Ursprünglich habe ich den Artikel ab "Der Beginn" im wiki von Radio DRS erstellt. Da der Artikel hier in Wikipedia noch ziemlich mager war, habe ich ihn mit meinen Inhalten ergänzt. --Stephan 09:10, 29. Okt 2005 (CEST)
Zitat: "Die beschränkte Bandbreite der Telefonleitung erlaubte allerdings nur eine Übertragung in Mono."
Dieser Satz ist falsch. Man hätte ja einfach zwei Kanäle für Stereo nehmen können, dafür dann aber nur 3 statt 6 Programme übertragen können. Das sind aber rein akademische Gedanken. Die wahren Gründe sind ganz andere:
2. Da der Telefonrundspruch auch mit gewöhnlichen Langwellenempfängern kompatibel sein sollte und er tatsächlich meist so genutzt wurde, ferner für Langwellen nie eine Stereospezifikation existierte, geschweige denn LW-Stereoempfänger produziert wurden, erübrigt sich jeder Gedanke an Stereo beim Telefonrundspruch.
Telefonrundspruchempfänger, 6 Programme plus Tonabnehmer, kein Stereo. Aus dem Museum für Kommunikation BernIch kann nur voll zustimmen. Stereo war auch für den Tonabnehmer (weiterer Eingang) nicht zu haben. Man hatte einfach keine doppelten Niederfrequenzstufen. Weiter als bis zu vereinzelten Testübertragungen auf zwei Mittelwellenfrequenzen kam man nicht. Hier ein Bild. – Fritz Jörn (Diskussion) 16:56, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hier im Artikel steht, der Dienst sei 1998 eingestellt worden. Im Artikel SRG_SSR#Geschichte_der_SRG steht das Jahr 1993. Genaugenommen steht es nicht in diesem Satz, aber in dem Absatz, der sich auf 1998 bezieht und vor dem Absatz zur "Reorganisation von 1999". Sollte man dort evtl. das Jahr 1998 nachtragen? So ist das missverständlich. Oder ist 1998 richtig und dieser Artikel hier damit falsch? Übrigens sind beide Angaben ohne Beleg. So bleibt mir nur Abwarten und die Bitte, jemand möge zur Klärung beitragen. --H7 (Diskussion) 13:14, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
....leuchtet mir nicht so ganz ein. Warum soll man mit etwas vergleichen, das so unterschiedlich ist? Beides funkt anscheinend auf denselben Frequenzen und schließt sich gegenseitig aus, aber sonst??? Ist nicht die Ähnlichkeit mit ganz normalem Langwellenrundfunk viel größer? Sogar mit Kabelfernsehen gibt es eine gewisse Änlichkeit, aber noch mal: Wozu vergleichen? Es vergleicht ja auch keiner DSL mit Kabelanschluss. Es sagt ja auch keiner "Kabel-Internet ist so ähnlich wie DSL, nur eben in einem anderen Kabel. Beides digital, aber sonst grundverschieden". Das ist doch absurd! Und ähnlich unsinnig scheint mir der DSL/Rundspruch-Vergleich. Wenn keiner einen wirklich einleuchtenden Grund dafür nennen kann, warum man ausgerechnet die beiden Techniken miteinander vergleichen muss, würde ich das gerne entfernen. --H7(Mid am Nämbercher redn!)21:38, 4. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
.JPG)