Diskussion:Walter Matthau

Ausführlichkeit

Die Filmographie ist mir für eine Enzyklopädie zu aufgepumpt. Dafür gibt es externe Datenbanken: IMDB. --subsonic68 15:35, 26. Aug 2004 (CEST)

Ok, auch wenn es sonst niemand gesagt hat, eigentlich gibt es natürlich für alles was anderes, selbst andere Enzyklopädien. Warum sich auf externe Quellen verlassen, wenn man es selbst machen kann? --wpopp 21:55, 20. Nov 2004 (CET)

Drinlassen, tut ja nicht weh.

Aber dennoch sollte der Artikel einer Enzyklopädie gerecht werden. Ein paar weniger Filme reichen da meiner Meinung auch. Vllt. könnte jemand nach bedeutung der Filme kürzen... --Splayn 19:15, 10. Apr. 2007 (CEST)

Legende

"Die Matuschanskayasky-Legende" finde ich genial. Das war mir bei "earth quake" auch aufgefallen, da der Name auch in den deutschen Programmzeitschriften so abgedruckt worden war. Im Synchronarchiv fand ich z.B. auch Mataschanskajasky. Cooler Typ!

Die Legende II

Abgesehen von dieser Namenslegende noch ziemlich dürftig, dieser Artikel. Das "Knautschgesicht" hätte eine etwas auführlichere Beschreibung verdient. Leider kenne ich mich mit ihm nicht so gut aus. --Sergius 01:44, 30. Aug 2006 (CEST)

Bild

Ich habe das Bild entfernt, da es in Deutschland nicht Public-Domain ist:

It is not in the public domain in the following countries that do not apply the rule of the shorter term for US works: Canada, China (not Hong Kong, Macao, or Taiwan Area), Germany, Mexico, Switzerland, and other countries with individual treaties. --Tobias1983 _{Mail Me} 10:29, 17. Feb. 2008 (CET)

This needs urgently a picture! Solch eine bekannte Person auf jeden Fall. --93.184.26.78 16:27, 23. Jun. 2014 (CEST)

Zusammenarbeit mit Jack Lemmon

Im Artikel über Jack Lemmon steht, dass sie elfmal zusammengearbeitet haben, hier zehnmal. Was stimmt nun?

--Hefi01 06:08, 15. Nov. 2009 (CET)

Filmografie

Zwei wirklich grandiose Rollen Matthau´s sind hier leider nicht genannt "Anwalt des Feindes" und "Ein Recht zu leben" Dies beiden Filme, welche es leider nicht auf DVD gibt und die kaum im TV zu sehen sind, zeigen den anderen, sehr ernsten Walter Matthau. (nicht signierter Beitrag von 217.224.241.185 (Diskussion) 12:07, 11. Jan. 2012 (CET))

Auszeichnung/Stil

Matthau verdiente sich sechs Sterne für seine Gefechtseinsätze und wurde mehrfach verwundet. Was soll das heißen? Sechs Sterne? Es dürfte reichen zu schreiben, daß Matthau ausgezeichnet wurde (hierzulande sollen sich noch die Enkel ausgezeichneter Wehrmachtssoldaten für ihre Existenz schämen). (nicht signierter Beitrag von 217.50.146.225 (Diskussion) 20:48, 1. Mai 2015 (CEST))

Ab 1980

Dieser Abschnitt ist sehr kurz. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:59, 25. Dez. 2017 (CET)

WW-II/1944

Dort steht, Matthau sei 1944 nach Frankreich versetzt worden. Wie das, die strategischen Bomber wurden doch nicht auf den Kontinent verlegt, sondern operierten die ganze Zeit aus Ostengland (in en steht auch nichts von einer Versetzung auf den Kontinent). --Schlackfax (Diskussion) 11:07, 31. Dez. 2018 (CET)

Leben und Werk - Einsatz als Flieger im 2. Weltkrieg

Artikelzitat: Matthau verdiente sich sechs Sterne für seine Gefechtseinsätze und wurde mehrfach verwundet.

Was ist denn damit gemeint? Fleißsternchen wohl eher nicht, oder? Welche Kriegsauszeichnungen hat er denn tatsächlich erhalten?

Sechs Sterne?

Der anonyme Beitrag direkt darüber spricht einen wesentlichen Punkt an: Die Formulierung "Matthau verdiente sich sechs Sterne für seine Gefechtseinsätze" ist - mit Verlaub - völliger Unsinn. Was sollen das für sechs Sterne sein? Als Dienstgradabzeichen wäre das ein General of the Armies - was wohl kaum anzunehmen ist. Orden und Ehrenzeichen können zwar in den US-Streitkräften Sternform haben, trotzdem spricht man in diesem Zusammenhang nicht einfach von "Sternen". Ich vermute, dass hier entweder irgendeine Fehlübersetzung vorliegt, allerhöchtens noch Gefechtsmarkierungen für durchgeführte Einsatzflüge an der Maschine Matthaus gemeint sind oder schlicht ein Witz von Matthau in irgendeinem Interview von jemandem für bare Münze genommen worden ist. So jedenfalls ist die Formulierung inhaltlicher Unsinn und muss raus - belegt scheint sie ja ohnehin nicht zu sein. Auch in der englischen Wikipedia ist - abgesehen von seinem erreichten Rang - keine Rede von Auszeichnungen oder gar von Sternen. Gruß Ogb (Diskussion) 22:44, 9. Aug. 2019 (CEST)

Habe die Passage jetzt entfernt - bei Diskussionsbedarf bitte hier melden! Gruß Ogb (Diskussion) 18:26, 13. Aug. 2019 (CEST)

Aussprache des Namens

Der Name wird möglicherweise anders ausgesprochen als im Artikel angegeben, nämlich statt [ˈmæθaʊ] richtigerweise [ˈmataʊ] (Quelle: <https://www.lexico.com/en/definition/matthau,_walter>). --Wikiraven65 (Diskussion) 23:09, 13. Okt. 2019 (CEST)

Ich sehe den Eintrag im lexico; allein mir fehlt der Glaube. Da es in den allermeisten Standardvarietäten des Englischen ein [a] gar nicht gibt, kann das nicht ganz richtig sein. --Yupanqui (Diskussion) 11:01, 14. Okt. 2019 (CEST)

lexico benutzt offenbar eine vereinfachte Form des IPA. Statt [æ] benutzt lexico [a] (Quelle: https://www.lexico.com/en/grammar/key-to-pronunciation). Hört man sich das Tondokument bei lexico an, dann müsste wohl eher ein [ʌ] verwendet werden. In jedem Fall [t] statt [θ]. lexico vertritt aber wohl eine Einzelmeinung.--Wikiraven65 (Diskussion) 21:56, 14. Okt. 2019 (CEST)

lexico liegt eindeutig falsch, wie sich aus etlichen YouTube-Videos mit Walter Matthau ergibt. Die im Artikel angegebene Aussprache ist korrekt.--Wikiraven65 (Diskussion) 23:37, 5. Okt. 2020 (CEST)

Eines ist sicher: Das ZDF hat das immer schön deutsch-falsch ausgesprochen und so falsche Aussprache in die Köpfe gehämmert, wie bei Rosamunde Pilcher und Donna Leon auch. Mein Gott, ist das peinlich! Warum macht das ZDF eigentlich so? Waren die zu dumm (zu schlecht in Englisch) in Mainz oder haben die das beraten und dann entschieden: Nee, korrekte Aussprache überfordert die Leute in Deutschland, also lass uns das deutsch aussprechen? Gibt es diesbezüglich Quellen? Das ZDF hat ja nie [ˈmæθaʊ] gesagt! Sagt man das heute richtig, wird man belächelt und für dumm gehalten - dabei ist es genau anders herum. --2003:E3:D70D:5000:1129:3965:9198:9FAC 14:17, 12. Jun. 2021 (CEST)

Einen nicht-englischen Namen (Matthau, Trump, Panetierre, Zuckerberg...) muss man auch nicht englisch aussprechen... Ne, ne, ne. --Gabbahead. (Diskussion) 17:58, 12. Jun. 2021 (CEST)

Namenslegende ist im Artikel völlig ohne Quellenangabe unbelegt.

Das Märchen mit der Namenslegende ist im Artikel völlig ohne Quellenangabe unbelegt.

Herkunft

Walter Matthau (eigtl. Matuschanskayasky, a. a. O. Matuschanskavasky) war der Sohn eines ehemaligen russischen Priesters, der über Finnland und Litauen in die USA eingewandert war, und einer Jüdin aus Litauen. M. wuchs in Manhattans East Side auf. Der Vater, der den Lebensunterhalt in wechselnden Berufen verdiente, verließ die Familie, als M. drei Jahre alt war. M. musste früh zum Familienunterhalt mit beitragen, u. a. als Eisverkäufer in einem Theater. Quelle:

http://www.munzinger.de/document/00000017572 

Walter Matthau wurde am 1. Oktober 1920 als Walter Matuschanskayasky und Sohn russisch-jüdischer Emigranten in New York geboren.

Quelle: "Who's who, The people lexicon"

https://whoswho.de/bio/walter-matuschanskayasky.html

Das war laut Snopes eine absichtlich von Matthau in die Welt gesetzte Ente: [1] --Andreas JN466 22:41, 1. Mär. 2024 (CET)

Bild 2

Das Bild ist schlecht, und Matthau sieht darauf krank aus. Kein Bild ist in diesem Falle besser als dieses Bild - so etwas sollte man nicht hochladen und auch nicht in einen Artikel setzen. Das ist herabwürdigend. -- Nicola kölsche Europäerin 17:15, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo Nicola, ich verstehe deine Intention, und das Bild ist wirklich kein Meisterwerk - und doch ist es eine sehr typische Abbildung. Daher habe ich eine andere Meinung: Lieber ein schlechtes Bild als nur das Bild mit Sonnenbrille, auf dem man sein Gesicht nicht erkennen kann. Walter Matthau hat eigentlich immer Rollen gespielt, wo sein Äußeres betont keine Rolle gespielt hat, warum dann hier? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:38, 1. Mär. 2024 (CET)

Es ist doch kein Kriterium, ob er Wert auf sein Äußeres legte oder dass er sein Mann gewesen, die das generell angeblich nicht tun. Das ist ein schlechtes Foto, auf dem jemand noch schlechter aussieht, und es sollte entfernt werden. Was daran "typisch" sein soll, erschließt sich mir nicht. -- Nicola kölsche Europäerin 17:41, 1. Mär. 2024 (CET)

Ich finde durchaus, dass sein Gesichtsausdruck typisch und markant ist, auch wenn das Bild schlecht ist. Vielleicht magst du eine dritte Meinung einholen? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:53, 1. Mär. 2024 (CET)

Ja, das hatte ich schon überlegt. Ich war durch Zufall auf den Artikel gestossen und war richtiggehend erschrocken über dieses Bild. -- Nicola kölsche Europäerin 18:18, 1. Mär. 2024 (CET)

3 M

• Hallo zusammen; ich finde das Bild zu schlecht für den Artikel. Wenn es das einzige wäre, das es von ihm gibt, wäre ich wahrscheinlich für dann drinlassen. Es gibt ja das schwarz-weiß-Bild mit seinem Sohn, ja mit Sonnenbrille nicht optimal, aber aus dem gleichen Jahr. Wenn man ergänzend - vielleicht im Laufe des Artikels - noch ein oder zwei ältere Fotografien hinzunimmt, die ihn in den jüngeren Jahren zeigen, dann ist es in Summe ein ganz OKes Bildkonzept. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:36, 1. Mär. 2024 (CET)

... ach, die sind alle nicht gemeinfrei für Deutschland? ... aber finde das diskutierte trotzdem zu schlecht. Nicht weil es ihn grämen könnte, sondern weil wir ja akzeptable Fotos haben wollen. --Coyote III (Diskussion) 18:41, 1. Mär. 2024 (CET)

CC BY-2.0

• Find das Bild auch zu schlecht. Das Bild rechts ist auch noch vorhanden und hat eine CC-Lizenz. --Andreas JN466 22:25, 1. Mär. 2024 (CET)
• 3M: Das Farbbild halte ich auch für zu schlecht gelungen, für zu unvorteilhaft für einen Personenartikel in einer Enzyklopädie, zumal ja das schwarzweiße Foto, das Jayen466 ins Spiel gebracht hat, es ersetzen kann. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:11, 2. Mär. 2024 (CET)
• Ich schließe mich an, mich stört das schlechte Farbbild. Kann und darf die Wikipedia:Fotowerkstatt da vielleicht noch irgendwas retten? Ansonsten eben ein Schwarz-Weiß-Bild. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 05:58, 2. Mär. 2024 (CET)
• Das Foto dient zur Herabsetzung der Person Matthau. --Nordlicht3 (Diskussion) 10:31, 3. Mär. 2024 (CET)

Ich verstehe die 3M so, dass Einigkeit über die Entfernung des Bildes besteht. Ich würde das gerne morgen umsetzen. Es ist tatsächlich sehr schade, dass wir die anderen Fotos nicht nutzen dürfen. -- Nicola  kölsche Europäerin 22:58, 2. Mär. 2024 (CET)

Done. -- Nicola kölsche Europäerin 11:09, 3. Mär. 2024 (CET)

Anmerkung: "Das Bild rechts" ist offenkundig nur ein Ausschnitt des bereits im Artikel befindlichen Bildes mit Sohn. Brächte also dem Artikel keinen Moreworth. --131Platypi (Diskussion) 14:57, 4. Mär. 2024 (CET)

131Platypi Öhm - im Artikel steht jetzt nur das Foto mit seinem Sohn, ich denke, damit ist das "Problem" doch erledigt. -- Nicola kölsche Europäerin 15:05, 4. Mär. 2024 (CET)

Das ursprüngliche ja, aber da in dieser Disk aufkam, statt dessen das hier rechts zu verwenden, dachte ich selber "öhm". Aber vielleicht missverstand ich auch. --131Platypi (Diskussion) 15:06, 4. Mär. 2024 (CET)

Wenn ich das "rechts" reingesetzt hätte, hätte ich das andere natürlich rausgenommen - aber ich finde das mit Sohn irgendwie prägnanter, zumal WM ja offenbar ein Familienmensch war. -- Nicola kölsche Europäerin 15:48, 4. Mär. 2024 (CET)