Diskussion:Zaha Hadid

Wohnbau in Wien an der Spittelauer Lände

hab ich vor kurzem ein photo gemacht [[1]] da sind nach anfaenglichen 300 anfragen, doch nur 2 wohnungen besetzt. verwinkelte kleine raeume, schiefe waende, an die man nichts stellen kann und schlechte technische umsetzung und miese innenausstattung (was am investor liegen duerfte) machen den bau dann doch von aussen anzuschauen angenehmer als drinnen zu wohnen. --Lop 14:51, 24. Jul. 2007 (CEST)

Wenn Du dazu konkrete Belege anführen kannst, gehören diese Angaben meines Erachtens durchaus auch in den Artikel. Man müsste dabei möglichst aufzeigen, welche der Mängel dem Investor zuzuschreiben sind, und welche bereits in den Plänen von Zaha Hadid enthalten waren. Schließlich werden Wohnhäuser ja für Menschen gebaut und nicht für Architekten. Das scheinen einige Vertreter dieser Zunft manchmal zu vergessen... Leider muss man auch bei dieser Architektin konstatieren, dass die meisten der von ihr entworfenen Bauwerke (auch von außen) ziemlich scheußlich anzuschauen sind: triste graue Beton-Monströsitäten, für gewöhnlich eingebettet in triste graue Betonwüsten. Eher abschreckend. Bin mal gespannt, wie lange sie halten... --J.-H. Janßen 00:45, 5. Okt. 2007 (CEST)

Der missglückte Wohnbau und seine Unvermietbarkeit sind kein Geheimnis: https://de.wiki.x.io/wiki/Zaha-Hadid-Haus http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/340660/Zaha-HadidBau_Wohnt-da-jemand http://www.salzburg.com/nachrichten/rubriken/besteimmobilien/wohnen-leben/sn/artikel/a-schoene-leich-am-donaukanal-124316/ Die Distanzierung der Architektin vom Bau hätte im übrigen wohl nichts an der Unvermietbarkeit geändert, da sich die Kritik eher auf das äußere Erscheinungsbild bezog. (nicht signierter Beitrag von 78.104.82.134 (Diskussion) 09:33, 1. Apr. 2016 (CEST))

---

Nachtrag : vor kurzem wurde Hadids neuestes Gebäude eröffnet - das Phaeno in Wolfsburg (Science Centre). Es zeigt eine Weiterentwicklung ihres Stils: von "Fragmentation" hin zu "Ganzheit" und wurde dank eines neu entwickelten Betons (offenbar) im wörtlichen Sinne "in einem Guss" gegossen.

Vielleicht weiß hier jemand noch genauere Infos, so dass man die Seite ergänzen kann?

Außerdem: Hadid ist beteiligt an der Neugestaltung der „Fiera Milano“, des historischen Messegeländes der Stadt Mailand (2004 Wettbewerbsentscheid, geplante Fertigstellung bis 2014), Masterplaner ist Daniel Libeskind, beteiligt sind noch Arata Isozaki und Pier Paolo Maggiora.

Simone

Hi, es steht dir frei, hier jederzeit selbst die nötigen Ergänzungen zu machen. Näheres zum Beton steht unter Phæno. Das Phæno ist zwar nicht mehr so disparat und auseinanderstrebend wie frühere Konzepte von ihr, aber das Gebäude muß einen äußerst dynamischen Eindruck auf seine Betrachter machen. Ich kenne es leider nur aus Videos und Fotos. Hadid selbst ist wirklich ein Phänomen... --Bonzo* 00:13, 21. Dez 2005 (CET)

soll augenzeugenberichten auf photos und videos viel dynamischer aussehen als vor ort. die groesse soll ziemlich erschlagend wirken. naja. Lop

---

Frage: Sollte man nicht auch auf Ausstellungen hinweisen? - So läuft z.B. z.Zt. in New York im Guggenheim Museum eine Ausstellung über sie.

Wo könnte man das unterbringen. --Abis 20:29, 12. Aug 2006 (CEST)

fehlende Quelle

Unbelegte Behauptung von Benutzer 80.128.89.219 zur allfälligen Begründung durch Quellenangaben (Autor, Überschrift, Seite) hierher verschoben worden:
„Viele ihrer Entwürfe wurden nicht realisiert, weil die architektonischen Ansprüche Hadids nicht mit vertretbaren finanziellen oder technischen Mitteln in Einklang gebracht werden konnten.“ --Bonzo* 17:23, 1. Feb. 2007 (CET)

Fehlende Quelle 2

Hab grad folgendes beiden Bauwerken entfernt (Zitat:)

*????????????????????????????????????Museum of Modern Arts in Warschau???????????????????????????^(Quelle?)

Kann sich da jemand schlau machen?--Mediocrity 11:01, 7. Feb. 2007 (CET)

Zaha Hadid hat sich bei einem ersten Wettbewerb für das Museum of Modern Arts in Warschau, der schlecht ausgeschrieben gewesen sein soll, beteiligt. Eine zweite Ausschreibung folgte. Den Wettbewerb von 2007 gewann Christian Kerez. Die Stadt Warschau verlangte wesentliche Umplanungen, hatte für einen Teil des für den Bau beanspruchten Grund nicht die Besitzrechte, Stadt und Architekt streiten, Stadt kündigt Architekt. Streit um Extra-Planungskosten vs. Pönale für Verspätungen. www.domusweb.it 2012 christian-kerez-bids-farewell-to-warsaw www.e-architect.co.uk/poland/warsaw-museum-modern-art

Projekt von Hadid wurde demnach weder ausgezeichnet noch verwertet, ist also kaum erwähnenswert. --Helium4 (Diskussion) 06:36, 1. Apr. 2016 (CEST)

Bilder... und Zitat

Der Artikel ist meiner Meinung nach sehr schlecht bebildert: in der Einleitung gar nicht, später ein knappes Bild, ansonsten nur eine Galerie. Als ich versucht habe, das zu ändern, kam ein vermutlich ironischer Hinweis ("danke schön"), dem ich entnehme, daß der Autor Galerien genau für solche Zwecke angebracht sieht: sämtliche Bilder an einem Flecken zu konzentrieren. Dem stimme ich nicht zu und stelle es hiermit zur allgemeinen Diskussion:

Meiner Meinung nach ist es sehr viel gewinnbringender, entlang eines Artikel Bilder zu haben, anstelle sie irgendwo - und dann auch noch sonderformatiert auf nur drei Bilder pro Zeile - zu deponieren. Galerien sind sinnvoll, wenn entweder der Artikel oder die passende Artikelstelle bereits von Bildern überquillt (und sich die Autoren nicht durchringen können, den Rest einfach auf Commons zu lassen) und/oder, wenn ein direkter Vergleich von nebenstehenden Bildern sinnvoll ist. Weder das eine noch das andere sehe ich hier als gegeben. Gut wäre, dem Leser schon bei der Einleitung einen ersten Eindruck vom Architekten zu vermitteln. Und wer den Artikel liest, dem darf man auch dazu Bilder an die Hand geben. Zu erwarten, daß jeder, den Bilder interessieren, deswegen gezielt eine Galerie aufsucht, finde ich unrealistisch. Der Normalbürger weiß doch noch nicht einmal, was er sich unter "Galerie" vorzustellen hat. (Fragt mal im Bekanntenkreis diejenigen, die nicht so oft Wikipedia benutzen.)

Kurz: Ich bin für eine wikipediaübliche Bebilderung entlang des Artikeltexts und befürworte deswegen diese Artikelversion.

Nebenbei finde ich auch die Zitate-Formatierung völlig überflüssig. So ein kurzes Zitat kann man sinnvollerweise in den Text einbauen, wie es auch in der gedruckten Literatur (und Wikipedia) üblich ist. Eine Extra-Zitat-Formatierung ist keine Auszeichnung für den Artikel, sie ist einfach unnötig, weil (bei so kurzen Zitaten) ohne Mehrwert. --Ibn Battuta 12:20, 20. Nov. 2009 (CET)

Leben und Werk

... Da ihre Eltern einen westlichen Lebensstil pflegten, wuchs Zaha Hadid mit ihren beiden Brüdern in einem der ersten Häuser Bagdads auf, die vom Bauhaus-Stil beeinflusst waren.. Da merkt man, dass dieser Text von einem "Nicht-Architekten" geschrieben worden ist. Denn nicht die Häuser in Bagdad sind vom Bauhaus-Stil beeinflusst worden, sondern umgekehrt. Ja sogar von Häusern, die vor 5.000 Jahren in Bagdad gebaut worden sind, während unsere Vorfahren auf Bäumen lebten. (nicht signierter Beitrag von 62.206.81.2 (Diskussion) 05:47, 7. Sep. 2013 (CEST))

Die Formulierung klingt für mich aber schon so, als ob es sich dabei um moderne Häuser handelt, deren Architekten sich von Bauhaus haben beeinflussen lassen, völlig unabhängig, woher Bauhaus die Anregungen hatte: "in einem der ersten Häuser, die…". 217.229.74.105 02:16, 1. Apr. 2016 (CEST)

Morpheus Hotel in Macau

Gibt es einen Grund, warum das Morpheus in Macau fehlt? https://www.skyscrapercenter.com/building/morpheus/16524

--Störfix (Diskussion) 03:08, 13. Okt. 2018 (CEST)

Früheres Feuerwehrhaus von vitra

Im Abschnitt Projekte und Objekte ist mit einem Bild das Feuerwehrhaus von vitra aufgeführt und mit Früheres Feuerwehrhaus von vitra bezeichnet. Diese Bezeichnung ist aber mißverständlich, denn es kann auch ausdrücken, dass das Feuerwehrhaus mittlerweise durch ein anderes ersetzt ist. Ich vermute aber, dass ausgedrückt werden soll, dass es sich um ein Frühwerk bzw. ein "frühes Werk" von Zaha Hadid handelt, denn im Abschnitt Werkschau taucht es unter Frühe Werke auch nochmal auf. Mein Vorschlag: "Feuerwehrhaus von vitra" reicht völlig als Bezeichnung, also ohne den Zusatz "früheres".--Voluntario (Diskussion) 17:41, 27. Okt. 2019 (CET)

Gemeint ist, dass das Gebäude nicht mehr als Feuerwehrhaus genutzt wird, also seine Funktion verloren hat – ich habe aber nix dagegen, das frühere bei der Bildunterschrift zu entfernen, wenn du es für irritierend hältst. Gruß, --Andropov (Diskussion) 17:56, 27. Okt. 2019 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, das wußte ich nicht. Dann ist früheres natürlich korrekt! Aber wie Du sagst, zur Vermeidung von Irritation können wir es weglassen.--Voluntario (Diskussion) 19:52, 27. Okt. 2019 (CET)

Beirut, Feuer

Am 15. September 2020 meldet orf.at, dass ein seit Jahren im Bau befindliches und kurz vor der Fertigstellung gestandenes Gebäude mit Wahrzeichencharakter in Beirut von einem Brand betroffen ist.

https://orf.at/#/stories/3181397/

"Feuer in Geschäftsviertel von Beirut

Im Geschäftsviertel der libanesischen Hauptstadt Beirut ist heute ein Feuer ausgebrochen. ... (gelöscht)

Betroffen ist ein von der bekannten britisch-irakischen Architektin Zaha Hadid entworfenes Gebäude. Es stand nach Jahren des Baus kurz vor der Fertigstellung und galt bereits als Wahrzeichen. Auf Aufnahmen des libanesischen Senders al-Dschadid war zu sehen, wie Rauchschwaden aus dem Gebäude stiegen."

--Helium4 (Diskussion) 09:47, 15. Sep. 2020 (CEST)

Zaha-Hadid-Haus, Wien, am Donaukanal, Spittelauer Lände

https://wien.orf.at/stories/3089516/ – Neues Konzept für Zaha-Hadid-Haus, orf.at, 13. Februar 2021

https://wien.orf.at/stories/3014205/ – Zaha-Hadid-Haus: Prestigebau ohne Nutzen, orf.at, 29. September 2019

Das Haus wurde 2016 fertigestellt, stand im Wesentlichen leer, wurde nun von einem neuen Eigentümer saniert.

Eigentümer war ehemals SEG.

Nun (2021) wird das Haus "Urban Island – URBI" genannt. Es enthält 34 Wohnungen, die zum Wohnen auf Zeit vermietet werden sollen, und 4 Lokale. Geplant ist noch der Bau eines Fußgängerstegs über die Fahrbahn der Spittelauer Lände.

--Helium4 (Diskussion) 13:25, 13. Feb. 2021 (CET)

Grab „rechtwinklige Steinplatte“

„Ihr Grab bedeckt eine rechtwinklige Steinplatte.“

Könnte das geometrisch präziser beschrieben werden?

etwa: ...zwei, in Form eines auf der linken Seite liegenden L zusammengesetzte Platten aus weissem [??Granit??]...

Nach etwas Recherche könnte ich mich dessen annehmen, falls ursprüngliche'r Autor'in nichts dagegen hat.

Ersatzweise einfach Naturstein-Skulptur --77.1.199.244 00:42, 21. Apr. 2021 (CEST)

In der Tat klingt das so, als habe man ihr noch im Tod etwas zum Schure getan; wie ich dem Vorstehendem entnehme, handelt es sich bei der rechtwinklig wirkenden Grabplatte tatsächlich um ein von ihr oder in ihrem Sinne entworfenes Kunstwerk...?--Terminallyuncool2 (Diskussion) 16:46, 14. Mär. 2022 (CET)