Portal Diskussion:Metal/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Metal/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Portal_Diskussion:Metal/Archiv/2011#Thema_1

Kategorie:Technical-Death-Metal-Band

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zyκurε^?! 19:30, 17. Jan. 2011 (CET)

Weiß zufällig irgendjemand, warum oben genannte Kategorie nicht als Unterkat. bei Kategorie:Death-Metal-Band auftaucht? Bei Kategorie:Fusion-Band dagegen wird die Unterkat. aufgeführt. Der Kategoriebaum zeigt die Unterkat. ebenfalls ordentlich an. Irgendwo ist da der Wurm drin... Grüße --Zyκurε^?! 12:58, 8. Jan. 2011 (CET)

Wieso, wird sie doch? – vıכıaяפ‎ ∞ 13:21, 8. Jan. 2011 (CET)

Hmm, wenn ich direkt Kategorie:Death-Metal-Band aufrufe, steht dort "Es werden 2 von insgesamt 3 Unterkategorien in dieser Kategorie angezeigt:" (nämlich Goregrind und Melo-Death). Wenn ich aber deinen Link benutze (mit from=Mortal+Decay als Parameter in der URL), steht dort "Folgende Unterkategorie ist eine von insgesamt 3 Unterkategorien in dieser Kategorie:" und es wird nur Tech-Death angezeigt... :confused: --Zyκurε^?! 14:12, 8. Jan. 2011 (CET)

Versuch mal den Link „nächste 200“. Frag mich nicht, wie das zustande kommt oder ob das gewollt ist, aber die dritte Kategorie wird erst angezeigt, wenn der dazugehörige Anfangsbuchstabe in der Artikelauflistung auftaucht. Stünde der erste mit T beginnende Artikel auf der ersten Seite, stünde auch die Kategorie auf der ersten Seite. Stünden die mit T beginnenden Artikel auf der fünzigsten Seite, gälte das gleiche für die Kategorie. – vıכıaяפ‎ ∞ 01:44, 9. Jan. 2011 (CET)

Oh, ich hatte deine Antwort komplett übersehen. Es stimmt in der Tat; auch über das Inhaltsverzeichnis oben passiert das gleiche: Wenn ich auf T klicke, wird die Kat. (und nur diese) angezeigt. Sieht für mich irgendwie nach einem Bug aus. Vielleicht ist es aber auch ein verstecktes Feature ;-) Danke jedenfalls für deine Hilfe. --Zyκurε^?! 19:30, 17. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich habe hier sowohl Erklärung als auch Abhilfe gefunden: Bei "großen" Kategorien sollte in den Unterkategorien die Sortierung so verändert werden, dass diese ganz vorne angezeigt werden. Das geschieht, indem man der Sortierangabe ein Ausrufungszeichen voranstellt. Beispiel: [1] --Zyκurε^?! 19:47, 17. Jan. 2011 (CET)

Bilder von Bands, Musikern, Festivals, etc.

Koldbrann - Ein Bild von Ali Na

Hallo,

ich habe gerade auf Flickr das Profil von "Ali Na" gefunden. Er/Sie scheint auch Metal zu hören, so dass man auf dem Profil insgesamt 108 hervorragende, professionell geschossene Bilder findet. Und das Beste: Die sind alle cc-by-sa 2.0 lizensiert (freie, commons konforme Lizenz).

Ich wollt euch das einfach mitteilen, so dass ihr dort ggf. mal vorbei schauen könnt, und sofern ihr Bilder zu irgendwelchen Bands/Musikern/Festivals braucht, sie von Flickr in die Commons verschieben könnt. Einige wenige Bilder von Ali Na habe ich bereits verschoben, ggf. (je nach Lust und Laune) folgen die anderen auch noch. --Trollhead 00:01, 23. Jan. 2011 (CET)

Hier ist der Link. Hast du mit IHR (steht doch im Profil) gesprochen, oder einfach hochgeladen? Bei massenhafter Verwendung wäre vielleicht ein Gruß und eine Nachfrage angebracht. Ich habe leider keinen Flickr-Account. --Gripweed 00:26, 23. Jan. 2011 (CET)Eternity und Donna Summer? Die ist ja noch schmerzfreier als ich...

Naja, bisher habe ich ganze zwei Bilder hochgeladen, also kann man da von massenhafter Verwendung noch nicht sprechen ;) Aber ja, das ist eine gute Idee. Sollten wir machen.--Trollhead 01:17, 23. Jan. 2011 (CET)

So als kurzer Hinweis: ich hab mittlerweile eine ziemlich große Sammlung von Bandfotos (großteils finnische bzw. nordische Metal-Bands), komm nur kaum dazu, die durchzusortieren und hochzuladen. Aber auf Anfrage kann ich, falls ich von einer Band Fotos hab, das Zeug kurz durchschauen bzw. auf Flickr hochladen, damit ihr selbst durchschaut. Auch gilt: wenn ihr beim Anlegen einer derartigen Band seht, dass ein Konzert in Helsinki ansteht, könnt ihr mich darauf aufmerksam machen, damit ich Fotos machen gehe. Nächste offizielle Akkreditierung ist für Finnish Metal Expo (die Fotos vomm letzten Jahr sind leider auch noch nicht online). -- Cecil 00:46, 23. Jan. 2011 (CET)

Cool! Du Glückspilz ;) Btw: Hast du Bilder von Noumena (Band) und Crimfall (möchte demnächst zu denen einen Artikel anlegen, da sie im Frühjahr ihre zweite CD rausbringen (beide über Spinefarm)? --Trollhead 17:26, 23. Jan. 2011 (CET)

Von Noumena hab ich keine (die Live-Liste zeigt, das ihr letztes richtiges Konzert noch vor meiner Helsinki-Zeit liegt; ansonsten sind sie Liveuntermalung in Bars und Restaurants). Aber mit Crimfall kann ich dienen. Die Fotos sind noch immer auf dem Kamerachip drauf. Ich schau mal, ob hier in der Arbeit ein passendes Kabel rumliegt, sonst verarbeite ich sie irgendwann nächste Nacht. -- Cecil 04:38, 24. Jan. 2011 (CET)

Kein Übertragungskabel gefunden, aber die Diskussion eins drunter hat mich dazu gebracht, die Fotos von Evocation, die ich seit über zwei Jahren auf einem USB-Stick mit mir rumschleppe, auf Commons hochzuladen. Astral Doors und Satyricon noch und dann wären von 2008 zumindest die Musikfotos verarbeitet (an die ganzen Landschaftsfotos fang ich lieber gar nicht erst an zu denken). -- Cecil 05:46, 24. Jan. 2011 (CET)

Zumindest mit Crimfall kannst du noch ein bisschen warten. Bisher ist das Release ja noch nicht genau angekündigt, daher wären si im Moment max. über die "besondere Musik" relevant, wobei dass nat. immer sehr schwammig ist, und ich keine Lust habe, dass der Artikel gelöscht wird. --Trollhead 17:12, 24. Jan. 2011 (CET)

Laibach (Band)

war ein Löschkandidat, wegs zum Teil abstruser Gründe wie politischer Ausrichtung. Allein, die fehlenden Belege, da hat der Antragsteller wohl recht. Habs schon in QSMA eingetragen, evtl. hats hier ja aber auch einen Fan mit entspr. Material. -- Pommesgabel \m/ 23:10, 8. Feb. 2011 (CET)

Schon allein für die Unterstellung, Laibach sei eine rechte Band, hat die antragstellende IP verdient, dass man ihr mehrere Körperteile mit rostigen Gegenständen entfernt Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/02/09#Benutzer:Viciarg (erl.). – vıכıaяפ‎ ∞ 09:22, 9. Feb. 2011 (CET)

Mist, so habe ich die Gelegenheit verpaßt, mich früh genug zustimmend zu äußern und mit Dir auf die Anklagebank zu kommen; und natürlich mit dem Senf des üblichen Verdächtigen, aber „leider“ ohne Verweis darauf. Dann stimme ich halt dem Beitrag mit Zensur und Meldungshinweis symbolisch zu … folgt daraus auch eine Sperre Vandalismusmeldung? --Sängerkrieg auf Wartburg 11:31, 11. Feb. 2011 (CET)

Ausnutzung des rechtsfreien Raumes Internet zur gütemäßigen Verbesserung des Inhalts des Projekts zur Auslotung juristischer Grenzen in neuen Informationsmedien

Sei gegrüßt, werte Gemeinde. Kann mir zufällig jemand für einen geplanten, schwerwiegenden Anschlag auf die qualitative Mittelmäßigkeit dieses Projektes die Titelstory des Legacy-Magazins 01/2011 in ein für nichtmateriellen Versand geeignetes Format packen und mir zukommen lassen? Vielen Dank. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:42, 13. Feb. 2011 (CET)

Leider habe ich mich just zu diesem Zeitpunkt entschlossen, das Marketing-Instrument Legacy nicht mehr käuflich zu erwerben, weil ich es nicht mehr schaffe 666 belanglose Interviews und die doppelte Anzahl noch belangloserer Rezensionen innerhalb von zwei Monaten zu lesen ;-) --Gripweed 11:52, 13. Feb. 2011 (CET)

Also eigentlich kann ich so gut wie keine Legacy Ausgabe mein Eigen nennen, aber ganz zufällig habe ich mir diese Ausgabe zugelegt ;)

Sie hat zwar einen kleinen Feuchtigkeitsschaden am unteren Ende, dass sollte aber die lesbarkeit des Artikels nicht beeinflussen. Ich versuche dir im Laufe des Tages einen Scan zuzuschicken. Lg, --Trollhead 12:31, 13. Feb. 2011 (CET)

Haha, ich habe mir genau diese Ausgabe just vor ein paar Tagen gekauft. Aber ich dachte, die Titelstory wäre über Legion of the Damned? :-P Naja, wie auch immer ... falls der Feuchtigkeitsschaden (Bier? Kaffee?? ^^) zu groß ist, kann ich auch meine Ausgabe mal auf den Scanner schmeißen. Grüße --Zyκurε^?! 16:11, 13. Feb. 2011 (CET)

Gibt ja zwei Titelstorys (Wendeheft) ;). Nö, als die Siten selbst sind fast überhaupt nicht betroffen, lediglich das Cover, da das Mag in meinem Rucksack war, der durch Schnee leider etwas durchweicht wurde... Scans hab ich bereits gemacht und Viciarg schon kontaktiert. --Trollhead 17:25, 13. Feb. 2011 (CET)

Weiß ich doch ;-) Ohnehin eine komische Idee, die Sache mit dem Wendeheft... Soll der geneigte Dornenreich-Verehrer rückwärts blättern, während der eher thrashig orientierte Leser das Heft vorwärts durchgeht? --Zyκurε^?! 21:52, 13. Feb. 2011 (CET)

Ich habe Dir auch bereits geantwortet. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:41, 13. Feb. 2011 (CET)

Umstellung der Rock-Hard-Webseite

Hallo Metallköpfe, wie manchen wohl schon aufgefallen ist, hat das RH seine Seite umgestellt. Nach anfänglichem Chaos funktionierte gestern wieder eine Suchfunktion. Ich werde die Links in den von mir erstellten Artikeln nach und nach updaten. Bitte schaut mal eure/andere Artikel durch, wo euch Update-Bedarf auffällt. Schön wäre natürlich ein Bot als Hilfe - da es aber keine Umstellungsperiode gab, in der beide Links gingen, wird das wohl unmöglich sein.--Rmw 14:12, 23. Feb. 2011 (CET)

Och nöö, musste das denn sein -.- Gibt es denn eine Möglichkeit, eine Liste von Artikeln mit RH-Links zu erzeugen oder so? Es gibt ja auch noch diesen Link-Check-Bot, prüft der eigentlich auch die Einzelnachweise? Dann würde zumindest irgendwann eine Meldung auf der jeweiligen Disk. erscheinen... Danke jedenfalls für die Info, ich werde dann mal meine Artikel durchgehen. --Zyκurε^?! 15:05, 23. Feb. 2011 (CET)

Fragt doch mal auf Wikipedia:Bots/Anfragen nach, die können sicher helfen. -- Achim Raschka 15:11, 23. Feb. 2011 (CET)

Ah, gute Idee, danke! Das habe ich auch gleich mal getan: Wikipedia:Bots/Anfragen#Umstellung der Rock-Hard-Webseite --Zyκurε^?! 18:31, 23. Feb. 2011 (CET)

So, die Jungs von der Bot-Seite haben mich auf ein bereits vorhandenes Tool hingewiesen, mit dem man eine Liste von Artikeln mit alten RH-Links bekommt: Weblink-Suche. Aktuell sind 354 Artikel darin verzeichnet, allerdings aus allen Namensräumen. De facto sind also weniger Artikel betroffen. --Zyκurε^?! 19:25, 23. Feb. 2011 (CET)

Das Archiv ist auch nur noch zur Hälfte erhalten geblieben. Sämtliche Ausgaben bis zum September 1995 sind nicht mehr zugänglich. --89.244.75.138 16:31, 23. Feb. 2011 (CET)

Ja, das ist Mist, auch das archive.org die nicht erfasst hat. Vorher waren das aber immer die Sachen aus dem jeweiligen Heften. Wenn das jemand als Ref mit angegeben hat, wäre es vielleicht gut, auf die Printausgabe zu verweisen. Wer auf einen Biografie-Artikel verwiesen hat, kann mich anfragen, dann schau ich nach, ob dieser im Rock-Hard-Lexikon steht und korrigiere das Ganze. --Gripweed 21:33, 23. Feb. 2011 (CET)

Stimmt so nicht. Die Heftinhalte (Artikel) waren vorher auch erst seit 9/95 (etwa Heft 100) zugänglich. Die Reviews sind weiter wie zuvor auch schon von Anfang an zugänglich. Siehe etwa [2]. Somit hat sich m.E. inhaltlich nichts geändert. Außerdem wurde im Heft angekündigt, künftig mehr Inhalte online stellen zu wollen. Davon kann ich bisher allerdings (noch) nichts erkennen.--Rmw 14:01, 24. Feb. 2011 (CET)

Kleiner Hinweis: Achtet bitte beim Verlinken darauf, dass die Links zu den Reviews folgendes Format haben:
http://www.rockhard.de/megazine/reviews/review-anzeigen/6399.html
Wenn man über die Suchfunktion auf ein Review kommt, wird ein Link generiert, der eckige Klammern enthält. Und damit hat wiederum die Wiki-Software ein Problem. (Just wo ich das schreibe, hat deren Server anscheinend Probleme. Mal später wieder probieren).--Rmw 14:28, 24. Feb. 2011 (CET)

Hast Du 'ne Ahnung, ob und wie man sich mit seinen bisherigen Zugangsdaten wieder anmelden kann? Dank & Gruß, Siech•Fred Grind! 15:31, 24. Feb. 2011 (CET)

Die Login-Funktion fehlt m.W. noch. Stand jedenfalls vor ein paar Tagen unter News.--Rmw 13:27, 25. Feb. 2011 (CET)

Man kann die Klammern auch mit %5B und %5D maskieren. Sieht dann so aus http://www.rockhard.de/megazine/reviews/review-anzeigen.html?tx_rxsearch_pi1%5Breview%5D=5017 und klappt wieder. --ExIP 16:35, 24. Feb. 2011 (CET)

Ok, danke.--Rmw 13:27, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich habe mal ein kleines Javascript geschrieben, welches die Klammerlinks automatisch auf die schönere Schreibweise umstellt, die Siechfred Rmw genannt hat. Es kann mit Greasemonkey (Chrome: Tampermonkey) als Userscript verwendet werden. Vielleicht kann das ja jemand brauchen; ich habe jedenfalls gerade einen Haufen Links korrigiert und mir damit viel Arbeit erspart ;-)
Es gibt leider noch ein Problem - bei einigen Links funzt nur die Klammerschreibweise: http://www.rockhard.de/megazine/reviewarchiv/review-anzeigen.html?tx_rxsearch_pi1%5Breview%5D=23590 vs. http://www.rockhard.de/megazine/reviews/review-anzeigen/23590.html Da bleibt also nur das Maskieren der Klammern als Option. In so einem Fall gibt es durch das Skript natürlich einen Error 404, dann einfach *monkey kurzzeitig deaktivieren.
Hier mal der Quellcode; einfach in *monkey neues Script anlegen und per Copy+Paste einbauen:

// ==UserScript==
// @name           RockHard Weblink Converter
// @namespace      http://www.rockhard.de
// @include        http://www.rockhard.de/megazine/*
// ==/UserScript==
// from:    http://www.rockhard.de/megazine/reviewarchiv/review-anzeigen.html?tx_rxsearch_pi1[review]=####
// to:        http://www.rockhard.de/megazine/reviews/review-anzeigen/####.html
var oldurl = window.location.href;
var re = /tx_rxsearch_pi1\[review\]=([0-9]+)/;
var match = re.exec(oldurl);
if (match) {
    var newurl = "http://www.rockhard.de/megazine/reviews/review-anzeigen/" + match[1]  + ".html";
    window.location.href = newurl;
}

Es gibt Sachen die sind so dreißt, dass man es kaum für möglich hält...

... siehe das hier: [3]

Da habe ich heute Nachmittag den Artikel über die deutsche Black-Metal-Band Wedard grundlegend, basierend auf einer vielzahl von Quellen, überarbeitet und erweitert, und schon kommt der Artikelersteller daher und revidiert den Abschnitt Rezension gegen einen trivialen, von POV triefenden, unbequellten Mist, den ich erst kurz zuvor entfernt hatte! --Trollhead 00:40, 19. Feb. 2011 (CET)

Eine Black-Metal-Band ist das ohne Satanismus sowieso nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:21, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich hab den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste genommen. Insgesamt war bzw. ist er sprachlich eine Katastrophe, außerdem bin ich schon wieder stark am Überlegen, ob ich nicht einen LA zücke, da die Band mit ihren albernen Limitierungen nicht einmal ansatzweise irgendwelche RKs erfüllt. – vıכıaяפ‎ ∞ 14:45, 19. Feb. 2011 (CET)

Ja, da muss ich dir recht geben, der Artikel ist nicht wirklich toll. Aber lass es bitte vorerst nocheinmal mit dem LA, ich brauch die Punkte fürn Wartungsbausteinwettbewerb :P --Trollhead 15:55, 19. Feb. 2011 (CET)

Allerdings war die Benutzerseite des Artikelerstellers bisher leer (jetzt habe ich eine Begrüßung eingefügt). Vielleicht kommunizierst du einfach mal mit ihm. --Gripweed 15:58, 19. Feb. 2011 (CET)

OK. Sag bescheid, wenn Du gewonnen hast. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:05, 19. Feb. 2011 (CET)

:D ok, mach ich --Trollhead 16:24, 19. Feb. 2011 (CET)

Wegen der Punkte gehe mal die neuen Artikel durch und füge ein paar Bausteine in schlechte neue Artikel ein, die ich nicht selbst verbessern will. Viel Erfolg beim Wettbewerb. --217.83.46.223 12:02, 21. Feb. 2011 (CET)

Abgesehen davon, dass ich denke, das in diesem Bereich zu wenig Bausteine gesetzt werden, sollte sowas nicht Selbstzweck sein. Bausteine bei gravierenden Mängeln erachte ich als notwendig, wenn dabei allerdings sowas herauskommt, halte ich das für eine WP:BNS-Aktion und zwar nicht nur, weil ein von mir erstellter Artikel betroffen ist. --Gripweed 16:29, 21. Feb. 2011 (CET)

In dem Fall vielleicht ein Fehler, tut mir leid. Trotzdem dürften die meisten Artikel, in die ich Bausteine einfügte, eine Überarbeitung benötigen. --217.83.46.223 16:33, 21. Feb. 2011 (CET)

Ja, viele davon sind Übersetzungen aus en:, da müsste wohl auch stellenweise ein Nachimport erfolgen. --Gripweed 16:42, 21. Feb. 2011 (CET)

So, habe grade festgestellt, dass so 25 Artikel von mir betroffen sind. Kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Ist eine Stilangabe zwingend erforderlich? Und wieso reicht nicht eine Angabe von Quellen in der Biografie, wenn alles was ich benötige auf der Bio der Homepage der Band oder auf laut.de zu finden ist? Ja, es handelt sich zudem teilweise um Übersetzungen aus dem englischen Wiki, die History wurde dann jedoch immer nachgetragen. Möchte mal bitten, dass sich das mal noch jemand genauer ansieht. Sheep18 17:27, 21. Feb. 2011 (CET)

Ich bin die als lückenhaft ausgezeichneten Artikel jetzt nicht durchgegangen, und ich weiß nicht, welche von Dir sind, aber mir sind einige aufgefallen, die von einer IP-Adresse stammen, die offenbar nur Artikel von fragwürdiger Qualität zu Bands von zweifelhafter Relevanz geschrieben hat (z. B. Guahaihoque und Yaotl Mictlan, wobei da der Vertrag mit Candlelight Records eher für Relevanz spricht). Und wenn man keine Fußnoten angibt (hast Du Deine Quellen in Bearbeitungskommentaren angegeben?), sollte man sich nicht wundern, daß jemand nach Belegen verlangt. Laut.de ist als Quelle auch fragwürdig, im Zusammenhang mit dem Black Metal sind mir (wie unter Diskussion:Tchort angemerkt) nur extrem beschissene Artikel untergekommen (Beispiele: Black Metal, Mayhem, Dissection, Emperor). Abschnitte zum Musikstil sind an sich nicht schlecht, gerade bei der geringen Qualität vieler Artikel wünschenswert, aber auch schwer zu formulieren (zumindest tue ich mich damit schwer, aber ich brauche auch sonst für meine Artikel ziemlich lange; sieh Dir mal die Arbeit an meinen Baustellen an). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:21, 23. Feb. 2011 (CET)

Es ist ein Bausteinwettbewerb, und wirklich gut war keiner dieser Artikel. Deshalb (und wegen der massenhaft eingestellten Artikel, die oft ziemlich schlecht sind und voller orthographischer Fehler sind) die Aktion. Eine Stilangabe gibt es ja schon in der jeweiligen Box und dem einleitenden Satz, eine Beschreibung über „ist eine Thrash-Metal-Band“ hinaus wäre aber (wenn möglich) auch gut. Außerdem sollte ein Artikel mehr sein als eine Abschrift von der Seite der Band. --217.83.78.165 17:04, 23. Feb. 2011 (CET)

Naja, Quellen sind entweder bei mir bei den Bearbeitungskommentaren oder bei den Einzelnachweisen. Und wenn es von einer Band kaum mehr als die Homepage gibt, auf die man sich beziehen kann, kann ich auch keine andere Quellen angeben. Schaut man auf anderen Seiten nach Biographien, sieht man, dass diese meist auch nur von den Homepages kopiert wurden. Wenn man sich mal Hieronymus Bosch (Band) anschaut, steht da z.B., dass zu wenig Einzelnachweise da sind, obwohl dort drei stehen. Bei Centaurus-A hingegen gibt es keine Einzelnachweise, wird aber nicht bemängelt. Lediglich die fehlende Stilbeschreibung wird bemängelt. Wo ist Hieronymus Bosch denn zudem nicht neutral genug? Und wo ist die Rechtschreibung mangelhaft? Ein amderes Beispiel ist 2 Ton Predator, da werden die fehlenden Einzelnachweise bemängelt. Jedoch liegen da zwei vor. Möchte gerne wissen, welcher Teil genau denn nicht belegt ist.

Und was ist mit so Fällen wie Severed Savior? Da gibt es noch viel gravierendere Mängel, als nur eine fehlende Stilbeschreibung. Sheep18 18:18, 23. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:21, 24. Feb. 2011 (CET)

@Sheep18: Zu Centaurus-A möchte ich hier noch einwerfen, dass ich "Einzelnachweise" aus dem Baustein entfernt habe, da die einzige Quelle die Bandbio in den Weblinks ist. Ursprünglich wurde es also durchaus bemängelt. --Zyκurε^?! 18:13, 26. Feb. 2011 (CET)

Der war mir nicht aufgefallen, sonst hätte ich da auch schon einen Baustein eingefügt. Jetzt ist auch dort einer drin. Der Einwand ändert aber nichts an den Mängeln der Artikel, in die ich vorgestern Bausteine eingefügt hatte. --217.83.78.165 18:25, 23. Feb. 2011 (CET)

Und was ist mit dem anderen, was nichts mit Severed Saviour zu tun hatte? Sheep18 18:34, 23. Feb. 2011 (CET)

In Einzelfällen könnten fehlende Angaben in den Bausteinen mit Fehlern beim Kopieren, Einfügen und Anpassen des Bausteins zu tun haben. „Unglücklicherweise“, „Schicksalsschlag“ etc. im Artikel zu Hieronymus Bosch ist eindeutig nicht neutral. Was an der Rechtschreibung mangelhaft ist, werde ich jetzt nicht erklären, da unnötig. --217.83.78.165 18:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Na dann sollte die Person, die diese Bausteine eingefügt hat, mal diese "Einzelfälle" korrigieren, damit ich weiß, was ich wirklich bearbeiten muss, falls ich das überhaupt tun werde. Sheep18 19:40, 23. Feb. 2011 (CET)

Und die Person, die nicht erkennt, was an mit Bausteinen versehenen Artikeln nicht stimmt, sollte diese nicht nicht entfernen, wie bei Spellbound geschehen. --217.83.40.95 15:02, 26. Feb. 2011 (CET) Vor allem nach solchen Verschlechterungen („seinen Position“). --217.83.40.95 17:04, 26. Feb. 2011 (CET)

Wenn Du schon bei Hieronymus Bosch nicht genau genug hinsiehst, um die wirklich eindeutigen Rechtschreibfehler zu erkennen, wird das auch nichts ändern. --217.83.78.165 20:44, 23. Feb. 2011 (CET)

Also, ich hab ja bei vielen deiner Bausteine Verständniss. Die sitzen berechtigt. Aber dein oben genanntes Argument, dass du die u.A. für den Bausteinwettbewerb gesetzt hast, ist Mist, da der in 4 Tagen endet, und das ohnehin zu viele sind. Ich hätte aber eine super Idee: Du meldest dich hier an, und arbeitest gemeinsam mit uns die Bausteine ab - und seis beim nächsten Wettbewerb... --Trollhead 21:17, 23. Feb. 2011 (CET)

Nein, es ist kein Mist. Wenn es mehr Bausteine gibt, gibt es mehr Auswahl, mehr potentielle Kandidaten zur Verbesserung. Niemand hat behauptet, alle Artikel müßten wieder bausteinfrei sein, wenn der Bausteinwettbewerb vorbei ist. --217.83.78.165 21:51, 23. Feb. 2011 (CET)

Naja, es würde etwas ändern. Es wären die richtigen Bausteine drin und alle User wüssten was wirklich zu tun wäre. Sheep18 21:30, 23. Feb. 2011 (CET)

Du hast mir nicht gerade Lust gegeben, sie durchzugehen. Und ein Benutzer, der nicht blind ist, wird schon sehen, was an den Artikeln nicht stimmt. --217.83.78.165 21:51, 23. Feb. 2011 (CET)

Dann könntest du die Bausteine auch gleich weglassen, wenn es so offensichtlich ist. Und wenn z.B. angegeben ist, dass Belegen fehlen, das aber gar nicht so ist, dann bin ich mir nicht sicher, ob manche Benutzer nicht dann doch noch Belege suchen, obwohl die vorhandenen schon ausreichen. Sheep18 22:04, 23. Feb. 2011 (CET)

Wenn Du die Belege kennst, mit denen Du gearbeitet hast, fehlen sie trotzdem möglicherweise aus Sicht des Lesers, der keine Quellenangaben sieht. Mehr werde ich zu diesem Unfug nicht mehr schreiben. Das Irrenhaus ist übrigens dort, nicht hier. --217.83.78.165 22:12, 23. Feb. 2011 (CET)

Gut dass du wenigstens sachlich bleibst.... (Achtung das war Ironie). Sheep18 22:18, 23. Feb. 2011 (CET)

Gut, daß Du mich wenigstens nicht reizt und damit nicht zu einem entsprechendem Ton verleitest … (Achtung, das war auch Ironie, und Deine hätte ich auch ohne Hinweis erkannt) --217.83.78.165 22:19, 23. Feb. 2011 (CET)

Sicher ist sicher. ;) Sheep18 22:23, 23. Feb. 2011 (CET)

Leute, Leute, kommt ma runter, und lasst mal euren Pussyfight hier ;) Es ist Ja wirklich gut, wenn Außenstehende uns auf Missstände hinweißen. Prinzipiell kann man nie zu wenig Belege und Einzelnachweise angeben, wobei es auch bei manchen Artikeln deshalb nicht gleich notwendig war, einen Baustein zu setzten. Ihr habt also beide Recht, und irgendwie doch nicht. Aber hey, das ist ein Wiki, und die Wikipedia lebt eben davon dass sie täglich verbessert und erweitert wird, und daher möchter ich Mr. 217.83.78.165 doch noch einmal fragen, und einladen, ob er sich nicht anmelden möchte, und auch selbst mit anpackt beim Baustein entfernen. Lg, --Trollhead 23:01, 23. Feb. 2011 (CET)

Die Bezeichnung als „Pussyfight“ in Verbindung mit der Anrede als „Mr.“ ist gut, wirklich. --217.83.78.165 23:08, 23. Feb. 2011 (CET)

Nicht jedes Wort auf die Goldwage legen, war einfach gestern recht amüsiert über eure Diskussion. --Trollhead 07:30, 24. Feb. 2011 (CET)

Ich meinte das ernst. --217.83.78.165 07:32, 24. Feb. 2011 (CET)

Ok ;) Trollhead 08:20, 24. Feb. 2011 (CET)

‘cause I’m a sweet transvestite from transsexual Transylvania, ha-ha! Wer will, darf auch gerne den Time Warp tanzen. Oder den Mussolini. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:21, 24. Feb. 2011 (CET)

Ragnarök-Festival 2011

Hallo,

plant jemand von zum diesjährigen Ragnarök-Festival ins beschauliche, oberfränkische Lichtenfels zu pilgern? Ich werde auf jeden Fall dort sein, vll. kommt ja der ein oder andere von euch auch. Ich frage deshalb, weil man sich ja dann eventuell auch mal persönlich kennen lernen könnte und auch mal zusammen anstoßen könnte ;) Lg, --Trollhead 16:02, 1. Mär. 2011 (CET)

Ich nehme mal an, ich werde also keinen von euch treffen? :P --Trollhead 16:01, 11. Mär. 2011 (CET)

Redaktionstreffen

Käme das für uns in Frage? Ich weiß, dass die anderthalb Handvoll MAs, mit denen ich häufiger zu tun habe, aus den unterschiedlichsten Ecken des Landes kommen, so dass bei Interesse an einem Treffen die Reisekosten schnell astronomisch werden könnten. Wer würde denn an einem Treffen teilnehmen wollen? – vıכıaяפ‎ ∞ 10:48, 2. Mär. 2011 (CET)

Ohne euch reinreden zu wollen: Ich hatte ja bereits weiter oben unter #Portalstreffen_Wacken_2011.3F ein solches Treffen vorgeschlagen und bin überzeugt, dass das für euch in Frage kommt und ihr es auch machen solltet - kann der Zusammenarbeit und Qualität nur zuträglich sein. Vielleicht lässt sich das ja mit dem Ragnarök 2011 verbinden und man könnte bsp. eine Akkreditierung für Fotos über WMDE organisieren ... Gruß -- Achim Raschka 11:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Ja, ich hab das wegen Wacken schon gesehen, aber ich komm da dieses Jahr leider nicht hin. Eine Foto-Akkredierung habe ich mir auch schon überlegt, ich möchte das Festival aber mehr einfach nur genießen, was aber nicht heißen muss, dass ich mit meiner recht bescheieden Kamera nicht trotzdem noch ein paar Bilder schießen werde ;) --Trollhead 13:45, 2. Mär. 2011 (CET)

Ja, das hatte ich mir auch gedacht. Ich habe auf dem Wacken wohl schon genug vor, da verzichte ich lieber auf eine Fotoakkreditierung. Außerdem stört eine Fotokamera bei ner WoD immer so... ;-) --Zyκurε^?! 23:24, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich dachte im Bezug auf Treffen eher an ein nerdiges welches, mit Geräten zur elektronischen Datenverarbeitung, Anschlussmöglichkeiten an Leitungen zur Hochgeschwindigkeitsdatenübertragung und dem ein oder anderen jedoch recht einsam bleibenden Begleitbierchen bzw. -mate. Ich weiß nicht, wie andere Projektmitarbeiter das sehen, kann aber von mir sagen, dass ich auf Festivals eher damit beschäftigt bin, der allseits drohenden Nüchternheit zu entkommen und weder Interesse daran habe, sach- und fachlich anspruchsvolle Diskussionen zu führen, noch daran, Leute, die in komplett anderer Umgebung versuchen, mit mir konstruktiv zusammenzuarbeiten, durch gezielt nichtasoziales Verhalten nicht zu verschrecken. Zu guter Letzt: Beide angesprochene Festivals sind mir zu teuer, zu groß, auch das musikalische Rahmenprogramm trifft nur in Minimalanteilen meine Interessenssphäre. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:14, 2. Mär. 2011 (CET)

as you like ;O). Ich finde ja nichtnüchterne Fachgespräche immer sehr spannend ... Aber zur Kernaussage: Nutzt das Angebot, lohnt sich. -- Achim Raschka 13:01, 2. Mär. 2011 (CET)

Das geht auch ohne Imperativ. Gut ist die Bereitstellung eines solchen Angebots natürlich, aber das ist als „Real Life“ für mich ohnehin nur Teil einer modernen Sage. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 11. Mär. 2011 (CET)

Also prinzipiell könnte man sowas schon mal machen! Wir sollten uns aber auf irgendeine halbwegs zentrale Ecke einigen. Und imho sollte ein solches Treffen dann auch unabhängig von Festivals o.ä. sein. Denn nicht jeder, der an einem Treffen interessiert ist, möchte auch auf's Festival... Solche Festival-Treffen können ja ggf. unabhängig davon stattfinden. Wacken-Treffen FTW! :-D Und dann ist die Frage, wie es mit der Förderung ausschaut. Wenn zumindest die Reisekosten von der WMDE erstattet werden, spricht erstmal nichts dagegen. Nur sollten halt genug Leute mitmachen, sonst wird's ja langweilig ;-) Grüße --Zyκurε^?! 23:24, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich würde mitspielen

• – vıכıaяפ‎ ∞ 07:22, 3. Mär. 2011 (CET) Wenn genug Leute kommen.
• --Gripweed 09:10, 3. Mär. 2011 (CET) Generell gerne, aber vermutlich wären die meisten Treffpunkte zu weit.

  Deswegen die Idee, das irgendwo in der Mitte zu gestalten. Wenn wir das irgendwo an der Grenze zwischen Hessen und Thüringen machen, hast Du nen kürzeren Anfahrtsweg als ich. ;) – vıכıaяפ‎ ∞ 10:29, 3. Mär. 2011 (CET)

• (-- Achim Raschka - nur wenn ich darf, gehöre ja nicht wirklich zu den Metallarbeitern, habe aber immerhin zu Urzeiten mal Sodom (Band) angelegt ;O) ...)
• Wenns nicht so weit weg ist... Siech•Fred Disclaimer 10:43, 7. Mär. 2011 (CET)
• Dito --Zyκurε^?! 12:36, 7. Mär. 2011 (CET)
• -- Cecil 23:41, 7. Mär. 2011 (CET) Wenns in der Nähe eines großen Flughafens (möglichst Direktverbindung nach Helsinki ;-) ) wär und mir am Termin kein höchst wichtiges Konzert in die Quere kommt

  Welche Flughäfen kämen denn da in Frage? Berlin, München, FFM, Hamburg? – vıכıaяפ‎ ∞ 06:34, 8. Mär. 2011 (CET)

  Ja, und Düsseldorf ist auch dabei. Sonstige sind mir persönlich noch nicht ohne Umsteigen untergekommen. -- Cecil 19:30, 8. Mär. 2011 (CET)

  Super, in der Gegend, die ich als Austragungsort anpeile, liegt zumindest FFM. Wie weit ist denn „Nähe“? Muss es ÖPNV sein, oder darf ich Dir auch eins, zwei Stunden Bahn anbieten? (Zumindest dann, wenn nicht gerade gestreikt wird.) – vıכıaяפ‎ ∞ 21:28, 8. Mär. 2011 (CET)

gab hier neulich mal die frage

http://www.jungewelt.de/2011/03-11/024.php ☆ Bunnyfrosch 04:41, 11. Mär. 2011 (CET)

Danke. Aber welche Frage? --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 11. Mär. 2011 (CET)

Ja, welche Frage?? Aber interessant ist das Buch bestimmt, hier ist es auch online verfügbar: bei Goooogle --Zyκurε^?! 14:06, 11. Mär. 2011 (CET)

• die frage die mal aufkam war, ob es wissenschaftliche fachliteratur zu metal gäbe (oder so ähnlich) ... ein paar monate her ☆ Bunnyfrosch 16:15, 11. Mär. 2011 (CET)

Meinst Du den Diskussionsabschnitt zur Quellenproblematik, wo es darum ging, daß die existierende wissenschaftliche Literatur kaum befriedigend ist? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:23, 11. Mär. 2011 (CET)

hmm, ja glaub schon dass es das war ☆ Bunnyfrosch 20:45, 11. Mär. 2011 (CET)

Rock Hard, „Der Rechte Rand im Black Metal“ ./. Fudali

Ich hab ganz große Bauchschmerzen damit, dass der selten dämliche Text von Rob Darken das Linkziel für die Einzelnachweise zu diesem Rock-Hard-Artikel sind, nur weil am Anfang des Textes die abfotografierten Seiten verlinkt sind. Fällt Euch zufällig eine Möglichkeit ein, mit der wir die Scans irgendwo anders hinpacken können? Alternativ könnte man die Seiten auch direkt verlinken, vielleicht als Aufzählung (Seite 1, Seite 2, Seite 3, Seite 4), aber es sollte den Selbstdarstellungen Darkens nicht mehr Platz eingeräumt werden als unbedingt notwendig. – vıכıaяפ‎ ∞ 11:05, 11. Mär. 2011 (CET)

Das habe ich bei den Artikeln gemacht, die nicht nur auf einer Seite thematisiert werden. Wenn jemand eine private Seite erstellt und dort eine Unterseite erstellt, wäre das eine gute Lösung; Du darfst aber auch gerne das jeweils nicht auf eine Bilddatei verweisende Ziel entfernen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:13, 11. Mär. 2011 (CET)

Man muss doch nicht zwingend auf eine URL verweisen, ein Literaturzitat tut es doch genauso. Im Versionskommentar oder auf der DS kann man dann ja für Zweifler auf die Scans verlinken. Ansonsten: Das RH ist an fünf Standorten verfügbar, falls ein Leser die Quelle gegenprüfen will. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 12:07, 11. Mär. 2011 (CET)

Ein Zitatparameter existiert in der entsprechenden Vorlage (noch?) nicht, vgl. Vorlage Diskussion:Literatur#Fehlende Parameter. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:47, 11. Mär. 2011 (CET)

Arbeit des MerlBot auf Portal:Metal/Neues

Grüssi, mir ist (peinlicherweise erst) heute aufgefallen, dass irgendwas mit der Archivierung der Einträge in der Subpage Portal:Metal/Neues nicht so ganz stimmt. Ich habe mitbekommen, dass die Archivierung auf einen Bot ausgelagert wurde (Portal_Diskussion:Metal/Archiv/2010#neue_saiten_-_handarbeit) und wie aus der Versionsgeschichte hervorgeht, erledigt er diese Aufgabe hervorragend. Aber im Archiv ist seit der Umstellung auf den Bot kein Eintrag hinzugefügt worden (siehe [4]). Ist das Absicht, oder handelt es sich um eine Fehlkonfiguration des Bots? Beherrscht der Bot diese Aufgabe überhaupt? In dem Fall, dass es sowieso nicht weiter erwünscht sein sollte, ein Archiv zu betreiben, würde ich auch den Link entfernen, da es ansonsten eher als Lücke wahrgenommen wird, wenn zwischen Oktober 2010 und Februar 2011 kein einziger Eintrag steht. Sollte es schon in irgend einer Form zu einer Diskussion über dieses Thema gekommen sein, so bitte ich mein unbeabsichtigtes Übersehen zu entschuldigen. --Schlapfm 10:35, 7. Mär. 2011 (CET)

Oha, also mir war das bisher nicht aufgefallen. Frag mal hier an. --Gripweed 10:38, 7. Mär. 2011 (CET)

Habe ich gemacht. Die Funktionalität ist nicht vorgesehen. Aber es ist recht einfach und auch wenig Aufwand, das Archivieren manuell durchzuführen. Alle 25 Tage muss einfach die Versionsgeschichte aufgerufen werden, dann die letzten 25 Tage verglichen und der Unterschied archiviert werden. Habe ich soeben nachgeholt und ging wirklich flott. -- Schlapfm 13:00, 7. Mär. 2011 (CET)

Ein paar Fehler sind drin (wie Garry Sharpe-Young und die Band Equimanthorn, die beide manuell eingefügt wurden und doppelt aufgelistet werden, und der fehlende Katharsis-Artikel). Ich gehe das mal durch. --217.83.40.45 10:56, 13. Mär. 2011 (CET)

Albenkategorien

Kurze Frage: Wir unterscheiden zwischen Death-Metal-Band und Melodic-Death-Metal-Band. Sollten wir dann nicht auch konsequenterweise zwischen Album (Death Metal) und Album (Melodic Death Metal) unterscheiden? --Hullu poro 13:40, 12. Mär. 2011 (CET)

Ja, sollte man. Bin dafür! --Trollhead 16:55, 12. Mär. 2011 (CET)

Auch ich wäre für eine solche Unterteilung! -- Schlapfm 19:27, 12. Mär. 2011 (CET)

Dann mache ich mich mal an die Arbeit. --Hullu poro 11:10, 13. Mär. 2011 (CET)

Relevanzcheck Festivals

Hallo,

in wie fern würdet ihr denn das Fuck the Bands Festival und das 70 000 tons of Metal für relevant halten? Ich finde beide Festivals sind etwas besonderes, und durchaus erwähnenswert, die Frage ist nur, ob sie auch relevant genug für die Wikipedia sind... Gebt mal bitte eure Meinung dazu ab. Lg,--Trollhead 17:30, 24. Jan. 2011 (CET)

70.000 finde ich relevant, das andere ist wohl eher n Scherz ohne Relevanz. --Gripweed 18:23, 24. Jan. 2011 (CET)

Ja, das dachte ich mir auch schon so... ;) --Trollhead 18:30, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich stimme euch beiden zu. ABER: Tun das auch anderen Leute in einer etwaigen LD? Auf der 70k-Seite ist von 2000 Fans und 40 Bands die Rede, was eindeutig unter den RK liegt. Erinnert ihr euch noch an die Paganfest-Sache..? Also, ein Artikel wäre cool, aber dann bitte schonmal mental auf eine LD einstellen... ;-) --Zyκurε^?! 19:03, 24. Jan. 2011 (CET)

Das ist klar, ein Restrisiko bleibt. Ich mache mir jedoch Hoffnungen über die außerordentliche Wahrnahme in der Presse (vgl: RKs). Machen wir hier noch ein bisschen Brainstorming, und dann fange ich einen Artikel in meinem BNR an. --Trollhead 19:16, 24. Jan. 2011 (CET)

So wirklich neu ist die Idee, Bands und Fans auf ein Kreuzschiff zu verfrachten, ja nun nicht. Sie habens nur ein paar Bands größer, auf 2000 Fans eingeschränkt und sehr viel teurer gemacht und in eine wärmere Region verfrachtet. Alles andere ist Marketing. -- Cecil 04:26, 25. Jan. 2011 (CET)

+1, gerade im skandinavischen Raum ist sowas ja schon länger populär. Als Alleinstellungsmerkmal wird man das wohl nicht verkaufen können. Aber wir können immer noch auf die Wahrnehmung in der allgemeinen Presse hoffen. Wie gesagt, einfach mal versuchen ;-) --Zyκurε^?! 08:02, 25. Jan. 2011 (CET)

Also eines dieser Schiffchenfestivals hat immerhin einen fünfseitigen Artikel auf SpOn, ich glaube aber, dass das ein anderes Festival als das erwähnte 70000 Tons of Metal ist. – vıכıaяפ‎ ∞ 08:40, 25. Jan. 2011 (CET)

Ja, dabei handelt es sich in der Tat um eine andere Fahrt. Ich weiß natürlich auch, dass es bereits ähnliche Veranstaltungen, eben insbesondere im skandinavischen Raum gab, aber dieses Festival unterscheidet sich dennoch ziemlich von den anderen. Während die skandinavischen meist nur 1-2 Tage dauerten, um auf den freien Gewässern der Ostsee einfach mal günstig und Steuerfrei zu saufen und dabei ein Konzert zu besuchen dauert dieses Festival 4 Tage. Anders als im Spon Artikel ist das 70000 tons auch nicht eine "Misch-Kreuzfahrt", es befinden sich also keine "normalen" Gäste an Bord. Und mit 3 Bühnen und einem Tagesaufenthalt in Mexiko hat es einfach auch ganz andere Dimensionen und geht über ein reines Besäufniss zu n bisschen guter Mucke drüber hinaus. Aber ja, ein Artikel eilt ja nicht, warten wir mal bis das 70000 tons vorbei ist (wo ich leider nicht dabei bin *schluchtz*) und beobachten wir mal, wie das Festival von der Presse (vmtl. insbesondere von der amerikanischen) Wahrgenommen wird.--Trollhead 10:42, 25. Jan. 2011 (CET)

Das Spinefeast ist auch nicht gemischt. Und das Schiff ist explizit für das Festival, das legt nirgends an, man kann nicht später zusteigen, man kann nicht früher aussteigen. Das Besäufnis ist wie beim 70000tons reiner Nebeneffekt. Das Revolver-Magazin hat darüber auch schon vor (ich glaube zwei) Jahren einen Beitrag gebracht und ist jetzt erstgenannter Präsentator des 70000tins. Ich kann mir also gut vorstellen, woher die Idee für das diese Kreuzfahrt kommt. -- Cecil 11:07, 25. Jan. 2011 (CET)

Joa, klar, neu ist die Idee wie schon gesagt nicht, aber es ist wohl das bisher größte. Insofern: Abwarten ;)--Trollhead 13:12, 25. Jan. 2011 (CET)

Christoph Leim (der Glückspilz) ist an Board der Majesty of the Seas, und Bloggt für den Metal Hammer. Wen es interresiert: http://blog.metal-hammer.de/70000-tons-metal-die-cruise-legt-ab-2/ --Trollhead 19:42, 26. Jan. 2011 (CET)

Ok, wie bereits im Blog erwähnt, haben ZDF und RTL tatsächlich über die Fahrt berichtet. Relevanz dürfte daher für das Festival gegeben sein, ich werde mich dann nach Ende des Wartungsbausteinwettbewerbes an einen Artikel machen.
Hier noch die Links zu den Videoberichten, was man davon halten soll, ist nat. mal wieder eine andere Sache...

ZDF

RTL

--Trollhead 16:43, 15. Feb. 2011 (CET)

So, hab jetzt mal nen Artikel geschrieben. Ich werde noch versuchen ein paar Bilder aufzutreiben und wahrscheinlich noch auf den Artikel in der April Ausgabe des Metal Hammers warten, bis ich den Artikel veröffentliche. Solltet ihr noch irgendwelche brauchbaren Quellen haben, nur her damit. Über konstruktive Kritik zum Artikel würde ich mich ebenfalls freuen. Ihr findet ihn in meiner Artikelwerkstatt. Lg, --Trollhead 14:29, 8. Mär. 2011 (CET)

Ok, der Artikel ist nun ausgelagert und im ANR: 70000 Tons of Metal --Trollhead 19:17, 16. Mär. 2011 (CET)

NSBM und Rechtsrock

Bei Rechtsrock-Bands steht als Genre in der Box Rechtsrock, bei NSBM-Bands und den Artikeln zu ihren Alben allerdings wird NSBM als Angabe in der Box nicht zugelassen, da es kein Genre sei, sondern über Texte und Ideologie definiert. Letztlich gilt das aber auch bei der Unterscheidung von Black-, Pagan- und Viking-Metal-Bands, und im direkten Vergleich wird bei Rechtsrock und NSBM gewissermaßen zweierlei Maß angewandt. Das war schon so, bevor ich dazustieß, kam mir aber seltsamerweise erst letztens in den Sinn. Meinungen dazu? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:57, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich finde es Schmarn. Ohne dass das jetzt negativ, oder kritisierend klingen soll, (hast ja recht) aber ich denke das ist wie bei dir und der Black /Extreme Metal Sache (keine satanistischen Texte => kein Black Metal). Im Umkehrschluss finde ich kann man durchaus sagen: Rechte Texte (+Black Metal Mukke) => NSBM. Dazu kommt noch, dass NSBM genauso ein Genre wie Rechtsrock ist - oder eben nicht. Meiner Meinung nach sollte man daher durchaus NSBM in die Infobox schreiben dürfen. --Trollhead 16:00, 11. Mär. 2011 (CET)

Aber das ist deine Interpretation. Der Begriff ist eine Modeschöpfung von Möbus und wird gerne auf alle Bands angewendet, die als rechts gelten. Es gibt im NSBM eigentlich nur wenige Bands, die wirklich NS sind (manche sind nicht mal BM). Bei Rechtsrock ist es einfacher, weil es eigentlich nur bedeutet, dass die Band „rechts“ und „rockig“ ist. Auch erfolgt meist eine Selbstzuordnung der Bands (auch als RAC), was auf NSBM eigentlich selten zutrifft. Musikalisch könnte man die meisten Rechtsrock-Bands auch dem Punk (vor allem die deutschen) und dem Oi! oder Hardrock (insbesondere die britischen und US-amerikanischen) zuordnen. --Gripweed 16:25, 11. Mär. 2011 (CET)

Ja, gut, aber erstens hat SaW nach Meinungen gefragt, und außerdem scheint mir der Begriff mittlerweile doch recht etabliert. --Trollhead 16:45, 11. Mär. 2011 (CET)

Die Etablierung trägt nicht unbedingt dazu bei, dass er von Außenstehenden korrekt verwendet wird. Wie Gripweed schon erwähnte: NSBM ist eben kein BM mit Nazitexten, NSBM ist Nazitexte im Pagan Metal, Death Metal oder andere Extreme-Metal-Subgenres (darunter auch Black Metal). Ich würde auch den Begriff Rechtsrock nicht als Genre verwenden, da es sich eben nicht um Rock mit rechten Texten handelt, sondern um Punk, Oi!, Hardcore u.ä. Ganz unübersichtlich wird es, wenn auch Hip Hop mit Nazitexten in die Rechtsrock-Kategorie geschubst wird und für die schon seit Jahren existierenden Geschwüre des NS-Techno und des fremden- und homosexuellenfeindlichen Reggaes gibt es auch noch keine Kategorie, weil es nichts zu kategorisieren gibt: Die Künstler bedienen sich in existierenden Musikgenres und schreiben ihre Hetztexte dazu, fertig.

Wenn es so wäre, dass der Metal im NSBM stilistisch von anderen Metalstilen unterscheidbar wäre, könnte man von einem Musikgenre sprechen. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:50, 12. Mär. 2011 (CET)

Jetzt fehlen nur noch die Leute, die „rassistische Texte“ mit „Nazitexte“ gleichsetzen, Arghoslent in den NSBM-Bereich quetschen (ja, ich weiß, daß wir keinen Artikel zur Band haben) und sich auf Deine Argumentation berufen. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:50, 24. Mär. 2011 (CET)

Gibt es für den NSBM-Begriff als „Modeschöpfung von Möbus“ auch Quellen? Gehört habe ich das schon öfter, aber als ich den Black Metal entdeckte, gab es den Begriff schon längst. Und selbst, wenn im NSBM nur wenige Bands gibt, die sich selbst entsprechend einordnen (anders als im Rechtsrock/RAC), ist es trotzdem so, daß der Begriff von einigen der bekanntesten Bands wie Nokturnal Mortum (laut Unheilige Allianzen sagte Varggoth selbst, die Band spiele „heidnischen arischen NSBM“) oder auf Tonträgern mit ihren Beiträgen wie „The Night and the Fog – A Tribute to the National Socialist Black Metal Underground“ und „The Night and the Fog Part II – The Hammer of National Socialist Black Metal“ genutzt wird; Bezeichnungen wie „Thuringian Aryan Black Metal“ bei Totenburg drücken ebenfalls aus, daß man an die Überlegenheit der „arischen Rasse“ glaubt, und sind damit nicht weit entfernt von einer Selbstbezeichnung als NSBM-Band. Und die fehlende stilistische Unterscheidungsmöglichkeit ist mitunter auch auf Black-, Pagan- und Viking-Metal-Bands anwendbar. Deshalb hatte ich die ja auch erwähnt. Gleiche Anwendung in beiden Fällen. Die Ausführungen dazu, daß Rechtsrock und NSBM keine Genres sind, sind gut ausformuliert. Jedenfalls sollte es zu einer einheitlichen Behandlung von rechtsextremen Rock- und „Black“-Metal-Bands kommen; ich werde beim Rechtsextremismus-Portal um Beteiligung an dieser Diskussion bitten. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:36, 14. Mär. 2011 (CET)

Ja, die Namensfindung NSBM muss irgendwo abgehandelt sein. In der Textstelle gings auch um den grammatischen Fehler, es müsste ja eigentlich National Socialistic Black Metal heißen. Muss entweder in Satanskinder oder in Lords of Chaos gewesen sein. --Gripweed 16:08, 14. Mär. 2011 (CET) Finde es nicht mehr, kanns auch falsch im Kopf haben...

In Lords of Chaos steht es nicht. Satanskinder habe ich nicht gelesen, ich kenne es nur vom Hörensagen (Möbus regt sich darüber in Lords of Chaos auch auf). --217.83.118.229 19:31, 14. Mär. 2011 (CET)

In der überarbeiteten Fassung von 2005 regt Möbus sich nicht darüber auf, aber sie wird von den Autoren zitiert. Wurde Satanskinder nicht auch irgendwann überarbeitet? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:12, 17. Mär. 2011 (CET)

Ja, ich habe beide, wobei die Erstauflage besser ist. Die überarbeitete Fassung geht noch bis kurz vor die Abschiebung und erschien nach Lords of Chaos. --Gripweed 00:31, 20. Mär. 2011 (CET)

Nochmal zurück zur eigentlichen Problematik. Der Begriff Rechtsrock ist klarer definiert als NSBM, er wird allgemein als Oberbegriff behandelt, der auf recht vielfältige Erscheinungsformen der Musik anwendbar ist. Er wird sowohl als Eigenbezeichnung als auch als Fremdbeschreibung verwendet (aus nachvollziehbaren Gründen verzichte ich auf Links zu einschlägig bekannten „Weltnetzseiten“). Das ist beim NSBM nicht gegeben, deshalb heißt die Kategorie ja auch Kategorie:Rechtsextreme Metal-Band und nicht NSBM-Band, die andere aber Kategorie:Rechtsrock-Band (wo auch Bands wie Standarte (Band) und Liedermacher herausgenommen werden bzw. wurden), umstritten dürfte die Kategorisierung von Kategorie:Hatecore-Bands bleiben (momentan noch eine Doppelkat). Da wir keine Begriffsetablierung betreiben, verbietet sich vermutlich auch dies als Genrebezeichnung einzuführen. --Gripweed 16:39, 14. Mär. 2011 (CET)

Die Kategorie enthält aber auch rechtsextreme Metal-Bands wie Saccara, Rahowa und Коррозия Металла, die nicht zum NSBM gehören. --217.83.118.229 19:31, 14. Mär. 2011 (CET)

Ja, das ist ja gerade der Vorteil. Obwohl, Saccara war als Metalband eigentlich nicht rechtsextrem... --Gripweed 22:21, 14. Mär. 2011 (CET)

Eine Subkategorie Kategorie:NSBM-Band könnte aber theoretisch aufgefüllt werden. Es gibt genug Bands, die über ihre Selbstbezeichnung oder die o. g. Beiträge und ihre Relevanz dafür in Frage kämen. Besonders viele wären es nicht, aber es wäre möglich, ohne den Begriff zu überdehnen. Bleibt aber das Problem: NSBM ist kein Genre, Rechtsrock ist keins. Also entweder werden beide in den Boxen zu Bands und Alben als Genres angegeben oder keins. Das Rechtsextremismus-Portal ist zwar informiert, hat aber noch nicht reagiert. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:12, 17. Mär. 2011 (CET)

Bei der überwiegenden Mehrheit der „Rechtsrock“-Bands würden wir dann aber WP:TF betreiben, weil es selten eine andere Kategorisierung oder Stilbeschreibung gibt. Ich halte dann erstere Lösung (also NSBM als Genre) für die einzig mögliche (neben „wir lassen alles so wie es ist“ natürlich). --Gripweed 14:25, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich seh beim Anlegen einer NSBM-Band-Kategorie nur Mord und Totschlag vor mir, und zwar noch mehr als bei der Kategorie:Rechtsextreme Metal-Band, vor allem wenns um Burzum und ähnliche geht. – vıכıaяפ‎ ∞ 15:00, 17. Mär. 2011 (CET)

Mord und Totschlag? Paßt ja. Und bei Burzum dürfte es inzwischen noch heftiger zur Sache gehen: Budstikken und Vikernes’ Aussagen zum Lied sind im Gegensatz zu My Journey to the Stars doch wenig zweideutig, dafür ordnen er selbst und seine idiotischen Fans beim A-blaze Burzum nicht mehr dem Black Metal zu. Fragt sich nur, ob die politisch korrekte Fraktion es bemerkt oder nicht, norwegisch ist ja keine Weltsprache (sonst hätten wir den Ärger auch bei Darkthrone ständig wegen Over fjell og gjennom torner und Hans siste vinter); andererseits hat wohl auch keiner von ihnen den Text zu My Journey to the Stars gelesen. --217.83.38.149 20:42, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich habe extra „theoretisch“ geschrieben; ich wollte darauf hinaus, daß es genug Bands gibt, die für Wikipedia relevant genug und eindeutig dem NSBM zuzuordnen sind. Und wegen Burzum, würde jemand bei meiner Baustelle zum neuen Album mithelfen? --Sängerkrieg auf Wartburg 10:50, 24. Mär. 2011 (CET)

Gama Bomb

Vermutlich wurde das Lemma Gama Bomb zum Erstellen gesperrt oder warum kann ich ohne weiteres keinen Artikel dazu erstellen. Relevant sind sie allemal und ich hätte da wohl einen Artikel fertig. ;) --Sheep18 13:09, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich geb das Lemma frei. Wurde wegen allerlei Unsinn permanent gesperrt. --Gripweed 13:31, 16. Apr. 2011 (CEST)

Besten Dank ! --Sheep18 13:34, 16. Apr. 2011 (CEST)

Encyclopaedia Metallum

Falls es jemand noch nicht gemerkt hat, derzeit werden verschiedene Edit-Wars um die Tauglichkeit von oben genannter Website und diverse Weblinks geführt. Federführend sind hierbei Benutzer:Hybscher und die 217.-IP. Eine „Diskussion“ findet unter Diskussion:Encyclopaedia Metallum statt (sowie auf diversen weiteren Seiten). --Gripweed 10:31, 24. Apr. 2011 (CEST)

Unter den diversen weiteren würde ich Diskussion:Hearse und Diskussion:Corrupted nennen. Die letzten entsprechenden Bearbeitungen von meiner Seite sind aber schon einige Tage her, danach habe ich in solche Artikel nur noch quellenbasiert eingegriffen (Trouble, Vaakevandring und Death Strike, in ersterem Falle aber nur auf die White-Metal-Geschichte bezogen). --217.83.126.129 14:48, 24. Apr. 2011 (CEST)

Black Metal Theory

Zweiteiliger Artikel auf Telepolis: 1. Teil, 2. Teil. Der Autor ist Dominik Irtenkauf, freischaffender Journalist u.a. fürs Legacy. Daraus, wie auch aus dem Blog Black Metal Theory, lässt bestimmt einiges an Informationen gewinnen. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:57, 7. Mär. 2011 (CET) Weiterer Artikel über BMT, ebenfalls von Irtenkauf. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:59, 7. Mär. 2011 (CET)

geile sache. aber die frage ist ja, inwieweit das privat-POV des autors ist. der text ist nämlich mMn alles andere als NUR analysierend in bezug auf die inhalte des symposiums. grüße, --moomdaniac andoomen 22:19, 7. Mär. 2011 (CET)

Das Problem hast Du bei jedem journalistischen Text, daher reicht die Veröffentlichung in TP, um als Quelle gültig zu sein, analog beispielsweise zu den Auswüchsen des Weltnetzhetzers Hendryk M. Broder in den Massenmedien, die seine Untaten noch verbreiten. Was die Beiträge in dem Blog angeht, erhoffe ich mir Erkenntnisgewinn, wenn der Autor potenzielle weitere Quellen nennt, immerhin wird schon angestrebt im Rahmen der „Black Metal Theory“ wissenschaftlich zu arbeiten. – vıכıaяפ‎ ∞ 22:39, 7. Mär. 2011 (CET)

ich meinte eigentlich: wie ungefiltert kommen die inhalte an? also: stellt der autor die inhalte des symposiums objektiv oder schon recht wertend dar? meiner meinung nach recht wertend, und irgendwie sollte die rezeption ja nach der zsfsg. kommen, so rein artikelreihenfolgentechnisch ;) (das das symposium einigermaßen akademisch arbeiten will, bezweifle ich ja gar nicht) grüße, --moomdaniac andoomen 23:36, 7. Mär. 2011 (CET)

Achso, okay. Ich hab die Artikel (leider) noch immer nicht lesen können, daher kann ich dazu nichts sagen. Aber wenn der Autoren-POV so offensichtlich ist, lässt er sich umso leichter vermeiden. Im BM-Bereich mit seiner sowieso traurigen Quellenlage ist es schon üblich, "$Autor sieht $Ding so" statt "$Ding ist so" zu schreiben. – vıכıaяפ‎ ∞ 05:10, 11. Mär. 2011 (CET)

Ah, den Titel Hideous Gnosis hatte ich schonmal aufgeschnappt. Danke für die Verweise. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 11. Mär. 2011 (CET)

Interessantes Material, aber im Essay zur bewussten Umnachtung bei Textem widerspricht er sich in ein und demselben Absatz: „Mit dieser Musik betreibt man keine Sozialpolitik, eine Nähe zum Satanismus postmoderner Prägung im Gusto LaVeys ist bei vielen Äußerungen der Kultisten auszumachen. […] Black Metal verstand sich einst - in seiner Orthodoxie - als gegen Leben und Ordnung gerichtet. Da passt ein hedonistisches Element, das viele Musikstile durchzieht, nicht richtig.“ Daß LaVey für Hedonismus und gerade nicht gegen das Leben stand (und er und seine Anhänger u. a. dafür von den Norwegern gehaßt wurden, wobei das in Det svarte alvor fälschlicherweise anders dargestellt wird), weiß hier hoffentlich jeder (zumindest jeder mit entsprechenden Interessen). --217.83.71.108 00:46, 4. Apr. 2011 (CEST)

Da gibt es halt die einen und die anderen. Die einen sehen sich ideologisch in der Nachfolge von Euronymous und Co., sind also theistische Satanisten, die den Satanismus als Kampf gegen die Kirche/Christen wörtlich nehmen und dementsprechend LaVey doof finden, auf der anderen Seite gibt es Bands, die dem philosophischen Satanismus folgen, also Selbstvergöttlichung und Hedonismus anstreben. Ich denke nicht, dass man bei einem Großteil der Bands von durchdachten ideologischen Konzepten sprechen kann, da steckt auf viel Provokation um der Provokation willen dahinter, so dass man selbst bei ein und demselben Musiker sich widersprechende Äußerungen ausmachen kann. Auch die Szene für sich ist da hochgradig inkonsistent, vor allem, wenn man versucht, sie von außen zu betrachten. – vıכıaяפ‎ ∞ 09:07, 4. Apr. 2011 (CEST)

Weiß ich natürlich, daß es beide gibt, und Du weißt, worauf ich hinauswill. Daß Anhedonie und LaVey nicht zueinander passen, und das hätte der Autor herausstellen sollen (und auf theistische und sonstige satanistische Strömungen hinweisen). --217.83.71.108 09:10, 4. Apr. 2011 (CEST) Die Antwort hatte ich in Eile abgetippt, aber meine Botschaft dürfte klar gewesen sein. Daß Textem keine „exklusive True-Black-Metal-Plattform“ ist und Irtenkauf daher nicht nur auf Teufelsanbetung und andere Non-LaVey-Satanismen (Order of the Left Hand Path, Misanthropic Luciferian Order, …), sondern auch auf den Widerspruch der hedonistischen LaVey-Strömung zur anhedonischen norwegischen Tradition hätte hinweisen sollen, hätte ich noch hinzufügen können, aber das sollte uns allen klar sein. --217.83.85.59 15:11, 6. Apr. 2011 (CEST)

Davon abgesehen ist die Bezeichnung der LaVey-Richtung als „philosophischer“ Satanismus zur Unterscheidung von anderen Ausrichtungen ohnehin fragwürdig; eine Band wie Deathspell Omega halte ich für wesentlich philosophischer als so manchen LaVey-Anhänger. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:21, 27. Apr. 2011 (CEST)

Amon Amarths Surtur Rising - Artikel angefangen

Hallo, ich habe vorgestern angefangen, über Amon Amarths neues Album einen Artikel in meinem BNR anzulegen. Klar im Moment ist die Quellenlage noch dürftig, in nächster Zeit wird aber wohl noch einiges kommen. Wie man dem Artikel entnehmen kann, habe ich die aktuelle Legacy bereits durchgeblättert und das brauchbare in den Artikel eingebaut. Da ich mir aber unmöglich von allen Metal Mags alle Ausgaben in der nächsten Zeit kaufen kann, wäre ich euch dankbar, wenn ihr die Augen offen haltet, und sofern ihr was findet und euch die entsprechende Zeitung kauft, mir einen Scan des betreffenden Artikels zu senden. Alternativ könnt ihr natürlich auch gleich in meinem BNR Infos hinzufügen, ich wäre euch jedoch dankbar, wenn ihr mir einen Scan schicken könntet ;) Lg, --Trollhead 17:26, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zyκurε^?! 22:45, 4. Jul. 2011 (CEST)

Artikel zu Wintersun´s Album Time ?

Hallo,

hat jemand was dagegen/glaubt ihr dass das WP-konform ist, wenn ich den en:WP Artikel von Time übersetzte und dann noch um zusätzliche Quellen erweitere und ausbaue? Oder gibts es da irgendwelche Probleme, weil das Album ja noch nicht veröffentlicht ist? Ich denke einfach, es wäre wichtig und interresant, zu diesem Album schon jetzt einen Artikel zu haben, weil es wohl nur wenig andere Themen in der Metal-Welt gibt, denen so ein großes Intresse von Fans und Presse zu kommt. Was meint ihr? Lg, --Trollhead 10:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

Was? Nie davon gehört. – vıכıaяפ‎ ∞ 10:38, 4. Jun. 2011 (CEST)

Der korrekte Link ist übrigens en:Time (Wintersun album). Ich hab generell ein Problem mit Glaskugelartikeln, insbesondere, wenn diese sich nur darauf beschränken, was auf dem Album drauf sein könnte, wer daran teilhaben könnte, wann es veröffentlicht werden könnte usw. usf. Wenn die extremen Verzögerungen selber in Artikeln und Quellen thematisiert worden sind, sollten diese unbedingt ergänzt werden, diese Inhalte sind m.E. wichtiger als Tracklist und solcher Schnickschnack, zumindest solange das Album noch nicht veröffentlicht wurde. Positives Beispiel für einen Glaskugelartikel, der eine WP-interne Daseinsberechtigung hat, allerdings aus einem anderen Bereich, ist Duke Nukem Forever, negatives Beispiel aus demselben Bereich Spore (Computerspiel). – vıכıaяפ‎ ∞ 10:43, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ja, da muss ich dir schon recht geben. Vernünftige Quellen müssen auch noch her. Wenn ich mich recht erinnere, dann müsste es in der letzten Legacy mit dem Amorphis Cover oder dem Rock Hard, welcher um den 19. April auslag, einen halbseitigen Bericht über Wintersun gegeben haben, den ich mal an nem Bahnhofskiosk überflogen habe, aber eigentlich ziemlich brauchbar war. Kann also jemand mal seine letzten Legacy/Rock Hard Heftchen durchschauen, wo das war? Lg, --Trollhead 11:11, 4. Jun. 2011 (CEST)

Du kannst ja etwas auf einer Baustelle vorbereiten, aber auf die Veröffentlichung wirst Du wohl nicht weniger lange warten müssen als bei Chinese Democracy. Und bis Time erscheint, bitte nicht in den Artikelnamensraum verschieben. Ich glaube auch nicht, daß der Artikel vor dem Erscheinen des Albums ein so positives Beispiel werden kann wie der zu Duke Nukem Forever. --217.83.118.130 20:40, 4. Jun. 2011 (CEST)

meinung zu weblink erbeten

gudn tach!
oha, wusste gar nicht, dass wir ein metal-portal haben.
unter WP:SBL#metallian.com/interviewthind.htm wird vorgeschlagen, die domain metallian.com in w:de freizuschalten. ich bitte um meinungen dazu, und zwar dort auf der diskussionsseite. -- seth 10:30, 17. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- seth 15:06, 21. Aug. 2011 (CEST)

Listenable Records & Necropolis Records

So da poste ich es auch mal hier. Habe für Listenable Records eine Baustelle erstellt und wollte wissen, ob ihr den Artikel für veröffentlichungstauglich haltet. Außerdem bin ich grade an einem Artikel zu Necropolis Records dran. Nur basiert der Artikel stark auf einem Interview bei Maetallian, nur scheint diese Seite hier durch den Spamfilter geblockt zu werden. Kann das jemand beheben oder hat jemand eine Idee? Schließlich wurde Metallian auch hier zugelassen. Ohne den Link kann ich den Artikel vergessen. Danke!--Sheep18 09:29, 9. Jul. 2011 (CEST)

Listenable halte ich für veröffentlichungsreif. Hast du zu Necropolis eine Baustelle? Gib mir mal den Link zu Metalian (h**p... oder so). --Gripweed 12:53, 9. Jul. 2011 (CEST)

Womit wurde die Blockierung begründet, und könnte man die vielleicht wieder aufheben lassen? --217.83.93.34 13:16, 9. Jul. 2011 (CEST)

list: meta blacklist

\bmetallian\.com\b
   log entry: \bmetallian\.com\b # User:SpamReportBot/cw/metallian.com

Kenne mich da nicht aus. Hier sind mal die Links: meta:User:SpamReportBot/cw/metallian.com und meta:Spam blacklist. --Gripweed 13:40, 9. Jul. 2011 (CEST)

h*tp://www.metallian.com/interviewthind.htm Da ist er.--Sheep18 13:09, 9. Jul. 2011 (CEST)

Hmm, und wann wen muss ich mich jetzt wenden, damit ich denk Link nehmen kann? oder hat jemand eine andere Idee? Achja Gripweed, könntest du die Listenable Baustelle ins korrekte Lemma verschieben? Möchte den Artikel jetzt wohl ganz gerne freigeben. Danke EDIT: Das Interview scheint es hier wohl nochmal zu geben. Ist aber ein Forum. Wäre das okay?--Sheep18 13:52, 9. Jul. 2011 (CEST)

Listenable Records ist da. Mhm, die Anfrage müsstest du auf meta:Talk:Spam blacklist stellen. Wenns nur auf Grund von Linkspam gesperrt ist, dürfte das kein Problem sein. Wenn die Seite aus UVen besteht, könnte es schwieriger werden. Das Forum geht normalerweise nicht, vor allem dann nicht, wenns ein c&p vom Metallian wäre.--Gripweed 13:59, 9. Jul. 2011 (CEST)

Andere Idee... Versuch rauszufinden, aus welchem Magazin das war und fügs dann als Literaturquelle an. --Gripweed 14:03, 9. Jul. 2011 (CEST)

Alles klar Danke, ich schau mal was sich machen lässt. --Sheep18 14:24, 9. Jul. 2011 (CEST)

So,der Link ist frei. hier wurde mir letztendlich geholfen.--Sheep18 22:18, 12. Jul. 2011 (CEST)

Studio Artikel

Hallo,

ich wollt euch nur drauf hinweisen, dass es nun Artikel zum Petrax, Sonic Pump und Abyss Studio gibt, d.h. die kann man nun auch verlinken. Evtl. kommen in nächster Zeit auch noch andere Studio Artikel dazu, dass hängt aber immer von meiner Zeit und Lust ab ;) --Trollhead 21:26, 3. Jul. 2011 (CEST)

Danke, das wäre wirklich ganz nützlich, weil es zu Ton-Studios noch nicht so sonderlich viele Artikel gibt, wie ich finde.--Sheep18 21:34, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das stimmt, um genau zu sein tendiert die Anzahl der Tonstudios, die für unser Portal relevant sind, gegen Null... --Trollhead 22:10, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ja, also wenn du die Möglichkeit hast, noch mehr Artikel zu schreiben, würde ich das sehr begrüßen. Ich wüsste z.B. gar nicht, wo ich suchen sollte nach Quellen oder wie ich anfangen sollte. ;) --Sheep18 22:20, 3. Jul. 2011 (CEST)

Also wenn du mal einen Artikel zu einem bestimmten Studio wünscht (nur solche die für Metalbands arbeiten ;) ), dann sag mir einfach bescheid. --Trollhead 22:33, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich hätte gern Morrisound, wenn gerade allgemeine Wunschstunde ist. --Gripweed 23:07, 3. Jul. 2011 (CEST)

Und ich hätte gerne das Unisound-Studio. Das griechische Storm-Studio wäre zwar auch nett, aber damit rechnet wohl keiner. Danke für das Abyss-Studio, das hätte ich mir sonst noch gewünscht. --217.83.64.203 00:28, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke, werde ich. Ansonsten kannst du auch einfach mal in meine Artikel schauen, wenn du "Inspiration" brauchst. Da sind meist noch ziemlich viele Rotlinks was die Studios angeht. Im Moment würde mir auch noch das Stage One Studio einfallen. Bis jetzt gibt es nur eine Weiterleitung auf Andy Classen. Oder würde ein eingeständiger Artikel nicht lohnen? Mal so ein paar kleine Anregungen. ;) --Sheep18 22:55, 3. Jul. 2011 (CEST)

An dieser Stelle sei auf Kategorie:Tonstudio verwiesen, die derzeitige Kategorisierung ist so nicht richtig. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ok, Danke! Ich hätt aber gleich auch noch eine Frage: Denkt ihr, die E-Major Studios sind relevant? Hier mal zwei Links zum Meinungsbilden:

• http://www.e-major.net/ (insbesondere: http://www.e-major.net/samples.cfm )
• http://omdb.info/index.php?option=com_omdb_musicdatabase&task=show_studio&id=209

Also, es hängt von eurer Meinung ab, ob ich dazu einen Artikel verfasse oder nicht ;) --Trollhead 15:02, 4. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt mWn keine Einzelkriterien für Tonstudios. Wenn ich mir aber die Kundenliste und die Bands, die dort aufgenommen haben, so ansehe, hätte ich persönlich keine Bauchschmerzen mit der R-Frage. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 15:38, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ja, genauso hatte ich mir das auch Gedacht. Es ist zwar wenig, was sie bisher gemacht haben, da das Studio aber von namhaften Persönlichkeiten betrieben wird und doch immerhin wenigstens ein paar ganz beachtliche Produktionen hinter sich hat, denke ich auch, dass das E-Major relevant genug ist. --Trollhead 16:15, 4. Jul. 2011 (CEST)

In der englischsprachigen Wikipedia lautet das Lemma: The Abyss (recording studio). Sollte man den Artikel nicht entsprechend nach The Abyss (Tonstudio) verschieben? --217.83.91.4 17:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke eine Erwähnng als Alternativname sollte genügen, da es selbst Tägtgren von Abyss Studios spricht (siehe das im Artikel vorhandene Zitat) und auch ansonsten keine Einigkeit über den Namen herrscht, zumal es ja keine Website gibt... --Trollhead 17:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

So, drei weitere Artikel: Studio Fredman, Fascination Street Studios, E-Major Studio.Mensch ist das hart, da irgendwo brauchbare Infos zu finden bei Tonstudios... --Trollhead 17:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

Sehr schön. Danke ;) --Sheep18 20:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke auch von mir für die Studio-Artikel. Wenn Du auch noch aus der WL zum Sunlight Studio einen Artikel machst, erhebt Dich das in eine Art göttergleichen Status. ;)--Rmw 22:49, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ok, gut, ich schau was ich machen kann, und dafür darf ich die Studioartikel beim Projekt Musikalben in die Punktestatistik mit einbeziehen :P --Trollhead 12:09, 5. Jul. 2011 (CEST)

Na klar doch! ;) --Rmw 13:42, 5. Jul. 2011 (CEST)

Puuuuh, also beim Sunlight muss ich passen... bis auf einen Einleitungssatz und eine Liste der Produktionen würde der Artikel nicht mehr hergeben, ergo: es wäre eigentlich nicht mal ein Artikel. Alles was ich finden konnte, war ein einziges Interview, und 3 Seiten, auf denen jeweils mehr oder minder detailliert die Produktionen des Studios gelistet wären. Sorry, aber ich denke, da würde recht schnell ein LA kommen :/ --Trollhead 21:52, 5. Jul. 2011 (CEST)

Kein Problem, dachte mir schon, dass es nicht so einfach ist. Aber wenn ich irgendwann mal Zeit hab, les ich das Schweden-Death-Buch noch genauer, und schau mal, was ich da noch rausfiltern kann.--Rmw 12:01, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ok, das wär super, ich würde dir dann auch gerne beim Artikel helfen ;)--Trollhead 12:21, 8. Jul. 2011 (CEST)

So, nach etwas längerer Pause nun endlich auch der Artikel zum Unisound Studio. Lg, --Trollhead 13:45, 25. Jul. 2011 (CEST)

Danke. --217.83.68.102 23:24, 25. Jul. 2011 (CEST)

Der mörderische Kult des Nordens

Es war so klar: In Norwegen bricht jemand den Spree-Killing-Highscore, also musste irgendein Meinungsmacher den Black Metal rauskramen. Ich hab den Artikel noch nicht gelesen, verspreche mir aber genau Null davon, nachdem ja schon in diesem Projekt mit seinem ach so wissenschaftlichen Hintergrund die Fähigkeit, differenziert eine Jugendkultur zu betrachten, rar gesät ist. Nunja, zur allgemeinen Erheiterung: Der Tagesspiegel, 25. Juli 2011, Jörg Wunder: Black-Metal in Norwegen: Der mörderische Kult des Nordens →▼‎↔▲← 19:49, 25. Jul. 2011 (CEST)

Yeah... „Varg Vikernes ist, obwohl man seine Taten nicht mit dem Massaker von Anders Breivik vergleichen kann, der Prototyp des unberechenbaren Außenseiters, den es in jeder Gesellschaft geben kann.“ --Gripweed 20:11, 25. Jul. 2011 (CEST)

Absolut! Wer konnte schon damit rechnen, dass er nach Ende der Haft tatsächlich nochmal ein Metal-Album veröffentlicht!!1elf →▼‎↔▲← 20:37, 25. Jul. 2011 (CEST)

fyi

Cradle of Fear. Grad zufällig drübergestolpert, berührt unser Gebiet zumindest periphär. →▼‎↔▲← 19:45, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hat vielleicht noch irgendwer von Euch alte Metalbravos rumliegen und kann zum Thema Produktion und Hintergrund Informationen beisteuern? →▼‎↔▲← 19:54, 1. Aug. 2011 (CEST)

Schreibwettbewerb

Leute, strengt euch an:

Wikipedia:Schreibwettbewerb#Privatspenden ;)

Lg, --Trollhead 17:20, 4. Aug. 2011 (CEST)

Es gibt eine knapp 3000 Geld teure Reise zu gewinnen? Krass. →▼‎↔▲← 18:35, 4. Aug. 2011 (CEST)

Neuer Artikel: Metal in der arabischen Welt

Hallo,

ich habe vor, für den kommenden Schreibwettbewerb einen Artikel zum Thema Metal in der arabischen Welt (zu der ich die Türkei aber miteinbeziehen werde). Als schematisch-thematische Vorbilder dienen mir die Artikel Punk in der DDR, Punk in der Schweiz und aus en-WP Brazilian thrash metal, und was die sonst noch so als "notable scenes" aufführen.

Ich bin zur Zeit schon fleißig am recherchieren, sowohl online als auch offline, möchte euch aber dazu bitten, dass ihr mal alle eure alten Metal Hammer, Rock Hard und Legacy nach Berichten über Mid-East-Heavy-Metal (und was dazugehört) durchforstet. In den letzten Jahren gabs ja da öfters mal Szene Specials und auch interwiews mit Bands aus der Ecke. Ihr würdet mir da echt nen rießen gefallen tun, und im Gegezug versuche ich, einen interresanten Artikel zu zaubern ;) Lg, --Trollhead 12:40, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin gespannt auf Deinen Artikel. Wenn Du die Türkei einbeziehst (z. B. Mezarkabul und die Frühwerke von Athena), kannst Du auch Israel aufführen, also u. a. Salem (alter Vertreter), Melechesh (Ärger mit den Behörden wegen des Vorwurfs satanistischer Aktivitäten, und Ashmedi war als Assyrer in Jerusalem benachteiligt, inzwischen im Exil), Orphaned Land und Tangorodrim. Und Du könntest Denis Barthel fragen, der die Abschnitte zu Nordafrika und dem Nahen Osten im Metal-Artikel geschrieben hat. --217.83.81.19 14:27, 2. Aug. 2011 (CEST)

Ja, ich beziehe natürlich auch Israel, Syrien, etc. mit ein. Und danke für den Tipp. Lg, --Trollhead 14:42, 2. Aug. 2011 (CEST)

Heya, wenn du schon meinen Lieblings- und noch nicht ausgezeichneteten Artikel als Vorbild nimmst, warte doch bis zum Schreibwettbewerb mit dem Anlegen. Habe schon mit Punk in der DDR dort versagt ;-) Leider ist meine Literatursammlung etwas wirr, würde dir aber gerne helfen (btw. ich leibäugele zur Zeit mit Straight Edge als Thema für den Schreibwettbewerb. --Gripweed 17:16, 2. Aug. 2011 (CEST)

Les doch mal das siebte wort nach meinem "Hallo" ganz oben ;) Und wies oben steht, schau doch bitte mal deine Musikzeitungen durch :) --Trollhead 17:35, 2. Aug. 2011 (CEST)

Mann, hab ich echt überlesen... Unglaublich... --Gripweed 17:38, 2. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, das ist aber toll. Das Thema ist nämlich so ergiebig, dass ich bei dem Abschnitt im Metal-Artikel irgendwann aufgehört habe, weil man da was eigenes zu schreiben kann, schön, dass du es jetzt vorhast. Gut dokumentiert und von Belang sind mw Marokko, Ägypten, Israel, Libanon, Irak und Iran, ich habe hier aber auch einen Bericht aus der österreichischen Profil über die einzige afghanische Metalband. Es gibt also einige Literatur dazu, von denen ich einiges übrigens als Kindle-Ebook habe (kann man die eigentlich weitergeben? und wenn ja wie? dann geb ich sie dir gern). Beste Grüße, Denis Barthel 22:25, 2. Aug. 2011 (CEST)

An alle Rock Hard Leser: Bitte schaut doch mal, ob ihr die Ausgabe #274 zu Hause habt, denn dort ist ein Bericht names "Oriental Metal-Special: Die Musik" enthalten, der mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit einige brauchbare Infos enthalten dürfte. Schaut mal, ob ihr die Ausgabe habt, und wenn ja, dann wärs toll, wenn mir jemand einen Scan schicken könnte. --Trollhead 19:59, 4. Aug. 2011 (CEST)

Liegt mir vor, allerdings hab ich keinen (funktionierenden) Scanner. Enthält Interviews mit Bands und Musikern (u.a. Kobi Farhi von Orphaned Land), Szeneüberblick Nahost sowie einen kurzen Abriss über staatliche Repressionen dort. Insgesamt 14 Seiten inkl. einer ganzseitigen Airbourne-Anzeige ;). Hier kannste die Artikel anlesen, wenn nicht schon geschehen. --Headlocker 20:38, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ja, die Seite hab ich schon gefunden. Möchtest du dir die Arbeit machen, und die Seiten mit einer Digicam abfotografieren? Das sollte qualitativ ausreichend sein, wichtig ist ja nur, dass ich den Text lesen kann. Wäre echt super! Lg, --Trollhead 01:17, 5. Aug. 2011 (CEST)

Mhm, die habe ich auch noch irgendwo (die Betonung liegt auf irgendwo!). Wenn ichs finde, versuch ichs abzuknipsen. War das noch vor der Formatänderung? Das neue Format kann ich nämlich nicht einscannen. Ansonsten frag doch mal Benutzer:Rmw73. Kannst mir auch mal ne Mail schicken, dann lässt sich vielleicht eisseekuhen. --Gripweed 10:37, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ok, ich frag mal rmw --Trollhead 10:55, 5. Aug. 2011 (CEST)

TV-Tipp: Dienstag 09.08.11: ZDF.kultur 22:30 - 23:55 Heavy Metal in Baghdad (Doku). Ich kenn die nicht, hab aber meinen Videorekorder programmiert. Trollhead, falls Du das haben willst, sag rechtzeitig Bescheid, damit ich vorher noch VHS-Kassetten kaufe. Hab nicht mehr so viele. →▼‎↔▲← 05:01, 7. Aug. 2011 (CEST)

Du, vielen Dank, aber die Doku hab ich schon :) --Trollhead 10:05, 7. Aug. 2011 (CEST)

Umso besser, dann spar ich mir den aufwendigen Versand, und Du Dir die Wartezeiten auf das Postpferd. Ist sie denn gut? →▼‎↔▲← 10:11, 7. Aug. 2011 (CEST)

Also nicht schlecht auf jeden Fall. Wenn du am Dienstag abend noch nichts anderes vorhast, dann schau sie dir mal an. Lg, --Trollhead 10:28, 7. Aug. 2011 (CEST)

Norway to Train Diplomats in ‘True Norwegian Black Metal’

Fullquote von hier:

„The government of Norway has begun offering training for foreign diplomats in black metal, following a reported rise in global interest in the genre.

Black metal, or “TNBM — True Norwegian Black Metal,” as the country calls it, developed as a genre in its own right in the early 1990s with bands like Mayhem, Darkthrone, Burzum, Immortal and Emperor. Its hallmarks include shrieked vocals, highly distorted guitars, blast-beat drumming and very fast tempos.

It attracted a great deal of controversy thanks to a strong anti-Christian standpoint of its adherents, as well as a number of cases of murder and arson involving churches between 1992 and 1995. However, since then the genre has slowly turned rather more respectable, and one of its more recent bands, Dimmu Borgir, recently performed at the 10,000-capacity Oslo Spektrum with a choir and orchestra to wide media attention.

Kjersti Sommerset, the head of Norway’s foreign ministry’s centre of excellence, told Norwegian newspaper Dagens Næringsliv: “We now have 106 foreign service missions and they get many enquiries from people who want information about Norwegian black metal as a phenomenon. In the training program, we have a large cultural program in order to give the trainees a good understanding of Norwegian culture and the cultural industry. Black metal is clearly a part of this ‘global awakening.’”“

– Wired: Norway to Train Diplomats in ‘True Norwegian Black Metal’

Oh wow. →▼‎↔▲← 04:42, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ja, das ist recht lustig :D Stand auch schon in der aktuellen Metal Hammer ausgabe. --Trollhead 10:06, 7. Aug. 2011 (CEST)

„However, since then the genre has slowly turned rather more respectable“ und Dimmu Borgir in einem Satz, unglaublich. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:55, 8. Aug. 2011 (CEST)

Liturgy-Artikel in der taz

Post-Black-Metal: Die tote Haut des Klischees abstreifen. Der Anfang der Second Wave wird wie üblich phantasievoll ausgeschmückt, BM und Post-BM bunt gemischt, klingt aber ansonsten ganz nett. →▼‎↔▲← 10:50, 10. Aug. 2011 (CEST)

Naja. Als „Speerspitze der neuen US-Black-Metal-Szene“ haben einige vor kurzem noch die Southern-Lord-Bands bezeichnet (gut, hier wird noch auf Wolves in the Throne Room hingewiesen), und auch das nicht einhellig; ich zitiere Erik von Watain (letzte Slayer-Ausgabe, S. 9): „To be honest, I haven't seen anything anywhere that can compete with our scene in Sweden. Especially not in the USA! I spit scornfully at their feeble attempts of being 'innovative' and taking Black Metal into the living rooms of normal citizens. Fuck you!“ Als „Life-Metal“-Bands „in normalen Straßenklamotten“ auftraten, hat man genau das an ihnen gehaßt. Und Hunt-Hendrix’ „Form von Black Metal bejaht das Leben und versteckt sich nicht hinter ‚Kostümen oder Esoterik‘“? Siehe Black-Metal-Definition. --217.83.56.200 10:48, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hunter Hunt-Hendrix; mit dem Namen wurde der als Kind bestimmt ständig aufgezogen. Und jetzt macht er sich lächerlich, indem er seine lebensbejahende Musik als „Black Metal“ verkaufen will. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:37, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ein Black Metaller sollte aber bei Sonnenlicht zu Staub zerfallen. Liturgy fallen für mich eher in die Schublade "Unblack Metal", wenn ich das Video anschaue: http://www.youtube.com/watch?v=D2iwAAaEZvE - Allerdings weiss ich nix über die Texte dieser Band, und auch die Symbolik ist widersprüchlich: Kreuze sowohl normal als auch invertiert. 79.215.230.45 03:35, 21. Aug. 2011 (CEST)

White oder Unblack Metal wäre wohl TF. Das invertierte Kreuz ist definitiv auch ein christliches Symbol, soehe Petruskreuz und das aufrechte Kreuz wird nach eigener Erfahrung auch im Satanismus verwandt. →▼‎↔▲← 06:04, 21. Aug. 2011 (CEST)

79.215-Adresse, diese Bearbeitung und der Artikel zu In the Glare of Burning Churches stammen auch von Dir, oder? Vielleicht auch diese? Wenn Du Dich mit der polnischen Szene gut auskennst und Du vielleicht im Gegensatz zu mir des Polnischen mächtig bist, interessiert Dich vielleicht auch der letzte Eintrag unter Diskussion:Les Légions Noires. --217.83.64.1 11:07, 21. Aug. 2011 (CEST)

Kataklysm

Der Artikel zur Band Kataklysm befindet sich nach grundlegender Überarbeitung im Review und soll anschließend für die Aufnahme in die Liste lesenswerter Artikel kandidieren. Vielleicht mag der ein oder andere von euch mal den Artikel ansehen und bewerten/kritisieren. Gruß --buckfush ^\m/ 20:20, 27. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 21:39, 9. Nov. 2011 (CET)

Bot und Löschkandidaten

Gibt es einen Grund dafür, daß der Bot die Löschanträge zu The Helheim Society (keine Beteiligung?) und Der Weg einer Freiheit plötzlich nicht mehr im Bereich Mitarbeiten anzeigt, obwohl beide noch laufen? --217.83.47.56 09:58, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 21:39, 9. Nov. 2011 (CET)

Problematiken mit den Ensiferum-Singles

Ich wäre euch dankbar, wenn ihr da mal euren Senft dazu geben könnt: Diskussion:Ensiferum#Problematiken_mit_den_Singles danke ;) --Trollhead 11:52, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 21:39, 9. Nov. 2011 (CET)

Schreibung von Lied- und Albentiteln

Bitte beteiligt Euch unter Wikipedia:Redaktion Musik#Schreibung von Lied- und Albentiteln. Es geht unter anderem auch um lateinische Titel, was auch für den Metal-Bereich von Bedeutung ist (z. B. De Mysteriis Dom Sathanas und Si monumentum requires, circumspice). Die Portale zu Gregorianik, Chor-, Kirchen- und Klassischer Musik habe ich informiert; wenn Euch noch andere Bereiche einfallen, die man unbedingt ansprechen sollte, kümmert Euch bitte darum. --217.83.78.211 11:07, 19. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 21:40, 9. Nov. 2011 (CET)

Hall of Sermon

Sind Weiterleitungen immer in Kategorien einsortiert oder ist das hier Unfug? Hall_of_Sermon&redirect=no --Headlocker 23:19, 20. Sep. 2011 (CEST)

Nicht immer, eigentlich eher selten. Ich zumindest habe das nur vereinzelt gesehen. --217.83.107.122 23:40, 20. Sep. 2011 (CEST)

(BK)Sie werden nicht immer in Kategorien eingeordnet, aber IMO spricht nicht unbedingt was dagegen. Ich hab das auch schon mal gemacht bei einer Band, die sich entschieden hat, sich anlässlich einer Stiländerung auch gleich umzubenennen. Der alte Name ist ein Redirect und in die Kategorie des alten Musikstils einsortiert, damit Leute, die über Kategorien suchen, diese trotzdem noch finden. -- Cecil 23:43, 20. Sep. 2011 (CEST)

Wedard

Geh ich in die LP? →▼‎↔▲← 08:01, 1. Aug. 2011 (CEST)

Komm, die Band ist ein Witz, dafür ließt sich der Artikel halbwegs schön. Einfach mal runterschlucken und gut is ;) --Trollhead 08:15, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ähm, mir geht es nicht um persönliche Animositäten. Ich seh nur den Metalbereich vor die Hunde gehen, weil wir auf drei Seiten belagert werden: Von Fanbois, die ihr Wohnzimmerprojekt unbedingt einbringen wollen; von der Naziclique, die relativiert, wo’s nur geht; und von linken Ideologen, die am liebsten jeden, der schonmal ein Nietenarmband gesehen hat, verbrennen würden. Irgendwann müssen wir uns mal einigen, wie der Laden hier laufen soll, und da würde ich bei den Bands anfangen. Eigene QS vielleicht? →▼‎↔▲← 19:44, 1. Aug. 2011 (CEST)

Gut, wenn du es so begründest, dann macht das schon sinn. Eigene QS: prinzipiell ja, aber was soll da drin stehen ? --Trollhead 20:01, 1. Aug. 2011 (CEST)

Das, was oben bei #Quellenproblematik nicht zu Ende diskutiert wurde und eine Verfeinerung der RK für Bands und Alben. Sinn der Aktion ist, dass wir, ähnlich wie andere Bereiche, Artikel, die grenzwertig sind, durch unsere eigene QS schicken, bevor wir sie auf den allgemeinen Seiten zur Diskussion stellen. Führt dann dazu, dass in der entsprechenden LD schon steht, dass die RK nach der Metal-QS nicht erfüllt sind. Ich mein, die Handvoll Quellen in dem Artikel sind doch im Vergleich zu anderen Bandartikeln nichts wert. Kein einziges Printmagazin, kaum reputable Webzines (Myrrthront, ok, aber das wars auch schon). Schon allein wenn wir nach den projektweit gültigen Richtlinien für Belege gehen, gehört der Artikel auf Halde. →▼‎↔▲← 20:13, 1. Aug. 2011 (CEST)

Gripweed hat noch Chronicles of Chaos genannt, im Artikel ebenfalls unter den Fußnoten zu finden. --217.83.81.19 18:09, 2. Aug. 2011 (CEST) Von Gripweed war die Liste gedruckter Medien, Chronicles of Chaos hatte Siechfred genannt. --217.83.81.19 20:11, 2. Aug. 2011 (CEST)

Wat hab ich? --Gripweed 18:39, 2. Aug. 2011 (CEST)

Du hast sie (weiter oben, im Abschnitt Quellenproblematik) als brauchbare Seite genannt. Und im Wedard-Artikel wird sie als Fußnote angeführt. --217.83.81.19 19:34, 2. Aug. 2011 (CEST)

Tjahaha, Kollege, so kommts raus! →▼‎↔▲← 19:45, 2. Aug. 2011 (CEST)

Dat war aber der Siechfred. Die Seite ist übrigens down momentan. --Gripweed 20:03, 2. Aug. 2011 (CEST)

Deine Liste war die darunter, seine Signatur hatte ich vorhin übersehen. Tut mir leid. --217.83.81.19 20:11, 2. Aug. 2011 (CEST) Und momentan ist die Seite wieder abrufbar. --217.83.118.177 21:02, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ich hätte nichts gegen Deine Löschprüfung. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:55, 8. Aug. 2011 (CEST)

Zum Edit War zwischen Benutzer:Viciarg, 79.215 und mir: Ich habe lediglich den Fragesteller in der angegebenen Quelle, welcher von "Suicide-BM" sprach, korrekt zitiert, von daher ist meine Änderung keine "Theoriefindung". Ich bitte um eine unabhängige Meinung. --217.81.8.15 19:41, 16. Sep. 2011 (CEST)

Die Bezeichnung als Black Metal ist falsch, deshalb ist das Vorgehen des erstgenannten Benutzers nachvollziehbar. Allerdings könnte man vielleicht auch diese Fehlbezeichnung, die Distanzierung durch den Clown von Wedard und den Hinweis darauf, daß es schon nicht paßt, weil Black Metal satanistisch ist und Wedard nicht, einfügen. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:06, 21. Sep. 2011 (CEST)

Neue Unterkategorie Magazin/Publikation?

Hallo alle zusammen, beim Durchstöbern der Kategorie:Metal ist mir eine Häufung an Artikeln zu Magazinen aufgefallen, die in den gegenwärtigen Kat-Baum nicht besser einzusortieren sind. Momentan wären das sechs Printmagazine (Aardschok, Kerrang, Legacy, Metal Hammer, Rock Hard, Terrorizer), ein Fanzine (Slayer) und vier Onlinemagazine (Powermetal.de, Vampster, whiskey-soda.de und Stalker.cd). Meine Fragen an die Runde: Neue Unterkat einführen? Onlinemagazine zulassen? Name der Kategorie? Einsortierung in den Kat-Baum (gerade mit Onlinemedien wirds womöglich schwierig, das in den Kategorie:Musikzeitschrift-Zweig zu bekommen)? Grüße und Dank --Headlocker 10:37, 24. Aug. 2011 (CEST)

Gute Frage. Für eine alle umfassende Unterkategorie fiele mir nichts ein, aber wenn es mehr gibt, kann man darüber nachdenken. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:38, 16. Sep. 2011 (CEST)

Sehe ich genauso. --Trollhead 11:50, 16. Sep. 2011 (CEST)

+1, wer zuerst kommt, darf sich den Zeitungshut aufsetzen. →▼‎↔▲← 13:12, 16. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Informationsmedium zum Rechtsextremismus möglicherweise kann man diese kat pate stehen lassen Kategorie:Informationsmedium zum Heavy Metal - wer will? ☆ Bunnyfrosch 14:20, 16. Sep. 2011 (CEST)

Man könnte auch die Kategorie im Sinne unserer #Quellenproblematik als Anker für relevante Medien nehmen. Der Begriff Informationsmedium umfasst ja nicht nur Printmedien. →▼‎↔▲← 15:19, 16. Sep. 2011 (CEST)

P.S.: Nicht nur Heavy Metal bitte. ;) Metal allein ist eng genug. Vielleicht sogar Rock und Metal, da – abgesehen von den Untergrundfanzines – von den großen Medien auch teilweise der Rockbereich abgedeckt wird. →▼‎↔▲← 15:20, 16. Sep. 2011 (CEST)

Jo, auf keinen Fall Heavy Metal. Sollte hier wohl jedem klar sein, warum. Ich finde Viciargs Vorschlag zudem recht gut. Daher am Besten Kategorie:Informationsmedium zu Rock und Metal. Lg, --Trollhead 15:31, 16. Sep. 2011 (CEST)

Bin ebenfalls dieser Meinung, die Erweiterung auf Rock erlaubt auch, u. a. Punk-Rock und den rock-lastigeren Teil der Dark-Wave-Ära mit einzubeziehen (wobei da die Trennung ohnehin schwer wäre und meines Wissens nur Wurstblätter wie Zillo und Sonic Seducer, die mit Wave nicht mehr viel zu tun haben, Artikel haben). --Sängerkrieg auf Wartburg 09:06, 21. Sep. 2011 (CEST)

WP:RK#Pop

Zur Kenntnis: Offensichtlich wurde im Laufe dieser Diskussion das Relevanzkriterium „Auflage mindestens 5000“ gekippt und durch die Schwammformulierung „bekanntes Label“ ersetzt. Ich halte das für suboptimal, insbesondere da ich den geradezu gebetsartig gebrachten Vorwurf „Die Auflage ist nicht überprüfbar“ nicht nachvollziehen kann, da ich in der Vergangenheit mehrfach bei Labels und Bands einfach nachgefragt habe, wie hoch die Auflage der Alben der fraglichen Interpreten war und regelmäßig, nur mit wenigen Ausnahmen, Auskunft bekommen habe. Aber nun, so ist es, und wir müssen damit leben. Woran allerdings der Bekanntheitsgrad eines Labels festgemacht werden soll, ist mir ein Rätsel. →▼‎↔▲← 18:53, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das ist auch schmarn. Wär zumindest für eine "oder"-Formulierung... --Trollhead 19:35, 22. Sep. 2011 (CEST)

Literaturliste

Hallo,

bin mal wieder auf eine Idee gekommen. Bei meinem Vorhaben zum Artikel "Metal in der..." bin ich auf dieses interesannte Sammelwerk gestoßen: The Metal Void - First Gatherings dort werden auf über 400 Seiten wirklich die unterschiedlichsten Themen aus dem Bereich des Metals behandelt. Schaut euch mal das Inhaltsverzeichnis an - wirklich interessant.

Und genau da kam mir dann auch eine Idee. Was haltet ihr von einer Literaturliste, in der wir alle Werke auflisten, die den Metal behandeln? Andere Portale handhaben das auch teilweise so, warum also nicht auch wir. Ich bin mir sicher, dass dadurch der ein oder andere Artikel sicherlich auf ein ganz anderes, wissenschaftlicheres Niveau gehoben werden kann.

Was haltet ihr davon? Gebt mal euren dazu. Lg, --Trollhead 22:03, 22. Sep. 2011 (CEST)

+1. Betrifft „Werke, die den Metal behandeln“ auch Periodika? →▼‎↔▲← 22:06, 22. Sep. 2011 (CEST)

Klar, natürlich. Sollten wir halt nur ähnlich der Literaturvorlage für Einzelnachweise unter dem Kapitel/Aufsatznamen listen und den Sammelband/Werktitel nur als Anmerkung. Die Literaturliste könnten wir z.B. tabellarisch anlegen, wobei eine neue Tabelle für jeden Buchstaben des Alphabetes m.M.n. Sinn machen würde. --Trollhead 22:11, 22. Sep. 2011 (CEST)

Kombinieren mit der obigen Kategoriengeschichte? →▼‎↔▲← 08:55, 23. Sep. 2011 (CEST)

Was meinst du damit ? --Trollhead 09:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

Mir ist irgendwann mal diese Liste von Black-Metal-Dokumentationen aufgefallen, der Benutzer scheint hier nicht mehr mitzuarbeiten. Vielleicht könnte man die verschieben oder zumindest Daten stehlen und neben gedruckten Werken auch dieses Videomaterial aufführen. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:47, 23. Sep. 2011 (CEST)

Könnte man als "Medienliste" o.ä. verarbeiten in der könnten wir dann neben Dokus auch Podcasts u.ä. sammeln. --Trollhead 09:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

Also wenn niemand was dagegen hat, würde ich im Laufe des Tages heute noch so eine Literaturliste unter dem Pfad Portal:Metal/Literaturliste erstellen. --Trollhead 15:50, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ich persönlich habe nichts dagegen, wüßte aber gerne, welche Struktur Du ihr geben würdest. Ich denke da an die Unterteilung in deutschsprachige, englischsprachige und Werke in weiteren Sprachen. Und da Zeitschriften und Fanzines mit aufgeführt werden sollen, sollten diese von den Büchern getrennt und ähnlich unterteilt werden. --217.83.88.133 17:52, 24. Sep. 2011 (CEST)

Also die genaue Struktur würde sich beim erstellen dann ergeben, ahb allerdings schon ein grobes Konzept im Auge. Nach Sprachen können wir auch gerne unterteilen. Ich würde dann eben wie eine Art Übersichtsseite erstellen, wo auf die Unterseiten mit dt., engl., und sonst. Spr. Literatur verlinkt würde. Und Zeitschriften á la Rock Hard und Metal Hammer sowie Fanzines sollten eiegtnlich nicht mit aufgeführt werden, weil dass dann einfach absolut jede Liste sprengen würde. Bei den Zeitschriften sollte es sich eher um Szenefremde Ausgaben handeln, auf die dann durch die Liste aufmerksam gemacht werden würde. --Trollhead 17:57, 24. Sep. 2011 (CEST)

Gut, das könnte wirklich ausarten. Du solltest das aber auch in die Einleitung der Liste schreiben, damit niemand das Rock Hard, den Metal Hammer und polnische NSBM-Fanzines einträgt. --217.83.88.133 18:53, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ok, das wäre ja kein Thema.--Trollhead 20:36, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ein paar Werke kann man gerne meiner Benutzer:Gripweed/Bibliothek entnehmen. Für die gedruckten Werke würde ich die Vorlage:Literatur empfehlen, dann kann man es direkt per c&p im Artikeltext benutzen. --Gripweed 18:16, 24. Sep. 2011 (CEST)

Das stimmt. gute Idee. Allerdings stelle ich mir gerade die Frage, ob es nicht sinnvoller wäre, eine unübliche Sortierung vorzunehmen, und nach dem Buchtitel zu sortieren und nicht nach dem Autor. --Trollhead 18:22, 24. Sep. 2011 (CEST)

Und wieso wäre das vielleicht sinnvoller? --217.83.88.133 18:53, 24. Sep. 2011 (CEST)

Weil die Titel meist recht aussagekräftig über den Inhalt sind und wohl nur die wenigsten wissen, welcher Autor was geschrieben hat und deswegen zuerst mal nach dem Autor schauen. Es geht ja vielmehr darum, Bücher zu einem bestimmten Thema zu finden, und wenn mann dann nach Black Metal sucht und bei "B" das dann gleich aufgelistet hat, dann ist das sinnvoller, als wenn das Buch nach dem Autor gelistet wäre. Ist aber nur ein Vorschlag von mir, können wir auch anders machen. --Trollhead 19:13, 24. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt auch Tabellen, die beide Sortierungen ermöglichen. Ich habe damit keine praktische Erfahrung, aber Siechfred verwendet sie unter Benutzer:Siechfred/Liste der Peel Sessions/A. --217.83.58.89 20:59, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ja, wenn wir das tabellarisch machen (wofür ich eig. auch von Anfang an tendiert hätte) dann is das kein Problem. Also wenn niemand einwände dagegen hat, würde ich eine Liste aufstellen, und die folgendermaßen aufbauen:

• "Übersichtsseite" die das Projekt kurz erläutert und auf die einzelnen Sprachen verweist
• 3 Unterseiten für 1) dt. Literatur 2) englisch-sprachige Literatur 3) Literatur in sonstigen Sprachen
• Die Unterseiten bekommen wie Sichfreds Liste ein alphabetisches Register, wobei die Werke nach Autor alphabetisch einsortiert werden und es für jeden Buchtsaben eine eigene Tabelle gibt. (alternativ könnte man auch nur eine einzige Liste machen, hätte den Vorteil dass die Werke und Autoren thematisch zusammenhängender angezeigt werden könnten, wiederum ggf. den Nachteil dass die Liste aufgrund der Länge zu unübersichtlich wird)

Sagt mal noch bei Punkt 3, wie es euch lieber wäre. --Trollhead 21:14, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ich warte erstmal ab, was ihr so feines macht und werde gnadenlos alles revertieren, was mir nicht gefällt. →▼‎↔▲← 11:21, 25. Sep. 2011 (CEST)

Is auch ne Idee :D Naja, dann werd ich heut wohl mal den anfänglichen Versuch einer Liste ertsellen. --Trollhead 11:48, 25. Sep. 2011 (CEST)

So Anfang ist gemacht. Jetzt bitte MIthelfen und die Listen ergänzen, rumnörgeln, diskutieren, oder wonach es euch sonst beliebt. --Trollhead 13:51, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ophis vor dem Abschuss

So, ich habe nichts weiteres zu sagen bzw. keine Lust mehr, noch mehr Interviews zu lesen, und bitte daher um kritisches Gegenlesen von Benutzer:Viciarg/Ophis und gegebenenfalls notwendiges Enzyklopädisieren. Diskläimer: Ich habe zur Band und dem Großteil der involvierten Personen persönliche Bezüge, von daher bitte ich um besonderes Augenmerk in Richtung NPOV. Danke, Bezahlung erfolgt bei sich auftuender Gelegenheit in Alkoholika. →▼‎↔▲← 09:47, 10. Okt. 2011 (CEST)

Kein schlechter Artikel! Was ich aber für extremst irrelevant halte, ist, mit welchen Bands die Gruppe schon Auftritte hatte. In Zeiten von Pay-to-Play sagt das garnichts über die Relevanz aus. Jede Combo kann sich in irgendwelche Packages einkaufen. Wenn eine Band nicht gerade mit den ganz großen tourt (Maiden etc.), sollte man es irgendwie rauslassen. Das riecht immer nach "auf Teufel komm raus irgendwie Relevanz darstellen wollen". Nichts für Ungut! Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 13:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

Kein Pay-to-Play in dem Falle, zumindest die Tour mit Skepticism und Esoteric würd ich drin lassen, weil das eine relativ wichtige Station für die Band ist. →▼‎↔▲← 15:33, 10. Okt. 2011 (CEST)

Meinst du bei Cxxtbxxcher Records lohnt sich ein Rotlink? --Gripweed 15:46, 10. Okt. 2011 (CEST)

Heißen die wirklich F*tzenschl*chter Records o0 ? --Trollhead 17:00, 10. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ich Google richtig deute eher F*tzen Schl*chter Records. Die Firma selbst kann man nicht fragen, deren Stylesheet template.css existiert nicht. [5]. Im Logo ist jedenfalls keine F*tze, sondern nur ein Schl*chter. Hoffen wir, dass sie K*lt meinen. --Gripweed 17:09, 10. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Ja, bleibt wohl nur zu hoffen. --Trollhead 17:12, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich halte die für relativ bekannt, dachte auch, die hätten mehr VÖs als nur die drei aufgelisteten. Ob es dazu jemals einen Artikel gibt, kann ich nicht einschätzen. Ansonsten: Jo, die nennen sich Cuntbutcher.^{Haha, er hat „butcher“ geschrieben!} →▼‎↔▲← 21:34, 10. Okt. 2011 (CEST)

Danke fürs Zurückfüttern. WP:Sado Maso hat gestern abend schon gewonnen: Ophis. →▼‎↔▲← 10:02, 11. Okt. 2011 (CEST)

ALARM! Jemand greift den Metal an!

Ohne Denis Böses zu wollen: Bitte mal drüberschauen. So sehr ich die ersten Kürzungen begrüßt habe, die letzte Löschung des Abschnitts über Subgenres (>3K Text) hab ich dann doch revertiert, das war mir zuviel. Was zwischendrin gewesen ist, kann ich grad nicht mit der notwenigen Konzentration nachvollziehen, ich stell mich dann morgen Abend zum notwendigen Editwar bereit. →▼‎↔▲← 04:21, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, vorab schon mal besten Dank an Viciarg, es ist beruhigend, bei diesem Artikel nicht im luftleeren Raum zu frickeln. Warum ich diese Streichung durchgefhrt habe? Also grundsätzlich fand ich den Inhalt sehr relevant und die Belegsituation allein war auch nicht entscheidend für die Streichung. Ich wollte Substile in die Musikalischen Merkmale einfügen und zu diesem Zweck auch etwas anpassen. Dabei wurde dann sehr offensichtlich, dass alles was in diesem Abschnitt stand, schlicht schon sehr ausführlich unter Geschichte steht. Es ist einfach redundant. Daher fand ich das streichungswürdig. Gruß, Denis Barthel 07:48, 19. Okt. 2011 (CEST)

Denis, Deine Änderungen im Metal-Artikel habe ich grundsätzlich begrüßt und nur selten gelöschte Inhalte wiederhergestellt; entsprechend habe ich hier nur wenig zu beanstanden („schwadronierte TF“ im Bereich des Gedankenguts sollte zumindest teilweise mit Belegen und deutlich überarbeitet wieder eingefügt werden) und nur wenige gelöschte Sätze wiederhergestellt. Warten wir ab, was Viciarg und die anderen Mitarbeiter des Portals noch schreiben. --217.83.47.213 08:15, 19. Okt. 2011 (CEST)

Niemand, der sich einen schnellen Überblick verschaffen will, ließt die ganze Geschichte! Desahlb lieber die einzelnen Abschnitte mit den Subgenres stehen lassen und in der Geschichte etwas kürzen. Lg, --Trollhead 12:21, 19. Okt. 2011 (CEST)

Sollten Einleitung und Infobox nicht ausreichen für den schnellen Überblick? Denis Barthel 18:29, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ja, naja, so schnell auch nich. Meinte eher, wenn jemand sich für die Subgenres interresiert, ohne gleich ganz tief ins Thema einsteigen zu wollen. --Trollhead 18:39, 19. Okt. 2011 (CEST)

Also power-schnell neben speed-schnell und doom-schnell. So richtig schlüssig find ich das ehrlich gesagt nicht, die Subgenres gleich drei- bzw. viermal zu behandeln als alternative Angebote. Grundsätzlich fänd ich das von einem musikalischen Ansatz her spannend, also wo liegen die musikalischen Unterschiede der Subgenres zueinander. Aber das muss man erst mal geschrieben kriegen und ausserdem wird das kein schneller Überblick. Das jetzige Material aber gibt das auf jeden Fall nicht her (s.o.). Gruß, Denis Barthel 20:54, 19. Okt. 2011 (CEST)

Voices from the Darkside

Ähnliches Problem wie mit der Seite vom Rock Hard, als die umgebaut wurde. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:57, 28. Okt. 2011 (CEST)

Botanfrage stellen? Wie sehen die Links denn vorher/nachher aus? →▼↔▲← 17:34, 28. Okt. 2011 (CEST)

Als Beispiele habe ich die mal bei Necros Christos, Lunar Aurora und Nihilist ersetzt. Bei Thanatos steht schon der neue Verweis drin, aber da gibt es mehrere (ob ein Bot das geschafft hätte?). Und die Kritiken sind inzwischen nicht mehr in Listen nach Anfangsbuchstabe des Künstlers geordnet, sondern einzeln abrufbar (zum Beispiel hier Morbids Year of the Goat). --217.83.71.189 18:10, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hab schon gesehen. Die Ziffern kann man leider nicht aus dem alten Link extrahieren, mit Bots wird das also nix. →▼↔▲← 18:29, 28. Okt. 2011 (CEST)

Zum Glück sind es relativ wenige, das ist schnell erledigt; ungültige Rock-Hard-Verweise hingegen sind immer noch in zahllosen Artikeln. Und da hört es auch nicht auf (beim Mayhemic-Truth-Tonträger ist noch einer drin, den konnte ich deshalb auch nicht korrigieren). --217.83.71.189 18:39, 28. Okt. 2011 (CEST)

Alter! Deine Geduld beim Durchkämmen der Seite und der Artikel nach den Links möcht ich haben. Respect, mijn jong. →▼↔▲← 19:42, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ohne die Suchfunktion und einige Pausen hätte ich darauf auch keine Lust gehabt. --217.83.71.189 20:58, 28. Okt. 2011 (CEST)

Waldgeflüster

Hallöchen,

habe den Artikel zum Solo-Projekt Waldgeflüster auf den aktuellen Stand der Dinge gebracht. Einzelnachweise habe ich zu den für die Wikipedia wichtigen Reviews habe ich eingefügt und die Bestätigung beim Ragnarök-Festival. In der Rock-Hard-Review heißt es, dass Winterherz aus Rosenheim kommt, daher habe ich ein paar Probleme mit dem genauen Standort der Gründung des Projektes. Hier könnt ihr euch ein erstes Bild von dem Artikel machen. --Goroth 17:31, 27. Okt. 2011 (CEST)

Sieht gut soweit aus! Kannst ja aber noch das Logo einfügen. --Trollhead 18:04, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kann ich gerne machen. --Goroth 18:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Done :) --Goroth 18:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

Sodle, ich habe noch ein paar Infos hinzugefügt. Zur Zeit als Waldgeflüster bei Irminsul Records unter Vertrag stand, veröffentlichte das Label lediglich Demos und EPs. Seit 2007 heist das Label Black Devastation Records und veröffentlicht auch ganze Alben. Den Einzelnachweis zur Stilbeschreibung EMPs wollte ich gestern hinzufügen, hatte aber Probleme mit deren Homepage, die seit heute wieder zur Verfügung steht, also habe ich den Beleg heute hinzugefügt. Den Sampler-Beitrag hat man bereits hinzugefügt. Bloß mit dem Logo sieht es nicht gut aus. Habe mich mit Einheit Produktionen verständigt. Diese haben mich aber auf die JPG-Version des Logos verwiesen. --91.22.15.143 16:31, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hi. Ich hab den Abschnitt zu Irminsul wieder rausgenommen, der ist für den Artikel zur Band irrelevant und gehört wenn, dann in einen eigenen Artikel. Einheiten Produktionen haben ansonsten bestätigt, dass wir das Logo nutzen dürfen? Auch mit entsprechender Mail an das OTRS? Die Leute auf Commons sind recht fix, was da das Löschen ohne Freigabe angeht, auch wenn man noch so sehr beteuert, gefragt zu haben oder sogar selbst die Rechte zu besitzen. →▼↔▲← 17:24, 28. Okt. 2011 (CEST)

Öhm, vergesst, was ich schrob. Ich hab einfach den Lizenzbaustein ersetzt und die Datei liegt ja gar nicht auf Commons. BRB, tracing. →▼↔▲← 17:26, 28. Okt. 2011 (CEST)

[x] Done. →▼↔▲← 17:33, 28. Okt. 2011 (CEST)

Habe mal die Löschprüfung verständigt. --Goroth 11:34, 29. Okt. 2011 (CEST)

Anscheinend besteht dort kein Interesse an Waldgeflüster. --91.22.22.153 20:42, 31. Okt. 2011 (CET)

Quellenproblematik; Hier: Interviews

Werte Gemeinde! Wir nutzen Interviews als Quellen in Artikeln, die Bands/Interpreten äußern sich auf Fragen der Interviewer selbst, von daher kann davon ausgegangen werden, dass die Aussagen entsprechend als Belege herangezogen werden können. Nun ist es ja so, dass sich in unserer kleinen, übersichtlichen Musikszene alle untereinander kennen und daher durchaus die Möglichkeit besteht, dass Interviews, in denen gezielt fehlende Artikelinhalte auf Wikipedia erfragt werden, geführt werden könnten, um unsere Artikel zu ergänzen. Wie wäre ein solches Vorgehen denn im Lichte unserer „Kein Original Research“-Richtlinie zu betrachten? Kann ich mich jetzt hinstellen und sagen „Jungens von $Band, passt ma auf, im Wikipediaartikel fehlen noch folgende Sachen, ich hab mal ein aar Fragen vorbereitet.“, den daraus resultierenden Text dann $irgendwo veröffentlichen und als Referenz verlinken?
Konkreter Anlass: Bei Skálmöld wird dieses E-Mail-Interview, geführt von Buckfush, als Referenz genutzt. Ist einerseits ein Interview, wie es auch in $Metallmagazin oder auf $Metallnetzpräsenz stehen könnte, andererseits geht es m.E. gar nicht, vom ANR auf den BNR zu verlinken; erst recht nicht, wenn es sich um Quellen und Einzelnachweise handelt. →▼↔▲← 06:44, 31. Okt. 2011 (CET)

P.S.: Buckfush hab ich angeschrieben, allerdings hat er seit 11. Juli keine Aktivität mehr gezeigt. →▼↔▲← 06:50, 31. Okt. 2011 (CET)

Hm, also an dem Fall stören mich zwei Sachen: Identität von Fragensteller und Artikelbearbeiter (/ -ersteller) (geht nich, das ist OR im reinsten Wortlaut) und dann noch die technische Sache mit dem Verlinken in den BNR (wenn er das Interview wenigstens bei $Metallmagazin oder $Metallnetzpräsenz geführt hätte und es dort veröffentlicht worden wäre). Andererseits stehe ich ab und zu vor dem gleichen Problem: Es gibt offene Fragen, die die betroffenen Bandmitglieder problemlos beantworten könnten (und die auch nicht von besonderer Schwere sind: Details zu Demoaufnahmen, Zeitliche Einordnung von Line-up-Wechseln, "stimmt denn, was auf $InternetpräsenzMitFragwürdigerZitierfähigkeit steht" etc.). Es bleiben in solchen Fällen meiner Meinung nach zwei Möglichkeiten: Anfrage an ein vernünftiges™ (Online-)Magazin, vielleicht mal mit $Kapelle (das macht Spaß) ein Interview zu führen und unauffällig die offenen Fragen anzuschneiden. Oder, wenn man selbst in der Position ist, ein solches durchzuführen, $FreundlichenWikipedianer auf die Lücken im Artikel und das selbstgeführte Interview hinzuweisen. Ob und wie die Information dann in den Artikel kommt, muss aber in jedem Fall letzterer entscheiden. Sonst könnten wir uns den Aufwand auch sparen und jeder schreibt die Antworten auf offenen Fragen einfach in seinen BNR und gut is. --Headlocker 11:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich glaube, die personelle Identität von Interviewer und Artikelautor ist nicht so unbedingt das Problem, solange die Artikelarbeit gut ist und unseren Richtlinien genügt. WP:IK und auch die Erfahrungen mit ähnlichen Identitäten schließen das nicht aus. Beim Rest stimme ich Dir vollumfänglich zu, wobei ich in unserem Bereich schon wieder ein Problem sehe, den Begriff „vernünftiges™ (Online-)Magazin“ festzumachen. Wir haben haufenweise große Zeitschriften mit entsprechender Auflage, die zu manchen Bereichen absoluten Müll abliefern, und auch große Onlineportale mit entsprechender Verbreitung, deren Beiträge bestenfalls unterirdisch sind, während kleine Untergrundmagazine, die sich mit nur einem engen Teilbereich der Materie beschäftigen; dies aufgrund privaten Interesses und ohne Druck von außen mit der entsprechenden Hingabe und daraus resultierendem Tiefgang, die ein Interview oder ein Review inhaltlich weitaus geeigneter machen können als die x-te Pressemitteilung im Metal Hammer. Mir wäre da ein Skala anhand der Qualität lieber, auch wenn sich eine solche nur schwer realisieren lassen dürfte. →▼↔▲← 13:00, 31. Okt. 2011 (CET)

Als der Artikel zu Skalmöld entstanden ist, stand ich wie so oft vor dem Problem, dass es keine vernünftigen Quellen gab. Ich hatte das Glück, dass die Band mir selber Auskunft gegeben :hat, jedoch war dies auch das erste Mal, dass ich eine Band speziell wegen der Wikipedia angeschrieben habe.

Ich habe auch leider keine bessere Lösung gefunden die Mail anders als Quelle zur Verfügung zu stellen, obwohl ich mich selbst an der Lösung mit dem BNR gestört habe.

Ich finde das persönliche Erfragen von Informationen gerade bei unbekannteren Bands für unerlässlich, jedoch stimme ich zu, dass man dann dafür Regelungen finden sollte, wie diese :Informationen als Quelle veröffentlicht werden. Gruß --buckfush ^\m/ 15:52, 31. Okt. 2011 (CET) Werde hoffentlich in Zukunft wieder häufiger aktiv sein, nur war das 3 Monate ohne Internet recht schwierig ;)

Nicht schon wieder...

Gerade ebene auf BildBlog gefunden: http://www.bildblog.de/34559/metall-musik-und-blech-berichte/ - Ja, das BIFFF, welches einige von euch vermutlich im Zusammenhang mit Anschuldigungen gegenüber Pagan-Bands kennen, versucht mal wieder mit wirren Behauptungen Aufmerksamkeit zu erreichen. Diesmal geht allerdings primär um Gorgoroth sowie um die Vorbands (u.a. Vader). Nur steht der Mist diesmal in der Bild-Zeitung, die ja doch einige (imho zu viele) Leute lesen. Wir sollten definitiv die entsprechenden Artikel im Auge behalten. Grüße --Zyκurε^?! 10:00, 2. Nov. 2011 (CET)

Joar, das BIFF scheint so eine Art der Titanic für Antifaschisten zu sein. Anders kann ich mir Schlagzeilen wie „Opus-Dei-Papst trifft Sado-Maso-Wowi“ und „Sensationelle BIFFF...-Recherche: Hirschfeld ließ sich seine USA-Reise von US-Nazis organisieren!“ nicht erklären. --Gripweed 10:18, 2. Nov. 2011 (CET)

Bei allem Respekt, den Vergleich finde ich ziemlich schlecht. Ich habe schon lange keine Titanic-Ausgabe mehr gesehen und kenne vom BIFFF nur diese Hetzartikel gegen extreme Metal-Bands, aber rein qualitativ liegen Welten dazwischen. Die Titanic habe ich als spitzfindig in Erinnerung, die BIFFF-Ergüsse einfach nur als völlig bescheuert. Zykures Empfehlung, die Artikel zu betroffenen Künstlern im Auge zu behalten, unterschreibe ich aber. --217.83.86.172 12:29, 4. Nov. 2011 (CET)

So eine Art Mad…? --Gripweed 12:42, 4. Nov. 2011 (CET)

Wie schon gesagt: Titanic und Mad sind absichtlich komisch und abwegig und so. Ich würd das eher mit den Machwerken aus dem Esosektor vergleichen, das ist auch hanebüchener Unfug, der in mir selten Belustigung, eher Fremdschämen und WTF auslöst, von den Autoren selber aber TOTernst genommen wird. →▼↔▲← 13:57, 4. Nov. 2011 (CET)

New Wave of Traditional Heavy Metal

Aus der QS: Ich habe von dieser Stilrichtung noch nie etwas gehört. Für mich ein klarer Fall von WP:TF. Meinungen? --Hullu poro 11:13, 8. Nov. 2011 (CET)

Jesses, datt wird ja immer bunter. LA gestellt. Gruß, Siechfred 11:20, 8. Nov. 2011 (CET)

Weil’s grad so schön ist …

Dat riecht doch bestimmt auch nach TF, oder? Belege hat es jedenfalls keine. →▼↔▲← 15:39, 8. Nov. 2011 (CET)

Nee, ich nich schon wieder.... muss noch den Artikel Nothingcore schreiben.... Gruß aus der Anstalt, Siechfred 15:52, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich hab schonmal angefangen: Benutzerin:Viciarg/Nothingcore. →▼↔▲← 16:04, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich kram heute abend mal die alten Demos von A.O.K. raus, damit der Artikel nicht so quellenlos daherkommt. Siechfred 16:11, 8. Nov. 2011 (CET)

Metal matters

Ich dachte eigentlich, irgendwo diesbetreffend einen Hinweis in diesem Projekt gelesen zu haben, aber da ich ihn nicht finde, ein ganz ganz kurzer Abriss: Interdisziplinäre Tagung zur Metalkultur, 3.-5. Juni 2011, HBK Braunschweig. Ist schon vorbei, aber die Vorträge gibt es inzwischen in Deiner Röhre. Programm zur Erinnerung (und zur leichteren Auffindbarkeit der Vorträge) gibts hier. Den Vortrag und die Diskussionsrunde (jeweils getrennt durch a und b) zu Sascha Pöhlmanns Green is the New Black (Metal): Wolves in the Throne Room, Walt Whitman und Environmental Criticism kann ich sehr empfehlen, als nächstes werde ich mir wohl den Vortrag zu Politik im Metal und zu Androzentrismus im BM anschauen.

Ich halte solche Kongresse ganz generell für äußerst wertvoll für die Quellenarbeit in unserem Bereich, da sie – entsprechend von Universitäten und Forschungsinstituten veranstaltet – wissenschaftliche Quellen und Forschungsarbeit liefern und uns damit die Möglichkeit geben, einen recht schwierigen Bereich mit vernünftigen, neutralen Belegen zu bearbeiten, anstatt auf die ganzen ideologischen und politischen Meinungsmacher zurückgreifen zu müssen, <rant>die wie Schmeißfliegen um das Thema kreisen und meinen, ihren unbedarften Senf zu jedem Scheiß, von dem sie noch nichtmal den Duft kennen, abgeben zu müssen</rant>. →▼‎↔▲← 18:30, 26. Sep. 2011 (CEST)

Muss dir zustimmen, wirkt interessant. --Trollhead 22:51, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hab zwischenzeitlich auch das Buch (Aufsätze basieren auf den Vorträgen ohne Diskussion). Falls jemand gerne was belegen möchte. --Gripweed 21:42, 9. Nov. 2011 (CET)

Ah, cool. ISBN her, aber dalli! →▼↔▲← 21:56, 9. Nov. 2011 (CET)

ISBN 978-3-643-11086-2 --Gripweed 23:28, 9. Nov. 2011 (CET)

Cпаcибо, мой друг. →▼↔▲← 06:07, 10. Nov. 2011 (CET)

Breakdown of Sanity

Hallöchen,

ich möchte mal fragen ob ein fachkundiger Autor, der große Ahnung in der Metalcore-Szene hat, sich den Artikel zur schweizerischen Metalcore-Band Breakdown of Sanity anschauen könnte. Nachdem dieser gelöscht wurde hat sich Engelbaet freundlicherweise bereiterklärt hat und ich habe ein wenig dran rumgebastelt. Den Artikel findet sich unter Benutzer:Engelbaet/Breakdown of Sanity. Gut wäre es, den Stil und musikalische Einflüsse ein wenig zu beschreiben. Vielleicht finden sich noch ein paar brauchbare Kritiken zu beiden Alben. Ich habe nicht wirklich was finden können. Wenn der Artikel begutachtet wurde, bitte Engelbaet auf dessen Diskussionsseite informieren. Danke für die Mithilfe. Beste Grüße --Goroth 16:01, 4. Nov. 2011 (CET)

Hab mal nen paar kleine Sachen geändert. Man müsste vll noch prüfen, ob die noch nicht markierten Bands nicht doch relevant sind, wenn das nicht schon geschehen ist. Und wenn sie es nicht sind, sollte man evtl. die Erwähnung dieser ganz weglassen. --Sheep18 16:56, 4. Nov. 2011 (CET)

Nein, keine der nicht markierten Bands, in denen die Musiker vorher aktiv waren zeigt annähernd Relevanz. --Goroth 18:48, 4. Nov. 2011 (CET)

Ist der Artikel denn so reif für eine Verschiebung in die ANR? --91.22.8.27 23:23, 10. Nov. 2011 (CET)

DSBM

Mahlzeit. Gestern im Zug las ich das DSBM-Special in der aktuellen Ausgabe des Legacy. Das könnte evtl. Stoff für einen Artikel dazu liefern, was denkt ihr? Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:22, 11. Jul. 2011 (CEST) PS: DSBM = Depressive Suicide Black Metal

Wie damals beim „War Metal“: das. Zum Ausbau der Artikel zu den Bands und zum Black Metal an einigen Stellen vielleicht zu gebrauchen (kann mir jemand das scannen?), aber einen eigenen Artikel zum „DSBM“ brauchen wir nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:04, 11. Jul. 2011 (CEST) Scans sind nicht nötig, habe Notizen und füge sie demnächst ein. Nur den Teil mit der Theorie und der Gegenüberstellung Borderline/„DSBM“ nicht, das sollte ohnehin lieber jemand mit Ahnung von Ritzen und Borderline übernehmen. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:55, 8. Aug. 2011 (CEST)

Seh ich prinzipiell genauso wie der Wartburgsängerkrieger, außerdem ist eine einzige Quelle in dem Fall recht wenig. Erstmal sehen, was das Special überhaupt an Infos abwirft. – vıכıaяפ‎ ∞ 16:57, 11. Jul. 2011 (CEST)

Naja, es ist sehr Shining-lastig... Aber Strid und Bethlehem bspw. werden als Vorreiter genannt. Ich schau es mir heute abend noch mal in Ruhe an. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 17:12, 11. Jul. 2011 (CEST)

Komisch, wenn ich an DSBM denke, fallen mir immer Burzums Hvis lyset tar oss und Abyssic Hates Suicidal Emotions ein. – vıכıaяפ‎ ∞ 17:34, 11. Jul. 2011 (CEST)

Silencer nicht? Ich weiß leider nichts über die Musiker, aber die Musik selbst ist sehr gut. Ich kenne mich in der „DSBM“-Sparte nicht aus, interessiert mich eigentlich nicht, aber ich weiß, daß Seuche von Fäulnis in diesem Gespräch „Depressive Black Metal“ auf Silencer bezieht. --217.83.68.102 23:24, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ja, Silencer auch, aber deren Album kam ja etwas später. →▼‎↔▲← 06:20, 26. Jul. 2011 (CEST)

Das könnte man aber doch gut als Unterpunkt im Blackmetal Artikel aufführen, genauso wie im Deathmetal Artikel die Spilarten wie Brutal Death Metal etc. kurz beschrieben werden. --Trollhead 17:46, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ein paar Worte dazu gibt es dort schon (nachfolgende Wiedergabe ohne die Fußnoten und Verweise auf die entsprechenden Artikel): „Analog dazu ist Todessehnsucht ein häufiges Motiv des Black Metal, das sich deutlich in den Suiziden von Musikern wie Dead (Mayhem), Cernunnos (Enthroned) und Grim (u. a. Immortal, Borknagar und Gorgoroth) zeigt, sowie in einer Strömung mit Bands wie Shining, Krohm, Hypothermia und Abyssic Hate, deren Texte, Ästhetik und Auftreten sich um Themen wie Suizid, Selbstverstümmelung und selbstverletzendes Verhalten drehen. Auch der depressive Black Metal, wie er von Bands wie Strid, Manes, Burzum und der deutschen Dark-Metal-Band Bethlehem beeinflusst ist, lässt sich hier einordnen. Diese Strömung wird jedoch von einem Teil der Szene abgelehnt, da sie ihrer Meinung nach im Widerspruch zur ursprünglichen martialischen Ausrichtung steht, und auch Shining-Gründer Niklas Kvarforth selbst betont, dass „hunderte von bedeutungslosen Bands“ seine „Initialvision komplett fehlinterpretiert“ hätten; er habe niemals ein Subgenre erschaffen wollen, „in welchem Idioten ihr Selbstmitleid ausdrücken und ihre Musik als scheiß Form der Therapie nutzen“. Im Gegenteil sei es seine Intention gewesen, „die Musik als Waffe gegen den Hörer zu nutzen, sie erzwungen füttern mit selbst-zerstörerischen und suizidalen Idealen, um damit hoffentlich eine Welle der Unsicherheit zu kreieren“.“ --217.83.93.60 11:17, 17. Sep. 2011 (CEST)

Irgendwer hat gestern unter Depressive Black Metal einen Artikel eingestellt. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:15, 28. Okt. 2011 (CEST)

Habe Löschantrag gestellt. Die "Quelle" geht schonmal gar nicht... Gruß, Siechfred 13:26, 28. Okt. 2011 (CEST)

Habe ich gesehen und befürwortet. CYFAWS! --Sängerkrieg auf Wartburg 13:30, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab den Artikel in meinen BNR überführt, also wer Lust hat, daraus etwas enzyklodingswürdiges zu bauen, ist herzlich eingeladen. Rotwein und Rasierklingen liegen bereit. →▼↔▲← 19:10, 1. Nov. 2011 (CET)

Mehl angekommen? Gruß, Siechfred 19:16, 1. Nov. 2011 (CET)

Jepp, vieles Danke! →▼↔▲← 19:18, 1. Nov. 2011 (CET)

Mehl und Rotwein? Was wird das denn für ein perverses Gemisch? Und „DSBM“ brauchen wir meiner Meinung nach auch nicht als „etwas enzyklodingswürdiges“, sofern das überhaupt geht. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:17, 21. Nov. 2011 (CET)

Djent

Hat jemand schon von dieser angeblich neuen Stil-Richtung namens „Djent“ gehört? Zumindest gibt es in der engl. Wiki schon einen Artikel dazu. Das Genre hat angeblich seine Ursprung in Meshuggah. Den Begriff haben Periphery geprägt, welche für mich auch sehr Meshuggah-lastig klingen, nur mit cleanem Gesang. Haltet ihr das für relevant oder Theoriefindung? --Sheep18 20:18, 23. Okt. 2011 (CEST)

Im vorletzten Metal Hammer war ein zweiseitiger Bericht über das Thema. Relevanz scheint zu bestehen. --Hullu poro 20:31, 23. Okt. 2011 (CEST)

Naja, manche der angegebenen Bands könnten auch genug andere Genres sein. Veil of Maya ist für nur ziemlich technischer Deathcore und Textures könnte man auch als Mathcore oder Tech Death bzeichnen und Periphery einfach größtenteils als Meshuggah-Klon. Zudem hab ich auch noch nen paar andere Bands auf youtube gehört, die könnten auch teilweise einfach unter „Mathcore“ fallen--Sheep18 10:26, 25. Okt. 2011 (CEST)

Mag sein, aber zumindest der Hammer verwendet den Begriff als Genre-Bezeichnung und räumt ihm ausreichend Platz ein (siehe de oder en), mithin keine TF. Von mir aus können wir dazu auch nen Artikel haben. --Headlocker 14:28, 26. Okt. 2011 (CEST)

Theoriefindung ist das wohl nicht mehr, aber Begriffsetablierung. Ich würde zunächst einen kurzen Hinweis bei Progressive Metal unterbringen und mal abwarten, bis sich der Begriff gefestigt hat. Siechfred 14:37, 26. Okt. 2011 (CEST)

Djwat? Können wir nicht all diesen ganzen Bullshit irgendwo ganz anders einsortieren? Also nicht in einer anderen Schublade oder einem anderen Schrank, sondern in einem anderen Raum, Gebäude, Land oder Kontinent, noch weiter weg als Nu Metal, Crossover und so weiter. Furchtbar. →▼↔▲← 22:40, 26. Okt. 2011 (CEST)

und alles andere außer bm bitte auch, ja?scnr :D gruß, --inuit - institut 00:27, 27. Okt. 2011 (CEST)

ich finde der dm und der tm können auch ruhig bleiben --Gripweed 00:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

Guter Einwand, aber da Lemmy Gott ist, sollte zumindest Motörhead auch noch bleiben dürfen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:54, 28. Okt. 2011 (CEST)

Suchst Du Streit, mein vorlauter Freund? Nein, ernsthaft: Ich hab kein Problem mit der Mukke, Musik ist grundsätzlich immer und überall und in jeder Stilrichtung toll. Was mich ankotzt, ist die Erfinderei von Genres. Dann halt lieber die Grenzgebiete beschreiben. Aborym ist nunmal keine Industrial-Techno-Black-Metal-Band, sondern eine Mische aus Black Metal mit elektronischen und Techno-Elementen. Besonders schlimm ist es aktuell im Grenzgebiet zwischen Death Metal, Punk und Rock-/Hip-Hop-Crossover sowie in den Kollisionsgebieten von Doom, Crustcore und Post-Rock. Da werden alle Nase lang neue Genres erfunden, ich halte das für Bullshit. Außerdem bin ich ein alter Mann, der sich an diese Neuerfindungen nicht gewöhnen will und das Gedächtnis, mir Begriffe wie Screamo und Djent zu merken und die von ihren Muttergenres abzugrenzen, hab ich auch nicht mehr. →▼↔▲← 23:56, 27. Okt. 2011 (CEST)

nö :D ja, so ausgedrückt kann ichs nachvollziehen, aber über neue genres (ob frei erfunden oder nicht) meckern, hat immer so einen touch vom trven bmler :P war ja auch nicht böse gemeint, der kommentar... grüße, --inuit - institut 12:15, 28. Okt. 2011 (CEST)

Na dann lass mal die anderen trve BMler nicht hören, dass ich so ziemlich 99,9% untrven Nicht-BM höre. ;) →▼↔▲← 19:13, 1. Nov. 2011 (CET)

Wieso nicht? Jeder, der true ist, hat zugegeben, Dead Can Dance, Pink Floyd, klassische, elektronische oder Filmmusik zu hören. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:17, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich sollte mich bei Hasstiraden über die lächerlichen Etablierungsversuche solcher Sub-Substile wohl eher zurückhalten. Problem ist ja folgendes: Da braucht die Industrie das Schlagwort nur oft genug in den Raum zu werfen, um Relevanz zu schaffen, siehe Deathcore. Mag sein, dass die (unbestreitbar existierende, aber eben kaum relevante) Djent-Szene kommerziell noch nicht so durchdrungen ist. Die Problematik wird sich aber über kurz oder lang stellen, sobald Century Media, Roadrunner & Co. auf den Zug aufspringen.-- КГФ, Обсудить! 15:00, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wieso solltest Du Dich zurückhalten? Wegen Deiner großartigen Liste? Quatsch, immer drauf! --Sängerkrieg auf Wartburg 11:54, 28. Okt. 2011 (CEST)

Datumsangaben in Zitaten und Titeln

Zur Kenntnis: BD:Giftmischer#Datumsangaben in Zitaten und Titeln. →▼↔▲← 18:45, 28. Okt. 2011 (CEST)

Und Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Betreff Datum. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:17, 21. Nov. 2011 (CET)

Hermética

Moin, ich bin grade dabei einen Artikel für diese Band anzulegen. Habe grade unter Almafuerte gesehen, dass dort ziemlich viel von dieser Band steht, was eig. in meinen Artikel müsste und nichts unter Almafuerte nichts verloren hat. Sollte ich das andere dann löschen? Oder sollte ich keinen Artikel anlegen? Meiner Meinung nach verdient die Band einen eigenen Artikel. Meinungen? Lösungsvorschläge? Danke! --Sheep18 20:21, 25. Nov. 2011 (CET)

Ohne Ansicht der Artikel: Ja, anlegen, die Infos umformulieren und bei Almafuerte löschen. Wenns zu viel ist: unter WP:IU die Verdopplung der versionsgeschichte un deinen BNR verlangen und dann auslagern. --Gripweed 12:20, 26. Nov. 2011 (CET)

So, fertig. Vielleicht kann ja jemand noch was zum Stil schreiben, da alle Reviews im Netz nur auf spanisch sind und ich davon nichts verstehe. :P --Sheep18 18:36, 26. Nov. 2011 (CET)

Dasselbe gilt natürlich auch nun für V8 (Band).--Sheep18 21:26, 27. Nov. 2011 (CET)

Mal was zum lesen

Im Rahmen meiner Recherche zu Metal in der arabischen Welt habe ich diesen Artikel über die indonesische Metalszene gefunden (auf deutsch!): [6]

Ich persönlich finde den sehr interessant und kann ihn euch nur empfehlen. Zugleich hat er mich in meiner Überzeugung gefestigt, sofern ich irgendwann endlich mal meinen Artikel zu MidaW abschließen kann, einen über Metal in der DDR und über Metal in Asien zu schreiben, und sofern mein Artikel zu MidaW nicht nur vernichtendes Feedback bringt. ;) Also ihr dürft auch in den nächsten Jahren gespannt sein :D --Trollhead 22:54, 29. Nov. 2011 (CET)

Immer diese Abkürzungen wie „MidaW“, für die zu alt bin … --217/83 20:28, 30. Nov. 2011 (CET)

Yeah, get it going. Auf Metal in der DDR hätte ich auch Bock. --Gripweed 00:22, 30. Nov. 2011 (CET)

Asien dürfte fast einfacher sein, weil es da eine handvoll Bands gibt, die ne Hausnummer sind (Abigail, Metalucifer, Sabbat, Sigh, Gallhammer), aber hau rein, bin sehr gespannt. →▼↔▲← 05:55, 30. Nov. 2011 (CET)

Von wegen Gallhammer (ja, ich weiß, relevant, aber trotzdem) … Du hast Loudness vergessen! Wenn der Artikel erstellt wird, bin ich mit einem alten Artikel zur Band aus dem Slayer-Fanzine dabei. Und da die Liste nur japanische Bands enthält, muß ich auf der Nennung von Abhorer und Impiety bestehen. --217/83 19:45, 30. Nov. 2011 (CET)

Outrage (japanische Band) wäre möglicherweise auch noch wichtig. Gibts schließlich auch schon seit 1982. ;) --Sheep18 20:05, 30. Nov. 2011 (CET)

Auf jeden Fall. --217/83 20:28, 30. Nov. 2011 (CET)

Indonesien ist bestimmt klasse. Da gibts auch noch mehr zu, z.B. "Gesturing Elsewhere: The Identity Politics of the Balinese Death/Thrash Metal Scene" von Emma Baulch in Popular Music, Vol. 22, No. 2 (May, 2003), S. 195-215 (hab ich hier rumliegen) oder ihr bereits Jahre zuvor erschienenes Buch "Making Scenes: Reggae, Punk, and Death Metal in 1990s Bali". Gruß, Denis Barthel 13:34, 30. Nov. 2011 (CET)

Ok, also Gripweed, dann schreiben wir den doch in Zusammenarbeit, ich meld mich bei dir, wenn ich dafür Zeit hab ;) Und zu Asien: Ich denke fast, dass dieser Artikel schwieriger als DDR sein dürfte, da es einfach eine noch existente Szene ist, die 1. wächst und 2. auch viel umfangreicher ist als in der DDR. --Trollhead 13:55, 30. Nov. 2011 (CET)

Das ist sicher auch eine geographische Frage. MiA dürfte als solches unschreibbar sein, weil Asien einfach viel zu gross ist, da muss man das Areal einfach weiter runterbrechen. Gruß, Denis Barthel 17:05, 30. Nov. 2011 (CET)

Ja das stimmt. Da müsste man sich nochmal Gedanken machen. Und die Grenzen sind ohnehin fließend. Pakistan z.B. bau ich als östlichstes arabisches Land noch in MidaW ein, wobei es da wohl auch einige geben würde, die Pakistan zu Asien zählen würden. --Trollhead 19:04, 30. Nov. 2011 (CET)

Denkt Ihr an den „Fernen Osten“ (ich finde den Begriff blödsinnig, bei Ostasien wiederum ist die geographische Eingrenzung umstritten) als räumliche Eingrenzung? --217/83 20:28, 30. Nov. 2011 (CET)

Also ich zumindest ja. Lemma könnte daher z.B. Metal in Ostasien sien. Wobei ich Ostrussland weglassen würde und Japan nur mit ein paar Zeilen erläutern, weil MiJ ist so umfangreich, da muss ein eigener Artikel her. Das wär dann doch was für dich Mr. 217, oder ? ^^ --Trollhead 22:14, 30. Nov. 2011 (CET)

Für mich als Leser, oder für mich als Mitarbeiter, wenn Du den Artikel aufbaust? --217/83 00:47, 2. Dez. 2011 (CET)

Für dich als Hauptautor ;) --Trollhead 13:51, 2. Dez. 2011 (CET)

Wenigstens hast Du eine blühende Phantasie. --217/83 00:04, 8. Dez. 2011 (CET)

IIRC gab's mal vor einiger Zeit im Rock Hard ein Special zur Metalszene in Libyen, zum Iran fallen mir spontan Meera (Band) und O-Hum ein. Ansonsten sollte man das mal bündeln, ich wäre bspw. für Metal in der DDR, schließlich bin ich da Zeitzeuge... Gruß, Siechfred 08:07, 1. Dez. 2011 (CET)

Und wenn es mal um einen Artikel über Metal in Osteuropa geht, kann ich bei ein paar polnischen, russischen und tschechoslowakischen 1980er- und 1990er-Jahre-Bands helfen. --217/83 10:47, 15. Dez. 2011 (CET)

Also wenn du den Rockhard Artikel finden könntest, dann wäre das super! Und ja, gerne können wir den MiDDR auch zu dritt, oder zu viert, oder wer halt alles Lust hat, schreiben. --Trollhead 12:56, 1. Dez. 2011 (CET)

Tendenz Hard bis Heavy & Moshquito nicht vergessen. Wichtig!

Lesen die 2.

Wow, ich bin über diesen Artikel begeistert wie auch irgendwie verwundert und leicht entsetzt zugleich... lest selbst: [7] --Trollhead 22:53, 30. Nov. 2011 (CET)

Limitierungen von Tonträgern in Banddiskografien

Was machen wir damit, sichten und korrigieren oder reverten? Ich finde, Angaben über verschiedene Ausgaben (LP, CD, Digipak, Tape, Wachsrolle o.ä.) und deren entsprechende Ausstattungen und Limitierungen gehören wenn, dann in den Artikel zum Tonträger, nicht in die Diskografie im Bandartikel, mir ist aber klar, dass das bislang unterschiedlich gehandhabt wurde. Meinungen?

Einerseits sind es im Zusammenhang mit den Discographien relevante Informationen, andererseits kommen Artikel zu den Bands auch ohne gut aus. Mir ist egal, ob sie bei Eisregen aufgeführt werden (aber bei einer Zurücksetzung sollten vielleicht auch die Angaben zu den limitierten Versionen entfernt werden). --217/83 09:28, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich verfahre eigentlich immer so, dass nur Name, Jahr und ggf. noch das Label genannt wird. Denn imho ist es am wichtigsten zu erwähnen, welche Tonträger es überhaupt gibt, nicht in welcher Form sie erschienen sind, da dies zudem die Auflistung unübersichtlicher macht. --Trollhead 15:33, 15. Dez. 2011 (CET)

Von Thronstahl (offtopic; Wir brauchen ein Klappscafe)

JK weint über Hendrik Möbus und über seinen Wikipedia-Artikel. Ganz großer Lesespaß, der erste Artikel ist für mich insoweit ein Novum, als dass der Pathosanteil den Anteil der trotz allem im Übermaß vorhandenen Sprach- und Schreibfehler diesmal weit überragt.

In diesem Zusammenhang: Brauchen/wollen wir eine extra Diskussionsseite, auf der über Dinge diskutiert werden kann, die keinen oder nur indirekten Bezug zur Wikipedia bzw. zu diesem Portal haben? →▼↔▲← 14:32, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich persönlich hätte kein Problem damit, sie hier zu behandeln. Und bei Klumb ist der Zusammenhang ja durch beide Artikel gegeben und zumindest für mich direkt genug. Wobei ich die bisher nur überflogen habe. Kann eigentlich irgendeinem der Autoren des Klumb-Artikels nachgewiesen werden, Dornbusch oder ein Nonpop-Autor zu sein, wie er behauptet? Wenn nicht, beweist das nach Klumbs Vorstellung aber auch nur, daß dieses Projekt vertuscht, wie es von Nonpop und Dornbusch unterwandert wird. Außerdem war die Frage eher rhetorisch. --217/83 00:04, 8. Dez. 2011 (CET) Mir ist der „Lesespaß“ entgangen, für mich war die Lektüre eher Mühsal (weshalb ich sie nach dem Überfliegen immer wieder aufschob). Ist vielleicht nicht der Fall, wenn man vor dem Lesen bewußtseinsverändernde Substanzen konsumiert (was ich Dir damit nicht unterstellt haben will). --217/83 15:37, 17. Dez. 2011 (CET)

Also ich bin nicht Dornbusch. Aber ich habe wohl „ein Abonnement auf sämtliche szenekritischen Buchveröffentlichungen des windigen CHRISTIAN DORNBUSCH“. zudem habe ich natürlich den Nachteil, einmal einen Babelbaustein von Wehrfried geklaut zu haben. Daneben bekenne ich mich schuldig, beim Amphi-Festival vor zwei Jahren unaufgefordert eine Einladung zum nächsten Von Thronstahl-Konzert an meinem Auto vorgefunden zu haben. --Gripweed 01:05, 8. Dez. 2011 (CET) PS: Der Artikel stammt weder von mir, noch habe ich nennenswerten Anteil am Text selbst.

Ah, und ich gebe zu, Welle:Erdball zu mögen. Was das Ganze mit Klumb zu tun hat, habe ich übrigens auch nicht in den Artikel eingefügt. --Gripweed 01:15, 8. Dez. 2011 (CET)

Was hat es mit dem Baustein und der Erwähnung von Welle:Erdball und Fräulein Plastique im Zusammenhang mit Klumb auf sich? --217/83 09:29, 15. Dez. 2011 (CET)

Ach, der Baustein wird von K. angesprochen („auf einem Pseudonym aufbauend sich selbst als "BÖSE"“) und das andere kam daher, da ich eine Woche vorher auf einem Welle:Erdball-Konzert war (Assoziationskette). --Gripweed 09:48, 15. Dez. 2011 (CET)

Er ist ja nicht der erste, der sich über den Artikel über sich aufregt und Einzelnen die Schuld dafür in die Schuhe schiebt. Ich meine, in dem legendären Wikipedia-Artikel aus dem A-Blaze wurdest Du auch indirekt genannt. →▼↔▲← 10:12, 15. Dez. 2011 (CET)

Jupp. Ist vermutlich in vielen Artikelfeldern, in denen ich arbeite, auch sehr delikat. Ist natürlich auch einfach, wenn man die Schuld im Wikipedia-Artikel sucht. Obwohl manche auch cooler reagieren. Und bei Absurd und Stahlgewitter wird einem ja sogar indirekt wieder gedankt ;-) Naja, was soll man machen… Auf das Zitat bin ich auch nicht mehr besonders stolz („Problem mit der Wahrheit“, 2006). Allerdings könnte man das wohl beweisen, wenn man wollte ;-) Trotzdem würde ich das heute nimmer so schreiben. --Gripweed 11:32, 15. Dez. 2011 (CET)

Gorgasm

Moin,

habe mal einen Artikel zu Gorgasm erstellt. Leider fehlt eine komplette Bandgeschichte. Kann jemand eine suchen und einbauen? --91.22.11.59 00:01, 17. Dez. 2011 (CET)

Sehr schön. Eine komplette Bandgeschichte hab ich zwar nicht, dafür ein paar andere Sachen. Die Band ist nich nur purer Grindcore, ich würde sie auch noch dem Brutal Death Metal zuordnen. Bitte füge noch eine Infobox ein, da kannst du dann die ganzen Bandmitglieder und Ex-Mitglieder reinpacken. In der Diskografie könntest du noch die ganzen vorherigen Demos und die EP erwähnen. Und die Band scheint es ja jetzt anscheinend wieder zu geben.--Sheep18 10:20, 17. Dez. 2011 (CET)

So dele: Infobox... check; Veröffentlichungen... ckeck; jetzt fehlt dann nur noch eine ordentliche Bandgeschichte. Gorgasm waren mal oder haben sich aufgelöst? Das ist meine Frage. Laut dem Spirit of Metal webzine sind sie es seit neuestem, aber die Meldung ist auf Französisch, siehe hier. --Goroth Stalken 17:03, 17. Dez. 2011 (CET)

Hier steht was zur Auflösung und Neugründung zumindest. Evtl. kann man daraus noch was einbauen. --Sheep18 20:17, 17. Dez. 2011 (CET)

Hab noch ein wenig gefunden. Aber alles zu den Anfangsjahren der Band. Mehr gibt google mir nicht her. --Goroth Stalken 23:35, 17. Dez. 2011 (CET)

Na, ich glaube die sind auch am wichtigsten. Glaube nicht, dass so viel seit der Reunion passiert ist. Die Auflistung der ganzen Mitglieder am Ende vom Fleißtext kann da denk ich auch raus, steht ja alles in der Infobox. --Sheep18 23:39, 17. Dez. 2011 (CET)

Seit Reunion nicht. Aber vielleicht noch zwischen den beiden Alben bzw. bis zur Trennung. Da könnte vielleicht mehr passiert sein (wichtige Konzerte, Touren, Festivals etc.). --91.22.8.186 00:31, 18. Dez. 2011 (CET)

Sind du und Goroth eig. die selbe Person btw? --Sheep18

Jap. Manchmal bin ich zu verstreut manchmal aber auch zu faul um mich anzumelden. --91.22.8.186 01:43, 18. Dez. 2011 (CET)

Umfrage über die eventuelle Erstellung des Portales für das Hardcore-Punk-Genre

Moin,

mal so eine Frage: Wäre es klug ein extra Portal für das Hardcore-Punk-Genre zu erstellen oder denkt ihr, dass es taktisch unklug wäre? Ich habe die Tage mal darüber nachgedacht, aber bin zu keiner wirklichen Entscheidung gekommen, deswegen frage ich hier mal nach. Wie würde das ablaufen mit der Erstellung des Portals und bekäme ich eventuell Hilfe, denn das Erstellen von solchen Seiten liegt mir nicht wirklich. Grüße --Goroth Stalken 22:24, 30. Dez. 2011 (CET)

Für ein Portal wäre es vmtl. zu speziell, denke vllt. besser über ein Projekt wie dieses nach. Gruß, Siechfred 00:12, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich dachte quasi, da dieses Portal so gut strukturiert ist, könnte man ja auch zum HCP und dessen Subgenres ein Portal machen. Also so wie dieses hier. --Goroth Stalken 11:05, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich beobachte seit Jahren Hardcore-Punk-Artikel und befürchte für ein Portal als Sammlung von Arbeitskraft sinds doch zu wenig Leute. Als Übersichtsportal im Sinne von Portal:Punk würde es vermutlich gehen. --Gripweed 11:38, 31. Dez. 2011 (CET)

Wie viele wären wir denn hier und wie ist das mit dem „Übersichtsportal“ gemeint. --Goroth Stalken 15:56, 31. Dez. 2011 (CET)

Naja, ein Portal wie Portal:Punk macht keine Arbeit, weils automatisert abläuft. Hier muss das Portal gepflegt werden, was auch selten gelingt. Wir kriegens zwar hin, die Band des Monats zu machen, aber hanem ansonsten keine vernünftige Newsstruktur. Hier wird die Diskussionsseite zur Artikelarbeit genutzt, beim Portall:Punk bleiben so gut wie alle Anfraegn unbeantwortet. --Gripweed 17:15, 31. Dez. 2011 (CET)

Und wie kommts, dass das Portal:Punk automatisiert abläuft, aber das Portal:Metal nicht? Das verwirrt mich jetzt... Frohes neues Jahr im Übrigen --Goroth Stalken 03:23, 1. Jan. 2012 (CET)

War vielleicht falsch ausgedrückt. Das Portal:Punk benötigt keinen Pflegeaufwand, weil es statisch ist. Die Neuerungen werden per Bot eingepflegt (Neue Artikel/Baustellen). Hier auf diesem Portal gibt es Dinge, die redaktionell bearbeitet werden müssen (Artikel des Monats, Neues aus der Welt des Metal). Das meinte ich. --Gripweed 15:33, 2. Jan. 2012 (CET) PS: Frohes Neues euch allen!

Achso. Hmm. Dann glaube ich macht das wenig Sinn. --Goroth Stalken 00:04, 3. Jan. 2012 (CET)

Okkultismus und Spiritualität im Rock

Falls es jemanden interessiert, die jeweils aktuellen Ausgaben des Legacy und des Rock Hard haben jeweils einen Schwerpunkt auf okkulten Rock beziehungsweise Spiritualität ebendort; es geht also unter anderem um Black Widow, Coven und The Devil’s Blood. --217.83.78.210 09:19, 17. Nov. 2011 (CET)

In einer von Rmw73 dem Artikel zu The Thousandfold Epicentre hinzugefügten Kritik aus dem Hamburger Abendblatt findet sich die Bezeichnung Okkultrock ebenfalls, drang also schon in metal- und okkultismus-fremde kommerzielle Medien vor. Wahrscheinlich findet sich bald jemand, der einen Artikel dazu schreibt. --217/83 13:38, 15. Jan. 2012 (CET)

Kategorie:Extreme-Metal-Band und Kategorie:Album (Extreme Metal)?

Wie wäre es mit einer Kategorie:Extreme-Metal-Band für black-metal-inspirierte, aber nicht zugehörige Bands wie Der Weg einer Freiheit, Blut aus Nord und all die anderen, die genau deshalb momentan nur in der Kategorie:Metal-Band stehen (und natürlich als Überkategorie u. a. auch für die Black- und Death-Metal-Band-Kategorien)? --217.83.43.133 15:55, 30. Jul. 2011 (CEST) Dasselbe gölte auch für eine Kategorie:Album (Extreme Metal) für entsprechende Veröffentlichungen, vielleicht noch eine Kategorie:Extreme Metal als Oberkategorie. --217.83.41.243 08:16, 3. Aug. 2011 (CEST)

Bin ich dafür! --Trollhead 16:17, 30. Jul. 2011 (CEST)

Könnte man machen, aber wie genau soll die Definition aussehen? Das Problem ist imho einfach, dass Extreme Metal sehr viele unterschiedliche Stile vereint, so dass die Abgrenzung zu "nicht-extrem" schwer fällt. Mit der Def. aus dem genannten Artikel bin ich jedenfalls nicht ganz glücklich. Wenn überhaupt, sollte die neue Kat. zwischen Kategorie:Metal-Band und den bestehenden Kategorien Black/Death/Thrash platziert werden, so dass der Kategorienbaum intakt bleibt. Extreme Metal-Bands, die nicht in eine oder mehrere der drei Kategorien passen, aber dennoch "irgendwie extrem" sind, könnten dann in der neuen Kat. einsortiert werden. Grüße --Zyκurε^?! 20:22, 30. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Der englische Artikel ist besser, aber dennoch: “Extreme metal is a loosely defined umbrella term for a number of related heavy metal music subgenres that have developed since the early 1980s. The term usually refers to a more abrasive, harsher, underground, non-commercialized style or sound nearly always associated with genres like black metal, death metal, doom metal, thrash metal and sometimes speed metal.” Wo ziehen wir also die Grenze? Death und Black Metal sind extrem, klar. Aber was ist mit Thrash Metal? Und Doom und Speed Metal? Das sollte vorher auf jeden Fall geklärt sein. --Zyκurε^?! 20:27, 30. Jul. 2011 (CEST)

Doom Metal nicht allgemein, dann wären ja auch u. a. Black Sabbath und Candlemass extremer Metal (und mit Black Sabbath der gesamte Metal); wenn, dann könnte man das bei Death Doom oder Funeral Doom diskutieren (die aber keine eigenen Kategorien haben). Extremen Metal würde ich mit Venom beginnen lassen, dann natürlich Hellhammer, Bathory, Master etc., die alle von Venom, Motörhead oder beiden beeinflußt waren (daß man zum Beispiel Master allgemein dem Death Metal zurechnet, habe ich hier bewußt nicht beachtet). Beim Speed Metal und Thrash Metal ist es etwas schwerer; Slayers Reign in Blood auf jeden Fall, Metallicas Debüt (das ja als Startschuß für den Thrash Metal gilt) eher im zeitlichen Kontext als nach dem, was wohl heute als Maßstab gölte. Venoms Welcome to Hell wirkt heute wohl auch nicht mehr ganz so extrem wie 1981, aber es ist natürlich immer noch extrem dreckig und primitiv für ein Metal-Album ohne Untergrundanspruch. Geht konform mit dem englischen Zitat, hier macht die Klarheit oder Unsauberkeit des Klangs viel bei der Wahrnehmung aus. Natürlich habe ich das jetzt ohne jeden Beleg definiert, aber einige meiner Aussagen zu Motörhead, Venom und Metallica sind aber in den Artikeln zu ihnen, dem Metal und dem Thrash Metal belegt. Besitzt jemand die Bücher von Joel Mciver und Keith Kahn-Harris zum extremen Metal?

Zum Kategorienbaum. Wenn Death- und Black-Metal-Vertreter klar extrem sind (da widerspricht wohl keiner), sollten sie folgerichtig in die vorgeschlagene Kategorie; eine Doppelkategorisierung schloß ich nicht aus, und ein Ausschluß aus der Kategorie wäre unsinnig. --217.83.116.65 21:53, 30. Jul. 2011 (CEST)

Du siehst, die Abgrenzung ist schwierig und arg subjektiv. Bei Black und Death sind sich vermutlich alle einig, aber bei den anderen Stilen sollten wir uns unbedingt auf einen allgemeinen Maßstab festlegen. Und ist Doom Metal nicht auch irgendwo extrem? ;-) Einfacher wäre es vermutlich, Black, Death, Thrash und Doom direkt dem Extreme Metal zuzuordnen (wie es auch aus dem engl. Artikel hervorgeht). Bei den Bands, die nicht in dieses Schema passen, bräuchten wir dennoch eine Abgrenzung. Vielleicht ist der "extreme" Gesang (Growling etc.) doch ein gutes Indiz? Eventuell wären auch runtergestimmte Gitarren als Abgrenzung zu gebrauchen.

Zu deinem zweiten Punkt: Deshalb mein Vorschlag, Kategorie:Extreme-Metal-Band als Oberkat. zu Death/Black etc. zu verwenden. So wären alle entsprechenden Bands effektiv auch in der neuen Kat., plus die Vertreter, die sich nicht eindeutig einem der Stile zuordnen lassen. --Zyκurε^?! 23:17, 30. Jul. 2011 (CEST)

Nochmal etwas klarer: Mir geht es zunächst um die Grundsatzfrage, ob wir die neue Kat. in den bestehenden Baum einfügen oder als parallele Kat. zu Death/Black/usw. anlegen. Letzteres hätte imho den Nachteil, dass die Nähe zu den eigentlichen Stilen nicht mehr so klar ist (vgl. "umbrella term", Extreme Metal schließt die anderen Stile ja eigentlich mit ein). Außerdem hätten wir dann bei vielen Bands noch eine weitere Kategorie im Artikel. --Zyκurε^?! 23:26, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin für zwischeneinfügen, also nicht parallel --Trollhead 20:37, 31. Jul. 2011 (CEST)

Mit meiner Antwort habe ich gewartet, weil ich eigentlich auf die Beteiligung weiterer Mitarbeiter gehofft hatte. Die Frage zum Doom Metal ist nicht schlecht, aber extrem im Sinne von extrem langsam ist der traditionelle Doom Metal nicht, das charakterisiert eher den Funeral Doom als neueres Subgenre (ja, Dein Emoticon hinter der Frage ist mir aufgefallen). Der Gesang ist einerseits ein gutes Kriterium, andererseits wird das bei Mercyful Fate schwer; Einfluß für Chuck Schuldiner von Death (der Mercyful Fate dem Death Metal zuordnete) und ebenso wie bereits genannte Künstler ein wichtiger Black-Metal-Vorreiter (oder -Vertreter, je nach Definition), aber der Musikstil weicht stark von dem ab, worüber wir hier diskutieren. Oder gilt King Diamonds Falsett ebenfalls als extrem in diesem Sinne? Ich glaube nicht, daß jemand eine solche Definition heranzieht. Tiefergestimmte Gitarren schlössen allerdings die Norweger aus, dann sollte man auch z. B. extreme Verzerrung bis zum Rauschen aufführen. --217.83.41.243 08:16, 3. Aug. 2011 (CEST)

Eine IP-Adresse hat die Kategorie:Extreme-Metal-Band angelegt. --217/83 18:47, 13. Mär. 2012 (CET)

Review zu Motörhead

Wen es interessiert, wäre hilfreich, wenn von dieser Seite einige Kommentare kämen. Ich bin mittlerweile so betriebsblind, dass mir nix mehr auf- und einfällt. Gruß, Siechfred 08:05, 1. Nov. 2011 (CET)

Ich glaub’, das kann jetzt auch langsam ins Archiv. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:22, 25. Aug. 2014 (CEST)

Rock Confidential

Hi, kennt zufällig wer das Magazin Rock Confidential und hat die Printauflagen des Frühjahrs 2010 rumliegen? -- Cecil 18:24, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —viciarg⁴¹⁴ 09:29, 22. Mär. 2017 (CET)

Komische Bearbeitungen

[8], [9]. Vielleicht habt ihr ja mal ein bis drei Augen auf die Artikel aus den bekannten Problembereichen, ich fände es zur Abwechslung mal wieder lustig, statt als Nazi als Linksextremist beschimpft zu werden. →▼‎↔▲← 18:47, 24. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —viciarg⁴¹⁴ 09:29, 22. Mär. 2017 (CET)

Metalfest

Ich habe mich mal mit diesem Schätzchen ein wenig auseinandergesetzt. Relevant ist das Festival, allerdings ist der Artikel ziemlich lückenhaft: Besucherzahlen fehlen, manche Locations konnte ich nicht finden, Italien, Polen, Tschechien und Ungarn waren nicht aufrufbar und ich glaube die Bandauflistung ist ein wenig missraten. Kann sich da jemand weiter ranwagen, der das Festival kennt und schonmal da war? Ach ja: Fotos wären auch nicht schlecht, sowie eine Entwicklungskurve (Bands pro Jahr, Besucherzahlen, Preise in den einzelnen Jahren). Danke --Goroth Stalken 00:24, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 20:39, 19. Apr. 2018 (CEST)