Benutzer Diskussion:Aschmidt/2023

Thomas Hettche

Herr Hettche hat den Wohnsitz in der schweiz nicht mehr, wie er mir selbst sagte. Wieso haben Sie dies wieder hinzugefügt? DAnke --Dvaas (Diskussion) 15:39, 2. Jan. 2023 (CET)

Lieber @Dvaas, danke für deine Frage. Wahrscheinlich hast du dich in der Versionsgeschichte des Artikels zu Thomas Hettche vertan: Nicht ich hatte deine Bearbeitung vom 5. Dezember zurückgesetzt, sondern der Kollege @Fridolin freudenfett, und zwar mit der Begründung: bitte belegen. Das war zu Recht erfolgt, denn eine so wichtige inhaltliche Änderung bedarf eines Belegs, siehe Wikipedia:Belege. Eine persönliche Auskunft reicht dazu nicht aus, ein zulässiger Beleg müsste für alle nachvollziehbar sein, damit jede/r es nachprüfen kann. Wikipedia beruht auf Belegen aus reputablen Quellen, nicht auf sog. original research. Ich tauche nur zufällig als letzter Bearbeiter in der Versionsgeschichte des Artikels auf, weil ich vor ein paar Tagen einen Wikilink angepasst hatte. Ich hoffe, das hilft dir weiter? Falls nicht, frage gerne nochmal nach. Ich wünsche dir übrigens ein gutes neues Jahr! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:53, 2. Jan. 2023 (CET)

ChatGPT-Geschichte?

Moin Aschmidt, der da gemeinte zurückliegende Zeitraum umfasst bislang knapp eineinhalb Monate; und da muss schon „Geschichte“ angesetzt werden? Unterliege ich mit meinem Unbehagen diesbezüglich einer déformation professionelle? 11:03, 12. Jan. 2023 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Barnos (Diskussion | Beiträge) )

Lieber @Barnos, das mag sein, möchte ich aber dir überlassen. ;) My take: Auch eine kurze Geschichte ist eine Geschichte der Software. Viel länger wird die Geschichte auch nicht mehr werden, denn GPT4 ist ja schon da. Wir sind hier ja nicht in der Geschichtswissenschaft, sondern in der Softwareentwicklung. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:25, 12. Jan. 2023 (CET)

Wahrlich, wahrlich, wer soll da noch mithalten? Aber GPT4 und Nachfolgende werden hoffentlich nicht je eigene Historien benötigen, sondern als Lemma-Erweiterungen Platz finden? Na, die (be)schreiben sich dann vielleicht schon selber... Ein anhaltend frohgemut-waches Auge Dir wünschend -- Barnos (Post) 11:44, 12. Jan. 2023 (CET)

Danke, gleichfalls! :) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:56, 12. Jan. 2023 (CET)

eine Bitte

Hallo, lieber Aschmidt, in der Löschdiskussion habe ich den Artikel über den Juristen Wolf Middendorff vorgefunden und etwas bearbeitet, so dass die Relevanz deutlich wird. Bei der Recherche habe ich zwei kritische Artikel zu Middendorff gefunden, die unbedingt eingearbeitet werden sollten: Diskussion:Wolf Middendorff – Wikipedia. Falls du dir die Zeit nehmen kannst, wäre ich dankbar, wenn du das übernehmen könntest. Gruß --Fiona (Diskussion) 16:56, 7. Mär. 2023 (CET)

Liebe @Fiona, danke für dein Engagement und fürs Anstoßen! Ich habe mal versucht, den Text aus der Badischen Zeitung und die Rezension von König in jeweils einem Satz in den Artikel einzubringen – würde aber gerne sicherheitshalber nochmal @Jürgen Oetting ansprechen, der sehr viel mehr vom Fach ist als ich, denn Kriminologie ist Soziologie, und Jürgen kennt Middendorf bestimmt – im Katalog von Krimdok exakt 99 Treffer… Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 21:07, 7. Mär. 2023 (CET)

Moin, ich habe jetzt die notwendige Literatur nicht zur Hand und kann auch die Rezension von René König nicht im Volltext einsehen. Aber ich meine, dass Middendorff kriminologiehistorisch interessant ist, weil er versuchte, 1959 mit Soziologie des Verbrechens eine Kriminalsoziologie zu formulieren, die es in Deutschland zu der Zeit noch nicht gab. Die amerikanischen Grundlagentexte wurden erst 1968 von René König und Fritz Sack veröffentlicht (Kriminalsoziologie. Akademische Verlagsges., Frankfurt a. M. 1968). Middendorffs Versuch mit der Kriminalsoziologie scheint in Ansätzen stecken geblieben zu sein, das müsste ich aber noch genauer recherchieren. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:21, 7. Mär. 2023 (CET)

Lieber @Jürgen, siehst du, sowas ähnliches hatte ich mir schon gedacht: Für mich gar nicht von Interesse, aber ggf. historisch eben doch relevant. Danke für deine Beteiligung! Die Rezension von König gibts hier – ich schicke dir den Text gleich per Wikimail. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:34, 7. Mär. 2023 (CET)

Ist angekommen, danke. Ich habe gerade einen Satz zu seinem kriminalsoziologischem Versuch ergänzt (den bisherigen entfernt) und hinter die kriminologischen Karrierestationen gestellt, da erscheint er mir passender. Mehr muss nicht sein, nachhaltigen Einfluss auf die Lehrbuchkriminologie hatte Middendorff nicht. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:25, 8. Mär. 2023 (CET)

Sehr schön – vielen Dank, @Jürgen Oetting! Ping auch an @Fiona. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:15, 8. Mär. 2023 (CET)

Ich danke euch. --Fiona (Diskussion) 18:16, 8. Mär. 2023 (CET)

E-mail

Hallo. Ich habe kürzlich schon 2 Benachrichtigungen bekommen, dass Du mir 2 E-mail gesendet hast. Ich habe nachgesehen, habe aber leider keine E-mails bekommen. Weiß nicht warum... Herzliche Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:23, 1. Apr. 2023 (CEST) PS: Darf ich noch sagen, dass Du aber ein sehr schönes Bild von M. S. Merian auf Deiner Benutzerseite hast. Was ist das für eine Blume ? Ist das Tabak ?--Marie Adelaide (Diskussion) 11:26, 1. Apr. 2023 (CEST)

@Hallo @Marie Adelaide, danke, es freut mich, dass dir mein Profilbild gefällt. :) Leider kann ich dir nicht sagen, was für eine Pflanze das ist. Ich hatte das Bild damals ausgewählt, nachdem ich eine Ausstellung zu Merian gesehen hatte, ich fand es einfach schön. :) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:53, 1. Apr. 2023 (CEST)

Aha. Ich hatte schon überlegt, ob Du mit dem Bild, wenn es wirklich Tabak sein sollte, darauf anspielen willst, dass Du Raucher bist... Es ist jedenfalls wirklich sehr schön. Trifft meinen Geschmack.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:58, 1. Apr. 2023 (CEST)

Nochmal Dankeschön. :) Und: Nein, ich bin keinesfalls Raucher. :) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 12:09, 1. Apr. 2023 (CEST)

Sympathisch. Ich auch nicht. Ich hasse Rauch. --Marie Adelaide (Diskussion) 16:25, 1. Apr. 2023 (CEST)

DeepL Write versus ChatGPL

Schwierig zu diskutieren, wenn beide Gesprächspartner über etwas Anderes diskutieren. Ich versuche mal jetzt hier das zu erklären, was ich dort meinte, weil dort passt es nicht mehr so recht zum Thema.

Also: Ausgangslage war folgende: Es ging um due Beschreibung einer KI, welche einen Text völlig autonom erstellen soll, bei welcher es dann zu großer Aufwand wäre, die grammatisch korrekten Majuskel zu ersetzen.[1] Das wäre dann als Beispiel eben die ChatGPL. In der Antwort wird dann DeepL.com als „eher offtopic“ genannt[2], übrigends nicht als DeepL Write, sondern als Übersetzungstool genannt. Deswegen kam auch meine Antwort zur Übersetzungssoftware.[3].

Danach kam dein Einwurf, es sei angeblich von DeepL Write die Rede. [4]. Das verwunderte mich sehr und forderte meinen Widerspruch heraus. Irren ist menschlich, also kann es auch sein, dass ich da etwas übersehen habe. Aber das wirst du mir sicherlich erklären können. :-) --≡c.w. @… 14:45, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ach so, ich hatte es erst als eine Möglichkeit zum maschinellen Redigieren wahrgenommen. Danke für deine Erläuterungen! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 14:54, 2. Apr. 2023 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Abstimmung über Formulierungsvorschläge zu RK#Bücher Punkt 2

Hallo Aschmidt, könntest du dein Votum bitte nach dem Spiegelpunkt noch mit einem Contra oder Pro kennzeichnen? Danke im Voraus --FelaFrey (Diskussion) 15:08, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ah, danke! Ich dachte, das wäre klar: Pro. Aber ich trage es gerne nach. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:02, 3. Apr. 2023 (CEST)

Review Föderalismus in der Schweiz

Hallo Aschmidt

Heute habe ich den Artikel zum Schweizer Föderalismus ins Review gestellt. Da beim Artikel zu den völkerrechtlichen Verträgen deine Angregungen ziemlich hilfreich waren, würde es mich freuen, wenn du die Zeit und Muße hast, ebenso diesen Artikel kritisch durchzulesen. Vor allem würde mich die Meinung eines Aussenstehenden, eines „Nicht-Schweizers“ (ich hoffe, ich liege mit meiner Annahme richtig) interessieren: Ist der Artikel auch so verständlich und dessen Inhalt nachvollziehbar?

Liebe Grüsse, --FWS AM (Diskussion) 21:01, 5. Mai 2023 (CEST)

Lieber @FWS AM, danke für deinen Hinweis! Ich habe mir eine Wiedervorlage eingetragen, kann dir aber leider nicht versprechen, dass ich mich intensiv einbringen kann, weil ich nicht im Thema drin bin. Wir werden sehen. Es ist aber sicherlich nicht verkehrt, wenn du möglichst viele auf den Review hinweist, denn die Seite wird nicht mehr so beachtet wie in früheren Jahren. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende! --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:20, 6. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank, Aschmidt, das weiß ich zu schätzen. Auch dir wünsche ich ein schönes Wochenende. --FWS AM (Diskussion) 10:48, 6. Mai 2023 (CEST)

Wolf Harranth

Hallo Aschmidt, wenn ich das richtig erschließe, hast du zu diesem Lemma eine Menge beigetragen, u.a. auch die Aussage ''"Wolf Harranth initiierte das gemeinnützige Wiener Dokumentationsarchiv zur Erforschung der Geschichte des Funkwesens und der elektronischen Medien – Internationales Kuratorium QSL Collection (kurz Dokumentationsarchiv Funk bzw. Dokufunk)"''' - wenn ja, könntest du das bitte ggf. neu belegen, da der bisherige Beleg dazu nichts (mehr?) aussagt? Grüße und Dank im Voraus --HerrZog (Diskussion) 19:32, 29. Jun. 2023 (CEST)

Lieber @HerrZog, danke für den Hinweis. Ich habe die Fundstelle aktualisiert und einen Link auf ein Video hinzugefügt, in dem Wolf Harranth sogar mitgewirkt hatte und in dem DokuFunk vorgestellt wird. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 20:39, 29. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Aschmidt, vielen Dank für deine schnelle Reaktion und den interessanten Videolink! Der belegt nun immerhin, dass Harranth "Geschäftsführender Kurator" war und zum Video Buch und Regie beigetragen hat - aber seltsamerweise findet sich nirgends (auch nicht auf der Webseite "Tagebuch" oder dem verbliebenen ENW Nr 9) ein Hinweis auf Harranth als Mitbegründer oder gar alleiniger Initiator besagter Einrichtung. (Babypause und Rückkehr aus der Babypause einer Sekretärin sind dagegen gelistet.) Undank ist der Welten Lohn? Oder liegt da schlicht ein Missverständnis vor? Viele Grüße --HerrZog (Diskussion) 00:29, 30. Jun. 2023 (CEST)

Nein, das ist schlicht Bescheidenheit. Die Gründung des Archivs verlief über mehrere Jahre und wurde in Harranths Sendung Kurzwellenpanorama auf Radio Österreich International begleitet. Da die meisten DXer schon älter waren (und: sind), gab es ganz viele Spenden, auch aus dem Ausland. Es gab viele Nachlässe. Immer wieder wurde angefragt, wer von den Hörern eine Sammlung von X nach Wien bringen könne. Da die Szene sehr klein ist, wurde das DokuFunk-Archiv zu einer einzigartigen Einrichtung weltweit. Den Beleg, aus dem all das hervorgeht, wirst du wahrscheinlich nicht finden, ggf. könnten man den Verlauf aus DX-Vereinszeitschriften noch rekonstruieren. Das Archiv war jedenfalls Harranths „Baby“. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:57, 30. Jun. 2023 (CEST)

Grüne Soße

Hallo Kollege Aschmidt, was ist an meiner Ergänzung falsch? Gruß --H2OMy (Diskussion) 10:52, 12. Sep. 2023 (CEST)

Lieber @H2OMy, ich glaube, das hatten wir schon mal, oder? Dein dauerhaftes Interesse an der Grünen Sauce/Sauce freut mich ja, aber das hatten wir alles schon vor Jahren gemeinsam aufgearbeitet und abgeschlossen. Die Frankfurter Sauce ist keine Variante der Grünen Soße (auch nicht umgekehrt), sondern es ist etwas ganz anderes. Die Frankfurter Sauce zählt zur gehobenen Küche und steht deshalb auch im Hering. Wenn man das als Varianten beschreiben würde, wäre es etwa so, als würdest du sagen, dass Frankfurt eine Variante von Kassel wäre, weil es ja bedemal große Städte sind. Du wirst leicht erkennen, dass das nicht enzyklopädisch wäre. Und es würde mich freuen, wenn wir es dabei dann bitte auch belassen könnten. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:32, 12. Sep. 2023 (CEST)

Lieber Kollege Aschmidt, belassen wir es dabei Die Diskussion würde sich hinziehen. Ich habe mich mit der Verbreitung und der Geschichte/Herkunft der „Grünen Soße“ in Hessen (z. B. Hanau!) vor Jahren intensiv befasst, hatte einen Beitrag erarbeitet den ich veröffentlichen wollte, -ich schreibe regelmäßig Beiträge für Geschichtsbeilagen - es aber unterließ weil ich die Quellen u.a. aus Zeitmangel/Entfernug nicht entsprechend auswerten konnte.

Gruß, bleib gesund und munter!--H2OMy (Diskussion) 19:16, 13. Sep. 2023 (CEST)

Merci...

... für Korrektur bei BIBRA ;) Aber kuck mal auf das Bild und die Bildunterschrift :)) LG! --Henriette (Diskussion) 10:32, 16. Sep. 2023 (CEST)

Ach, so war das gemeint! :) Danke für Überblick. Was machen wir nun? :) Soll ich zurücksetzen? Oder magst du? --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:45, 16. Sep. 2023 (CEST)

Ach quatsch, das bleibt jetzt so :) LG (nicht signierter Beitrag von Henriette Fiebig (Diskussion | Beiträge) 10:51, 16. Sep. 2023 (CEST))

Okay. :) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:04, 16. Sep. 2023 (CEST)

Goldener Schnitt oder goldener Schnitt

Hallo Aschmidt, welch schönes Problem! Anscheinend bevorzugte man zeitweise (nach der Rechtschreibreform?) die Kleinschreibung (z. B. Bertelsmann 1996). Später werden beide Möglichkeiten genannt. Letztlich bleibt es eine willkürliche Entscheidung. Und ich finde die Kleinschreibung besser. - Mit freundlichen Grüßen - Friederike --FriedeWie (Diskussion) 19:31, 5. Okt. 2023 (CEST)

Liebe @FriedeWie, das magst du gerne so halten. Ich wollte nur auf die Änderung bei der Rechtschreibung hinweisen und bin da auch ziemlich leidenschaftslos, würde mich aber eher an die Großschreibung von feststehenden Fachbegriffen halten. Your mileage may vary.

Du hast da übrigens ein sehr schönes Foto von einem Mohnblumenfeld auf deiner Benutzerseite. Das erinnert mich an das nebenstehende Gemälde von van Gogh, das ich auch gerne mag. Wünsche dir eine schöne Zeit und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:02, 6. Okt. 2023 (CEST)

Lieber Aschmidt, danke dafür, dass du mein Foto bemerkt hast und schön findest. Und van Gogh hätte es auch gefallen. - Wegen der Groß-/Kleinschreibung lasse ich den Begriff jetzt erst mal kleingeschrieben, um zu zeigen, dass auch das möglich ist. Mit freundlichen Grüßen - Friederike --FriedeWie (Diskussion) 08:17, 7. Okt. 2023 (CEST)

Heinrich Böll: Dr. Murkes gesammeltes Schweigen

Lieber Andreas Schmidt, Danke für Ihre Bearbeitung meiner eingepflegten Änderung im gleichnamigen Artikel im Wikipedia. Sie denken allerdings an eine Rückgängigmachung. Sie verweisen dazu auf das Filmportal...

Ich bin daher jetzt auch einmal auf die Suche gegangen (um nicht nur meinen akustischen Eindruck vom Original-Film zu verewigen). Wenn ich also im Original-Buch von Heinrich Böll nachschlage:

https://epdf.tips/queue/dr-murkes-gesammeltes-schweigen183f3fb24a7996ea73a677937c85bbe642612.html

ist dort NIE von einem Humboke die Rede, sondern er wird 15 Mal ein Humkoke erwähnt. Genauso, wie er auch im Film des hr 1964 gerufen/genannt wurde. Folglich sollte daher der Name doch auf Humkoke geändert werden (der Autor hat es nun einmal so bestimmt). Und das sollte auch weltweit in allen Portalen geschehen (müssen), denn es ist hier überall falsch geschrieben.

Bitte entscheiden Sie erneut (nach Studium der Original-Literatur...)

beste Grüße Dieter Herzberg --Dieter Herzberg (Diskussion) 01:50, 17. Okt. 2023 (CEST)

Lieber Dieter Herzberg, danke für deine Nachfrage. Gestern Abend hatten wir uns schon darauf verständigt, dass deine Korrektur, wonach der Name Humkoke heißen sollte, richtig war, und ich habe ihn deshalb gestützt auf doi:10.1007/978-3-322-94135-0_7 wieder geändert. Insoweit danke ich dir fürs genaue Lesen und fürs Eingreifen, denn dadurch wird Wikipedia besser! Gerne weiter so! Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:02, 17. Okt. 2023 (CEST)

Lieber Andreas Schmidt,

Danke erneut für die nette Kommunikation und die nun erfolgte Korrektur. Es ist doch nett, dass man darüber hier mit den Moderatoren gut diskutieren kann. Also VIELEN DANK (bis irgendwann mal wieder - gerne!)

_Dieter_ --Dieter Herzberg (Diskussion) 18:52, 17. Okt. 2023 (CEST)

Artikel Franziska Nori

Hallo Aschmidt,

Ich schreibe Ihnen bezüglich des Artikels über Franziska Nori, Direktorin des Frankfurter Kunstvereins. Für Frau Nori und den Frankfurter Kunstverein ist es ein Anliegen, den Artikel auf den neuesten Stand zu aktualisieren. Die Auflistung der Ausstellungen stellt bereits eine Auswahl dar, es werden (auch in den Änderungen von mir) nicht alle (Co-)Kurationen aufgeführt. Insofern würde ich Sie darum bitten, die Änderungen anzunehmen. In dem Fall, dass Sie entscheiden, dass nur eine spezifische Auswahl an Ausstellungen aufgeführt werden darf, würde ich Sie bitten, diese Auswahl einsehbar zu machen, damit ich ggf. einige Einträge/Ausstellungen austauschen kann.

betrifft:

https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Franziska_Nori&diff=238675391&oldid=238670677

Mit freundlichen Grüßen

Frankie --Frankie Steinhaus (Diskussion) 18:11, 6. Nov. 2023 (CET)

Lieber @Frankie Steinhaus, danke für deine Frage. Wikipedia ist nicht Teil der Website des Frankfurter Kunstvereins oder von Franziska Nori. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, und das bedeutet: Auswahl. Die derzeitige Liste mit kuratierten Ausstellungen ist derzeit viel zu lang und sollte auf etwa ein Viertel gekürzt werden, also die tatsächlich wichtigen, großen Ausstellungen. Wenn dir das schwerfällt, wäre es ein Zeichen dafür, dass dir die Distanz zum Thema fehlt, wahrscheinlich weil ein Interessenkonflikt vorliegt, was häufig bei Selbstdarstellern oder bei Bearbeitungen im Auftrag einer betroffenen Person oder Organisation der Fall ist. Dafür spricht auch deine Begründung Für Frau Nori und den Frankfurter Kunstverein ist es ein Anliegen, den Artikel auf den neuesten Stand zu aktualisieren. In dem Fall raten wir von einer Bearbeitung ganz ab. Das wäre dann auch entsprechend der Nutzungsbedingungen offenzulegen, sonst wird dein Account gesperrt. Aber wenn du bitte eine Kürzung in dem von mir angesprochenen Sinne vornehmen könntest, würde ich mich freuen. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:59, 6. Nov. 2023 (CET)