Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2010/Mai#Thema_1

Geburtstag

Hallo Pittimann! Danke für Deine lieben Geubrtstagswünsche. Woher wusstest Du eigentlich von meinem Geburtstag? --GT1976 06:13, 2. Mai 2010 (CEST)

Wahrscheinlich, weil du dich in der Geburtstagsliste eingetragen hast ? ;-). Gruß --Jivee Blau 06:24, 2. Mai 2010 (CEST)

Danke, daran konnte ich mich gar nicht mehr erinnern. Ich werde scheinbar immer vergesslicher. :-) --GT1976 10:08, 2. Mai 2010 (CEST)

... immer vergesslicher. Ja, das mag vom älter werden kommen ;) Nachträglich alles Gute! --Howwi ^{Disku · MP} 10:10, 2. Mai 2010 (CEST)

Von der Vergesslichkeit weiss der Howwi ein Lied zu singen. Gruß --Pittimann besuch mich 11:30, 2. Mai 2010 (CEST)

Davon weiß ich aber nichts! Hoffentlich hab ich's nicht einfach nur vergessen ;) --Howwi ^{Disku · MP} 11:31, 2. Mai 2010 (CEST)

Genau mein reden. Gruß --Pittimann besuch mich 11:32, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 3. Mai 2010 (CEST)

Urlaub

Kannste mich mal für 'nen Monat sperren, bin dann in alter Frische wieder da! Danke! – Simplicius 16:32, 2. Mai 2010 (CEST)

Done, erhol dich gut. Gruß --Pittimann besuch mich 16:34, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 3. Mai 2010 (CEST)

Sperrprüfung Sambalolec

Ich hab genug und explodiere gleich. Gleicher Vorgang wie vor zwei monaten. *grr* --Ironhoof 09:56, 3. Mai 2010 (CEST)

Was ist denn da los? Gruß --Pittimann besuch mich 09:57, 3. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:17, 3. Mai 2010 (CEST)

Guck doch mal

ich bekomme wegen dir Beschwerden. --Howwi ^{Disku · MP} 12:43, 3. Mai 2010 (CEST)

Ist geklärt. --Pittimann besuch mich 14:16, 3. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:16, 3. Mai 2010 (CEST)

Ratschlag erbeten

Hallo Pitti, dieses Buch hast Du doch sicher im Regal. Was hälts Du davon? Diese Kundenrezension hat mich etwas verunsichert. Würde gerne eine zweite Meinung hören. --Wuselig 18:46, 1. Mai 2010 (CEST)

Moin Wuselig, ich habe die 4. Auflage von dem Buch arbeite aber hauptsächlich mit dem Huske. Den Herrmann nehme ich nur zur Unterstützung. Ist aber auch ein sehr informatives Fachbuch da Herrmasnn in Satzform schreibt. Huske schreibt stichpunktartik. Details erkläre ich Dir auf dem Stammtisch. Gruß --Pittimann besuch mich 11:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:50, 4. Mai 2010 (CEST)

Toribash

Das Lemma ist sicher relevant und ich wollte auch schon einen Artikel darüber schreiben. Die Quellenlage gestaltete sich schwierig. Ich probiere es aber diese Woche nochmals. --Micha 12:47, 3. Mai 2010 (CEST)

Tue es, ich habe da volles Vertrauen zu Dir. Gruß --Pittimann besuch mich 12:50, 3. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:50, 4. Mai 2010 (CEST)

Dank zur Geburtstagserinnerung

Hallo. Ich danke für die Gratulation zum Geburtstag vor etwa eineinhalb Jahren. Ich weiß, ich war sehr lange inaktiv, doch nun werde ich versuchen, mich wieder zu beteiligen. --Dangerous 20:02, 3. Mai 2010 (CEST)

Wenn mein Geburttagsglückwunsch dazu beigetragen hat freut mich das umso mehr. Gruß --Pittimann besuch mich 20:26, 3. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:50, 4. Mai 2010 (CEST)

Warum

Warum hast du die von mir erstellte Diskussionsseite Spezial Diskussion:Beobachtungsliste gelöscht?--93.82.87.150 16:33, 5. Mai 2010 (CEST)

Weil es keinen Sinn macht so eine Unterseite zu erstellen. Du kannst Fragen gerne unterWP:Auskunft stellen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:34, 5. Mai 2010 (CEST)

Den Namensraum Spezial Diskussion: gibt es nicht, du hast die Seite dadurch wie eine Artikeldiskussion angelegt. Die Frage ist besser auf WP:FZW oder WP:VV aufgehoben. XenonX3 - (☎:±) 16:36, 5. Mai 2010 (CEST)

Genau Xenon, so isses. --Pittimann besuch mich 16:37, 5. Mai 2010 (CEST)

Ja, ja. Den Namensraum Spezial gibt es nicht, ich weiß.--93.82.87.150 16:38, 5. Mai 2010 (CEST)

Spezial gibt es, aber nicht Spezial Diskussion. XenonX3 - (☎:±) 16:39, 5. Mai 2010 (CEST)

Was ist da der Unterschied? Keiner.--93.82.87.150 16:40, 5. Mai 2010 (CEST)

Gibt es den einen, so gibt es den anderen automatisch. Wer dem widerspricht, der sagt, dass es keinen Namensraum mit dem Wortbestandteil "Diskussion" gibt. Und den gibt es ja, oder? Oder etwa nicht? Habe ich mich hier etwa geirrt? So muss man schlussfolgern, dass es den Namensraum Spezial gibt. Und ich haben nicht im Namensraum Artikel geschrieben, sondern auf der Diskussionsseite der Seite Spezial:Beobachtungsliste. Denn jede Seite hat eine Diskussionsseite, auch Spezialseiten. Das weiß doch jeder, der in der Wikipedia arbeitet. Auch weiß jeder, dass jeder unangemeldete User eine Beobachtungsliste haben müsste. Sonst ist ja keine Gleichberechtigung vorhanden, und die angemeldeten User werden so ähnlich Diktatoren. Das wäre vergleichbar mit der Apartheid. So muss es die Änderungen schon gegeben haben, und die hat es aber noch nie gegeben, weil es schon immer diesen Namensraum gegeben hat. Also habe ich entweder eine Seite im Namensraum Spezial Diskussion erstellt, oder es gibt den Namensraum Spezial nicht. Und was ist nun eher möglich? Dass es vorhandene Namensräume nicht gibt, oder es den Namensraum Spezial Diskussion gibt. Denn jeder, der sagt, es gibt den Namensraum Spezial Diskussion nicht, der sagt erstens, dass es den Namensraum Spezial nicht gibt, und zweitens, dass es keine Diskussions-Namensräume gibt. Aufgrund der hier angeführten Gründe muss es den Namensraum Spezial geben. Das sieht wohl jeder ein. Und gibt es den Namenraum trotz allem nicht, so folgen schwerwiegende Folgen: Erstens gibt es keinen Diskussions-Namensraum, und alle Seiten mit dem Wort Diskussion im Titel werden zu Artikeln. Zweitens: Es gibt den Namensraum Spezial nicht, denn es gibt keinen Namensraum ohne Diskussions-Namensraum. Drittens: Wikipedia ist keine Enzyklopädie mehr, da keine Enzyklopädie Apartheid oder ähnliche heruntermachenede Dinge fördert. Sollte es aber den Namensraum Spezial Diskussion nicht geben, fördert die Wikipedia diese Sachen, gewollt oder ungewollt, aber eher, zu 99,999 % gewollt. Ungewollt sicher nicht. Und die, die sagen, dass es diesen Namensraum nicht gibt, die gibt es nicht. Sie sind keine Benutzer, sondern Diktatoren. Und wer will das schon sein? Die die sagen, dass es diesen Namensraum nicht gibt, die wollen das sein. Sie haben das starke Verlangen danach, über die Wikipedia zu herrschen, und wollen die einzigen Benutzer sein, dass sie diktatorisches Gedankengut in der Wikipedia fördern. Doch das ist nicht das Ziel der Wikipedia, wohl aber das Ziel derjenigen, die sagen, dass es diesen Namensraum nicht gibt.--93.82.87.150 17:00, 5. Mai 2010 (CEST)

Bevor du weiter herumfabulierst: Wikipedia:NR#Namensräume der Wikipedia. XenonX3 - (☎:±) 17:02, 5. Mai 2010 (CEST)

@IP: Jetzt reg dich doch mal nicht so auf! Es gibt keinen Spezial Diskussion-Namensraum, warum auch immer. Spezialseiten sind schon ein seltsamer Namensraum, weil man Seiten in ihm nicht einfach so erstellen kann. Ich fände es sehr sinnvoll, diesen Namensraum zu entwickeln, deine Frage hattest du wirklich in den Artikelnamensraum angelegt. Aber den Benutzern, die meinen, den Namensraum gebe es nicht, vorzuwerfen, es würde sie nicht geben, sie wären Diktatoren, ist schon etwas sehr hart! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:08, 5. Mai 2010 (CEST)

Hart? Habe ich richtig gehört? Ich glaube selbst, dass es diesen Namensraum nicht gibt, obwohl ich weiß, dass es ihn gibt. Und zwischen meinen und wissen ist ein großer Unterschied. Ich bin mir sicher, dass du keinen Benutzer kennst, der anzweifelt, dass es den Namensraum Spezial Disksussion gibt, da jeder den Namensraum kennt.--93.82.87.150 17:16, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich klink mich aus, das wird mir zu skurril XD XenonX3 - (☎:±) 17:20, 5. Mai 2010 (CEST)

Tz, tz, tz, kaum bin ich mal ein paar Stunden Offline schon tanzen sie auf meiner Disku Tango. Aber das Problem können wir ja Anfang Juni bei Skillshare mal besprechen, da sind Yenon und ich ja in einem Gesprächszirkel. Gruß --Pittimann besuch mich 21:38, 5. Mai 2010 (CEST)

Wer ist Yenon? --Howwi ^{Disku · MP} 21:53, 5. Mai 2010 (CEST)

Lass' Dir doch kein Y für ein X vormachen ;-) ... --Capaci34 Ma sì! 21:54, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich bin so dankbar das ich so nette Kollegen wie Euch habe. Der Yenon heisst glaube ich Xenon. Gruß --Pittimann besuch mich 22:16, 5. Mai 2010 (CEST)

Nein ich halte sie für unsinnig wenn Du sie wieder hergestellt haben möchtest bitte nur über WP:LP. Gruß --Pittimann besuch mich 14:56, 6. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:28, 6. Mai 2010 (CEST)

Nur ein Hinweis zu VM

Moin, Pittimann. Franciskus' letzter 10:28-h-„Protest des Verfolgten“ inkl. „Guten Tag euch allen!“ war doch bereits seine Abschlusserklärung (nach meinem EOD-Hinweis). Da hättest Du nicht nochmals und mit Fett müssen - sowas ruft eher erneute Reaktionen hervor, und die müssen wir ja auch nicht unbedingt provozieren. Gruß von -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:42, 6. Mai 2010 (CEST)

WW Du hast recht. Ich hoffe aber er hat den eindringlichen Hinweis verstanden. Gruß --Pittimann besuch mich 10:43, 6. Mai 2010 (CEST)

Jo, war auch nur ein Tipp. Weiterhin schönen Tag wünscht -- Wwwurm 77-88-95-01-10 10:47, 6. Mai 2010 (CEST)

Würmchen, ich danke dir für deinen Beistand, leider hat diese "Erpressung" pardon eindringlicher Hinweis (EOD) wohl auch keine Folgen oder war das Nötigung? Und wenn einem die Argumente ausgehen, dann verbleibt man halt bei dreisten Drohungen.--Franciskus 11:04, 6. Mai 2010 (CEST)--Franciskus 11:04, 6. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wwwurm 77-88-95-01-10 10:47, 6. Mai 2010 (CEST)

das kann pitti alleine

revetrts auf bseiten genieße worsichtig. --Ironhoof 18:37, 5. Mai 2010 (CEST)

Passt schon Ironhoof, solange sie nicht beleidigend werden können sie ruhig diskutieren. Hier ist ein Ort wo sich jeder aussprechen darf.

Gruß --Pittimann besuch mich 09:26, 6. Mai 2010 (CEST)--Pittimann besuch mich 21:40, 5. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:34, 8. Mai 2010 (CEST)

Oo. you have been overruled .oO

Salut Pittimann. Ich habe hier mal ein bissel nachjustiert. Nix für Ungut xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:26, 7. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte voll gesperrt weil der angemeldete Benutzer da mitgemischt hat, guck mal in die Versionsgeschichte. Gruß --Pittimann besuch mich 11:29, 7. Mai 2010 (CEST)

Für den angemeldeten Benutzer genügt derzeit noch halb. Davon unabhängig hat er drei Tage Auszeit (ich war auch gerade beim Angucken des Falles, derzeit allerdings etwas langsam, da ich immer noch darüber nachdenke – und daher leicht abgelenkt bin –, ob du deine letzten Beitrag auf meiner Disk ernst oder ironisch gemeint hast :) --Howwi ^{Disku · MP} 11:33, 7. Mai 2010 (CEST)

Für den angemeldeten Benutzer <und alle anderen deratigen Edits> genügt derzeit noch halb - deshalb hab' i umgesperrt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:49, 7. Mai 2010 (CEST)

Passt scho Noli, Du hasst diesbezüglich mehr Erfahrung als Admin. Ich wollte nur endlich Ruhe in den Artikel bekommen, deshalb Vollsperre. Warten wir ab was noch kommt. @ Howwi das war ein Scherz, natürlich bist Du nicht allwissend. Gruß --Pittimann besuch mich 11:53, 7. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:34, 8. Mai 2010 (CEST)

Großherzog von Luxemburg, Herzog von Nassau

Warum diese Namensänderungen bei dem Luxenburgischen Adel? Gibt es dazu passende Quellen? Gruß --Pittimann besuch mich 13:23, 6. Mai 2010 (CEST)

Der vom Großherzog von Luxemburg stets im Großherzogtum Luxemburg und außerhalb des Großherzogtums Luxemburg geführte, offizielle Titel lautet „Großherzog von Luxemburg, Herzog von Nassau“. Dieser Titel wird immer zusammen geführt, auch dann, wenn er Gesetze unterschreibt, etc.

Dies ist ja auch aufgrund der Geschichte des Großherzogtums Luxemburg seit der Wiener Schlussakte sehr wichtig und anders nicht denkbar. Der Titel sollte daher im Artikel durchgängig geändert werden.

Darüber hinaus muss u.a. aufgrund der Wiener Schlussakte der Herrscher des Großherzogtums Luxemburg immer aus dem Hause Nassau sein. Daher führen diese immer den Namensbestandteil und Titel "von Nassau".

Dies ist ja auch aufgrund der Geschichte des Großherzogtums Luxemburg seit der Wiener Schlussakte sehr wichtig und anders nicht denkbar. Der Titel sollte daher im Artikel durchgängig geändert werden.

Hi, Pittimann... seit Tagen kommen Edits von der IP um den Luxemburger Adel und dem Artikel Luxemburg herein. Belege fehlen meist und müssen gesucht werden. In den Disks wird überhaupt nicht unterschrieben, mittenrein geschrieben und eigentlich bin ich fast nur am hinterherwischen. Naja... ich versuche das mal im Auge zu behalten und vielleicht kommen da noch Belege hinterher. Okay? d...l.r..s _{kläranliegen} 22:53, 6. Mai 2010 (CEST) Signaturen nicht eintragen ist wohl ansteckend - Sorry

Hallo D.l.rs, das ist sehr gut mich hat das im RC etwas irritiert ich wollte aber auch nicht zurücksetzen sondern es einem Experten überlassen. Gruß --Pittimann besuch mich 08:35, 7. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:44, 11. Mai 2010 (CEST)

Enversum

Hallo Pittimann,

du wirst dich sicher fragen, wie ich zu obengenannten Artikel gekommen bin. Aber das müsstest du eigentlich erraten können. Jedenfalls habe ich mal geschaut, ob man was am Artikel machen kann, da er ja inzwischen in der LA ist. Das Problem bei diesen Artikel ist, das er stark werbelastig ist. Es wird also etwas schwierig werden, den Artikel (der von der RK her schon relevant ist) zu halten. Könntest du dem Schützling mal sagen, dass er irgendwie den Text umformulieren soll? Denn dann kann man sicher den Artikel auch besser behalten. Funkruf 20:01, 7. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:44, 11. Mai 2010 (CEST)

DO2FA wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Pittimann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 16:36, 10. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Info habe ihn übernommen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:05, 10. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:44, 11. Mai 2010 (CEST)

Sichterbaustein

Hallo Pittimann, da ParaDox(a) nicht mehr weitermacht, habe ich Dir mal den neuen Sichterbaustein von Hannes Röst auf Deiner Benutzerseite eingebaut. Damit das funzt, musst Du Dich aber selbst auf dieser Seite eintragen (nach dem letzten Namen eine Leerzeile und dann Dein Benutzername). Inzwischen haben sich da bereits viele "Prominente" Nachsichter eingetragen, der letzte mir bekannte Eintrag stammt von XenonX3. Nachdem Du Dich eingetragen hast, kannst Du über diesen Link die Daten für den Baustein auf Deiner Benutzerseite aktualisieren (Beim toolserver kann das aber auch schon mal etwas dauern). Wenn Du das nicht möchtest, dann mach den ganzen Sch... einfach rückgängig. Gruß aus Herne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 03:56, 9. Mai 2010 (CEST)

Done, jetzt watte ich erstmal ab, was noch so passiert. Gruß --Pittimann besuch mich 11:45, 9. Mai 2010 (CEST)

so, dann habe ich gleich mal den Bot drueber laufen lassen damit da auf deiner Benutzerseite nicht so ein roter Klotz prangt :-D. jede Nacht sollte jetzt eine aktuelle Sichtertabelle und der Totalbeitragscount berechnet werden. Mehr informationen gibt es hier: Benutzer:HRoestBot/Nachsichten. Gruss --hroest Disk 16:34, 9. Mai 2010 (CEST)

Wenn ihr wenigsten eure Berkpauartikel sichten würdet! Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 10:00, 10. Mai 2010 (CEST)

Du sollst doch auch mal eine kleine Freude haben. Gruuß --Pittimann besuch mich 10:02, 10. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:44, 12. Mai 2010 (CEST)

Sig bei mir

Hallo Pitti, meintest Du Minuteman ? --Graphikus 18:14, 10. Mai 2010 (CEST) ;)

Nö das ist wohl ein Missverständnis. Gruß --Pittimann besuch mich 08:42, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:44, 12. Mai 2010 (CEST)

Universum

Hi Pittimann. So viel sollte uns allen klar sein, daß es, dieses Universum, ganz schön groß ist. Und daß wir alle, angesichts seiner Unermeßlichkeit, recht kleine Lichter sind. Nearly bedeutungslos. ACH !!! Da fällt mir ma wieder was ein ... von wegen BEDEUTUNG und so. Da muß ich jetzt erst ma kucken, was da inzwischen so draus geworden is. :o) fz JaHn 02:57, 9. Mai 2010 (CEST)

Alles klar Jahn. Gruß --Pittimann besuch mich 13:34, 13. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:34, 13. Mai 2010 (CEST)

Submariner Druckluftspeicher

Hi Pittimann. Du betreust mich als Mentor. Wie geht es mit dem Löschantrag für meinen Artikel Submariner Druckluftspeicher weiter? Es tut sich nichts mehr, es gibt keine weiteren Argument für oder gegen den Löschantrag und es gibt bisher keine Entscheidung. Der Artikel findet mit 10 - 20 Visits je Tag ein gewisses Interesse in der Kommunity. --Kelti 10:54, 9. Mai 2010 (CEST)

Hallo Kelti, hier gilt es abzuwarten bis eine administratorische Entscheidung fällt. Gruß --Pittimann besuch mich 11:26, 9. Mai 2010 (CEST)

Artikel wurde gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:33, 13. Mai 2010 (CEST)

Feldkirch

Halo Pittimann, du hast vor kurzem eine IP-Änderung beim Artikel Feldkirch gesichtet. Weil es ein IP gemacht hat, dachte ich, dass ich am besten mit dir diskutiere. Bisher hieß es "Es liegt am Ausgang des Illtales in der Ebene des Alpenrheins..." was ziemlich logisch war, weil Feldkirch an der Ill liegt, hier aber kein Illtal mehr zu sehen ist, sondern es eben auf einer Ebene mit dem Rheintal liegt. Man könnte sagen, es liegt im Rheintal. Jetzt heißt es "Es liegt am Ausgang des Illtales in die Ebene des Alpenrheins.." was natürlich für den Ausgang des Illtals korrekt ist, insgesamt aber meiner Meinung nach nicht besser formuliert ist, weil man damit die Info verliert, dass es mehr oder weniger im Rheintal liegt, bzw. eben in dessen Ebene. Was hälst du davon, dies zurückzuändern? --Nestrus 11:51, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo Nestrus, wenn das so ist kannst Du das gerne umändern. Gruß --Pittimann besuch mich 12:42, 10. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:49, 14. Mai 2010 (CEST)

Skillshare

Hallo Pittimann, gibt es für die Skillshare ne Art Anmeldebestätigung und gibt es schon einen Newsletter ? --W∞M 15:44, 11. Mai 2010 (CEST)

Moin W.Mechelke, Du musst Dich per E-Mail anmelden und bekommst eine Bestätigung per Remail. Gruß--Pittimann besuch mich 16:49, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:49, 14. Mai 2010 (CEST)

Glückwünsche

Vielen Dank für die Glückwünsche ;-). Grüße -- Geo1860 16:30, 12. Mai 2010 (CEST)

Gern geschehn, Hauptsache Du hast ich gefreut. Gruß --Pittimann besuch mich 18:43, 12. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:49, 14. Mai 2010 (CEST)

kannst du

bei deinem Sichtergruss http://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Oderfing#Sichter auch noch einen Link auf unser Nachsichtungsprojekt einbauen? Vielleicht interessiert das ja den einen oder anderen...Gruss --hroest Disk 18:08, 13. Mai 2010 (CEST)

Jepp wird getan. Gruß --Pittimann besuch mich 08:40, 14. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:54, 14. Mai 2010 (CEST)

wenn Du möchtest

kannst Du Dich hier eintragen Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen Gruß --Graphikus 08:46, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo Graphikus, kein Bedarf ich schaue regelmäßig auf mein Konto. Gruß --Pittimann besuch mich 10:59, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:59, 15. Mai 2010 (CEST)

Könntest du

bitte folgende Seiten in meinem BNR löschen?

• Benutzer:Inkowik32/Bücher / Benutzer:Inkowik32/Bücher/Große Kreisstadt Freital
• Benutzer:Inkowik32/Benutzerseite
• Benutzer:Inkowik32/Esszimmer / Benutzer:Inkowik32/Küche / Benutzer:Inkowik32/Fluchtwege / Benutzer:Inkowik32/Vorhof / Benutzer:Inkowik32/Flur / Benutzer:Inkowik32/Dachboden
• Benutzer:Inkowik32/SK
• Benutzer:Inkowik32/EEV
• Benutzer:Inkowik32/Portaltest
• Benutzer:Inkowik32/Projekte

Ich weiß das sind viele, aber ich muss dort mal aufräumen. Wenn du mal ne freie Minute hast... ;) Danke, inkowik (Disk) 18:44, 15. Mai 2010 (CEST)

Da war ich jetzt so fleißig beim Löschen, dass ich fast auch noch Pittis Disk entsorgt hätte... --Howwi ^{Disku · MP} 18:57, 15. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank Howwi. Hauptsache du löschst meine nicht Vorlage:Smiley/Wartung/8)  inkowik (Disk) 19:01, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:14, 15. Mai 2010 (CEST)

Der war

gut :-) Grüße --Zollernalb 20:57, 15. Mai 2010 (CEST)

Jeah, passt scho. Gruß --Pittimann besuch mich 20:58, 15. Mai 2010 (CEST)

Schön, ich fürchtete schön, du wärst beleidigt, weil ich die Sperre um 19 Sekunden verlängert hatte :-) --Zollernalb 21:01, 15. Mai 2010 (CEST)

Na klar, voll und Ganz. Du kannst das nur wieder gut machen wenn Du den nächsten Artikel korrekturliest. Gruß --Pittimann besuch mich 21:03, 15. Mai 2010 (CEST)

Puh, gerne. --Zollernalb 21:07, 15. Mai 2010 (CEST)

Drakonisch. Hoffentlich passiert mir sowas nicht. --Howwi ^{Disku · MP} 21:15, 15. Mai 2010 (CEST)

Immer schön aufpassen sonst musst Du Zechtikel lesen. gruß --Pittimann besuch mich 21:16, 15. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:39, 16. Mai 2010 (CEST)

Hat

die etwas mit dir zu tun? Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 12:36, 16. Mai 2010 (CEST)

Nöö, nicht das ich wüsste. Gruß --Pittimann besuch mich 12:37, 16. Mai 2010 (CEST)

Ach. Das ist ja mal ein interessanter Benutzername. Zufall? Nahh, kann ich mir nicht so recht vorstellen. --Howwi ^{Disku · MP} 12:52, 16. Mai 2010 (CEST)

Mal sehn was draus wird. Gruß --Pittimann besuch mich 12:54, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:05, 17. Mai 2010 (CEST)

Benutzersperre

Würdest du diese IP-Adresse mal sperren der macht nur Unsinn und hat „Wege zum Glück“ schon 8 mal sabotiert Gruß Bigbossfarin 13:32, 16. Mai 2010 (CEST)

gesperrt isser, die Wege zum Glück war allerdings 2008 und damit bestimmt eine andere Person. --Zollernalb 13:38, 16. Mai 2010 (CEST)

Danke Zolli. Gruß --Pittimann besuch mich 13:38, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:06, 17. Mai 2010 (CEST)

Schneiderschal wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Pittimann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--kaʁstn 16:44, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:36, 17. Mai 2010 (CEST)

FYI

- und dann war die immer noch leer! :-) --Ohne Kommentar 19:57, 16. Mai 2010 (CEST)

Wenn ein Artikel dem Pittimann nicht passt, wird dieser sofort gelöscht. Mit Ausnahme der folgenden Artikel, aber meckern muss er da trotzdem. (nicht signierter Beitrag von 91.14.237.20 (Diskussion) 20:10, 16. Mai 2010 (CEST))

• Verdienstorden
• Schwedische Streitkräfte
• Francis Marion
• Wasserstoffwirtschaft
• Congress of Racial Equality
• Grand Prix der Volksmusik 2009
• Flight of Fear (Kings Island)
• Anbau (Landwirtschaft)
• Archiv für österreichische Geschichte
• HTBLuVA Pinkafeld
• Rudolf Rechberger
• Peter Waldner
• Baltische Corporation Fraternitas Rigensis Dorpat
• Markus Breuß
• Albin Kajtezović
• Katarina Sweda
• Schrägkugellager
• Songnim
• Johannes Gürth
• Social FC
• Oh! Calcutta! (Album)
• Constantin Luser
• In-Line-Compoundieren
• Bonez MC
• Sound (Berliner Diskothek)
• GV Agaunia
• Der kurzweilige Hochzeitsvertrag
• Korpssammelplatz
• Spannungsregelanlage
• Kochofen
• HAREC
• Žbandaj
• Die Antwoord
• Eljot Quent
• Friedensengel (Paderborn)
• Die Gottessucherin
• China-Expeditionsarmee
• Caffè alla Valdostana
• Patentveredelung
• Jubiläumskreuz für Offiziere und Unteroffiziere des K. und K. Infanterie-Regiments Nr. 62 Ludwig III. König von Bayern
• Kassettenmotor
• Terminalserver
• Body in White (nicht signierter Beitrag von 91.14.237.20 (Diskussion) 20:10, 16. Mai 2010 (CEST))

91.14.237.20 = Benutzer:Pittifrau? --Howwi ^{Disku · MP} 20:20, 16. Mai 2010 (CEST)

auweia - Ehekrach? *scnr* --Ohne Kommentar 20:30, 16. Mai 2010 (CEST)

Da sind ja Leichen dabei - Pittimann walte Deines Amtes. --MfG Markus S. 21:24, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:37, 17. Mai 2010 (CEST)

Danke für deine Begrüßung

Hallo Pittimann, danke für deine Grüße zu meinem Geburtstag. Herzliche Grüße aus Uruguay, --Fadega 23:57, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo Fadeska gern geschehn, Hauptsache Du hast Dich drüber gefreut. Gruß --Pittimann besuch mich 08:34, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:40, 18. Mai 2010 (CEST)

3d Sperre von Benutzer:Heide Hard.

...bisher unbescholten und wohl auch unerfahren. Sie mischt sich bei Benutzer:Hardenackes Streitfällen ein, das sollte sie natürlich nicht tun. Ich würde vorschlagen, wg. Erstsperre nur ein paar Stunden einzusetzen. --MBq ^Disk 11:24, 18. Mai 2010 (CEST) Du hast mail. --Hardenacke 11:25, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich denk drüber nach. Mich ärgern nur diese ständigen Beleidigungen. Guck dir die Edits mal genau an. Gruß --Pittimann besuch mich 11:26, 18. Mai 2010 (CEST)

Alle mal an die eigene Nase fassen. Hier macht jeder Bereich was er will und als neuer weiss man nicht wie es geht. Z.B. Infobox Formel1-Fahrer und Fussballer. -- 84.185.80.162 11:47, 18. Mai 2010 (CEST)

Wie meinst Du das bitte?? --Pittimann besuch mich 11:48, 18. Mai 2010 (CEST)

Wenig Edits, dafür zielsicher in konfliktiven Themen und Diskussionen - ich würde wenn schon "bisher unbescholten", auf eine "e Sockenpuppe" ergänzen. Mach Dir mal kein Kopf. Gruß --KarlV :  DISKU  14:15, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:40, 18. Mai 2010 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Wo_st_01#Benutzer:Deniztunceli

Hi, Pittimann! Wo_st_01 ist anscheinend nicht mehr da, kannst du mal nen Blick drauf werfen? Viele Grüße!-- Johnny Controletti 19:12, 18. Mai 2010 (CEST)

W_o_st hat den Fall weiter behandelt. --Pittimann besuch mich 21:17, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:17, 18. Mai 2010 (CEST)

Bergbau

Moin moin Peter, (war in der letzten Zeit zu oft im Hohen Norden ;) ) da der obige Artikel eine gehörige Wäsche gebrauchen kann, habe ich ihn anno dazumal (glaube im Dezember) in meinen BNR kopiert. Dort feierte er unlängst eine große Waschparty und würde sich nun über Besucher freuen, die ihn begutachten. Falls Deine Umtriebigkeit einen kleinen Moment hier verweilen könnte, wäre es für den Bergbau ein großer Durchbruch. --MfG Markus S. 08:25, 13. Mai 2010 (CEST)

Womit wir beim Thema sind: Durchbruch = Durchschlag (Bergbau) ist noch eine Baustelle. Gruß --Graphikus 10:18, 13. Mai 2010 (CEST)

Moin Markus, ich gucke da die Tage mal genauer drüber. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:34, 13. Mai 2010 (CEST)

Keine Hektik :) Sonst wirst Du ja noch trunken vor Arbeit an Vatertag.--MfG Markus S. 13:35, 13. Mai 2010 (CEST)

Man darf von einem alten Mann auch nicht mehr zu viel erwarten... --Howwi ^{Disku · MP} 13:37, 13. Mai 2010 (CEST)

Alter Mann? Pitti steht in der Blüte seines Lebens. Konnte mich selbst überzeugen! --Graphikus 13:42, 13. Mai 2010 (CEST) jawoll, ja!

Offensichtlich hat er deine Zeche bezahlt. --Howwi ^{Disku · MP} 13:48, 13. Mai 2010 (CEST)

nö, nö. Er ist doch viel früher gegangen. Und hier ist noch ein neues Foto von ihm. --Graphikus 13:51, 13. Mai 2010 (CEST)

nanu - was hat den dieser blasse und untergewichtige Typ hier zu suchen? ^^^ grübelt sich - Arnoldius 20:38, 13. Mai 2010 (CEST)

zugegeben, war bei der Aufnahme ein echter Amateur am Werk. Eventuell bekommen wir damnächst ja mal ein gutes Foto vom besten Kandidator der WP:de. --Graphikus 20:52, 13. Mai 2010 (CEST) ;)

@Arnoldius, das lag an der schlechten Beleuchtung im Lokal, dass ich so blass rüberkomme.

GraphikusDu hast mich genau richtig eingeschätzt, danke Dir.

@Howwi das ist nur der blasse Neid eines Südländers. Nur weil ich drei Monate älter bin als Du musst Du nicht meinen das ich Agricola persönlich gekannt habe oder bei der Verleihung der ersten Grubenfelder persönlich anwesend war. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:42, 14. Mai 2010 (CEST)

Das Ihr auch immer wieder so abschweifen müsst ;) Hier findet jetzt die Diskussion zu meinem Entwurf statt. Ich möchte denn doch vermeiden auf 30 Seiten zum gleichen Thema zu diskutieren ;) Wobei ich mir wünsche, dass Ihr auch auf die entsprechenden Einwürfe von mir antwortet bzw. Gegenentwürfe präsentiert. --MfG Markus S. 22:54, 14. Mai 2010 (CEST)

Da eine Baustelle im Bereich Bergbau einfach zu wenig ist, habe ich mir gedacht diese zusätzlich auf zu machen. Die Basis ist der Abschnitt Bergbau in Deutschland des Artikels Bergbau. Eine erste Überarbeitung hat schon statt gefunden. Über das geneigte Lesen und Bewerten würde ich mich freuen (axo Ihr dürft natürlich auch daran mitarbeiten :) ). --MfG Markus S. 20:42, 15. Mai 2010 (CEST)

Bitte hinterlasst auf der Seite Eure Kommentare zu dem Entwurf. Falls jemand Literatur zur bergbaulichen Geschichte von der Frühzeit bis heute hat, wäre es schön, wenn er mir diese zur Verfügung stellen könnte (die örtliche Bibliothek ist ein wenig dünn in diesem Bereich besetzt). Der Abschnitt zu den Rohstoffen benötigt eine "schönere" Überschrift^^ fällt jemanden dazu was ein? --MfG Markus S. 11:23, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:52, 19. Mai 2010 (CEST)

Benutzerrechte

Bei Formel1-Fahrer gibt man das Vertragende z.B. 2009-2011 an bei Fussballern 2009! Wenn einer Fussballmeister vor dem letzten Spieltag ist dann gibt man ihn in Frankreich nicht an in Italien schon. Man sollte es etwas vereinheitlichen und nicht das jedes Grüppchen seins macht und als neuling schaut man überall mal durch und tritt ins Fettnäpfchen! P.S. es ging nicht um dich Persönlich -- BCDMeier 19:33, 18. Mai 2010 (CEST)

Wie Du siehst habe nicht nur ich so entschieden. Gruß --Pittimann besuch mich 21:16, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:52, 19. Mai 2010 (CEST)

Totto Tequila

Das ist imho kein Schnelllöschfall: [1] Gruß --Textkorrektur 11:07, 19. Mai 2010 (CEST)

Willst Du ihn wieder hergestellt haben? Gruß --Pittimann besuch mich 11:08, 19. Mai 2010 (CEST)

Hm, ich habe nur flüchtig gesehen, ob es mehr als ein Album ist. Er ist aber wohl auch auf Samplern vertreten: [2]. Von dieser Art der Unterhaltungsmusik verstehe ich allerdings nichts. ;-). Ob du die QS-Version herstellen möchtest, überlasse ich dir. --Textkorrektur 11:12, 19. Mai 2010 (CEST)

Vorschlag ich stelle komplett wieder her und Du stellst Einspruch auf den SLA dann ab in die LD und dann sehn wir weiter. Kannst Du damit leben? --Pittimann besuch mich 11:16, 19. Mai 2010 (CEST)

Guter Vorschlag! --Textkorrektur 11:16, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:23, 19. Mai 2010 (CEST)

Hamburg Games Conference

Hallo, der Eintrag wurde schneller gelöscht als er fertiggestellt werden konnte. Weder Überarbeitung, noch Stellungnahme (Einwand) waren möglich. ;-)

Fragen dazu:

• Dürfen in Wikipedia ausschließlich "Oldies" hinterlegt werden? Wo genau lag der Hase im Pfeffer?

Der Mediensektor der Stadt Hamburg ist eine der tragenden Säulen am Wirtschaftsstandort Hamburg, der Computerspiele-Sektor dabei nicht unwesentlich vertreten. Wie an anderen deutschen Standorten (Stuttgart, Leipzig) wurde nun auch eine "Spielesektor-Konferenz" in Hamburg etabliert.

• Wie oft muss eine offizielle Konferenz der führenden Standortvertreter mit hochkarätigen Teilnehmern aus dem In- und Ausland nach erfolgreicher Einführung stattgefunden haben, um nicht Opfer eines Schnelllöschungsantrags zu werden?
• Ist eine "Schnelllöschung" in einem solchen Fall wirklich gerechtfertigt?

(Hier noch einmal eine ausführliche Konferenz-Info)

Herzliche Grüße

Es gibt da bestimmte Relevanzkriterien und die sind nunmal nicht erfüllt bei dieser einmalig stattgefundenen Konferenz. Gruß --Pittimann besuch mich 13:54, 19. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank. Demnach könnten also die Initiatoren als Schriftsteller bzw. (Buch-) Autoren problemlos eingetragen werden (falls gewünscht), bei Übernahme einer offiziellen Professur ebenfalls, die Konferenz als Institution ist aber nicht erwähnenswert? Eine Ausschlussbegründung dafür habe ich nicht finden können. Lediglich den Hinweis: "Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden. Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz." und ergänzende Hinweise zu den Voraussetzungen eines "Schnelllöschungsantrags", die mir ebenfalls nicht zuzutreffen schienen. Nun ja. Vielleicht habe ich etwas überlesen oder die Gewichtung von Zeiträumen ist Ansichts- bzw. Auslegungssache?

150 Teilnehmer sind nunmal für eine erst einmal stattgefundene Veranstaltung etwas zu wenig. Sowas sieht dann leicht nach Werbung für die nächste Veranstaltung aus, getreeu dem Motto die Veranstaltung hat ja sogar einen eigenen WP Artikel. Aber da Du Dich so vehement hier für den Erhalt des Artikels einsetzt, werte ich das als Einspruch gegen den SLA und werde den Artikel in die LD einstellen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Jetzt in der LD. --Pittimann besuch mich 16:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich lerne doch immer wieder gerne vom Profi etwas dazu. Danke Dir!

Benutzerbeiträge

Über 130 Edits in zehn Minuten. Bietest du mehr? ;-) Gruß,--Tilla 2501 13:26, 19. Mai 2010 (CEST)

Pah, mit gutem Willen ist das, wie auch alles andere, ein Kinderspiel. Hmm, ich könnte mal wieder WP:FDF weiterabarbeiten, aber alles in Tabs vorbereiten und dann nacheinander abspeichern, da kommt man schon auf hohe Editraten. Ist einfach eine Frage der Speichergeschwindigkeit. :P Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Soviele Löschungen schaffe ich in 5 Minuten. Pitti müsste mich nur an seine Zechenartikel lassen. --Howwi ^{Disku · MP} 13:31, 19. Mai 2010 (CEST)

Ihr sollt hier nicht powern sondern sinnvoll arbeiten. Gruß --Pittimann besuch mich 13:55, 19. Mai 2010 (CEST)

Ich kann/will nicht für andere sprechen, aber meine 5 Minuten hielte ich durchaus für „sinnvolle Arbeit“. --Howwi ^{Disku · MP} 13:57, 19. Mai 2010 (CEST)

Unterstehe Dich an den Zechenartikeln zu versündigen. --Pittimann besuch mich 14:08, 19. Mai 2010 (CEST)

Nein, lösch Pittis Zechartikel, damit steigerst du nur die Qualität der Wikipedia. Aber selbstverständlich werden Pittis kleine Artikelchen viel zu wenig sein … Ich hab fast 300, aber die lässt du auf jeden Fall, Howwi. Kannst ja, wenn dir Pittis wirklich zu wenig sind, noch ein paar von Tilla nehmen, das AP, das dann wohl starten wird, kannst du auch löschen. Am nächsten Tag gibst du dann bitte als Begründung an, du warst betrunken. Dann ist nämlich alles vergeben und vergessen. Hicks, äh Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:18, 19. Mai 2010 (CEST)

Lass diese unsinnigen Tipps sein sonst gibt das Ärger. Gruß --Pittimann besuch mich 14:19, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 00:04, 20. Mai 2010 (CEST)

Ernst Sigle

Kannst Du mir bitte mal die beiden gelöschten Versionen von Ernst Sigle im BNR bereitstellen. -- Triebtäter (MMX) 14:32, 19. Mai 2010 (CEST)

Siehe hier. --magnummandel 14:33, 19. Mai 2010 (CEST)

Das wollte ich auch schreiben bevor Der BK kam. Ist echt nur Müll drin, lohnt sich echt nicht zu öffnen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:35, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 00:04, 20. Mai 2010 (CEST)

Heul

Spannungsregler, Serie, Reihe! --Howwi ^{Disku · MP} 16:18, 19. Mai 2010 (CEST)

Reihenschaltung ist richtig. Serienschaltung bezieht sich auf die Form der Lampenschaltung mit zwei Lampengruppen. Die klassische Art der Schaltung für Kronleuchter. Ich weiss das die Begriffe bei Spannungsreglern oftmals falsch gebraucht werden. Wo liegt das Problem?? --Pittimann besuch mich 16:21, 19. Mai 2010 (CEST)

Nun, du selbst hast "reihe" durch "serie" ersetzt :-) Wobei die Schweizer dir da sicherlich zustimmen würden. --Howwi ^{Disku · MP} 16:24, 19. Mai 2010 (CEST)

das war ein reiner Reflex, Krampft im Finger. War wohl heute schon wieder zuviel Stress, muss mich wohl bei einem Zedchtikel entspannen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:29, 19. Mai 2010 (CEST)

*schenkelklopfend und schamlos unverschämt grinsend* --Howwi ^{Disku · MP} 16:37, 19. Mai 2010 (CEST)

Wenn der neue Zechtikel drin ist, wird Dir das Lachen schon vergehen. Nächte Woche könnte ich ja wieder nen Artikelmaraton machen..... --Pittimann besuch mich 16:39, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 00:04, 20. Mai 2010 (CEST)

Jetzt

hast du Post!-- Johnny Controletti 16:47, 19. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:27, 19. Mai 2010 (CEST)

Schade!

Die von Stefan 64 angesprochene Latte beim Niveau-Limbo liegt seit heute wieder einige Zentimeter tiefer. Ich hoffe, Ihr wacht auf, bevor Ihr Euch alle im Staub wiederfindet! Das wäre zu schade - für das Projekt und vor allem letztlich für die Menschen, die sich hier sachlich engagieren und das teilweise bereits seit Jahren. Oder sollte ich besser sagen, engagiert haben? --Ohne Kommentar 00:26, 20. Mai 2010 (CEST)

Was ist denn nu schon wieder los? --Pittimann besuch mich 09:37, 20. Mai 2010 (CEST)

Hat wohl mit dieser Äußerung zu tun. Mehr kann/will ich auch nicht spekulieren. --Howwi ^{Disku · MP} 10:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Aber was will man da machen? --Pittimann besuch mich 10:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:31, 20. Mai 2010 (CEST)

Autoblock

wie funktioniert der Autoblock?--Rodiwusse 17:58, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo Pittimann, habe dem Benutzer mal auf seiner Seite geantwortet. Gruß --Graphikus 18:20, 20. Mai 2010 (CEST)

Aber nein er ist kein Vandale! Oder doch etwa? Wo man diverse Bildchen herbekommt ist ihm aber wohl bekannt. Sorry kannst den Käse hier komplett löschen. --Graphikus 18:31, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:19, 20. Mai 2010 (CEST)

Danke

Hey Pittiman, herzlichen Dank für Deine lieben Geburtstagsgrüße. Ich wünsche Dir alles erdenkliche Gute! -- Ulenspiegel 00:03, 20. Mai 2010 (CEST)

Gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 00:04, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:54, 21. Mai 2010 (CEST)

VM

Servus Pittimann, Du machst Dir immer die Mühe, folgende IP wegen folgendem Text zu revertieren: . 84.159.107.39 (Diskussion) (AUFGEMERKT: IHR ÖSIS SEID ECHT DIE ALLERGRÖSSTEN A R S C H S Ä C K E !!! SPRENGT ENDLICH DEN DONAUTURM! AUFGEMERKT: IHR ÖSIS SEID ECHT DIE ALLERGRÖSSTEN A R S C H S Ä C K E !!! SPRENGT ENDLICH DEN DON) - das kommt schon so oft vor, dass es langsam wirklich reicht. Hast Du da schon eine VM gemacht? Kann man diese IP bitte endlich lebenslänglich sperren? Bitte - danke, Grüße vom --Pappenheim 10:15, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo Pappenheim, das geht leider nicht, da kann man nichts anderes machen als zu revertieren und sperren für 6 Stunden. Gruß --Pittimann besuch mich 10:21, 20. Mai 2010 (CEST)

Waaas? Ist nicht Dein Ernst, oder? Man kann eine IP nach solchen, immer wieder wiederholten Aktionen nicht auf ewig sperren? Da sind doch Benutzer schon wegen weit weniger argen Sachen auf ewig gesperrt worden. Ich versteh die Welt nicht mehr *grübel und grummel*--Pappenheim 10:48, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo Pappenheim es gibt statische und dynamische IP's und bei dynamischen IP's ist eine infinite Sperre unsinnig. Gruß --Pittimann besuch mich 10:50, 20. Mai 2010 (CEST)

Ists keine statische IP? --Jacktd ‣ Disk. • MP 10:58, 20. Mai 2010 (CEST)

lt whois schwer einzuschätzen, kannst ja mal selber gucken. Gruß --Pittimann besuch mich 10:59, 20. Mai 2010 (CEST)

Hab jez einfach mal den Artikel geknipst... Dann hat sich das Problem hoffentlich vorerst erledigt. --Jacktd ‣ Disk. • MP 11:00, 20. Mai 2010 (CEST)

Das Problem ist das sich da irgendjemand unter wechselnder IP an Österreichartikeln vergreift. Gruß --Pittimann besuch mich 11:02, 20. Mai 2010 (CEST)

Dann müssen wir eben alle Österreich-Artikel halbknipsen :D --Jacktd ‣ Disk. • MP 11:03, 20. Mai 2010 (CEST)

Na dann mal viel Erfolg. Gruß --Pittimann besuch mich 16:31, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:54, 21. Mai 2010 (CEST)

LA/SLA/Ausführung

Guck doch hier mit drauf. Ich hatte zeitgleich zu einem LA einen SLA gestellt, hab's bemerkt, wollte den SLA wieder entfernen aber ganz merkwürdigerweise warst du bei dieser Sache schneller. --Howwi ^{Disku · MP} 10:59, 20. Mai 2010 (CEST)

Geh in die LD und scghreibe rein erl. per SLA entfernt und gut. --Pittimann besuch mich 11:00, 20. Mai 2010 (CEST)

Das hat bereits ein anderer ereledigt. Ich bin immer noch recht verwirrt, warum du schneller warst als ich. --Howwi ^{Disku · MP} 11:02, 20. Mai 2010 (CEST)

Du wirst älter und bist in Gedanken schon auf der Fahrt nach Palermo. --Pittimann besuch mich 11:04, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenn du „älter“ durch „weiser“ ersetzt, kann ich's nachvollziehen. --Howwi ^{Disku · MP} 11:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Prust, Schenkelklopf,Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  Du und weiser. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Pittimann besuch mich 11:09, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:54, 21. Mai 2010 (CEST)

Irgendwie

Irgendwie bist du schneller geworden. Kein chance mehre gegen diesen power-admin. Nette pfingsten wünscht--ot 19:34, 20. Mai 2010 (CEST)

Danke und dito. Gruß --Pittimann besuch mich 19:34, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:54, 21. Mai 2010 (CEST)

Nun wird es ernst

Howwi bricht nach Norddeutschland auf. Was tun, nun? Kommt er auch zu uns? *bibber, bibber* --Graphikus 19:41, 20. Mai 2010 (CEST) also, äh... ich bin nicht da.

Der fährt gaaanz woanders hin, in entgegengesetzte Richtung. --Pittimann besuch mich 19:41, 20. Mai 2010 (CEST)

gut, dann werde ich mal den grünen Ballon aufziehen. :) --Graphikus 19:43, 20. Mai 2010 (CEST)

??? --Howwi ^{Disku · MP} 20:46, 20. Mai 2010 (CEST)

Bon Voyage Alter Mann aus Süddeutschland. --Pittimann besuch mich 20:54, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenn ich's nicht besser wüsste, hätte ich fast den Eindruck, ihr seid froh, wenn ich eine Weile weg bin. --Howwi ^{Disku · MP} 20:56, 20. Mai 2010 (CEST)

Aber Howwi, wie kannst Du nur so denken. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Pittimann besuch mich 21:16, 20. Mai 2010 (CEST)

Also Howwi, nein, wie kommst Du auf solch seltsame Ideen? Wir sind nur besorgt! Und um Dich nicht länger im Unklaren zu lassen: Hier ist was zu lesen, früher, also vor Deiner Zeit, hat man auch statt der Fahne einen Ballon steigen lassen. --Graphikus 21:21, 20. Mai 2010 (CEST) also ehrlich! pfüü, dü lüü

Hoffentlich ist diese Pittifrauen- und Mädchenschwemme nach meiner Rückkehr zu Ende. --Howwi ^{Disku · MP} 21:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Klar dann kommt Howwimädchen. --Pittimann besuch mich 21:38, 20. Mai 2010 (CEST)

Im Mai steigen die Säfte, da wird geklont was das Zeuch hält. Aber ich hab gesehen: bei Schlecker sind die Fliegenklatschen im Angebot. Für Admins gibt es zusätzlich noch Rabatt. joh.... Das sollte eigentlich diese Schwemme an Pittidings und Howwidas eindämmen. Immer feste druff mit der Löschkeule, trifft man eh nur den Richtigen. --Graphikus 21:48, 20. Mai 2010 (CEST) Als nächstes kommt noch Pittihowwi huuuuuuuuuu

Auweia. --Pittimann besuch mich 21:49, 20. Mai 2010 (CEST)

Jetzt passt die Absatzüberschrift tatsächlich. --Howwi ^{Disku · MP} 21:52, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:54, 21. Mai 2010 (CEST)

Danke...

... dafür :-). Gruß --Jivee Blau 21:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Passt scho. Gruß --Pittimann besuch mich 21:02, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:53, 21. Mai 2010 (CEST)

Auch danke...

...für den erhellenden Hinweis bezüglich des Charakters dieser IP. Ich werde von nun an ein wenig gelassener sein ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:39, 20. Mai 2010 (CEST)

Besser wär's. --84.140.202.232 21:40, 20. Mai 2010 (CEST)

Genau, locker bleiben. --Pittimann besuch mich 21:41, 20. Mai 2010 (CEST)

Und immer gerne andere Menschen lächerlich machen. --84.140.202.232 21:42, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenn Du das als lächerlich machenempfindest, solltest Du aus der Löschhölle rausbleiben. Außerdem müssen sich hier manche Admins ganz andere Sachen gefallen lassen. --Pittimann besuch mich 21:45, 20. Mai 2010 (CEST)

Darf man fragen, um welchen freundlichen Gesellen es sich handelt bei der IP, die solchermaßen auf meiner gepflegten Disk aufschlägt? -- Felistoria 21:49, 20. Mai 2010 (CEST)

Wenn ich das wüsste wäre ich schlauer. Gruß --Pittimann besuch mich 21:51, 20. Mai 2010 (CEST)

Jedenfalls hat ihn Southpark hinauskomplimentiert. XenonX3 - (☎:±) 21:54, 20. Mai 2010 (CEST)

Nicht ganz: :-) -- Felistoria 21:56, 20. Mai 2010 (CEST)

Nö. --84.140.249.232 00:08, 21. Mai 2010 (CEST)

Wieso wird immer unterstellt, pöhse Vandalen seien männlich? --84.140.249.232 00:10, 21. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:53, 21. Mai 2010 (CEST)

Was ist ...

... mit dem da? Gruß --Hardenacke 11:19, 21. Mai 2010 (CEST)

He, ich meinte den mit der 79. ... --Hardenacke 11:23, 21. Mai 2010 (CEST)

Ey Harde, Du machst mich pfertisch. Gruß --Pittimann besuch mich 11:25, 21. Mai 2010 (CEST)

Fertsch. Danke. --Hardenacke 11:26, 21. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:21, 21. Mai 2010 (CEST)

Saubermann

So, alter Kohleschürfer! Halt die Bude in meiner Abwesenheit sauber und grüß das Watt von mir! Gutgelaunte Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 19:43, 21. Mai 2010 (CEST) --Howwi ^{Disku · MP} 19:43, 21. Mai 2010 (CEST)

Madet jut, alter Haudegen. Gute Reise --Pittimann besuch mich 19:44, 21. Mai 2010 (CEST)

Gute Reise und so weiter, erhole Dich gut. Die Vandalen warten auf Dich. --Graphikus 19:47, 21. Mai 2010 (CEST) und wir natürlich auch ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:33, 22. Mai 2010 (CEST)

Zwei Doofe...

... ein Gedanke. :D Einen schönen Abend wünscht --ireas Diskussion // Bewertung 19:48, 21. Mai 2010 (CEST)

aber hallo, danke und dito. --Pittimann besuch mich 19:49, 21. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:33, 22. Mai 2010 (CEST)

Co-Mentoring

Guten Morgen. Ich habe Dich als einen meiner Co-Menoren auserkoren. Wir kennen uns ja noch aus der GSV/N, von daher gebe ich Dir einfach mal einen Vertrauensvorschuss :) (Schrieb ich auch schon Howwi). Gruß, Siech•Fred 01:19, 21. Mai 2010 (CEST)

Jepp do it. Gruß --Pittimann besuch mich 08:37, 21. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:20, 23. Mai 2010 (CEST)

Jetzt bin ich da

was wolltest Du denn? Und hier fehlt noch Dein Senf. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:58, 23. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:28, 23. Mai 2010 (CEST)

Respekt

Moin Pittimann, wie Du ja weißt, war ich ein Gegner Deiner Adminkandidatur. Nachdem ich Dein Wirken jetzt einige Zeit lang beobachtet habe, muss ich sagen dass sich meine Befürchtungen nicht bestätigt haben und Du wirklich gute Arbeit machst. Bei einer Wiederwahl gibt's dann ein Pro von mir. --Schnatzel 22:15, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo Schnatzel, danke für das positive Feetback. Gruß (nicht signierter Beitrag von Pittimann (Diskussion | Beiträge) ) Da hatte ich jetzt Spaß dran... Gruß -- Rolf 22:21, 22. Mai 2010 (CEST)

Man muss auch mal über sich selber lachen können. Gruß --Pittimann besuch mich 22:23, 22. Mai 2010 (CEST)

wollt auch grad.. :-). --Capaci34 Ma sì! 22:25, 22. Mai 2010 (CEST)

Habt ihr Langeweile? Gruß --Pittimann besuch mich 22:25, 22. Mai 2010 (CEST)

Eigentlich nicht. Bekomme ich jetzt meine Füße zurück? ;o) --Schnatzel 22:27, 22. Mai 2010 (CEST)

Dich meinte ich ja auch nicht sondern meine beiden Adminkollegen. Welche Füße. Gruß --Pittimann besuch mich 22:28, 22. Mai 2010 (CEST)

Schon klar. Aber wegen mehrerer BK ist mein kleiner Flachwitz immer weiter runtergerutscht. Can I have my feet back? SCNR --Schnatzel 22:30, 22. Mai 2010 (CEST)

Okidoki, jetzt hab' ich geschnackelt. Gruß --Pittimann besuch mich 22:31, 22. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:05, 24. Mai 2010 (CEST)

VM

Moin, Pittimann. kannst Du mal bitte checken, ob Du meine Entscheidung zu Meisterkoch auf der VM völlig daneben findest? Merci und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:51, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich halte deine Sperre als voll gerechtfertigt. Gruß --Pittimann besuch mich 11:05, 24. Mai 2010 (CEST)

Danke für Deine dortige Stellungnahme (auch wenn sie entgegengesetzt ausgefallen wäre). -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 24. Mai 2010 (CEST)

Nee passt schon, wenn wir das alles durchgehen lassen, macht jeder was er will und dann haben wir das absolute Chaos. MK ist ja kein schlechter er ist IMO nur etwas impulsiv unjd schießt dann manchmal über das Ziel hinaus. Gruß --Pittimann besuch mich 11:18, 24. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:25, 24. Mai 2010 (CEST)

Kandidatur

Hallo Pittimann, du hast leider zu spät abgestimmt. Die Kandidatur war bereits heute morgen zu Ende, wurde bisher aber nicht ausgewertet. Wer übernimmt dies? Siehe auch: hier Viele Grüße -- Johnny 18:40, 24. Mai 2010 (CEST)

Mist, danke für den Hinweis. --Pittimann besuch mich 18:42, 24. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:01, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo, Pittimann!

Sag mal, was soll eigentlich dein etwas merkwürdiger Abstecher in die bairische Wikipedia? Oder war das doch etwa ein Anderer? Hellsepp 02:14, 22. Mai 2010 (CEST)

Das war mit absoluter Sicherheit ein anderer. Denn der Account heisst in bar Pittimann's, zumal ich Pittimann hier kenne und von ihm als Administrator kein Vandalismuspotential ausgeht. Ihr könnt den betreffenden Account Pittiman's in bar also ruhig sperren. Gruß, --magnummandel 02:22, 22. Mai 2010 (CEST)

P.S.: @Pittimann: Hast du keinen SUL-Account? Damit wäre dein Benutzername auf allen wikimedia Projekten belegt und dir zugeordnet.

Moin Kollegen ich habe mir da noch keine Gedanken drüber gemacht und in fremden Revieren wildere ich nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 09:24, 22. Mai 2010 (CEST)

Pittimann hat doch ein globales Konto. Aber damit ist doch nur der Name „Pittimann“ gesichert, „Píttίmann“, „Pittimann's“, „Pittimann's“, „Pittimann’s“ und noch tausende andere Kombinationen sind damit nicht belegt. Inwieweit der Namensähnlichkeitsfilter wirkt, weiß ich nicht, er wirkt aber nur, wenn es das Konto auch lokal gibt. Also vlt. mal in Special:SiteMatrix allen Links folgen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:06, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo Hexer, diese ganze driss will ich mir gar nicht antun. Dem Kollegen Howwi wird regelmäßig die Seite vandaliert in der engl. WP also wenn da mal wieder jemand Unfug treibt mit meinem Namen ich bins nicht. Die deutschspr. WP reicht mir völlig, da habe ich genug zu tun. Gruß --Pittimann besuch mich 15:02, 22. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:34, 25. Mai 2010 (CEST)

disk

benutzer disk werden nicht gelöscht. Gruß--ot 19:11, 24. Mai 2010 (CEST)

Disk nicht aber die Benutzerseite schon oder?? --Pittimann besuch mich 19:12, 24. Mai 2010 (CEST)

Ja, diese regeln immer. Alle kenne ich sicherlich nicht - und das ist auch gut so! Gruß--ot 19:38, 24. Mai 2010 (CEST)

Bedankt jedenfalls! --Shmuel haBalshan 19:39, 24. Mai 2010 (CEST)

Ärger Dich nicht Shmuel. Gruß --Pittimann besuch mich 19:45, 24. Mai 2010 (CEST)

Nein, in der Tat, danke, das werde ich zukünftig mit Sicherheit weniger tun. --Shmuel haBalshan 19:47, 24. Mai 2010 (CEST)

Wie heisst es so schön in dem Lied Always look on the bright side of life. Gruß --Pittimann besuch mich 19:55, 24. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:34, 25. Mai 2010 (CEST)

Pfingsten 2010

Hallo Pittimann, wollte noch schnell Frohe Festtage wünschen. Bin Sonntag erst spät zurück, deshalb auch erst Montag wieder hier. Grüße --Graphikus 23:35, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo Graphikus, danke schön und dito. Gruß --Pittimann besuch mich 12:32, 23. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:09, 26. Mai 2010 (CEST)

Meinst Du das Ernst...

daß man von VM auf das hier verweisen sollte. Nee, oder? Das Ding ist durch nichts abgedeckt, hat keinerlei Legititmation durch die Community und ist, wie so oft, ein Versuch einer speziellen Gemeinschaft hier, Sanktionen durch Endloslabereien zu umgehen. Bin gespannt, Gruß, --Capaci34 Ma sì! 20:34, 23. Mai 2010 (CEST)

Hallo Capaci, warum sollen wir es nicht einfach mal damit versuchen. Von wem die Seite stammt ist mir echt egal, der Ansatz der dahinter steckt ist für mich entscheidend. Wenn die VM ständig mit Sachen belastet wird diec eh nur Konflikte zwischen Benutzern sind, dann stört das den Ablauf bei der Vandalismusbekämpfung insgemein. Ich meine wir sollten nicht alles so negativ sehen nur weil es von einem Benutzer kommt der oftmals Dinge tut und macht die nicht jedem recht sind. Wenns nichts bringt können wir es eh wieder entfernen, so hat es auch Henriette Fiebig gesehen. Worin siehst Du denn das Problem bei der zusätzlichen Seite. PS und Sanktionen kann man auch bei einer KM verhängen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:41, 23. Mai 2010 (CEST)

Sorry Pittimann, diese Seite ist nichts anderes als Diderot-Club III unter einem unverfänglichen Namen, diesmal zur Abwechslung im Wikipedia-Namensraum. Konflikte sind zu lösen, sie müssen nicht extra "gemeldet" werden. Und zur Konfliktlösung haben wir (mehr als) genug Verfahren und Strukturen. Dass diese nicht immer so funktionieren wie gewünscht, steht auf einem anderen Blatt. Ziel dieser Seite ist Konfliktverlängerung und -verschärfung, das ist ist den letzten Tagen mehr als deutlich geworden. Und dafür reichen nun wirklich die zwei Clubs, die Herrn Diderot im Grabe rotieren lassen. -- Uwe 23:18, 23. Mai 2010 (CEST)

Hallo Uwe, ich sehe da in erster Linie die praktische Seite das die VM entlastet wird, durch diese zweite Seite. Ob es eine weitere Laberseite wird, wird sich zeigen. Es sind ja jetzt nur noch einige Tage bis Skillshare, dort werden wir Gelegenheit haben darüber zu diskutieren. Gruß --Pittimann besuch mich 09:57, 24. Mai 2010 (CEST)

In der Löschdiskussion gab es ja auch einige Stimmen, die sich für Behalten und sehen was daraus wird ausgesprochen haben. Aber vielleicht sollte man vorläufig die VM wie bisher für alles zuständig sein lassen, und die Konfliktmeldung dort (im Intro der Seite) als freiwillige Alternative anbieten, also erstmal nur nebenher und nicht als Ersatz. Nur ein Vorschlag. Grüße, --smax 10:01, 24. Mai 2010 (CEST)

Das sollten wir ausprobieren und nicht sofort alles verteufeln nur weil es der Boss vom Diderotclub angeregt hat. Ich bin weissgott kein Anhänger dieses Clubs und finde eine Vielzahl der Aktionen die tätigen echt zum kotzen und entwürdigend aber wir sollten uns das mal genauer ansehen wie die Seite angenommen wird. Gruß --Pittimann besuch mich 10:04, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich will ja auch nichts verteufeln, aber ich konnte z.B. Björns Skepsis gestern gegenüber der Konfliktmeldung nachvollziehen, und wenn einer der Beteiligten auf den "alten Regeln" (also Debatte auf VM) besteht, sollte man das nicht von heute auf morgen erzwingen und die neue Seite verpflichtend machen. Ja, mir ist klar, die KM wäre damit vorläufig nur eine Art Vermittlungsausschuss light. --smax 10:17, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich will da gar nix erzwingen. Zugegeben war es wohl ein Fehler gestern die VM gegen BF so zu beenden. Man möge mich korrigieren aber es lag von Seiten BF kein PA im klassischen Sinne vor. Ansonsten wäre das sofort sanktioniert worden. Das dem Björn die Nerven durchgehen war abzusehen, deshalb wäre es besser gewesen er hätte diese AK nicht erst gestartet. Ich kann nichts weiter tun und mich für so etwas entschuldigen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:35, 24. Mai 2010 (CEST)

Ohgott, ich kotze gleich. „Ich kann nichts weiter tun“. − Du erkennst projektschädliches Verhalten nicht mal, wenn man es dir direkt vor die Stirn tackert. Als ob es nur klassische PAs gäbe, so eine gequirlte Kacke. „Das dem Björn die Nerven durchgehen war abzusehen, deshalb wäre es besser gewesen er hätte diese AK nicht erst gestartet.“ − Ja klar, wenn unfähige Admins einen gegen gezieltes Mobbing schutzlos stellen. Super. Man stelle sich daneben und warte ab, bis er zusammenbricht, weil „man kann ja nichts weiter tun“. Außer hinterher schlaue Reden schwingen. Aber keine Sorge, ich habe endlich begriffen, dass ich gezielt gemobbt werde und dass das immer so weitergehen wird, solange ich versuche, mich in *irgendeiner* Form am Projekt zu beteiligen. Glückwunsch, jetzt habt Ihr es geschafft. --91.15.254.199 11:37, 24. Mai 2010 (CEST)

Moooment Björn, ich glaube Du verwechselst da etwas. Nicht ich habe gegen Dich geschossen sondern der Diddelclub. Und was das Thema betrifft am Projekt beteiligen, das hast du doch bereits gemacht. Du hast gute Artikelarbeit geleistet und gute RC Arbeit. Wenn Dir andere die Knöppe nicht gönnen dann muss das auch einen Grund haben. Den zu finden ist bestimmt nicht meine Aufgabe. Gruß --Pittimann besuch mich 13:04, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich verwechsle da gar nichts. Lies einfach, was ich geschrieben habe. Zur Abwechslung mal. Ist aber auch egal. Ich gucke jetzt nicht mehr hin. --91.15.203.187 13:08, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo Björn jeder von uns macht Fehler. Mein Fehler war das ich auf der VM Deine Meldung zur WP:KM vewrwiesen habe, was Dein Fehler war das solltest Du selbst herausfinden. Gruß --Pittimann besuch mich 17:11, 24. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:09, 26. Mai 2010 (CEST)

Bergbau und so weiter ;)

Nun denn da habe ich mal wieder was. Zur Zeit soll es auch erst einmal da entwickelt werden. Die Portaldiskutanten möchten doch gerne etwas ausgefeiltes zum Diskutieren haben. --MfG Markus S. 21:31, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo Markus, das Problem ist, es müssen genügend Artikel pro Kat vorhanden sein. Glückauf --Pittimann besuch mich 22:45, 24. Mai 2010 (CEST)

Nicht wenn eine Kat einer Systematik folgt ;) Nicht alle Kats, die rot sind müssen auch angelegt werden. Sie verdeutlichen einfach nur den Weg. Auch ist die Kat-Zusammenstellung nicht vollständig. Wahrscheinlich geistern auch noch einige herum, ohne dem Bergbau zugeordnet zu sein. Es geht hierbei "nur" darum eine logische und vor allem nachvollziehbare Struktur zu entwickeln. --MfG Markus S. 00:14, 25. Mai 2010 (CEST)

Bring es einfach mal auf der Portaldisku an. Es nutzt IMO nix wenn nur wir beide davon wissen. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:17, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:09, 26. Mai 2010 (CEST)

Cube (Fahrräder)

Der Artikel [[3]] wurde gelöscht und vor Neuanlage geschützt. Ich würde nun gerne einen neuen Artikel, der auch fundiert ist anlegen, da ich seit ein paar Jahren mit eben dieser marke unterwegs bin. Da [[4]] leider inaktiv zu sein scheint habe ich gedacht ich frage mal hier. Tyosin

Da hilft nur eins erst im BNR erstellen und dann um Verschiebung in den ANR bitten. Der Artikel ist berits so oft gelöscht worden das eine Neuanlage erst nach vorherigeer Prüfung erfolgen sollte. Gruß --Pittimann besuch mich 21:13, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:23, 26. Mai 2010 (CEST)

Löschdiskussion

Könnten wir bitte den Artikel 0660 in einer Löschdiskussion diskutieren? Das wäre nett von dir.--SteEis. 15:44, 26. Mai 2010 (CEST)

Der Artikel wurde bereits am 6. Mai aufgrund der LD gelöscht. Wenn er keine weitere Verbesserungen hat, ist eine LD ebenso aussichtlos wie zeitraubend. Willst du das wirklich? --Pittimann besuch mich 15:49, 26. Mai 2010 (CEST)

Kleine Verbesserungen sind vorgenommen worden. Am 6. Mai war der Artikel eine Weiterleitung auf die Seite Betriebs- und Geschäftsausstattung.--SteEis. 16:06, 26. Mai 2010 (CEST)

OK, dann werte ich das als Einspruch, Du kannst Dich in 2 Minuten in der LD dazu äußern, warum der Artikel so wichtig ist. --Pittimann besuch mich 16:07, 26. Mai 2010 (CEST)

Danke.--SteEis. 16:08, 26. Mai 2010 (CEST)

Dann hau rin und gib Dein bestes. --Pittimann besuch mich 16:11, 26. Mai 2010 (CEST)

(BK) Uiuiui, Du machst ja Sachen... ;) Hast Du die Löschbegründung von Engelbaet gelesen? Gruß, Siech•Fred 16:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Gönn ihm doch die Freude, der ist eh ruck zuck wieder gelöscht. --Pittimann besuch mich 16:14, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:23, 26. Mai 2010 (CEST)

Geburtstagstorte

Hallo Pittimann, vielen Dank für den (verspäteten) Glückwunsch und die diesmal unversehrte Torte. Übrigens hattest Du mir im letzten Jahr einen Tag zu früh gratuliert, dann gleicht sich das ja wieder aus :-) Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:40, 25. Mai 2010 (CEST)

Moin Astrobeamer das stimmt. Ist mir irgendwie durchgegangen am Vortag. Hauptsache Du hast Dich gefreut. Gruß --Pittimann besuch mich 09:31, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:32, 27. Mai 2010 (CEST)

Kumar Chokshanada Sangakkara

Hallo Pittimann, den Artikel hattest Du gestern abend wohl übereilt gelöscht. Aber er hat's wie auch immer überlebt. Ich weiß nicht, wie der Artikel aussah, als Du ihn löschtest, falls da aber schon drinstand, dass der gute Mann Kapitän der srilankischen Cricket-Nationalmannschaft ist, wäre QS auf jeden Fall besser gewesen. Ich mein das nicht mal übertrieben kritisch, möchte Dich eher als einer von Deinen Wählern dazu anregen, auch als Power-Admin stets gründlich und gewissenhaft zu arbeiten. Beste Grüße --Am Altenberg 10:55, 27. Mai 2010 (CEST)

Hallo Am Altenberg, da stand nur ein Satz drin sonst hätte ich ihn nicht gelöscht. Aber dankje für Deinen Hinweis. Gruß --Pittimann besuch mich 11:01, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:29, 27. Mai 2010 (CEST)

Danke...

...für's Rücksetzen. --OecherAlemanne 09:27, 27. Mai 2010 (CEST)

Nichts zu danken, sowas ist unter uns RC'lern üblich das man sich gegenseitig unterstützt und hilft. Gruß --Pittimann besuch mich 09:29, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:01, 28. Mai 2010 (CEST)

Löschdiskussion zu Wer bist du?

Hallo Pittimann. In der Löschdisskussion zu "Wer bist Du" gibt es eine Auseinandersetzung um LAE, oder nicht. Bitte schau mal drüber und pfeife entweder mich, oder Rmw73 zurück.---<(kmk)>- 13:20, 27. Mai 2010 (CEST)

Da die LD ja wohl kein eindeutiges Votum für einen LAE zeigt bleibt die LD erstmal offen. --Pittimann besuch mich 13:28, 27. Mai 2010 (CEST)

Danke.---<(kmk)>- 13:31, 27. Mai 2010 (CEST)

Nichts zu danken, es ist einfach die Regel wenn eine LD nicht eindeutig für den erhalt votiert bleibt die LD offen und wird durch einen Admin entschieden und da gibt es sehr kompetente Kollegen die so etwas regelmäßig machen. --Pittimann besuch mich 13:33, 27. Mai 2010 (CEST)

Wo ist diese Regel, bitte zeige sie mir? Ansonsten geht der LA revert.--Rmw 13:46, 27. Mai 2010 (CEST)

Es wurde bereits alles darüber gesagt, auch in der VM.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:01, 28. Mai 2010 (CEST)

Bergbau

Hi, soweit ich das sehe fehlt noch ein Artikel zum Bergamt in Hamm. Vielleicht kennst du ja Quellen oder jemanden der sie hat. Wäre jedenfalls sicher nicht falsch auch das Lemma zu ergänzen. Ich hab da jedenfalls keinen Draht zu. Gruß -- Gabriel-Royce 12:37, 12. Mai 2010 (CEST)

Moin Gabriel, muss ich gucken. Gruß --Pittimann besuch mich 13:21, 12. Mai 2010 (CEST)

Leider nix passendes gefunden. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:41, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:41, 29. Mai 2010 (CEST)

Moin

Magste mir das mal erklären? --87.160.205.17 21:44, 28. Mai 2010 (CEST)
Siehe auch [5] --87.160.205.17 21:44, 28. Mai 2010 (CEST)

Na klar kann ich Dir das erklären Du hast mehrmals unsinnige Änderungen an einem Artikel getätigt und da habe ich dein weiteres Vorgehen per Benutzersperre gestoppt. --Pittimann besuch mich 21:48, 28. Mai 2010 (CEST)

Aha? Das unsinnig im Satz hätte ich ganz gern erläutert. --87.160.205.17 21:57, 28. Mai 2010 (CEST)

Du hast einfach den Namen nach deinen Vorstellungen geändert, sodass der Artikel nun gesperrt werden musste, ist das nicht unsinnig genug. --Pittimann besuch mich 21:59, 28. Mai 2010 (CEST)

Nach meinen korrekten Vorstellungen der Wikipediakonventionen, ja. Den Artikel habe ich btw nicht gesperrt. Bitte die Unsinnigkeit des Vorgehens für Doofe wie mich schildern. --87.160.205.17 22:01, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich habe dazu alles gesagt, der Artikel wurde vom Admin Felistoria gesperrt weil IP's den Artikel ständig vandalieren. Zu dieser Sperre hat auch Dein Verhalten beigetragen. Und jetzt ist hier EOD. --Pittimann besuch mich 22:04, 28. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:37, 29. Mai 2010 (CEST)

Du hast

Post. inkowik (Disk) 16:34, 28. Mai 2010 (CEST)

Noch nicht erledigt, denn du hast schon wieder Post!;-)-- Johnny Controletti 10:00, 29. Mai 2010 (CEST)

Jetzt doch. --Pittimann besuch mich 11:39, 30. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:39, 30. Mai 2010 (CEST)

Advisor71

Hallo Pittimann, ich kämpf mich mit der Mail-Funktion ab :( so wirklich werde ich aus der Anleitung auf Wiki nicht schlau. Unter Werkzeuge finde ich den Link "E-Mail an diesen Benutzer" einfach nicht... Gruß Advisor71

Du musst erst Deine eigene E-Mail-Funktion unter Einstellungen aktivieren. Dazu gehört, dass Du natürlich überhaupt irgendwo eine E-Mail-Adresse hast. --Graphikus 08:40, 31. Mai 2010 (CEST)

Genau, danke Graphikus. --Pittimann besuch mich 09:23, 31. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:52, 1. Jun. 2010 (CEST)

Belege

Hallo Pittimann! Danke für die Hilfe betreffend der Belege über Corigliano d'Otranto. Werde mich bei Gelegenheit um die Einzelnachweise kümmern. Der Artikel ist eh noch nicht fertig, aber ich habe momentan halt wenig Zeit um intensiv daran zu arbeiten. Habe mich auch auf Wiki-Artikel betr. einigen deutschen Städten umgeschaut (München, Berlin, Köln, Leipzig, usw.). Die sehenswerten Gebäude und Kirchen werden da nicht durch Einzelnachweise belegt. Wahrscheinlich laufen die auch unter "triviale Aussagen". Gruss --KoriAna 1 11:32, 31. Mai 2010 (CEST)

Hallo KoriAna, ist schon OK. Eile mit Weile. Gruß --Pittimann besuch mich 11:34, 31. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:42, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Korkenzieher-Weide wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. /v\€я©µя(☎) 16:36, 31. Mai 2010 (CEST)

War doch alles korrekt ;-) Er hat den Unsinn entfernt... Viele Grüße -- Johnny 16:41, 31. Mai 2010 (CEST)

Passiert halt wenn man net lesen kann xD --/v\€я©µя(☎) 16:43, 31. Mai 2010 (CEST)

Das sind die kleinen Freuden die der Wikialltag einem RC'ler bereitet. Gruß --Pittimann besuch mich 16:46, 31. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:42, 1. Jun. 2010 (CEST)

Advisor71

Hallo Pittimann, ich kämpf mich mit der Mail-Funktion ab :( so wirklich werde ich aus der Anleitung auf Wiki nicht schlau. Unter Werkzeuge finde ich den Link "E-Mail an diesen Benutzer" einfach nicht... Gruß Advisor71

Du musst erst Deine eigene E-Mail-Funktion unter Einstellungen aktivieren. Dazu gehört, dass Du natürlich überhaupt irgendwo eine E-Mail-Adresse hast. --Graphikus 08:40, 31. Mai 2010 (CEST)

Genau, danke Graphikus. --Pittimann besuch mich 09:23, 31. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:52, 1. Jun. 2010 (CEST)

Belege

Hallo Pittimann! Danke für die Hilfe betreffend der Belege über Corigliano d'Otranto. Werde mich bei Gelegenheit um die Einzelnachweise kümmern. Der Artikel ist eh noch nicht fertig, aber ich habe momentan halt wenig Zeit um intensiv daran zu arbeiten. Habe mich auch auf Wiki-Artikel betr. einigen deutschen Städten umgeschaut (München, Berlin, Köln, Leipzig, usw.). Die sehenswerten Gebäude und Kirchen werden da nicht durch Einzelnachweise belegt. Wahrscheinlich laufen die auch unter "triviale Aussagen". Gruss --KoriAna 1 11:32, 31. Mai 2010 (CEST)

Hallo KoriAna, ist schon OK. Eile mit Weile. Gruß --Pittimann besuch mich 11:34, 31. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:42, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Korkenzieher-Weide wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. /v\€я©µя(☎) 16:36, 31. Mai 2010 (CEST)

War doch alles korrekt ;-) Er hat den Unsinn entfernt... Viele Grüße -- Johnny 16:41, 31. Mai 2010 (CEST)

Passiert halt wenn man net lesen kann xD --/v\€я©µя(☎) 16:43, 31. Mai 2010 (CEST)

Das sind die kleinen Freuden die der Wikialltag einem RC'ler bereitet. Gruß --Pittimann besuch mich 16:46, 31. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:42, 1. Jun. 2010 (CEST)

WP:3M

Kannst du hier bitte mal draufschauen. --Pyruvat 13:49, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich habe das Ganze heute Mittag schon nicht ganz verstanden, vor allem was der ganze Revertzirkus soll. Ihr solltet euch einen Mediziner aus dem Portal Medizin zu Rate ziehen für die 3. Meinung. I)ch denke mal die Kollegen Uwe Gille oder Kuebi wären da die richtigen Leute. Gruß --Pittimann besuch mich 17:11, 25. Mai 2010 (CEST)

Es ging mir bei meiner obigen Ansprache an dich auch eher um das Verhalten des Benutzers Hofres, der - nachdem er mich erstmal als Socke diffamiert - nach Belieben Beiträge streicht und mich mit Klarnamen anspricht. Offenbar ist er der Meinung, daß man aufgrund eines Verdachts einen User soz. als "vogelfrei" behandeln kann. --Pyruvat 17:45, 25. Mai 2010 (CEST)

Alles klar, ich werde das mal auf unserer Admin Disku zur Ansprache bringen. Gruß --Pittimann besuch mich 17:48, 25. Mai 2010 (CEST)

Dann wart' ich mal ab, was dabei rauskommt. Danke zunächst, daß du der Sache nachgehst. --Pyruvat 17:54, 25. Mai 2010 (CEST)

Darf ich mal vorsichtig nachfragen, was die Ansprache ergeben hat? --Pyruvat 14:52, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich muss zu meiner Schande gestehn ich habe die Anfrage noch nicht getätigt. Wenn sich die Disku etwas beruhigt hat, so in 1-2 Tagen werde ich weiter sein. Gruß --Pittimann besuch mich 14:57, 28. Mai 2010 (CEST)

Da soll noch einer sagen, das Motto "Ehrlich währt am längsten!" gelte nicht mehr... ;-) --Pyruvat 15:01, 28. Mai 2010 (CEST)

Bleib ruhig, ich mach das schon. Gruß --Pittimann besuch mich 21:06, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich habe den Eindruck, hier kommt von deiner Seite aus nichts mehr. Frage nur, was tu ich jetzt? WP:Vermittlungsausschuss? Wikipedia:Administratoren/Probleme, denn Hofres ist Admin? Andererseits: Er hat ja nicht mit der Anwendung vorhandener Admin-Rechte gedroht, sondern sich Rechte, die er nicht hat, angemaßt. Und er hat auch nicht gedroht, sondern nur angedeutet, er könnte da aktiv werden. Jedenfalls ist das Verhalten aber eindeutig pflichtwidrig und in diesem Falle sogar möglicherweise gesetzeswidrig, den WP:CU steht nicht "freiwillig" nur 3 Usern zu, sondern weil es das Gesetz so will, daß nicht wahllos Benutzer einer Website andere Benutzer ausspähen. Ich bin da ehrlich gesagt ein wenig ratlos. Ratlos heißt aber nicht tatenlos - will sagen: ich werde die Sache auf jeden Fall weiterverfolgen, aber auch Fehler zu vermeiden versuchen. Die Chancen, daß mir das gelingt, stehen halt nur im Moment schlecht, wenn Möglichkeiten einer Vermittlung einfach nicht genutzt werden.

Wir sind hier ja auch nicht ein x-beliebiger lockerer Zusammenschluß, wo es eine Vertrauensperson mit großem Einfluß gibt, der man zutraut, daß "er das Kind schon schaukelt". Insoweit konnte ich mit deinem Satz "ich mach das schon" zwar zunächst gut leben, aber dann hätte ich doch zumindest eine Zwischenmeldung von dir erwartet, dafür eignet sich eine Wochenfrist, aber die ist längst vorbei.

Hier nochmal der Difflink zur Diskussion, an der ich Anstoß nehme: [6] --Pyruvat 11:10, 8. Jun. 2010 (CEST)

Moin, ich hatte das Ganze mal auf der Admindisku angesprochen aber nur die lapidare Antwort bekommen ich sollte mich mit dem Admin kurzschließen der das getan hat. Ich hatte mir da auch mehr erhofft aber scheinbar ist das Ganze nicht so dringlich. Wenn das die einzige Aktion war von Seiten H. würde ich das an Deiner Stelle auf sich beruhen lassen, sollte das öfters passieren oder solltest Du trotzdem eine Klärung wünschen würde ich an Deiner Stelle die KM oder den VM einschalten. Gruß --Pittimann besuch mich 11:17, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ok, wenn dies die Reaktion der "Gegenseite" ist, dann müssen wir's halt tatsächlich eskalieren. Um das mal ganz deutlich zu sagen, was hier passiert:

• verschiedene User, die tw. Admin sind (Hofres, Times, Nicola) benutzen hier regelmäßig - bildlich gesprochen - das "Damoklesschwert" der WP:CU, um einen anderen User "in die Schranken zu verweisen";
• gleichzeitig nehmen sie sich demonstrativ Rechte heraus, die ihnen nicht zustehen;
• wird die Angelegenheit angesprochen hält die "Gegenseite" das "Ganze [für] nicht so dringlich" - was keinen verwundern wird, denn sie haben ja diesen "Schwebezustand" bewußt herbeigeführt, warum sollten sie also an einer Veränderung/Klärung interessiert sein.

Ums klar zu sagen, was hier "geltendes Recht" - aber bezogen auf WP - ist: Entweder, man stellt einen Antrag auf WP:CU und überläßt alles weitere denjenigen, die dafür zuständig sind oder man schweigt. Aber das will die "Gegenseite" natürlich nicht - damit würde ihnen nämlich möglicherweise ein fachlich und als "Schreiber" sehr kompetenter Autor flöten gehen.

Der Mißbrauch liegt hier also darin, daß man vorhandene und nicht vorhandene Rechte und Sanktionsmöglichkeiten eben gerade nicht zur Anwendung bringt (was bei den nicht vorhandenen Rechten ja auch nicht ginge), sondern mit vagen Andeutungen versucht, in eine Richtung zu "disziplinieren", die den eigenen Bedürfnissen, nicht aber den Regeln der WP entspricht. Im Ergebnis versucht man sich da sowas wie "Autoren 2. Klasse" heranzuziehen: Jederzeit willkommen, wichtige inhaltliche Beiträge zu leisten, aber auch jederzeit wieder "abrufbar", um sie in die letzte Reihe zurückzuschicken.

Das ist das exakte Gegenteil eines respektvollen Umgangs mit Autoren und vom Standpunkt der Menschlichkeit und Höflichkeit - Verzeihung - unter aller Sau!

Ich hatte mir von einem als sehr umgänglich und besonnen geltenden Admin wie dir da Hilfe erwartet. Wärest du denn im Falle eines VM zu einer Vermittlung bereit? --Pyruvat 11:37, 8. Jun. 2010 (CEST)

Du meinst sicherlich einen VA. Damit habe ich kein Problem, wenn Dir daran gelegen ist dann kannst Du den VA gerne starten. Gruß --Pittimann besuch mich 11:40, 8. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ich meinte VA. Mach ich heute abend und geb dir kurz bescheid. --Pyruvat 11:54, 8. Jun. 2010 (CEST)

OK, gebe Deinem Kontrahenten aber auch bescheid. Gruß --Pittimann besuch mich 11:56, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:22, 11. Jun. 2010 (CEST)