Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2008-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2008-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Raymond/Archiv_2008-1#Thema_1

Fröhliche Weihnachten

Lieber Raymond! Wieder ist ein Jahr um – das zweite in meiner Zeit bei Wikipedia, das eineinhalbte bei Wikisource. Ich bin für die Zusammenarbeit sehr dankbar und möchte Dir dafür persönlich danken. Das Treffen in Köln war toll. Ihr habt einen prima Treffpunkt, nur leider ziemlich teuer... aber das war mir die Reise auch wert. Fröhliche Weihnachten wünscht Dir Dein [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 18:43, 24. Dez. 2007 (CET)

Hallo Jonathan, danke für die Wünsche, ich hoffe, du hattest auch ein frohes Fest. Und schön, dass es dir bei uns gefallen hat :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:26, 26. Dez. 2007 (CET)

Übersetzung "patrolled"

Hallo Raymond; Spezial:Neue Seiten spricht immer noch verwirrlicherweise von "als geprüft markiert" und einem "Prüflogbuch", was zu Verwechslungen mit dem Projekt der Geprüften (und Gesichteten) Versionen führen kann, wie Du es in den FzW selbst angesprochen hast; die Übersetzung ist immer noch nicht angepasst, wäre das möglich? Oder sind solche Änderungen sehr aufwendig? Gruss, Gestumblindi 02:41, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo Gestumblindi, danke für deinen Hinweis, hier fehlte leider noch die Anpassung :( Ich habe sie jetzt provisorisch über den MediaWiki-Namensraum vorgenommen, damit die Änderung sofort wirksam wird. Im MediaWiki-Sourcecode werde ich sie auch noch einspielen. Da es aus verschiedenen Gründen im Moment zur Verzögerung durch die Chef-Entwickler im Codereview gibt, wird die Liveschaltung auf allen anderen Projekten wohl erst Anfang des Jahres erfolgen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:25, 26. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Dank! :-) Gestumblindi 19:31, 26. Dez. 2007 (CET)

Hilfe:Artikel importieren

Hallo Raymond, seit kurzem wird an einem Admin-Handbuch gearbeitet. Im Zuge dessen habe ich mir erlaubt, die von Dir erstellten Hinweise unter Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche auf die entsprechende Hilfeseite zu verschieben (und habe natürlich einen Link gesetzt). Ich denke, dass die Trennung von Wunschliste und Hilfetext sinnvoll ist, und hoffe, dass Du mit dieser Änderung einverstanden bist. Grüße, --Birger 03:30, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo Birger, ja danke, natürlich bin ich damit einverstanden :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:00, 26. Dez. 2007 (CET)

Danke!

Für die Umbenennung des Benutzeraccounts ganz herzlichen Dank. Tut mir leid, dass es nicht ganz so reibungslos ging. Ich wünsche dir einen schönen 2. Weihnachtsfeiertag und einen ruhigen, stressfreien Jahresausklang im Kreis netter Menschen :-) --Hamburger 13:34, 26. Dez. 2007 (CET)

Bitte, gerne geschehen :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:02, 26. Dez. 2007 (CET)

ifexist und URLAngabe

Ich denke, ich habe ein softwareproblem gefunden. Aber ich habe nichts auf bugzilla gefunden, da du dich aber gut mit der Software auskennst, dachte ich mir ich wende mich direkt an dich.
Ich habe der Vorlage:JetztSVG eine Hinweisbox hinzugefügt, die erscheint, wenn der angegebende Parameter nicht existiert. Jetzt ist mir bei Bild:Mühle2.png aufgefallen, dass das ifexist nicht mit den URLAngabe von Seiten umgehen kann. Den es wird die Hinweisbox angezeigt, obwohl das bild mit der normalen syntax ([[Bild:|]]) angezeigt wird. zu sehen ist dies hier. Vielleicht weißt du etwas dazu, oder kannst eine bugmeldung aufmachen, falls es wirklich ein bug ist. Vielleicht ist es auch nur ein feature oder ich habe ein denkfehler. Der Umherirrende 16:16, 21. Dez. 2007 (CET)

In der zwischenzeit wurde das Bild gelöscht, aber ich versuche nochmal eine anderes Beispiel (im Quelltext sichtbar):

• ja; normaler Link: Mühle
• nein; normaler Link: Mühle

ich hoffe das hilft. Eigentlich sollten beide "ja" liefern, scheint aber irgendwie nicht zu klappen. Der Umherirrende 12:57, 1. Jan. 2008 (CET)

Bug bei Neue Artikel

Ich sehe bei den Neuen Artikel nur die 50 neusten, obwohl ich in meinen Einstellungen mehr eingestellt haben. Vielleicht entstand der Bug durch rev:28524. Kannst Du das bitte weitergeben? Viele Grüße, Andim 17:56, 29. Dez. 2007 (CET)

hmmm hmmm ich bin gerade verwirrt … Ich war auch der Meinung, dass die Anzahl der Einträge pro Seite bei Spezial:Neue Seiten durch den Eintrag in den persönlichen Einstellungen gesteuert wird: „Anzahl der Einträge in „Letzte Änderungen“ und „Neue Seiten“:“. Die englische Originalnachricht spricht lediglich von „Number of edits to show in recent changes:“. Werde ich mal näher untersuchen müssen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:43, 29. Dez. 2007 (CET)

Es scheint auch so, das man dort die Anzahl der standardmäßig angezeigten Versionen in der Versionsgeschichte einstellen kann. Ich glaube einige Spezialseiten nehmen auch diese Zahl für die standardmäßige anzeige, aber wohl nicht alle. Ich fänds auch gut, wenn die Linkliste auch die Zahl verwendet, genauso wie die Neuen Seiten. Der Umherirrende 14:35, 1. Jan. 2008 (CET)

Knöpfe ausleihen

Hallo Raymond, ich möchte mir mal eben Deine Knöpfe „ausleihen“. Könntest Du bitte MediaWiki:Mostrevisions mit dem Standardtext „Seiten mit den meisten Versionen“ versehen, damit der Text analog zu MediaWiki:Fewestrevisions lautet und dadurch die fachlich zusammengehörigen Spezialseite unter Spezial:Spezialseiten wieder aufeinander folgen?

Wenn Du schon einmal dabei bist, kannst Du dann noch in der gesperrten Vorlage:Diskussionsseite den Link Permanentlink durch Permanentlink ersetzen? Auf meine Anfrage bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia hat leider noch immer niemand reagiert.

Gruß --W_I^KImaniac 18:47, 1. Jan. 2008 (CET)

Es war mir wir immer ein Vergnügen :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:34, 1. Jan. 2008 (CET)

Danke für Deine Hilfe! Gruß --W_I^KImaniac 19:44, 1. Jan. 2008 (CET)

Löschen der --DUP-Redirects

Hallo Raymond, jetzt wo das Alias da ist, haben wir die ganzen DUPs am Hals. Diese zu entfernen könnte eine ganze Menge Arbeit bedeuten. So weit ich weiß, ist der Einsatz von Bots für Administratoraufgaben derzeit nicht akzeptiert. Also bleibt a) per Hand löschen oder b) durch ein weiteres Mini-MB den Einsatz eines Bots legitimieren. Was meinst du? Gruß, --Church of emacs ツ 21:22, 1. Jan. 2008 (CET)

Handarbeit, bin schon dabei. Alles andere wäre Overkill. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:24, 1. Jan. 2008 (CET)

Ok, alles klaro :-) --Church of emacs ツ 21:26, 1. Jan. 2008 (CET)

Deutsche Übersetzung der MediaWiki-Erweiterung Interwiki

Hallo Raymond, dort findet sich in 'interwiki_addintro' "Prefix", es muss aber "Präfix" heißen. --MF-Warburg (tet - si - m - cl?) 11:32, 24. Dez. 2007 (CET)

grummel... Konflikt mit Betawiki :-( Wenn es nicht brandeilig ist, bitte solche Kleinigkeiten deutscher Lokalisierungen nicht übers Betawiki machen, das behindert nur meine Lokalisierungsarbeit. Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:36, 2. Jan. 2008 (CET)

alles gute für 2008!

unterwasserfeuerwerk

ich wünsche dir ein fröhliches, inspirierendes und ereignisreiches jahr 2008!

liebe grüsse,--poupou review? 15:32, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo Poux, danke für die Wünsche, die ich genre zurückgebe :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:39, 2. Jan. 2008 (CET)

Fehler in der Sortierfunktion

Hallo Raymond. Magst du das mal überprüfen? Danke im vorraus und ein frohes neues Jahr, --Petar Marjanovic 03:53, 31. Dez. 2007 (CET)

Wie ich sehen, hast du dort bereits eine korrekte Antwort erhalten. — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Guten Rutsch!

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:30, 31. Dez. 2007 (CET)

Wünsche einen guten Rutsch ins neue Jahr =) Gruß --Minérve aka Elendur / Guten Rutsch 23:28, 31. Dez. 2007 (CET)

Danke, wünsche ich euch natürlich auch :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:38, 2. Jan. 2008 (CET)

Quellenoffensive 2008

Lieber Raymond,

Du wirst vielleicht verfolgt haben, dass das Portal Lebewesen im Laufe des letzten Jahres sich besonders intensiv darum bemüht hat, seinen Altbestand zu überarbeiten. Im Vordergrund stand dabei der Ausbau deutlich zu knapper und das Nachbequellen quellenloser Artikel. Dabei konnten geschätzt 2500 bis 3000 Artikel überholt und in Stand gesetzt werden, wenngleich manche Artikel auch schlicht gelöscht werden mußten.

Für das neue Jahr haben wir uns vorgenommen, die noch verbliebenen rund 2000 Artikel ohne Quellenangaben zu bearbeiten und so einen wichtigen Schritt in der Bereinigung des Bestandes zu machen. Dabei möchten wir Dich um deine Hilfe bitten:

Bei der Anfertigung einer nach Erst- bzw. Hauptautoren sortierten Liste von Artikeln, die noch unbequellt sind (siehe hier), ist auch dein Name aufgetaucht. Erfahrungsgemäß wissen die jeweiligen Autoren meist am besten, was Sie für Literatur bei der Anlage verwendet haben, selbst wenn das schon eine Weile her ist, daher sprechen wir Dich Direkt an. Es wäre schön, wenn Du Dir die dort angeführten Artikel einmal anschauen und um Quellenangaben ergänzen könntest.

Bitte beachte dabei folgendes:

1. Führe bitte nur Quellen an, die Du damals beim Verfassen oder im Rahmen einer aktuellen Überarbeitung tatsächlich benutzt hast.
2. Wenn Du Dich an die Quellen nicht mehr erinnern kannst, dann trage bitte auch nichts ein.
3. Solltest Du in irgendeiner Weise Hilfe brauchen oder Fragen haben, dann wende Dich einfach an das Portal, an Denis Barthel,Morray oder Kulac.

Für deine Hilfe wären wir Dir verbunden. Gruß, --Morray noch Fragen? 16:45, 2. Jan. 2008 (CET)

What! Raymond war bei den Viecher unterwegs? Na sowas. --Factumquintus 18:12, 2. Jan. 2008 (CET)

Yo... Damals [tm]. Besuch im Zoo → Fotos gemacht → Artikel geschrieben … Quellen? Abfotografierte Infotafeln im Zoo und daraus einen Lebewesen-Stub gemacht. Plus ein paar Infos aus dem Netz. *duck* — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:25, 2. Jan. 2008 (CET)

Kurz noch. Bin gerade auf den Sprung. Das bedeutet also bei allen den Artikeln von dir stehen nur die Infotafel als Quelle da. Dann trage dort nichts ein. Das Portal kümmert sich dann darum. Infotafeln sind als Quelle nun wahrlich nicht zu gebrauchen. grüße und ich schaue mal nach deinen Artikeln in der nächsten Zeit. --Factumquintus 18:43, 2. Jan. 2008 (CET)

BKL-Idee

Hallo Raymond – mein Mann für alles Technische ;-) – beim Blick auf meine Beobachtungsliste, wo ein halbes Dutzend Nutzer gerade mal wieder Links en masse zurechtbiegt, kam mir folgende Idee: Ein dezenter Hinweis beim Abspeichern eines neuangelegten Artikels oder nach Hinzufügen eines neuen Links, der anmerkt, dass es auf der Seite Verweise gibt, die auf eine BKL zielen (d. h. Seiten mit dieser Vorlage). Dann man man etweder trotzdem abspeichern oder nochmal darüber gucken. Abgesehen von einer Reduzierung dieser Wartungstätigkeiten und einer Entlastung von der Versionsgeschichte könnte man auch Fehler minimieren, die durch das nachträgliche Verlinken durch Dritte entstehen. So, ich trolle mich dann mal wieder in meinen Feature-Request-Elfenbeinturm, nicht ohne dir noch einen angenehmen Ausklang des Jahres 2007 zu wünschen! Grüße, --Polarlys 16:55, 28. Dez. 2007 (CET)

Hallo Polarlys, danke für die Wünsche, das Jahr 2007 ist ruhig ausgeklungen :) Und jetzt habe ich auch den Bug (wieder)gefunden, den ich im Kopf hatte, als ich deinen Wunsch las: phab:T10339 (Bugzilla:8339) disambiguation links in a different colour. Er ist leicht anders formuliert, erfüllt aber denke ich deine Anforderung. Sollte er mal realisiert werden, würde man zumindest in der Bearbeitungsvorschau die BKLs sehen. Aber ich möchte die keine Hoffnung machen, dass dies kurzfristig geschieht... Meines Wissens nach arbeitet aktuell niemand an dem Bug :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:04, 4. Jan. 2008 (CET)

Frohes neues Jahr!

Hallo Raymond, ein gutes Jahr 2008 wünsche ich Dir aus WP:gd! Danke für Deine Hilfe im letzten Jahr. Nun habe ich schon wieder ein paar Fragen, die gestern aufgetaucht sind:

1. Ich habe gerade die erste direkte Übersetzung eines Artikels von Englisch nach Gälisch gefunden. Wenn ich mich recht errinnere, haben wir mal darüber gesprochen, daß es besser ist, die Versionsgeschichte des Originals mit rüber zu kopieren.
   1. Ist das im nachhinein noch sinnvoll?
   2. Wo ist die Seite für Anfragen zum Verschieben für die Zukunft, ich kann sie beim besten Willen nicht finden.
2. Wie kann ich Sachen ändern im... keine Ahnung wo? Gestern beschwerte sich jemand darüber, das "Abmelden" leider mit "rauskotzen" <grins> übersetzt wurde. Sollte schleunigst geändert werden!
3. Ich habe die Übersetzung für das Wikipedia Cheatsheet fertig. Leider erscheinen in meiner Version lauter blöde Überschriften, die im engl. Original nicht erscheinen. Kann man die irgendwie unterdrücken? Kennst Du Dich damit aus, oder an wen kann ich mich sonst wenden?

Tut mir leid, daß das neue Jahr schon wieder mit Arbeit beginnt... Viele Grüße--Sionnach 09:35, 1. Jan. 2008 (CET)

Anschließender Weise wünsche ich Dir und Elke auch ein tolles Jahr 2008. Ihr wart, zumindest für mich, eine echte Berreicherung in 2007 und ich denke wenn ihr zwei mit mir, dem ollen Knallkopp, klarkommt, dann schafft das auch jeder andere. Danke für dieses 2007. --Arne 12:01, 1. Jan. 2008 (CET)

Danke Arne. Klar kommen wir mit dir klar :) Auf ein tolles Jahr 2008 mit dir und allen anderen :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:14, 4. Jan. 2008 (CET)

Hallo Sionnach, sorry für die späte Antwort, aber deine Frage hatte ich fast zwischen all den Weihnachtsgrüßen übersehen :). Auch dir ein tolles 2008 :)

Zu deinen Fragen:

1.1 Ja, auf jeden Fall, streng genommen ist dies auch ein Muss. Schau dir mal an, wie das hier organisiert ist: Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche und als Anleitung für den Admin: Hilfe:Artikel importieren.

1.2 Du suchst gd:Special:Import. Ich vermute aber ganz stark, dass das System dir sagt, dass keine Importquellen definiert sind. Ich empfehle der gd.wp daher, den Import aus en.wp zu beantragen. Ich kann dies gerne für euch erledigen, brauche aber dein OK dazu.

2. Vermutlich in gd:MediaWiki:logout? Alle Systemnachrichten findest du unter gd:Special:Allmessages. Falls du viel Zeit und Lust hast, das Sprachinterface weiter zu übersetzen, empfehle ich dir das Translatewiki. Es wird zwar (noch) nicht von der Wikimedia Foundation betrieben, sondern privat von einem Wikipedianer aus Finnland, aber es leistet hervorragende Arbeit bei der Lokalisierung vieler Sprachen. Neue Übersetzungen werden täglich in die Wikipedia überspielt. Vor allem haben dann auch andere Projekte etwas von der Übersetzung, z.B. wer auf Commons sich gd als Sprache eingestellt hat.

3. Da fehlte ein __NOTOC__ (No table of content), um das Inhaltsverzeichnis zu unterdrücken. Ich habe es soeben geändert.

Das muss dir nicht leid tun, dass das neue Jahr mit Arbeit beginnt. Wäre keine mehr da, wäre die Wikipedia fertig. Und dann? Was machen wir dann? *verzweifel* ;-) — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:14, 4. Jan. 2008 (CET)

Danke für Umbenennung

Ist sicher ein Haufen Arbeit für dich. Vielen Dank dafür. Jasu 14:33, 4. Jan. 2008 (CET)

Bitte, gern geschehen :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:54, 4. Jan. 2008 (CET)

Stahldingens ;-)

Hallo Raymond, vielen Dank für die Bildspende! Ich hatte schon sehr lange auf ein entsprechendes Motiv gewartet. Viele Grüße! --Nemissimo 酒?!? RSX 17:27, 4. Jan. 2008 (CET)

Wusste ich doch ;-) Schau mal meine Uploads der letzten Tage durch, da ist noch mehr spezifisches, was ich aber so auf Anhieb nicht in Artikel unterbringen konnte. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:55, 4. Jan. 2008 (CET)

Danke...

... für den "Service des Tages" auf meiner Benutzerdisku. Und wieder habe ich etwas dazugelernt... --Bigbug21 21:54, 4. Jan. 2008 (CET)

Bitte :) Normal bearbeite ich keine fremden Benutzerseiten, habs nur ausnahmsweise gemacht, da die Verlinkung zum OSM-Wiki neu im System ist. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:58, 4. Jan. 2008 (CET)

Gesperrte, nicht existente Lemmata auch für Bilder?

Hallo Raymond!

Letztens wurde ja freigeschaltet, dass man auch nicht vorhandene Lemmata sperren kann. Jetzt kam ich mal auf die Idee, ob man das nicht auch irgendwie für Bilder zweckentfremden kann, damit nicht nichtssagende Namen wie Wappen.jpg hochgeladen werden können. Weißt du, ob das funktioniert? Hatte das vorhin schon mal mit Datei:Testupload.jpg getestet, was aber nicht geklappt hat, da ich trotzdem einfach ein Bild hochladen konnte mit diesem Namen. Aber dann fiel mir gerade ein, dass ich ja Admin-Rechte habe und es vermutlich deswegen einfach hochladen konnte. Daher meine Frage: Weißt du, ob man mit diesem Feature auch den Upload unter bestimmten Dateinamen unterbinden kann, weil ja nur die Bildbeschreibungsseite gesperrt wird? --STBR – !? 14:20, 30. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht lässt sich das auch mit MediaWiki:Filename-prefix-blacklist lösen? --UV 15:37, 30. Dez. 2007 (CET)

Nein, das hatten wir schon mal. Das gibt ja nur eine Warnung aus, mehr nicht. Hochladen kann man trotzdem. --STBR – !? 15:43, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich denke mal nicht, das es mit der erweiterung geht, da es ja eigene Erstellungsformular und ein eigenes Löschformular gibt. Ich denke eher, das nur die Bildbeschreibungsseite gesperrt wird und man ggf. keine Lizenz einbauen kann. Aber sichlich kann man die Funktion für Gesperrte Bild-Beschreibungsseite zweckentfremen. Der Umherirrende 20:42, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich hab's mal mit meinem Zweitaccount versucht: Trotz Seitensperre konnte ich ein Bild hochladen (wodurch auch der Seitenschutz für die Bildbeschreibungsseite wieder aufgehoben wurde). Grüße -- kh80 •?!• 22:31, 7. Jan. 2008 (CET)

Änderungen an der Hauptseite und MediaWiki:Common.css

Hallo Raymond, entschuldige bitte, dass Dich ich erneut als „verlängerten Arm“ missbrauche. Könntest Du bitte auf der Hauptseite den Eintrag [[Kategorie:!Hauptkategorie]] ergänzen, damit die Hauptseite in eben dieser Kategorie:!Hauptkategorie auftaucht, wo sie fachlich hingehört. Zudem verschwindet sie damit auch aus der Auflistung nicht kategorisierter Seiten. Damit der Kategorien-Eintrag auf der Hauptseite nicht sichtbar ist, müsste in der MediaWiki:Common.css der Eintrag

 /* +++++ 3. NEUE [[Hauptseite|HAUPTSEITE]] (ab 2006) +++++ */
 /* Kategorie verbergen */
 body.page-Hauptseite #catlinks {
  display:none;
 }

ergänzt werden. Wenn Du Dich vorher über die Funktionsfähigkeit meiner Lösung vergewissern möchtest, dann kannst Du gerne meine Änderungen in der Wikiquote (MediaWiki:Common.css) zunächst begutachten. Gruß --W_I^KImaniac 20:52, 6. Jan. 2008 (CET)

Erledigt :-) — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:26, 7. Jan. 2008 (CET)

Danke schön! :-) Gruß --W_I^KImaniac 22:34, 7. Jan. 2008 (CET)

== Alarm!!!==

Wenn es Dir irgend möglich ist, könntest du mir eine Liste der Kölner Straßennamen zur Zeit des Nationalsozialismus zukommen lassen? Ich benötige soetwas dringend, schnell und wie immer am besten gestern. Ein Weblink würde mir auch genügen. Sei bedankt für den nächsten Stammtisch lass ich mir was einfallen. --Arne 14:19, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo Arne, ich habe leider keine solche Liste zur Hand. Vielleicht ein Kölner, der bei mir mitliest? — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:57, 10. Jan. 2008 (CET)

Bot requests

Hello !

I'm contacting you because you are apparently active on the bot requests :)

I'm a bit concerned about your botflagging process : Is there is any prior discussion to a bot flag ?

I mean. The script that I wrote is quite *new*. Based on pywikipedia, but its function is *new*, not some basic interwiki stuff. And now it's been 5 days since my request, and I only got one answer !? Is there is any way to got a broader attention on this issue ? Not only bot owners or bureaucrats/those having that page in their watchlists should know about this, don't you think ? (On fr:, on en:, non-standard bot-requests are community-reviewed)

I tried to find my way here to ask somewhere for some sort of *vote*, or at least a community review, but I failed. Is WP:FZWP appropriate for such kind of actions ? If so, could you help me writing overthere a little note in german explaining the concern ?

Thanks a lot for your help,

NicDumZ 01:33, 10. Jan. 2008 (CET)

Hi, I have seen the discussion is on Wikipedia Diskussion:Bots#Request from fr: now. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:02, 10. Jan. 2008 (CET)

Gelöschte-Lemma-Sperre

Moin Raymond,

nachdem ich Marél von Steinling gelöscht und gesperrt hatte, wollte ich Marél von steinling auch löschen und sperren. Letzteres war nicht mehr notwendig. Bug oder Feature? -- Achates You’re not at home ... 04:42, 11. Jan. 2008 (CET)

Hallo Achates, ich kann das Problem gerade nicht nachvollziehen. Was meinst du mit „war nicht mehr notwendig“? — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:30, 12. Jan. 2008 (CET)

Als ich das Lemma mit dem kleinen s sperren wollte war es bereits gesperrt oder machte zumindest den Eindruck, vielleicht wird auch nur „ACHTUNG: Die Seitenerstellung wurde gesperrt. Nur bestimmte Benutzergruppen können die Seite erstellen.“ fälschlicherweise dort eingeblendet. Letzteres habe ich nicht überprüft. -- Achates You’re not at home ... 17:52, 12. Jan. 2008 (CET)

Hilfe WP:gd

Hallo Raymond, wenn Du mal Zeit und Lust hast, kannst Du Dich bitte noch mal bei mir melden bzgl. Interface und Import. Liebe Grüße --Sionnach 12:08, 11. Jan. 2008 (CET)

Sorry, ich weiß gerade nicht, wo die Woche geblieben ist, ist ja schon wieder Samstag. Ich rufe dich noch an. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:24, 12. Jan. 2008 (CET)

Benutzerbeiträge importieren

Please have a look at Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Benutzerbeiträge importieren --Francis Schonken 14:58, 12. Jan. 2008 (CET)

I have answered there. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:23, 12. Jan. 2008 (CET)

Helfen?

Hallo, Raymond. Ich suche jemanden, der sich gut mit Programmieren, WP-Skins, css, etc. auskennt und meinem Mentee Sengir cdv behilflich sein kann, das Aussehen seiner Wiki-Oberfläche zu gestalten. Du wurdest mir von Telrúnya empfohlen :) . Meinst Du, Du könntest Sengir ein paar Fragen beantworten? -- Zacke ^{Neu hier?} 14:44, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo Zacke, ich habe auf der Diskussionseite deines Mentees schon gelesen, wie weit ihr seid und was noch ansteht an Arbeit. Einen komplett anderen Skin zu machen ist relativ aufwändig und schwierig, da habe ich aktuell leider keine Zeit für. Sorry. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:58, 10. Jan. 2008 (CET)

Ok. Trotzdem danke. -- Zacke ^{Neu hier?} 18:35, 13. Jan. 2008 (CET)

Mit Fragen könnte sich an Wikipedia Diskussion:Skin gewendet werden. Gruß --W_I^KImaniac 19:47, 13. Jan. 2008 (CET)

modern.skin

Hi Raymond Wo sind eigentlich die .css und .js vom neuen Skin gelagert, damit ich ihn mal ausprobieren kann? sугсго.PEDIA 11:24, 16. Jan. 2008 (CET)

Moin Syrcro, die CSS findest du hier: http://de.wiki.x.io/skins-1.5/modern/main.css , eine JS sehe ich nirgends, auch im SVN nicht: mailarchive:mediawiki-cvs/2008-January/050916.html. Zum Testen musst du immer &useskin=modern an die URL hängen, in den persönlichen Einstellungen kann man den Skin noch nicht auswählen. Modifikationen sollten auch über Benutzer:Syrcro/modern.css etc. gehen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:54, 16. Jan. 2008 (CET)

Spasibo sугсго.PEDIA 12:50, 17. Jan. 2008 (CET)

MediaWiki:Ip_range_invalid

Die Nachricht lautet Ungültiger IP-Addressbereich. Es sollte doch lieber Ungültiger IP-Adressbereich. lauten. In der Annahme, dass man sich an dich wenden kann für Änderungen an den Standard-MediaWiki-Nachrichten. Oder gibt es da einen besseren/direkteren Weg? MfG Blaite 12:33, 18. Jan. 2008 (CET)

Hallo Blaite, danke für den Hinweis. Ich werde die MediaWiki-Systemnachricht ändern und im Sourcecode ebenfalls korrigieren. Der Weg über mich ist schon so ziemlich der direkteste, sicherlich aber der Schnellste ;-) — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:08, 18. Jan. 2008 (CET)

Import auf gd

Hallo Raymond, das ging ja schnell mit dem Freischalten des Imports auf gd. Ich werde es in den nächsten Tagen mal ausprobieren. Nochmals vielen Dank für deine Hilfe! Bis zu den nächsten 100??? Fragen! --Sionnach 23:55, 19. Jan. 2008 (CET)

Bitte gerne, immer wieder gerne :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:30, 20. Jan. 2008 (CET)

Info

Botstatus-Anträge finden sich ab sofort auf der Unterseite Anträge. --BotCounter 11:34, 20. Jan. 2008 (CET)

Danke, gute Entscheidung. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:29, 20. Jan. 2008 (CET)

n´Abend

Es geht um [1]. Ist "test [create=sysop]" der Ersatz für die frühere Kaskadensperre? Aber eigentlich wollte ich fragen, ob Du einen bestimmten Grund für die zeitliche Begrenzung hattest. - Gruß --Logo 00:27, 20. Jan. 2008 (CET)

Ja, das ist der Ersatz für die Kaskadensperren. Siehe ein paar Beiträge drüber: #Gelöschte-Lemma-Sperre, ich hatte etwas ausprobiert. Einen bestimmten Grund für die zeitliche Begrenzung hatte ich nicht. Wenn ich einen Fehler gemacht habe und/oder du etwas korrigieren möchtest: bitte gerne, inhaltich hatte ich mich nicht groß mit dem Lemma befasst. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:32, 20. Jan. 2008 (CET)

Aha, danke. Wenn Du neugierig bist, wirf mal nen kleinen Blick drauf. Gruß --Logo 21:35, 20. Jan. 2008 (CET)

Sorry, ich nochmal. Es steht zwar ne Zeitbegrenzung drin (gestern), ist aber trotzdem gesperrt. Wie kommts? --Logo 21:43, 20. Jan. 2008 (CET)

'section' -Parameter bei Special:Mypage

Hallo Raymond, ich möchte dir auch alles Gute für das kommende Jahr wünschen. Zugleich habe ich auch eine Bitte. Du hast vor geraumer Zeit einen Patch von mir in Specialpages.php eingespielt. Nun habe ich bemerkt, dass ich damals den Parameter section vergessen habe. Hier wäre der entsprechende Patch, der diesen Fehler behebt. Vielleicht hast du Mal Zeit ihn einzuspielen. Grüße --Eneas 19:35, 5. Jan. 2008 (CET)

So, jetzt auch endlich erledigt: rev:30068 :-) — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:45, 22. Jan. 2008 (CET)

Moin

Ich habe mir diese Änderungen [2] erlaubt, in der Hoffnung, daß ebendieses gemeint war und es okay ist. --Totenmontag 09:35, 23. Jan. 2008 (CET)

Frechheit, du erdreistet dich, meine Fehler zu korrigieren? ;-) 10000 Dank, du hast natürlich Recht mit deiner Korrektur :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:40, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich wollte Dir aber mitnichten den Fehler unter die Nase reiben, nur sichergehen, daß die Korrektur auch korrekt ist. Gern geschehen! --Totenmontag 09:44, 23. Jan. 2008 (CET)

Weiß ich doch :) Und meine Fehler kann man mir ruhig unter die Nase reiben, da bin ich nicht empfindlich. — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:39, 23. Jan. 2008 (CET)

Fehlermeldungen zu ifexist

Mir ist aufgefallen das die hier angekündigten Systemtexte MediaWiki:pfunc max ifexist category und MediaWiki:pfunc ifexist warning nicht mehr exisiteren. Was ist passiert? Der Umherirrende 13:47, 23. Jan. 2008 (CET)

Doch, die Meldungen gibt es nach wie vor, sie erscheinen in Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten. Allerdings gibt es einen Bug in manchen Extensions, so auch in den ParserFunctions, dass die Standardtexte nicht sichtbar sind, wenn man sich die MediaWiki-Systemnachricht als solche ansieht oder als Admin bearbeiten möchte. Ziemlich lästig. Und, was mir neu ist, funktioniert wohl auch der {{int:}}-Aufruf nicht :-( Eine Lösung habe ich aktuell nicht zur Hand, Tim Starling arbeitet immer noch am neuen Parser. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:58, 23. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Info, da kann man nur warten. Hoffen wir das beste. Der Umherirrende 08:05, 24. Jan. 2008 (CET)

Benutzername

Hallo Raymond. Ich möchte mich nochmals bei dir herzlich bedanken, dass du meinen Benutzernamen geändert hast. Gruß! Rugal ^{was is?} 21:49, 24. Jan. 2008 (CET)

Bitte gerne :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:58, 24. Jan. 2008 (CET)

Infobox

Hallo Raymond, ich benötige Hilfe. Ich hab diese Frage bereits auf WP:FzW gestellt, aber keiner konnte mir da wirklich helfen. Diese Infobox meine ich, welche in diesem und in diesem Artikel eingebunden ist. Wieso ist die Tabelle sozusagen "unter" dem Text und nicht "daneben", wie es eigentlich üblich ist? Grüße, --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 17:14, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Bangin, die WP:WVW kann Dir in solchen Fällen meist recht schnell weiterhelfen. Im konkreten Fall musst Du aus dem Ende Deiner Vorlage [[Bar]]</td></tr>}}<br style="clear:both;" clear="all" /> einfach [[Bar]]</td></tr>}}</table> machen. Da die Tabelle nicht geschlossen wird, greifen die ihr mitgegebenen Style-Informationen nicht. Durch das abschließende br würde ein Umbruch nach der Infobox entstehen, so dass der Text erst im Anschluss, also unterhalb der Infobox angezeigt werden würde, anstatt neben der Infobox. Übrigens wäre es „hübscher“, da wartbarer, wenn statt HTML- die in der MediaWiki übliche Wiki-Syntax verwendet werden würde − es sei denn, das ist in der ku.WP eben nicht der Fall. Gruß --W_I^KImaniac 11:33, 26. Jan. 2008 (CET)

Danke sehr (auch für den Link)! --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 12:50, 26. Jan. 2008 (CET)

Gern geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 13:00, 26. Jan. 2008 (CET)

100??? aus gd

Hallo Raymond, ich habe heute mal den Import nach gd versucht (2 verschiedene Artikel), es hat natürlich nicht geklappt :). Ich bekomme immer die Meldung: Import failed: Couldn't open import file. Was mache ich falsch? Liebe Grüße --Sionnach 19:22, 23. Jan. 2008 (CET)

Hallo Sionnach, der Import ist manchmal etwas zickig, bisweilen muss man es öfters bis oft probieren. Oder bei der Einrichtung ist was schiefgegangen. Hast du den Import aus der en.wp versucht? Alternativ mal einen kurzen Artikel aus der de.wp? Mal mit, mal ohne Versionsgeschichte probieren bitte. Nur um zu testen, ob die Settings korrekt sind. — Raymond ^{Disk. Bew.} 00:00, 24. Jan. 2008 (CET)

Hallo Raymond, guter Tipp, kurzer Zwischenstand: Ich habe heute einen Artikel aus de.wp importiert, das hat geklappt, siehe gd:Yamoussoukro (damit wärest Du jetzt auch in gd verewigt!) -:). Die anderen Importversuche waren aus en.wp, das werde ich am Wochenende noch mal weiter versuchen. Viel Spaß beim Stammtisch, Grüße an alle --Sionnach 22:44, 24. Jan. 2008 (CET)

Große Erfolgsmeldung!!! Gerade erfolgreich das Cheat-sheet aus WP:en importiert -:) (im 10.Versuch hat es geklappt, der Import ist wirklich etwas zickig!). Nur mit dem Zusammenführen hatte ich wieder mal so meine Schwierigkeiten. Kann es sein, daß man nach dem Merging erst eine Weile warten muß, bevor man die aktuelle Version wieder herstellen kann? Irgendwie waren meine letzten Bearbeitung in :gd trotz Wiederherstellung (Restore) zeitweilig verschwunden. Liebe Grüße --Sionnach 18:21, 27. Jan. 2008 (CET)

MediaWiki:Sharedupload

Da der weg über dich, bei MediaWiki texten sehr gut ist (s.o), melde ich mich auch mal. Bei Bildern von commons gibt es immer den verweis auf diese den gemeinsamen Upload. Aber in anderssprachigen Wikipediaprojekten ist auch von dem roten Trennstrich die Rede, obwohl er dort nicht angezeigt wird. Wäre es nicht angebracht die Texte zu ändern? Beispiel:

• Bild hier: Bild:Jetztspenden-200x120.jpg
• andere Wikipedia, mit deutschsprachigem Layout en:Image:Jetztspenden-200x120.jpg?uselang=de

Ist das möglich? Ich finde es immer verwirrend wenn man das liest und der doch nicht da ist, besser wäre natürlich, wenn der trennstrich auch in den anderen projekten angezeigt wird, wenn ich die deutsprachiges Benutzeroberfläche nehme. Ich finde ihn sehr praktisch. Der Umherirrende 14:39, 18. Jan. 2008 (CET)

Bei den Niederländer gibt es nur den Standardtext zu sehen. Da kann man doch glatt glauben die anzahl an artikel spielt eine rolle, warum en.wp mal wieder bevorzugt wird. Aber hat man wahrscheinlich sehr schwierig einfluss drauf, eigentlich sehr schade, finde den Text schon sehr gut gelungen. Der Umherirrende 18:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Ups, sorry, hatte ich fast vergessen. Man muss dazu Admins der jeweiligen Projekte animieren, die Messages en:MediaWiki:Sharedupload/de anzupassen. Zentral kann man dies leider nicht für alle Projekte machen, da der rote Strich standardmäßig nicht vorhanden ist. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:30, 31. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Info. Mal gucken was ich machen kann. Und jeder kann mal was vergessen. Ist ja viel los auf deiner Seite. Der Umherirrende 20:00, 31. Jan. 2008 (CET)

Sranan Tongo

Danke schön für deinem Beiträge auf der Sranan Tongo Wikipedia: [3] Viel Spaß in deinem Leben weiter, grutu Adfokati 14:14, 25. Jan. 2008 (CET)

War mir ein Vergnügen :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:14, 31. Jan. 2008 (CET)

Marie Takvam

Besten Dank! Ich habe den fehler wirklich nicht gesehen! Grüße --Happolati 09:57, 31. Jan. 2008 (CET)

Bitte gerne :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:36, 31. Jan. 2008 (CET)

Rey Mysterio

Hi,

Scheinbar hat jemand nur darauf gewartet, dass Rey wieder freigegeben wird. Mindestens 5 vandalistische Edits seitdem. Bitte wieder sperren... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 20:38, 31. Jan. 2008 (CET)

[x] erl. *grummel* — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:41, 31. Jan. 2008 (CET)

Botflag

Hallo, kurz zur Kenntnis: Du hast hier ein Botflag vergeben, hier werden gewisse Probleme mit diesem Bot diskutiert. Tatsächlich sind die Änderungen oft nützlich, aber auch oft fragwürdig und gelegentlich unbrauchbar. Die unbrauchbaren Änderungen verursachen möglicherweise mehr Arbeit, als der Nutzen der brauchbaren Änderungen rechtfertigt. --Richarddd 17:39, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Nachricht. Das Botflag hatte ich testweise vergeben, da im Vorfeld zwar Bedenken, aber keine strikte Ablehnung geäußert wurden. Falls der Bot nicht weiterarbeiten darf, bitte kurz Bescheid geben, dann entziehe ich das Botflag wieder. — Raymond ^{Disk. Bew.} 00:03, 4. Feb. 2008 (CET)

fühlst du dich hier zuständig?

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#CSS-Styles-- visi-on 18:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Eingeschränkt, mit wäre lieber, wenn sich ein Admin mit richtig guten CSS-Kenntnissen das anschaut. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Hast du grad einen im Visier? -- visi-on 22:35, 4. Feb. 2008 (CET)

ungefragt einmischend: Wie wär's mit einem der „Haupt-Autoren“, der beiden zentralen CSS-Seiten, MediaWiki:Common.css und MediaWiki:Monobook.css? gruß --W_I^KImaniac 22:43, 4. Feb. 2008 (CET)

da Common.css nicht betroffen ist wohl einer von den Monobook Authoren -- visi-on 23:39, 4. Feb. 2008 (CET)

Temp-De-Admin Jergen

Nur für's Protokoll: Diesem Eintrag] zufolge ist die hier beschlossene einwöchige De-Administrierung von Jergen noch ausständig. -- Triebtäter 08:52, 7. Feb. 2008 (CET)

Bürokraten können keine Rechte wegnehmen, sie können sie nur geben. Jergen wurde bereits von einem Steward deadministriert. Gruss --nick-zug ••• 08:58, 7. Feb. 2008 (CET)

Ahhh ... das wusste ich nicht. Danke für den Hinweis. -- Triebtäter 09:00, 7. Feb. 2008 (CET)

Wunderschöne Feiertage und ein Frohes Fest!

Du hast eine Weihnachtskarte erhalten! → → →

Ich wünsche Dir und den Deinen wunderschöne Feiertage und ein Frohes Fest! --Nemissimo 酒?!? RSX 14:45, 21. Dez. 2007 (CET)--

beschweren?

Hallo, wo kann ich mich beschweren?

Ein User oder Admin hier macht nur Probleme, anstatt mir zu sagen, das ich einen Text nicht in eine Begriffsklärungsseite eintragen darf, hat er das 3 mal rückgängig gemacht, als ich das rausgefunden habe, hat er dann meinen angelgten Text wieder rückgängig gemacht, weil ich den Artikel noch nicht fertiggeschrieben hatte, dann hab ich seine Änderung rückgängig gemacht, jetzt ist die Begriffsklärungsseite OK, aber er hat jetzt meinen Artikel in die QUALITÄTSSICHERUNG genommen, damit er es löschen darf!

• Hier der Artikel: Adal (Name)
• Hier die Begriffsklärungsseite: Adal
• Hier der Typ: Benutzer:DasBee

Du hast ja bereits Kontakt mit Benutzer Diskussion:DasBee#Adal --- Türkischer Name. Er hat dir erklärt, warum die Begriffsklärungsseite keine eigenen Definitionen enthalten darf. Der Artikel Adal (Name) ist jetzt in der Qualitätssicherung, damit andere auf ihn aufmerksam werden und der Artikel gemeinsam ausgebaut werden kann. Das ist keine Aufforderung, ihn zu löschen, denn sonst wäre er auf den Löschkandidaten aufgeführt. Ich empfehle dir, suche weiterhin Kontakt zu DasBee und anderen Wikipedianern, aber sachlich und nicht aufgeregt, denn das bringt uns alle nicht weiter. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:35, 31. Jan. 2008 (CET)

WP:T/RGx

Hallo, es freut mich, dich endlich zum ersten völlig offenen Treffen von Ruhrgebiet:x.0 einzuladen. Es wäre schön, wenn du auch kommst, alles weitere hier. Beste Grüße, Denis Barthel 09:20, 1. Feb. 2008 (CET)

Bot request

Please see this.. Thanks.. --Bosnian 00:26, 7. Feb. 2008 (CET)

Botdflag granted. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:06, 11. Feb. 2008 (CET)

Vorgeplänkel und Dateiformate

Hallo Raymond,

als erstes möchte ich dir mal dafür danken, dass du anscheinend überall wo es technisch brenzlig in der WP zugeht zur Stelle zu sein scheinst und all die Arbeit im Hintergrund erledigst die vielleicht nicht die Aufmerksamkeit einbringt, die sie sicher verdient. Fühle dich gebarnstart - hab nur grad keinen zur Hand. Vielen Dank! Wollte ich schon länger mal sagen - nun hat sich noch ein weiterer Anlass dazugetan.

Dieser wäre, dass mir auffiel, dass es nicht möglich ist Tabellenkalkulationensdaten von Diagrammen hochzuladen um anderen die Möglichkeit zu geben diese zu verwenden. Nötig könnte das sein, wenn z.B. ein Wechselkurs dargestellt werden soll. Sollte sich der Nutzer, der dieses Diagramm erstellt hat mal nicht mehr dafür interessieren ist es eher schwierig dieses Diagramm zu aktualisieren. Wäre auf der png-Diagramm-Seite aber noch eine Datentabelle verlinkt (die nicht im WP-Namensraum verwendet wird) wäre diese dann recht unaufwändig aktualisierbar. Gemacht wird ähnliches bereits mit dem Graphikformat von GIMP, was auch hochgeladen werden kann, sicher aber nicht im WP-Namensraum auftaucht. Könnte man daher das Hochladen von OpenDocument-Formaten oder ähnlichem für Tabellenkalkulationen erlauben?

Vielen Dank für deine Mühen, --Mandavi מנדבי?¿disk 19:16, 8. Feb. 2008 (CET)

Aus u.a. diesem Grund ist bspw. die Vorlage:Klimatabelle entstanden. Gruß --W_I^KImaniac 19:47, 8. Feb. 2008 (CET)

Mag bei Klimatabellen gut funktionieren, da sie alle mit dem gleichen Layout auskommen - aber bei der Vielzahl verschiedener anderer Tabellen stoßen die Vorlagen an ihre Grenzen. Da bräuchte es schon etwas anderes. --Mandavi מנדבי?¿disk 19:11, 9. Feb. 2008 (CET)

„Etwas anderes“ wie bspw. den Statistik-Generator, der die gesamte Statistik-Seite aus über 200 übergebenen Parametern berechnet… ;-) Nee, im Ernst, die beiden Beispiele sollte auch keine Lösung für Dein Problem darstellen, sondern vielmehr unterstreichen, dass an allen Ecken und Enden eine generische Lösung für wiederverwendbare und leicht anpassbare Statistiken gegeben ist. Das hätte einen vergleichbaren Vorteil wie die SVGs gegenüber pixelbasierten Graphiken. Auch die kann man binnen kürzester Zeit aktualisieren, da sie auf einer textuellen Grundlage statt auf einzelnen Bildpunkten basieren. Gruß --W_I^KImaniac 11:58, 10. Feb. 2008 (CET)

Hallo Mandavi und Mitdiskutanten :) Der Wunsch ist schon älter, im Bugzilla läuft er als phab:T4089 (Bugzilla:2089) Whitelist the OASIS file format. Das Grundproblem scheint zu sein, dass die OpenOffice 2.x/OASIS-Dateiformate komprimiert sind und die MediaWiki-interne MIME-Erkennungs-Logik erweitert muss, um sicherzustellen, dass eine .odt-Datei wirklich nur ein OpenOffice-Word-Dokument enthält und kein pöhses [tm] JavaScript oder schlimmeres. Ich Moment sehe ich in dem Bereich leider keine Fortschritte in der MediaWiki-Entwicklung :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:19, 11. Feb. 2008 (CET)

MediaWiki:Expand templates intro

Hallo Raymond, könntest Du den Abschnitt „Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Testen“ in der o.g. MediaWiki-Seite bitte verlinken? Gruß --W_I^KImaniac 12:39, 10. Feb. 2008 (CET)

Yo. Erledigt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:10, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke! Gruß --W_I^KImaniac 21:08, 11. Feb. 2008 (CET)

Ähnlichkeit

Auf dem Foto hast du frapierende Ähnlichkeit mit Andreas Läsker. Bist du er? --87.182.25.150 19:53, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich bin ich. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:07, 11. Feb. 2008 (CET)

Ähhh... Also Raymond?^^--87.182.25.150 20:12, 11. Feb. 2008 (CET)

Das ist doch ein Joke? Oder nicht? Raymond und der Bär sehen doch aus wie Kirsche und Banane, also absolut keine Ähnlichkeit. --Factumquintus 22:23, 11. Feb. 2008 (CET)

zumindest hat Ray mehr Haare und weniger Tatoos, soviel kann man wohl verraten ,-) --elya 22:28, 11. Feb. 2008 (CET)

Naja, wer weiß, eventuell ist Raymond der kleine Bruder! Dunkle Wolken ziehen auf *g*. --Factumquintus 22:35, 11. Feb. 2008 (CET)

Die Ähnlichkeit ist zweifellos frappierend... Der Bär sieht Pitti viel ähnlicher. --jcornelius  22:37, 11. Feb. 2008 (CET)

So, jetzt habe ich mal ummittelbar Bilder verglichen und gestaunt. Da ist ja wirklich eine Ähnlichkeit zu sehen. Das Lächeln, die Gesichtsform, die Haare mal weggedacht, Ohren, Nase, Brille beim Bär aufgesetzt usw.... Obwohl ich nicht genau weiß, ob das Einbildung ist, denn schließlich sehen die ach so lieben Familienangehörigen auch gleich bei der Geburt, wem das neue Geschöpf ähnlich sieht. Nene, det Kerlchen Raymond hat nichts mit dem Bärchen zu tun. Man beachte die Kamera und den Bilderlosen Artikel. Ich könnte Detektiv werden;-). So, nun ruh in der Truh! --Factumquintus 22:50, 11. Feb. 2008 (CET)

Gemeinschaftsseite

Hallo! Wärst du so nett, mich auf der Gemeinschaftsseite zu bestätigen. Mir fehlt dort noch eine Stimme. Wir haben uns beim Ruhrgebietsstammtisch kennengelernt. Ich danke dir vielmals für deine Unterstützung. Gruß --JCS 21:00, 11. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank! Gruß --JCS 02:56, 13. Feb. 2008 (CET)

Wo treibst du dich rum? tststs. --ST ○ 21:10, 11. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Jergen

Seine Knöpchenpause ist doch schon vorbei oder? Laut wikimedia ist die Pause gestern ausgelaufen. Bitte Knöppe wieder geben.--217.194.34.103 11:44, 13. Feb. 2008 (CET)

Hab gesehen das Jergen freiwillig auf die erweiterten Rechte verzichtet. Schade eigendlich. EOD--217.194.34.103 13:08, 13. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Tafkas

Servus! Wie abgesprochen hier ein Link ins Stewardlog zwecks Readministrierung. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:22, 13. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. Viel Erfolg. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:30, 13. Feb. 2008 (CET)

G-Data vs. Wikipedia

Moin Raymond, meine G-Data-Security-Software hat gestern Wikipedia beim Einloggen (auf'm PC automatisch für WP eingerichtet) zwei Mal abgeklemmt ("Virenzugriff"). Ich habe mich dann neu eingeloggt und dabei mein Paßwort geändert. Sind irgendwelche Probleme dieser Art bekannt?
Es kann aber durchaus auch möglich sein, dass ich bei meiner vorweggegangenen WP-Sitzung noch von WP-Seiten ausgehend irgendwelche obskuren Weblinks offen hatte, weil ich mich da auch mit Weblink-Reparaturen beschäftigt und beim Ausloggen aus Bequemlichkeitsgründen mehrere Tabs auf einmal abgemeldet hatte, die könnten dann ja ggf. noch am Laden gewesen sein... *vorsorgliches schäm*
Grüße --Jocian ^(Disk.) 07:57, 12. Feb. 2008 (CET)

Hallo Jocian, ich kenne die von dir verwendete Security-Software nicht, ich halte die Meldungen über einen „Virenzugriff“ für einen Fehlalarm, zumindest was den direkten Zugriff auf Seiten der Wikipedia angeht. Hier ist mir absolut nichts bekannt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:23, 14. Feb. 2008 (CET)

Danke für Deine Antwort. Halte Fehlalarm auch für denkbar ("lieber mal 'nen unnötigen Fehlalarm, als "einen Alarm" zu wenig...;-) und sehe die Sache als erledigt an. Grüße --Jocian ^(Disk.) 07:33, 15. Feb. 2008 (CET)

Vorlagenfehler

Hi Raymond,

wenn du Zeit hast, würde ich dich bitten mal auf Fünf Dynastien und Zehn Königreiche, Vorlage Diskussion:Zh#Bug und [4] vorbeizuschauen. Danke --chrislb disk 11:56, 17. Feb. 2008 (CET)

Antwort auf Vorlage Diskussion:Zh#Bug. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:09, 17. Feb. 2008 (CET)

Problem

Hi Raymond! Eventuell weißt du, was dieses Problem ausgelöst hat --> Komisches Ausloggen. Nervt nicht nur mich und ich weiß nicht woran es liegt. Nach anderen liegt es auch nur in der de wikipedia, nicht bei anderen Schwesternprojekten. Hmm. grüße von --Factumquintus 13:33, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo Factumquintus, ich hatte es auf FzW auch gelesen, aber leider keine Antwort :-( Ich selbst habe mit dem FF 3 beta 3 keine Probleme damit. Wenn ich was höre, lasse ich es auch natürlich wissen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:11, 17. Feb. 2008 (CET)

Bild:Sat.1-logo (neu 2006).png

Hallo, ich habe gesehen, dass du das Bild hochgeladen hast, es gerne als SVG hättest, und zudem EPS Daten verfügbar sind. Also wenn du mir irgendwie die EPS Datei zukommen lässt (ich hab sie nicht gefunden), dann ist das SVG auch kein Problem mehr. Gruß kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 17:11, 17. Feb. 2008 (CET)

Hallo kaneiderĐΛӢΙΞĻ, schick mir bitte eine E-Mail, damit ich deine E-Mail-Adresse erhalte. Dann schicke ich dir postwendend das EPS zu. Es ist nicht online verfügbar, aber im OTRS-Ticket gespeichert. — Raymond ^{Disk. Bew.} 14:34, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich habe das neue Bild nun unter Bild:Sat.1-logo (neu 2006).svg hochgeladen. Dazu muss ich einiges sagen: Die EPS Datei und daher auch das SVG haben den Ball als Bild eingebunden, also nicht als Vektoren; der Rest ist mit "normalen" SVG Daten gespeichert. D.h. wenn das Bild skaliert wird, kann der Ball evt. unscharf ausehen. Ich habe das neue Bild deswegen noch nirgends eingebunden; Schau dirs bei Gelegenheit mal an. Gruß kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 15:13, 18. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Erstellung. Dass der Ball als Grafik eingebunden wird... tztztz... Ich habe das Logo jetzt in Sat.1 getauscht. Sieht für mich OK aus. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:02, 19. Feb. 2008 (CET)

sv-Import

Moin Raymond. Kleine Bitte, da du offenbar mit bugzilla vertraut bist und ich nicht: Es tauchen häufiger Wünsche nach Imports von sv auf. Könntest Du bitte einen Request aufmachen und um die Aufnahme in die Liste bitten. Weiterhin: Gibt es schon ein allgemeineres "Projekte sollten selbst auf einer MediaWiki-Seite einstellen können, woher sie importieren"-Ticket? Grüße --Complex 23:27, 20. Feb. 2008 (CET)

Moin Complex. phab:T15089 (Bugzilla:13089) für den sv-Import. Zur grundsätzlichen Frage: Nicht dass ich wüsste, aber mir gefällt das aktuelle Verfahren auch nicht. Ich denke über eine Änderung des Formulares nach, in dem der Admin keine Vorauswahl der Importquellen erhält, sondern die Importquelle frei definieren kann, so dass prinzipiell ein Import aus allen > 700 WMF-Projekten möglich ist. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:08, 21. Feb. 2008 (CET)

Danke! Deine Idee ist sogar noch besser. Grüße --Complex 15:13, 21. Feb. 2008 (CET)

Bevor ich mich an die Arbeit mache, erstmal hören, was die Chefs dazu sagen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:55, 21. Feb. 2008 (CET)

Rebeknopfung

Huhu Raymond! Meine hier bei Thogo beantragte und hier von Thogo durchgeführte Entknopfung hat mir gutgetan. Jetzt würd ich gerne wieder frisch ans Werk gehen, daher möchte ich dich um eine Readminisierung bitten. Grüßle, --Gnu1742 18:34, 21. Feb. 2008 (CET)

Ich habe dich soebene wieder beknopft. Viel Erfolg. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:51, 21. Feb. 2008 (CET)

Umbennenen von Benutzern

Lieber Raymond, seit ihr schon voran gekommen, was das Umbenennen von Benutzern betrifft? Ist es jetzt möglich, meinen Benutzernamen in "Israel" zu ändern? Liebe Grüße, Israel 17:49, 17. Feb. 2008 (CET)

Hallo Yisrael, es hat sich in der Richtung noch nichts getan. Stefans Stellungnahme und seine Vorschläge vom 3. August 2007 sind nach wie vor gültig. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:51, 19. Feb. 2008 (CET)

Lieber Raymond, Stefan gab mir den Hinweis auf folgendes und als ich ihn erneut daraufhin ansprach, verwies er mich an dich. Ist in dieser Richtung gar nichts mehr möglich? Kannst du etwas mit dem erstgenannten Hinweis zur Zwangsumbennenung anfangen? Liebe Grüße, Israel 14:18, 25. Feb. 2008 (CET)

Spezial:Verschieben

Hallo Raimond! Du bist doch Spezialist: Gibt es irgendeine Möglichkeit, die Seite auch direkt aufzurufen? Momentan lese ich nur die Fehlermeldung Keine Seite angegeben. Du hast nicht angegeben, auf welche Seite diese Funktion angewendet werden soll. Kannst du da was machen? -- Baxxter ♫ 15:48, 22. Feb. 2008 (CET)

HGallo Baxxter, theoretisch machbar, aber ich sehe nicht ganz den Sinn darin. Kannst du es bitte kurz näher erläutern, welchen Vorteil du darin siehst? Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:41, 25. Feb. 2008 (CET)

Lob!

Sehr schönes Panoramabild vom Tagebau Garzweiler! Wirklich gut gemacht! Gruß, Ichmichi _{Diskussionsseite} 22:25, 23. Feb. 2008 (CET)

Danke schön, ich freue mich, dass die das Panoramabild gefällt :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:38, 25. Feb. 2008 (CET)

Bot

Thank you for your message, best regards --Dalibor Bosits (diskussion) 13:34, 25. Feb. 2008 (CET)

You are welcome :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:38, 25. Feb. 2008 (CET)

MediaWiki:Mergehistory-header

Hallo!

Ich weiß gerade nicht, wo ich das sonst melden könnte. Deshalb musst du jetzt mal herhalten. ;-)

Es geht um den Standardtext. Mir ist beim Rumschnüffeln in den Nachrichten aufgefallen, dass da ein Fehlerchen bei Minimum ist. Dort steht Minumum. Ich wollte das jetzt nur melden, bevor die Funktion freigeschaltet(?) wird, damit das jemand mit Zugang zu den Systemnachrichten vorher ändern kann. Ob du Zugang dazu hast, weiß ich nicht. Jedenfalls weißt du aber sicher eine Stelle, die das ändern könnte. :)

Viele Grüße

heuler06 17:10, 25. Feb. 2008 (CET)

PS: Ich meinte jetzt nicht nur Benutzer mit Admin-Rechten sondern Developer, die die Systemnachrichten für alle Wikis der Wikimedia Foundation ändern können, da der Fehler in allen deutschen Wikis vorhanden ist. -- heuler06 17:23, 25. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, ich werde ich ihn heute noch im MediaWiki-Code ausbessern und ebenfalls direkt nach Version 1.12 zurückportieren, da Ende letzter Woche der Branch für 1.12 erstellt wurde und die Wikipedia in Kürze auf 1.13alpha laufen wird.

Zur Frage der Freischaltung dieser Funktion: Wüsste ich auch gerne, steht noch auf der große Code-Review-Liste von Brion :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:37, 25. Feb. 2008 (CET)

wurst?

logbuch: "Raymond erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Elektronische wurst" – äh, na dann viel spaß damit! --JD {æ} 12:29, 26. Feb. 2008 (CET)

Diesen Account habe ich auf Bitten eines Kunden aus dem OTRS angelegt. Ich habe keinen Grund gesehen, den Benutzernamen abzulehnen, oder habe ich etwas übersehen? — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:09, 26. Feb. 2008 (CET)

nö, nix schlimmes - nur äußerst irritierend, dass du dir einen solchen account (der mich z.b. auf den ersten blick an die unzähligen kackwurst-accounts erinnert) sicherst. ;-) --JD {æ} 19:32, 26. Feb. 2008 (CET)

Dann schau dir mal an, was ich als OTRS-Mitarbeiter noch so für Accounts erstellen durfte. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:18, 26. Feb. 2008 (CET)

okay, keine fragen mehr. *g* --JD {æ} 20:47, 26. Feb. 2008 (CET)

Bild:Steinlauswlp.png

Hallo Raymond! Da du Einblick hast beim OTRS. Kannst du mal schauen, wie die Zeichnerin heißt? Anton schreibt sich als Autor, jedoch unten gibt er an --> Die Zeichnerin dieses Bildes hat mich autorisiert, das Bild unter Commons-Lizenz hier zu veröffentlichen. Oder ist Anton eine Frau und die Zeichnerin? Dann steht das aber sehr mißverständlich da. Momentan ??? bei mir. schöne Grüße von--Factumquintus 20:29, 26. Feb. 2008 (CET)

Hallo Factumquintus, die E-Mail stammt einem einer/einem „drp“. „drp“ ist demnach der Zeichner/die Zeichnerin. Es ist kein Realname angebeben. Der Name „Anton“ taucht im E-Mailverkehr nicht auf. Hilft dir das weiter? — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:54, 26. Feb. 2008 (CET)

Nicht ganz, aber danke. Da hilft nur eine Rücksprache mit Anton. Der ist nur seit 23. Dez. 2007 nicht mehr aktiv und auch bei commons seit 20. Dezember 2007. Wird wohl auf eine Email hinauslaufen. Ich frage mich nur, warum ihr hier eine Freigabe gegeben habt und das ganze nicht nachgehakt habt. --Factumquintus 21:11, 26. Feb. 2008 (CET)

Darf ich mich damit herausreden, dass hier nicht das deutschsprachige OTRS-Team seine Finger im Spiel hatte, sondern die englischen Kollegen? E-Mail-Verkehr war komplett auf Englisch. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:13, 26. Feb. 2008 (CET)

Ah, so! Das hättest du oben hinzufügen sollen. Sorry, dann weiß ich ja, an wen ich mich wenden kann. grüße --Factumquintus 21:17, 26. Feb. 2008 (CET)

Wikipedia:URL

Hallo Raymond, danke für Deine Korrektur! Hab mir nur den Diff angeschaut und dem leider nicht entnommen, dass es sich um ein noch nicht aktiviertes Feature handelt. Gruß --W_I^KImaniac 19:53, 27. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem :) Und ich habe mich soeben selber revertet, da die Vorschauänderungen soeben live gegangen sind. Und danke für die Pflege der Seiten :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:45, 27. Feb. 2008 (CET)

Den Dank darf ich Dir postwendend für Deine tolle Vorarbeit auf WP:NEU zurückgeben! :-) Gruß --W_I^KImaniac 10:16, 28. Feb. 2008 (CET)

Kollateralschaden :(

Hättest du eine Lösung für Benutzer_Diskussion:Wladyslaw_Sojka#sperre.3F? Im Chat weiß keiner Rat. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:45, 26. Feb. 2008 (CET)

Ich habe auch keine Idee, jedenfalls im Moment nicht. Muss dies mal durchtesten. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:32, 29. Feb. 2008 (CET)

WP:PND/F: Verknüpfung

Hallo Raymond! Hier ist Deine Meinung erwünscht. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 19:41, 29. Feb. 2008 (CET)

Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:43, 29. Feb. 2008 (CET)

Wieder mal 'ne Frage aus WP:gd!

Hallo Raymond, wir versuchen gerade, gd:Template:Link FA (WP:de: Vorlage:Link FA) gebrauchsfertig zu machen, so daß die exzellenten Artikel der anderen Wikis mit ihren gelben Sternchen erscheinen. So wie ich das verstanden habe, müssen aber noch hier: gd:MediaWiki:Common.js und hier: gd:MediaWiki:Monobook.css einige Sachen eingetragen werden. Leider werde ich aus den entsprechenden deutschen/bzw. engl. Seiten nicht schlau, was "genau" da hinein gehört. Kennst Du Dich damit aus und kannst Du mir dabei helfen? Über eine idiotensichere -:) Anleitung würde ich mich freuen! (Ansonsten bitte einen Tipp, wer mir da weiterhelfen kann.) Viele liebe Grüße --Sionnach 12:51, 29. Feb. 2008 (CET)

Ich war schon mal gaaaanz mutig und habe versucht, nach Anweisung aus en:Template:Link FA die Sachen in MediaWiki.js/css rüber zu kopieren. Hat natürlich nicht geklappt (-:, (in diesem Artikel müßten 3 Sterne auftauchen). Bin also leider weiter auf Hilfe angewiesen. Liebe Grüße --Sionnach 18:50, 1. Mär. 2008 (CET)

Hmmm... ich habe im Moment keinen blassen Schimmer, was da falsch ist, aber ich bin auch ein schlechter Vorlagenbastler und Monobook/Common.css/.js-Frickler. Ich hoffe jemand anderes, der hier mitliest, hat eine Idee. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:52, 1. Mär. 2008 (CET)

Schade... Ich war mal so frei und habe diesen Abschnitt auch hierhin verlinkt, vielleicht hilft das ja weiter. - --Sionnach 22:05, 1. Mär. 2008 (CET)

Hallo Sionnach, probier mal Folgendes:

1. ersetze <span id="interwiki-{{{1}}}-fa" /> durch <span id="interwiki-{{{1}}}-fa" class="FA"></span> in gd:Template:Link FA
2. ergänze in der gd:MediaWiki:Common.css folgenden Code

    /* Anpassungen für [[:Template:Link_FA]] */
   
    /* hide the template */
    #bodyContent span.FA {
        display: none;
    }
   
    /* change the bullets for links to special articles */
    #p-lang li.FA {
        /* hier immer auch linkFA_bullet in Common.js mit anpassen für die älteren skins! */
        list-style-image: url("http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/d/d0/Monobook-bullet-star-transparent.png");
    }
   
    /* without this, special bullets go too far to the left */
    /*
    .portlet li {
     list-style-image: url("http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/1/18/Monobook-bullet.png");
    }
    */
   

3. ergänze in der gd:MediaWiki:Common.js folgenden Code

   //=============================================================
   //*** Configuration for "star" logo in front of interwiki links to Featured Articles
   
   /** set to false in Special:Mypage/monobook.js to switch off this "feature" */
   var linkFA_enabled  = true;
   
   /** description that is displayed when cursor hovers above FA interwiki links */
   var linkFA_description = "Dieser Artikel wurde als exzellent bewertet.";
   
   // linkFA_bullet and linkFA_style werden nur für cologneblue, nostalgia and standard verwendet,
   // für monobook und simple siehe [[MediaWiki:Common.css]]
   
   /** image to use instead of the standard bullet (for cologneblue, nostalgia and standard */
   var linkFA_bullet = "http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/d/d0/Monobook-bullet-star-transparent.png";
   
   /** style to use for the linkFA_bullet img */
   var linkFA_style = "margin-right: 0.2em;";
   
   /**
    * star logo for featured articles in other languages,
    * see Template:Link_FA and MediaWiki:Common.css
    */
   addOnloadHook(function() {
       // early exit when disabled
       if (!linkFA_enabled) return;
   
       // skins need to be treated differently
       if (skin == "monobook" || skin == "simple") {
           newer();
       }
       else if (skin == "cologneblue" || skin == "nostalgia" || skin == "standard") {
           older();
       }
   
       /** skin == "monobook" || skin == "simple" */
       function newer() {
           // links are to replaced in p-lang only
           var pLang = document.getElementById("p-lang");
           if (!pLang) return;
           var lis = pLang.getElementsByTagName("li");
           for (var i = 0; i < lis.length; i++) {
               var li = lis[i];
               // only links with a corresponding Link_FA template are interesting
               if (!document.getElementById(li.className + "-fa"))   continue;
               // additional class so the template can be hidden with CSS
               li.className += " FA";
               // change title
               li.title = linkFA_description;
           }
       }
   
       /** skin == "cologneblue" || skin == "nostalgia" || skin == "standard" */
       function older() {
           // these root elements can contain FA-links
           var rootIds = new Array("topbar", "footer");
           for (var i=0; i<rootIds.length; i++) {
               var rootId  = rootIds[i];
               var root    = document.getElementById(rootId);
               if (!root)  continue;
   
               // if the root exists, try to decorate all the links within
               var links   = root.getElementsByTagName("a");
               for (var j=0; j<links.length; j++) {
                   var link    = links[j];
                   decorate(link);
               }
           }
       }
   
       /** id necessary, modify a link to show the FA-star (older) */
       function decorate(link) {
           // exit if not a FA-link
           var lang    = link.title.split(":")[0]; // not precise enough
           var fa      = document.getElementById("interwiki-" + lang + "-fa");
           if (!fa)    return;
           // possible problem owing the standard skin: "Link FA" template is transcluded with a non-interwiki parameter, for example "Special"
           // result: links to special pages in the topbar and/or footer might also be marked as a Featured Article
   
           // build an image-node for the FA-star
           var img = document.createElement("img");
           img.setAttribute("src",     linkFA_bullet);
           img.setAttribute("alt",     linkFA_description);
           img.setAttribute("style",   linkFA_style);
   
           // decorate the link with the image
           link.appendChild(img);
           link.appendChild(link.removeChild(link.firstChild));
           link.setAttribute("title", linkFA_description);
       }
   });
   

Gruß --W_I^KImaniac 23:02, 1. Mär. 2008 (CET)

Hallo W_I^KImaniac, das ging ja flott! Ich habe es gerade mal reingestellt, leider funktioniert es immer noch nicht, keine Ahnung, was ich da falsch gemacht habe. Kannst Du vielleicht doch noch mal drüber schauen? Gruß --Sionnach 00:07, 2. Mär. 2008 (CET)

Hallo Sionnach, was nützt schnell, wenn es (noch) nicht klappt? :-( Zwei Dinge hab ich entdeckt. Zum einen müsstest Du diese beiden Bearbeitungen zurücksetzen, das ist nur ein Teil des WikiSyntax zur „hübscheren Darstellung“ auf dieser Diskussionsseite (siehe Hilfe:Source). Zum anderen müsstest Du aus der gd:MediaWiki:Common.js die Zeilen function LinkFA() bis addOnloadHook( LinkFA ); entfernen, die bereits drin waren, bevor Du den o.g. Code reinkopiert hast. Anschließend auf der css- und js-Seite jeweils Strg+F5 drücken, um den Cache zu leeren, anschließend sollten in gd:Ball-coise drei Sternchen auftauchen. Gruß --W_I^KImaniac 00:46, 2. Mär. 2008 (CET)

Super, es hat funktioniert! Ganz, ganz herzlichen Dank,W_I^KImaniac, für Deine Hilfe und Anleitung, die sogar ich als Laie verstehen konnte. Auch an Raymond Danke, denn was würde ich nur ohne die Unterstützung von Dir machen? Ganz liebe Grüße bis zum nächsten Hilferuf -:) ---Sionnach 09:04, 2. Mär. 2008 (CET)

Freut mich, gern geschehen. Danke übrigens für „die Blumen“! :-) Bei ähnlichen Problemen darfst Du Dich auch gerne direkt an die Wikipedia:Vorlagenwerkstatt wenden, dann müssen wir Raymonds Diskussionsseite nicht vollspammen… ;-) Gruß --W_I^KImaniac 10:44, 2. Mär. 2008 (CET)

Och, das macht mir nichts, ich freue mich, wenn ihr euch auf meiner Diskussionsseite wohl fühlt Ihr seid herzlich willkommen :-)

Werdegang der Kinder

Hallo Raymond, "Nein, der Werdegang seiner Kinder ist nicht für den Artikel über ihn relevant." (Leopold Stocker)? Was ist dann mit den Familieninfos bei anderen Verlegern, wie z.B. Rudolf Augstein, Alfred Neven DuMont, Hubert Burda, Vittorio Klostermann, Rupert Murdoch, Michael Gröll, Joachim Unseld, Heinz Bauer, Philippe Amaury usw. usf.? Gruß --Bogart99 16:04, 22. Feb. 2008 (CET)

Ich habe soeben einige Informationen zur Frau und den Kindern von Leopold Stocker wieder in den Artikel eingefügt. Dahingehend war meine Löschung zu weitreichend. Der Artikel behandelt jedoch die Person Leopold Stocker, insofern sind Informationen über die Nachkommen seiner Kinder (und die Aufzählung ging bis zu den Urenkeln!) nicht mehr von den Richtlinien über lebende Personen gedeckt, zumal sie selber wohl nicht die RKs erreichen.

Ich wollte eigentlich noch detaillierte Antworten zu den von dir aufgeführten Beispielen geben, das habe ich leider noch nicht geschafft. Eine schnelle Durchsicht hat mir jedoch gezeigt, dass auch dort vieles erwähnt wird, was nicht reingehört. — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:41, 27. Feb. 2008 (CET)

Hallo Raymond, Du hast natürlich insofern recht, als dass es seit dem Bestehen von WP eine Diskussion darüber gibt, was an Familieninfos relevant ist, und was nicht. Das können wir an dieser Stelle sicher nicht klären. IMHO führt an Einzelfallentscheidungen kein Weg vorbei. Beim Beitrag über "Leopold Stocker" ist zu beachten, dass enzyklopädisch Interessierte am Ende dieses Artikel Informationen über seine Nachfolger erwarten (auch unabhängig vom Verlags-Artikel). Wären das viele Nachfolger, so würde ich Dir zustimmen. Dann gehörte das ausschließlich in den Verlagseintrag. Es sind aber nur zwei: Ilse Dvorak-Stocker bis 1995 und seitdem ihr Adoptivsohn Wolfgang Dvorak-Stocker. Beide sind nicht ganz unbekannte österreichische Verleger, also kann man nicht von Irrelevanz reden oder gar Persönlichkeitsschutz ins Treffen führen. (Einzeleinträge über beide wurden jedoch letztes Jahr aus gutem Grund abgelehnt.) Vielen Dank dafür, dass Du Ilse Dvorak-Stocker wieder eingefügt hast. Jetzt fragt sich aber der Leser und Leserin: Und weiter? Als Kompromiss zum früheren Zustand schlage ich vor: "Seit 1995 ist ihr Adoptivsohn Wolfgang Dvorak-Stocker (* 1966) Geschäftsführer und Inhaber des Verlages." Die weiteren Infos bleiben gestrichen. Man könnte sie "verlagsfremd" auffassen. Auch mit diesem Argument hättest Du recht (wenn ich das schon mal vorwegnehmen darf). Ansonsten wünsche ich Dir einen schönen Tag, möglichst ohne Familie Stocker ;-) --Bogart99 09:09, 27. Feb. 2008 (CET)

Laut Adoption müssen wir gar nicht so detailliert sein: "Seit 1995 ist ihr Sohn Wolfgang Dvorak-Stocker (* 1966) Geschäftsführer und Inhaber des Verlages." Raymond, was hältst du von der Lösung? -- da didi | Diskussion | Bewertung 10:11, 27. Feb. 2008 (CET)

Yo, die Lösung hört sich gut an. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:23, 27. Feb. 2008 (CET)

O.K., dann füge ich das jetzt so ein. --Bogart99 17:35, 2. Mär. 2008 (CET)

de-formal

Hallo Raymond!
Gerade ist mir aufgefallen, dass bei roten Seiten bei der Sprache „de-formal“ noch eine Anpassung des Textes fehlt. Im Moment steht dort nämlich nur: „(Diese Seite enthält momentan noch keinen Text)“. Bei Roten Seiten mit Wikilink ist der Text auch nicht wirklich hilfreich. Viele Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:54, 29. Feb. 2008 (CET)

Hallo St-fl. Ja, ich hatte befürchtet, dass da früher oder später jemand drüber stolpert und aus diesem Grunde mit gezögert, de-formal überhaupt einzuführen. Der Bedarf ist jedoch bei Drittnutzern von MediaWiki im Firmenumfeld vorhanden.

Die Umstellung auf de-formal wird innerhalb der Wikipedia auch nicht weiter propagiert, da hier doch auch in der Kommunikation untereinander das Du absolut überwiegt. Es wäre ein ziemlicher Aufwand, alle Templates (und die werden extensiv verwendet, um den Standardtext „(Diese Seite enthält momentan noch keinen Text)“ zu ersetzen) parallel auch noch in Sie-Form vorzuhalten und zu pflegen. Von den hunderten Seiten im Hilfe:- und Wikipedia:-Namensraum ganz zu schweigen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:20, 1. Mär. 2008 (CET)

Danke, das klingt sehr überzeugend. Ich werde dann wieder auf de umstellen … :-) Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 19:38, 2. Mär. 2008 (CET)

Automatisch generierte Gallerien auf Commons

Hallo Raymond, ich hatte gerade folgende Idee: Was fehlt, sind automatisch aus den Kategorien erzeugte Galerien, die Beschreibungen aus den Bilderseiten übernehmen. Sowas sollte doch heutzutage möglich sein. Wie ist Deine Einschätzung, wäre sowas machbar? (natürlich nicht bei jedem Aufruf neu generiert, sondern einmal erzeugt und dann nur noch - per Klick oder besser noch automatisch - aktualisiert) Wo müsste man das vorschlagen? Oder gibt es den Vorschlag irgendwo schon? -- Rosentod 20:33, 28. Feb. 2008 (CET)

Ob es einen solchen Vorschlag bereits gibt, kann ich Dir nicht sagen. Du könntest Dich damit aber an Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests oder den MediaZilla wenden. Gruß --W_I^KImaniac 21:51, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo, eine solche Idee ist mir bisher nicht untergekommen. Sie wird auch nicht einfach zu realisieren sein, denn es macht mE keinen Sinn, zu jedem Bild die oftmals in mehreren Sprachen vorhandenen Bildbeschreibungen zu übernehmen. Es müsste vermutlich für jede Sprache eine eigene Galerie erzeugt werden. Eventuell müsste man dazu auf den Bildbeschreibungsseiten spezielle Formatierungen einführen, die zum einen die Sprache definiert (wird ansatzweise schon gemacht) und vor allem eine Beschränkung auf das Wesentliche pro Bild. Ich glaube nicht, dass dies direkt in MediaWiki integriert werden sollte, sondern vielmehr über den Toolserver laufen könnte. So etwas hört sich an, als wäre das eine Herausforderung für den Weltmeister im Programmieren von solchen Sachen, Magnus Manske :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:04, 1. Mär. 2008 (CET)

Besten Dank dafür :-) Wäre technisch alles durchaus machbar, ich glaube nur nicht, dass das auf Commons gewollt ist. Die Galerien sollen doch organisierte, ausgewählte "subsets" der Kategorien sein, oder?

Vielleicht mit einer Verfeinerung, "Update Gallery"? Alle Bilder in Kategorie A, die noch nicht in Galerie B sind, vielleicht nach Einstelldatum in der Kategorie (neueste zuerst) sortiert? Gezieltes Hinzufügen eines Bildes zu einem bestimmten gallery-Tag in der Galerie? Update von Galerie-Bildbeschreibungen von der Bild-Seite? --Magnus Manske 13:41, 6. Mär. 2008 (CET)

Mmh, das wäre nicht schlecht. Wie wäre Folgendes zu Erstellung neuer Gallerien: Das Tool listet alle Bilder einer Kategorie mit Thumb und Bildbeschreibung auf. Dabei könnten, sofern vorhanden, die Sprachvorlagen berücksichtigt werden. Neben jedem Bild gibt es dann ein Kästchen, in dem man ein Häkchen setzt, wenn es in die Gallerie soll. Und eine Möglichkeit die Bilder zu ordnen (am besten in Gruppen) müsste auch implementiert werden. Zusätzlich wären dann eine "Update Gallery"- und eine "Update Description"-Funktion nach dem gleiche Muster sehr schön. -- Rosentod 15:47, 6. Mär. 2008 (CET)

Schreibwettbewerb

Moin, hier ist die Dame vom Roten Kreuz mit den Schnorrwünschen. Wie ich eben mit Schrecken feststellte, ist die diesjährige Auswahl an Preisen für den Schreibwettbewerb aktuell noch etwas dünn. Insofern bin ich auf der Suche nach freiwilligen Preisspendern. Muss nichts teures sein, aber vielleicht was witziges/nettes. Magst du vielleicht was Spenden?

Liebe Grüße, Anneke Wolf 08:53, 9. Feb. 2008 (CET)

Hallo Anneke, sorry, aber im Moment fällt mir leider nichts originelles ein. :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:35, 7. Mär. 2008 (CET)

WP:BÄ / Satisfaction

Hallo Raymond, hat sich in der Sache inzwischen etwas ergeben? Beste Grüße, Jón ₊ 23:57, 12. Feb. 2008 (CET)

Benutzer hat sich für einen anderen Benutzernamen entschieden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:21, 7. Mär. 2008 (CET)

Hinweis

Hallo Raymond. Damit es nicht übersehen wird, sollte wenigstens einem Bürokraten Bescheid gesagt werden: Wikipedia Diskussion:Bürokraten#Schnelladministration Andibrunt und Happolati Grüße, --Udib 23:41, 4. Mär. 2008 (CET)

Dort geantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:33, 7. Mär. 2008 (CET)

Um dreitausend Ecken

Kannst du dem unserem Häschen einen "Tia Maria" von mir ausgeben? Ich weiß das die das haben. Ich machs auch wieder gut. Ladungsfähige Anschrift: Unter Krahnenbäumen 81. Marcus weiß wo das ist. Häschen auch wär gaaaaaaaaaaanz dolle lieb. --00:33, 7. Mär. 2008 (CET)

Yo, mach ich doch gerne :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:22, 7. Mär. 2008 (CET)

Thumb - right

Hallo. Immer wieder wird aus Artikeln der Zusatz right entfernt, weil das sowieso Standard sei. Mir war aber so, daß es vor einiger Zeit (etwa 18 Monate her) mal eine Diskussion darüber gab, daß es in der Druckversion dadurch zu einem Verlust des Floatings kommt. Weißt du was näheres, ich frage wg. dieser Diskussion. Wie wirkt sich das eigentlich aus bei Leuten, die ihren Browser standardmäßig auf RTL-Darstellung haben? (Ich denke etwa an Araber und Israelis) Ändert sich da der Default auch? Oder ist der Default right in der MW hart kodiert, d.h. per Default steht das Bild immer rechts, auch wenn die lokalisierte Sprachversion anders herum gepolt ist? --Matthiasb 14:05, 7. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich habe zwei Testseiten erstellt und bei Wiegels etwas dazu geschrieben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:20, 8. Mär. 2008 (CET)

Diff-Anomalie

Hallo Raymond, vielleicht kann ich dich nochmal mit einer Mediawiki-Frage behelligen. Ein Diff hält hier nicht was er verspricht: [5]. Es wird die Signatur angezeigt, wo stattdessen ein <nowiki> oder eine Überschrift steht. Neues Feature? :) --chrislb disk 16:46, 8. Mär. 2008 (CET)

Nach purge des diffs ist wieder alles in Ordung. 80.143.66.39 16:58, 8. Mär. 2008 (CET)

Hiho

Ich glaube ich habe genug geurlaubt. Wenn dir langweilig ist, könntest Du mich bitte sys-opten. sугсго.PEDIA 20:26, 8. Mär. 2008 (CET)

Gerne, gib mir aber bitte eben den Diff-Link, in dem du um deine freiwillige Entknopfung gebeten hattest. Ich bin gerade lecker sattgegessen und zu faul zum suchen :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:38, 8. Mär. 2008 (CET)

[6] sугсго.PEDIA 20:46, 8. Mär. 2008 (CET)

Done. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:52, 8. Mär. 2008 (CET)

Spasibo.sугсго.PEDIA 20:55, 8. Mär. 2008 (CET)

[[Hilfe:Benutzernamen ändern

hallo, ich wollte meinen namen änder und habe den Anfangsbuchstaben kleingeschrieben wegen der Rechtschreibung, habe zuspät gesehen dass das ein Problem sein könnte??? --Ruhrpottman Diskussion 18:09, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo, du hast deinen Antrag ja korrigiert und ich habe die Umbenennung soeben durchgeführt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:13, 9. Mär. 2008 (CET)

DANKE! :-)--Serbodeutscher Diskussion 18:17, 9. Mär. 2008 (CET)

Interface Testwiki

Hallo Raymond,

Nach einer ersten Durchsicht des Testwikis habe ich folgende Verbesserungsvorschläge:

(1) Begriff "Genauigkeit"

Klappt man bei einer gesichteten Seite (über "+/-") den rechts oben befindlichen Kasten aus, findet sich in der unteren Zeile der optisch stark hervorgehobene Begriff "Genauigkeit" mit der Bemerkung "gesichtet". Über die Genauigkeit des Textes sagt eine Sichtung aber nichts aus, sondern allein über die Tatsache, dass der Artikel frei von Vandalismus ist.

Vorschlag zur Lösung: Die untere Zeile des Kastens entweder entfernen oder "Genauigkeit" in "Status" ändern.

(2) Begriff "Aktuell"

Auf ungeprüften Seiten wie

http://de.labs.wikimedia.org/wiki/Bewusstseinserweiterung:_Der_Begriff

erscheint oben rechts der Begriff "Aktuell". Dies gibt den tatsächlichen Sachverhalt nur unzulänglich wieder. Der Kasten oben rechts gibt nämlich kein Urteil über die Aktualität wieder (wie ein unbedarfter Leser vermuten würde), sondern zeigt in diesem Fall an, dass keine der bisherigen Versionen auf möglichen Vandalismus hin gesichtet wurde.

Vorschlag zur Lösung: "Aktuell" -> "Nicht gesichtet"

Beste Grüße --Frank Schulenburg 19:04, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke Frank, ich habe deinen Vorschlag nach http://de.labs.wikimedia.org/wiki/Wikibooks:Bugs übertragen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:28, 9. Mär. 2008 (CET)

Vielen herzlichen Dank! --Frank Schulenburg 09:05, 10. Mär. 2008 (CET)

Wer heute den SUL-Testlauf gemacht bitte...

Wer heute den SUL-Testlauf gemacht bitte, bitte unbedingt die E-Mail-Adresse prüfen, siehe WP:NEU#13. März. Fehlt da nicht noch ein hat?--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 16:27, 13. Mär. 2008 (CET)

Hat sich erledigt.--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 16:28, 13. Mär. 2008 (CET)

DAU-Frage dazu

der Anmerkungstext "Testlauf zum Single-User-Login: Bisherige Teilnehmer bitte unbedingt die E-Mail-Adresse prüfen (Grund)" verlinkt auf den 13. März, wo ich als Laie nichts finde, was die erforderliche Überprüfung der E-Mail-Adresse zu "begründen" scheint. Kann man das im Ziel kurz erklären? Aber wichtiger: Was genau und wie soll ich überprüfen? Könnte an meinen Benutzereinstellungen was "gewackelt" haben? Dort ist alles auf altem Stand. Ratlos, W.H.Wö 08:35, 14. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe die Meldung vom 13. März klarer formuliert. Es geht ausschließlich um die E-Mail-Adresse. Wenn diese nach wie vor in den Einstellungen vorhanden ist, musst du nichts weiter unternehmen. Sollte sie nicht mehr vorhanden sein, ergänze sie bitte wieder. Du erhälst dann wieder eine E-Mail mit der Bitte, diese Adresse zu bestätigen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:43, 14. Mär. 2008 (CET)

Ack. W.H.Wö 10:18, 14. Mär. 2008 (CET)

Bin neu hier !!!

Hi Raymond !!! Ich bin neu hier und würde gern wissen wie ich auf meine Benutzerseite diese Buttons einfügen kann auf denen z.B. draufsteht, "Dieser Benutzer spricht deutsch", "Dieser Benutzer wohnt in Niedersachen", "Dieser Benutzter spielt Klavier" etc. Jemand hat mir den Tipp gegeben, von einem anderen Benutzer kopieren und einfügen, aber irgendwie klappt das nicht. Wie muss ich das genau machen, Kannst du mir helfen ?????? Danke !!! --Lona23 08:56, 19. Mär. 2008 (CET)

Hallo Lona, eine Anleitung findest Du unter Wikipedia:Babel. Gruß --W_I^KImaniac 10:36, 19. Mär. 2008 (CET)

OSM-Erweiterung für Mediawiki

Hallo Raymond, ein OSM-Benutzer hat eine Erweiterung auf Grundlage von OSM-Karten für Mediawiki geschrieben: Slippymap Mediawiki Extension Könnte man dies nicht eventuell auch in die Wikimedia-Wikis integrieren? Ich habe jetzt nicht direkt gesehen, ob der Code unter GPL steht, aber ich denke, man könnte mit dem Verantwortlichen Harry Wood darüber reden. Die Karten dürften für einzelne Dörfer bereits ausreichende Detailgenauigkeit aufweisen. Was hälst Du davon? Schöne Grüße, Longbow4u 19:15, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo Longbow4u, eine wirklich interessante Extension. Ich werde sie mir nächste Woche mal auf meinem eigenen Testwiki installieren und damit herumspielen. Der Code müsste noch leicht überarbeitet werden, vor allem die Fehlermeldungen internationalisiert. Ich werde Benutzer:Magnus Manske noch bitten, einen Kommentar zur Extension abzugeben, er hat im Januar bereits ein ähnliches Gadget dazu geschrieben: „OpenStreetMap in Wikipedia“. — Raymond ^{Disk. Bew.} 14:57, 15. Mär. 2008 (CET)

Danke, dass Du es Dir mal angeschaut hast. Schöne Grüße, Longbow4u 01:12, 20. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Raymond/sperre

Hallo Raymond, bei der Suche nach einer bestimmten Spezialseite habe ich zufällig auf Spezial:Gesperrte Titel die o.g. Unterseite ganz oben gefunden. Mir kann das eigentlich egal sein, aber warum sperrst du Seiten nur so zum "test"? Wikipedia:Entsperrwünsche --ljfa-ag ^Diskussion 12:55, 20. Mär. 2008 (CET)

Hat sich erledigt. Siehe Wikipedia:Entsperrwünsche. --ljfa-ag ^Diskussion 14:08, 20. Mär. 2008 (CET)

Neuheit Gruppierung Einzelnachweise

Hallo Raymond,

ich habe das mal ausprobiert: Benutzer:°/test Offenbar sind im Gruppennamen weder Leerzeichen, noch UTF-8-Zeichen erlaubt? Bug oder Feature? --° 21:00, 21. Mär. 2008 (CET)

Wenn du die refs nicht mit Inhalt füllst, darfst du dich nicht wundern, dass die nicht angezeigt werden... --Felix ^fragen! 21:02, 21. Mär. 2008 (CET)

Schau noch mal hin, sie sind mit Inhalt gefüllt. --° 21:07, 21. Mär. 2008 (CET)

Hmmmm... ich halte es für einen Bug. Muss ich mal in den Code schauen... — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:33, 21. Mär. 2008 (CET)

MediaWiki_Diskussion:Common.css#Ermittelte_Schriften

Hallo, könntest du in der Commons.css die letzten drei Blöcke durch den Quelltext im oben genannten Abschnitt der D-Seite ersetzen ? Der bisherige Text ist nicht zielführend und browserabhängig. Die bisher dort gelisteten Schriften sind teilweise unzweckmäßig. Der neue Text ist ausgtüftelt und getestet. Da steht auch eine Begründung und die Entstehung des Quelltextes steht unter Benutzer:Cäsium137/Schriften. Cäsium137 (D.) 11:46, 22. Mär. 2008 (CET)

Ok, ich hab's eingebaut, aber ohne selber getestet zu haben... — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:18, 22. Mär. 2008 (CET)

Danke. Die Syntax dürfte stimmen und ich übernehme die Prügel, wenn jemand motzt... Cäsium137 (D.) 20:47, 22. Mär. 2008 (CET)

Ähm?

[7] – seit wann denn das? Bzw. wo steht das, wer sagt das? --Tolanor 19:05, 22. Mär. 2008 (CET)

Das ist eine typographische Regel, siehe Wikipedia:Typographie#Auszeichnung. Ansonsten danke für deine Korrekturen, ich werde sie in den zentralen MediaWiki-Quellcode übernehmen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:12, 22. Mär. 2008 (CET)

Ok. Was mir noch aufgefallen ist: Ist die Anmerkung bei MediaWiki:Exporttext noch aktuell? --Tolanor 19:15, 22. Mär. 2008 (CET)

Ja, leider immer noch :-/ — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:18, 22. Mär. 2008 (CET)

Username Change

Hi, Is it possible for you to change my username from User:Reedy Boy to User:Reedy, as i am having it changed on the english wikipedia, and want to get the rest of my accounts inline for the single user login

Thanks

Reedy Boy 13:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Hi Reedy, I have renamed your account to Reedy. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:25, 23. Mär. 2008 (CET)

Thanks! Reedy 15:38, 23. Mär. 2008 (CET)

Technische Frage

Kannst Du bitte auf Diskussion:Schlosspark Schönbrunn Steinfiguren#Tabellen? und im folgenden Abschnitt mal hinschauen und sagen, was Du davon hältst? Es geht um Nutzerfreundlichkeit, Ladezeit/Serverbelastung und Dateigröße von Artikeln. -- W.H.Wö 10:18, 14. Mär. 2008 (CET) PS: Es wäre in diesem Fall besser, Du äußerst Dich dort.

Ja danke, ich habe mich dort geäußert. — Raymond ^{Disk. Bew.} 14:41, 15. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Bitte schau' nochmals vorbei, sobald es Deine Zeit erlaubt (ich habe Nach-Fragen gestellt). Innerhalb der nächsten Woche möchte ich im Klaren sein, ob (vom technischen Askpekt her, d.h. Ladezeit/Serverbelastung/Dateigröße) ein oder zwei Artikel zu den Figuren/Objekten des Parks sinnvoller sind. lg, W.H.Wö 13:37, 16. Mär. 2008 (CET)

Hinweis: Solche faktische(n) Unterseite(n) wird (werden) vermutlich selten aufgerufen werden -- als Lemma schon gar nicht.W.H.Wö 15:22, 16. Mär. 2008 (CET)

Diskussion:Schlosspark Schönbrunn Steinfiguren#Nachgefragt: Ein oder zwei Artikel?

Wenn irgend möglich, schau bitte nochmal dorthin. Gruß, -- W.H.Wö 15:12, 21. Mär. 2008 (CET)

Hat sich inzwischen erledigt; nach reiflicher Überlegung (und angesichts letzter Änderungen) habe ich mich gegen Redundanzen+erhöhten Pflegeaufwand, daher für einen einzelnen Artikel, entschieden. Die Seite heißt (soferne sie nicht nochmals umbenannt wird) seit gestern Skulpturen und Plastiken um Schloss Schönbrunn. -- W.H.Wö 09:48, 24. Mär. 2008 (CET)

Nervende Info-Seite auf Commons: "Datei-Upload"

Wer dort sein Bildchen hochladen will, kommt auf eine Seite mit RIESENGROSSER Schrift, die Normal-User mit 1024px-Bildschirm / WinXP / FF2 zwingt, zu scrollen, die nichts anderes wollen als den Link "Konditionen kenn' ich schon..." ("Already know the license,...").

Natürlich soll dieser Link der unterste bleiben, aber: Könnte man diese Info nicht, ohne die erwiesene Dringlichkeit der Frage zu schmälern, um das kleine Bisschen kleiner gestalten, dass der Link auch ohne Scrollen geklickt werden kann? Im Namen der gutwillig Beitragenden mit bescheidenen technischen Mitteln. ;) -- W.H.Wö 13:37, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich habe die Schriftgröße heruntergesetzt. Sie war doch deutlich übertrieben. Ich hoffe, es reicht für deinen Monitor :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:31, 23. Mär. 2008 (CET)

"Daaanke, gaaanz liiieb" (für Ausländer: Das ist der wohl bekannteste Standard-Spruch Alfred Dorfers in der kultigen TV-Serie MA 2412 ;))
Aber ehrlich, vielleicht haben sich auch schon andere drüber geärgert und bloß nie was gesagt (wie ich selber auch, im etwa letzten halben Jahr seit Einführung dieser Version [oder kommt mir das bloß so lange vor] ;) -- mit Ostergruß, Wolfgang W.H.Wö 09:42, 24. Mär. 2008 (CET)

Liste der globalen Benutzerkonten

Hallo Raymond, hat das mit dem Single-user-login zu tun? Wenn ja, warum stehe ich da nicht drauf? -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:11, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Uwe, du musst dich zuerst über Special:MergeAccount, erreichbar auch über Spezial:Einstellungen, für das Single User Login (SUL) registrieren. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:16, 25. Mär. 2008 (CET)

Oops, danke, das muss ich irgendwie infolge meiner Niederlassung nicht mitbekommen haben. Scheint aber geklappt zu haben. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 20:38, 25. Mär. 2008 (CET)

Benutzername Änderung

Vielen Dank. Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:11, 25. Mär. 2008 (CET)

Bitte gerne :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:11, 26. Mär. 2008 (CET)

Re: Usurpation request on de.wp

Hi Raymond!

Thanks for information. Regards, Leinad pl 00:04, 26. Mär. 2008 (CET)

You are welcome :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:12, 26. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#XXL-Symbole

Hallo Raymond. Seit ein paar Tagen ist [[Bild:...|18pxx18pxpx]] kein gültiger Ausdruck mehr für die Bildmaße. Mag sein, dass der Ausdruck seltsam aussieht, aber die Vorlage:Link-Bild-Inline verließ sich auf diesen Hack. Weißt du vielleicht, warum das geändert wurde? War das Absicht? Gruß, --Revolus 03:21, 26. Mär. 2008 (CET)

Moin Revolus, ja da hat es eine Änderung gegeben, ein kleines hin- und her. Ich habe etwas den Überblick verloren, welche Version gerade aktuell ist, da es einige Probleme damit gab. Irgendjemand schrieb irgendwo, dass „…pxpx“ nicht länger mitgeschleppt werden sollte. Ich empfehle daher, diesen Hack sterben zu lassen und eine saubere Syntax zu pflegen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:18, 26. Mär. 2008 (CET)

Usurpation

Hi Raymond. I am User:E from most Wikimedia Foundation projects and was wanting to usurp the username E on this project to make my SUL global username effective. Could you step me in the right direction? My current username here is Extranet and I am a sysop on the English Wikipedia. Thank you. Extranet 05:52, 26. Mär. 2008 (CET)

Hi E, as discussed on IRC this morning it is not possible at the moment as Benutzer:E has one real edit. — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:22, 26. Mär. 2008 (CET)

Update: I have set your request on a kind of waitlist: Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:22, 26. Mär. 2008 (CET)

Usurpation

Hi Raymond. I am user:Volkov from the Russian wikipedia (sysop there) and most WMF projects. Can you please help me usurp User:Volkov on German wikipedia which has no edits here Special:Contributions/Volkov. Thank you in advance. Volkov --89.112.30.30 07:30, 26. Mär. 2008 (CET)

Hi Volkov, stewards can merge the account, please request it at meta:Steward requests/Usurpation. — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:10, 26. Mär. 2008 (CET)

Umbenennung

Lieber Raymond, leider ist meine letzte Antwort im Archiv verschwunden. Hier nochmal: Stefan gab mir den Hinweis auf folgendes und als ich ihn erneut daraufhin ansprach, verwies er mich an dich. Ist in dieser Richtung gar nichts mehr möglich? Kannst du etwas mit dem erstgenannten Hinweis zur Zwangsumbennenung anfangen? Liebe Grüße, Israel 10:58, 12. Mär. 2008 (CET)

Hallo Israel, sorry, ich hatte deine Nachfrage übersehen. Wenn der gewünschte Benutzername Bearbeitungen getätigt hat, ist zur Zeit ist in dieser Richtung gar nichts möglich. Wir Bürokraten haben keine Berechtigung durch die Community, solche Benutzernamen-Übernahmen durchzuführen. Eines der Probleme ist eben, wo man die Grenze ziehen soll. 1, 2 oder 10 Bearbeitungen? Wie lange müssen diese zurück liegen usw usf. Evtl. gehört der Account auch einem Wikipedianer in einem anderen Projekt, wo dieser durchaus mehrere tausend Bearbeitungen haben kann. Spätestens beim kommenden Single User Login würde es hier zu Konflikten kommen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:34, 12. Mär. 2008 (CET)

Lieber Raymond, kein Problem. Danke für deine Antwort. Also ist da im Moment nichts möglich. Der Benutzer:Israel hatte nur eine Bearbeitung und das war Vandalismus und liegt schon geraume Zeit zurück. Ein Benutzer aus einem anderen Wiki Projekt ist es demnach auch nicht gewesen. Keine Angst, dein Vorschlag die Möglichkeit, ein Meinungsbild zu erstellen, habe ich nicht vergessen, nur habe ich keine Zeit und keine Idee, um mich darum zu kümmern, sorry. Was ist der Single User Login genau? Liebe Grüße, Israel 18:25, 13. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ysrael, dass es ein Vandalenaccount ist, hatte ich nicht bemerkt. Ich habe deine Anfrage unter WP:AN#Zwangsumbenennung von reinen Vandalenaccounts zur Sprache gebracht. Warten wir bitte die Reaktionen ab. Zum Thema Single User Login siehe WP:SUL. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:35, 15. Mär. 2008 (CET)

Lieber Raymond, vielen Dank für deine Mühe. Ich war schon am Verzweifeln, ob ich den Namen noch bekomme. Israel möchte ich hier deswegen genannt werden, weil ich auch in den Foren, wo ich bin (siehe Benutzerseite), auch so heiße. Den Benutzernamen benutze ich schon jahrelang und hatte bis jetzt noch nie Probleme damit. Das mit dem SUL klingt ja sehr spannend. Bei Gelegenheit werde ich mich mal damit beschäftigen. Liebe Grüße, Israel 17:13, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ysrael, auf Grund der oben angestoßenen Diskussion sind keine Einwände zur Zwangsumbennung von reinen Vandalenaccounts gekommen. Bitte stelle nun einen Antrag auf Umbenennung gemäß der Seite Benutzernamens-Übernahme. Nach 7 Tagen kann ich dich dann umbenennen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:42, 20. Mär. 2008 (CET)

Lieber Raymond, vielen lieben Dank, ich werde mich sofort drum kümmern! Viele Liebe Grüße, Israel 13:12, 20. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Lieber Raymond, von ° weiß ich, dass es in der finnischen Wikipedia bereits einen Benutzer Namens Israel gibt. Deswegen habe ich mir überlegt, beim Namen Israel schon zu bleiben, aber kyrillisch (Исраел) geschrieben. Geht das auch? Liebe Grüße, Israel 19:08, 24. Mär. 2008 (CET)

Ja, von meiner Seite schon, wobei ich dir empfehlen Würde, eine Unterschrift in lateinischen Buchstaben zu wählen, da die deutschsprachige Wikipedia dein Heimatprojekt ist und nicht jeder hier kyrillische Buchstaben entziffern kann. Bitte vermerke in deinen Antrag auf WP:BÄ/Ü, dass du auf „Israel“ verzichtest und stelle einen normalen Änderungsantrag auf WP:BÄ. Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:16, 26. Mär. 2008 (CET)

User:Vituzzu

I hope next time I'll be able to sign as Vituzzu ;-) thanks --79.17.17.139 14:27, 26. Mär. 2008 (CET)

Should be now possible, see here. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:17, 26. Mär. 2008 (CET)

Done :) --Vituzzu 17:36, 26. Mär. 2008 (CET)

Hilfe

That is a genuine request. Please, can you help me? Ask me on my English account a w:en:User:Blood Red Sandman and I will prove it is me. Please help. Uk User 23:25, 26. Mär. 2008 (CET)

Ok, thanks Uk User 23:26, 26. Mär. 2008 (CET)

For the record, if I can get a password for that account, I can enter that as if I already owned the account and that would allow me to unify everything. Don't know what policy says about that (come to think of it, I don't know what it says over on the English Wikipedia either!). Thanks for your help, anyway. Uk User 23:40, 26. Mär. 2008 (CET)

I don't think I registered it, no. Does it have an email? I have a couple of spare email addresses, I just may have done it under one of them (don't think so, though). Uk User 23:42, 26. Mär. 2008 (CET)

Are you still about? Must I come back tomorrow? Uk User 00:10, 27. Mär. 2008 (CET)

Thanks Fingers crossed, then. Uk User 13:24, 27. Mär. 2008 (CET)

Allo

Ich spreche nicht gut deutsch. Ich bin der französich Benutzer Oxo (fr:Utilisateur:Oxo). Ich bin sysop in der fr wikipedia. Ich habe der Special:MergeAccount gemacht. Hier ist der Benutzer:Oxo nicht sehr activ. Kannst-du unserer nammen ändern ? Oxowiki 15:00, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Oxowiki, ich spreche leider gar kein Französisch, daher meine Antwort auf Deutsch. Benutzer:Oxo hat Edits, daher kann ich diesen nicht umbenennen. Nur Benutzer ohne Bearbeitungen dürfen umbenannt werden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:06, 25. Mär. 2008 (CET)

Mal eine Frage von Kollege zu Kollege. Da das jetzt schon die zweite abschlägig beschiedene Bitte ist (siehe auch Benutzer Wind of Change), würde mich interessieren, ob geplant ist, die deutsche policy zu ändern. In der russischen Wikipedia benennen wir inaktive Benutzer um. Ich persönlich halte es für sinnvoller, aktiven Benutzern den Wunsch zu erfüllen, als Karteileichen zu schützen. Aber das ist meine persönliche Meinung, die community der dewiki kann das anders sehen. Obersachse 18:31, 25. Mär. 2008 (CET)

Hallo Obersachse, eine Änderung der Policy auf de.wp ist bisher nicht geplant. Dafür bedarf es sicherlich eines Meinungsbildes. Die Bürokraten haben nur die Berechtigung, unbenutzte Accounts freizumachen sowie beleidigende Accounts zwangsumzubenennen. Glasklare Vandalenaccounts würde ich bei Bedarf noch freimachen, denn für Vandalen sehe ich nicht ein, dass diese geschützt werden müssen. Alle anderen Umbenennungswünsche würde ich solange verschieben, bis SUL in weitere Phasen eintritt und es klarere Regeln für Konflikte gibt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:59, 25. Mär. 2008 (CET)

Wenn sollte es IMHO sowieso eine Meta-Policy geben, damit auf allen Projekten die gleichen Regeln gelten. Sonst gibt das nur Hick-Hack. Grüße! --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:01, 25. Mär. 2008 (CET)

Sehe ich im Wesentlichen auch so. Oxos Anfrage habe unter Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle auf die „Warteliste“ gesetzt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:32, 28. Mär. 2008 (CET)

Lizenzbetrag pro Bild

Hallo Raymond, ich habe Deinen Musterbrief zur Weiterverwendung von Bildmaterial gesehen. Ich habe gerade einen Fall, wo ich einen kommerziellen Verwerter für den Nachweis einer Spende vom Verweis auf Lizenz und Wikipedia bei der Verwendung eines meiner Wikipedia-Bilder befreien möchte. Welchen Betrag kann/soll ich pro Bild nennen? - AlterVista 21:59, 27. Mär. 2008 (CET)

Du hast E-Mail. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:03, 28. Mär. 2008 (CET)

Proxybot

Hallo Raymond, ich wäre Dir dankbar für eine kurze Auskunft. Hat bei euch jemand mithilfe eines Bots Proxyserver blockiert? D.h. ein Konto gehabt das sowohl Bot als auch Admin war (in den Listen habe ich nichts fegunden). Ich suche jemanden mit Erfahrung um einige Fragen zu klären. Name/n reicht, ich frage dort weiter. Vielen Dank im voraus, -jkb- (cs.source) 22:07, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo jkb, einen Bot mit Adminstatus gibt es bei uns nicht. Für Proxysperren sind mit vor allem Benutzer:Aka und Benutzer:DerHexer bekannt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 06:56, 28. Mär. 2008 (CET)

Danke, -jkb- (cs.source) 11:29, 28. Mär. 2008 (CET)

Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle

Hi Raymond, I'd like to be renamed to Erwin, but the current user has made 144 edits from July 2003 up to May 2005. I didn't know if I could simply add this conflict to Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle, so could you add it? I haven't merged my accounts yet, because I'd like to have my accounts on this wiki and enwiki renamed to Erwin before doing so, because of phab:T15507 (Bugzilla:13507). I have the most edits of all Erwin's, so the global account can only be registered from nlwiki, my home wiki. Thanks, Erwin85 23:32, 27. Mär. 2008 (CET) PS I'm nl:User:Erwin as confirmed by m:User:Erwin/Matrix.

Hi Erwin, I am sorry but the policy on de.wp does not allow a username usurpation for accounts with valid contributions. I have added your request to Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle for a further phase of SUL. But I do not know when this will happens. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:23, 28. Mär. 2008 (CET)

Yuma

Thanks for your reply, and of course I can wait for stewards, I'm not in a hurry... :) I just want to signale you that, when local policies allow it, a bureaucrat can rename 0-edit account, obtaining almost the same result (it's something like freeing the nickname, making it available for SUL user). I don't know how it works technically, but it worked with me in some project (see here). Of course it'up to local policies and habits. And, more than this, we're all volunteers... Thanks for your time! :) --(Y) 14:55, 30. Mär. 2008 (CEST)~

P.S: a better example here (my request half-done on es.wiki, but anyway getting some nice result). --(Y)

Yuma renamed to Yuma-SUL because I don't know when merging by stewards will be available again — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:42, 30. Mär. 2008 (CEST)

Template:Fact (synonym: "citation needed")?

Zwar gibt es in bedeutsamen WPs wie Alemannisch oder Boarisch Adäquates zu diesem template der enWP, in der deWP muss sich jedoch offenbar mit dem unspezifischen "Belege fehlen" begnügen, wer auch nur eine einzige Aussage (oder einige wenige) eines längeren Textes als fragwürdig einstufen will.

Ergebnis ist dann der bekannte aufdringliche Balken "vor der Haustür", der den Artikel zur Gänze in ein schlechtes Licht setzt und seine mögliche Löschung ankündigt, statt die Leser über konkret zu Hinterfragendes zu informieren. Da die "Versionsgeschichte"[?] der "Vorlage:Quelle" bloß eine "Verschiebung" ausweist, nehm' ich mal an, dass mindestens ein früherer Versuch, eine "inline", also spezifisch, einsetzbare Vorlage ohne den "optischen Holzhammer" schon mal gestartet und abgemurkst wurde.

Dass die derzeitige Holzhammer-Pauschale der konstruktiven Detailarbeit an Artikeln abträglich ist, behaupte ich. Siehe beispielsweise Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung#14. März, wo jemand für Lappalien in einem eigentlich recht guten Artikel eine QS anleierte [und dies nach dem Motto: "ALLES glaube ich da nicht, aber um den Artikel werd' ICH mich natürlich NICHT kümmern"], die (wie ich meine) wohl monatelang unbearbeitet bleiben wird. Oder länger.

Wo wurde (wird) sowas diskutiert? Gruß, -- W.H.Wö 09:39, 29. Mär. 2008 (CET)

Ob so etwas früher schon diskutiert wurde, weiß ich leider nicht. Anlaufstelle wäre sicherlich die Seite Hilfe Diskussion:Einzelnachweise. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:07, 30. Mär. 2008 (CEST)

Zum Einstieg ist Hier die alte Wiederherstellungs-Diskussion. Gruß --lyzzy 22:16, 30. Mär. 2008 (CEST)

Danke Euch beiden. Nach Sichtung der Wiederherstellungs- und der Löschdisku und des Niveaus der Beiträge (einzige defacto-Argumente der Lösch-Befürworter waren die befürchtete missbräuchliche Verwendung des Bausteins durch Wichtigtuer und die zweifelsohne zutreffende Befürchtung, der Baustein könnte in einem Großteil der WP-Artikel zu Recht eingesetzt werden) werde ich mich wohl hüten, meine Zeit und Nerven mit eher vereinspolischen Diskussionen zu verschwenden. "Das Kind mit dem Bade ausschütten" nannte man sowas früher mal. Ich erwähne aber abschließend, dass die in der Lösch-Disku noch als Alternative zitierte Vorlage:Quelle zwischenzeitlich ja auch gelöscht und auf das unspezifische Vorlage:Belege hingebogen wurde, und irgendein Scherzkeks den Verweis auf die spezielle Version der Vorlage, um die es beim Wiederherstellungswunsch ging, wohl hinterher auf Quark gesetzt hat. Vielleicht könnte man das selbe, aber aus triftigerem Grund, mit Vorlage:Belege tun? ;]]
-- W.H.Wö 10:22, 31. Mär. 2008 (CEST)

Doch am passenderen Ort eingebracht und ergänzt/veranschaulicht: Hilfe_Diskussion:Einzelnachweise#Umgang_mit_fehlenden_Einzelnachweisen W.H.Wö 11:46, 31. Mär. 2008 (CEST)

Namensübernahme

Hallo. Ich habe hier gesehen, das eine Namensübernahme auch sofort gemacht werden kann. Könntest du bitte meinen Antrag auch gleich bearbeiten? Gruß, -- Dragan 15:06, 29. Mär. 2008 (CET)

Update: Bei Commons ist die Umbenennung schon erfolgt. -- Dragan 23:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Dragan, die Richtlinien auf de.wp sehen eine Wartezeit von 7 Tagen vor. Diese Zeit muss lediglich nicht eingehalten werden, wenn ein Administrator aus einem anderen Projekt die Übernahme von 0-Edit-Accounts beantragt, da diese auch direkt durch Stewards zusammengeführt werden können (aktuell ist das Verfahren aber auf Grund eines technischen Fehlers ausgesetzt).

Das Verfahren zur Zusammenführung wird später auf alle Benutzer ausgedehnt. Im Moment läuft noch die erste Testphase zur Fehlersuche, an der nur Admins teilnehmen können. Bitte habe noch die zwei Tage Geduld, dann kann ich dich hier auch umbenennen. Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:34, 30. Mär. 2008 (CEST)

OK. -- Dragan 20:22, 31. Mär. 2008 (CEST)

Problem with username

Hi, sorry for the english, but I only know a few words in german... I would like to ask you to change my username at: Hilfe:Benutzernamen ändern#2008-03-30 – Sf 007 → SF007 I have problems with the login as described there... If possible, could you rename it? thanks in advance. sf_007 17:30, 30. Mär. 2008 (CEST)

Rename done. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:03, 30. Mär. 2008 (CEST)

Thanks, now the problem is solved :) thank you. SF007 12:46, 31. Mär. 2008 (CEST)

Botflag

Hi Raymond, du bearbeitest ja die Seite zur Vergabe der Botflags; ich habe vorhin den Bot Benutzer:Bot-Schafter gesperrt, auch wenn der schon länger nicht aktiv war (letztmals vor 1/2 Jahr), weil er von einem jetzt infinit gesperrten Benutzer betrieben wurde. Meine Frage jetzt: Reicht die Sperre aus, oder müsste auch das Botflag entfernt werden? Und wenn ja, muss das dann irgendwo beantragt werden? Gruß --Rax post 02:29, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo Rax, theoretisch sollte die Benutzersperre ausreichen, aber ich sehe auch keinen Sinn darin, das Botflag weiter bestehen zu lassen, daher habe ich es entfernt. Danke für deinen Hinweis. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:53, 1. Apr. 2008 (CEST)

Showingresultstotal

MediaWiki:Showingresultstotal scheint identisch mit MessagesDe.php, das schreibst du zumindest. Was und wo ist MessagesDe.php? Kannst du dort den FehleR beseitigen und Showingresultstotal dann wieder löschen? Gruß ST ○ 22:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nabend, den Fehler habe ich bereits am 27. März mit rev:32517 (Diff) korrigiert, leider hat seitdem noch keine Softwaresynchronisierung mit den WMF-Server stattgefunden. Sobald dies geschehen ist, werde ich die Message wieder löschen. Danke trotzdem :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

PS: Achso: MessagesDe.php ist die zentrale Datei für alle deutschsprachigen Systemnachrichten.

Danke. ST ○ 22:49, 1. Apr. 2008 (CEST)

Der Weg ist frei

ru:Участник:Raymond heißt jetzt ru:Участник:Rimond. Für ihn war die Umbenennung kein Problem. Obersachse 23:32, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Obersachse, vielen Dank für deine Vermittlung. Ich habe mich soeben noch bei dem russischen Benutzer bedankt, er hat de-1 Sprachkenntnisse, so dass er meinen Dank hoffentlich verstehen wird. — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:07, 7. Apr. 2008 (CEST)

Username-Änderung, positive Bewertung

Sorry, ich bin relativ neu bei Wikipedia und kenne mich mit Strukturen & Begriffen noch nicht so aus. Ich wollte Dir gerne eine positive Bewertung hinterlassen, weiß aber nicht wie. Ich kann die anderen Bewertungen lesen, aber keine eigene abgeben. Wäre für einen Tipp dankbar. Es grüßt -- Der Sommerklang 14:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Sommerklang, sorry für die späte Antwort. Die Bewertungsseite war für neue Benutzer gesperrt. Ich weiß gar nicht mehr warum, irgendwann gabs wohl mal Ärger. Die Sperre habe ich aufgehoben, zudem bist du nun schon einige Tage dabei, so dass du auf jeden Fall etwas schreiben kannst :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:17, 8. Apr. 2008 (CEST)

Noch was

Hallo Raymond! Weil du gerade

MediaWiki:Alllogstext Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher • Seitenschutz ändern • Löschen bearbeitet hast: Auf der dortigen Disk wartet noch etwas auf dich. Grüße --88.66.178.105 17:53, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habs soeben erledigt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Bug oder Feature, Folge Dreimillionenundeinpaarzerquetschte

Moin Raymond,

eben finde ich folgendes auf meiner Beobachtungsliste:

• (Unterschied) (Versionen) . . K Wikipedia:Nürnberg/Next‎; 13:15:14 . . (+22 Bytes) . . Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) (→Probiern kand mers)
• (Benutzersperr-Logbuch); 13:14:19 . . Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat die Sperre von „Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge)“ aufgehoben (Test vorbei)
• (Benutzersperr-Logbuch); 13:14:00 . . Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 5 Minute (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Test)
• (Unterschied) (Versionen) . . Schwarzes Schaf‎; 13:11:11 . . (+110 Bytes) . . Jordi (Diskussion | Beiträge | Sperren) (Einleitung leicht verbessert)

Bug oder Feature? -- Achates You’re not at home ... 18:29, 8. Apr. 2008 (CEST)

Feature: WP:NEU#8. April. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:34, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke! -- Achates You’re not at home ... 18:40, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wechsel Benutzernamen

Hallo Raymond,

ich möchte meinen Benutzernamen wechseln. Wie gehe ich genau vor?

--PaCo 21:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, schau mal hier nach. Dort ist alles erklärt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:55, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke!--PaCo 22:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Doppelte Umleitung

vielen dank für die umbenennung. habe sie gerade gesehen. könntest du noch die doppelte weiterleitung von Benutzer:Zurich8005 auf Benutzer:Micha Rieser auf Benutzer:Micha L. Rieser auflösen. Die Benutzerseite ist ja gesperrt. merci! --micha Frage/Antwort 21:51, 10. Apr. 2008 (CEST)

ach ja, das gleiche problem ist auch auf der disk.-seite. (diese schritte sind wichtig, falls jemand noch auf eine alte signatur trifft)... --micha Frage/Antwort 21:54, 10. Apr. 2008 (CEST)

besten dank ;-) --micha Frage/Antwort 22:00, 10. Apr. 2008 (CEST)

Könntest du einen Bugreport für mich umsetzen?

Hallo Raymond. Manchmal habe ich das Gefühl, die Entwickler stürzen sich nur auf die kompliziertesten Dinge und habe deshalb keine Zeit mehr für die Einfachen :-( Könntest du vielleicht phab:T15620 (Bugzilla:13620) für mich umsetzen. Ist nur eine Codezeile, sollte ganz schnell gehen :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 11:12, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Revolus, jaja, die kleinen Bugs ;-) Im Prinzip sieht dein Patch gut aus, ich überlege nur, es etwas universeller anzugehen, indem ich die Erkennungsroutine der ParserFunctions.php erweitere. Bisher steht da:

	function iferror( &$parser, $test = '', $then = '', $else = false ) {
		if ( preg_match( '/<(strong|span) class="error"/', $test ) ) {
			return $then;
		} elseif ( $else === false ) {
			return $test;
		} else {
			return $else;
		}
	}

Die 2. Zeile könnte man wie folgt ergänzen:

	function iferror( &$parser, $test = '', $then = '', $else = false ) {
		if ( preg_match( '/<(strong|span|p) class="error"/', $test ) ) {

Da ich mit Regexen aber auf Kriegsfuß stehe, weiß ich nicht, ob das zusätzliche p nicht „zu klein“ ist, also ob noch anderes davon gematcht wird, was nicht dazu gehört. Was meinst du?

BTW: Da du gerade bei mir bist: Könntest du für phab:T15216 (Bugzilla:13216) bitte einen Diff liefern? Dann schaue ich mir den Bug auch an. — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe einen Diff hochgeladen. Ich würde /<(strong|span|p|div)\s[^>]*?class="error"/ vorschlagen. Dann müsste die Klasse auch nicht mehr das erste Attribut sein. So könnte es bei Vorlagen, die einen Fehler zurückgeben sollen, verwirrend sein. Danke, dass du dich meiner annimmst :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:57, 9. Apr. 2008 (CEST)

phab:T15620 (Bugzilla:13620) geschlossen und heute Abend bereits live gegangen :)

Deinen Patch für phab:T15216 (Bugzilla:13216) habe ich lokal in meinem Testwiki eingespielt. Kannst du mir bitte eine Testseite zusammenstellen, indem jede Funktion jeweils mit realistischen und fehlerhaften Werten vorkommt? Dann muss ich mir das nicht mühsam zusammensuchen. Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:10, 9. Apr. 2008 (CEST)

Schön, schön :-) Ich hab was zusammengestellt: [8]. Die grünen Zeilen sind nicht wirklich perfekt, aber durchaus akzeptabel. Bei den gelben weiß ich nicht, wie man das handhaben sollte. Ich habe auch direkt einen Fehler in Zeile #519 gefunden: Es müsste log($arg) anstatt ln($arg) heißen. --Revolus Echo der Stille 00:02, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hm, mit {{#iferror:<p class="error">&lt;imagemap&gt;-...</p>|1|0}} klappt es, aber mit {{#iferror:{{#tag:imagemap|??}}|1|0}} klappt es nicht. Ich sehe spontan nicht, woran es liegt. --Revolus Echo der Stille 00:15, 10. Apr. 2008 (CEST)

Hmmm keine Idee im Moment. Jemand anderes hat das auch schon festgestellt und den Bug wieder geöffnet.

Danke für die Beispielseite, ich werde sie in mein lokales Wiki kopieren und etwas damit herumspielen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:07, 10. Apr. 2008 (CEST)

Kannst du dir zum Thema Imagemaps noch phab:T15711 (Bugzilla:13711) anschauen? Da ist die Änderung auch ganz versteckt mit drin. Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:08, 12. Apr. 2008 (CEST) --Revolus Echo der Stille 14:20, 16. Apr. 2008 (CEST)

Zu den neuen Parserfunkionen:

Was bedeutet „liegt an meiner zusammengefrickelten Version“ konkret? Muss ich mir darüber Gedanken machen?

„NAN“ und „-INF“: Wofür steht das konkret?

Extrem kleine Ergebnisse wie 6.12303176911E-17 können durch den Vorlagenprogrammierer durch Anwendung einer Rundungsfunktion aufgefangen werden, sehe ich das richtig? — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:16, 17. Apr. 2008 (CEST)

Mit "zusammengefrickelt" meinte ich nur meine MediaWiki-Installation. Der Fehler mit dem Strong.

Der Wertebereich für arcus (co)sinus umfasst nur [-1;1]. NAN heißt hierbei: Keine Zahl in den Reelen Zahlen.

-INF kommt durch eine Division durch 0 zustande.

Ja, round ginge. Gruß,--Revolus Echo der Stille 07:52, 17. Apr. 2008 (CEST)

Schön schön. Wann kann man denn damit rechnen, dass die Änderung live geht? Gruß, --Revolus Echo der Stille 13:14, 26. Apr. 2008 (CEST)

Stündlich, täglich. Sobald Brion oder Tim das SVN mit der Wikimedia-Installation synchronisiert. Dafür gibt es aber keinen festen Zeitplan. Sobald es live geht, werde ich es auf WP:NEU kundtun.

Noch ein paar Anmerkungen zu meinem Commit:

1. „Der Fehler mit dem Strong“ kam durch eine fehlerhafte Lokalisierung zustanden. HTML in den Parserfehlermeldungen wird nicht weiter geparst. Das hatte ich schon vor einigen Tagen behoben.
2. NAN und INF habe ich abgefangen und eigene Fehlermeldungen spendiert.

— Raymond ^{Disk. Bew.} 13:25, 26. Apr. 2008 (CEST)

Okay, dann heißt das jetzt abwarten und Cappuccino trinken. --Revolus Echo der Stille 13:33, 26. Apr. 2008 (CEST)

Die Kategorie-Zählfunktion

Hallo Raymond, wie funktioniert die neue Parserfunktion, mit der die Kategorien gezählt werden. Wird die Kategorie zB einmal am Tag gezählt und zu einer bestimmten Uhrzeit der Wert geändert oder passiert das ständig, also direkt nach dem Hinzufügen des Artikels in die Kategorie. Danke im voraus, Gruß--Ticketautomat 13:14, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Ticketautomat, die Zahlen werden direkt beim Speichern aktualisiert und in die Datenbank geschrieben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:55, 11. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Raymond, hab nochmal eine Frage zur Zählfunktion. Lässt sich die auch so einrichten, dass die Artikel von Unterkategorien mitgezählt werden, oder müsste man das machen, indem man für jede Unterkat den Befehl einmal schreibt und die Zahlen dann addieren lässt.--Ticketautomat 08:25, 15. Apr. 2008 (CEST)

Eine Rekursion ist nicht automatisch möglich. Theoretisch könnte dies zu einer Endlosschleife führen, falls eine tieferliegende Kategorie fälschlicherweise wieder auf eine höherliegende Kategorie verweist. Man kann nur den Befehlt für jede Unterkategorie manuell einfügen und dann mit den Parserfunktionen addieren lassen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:58, 16. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für die Antwort--Ticketautomat 13:28, 16. Apr. 2008 (CEST)

Next step

Hmmm... If he wants it, then fair enough. Do you have any idea what I am supposed to do next to sort out this merge, then? Uk User 17:44, 13. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, no idea. I think you have to live with the fact that your global account does not work on this project. I don't know if there will be any conflict management in the future. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:49, 15. Apr. 2008 (CEST)

Do you have any idea how to tell the software that the account is a different user so that it works properly accross the rest? Uk User 20:59, 15. Apr. 2008 (CEST)

This is not necessary. The software knows that this local account is not part of your global account. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:59, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ok then. Thanks for all your help and advice. Uk User 19:21, 18. Apr. 2008 (CEST)

Freenode

Du wohnst ja im Chat :-P. Ist Freenote kaputt? Ich komm wedet mit Chatzilla noch per Java ein Verbindung. sугсго.PEDIA 09:22, 15. Apr. 2008 (CEST)

Du bist doch online. Ich pinge dich gerade an. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:44, 15. Apr. 2008 (CEST)

Strange: Ich kriege die ganze Zeit Fehlermedlungen. Aber scheint mein ISP zu sein, ich komm uahc nicht in die anderen irc-Netze rein. sугсго.PEDIA 09:55, 15. Apr. 2008 (CEST): Ah, ja. Es gibt eine Hausmitteilung, dass wegen erhöhtem DCC-Missbrauchs irc abgeschaltet wurde. sугсго.PEDIA 09:57, 15. Apr. 2008 (CEST)

Systemtexte

Hi Raymond, beim Tippfehler ausbessern in den MediaWiki-Texten, die CentralAuth betreffen, ist mir aufgefallen, dass es da verschiedene Übersetzungsvarianten von attached (im Sinne von attached accounts) gibt: mal verbunden, mal zusammengeführt, mal integriert. Sollte man vielleicht mal vereinheitlichen (auch wenns hier keine Relevanz hat, da wir keine Stewards haben). Lieber Gruß, — ^PDD — 10:47, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hallo PDD, danke für die Korrekturen, aber eine Bitte: Kannst du sie mir bitte direkt auf meine Diskussionsseite schreiben statt die MediaWiki-Text lokal zu ändern? Ich muss sie sowieso ins SVN überspiele und danach lokal wieder löschen, also doppelte Arbeit für mich. Ausser, es sind projektspezifische Anpassungen nötig, dann sind lokale Änderungen natürlich ok. Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:57, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich versuch, beim nächsten Mal dran zu denken :-) Gruß, — ^PDD — 11:26, 15. Apr. 2008 (CEST)

Danke, wenn nicht, ist auch nicht so schlimm, ich schaue die RC für diesen Namensraum sowieso (un)regelmäßig durch. — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:28, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wenn das schon mal wieder Thema ist: MediaWiki:Longpagewarning hat in der Original Fassung einmal kB und einmal KB als Abkürzung. (siehe b:MediaWiki:Longpagewarning)

Auf de.wv meinen einige, das es KiB (Neue Norm) heissen sollen, wobei mir das noch Wurst ist. Der Punkt ist aber, das es zumindest einheitlich entweder kB KB oder KiB als Bezeichnung heissen sollte.

(Übrigens Witzige Ironie, das hier die Warnmeldung lahmgelegt wurde und auf de.wv noch verdeutlicht, aber das sei eine andere Geschichte ;-)

Ansonsten, danke für den Regelmässiges Service mit der Übersetzung und Pflege dieser Texte.

-- MichaelFrey 17:58, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Michael, danke für den Hinweis, es sollte wirklich einheitlich „KB“ heißen. Ich spiele die Korrektur in die aktuelle MediaWiki-Fassung ein und portiere sie zurück in die bereits erschienene Version 1.12 für zukünftige Releases.

Ich glaube auch, dass die Longpagewarning ein Relikt älterer Tage ist und heutzutage ignoriert werden kann. Jedenfalls was die Browserseite angeht.

Habe einen kleinen Fehler in der MediaWiki-Übersetzung gefunden. Ich weiß leider nicht, wo ich nachkucken kann, ob der Fehler schon bekannt ist und hoffe, dass es okay ist, wenn ich hier auf den Fehler hinweise :)

MediaWiki > MessagesDe.php > copyrightwarning > [...] Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst haben [...]

-- mauk 22:51, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hallo mauk, danke für den Hinweis. Ein grammatikalischer Fehler aus den Zeiten, als die Texte noch komplett in Sie-Form war. Mittlerweile haben wir das getrennt. Ich spiele die Korrektur in die aktuelle MediaWiki-Fassung ein und portiere sie zurück in die bereits erschienene Version 1.12 für zukünftige Releases.

problem / logbuch / sperren

zur kenntnisnahme. da läuft wohl was gehörig schief meiner bescheidenen meinung nach. --JD {æ} 21:02, 15. Apr. 2008 (CEST)

jepp, ich hab mal noch was dazu dokumentiert - ist sehr merkwürdig. --Rax post 22:16, 15. Apr. 2008 (CEST)

Danke, dort bereits geantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

rename username

Hi Raymond! Please rename Leinad_pl into Leinad. Steward deleted my global account and it is now possible. Leinad pl 21:54, 16. Apr. 2008 (CEST)

Rename „Leinad pl“ → „Leinad“ done. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:51, 16. Apr. 2008 (CEST)

Fehlende Message

Moin mal wieder :-) Beim Aufräumen von Verschiebevandalismus habe ich gerade Bekanntschaft mit dieser Systemmeldung gemacht:

Interner Fehler

Die gewählte Seite kann nicht gelöscht werden. Möglicherweise wurde sie bereits gelöscht.

<cannotdelete-merge>

Dafür zuständig ist diese Zeile aus includes/Article.php:

$wgOut->showFatalError( wfMsg( 'cannotdelete' ).'<br/>'.wfMsg('cannotdelete-merge') );

Bloß leider gibts gar keinen Systemtext namens cannotdelete-merge. Ein Bug? — ^PDD — 08:27, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ja, die Message war einfach zuviel. Aaron hat sie mit rev:33481 entfernt. Danke für den Tipp. — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:06, 17. Apr. 2008 (CEST)

Klasse wikitable

Was hältst du von meinem unter MediaWiki_Diskussion:Common.css#Klasse "wikitable" gemachten Vorschlag ? Du kannst auch dort antworten. Cäsium137 (D.) 17:00, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hier zur Kenntnis. Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:30, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hermann Otto Pflaume

Ich finde es ziemlich unhöflich, meinen edit ohne Kommentar rückgängig zu machen! Axpde 20:23, 17. Apr. 2008 (CEST)

Uppps... sorry, das wollte ich nicht. Ich dachte, ich hätte einen Bearbeitungskonflikt mit mir selber, da zwischendurch die Datenbank gesperrt war. Habe ich nicht aufgepasst. Entschuldigung. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:29, 17. Apr. 2008 (CEST)

Ja, diese komischen Datenbanksperrungen haben mir heute auch ein bisschen Kopfzerbrechen bereitet. Ok, Schwamm drüber :) Gruß Axpde 21:36, 17. Apr. 2008 (CEST)

Rename Bedford

Please rename Benutzer:Bedford, so I could have a global account. Thanks en:User:Bedford--74.138.59.35 01:21, 18. Apr. 2008 (CEST)

Request moved to this page. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:42, 18. Apr. 2008 (CEST)

Rename

Hello, can you rename (usurp actually) the Benutzer:Kwsn account here so I can make a global account? I'll confirm my identity on your en-wp talk page. Kwsn 19:57, 18. Apr. 2008 (CEST)

Moved to this page. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:40, 20. Apr. 2008 (CEST)

Import auf WP:gd

Hallo Raymond, wenn das so einfach ist, hier mal die offizielle Anfrage als Admin [9] in WP:gd: Kannst Du bitte den Import in WP:gd um Irisch-Gälisch (ga) und Manx (gv) erweitern lassen? Liebe Grüße --Sionnach 08:00, 22. Apr. 2008 (CEST)

Per phab:T15817 (Bugzilla:13817) beantragt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:21, 22. Apr. 2008 (CEST)

Der Bug wurde soeben bearbeitet, die neuen Importquellen stehen dir nun zur Verfügung. Viel Erfolg, wobei der Import im Moment wohl noch zickiger ist als sonst :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

Super, danke! Dann steht dem "Üben" ja nichts mehr im Wege...:-) Viele Grüße --Sionnach 17:42, 25. Apr. 2008 (CEST)

Parserfunktion filepath

Mir ist gerade aufgefallen, das es anscheind Probleme bei der Parserfunktion filepath gibt:

//up.wiki.x.io/wikipedia/de/b/bc/Wiki.png

Da werden nämlich die nowiki nicht mitgeparst. Falls es noch keine Meldung gibt und es so falsch ist, bitte ich dich eine aufzumachen. Ich habe nichts gefunden und auch nicht die Zeit dazu. Vielen Dank. Der Umherirrende 12:45, 22. Apr. 2008 (CEST)

Bestätigt, es ist ein Fehler im neuen Parser, siehe diesen Test: testwiki:Special:ParserDiffTest/filepath. Ich habe dafür phab:T15835 (Bugzilla:13835) eröffnet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:21, 24. Apr. 2008 (CEST)

Systemnachricht müsste angepasst werden

Als ich gerade ein neues Beispiel für PLURAL in WP:VAR einbauen wollte, ist mir aufgefallen, das die jetzt gewählte Systemnachricht MediaWiki:category-article-count-limited ein Leerzeichen zuwenig hat. Aus Folgende{{PLURAL:$1[...] , sollte Folgende {{PLURAL[...] werden, da es ja nicht nur lokal angepasst werden sollte, wende ich mich direkt an dich, damit du es auch softwareseitig erledigen kannst. Vielen Dank. Der Umherirrende 13:47, 22. Apr. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, wird erledigt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:59, 22. Apr. 2008 (CEST)

Versionsvergleich

Könntest du hier vielleicht weiterhelfen?-- Dany3000 ?¿ 19:10, 24. Apr. 2008 (CEST)

Gerne, ich habe dort geantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:28, 24. Apr. 2008 (CEST)

Anzeige

Hallo Raymond, unter Spezial:Gruppenrechte lese ich neuerdings nur noch englische Erklärungen und keine Verlinkungen mehr auf Hilfe:Gruppenrechte. Ist das so gewollt? Grüße von Jón ₊ 18:15, 28. Apr. 2008 (CEST)

Jein, das Format hat sich geändert und ist eher live gegangen als ich mit gerechnet hatte. Die deutschen Lokalisierungen habe ich heute Nachmittag eingespielt. Es wird nur noch ein Link in der Überschrift auf Hilfe:Gruppenrechte vorhanden sein, die einzelnen Rechte hingegen sind nicht mehr verlinkt :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:36, 28. Apr. 2008 (CEST)

Kat-zählen

Hallo Raymond, ich hab noch eine Frage zur Kategorie-Zählfunktion, was bedeutet bei {{PAGESINCATEGORY:Kategorie|R}} das R hinter dem senkrechten Strich. Gruß--Ticketautomat 21:44, 28. Apr. 2008 (CEST)

{{PAGESINCATEGORY:Mann}} = 788.824

{{PAGESINCATEGORY:Mann|R}} = 788824

Das „R“ liefert also die unformatierte Zahl, so dass man mit ihr in Funktionen weiterrechnen kann. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:50, 28. Apr. 2008 (CEST)

achso, gut Danke schön. Gibts eigentlich eine Kategorie o.ä. wo alle Funktionen dieser Art, die man benutzen kann, gelistet sind?--Ticketautomat 15:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

Mal aushelfen: WP:VAR#Parserfunktionen, dort steht auch die Funktionalität mit dem "R". Der Umherirrende 16:54, 29. Apr. 2008 (CEST)

~escaladix-tool

...ich weiß ja, daß ich mich da an den franz. developer wenden müsste: aber das wird leider nicht beantwortet. hast du (zumindest) eine idee, warum 'Benutzer:Adrian Roßner' und 'Benutzer:Kevin Schöffler' die einzigen sind, deren deutsche umlaute bei normaleinstellung des browsers akzeptiert werden? alle anderen umlaut-user werden es nicht... könnte das mit dem SUL zusammenhängen? das tool ist ja ansonsten goldwert, und wir brauchen es fürs MP... gruß, --ulli purwin 04:14, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ulli, mit dem SUL kann dies nicht zusammenhängen. Ich halte es eher für einen Fehler im Encoding des Benutzernamens des Tools. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:05, 1. Mai 2008 (CEST)

aaah...!wie durch ein wunder geht's jetzt plötzlich doch bei allen - mit ausnahme von solchen benutzern, bei denen das 'ß' am ende steht (Bernhard Voß, Gauß, Roland Weiß)... ob da einer mitgelesen hier hat ;) ? gruß, --ulli purwin 21:33, 1. Mai 2008 (CEST)

Abgeschnittener Zusammenfassungskommentar

Hallo Raymond, sowas hat PDD durch einen Warnhinweis bei Überschreiten der zulässigen Zeichenanzahl in Benutzer:PDD/monobook.js wirksam verhindert, ist mir vorher auch ab und an passiert. Gruß, Berlin-Jurist 20:24, 3. Mai 2008 (CEST)

Hallo Berlin-Jurist, danke für deinen Hinweis, hatte ich tatsächlich nicht gesehen :-( Ich muss mal sehen, wie sich das Problem als solches lösen lässt, denn PDDs Monobook mag ich mir nicht installieren. Ich finde seine Arbeit an dem Monobook absolut klasse, nur verstellt es mir den Blick auf die Basisfunktionen von MediaWiki, an denen ich mitarbeite. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:29, 3. Mai 2008 (CEST)

Account usurpation request

Hi !

I'm Benutzer:Ohkami fr on wiki german, but most currently simply Ohkami on other wikimedia projects (commons, meta, quote, etc...) and wiki (and mainly fr:Utilisateur:Ohkami). I would like ask you if you could rename the account Benutzer:Ohkami (1 only edit on 2004 !) and rename my account to it. Then , I could get my Unified login.

Thanks. --Ohkami fr 21:13, 3. Mai 2008 (CEST)

 Nein, sorry, but it is not allowed on de.wp to usurp accounts with valid contributions. I have put your request on Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle for a solution in the future. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:07, 3. Mai 2008 (CEST)

bin wohl 'Sichter', aber...

...von mir neuerstellte artikel erscheinen trotzdem nicht als 'gesichtet', sondern mit grauem logo... was muss ich da machen? danke im voraus, Raymond, --ulli purwin 03:44, 6. Mai 2008 (CEST)

Mit Ausnahme eines Testusers (der Entwickler) ist mom. hier niemand Sichter :). --DaB. 03:49, 6. Mai 2008 (CEST)

Korrektur: Du kannst dir das Recht unter Spezial:Benutzerrechte selbst geben, wenn du ein Admin bist. --DaB. 03:52, 6. Mai 2008 (CEST)

...findste das nich auch albern, daß man einem erst erklärt, wie er rausfinden kann, ob er nu 'Sichter' iss oder nich - um dann hinterher zu sagen: "äätsch! biste doch nich!!!" ;) ?? --ulli purwin 03:55, 6. Mai 2008 (CEST)

...dabei fällt mir ein: Du bist doch admin!

Hiermit bitte ich förmlich um das Sichtungs-Privileg - unter der Voraussetzung, daß ich es lediglich auf die von mir selbst erstellten Artikel anwende.

ok? --ulli purwin 04:05, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ulli, ich habe dir das Sichterrecht gegeben.

@ Alle anderen: Ich bin den ganzen Tag offline, erst am späten Abend wieder zu Hause: http://www.einfach-fuer-alle.de/tagung/ — Raymond ^{Disk. Bew.} 06:28, 6. Mai 2008 (CEST)

...vielen dank, Raymond. ich hoffe, ich bekomme es nicht wieder entzogen: ausser den 'selbst erstellten' möchte natürlich auch die von mir (in nennenswertem umfang) bearbeiteten artikel sichten. gruß, --ulli purwin 19:20, 6. Mai 2008 (CEST)

gesichtete vs. markierte Version bei shownotice

FYI: Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen#Terminologie bei shownotice nicht einheitlich. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 13:05, 6. Mai 2008 (CEST)

Danke, dort geantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:03, 7. Mai 2008 (CEST)

frage zu mediawiki-erweiterungen

gudn tach!
1. bzgl. der spam-blacklist habe ich einige feature-requests und fragen zum manual, die bisher leider unbeantwortet blieben. mw:Extension talk:SpamBlacklist#more detailed manual and suggestions Tim Starling habe ich versucht, persoenlich anzuschreiben. aber auch da tut sich nix.en:User talk:Tim Starling#spamblacklist kannst du mir da evtl. weiterhelfen?
2. evtl. hast du ja mitbekommen, dass user:bechterev (aka evakuierungstroll aka ...) unangemeldet aus der ip-range 84.167.128.0/17 sein unwesen treibt, indem er u.a. viele unnuetze/schlechte aenderungen durchfuehrt und diesbzgl. auch diskussionsresistent ist. falls nicht, kannst du bei bedarf auf meiner DS meine zusammenfassung zum thema lesen.
die meisten seiner aenderungen koennte man afaics ueber ein kleines script, das aehnlich wie die spam-blacklist funktioniert, verhindern.
die idee waere rechenzeitmaessig im schnitt noch weniger aufwaendig als die spam-blacklist: wenn ein user auf "seite speichern" klickt, erfolgt eine abfrage, ob dieser user aus der range 84.167.128.0/17 kommt. falls nicht, wird das script beendet (laufzeittechnisch waere es fuer die meisten user also bloss das auswerten einer if-bedingung, d.h. fast nichts). falls der user aber aus besagter range kommt, wird weiterueberprueft, ob die anzahl an woertern, an denen sich bechterev gerne vergreift, vor der aenderung genauso gross ist wie nach der aenderung. falls nicht, wird die aenderung nicht zugelassen (wie bei link-spamming). das waere ideal, da somit nicht die history zugemuellt wuerde und auch niemand, der den artikel beobachtet, genervt werden wuerde.
die idee habe ich bereits auf meiner DS formuliert, wo mir geraten wurde, dich mal zu fragen. -- seth 00:01, 7. Mai 2008 (CEST)

Hallo seth, sorry für die späte Rückmeldung.

Zu 1.: Die Diskussionsseiten auf MediaWiki.org sind meistens recht schlecht beobachtet :-(

Mein Vorschlag: Zu den Punkten 3-8 schlage ich vor, dass du jeweils separate Bug auf Bugzilla eröffnest (nach Abgleich mit den vorhandenen Bugmeldungen. Separat ist wichtig, damit auch jemand Lust hat, einen einzelnen Bug schnell zu erledigen. Sammelbugs gammeln vor sich hin. Zu 1+2 habe ich leider auch keine Antwort, Regexe waren mir noch nie geheuer ;-)

Zu 2.: Hört sich machbar an, es muss aber a) jemand so eine Extension schreiben und diese dann auch Brions Gnade zur Aktivierung auf den Wikimedia-Servern finden. Also eher nicht kurzfristig. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:56, 11. Mai 2008 (CEST)

1. ok, werde ich demnaechst machen, die bug-meldungen habe ich durchgesehen, dort war noch nix davon dabei. habe ich gemacht. [10]

2. hey, du hast doch bestimmt voll bock mit mir zusammen diese extension zu schreiben, oder? :-) ich kann zwar ganz gut programmieren, aber habe noch keine extension geschrieben, sondern mir bisher nur den sbl-code angeschaut. -- seth 03:53, 11:35, 12. Mai 2008 (CEST)

Bot flag

Hi Raymond! I've seen that this morning you've granted bot flags to many bots, but you have jumped mine (Ginosbot). Is there a problem with its contributions? Thank you! ;) Ginosal 11:40, 7. Mai 2008 (CEST)

Hi Ginosal, thanks for the reminder. I skipped your request by error. I saw the green check and thought I have done it already. But it was your check :) Botflag granted now. Success. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:03, 7. Mai 2008 (CEST)

MediaWiki:Userrights-groups-help

Hallo Raymond, im o.g. Systemtext hat sich ein Fehler eingeschlichen. In der Wikiquote habe ich den Text bereits in nachfolgenden Text korrigiert. Das sollte in der Wikipedia ebenfalls geschehen, ggf. sollte die Übersetzung des MediaWiki-Systemtextes in SVN auch geändert werden. Da Du zu beiden Systemen Zugang hast, wende ich mich in dieser Sache an Dich.

Hier kannst du die Gruppenzugehörigkeit für diesen Benutzer ändern.
* Ein markiertes Kästchen bedeutet, dass der Benutzer Mitglied dieser Gruppe ist.
* Ein unmarkiertes Kästchen, dass er kein Mitglied ist.
* Ein * bedeutet, dass du das Benutzerrecht nach Erteilung nicht wieder zurücknehmen kannst (oder umgekehrt).

Gruß --W_I^KImaniac 21:14, 7. Mai 2008 (CEST)

Hallo WIKImaniac, danke für den Hinweis/Vorschlag, ich habe ihn ins SVN übernommen und er ist auch schon live. :) Zudem habe ich die Position der Systemnachricht etwas nach oben verlagert, das sieht für mich logischer/besser aus.

Bei Durchsicht von q:Special:Allmessages sind mir noch zwei Sachen aufgefallen:

1. Siezt ihr in Wikiquote die Benutzer? Viele lokal angelegte Meldungen sind in Sie-Form angelegt.
2. Viele Meldungen sind (noch) lokal vorhanden, obwohl sie sich nicht von der MessagesDe.php im SVN unterscheiden. Diese bei Gelegenheit zu löschen wäre nicht verkehrt, zum einen aus Performancegründen, zum anderen, damit Änderungen im SVN auch in Wikiquote wirksam werden können. — Raymond ^{Disk. Bew.} 06:22, 8. Mai 2008 (CEST)

MediaWiki:Revreview-toggle

Hallo Raymond. Durch deine Löschung/Übertragung hat sich die Typografie geändert (siehe hier). War das Absicht, d. h. gäbe es mit dem „−“ Probleme? --Leyo 18:53, 8. Mai 2008 (CEST)

Nein, es war mein Fehler, soeben auf obiger Seite erläutert. Danke für den Hinweis. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:01, 8. Mai 2008 (CEST)

Sichten geht nicht mehr

Er sagt, ich müsste zum Sichten erst eine Version auswählen. Aber selbst das nützt nix. Ich glaube, du warst grad an dem Feature dran, oder? Gruß, Joachim Pense 21:52, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich bin nicht schuld, nein, bin ich nicht *wegrenn* Im Ernst: Fehler ist bekannt und wird gesucht. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:58, 8. Mai 2008 (CEST)

Wo ist eigentlich der richtige Platz, um sowas zu melden? --Joachim Pense 21:59, 8. Mai 2008 (CEST)

Auf Fragen zur Wikipedia wird es am schnellsten gesehen. Bzw. wurde jetzt auch schon angesprochen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:00, 8. Mai 2008 (CEST)

Admin-Kandi

Hallo Raymond, kannst du, wenn du die Zeit findest, meine Kandidatur archivieren und umsetzten? Viele Grüße Julius1990 Disk. 07:12, 9. Mai 2008 (CEST)

Glückwunsch, du hast nun die Knöppe :) Viel Erfolg. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:36, 9. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank für deine schnelle Reaktion. Grüße Julius1990 Disk. 19:07, 9. Mai 2008 (CEST)

SVN

Hallo Raymond,
bitte siehe nochmal Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Bitte_Karteireiter_umbenennen, wegen MediaWiki:Revreview-source. --- Einen schönen Gruß, und danke; Melancholie 18:37, 9. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:54, 9. Mai 2008 (CEST)

Wiki editor "wiked" mit Problemen bei nbsp

Ohne wiked funktioniert einfügen von nbsp durch klick auf entsprechendes "Sonderzeichen" unter dem Editfenster einwandfrei. Mit angekreuztem wiked (Einstellungen, Gadgets) allerdings (Firefox 2.14) wird aus "z.B." nach click auf "  immer z.&Bnbsp;. In der en.wiki.x.io tritt das Verhalten bei eingeschaltetem wiked übrigens nicht auf (es scheint überhaupt ein völlig andere Software dort zu laufen). Ich wende mich an dich, da ich sehe dass du mit Entwicklern zusammenarbeitest. Kannst du den Fehlerhinweis bitte evtl. weiterleiten? (Das Verhalten nervt.) Danke! --Vigilius 19:59, 9. Mai 2008 (CEST)

Hallo Vigilius, ich fürchte, da kann ich nicht weiterhelfen. Mit JavaScript-Gadgets kenne ich mich nicht aus. Aber du hast Recht, auf en.wp läuft eine andere Version: de.wp: 0.9.61 'February 6, 2008' und auf en.wp: 0.9.62g as of April 25, 2008

Sprich am besten mal Benutzer:Arnomane an, er hatte die englische Fassung zu uns übertragen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:47, 9. Mai 2008 (CEST)

Danke, aber Arnomane ist leider "dann mal weg" und macht eine Meta:Wikivacation. Wen könnte man noch ansprechen? Oder wo kann man einen Freiwilligen für ein Update finden? Village Pump? --Vigilius 23:17, 9. Mai 2008 (CEST)

Tut mir leid, nochmalige Nachfrage. Die deutsche Version von WikEd hat anscheinend etliche Bugs mehr als die Englische. Kannst du es übernehmen einen "Freiwilligen" zu werben? Ich bin mir leider nicht klar, welches die beste Seite dafür wäre. --Vigilius 19:33, 20. Mai 2008 (CEST)

css highlighter

Mir ist eine Sache an der Software aufgefallen, da du dich damit gut auskennt, wende ich mich (mal wieder) an dich. Bei den .css definitionen werden die unterschiedlichen Sachen immer farblich unterschiedlich dargestellt. Mir ist aber aufgefallen, dass es Probleme bei Umlauten gibt. So habe ich in meiner monobook.css die Zeile

  body.page-Spezial_Beiträge .mw-rollback-link
 { display:none; }

Diese wird aber so dargestellt:

 body.page-Spezial_Beiträge .mw-rollback-link
{ display:none; }

Wie man sieht, wird vor dem Umlaut aufgehört, obwohl der Umlaut und der Text danach noch dazugehören. Ließe sich das so machen, das es komplett farbig wird? Bei bugzilla habe ich nichts gefunden.

Weiter ist mir bei den Spezial:Neue Seiten aufgefallen, das es ein class=''> im HTML-Quelltext steht, sofern die Seite als "kontrolliert" markiert wurde. (Falls nicht steht dort class='not-patrolled'). Wäre es nicht sinnvoller die leere class komplett zu entfernen? Würde den Quelltext vereinfachen. Kannst du das entsprechend an die Entwickler weiterleiten? Vielen Dank. Der Umherirrende 14:58, 10. Mai 2008 (CEST)

Hallo Umherirrender, zwei Antworten:

1. Es gilt erstmal zu klären, ob Umlaute bzw. über 7bit ASCII hinausgehendes UTF-8 als CSS-Klassenname/ID erlaubt ist. Meine persönliche HTML/CSS-Expertin vermutet jedenfalls, dass es nicht erlaubt ist. Das würde erklären, warum die Farbmarkierung an dem Umlaut aufhört. Es kann aber auch ein Bug im Generic Syntax Highlighter (GeSHi) sein, der auf den Wikimedia-Servern zu diesen Zwecken eingesetzt wird. Zudem wird nicht die aktuellste Version eingesetzt, mittels phab:T12967 (Bugzilla:10967) wurde schon ein Update angefordert. Mit anderen Worten: Aktuell klären/beheben kann ich das Problem nicht.

2. Die leere Klasse habe ich mittels rev:34750 entfernt. Heute Abend ist der Patch live gegangen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 00:22, 14. Mai 2008 (CEST)

Danke für deine Antwort, Teil 2 ist gut gelungen. Zu Teil eins habe ich bei de.selfhtml.org dies gefunden:

Die Namen hinter dem Punkt können Sie frei vergeben, Sie dürfen jedoch
*keine Leerzeichen und deutsche Umlaute enthalten,
*nicht mit einer Ziffer oder einem Bindestrich beginnen
*und sollten keinen Unterstrich enthalten und nicht zu lang sein.

Somit arbeitet der Highlighter korrekt nur der (die?) CSS-Klassenname in MediaWiki müsste angepasst werden. Nach diesem Forumseintrag steht es so bei w3. Die Verwendung des Unterstriches kann nach dem Forumseintrag aber auch Probleme bereiten, weiß aber nicht ob das stimmt. Der Umherirrende 00:58, 14. Mai 2008 (CEST)

Stufen der Prüfung

Hallo Raymond

Zuerst einmal finde ich die neuen Möglichkeiten wirklich ein Schritt in die richtige Richtung. Dir wird aber auch schon aufgefallen sein, dass die Vorgehensweise sehr kontrovers diskutiert werden. Für mich zeichnet sich ab, dass der Sichtung verhältnismässig kleine qualitative Kriterien zugeschrieben werden, der Prüfung aber umso strengere. Siehe dazu besonders den Entwurf auf meiner Disk. Nun meine Frage: Ist es technisch überhaupt möglich (ohne zwei weitere Jahre Entwicklung), die Anzahl der "Sichtungsstufen" zu erhöhen? Danke für die Antwort. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 23:16, 10. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Gleich noch eine Frage: Könnte man in der Versionsgeschichte, neben [gesichtete Version] auch den Namen desjenigen Anzeigen, der gesichtet hat. Es gibt jetzt nämlich viele, die sich über eine offenbar von einer IP gesichteten Version wundern, weil nicht klar ist, dass Sichter und Bearbeiter nicht identisch sein müssen. Sicher schon ein Dutzend mal diese Frage beantwortet. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 11:54, 11. Mai 2008 (CEST)

Hallo PaterMcFly, spät aber ich hoffe nicht zu spät :) Die Software ist heute schon auf bis zu 4 Sichtungsstufen ausgelegt. Wenn ich mich recht erinnere, vor allem auf Grund von Anforderungen aus der englischsprachigen Wikipedia. In der de.wp sollte (und wird) erstmal die vereinfachte Variante mit zwei Stufen getestet.

Dein Wunsch im Nachtrag wurde gestern Abend umgesetzt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 06:30, 14. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Hab das neue Feature gesehen, ist wirklich viel besser so. Das ging ja unerwartet flott. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 08:22, 14. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia Diskussion:PND/Fehlermeldung#"Es ist sinnlos..."

Lieber Raymond, es ist zwar schon Monate her, aber vielleicht hast Du auf Deine Anfrage damals ja doch eine Antwort erhalten, die Du uns mitteilen könntest. Mich würde eine Klärung dieser Frage sehr interessieren. Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 09:38, 11. Mai 2008 (CEST)

Hallo Jonathan, ich habe leider keine Antwort auf meine E-Mail erhalten und leider auch vergessen, nochmal nachzuhaken. Werde ich nach Pfingsten aber machen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:58, 11. Mai 2008 (CEST)

Projektneuheiten

Hallo Raymond, kannst Du mir bitte diesen Revert näher erklären? Wenn diese Projekte "heute" eingerichtet wurden, dann sollte es sie doch auch geben. Ich erhalte aber zB für die ungarischen Wikinews die Meldung "Wiki does not exist". Abgesehen davon macht die Zeitangabe heute nicht wirklich Sinn, ausser Du hast vor, sie jeden Tag anzupassen (gestern, vorgestern etc.) -- TheRunnerUp 17:28, 11. Mai 2008 (CEST)

Hallo TheRunnerUp. Das Kapital ist überschreiben mit „Vorschau“. Erklärender Text dazu: „Diese Softwareänderungen sind in Kürze zu erwarten, sie sind noch nicht live und es können sich auch noch Streichungen/Ergänzungen ergeben.“ Zudem ist der Text hellgrau.

Ich halte dies eigentlich für aussagekräftig genug, um klarzumachen, dass ein „heute“ kein „heute“ im heutigen Sinne ist, sondern dass die unter „Vorschau“ stehenden Texte sozusagen Kopiervorlagen für den Termin sind, an diesem Sachen live gehen. Dann verschiebe ich sie nach unten unter das Tagesdatum. Zudem ist es eine Arbeitsvereinfachung für mich, so vergesse ich nichts zu berichten und Wikipedianer haben die Chance, einen Blick in die Zukunft zu werfen. Denn wenn ich das wie früher nur lokal auf meiner Festplatte vorbereite, erfährt niemand etwas von den neuen Plänen, Features und Bugfixes. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:57, 11. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Erklärung - auch wenn ichs trotzdem verwirrend finde. Aber ich will Dir da natürlich nicht hineinpfuschen, ich wusste ja nicht, dass das Deine persönliche Projektseite ist ;-) -- TheRunnerUp 19:38, 12. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht kann man den erklärenden Text noch etwas klarer formulieren. Die Projektseite ist natürlich nicht von mir persönlich, aber überwiegend von mir betreut, da ich doch sehr eng in der MediaWiki-Entwicklung involviert bin und Änderungen an den Wikimedia-Servern sehr schnell mitbekomme. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:08, 12. Mai 2008 (CEST)

Import bei Wikibooks

Hallo Raymond,

Bei Wikibooks ist ein gelingender Import in letzter Zeit eher ein glücklicher Zufall und nicht das Ergebnis eines Klicks auf den Button. ;) Meist steht oben drüber Import fehlgeschlagen: Importdatei konnte nicht geöffnet werden, obwohl die entsprechenden Seiten weit weniger als 100 Versionen haben.

Wurden irgendwelche Einstellungen geändert? Oder ist das ein Fall für Bugzilla? Könntest du eventuell mal einen kurzen Blick drauf werfen, wenn du Zeit hast und mir einen konkreten Hinweis geben? :)

Viele Grüße

heuler06 19:41, 12. Mai 2008 (CEST)

Hallo heuler06, leider haben wir hier das Problem ebenfalls :-( Ich habe noch keine Ursache gefunden und werde wohl in Kürze einen Bug dazu aufmachen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:09, 12. Mai 2008 (CEST)

OK. Dann kann man wohl nichts machen, als inständig zu hoffen. :[ -- heuler06 20:14, 12. Mai 2008 (CEST)

login global Chico

Dear, you already have a position about: Hilfe:Benutzernamen_ändern/Benutzernamens-Übernahme#Chico_.E2.86.90_.28-.29?

--189.23.10.62 20:28, 13. Mai 2008 (CEST) ( q:pt:User:Chico - Talk )

Hi Chico, thanks for your reminder. I have renamed „Benutzer:Chico“ → Benutzer:Chico-SUL. Feel free to login as „Chico“ now :-) — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:42, 13. Mai 2008 (CEST)

WP:T/LEV

Hey Raymond, wie siehts mit euch am Sonntag aus? Lust und Zeit? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:16, 13. Mai 2008 (CEST)

Hat leider nicht geklappt :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:35, 18. Mai 2008 (CEST)

Schade, war wieder lustig - aber vllt beim nächsten mal ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:51, 18. Mai 2008 (CEST)

Wiki-Links im MediaWiki-Namensraum

Ich erinnere dich hiermit an die Diskussion im IRC-Chat. Es ging darum, dass man bei MediaWiki-Systemtexten keine Links einbauen kann. Spezielles Beispiel und Anlass war MediaWiki:Timezonetext. Ein genereller Fix des Problemes (z.B. normale Wiki-Links sind in allen Systemtexten erlaubt) wäre natürlich das Beste, da es kein zu dieser Seite spezifisches Problem ist. :-) Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 21:38, 14. Mai 2008 (CEST)

Hallo Church of emacs, MediaWiki:Timezonetext habe ich mit rev:34874 Wikitext-fähig gemacht. Ist aber noch nicht live. In der Vergangenheit war in der Message (nur) HTML erlaubt, davon wird mittlerweile bei „Umbauten“ am Code Abstand genommen. So nach und nach werden, wenn sowieso was am Code geändert wird, die Messages angepasst. Meistens in Richtung Wikitext. Aber auf einen Schlag alle umstellen, würde zuviel an den lokalen Anpassungen kaputt machen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:24, 15. Mai 2008 (CEST)

Gut, danke für deine Bemühungen :-) --Church of emacs ツ ⍨ 12:56, 16. Mai 2008 (CEST)

Datenbankfehler??

Hi Raymond. Jedesmal wenn ich versuche, die Seite Ansegis wiederherzustellen (war ein Kandidat bei den WP:LKV), kriege ich die folgende Fehlermeldung:

Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Die letzte Datenbankabfrage lautete:

   (SQL-Abfrage versteckt)

aus der Funktion „Revision::insertOn“. MySQL meldete den Fehler „1062: Duplicate entry :'3555923-45783476' for key 1 (10.0.0.231)“.

Kannst du was damit anfangen? Gruß --S^[1] 22:21, 14. Mai 2008 (CEST)

Hallo S1, im Moment sehe ich den Artikel Ansegis mit 2 Versionen. Ist dies richtig oder müssen noch welche wiederhergestellt werden? Davon hängt ob, ob ich die Serveradmins nerven muss oder ob doch schon alles ok ist. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:32, 14. Mai 2008 (CEST)

(BK) Eigentlich müssten da vier Versionen wiederhergestellt werden. Und diejenige Version, die ich eingestellt habe, habe ich eben nur deswegen (behelfsweise) eingestellt, weil ich den Artikel nicht wiederherstellen konnte. Warum jetzt die meine und noch eine alte Version angezeigt werden, verstehe ich noch weniger. Und gerade eben habe ich ähnliches Problem mit dem Artikel Die Zwerge gekriegt – ich kann ihn nicht wiederherstellen... --S^[1] 22:36, 14. Mai 2008 (CEST)

Noch was: Schau mal in mein Logbuch, da stimmt echt wat net... --S^[1] 22:39, 14. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Habe jetzt Ansegis erneut gelöscht und kann es nun auch nicht ordnungsgemäß wiederherstellen. In meinem Logbuch müsstest du inzwischen etwas blättern – da steht auf einmal, ich hätte alle Versionen von Die Zwerge markiert. Das System scheint zu spinnen. --S^[1] 23:27, 14. Mai 2008 (CEST)

Das ist ja ein merkwürdiges Ding. Ich habe mal den Umweg über die Disk probiert, den gelöschten Inhalt der letzten Version dort eingestellt und dann auf die Artikelseite verschoben. Die alten Versionen lassen sich aber nicht wieder herstellen. ST ○ 23:37, 14. Mai 2008 (CEST)

Einzelne gelöschte Versionen werden nach gescheiterten Wiederherstellungsversuchen jetzt in der Liste gelöschter Versionen doppelt oder gar dreifach angezeigt. --S^[1] 02:33, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich habe jetzt erstmal phab:T16149 (Bugzilla:14149) eröffnet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:40, 16. Mai 2008 (CEST)

So, ich bin etwas weitergekommen. Wenn ich Brion in phab:T16149 (Bugzilla:14149 #c3) richtig verstehe, ist die Ursache eine zeitgleiche Löschung des Artikels durch zwei Personen. MediaWiki patzt dabei und verhindert nicht, dass Versionen doppelt in die Archivtabelle eingetragen werden. Das führt dann zu Problemen bei der Wiederherstellung. Den Artikel Ansegis habe ich bis auf die Version „10:21, 8. Mai 2008 . . Moguntiner“ (und natürlich nicht die URVs) wiederhergestellt. Schritt für Schritt, bis ich zur doppelten Version gekommen bin.

Daraus folgt, dass ihr mit Versionslöschungen weitermachen könnt. Wenn ihr auf weitere Versionen stoßt, bitte diese hier eben eintragen, ich werde diese gesammelt zur Problemlösung an Brion zu geben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:34, 20. Mai 2008 (CEST)

Danke für's kümmern. --lyzzy 20:30, 20. Mai 2008 (CEST)

Beobachtungsliste und Ausrufezeichen

Hallo Raymond.

Hast Du eine Erklärung für dieses Problem? Tritt nämlich bei mir im Moment auch auf. So ziemlich jede Seite im ANR hat auf meiner Beobachtungsliste das Ausrufezeichen, egal ob gesichtet oder nicht. Könnte es mit dem "Fix" zusammenhängen, der das Ausrufezeichen auf den ANR beschränken sollte? -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 22:35, 14. Mai 2008 (CEST)

Hallo PaterMcFly, ich habe Aaron (den Programmierer) schon über das Problem informiert. Er kümmert sich drum. Der Fix, der das Ausrufezeichen auf den ANR beschränken soll, kann damit jedoch nichts zu tun haben, da er noch nicht live ist. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:39, 14. Mai 2008 (CEST)

Aha, ok. Dachte, der "Fix" sei vielleicht unbeabsichtigt Live gegangen. Mal sehen, ob es bis morgen früh gefixt ist. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 22:56, 14. Mai 2008 (CEST)

Gemein!

Jetzt hast Du mir doch tatsächlich die Chance genommen, daß ich Dich heute früh noch vor dem dritten Kaffee anstupsen kann :-(. Nein, im Ernst: Danke für's daran denken, die üblichen Aufräumarbeiten sind erledigt. Fürs Anstupsen habe ich noch ein anderes Problem, enttarne Dich also nicht allzu früh. —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:42, 15. Mai 2008 (CEST)

hehe.. jetzt gehe ich erstmal wieder schlafen :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:33, 18. Mai 2008 (CEST)

ISBN-Links

Hallo,

ist das relativ neu, dass das magische Wort ISBN nur noch Nummern korrekter Länge verlinkt, oder habe ich da was verpasst? --° 20:37, 15. Mai 2008 (CEST)

Hmmm, habe ich auch nicht registriert. Denkbar, dass sich das im Gesamtwerk des neuen Parsers durchgemogelt hat. Schlimm? — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:44, 15. Mai 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach eher gut.

Was anderes noch: Wird sich das mit den gruppierten Fussnoten noch ändern (keine Umlaute oder Leerzeichen im Namen) oder bleibt das jetzt so? --° 20:56, 15. Mai 2008 (CEST)

Wenn jemand Zeit und Lust hat, daran herumzubasteln, könnte sich was ändern. Aber wann? kA. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:34, 18. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Heute wurde phab:T16216 (Bugzilla:14216) aufgemacht, der sich mit zwar nur auf asiatische Zeichensätze im Gruppennamen bezieht. Das grundlegende Problem dürfte aber dasselbe sein. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:27, 22. Mai 2008 (CEST)

Ent-Sichten durch Vorlagenänderung

Hallo Raymond, könntest Du hier mal bitte vorbeischauen. --Farino 23:19, 18. Mai 2008 (CEST)

Im Wesentlichen hat DaB. bereits die Antwort gegeben, die ich auch schon in den Fingern hatte. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:28, 22. Mai 2008 (CEST)

Adolph Kolping

Hallo Raymond, nach Deiner Änderung der Bildgrößen im Artikel Adolf Kolping überdeckte das Kolpinggrab auf meinem 19"-Monitor teilweise den Text. Ich habe deshalb die Fotos neu platziert. Außerdem erschien mir das Kolpingdenkmal im Verhältnis zu dem Grab zu klein. – Aus „Wanderjahre“ habe ich wieder „Wanderschaft“ gemacht; denn dieser Ausdruck war gebräuchlich. Mein Vater z. B. erzählte nicht von Wanderjahren, sondern immer von seiner Wanderschaft oder von der Walz. Die Schreibweise „Melaten-Friedhof“ (mit Bindestrich) ist nicht korrekt und nicht geläufig. Vergleiche hierzu www.melatenfriedhof.de oder Literatur wie Heinrich Festing: Adolph Kolping und sein Werk, ISBN 3-451-19476-7, oder Paul Steinke: Leitbild für die Kirche: Adolph Kolping, ISBN 3-87088-683-8. Im Wikipedia-Artikel wird zwar der Bindestrich gebraucht, was aber im Widerspruch zum „Melatengürtel“ steht, der auch dort ohne Bindestrich geschrieben ist. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 23:20, 18. Mai 2008 (CEST)

Hallo Lothar, keine Einwände zu deinen Korrekturen. Wobei „Melatenfriedhof“ vs. „Melaten-Friedhof“ vielleicht grundsätzlich geklärt werden müssten, ich hatte nur die vorhandenen Weiterleitungen, soweit mir sinnvoll erschient, aufgelöst.

Dass Text von einem Bild überlagert wird, sollte eigentlich nicht vorkommen, evtl. ein Bug im Browser. Ist halt immer schwer festzustellen, da es eine fast unendlich große Anzahl von Kombinationen von Monitorgröße/Browser/Browserbreite/Grafikauflösung gibt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:32, 18. Mai 2008 (CEST)

Hamburg

Moin! War das ein Bug oder versehen? Habs wieder gefixt. MfG, KönigAlex 21:47, 19. Mai 2008 (CEST)

.oO *hust* Danke. Das war ein Bug. Ich hatte nur den Einleitungsabschnitt zum Bearbeiten geöffnet, dann war mir der Firefox 3 abgestürzt und beim Wiederherstellen der Tabs hat er wohl unvollständig das Bearbeitungsfenster restauriert und mir es ist nicht aufgefallen. Danke schön fürs Reparieren. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:04, 19. Mai 2008 (CEST)

Büddeschön! Dann wissen wir ja wenigsten woran es gelegen hat. Schönen abend noch!

MfG, KönigAlex 22:21, 19. Mai 2008 (CEST)

Passiert übrigens auch mit dem FF2, so hab ich mir mal Exklusiv eine Benutzer-Disk angeeignet. Du stehst also nicht allein da Raymond ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 09:50, 22. Mai 2008 (CEST)

Text nach Vorlagenänderung

Hallo, wenn eine Vorlage geändert wurde, erscheint über den Artikel folgender Text: "Die letzte gesichtete Version (alle) wurde freigegeben am 14. Mai 2008. Änderungen an Vorlagen/Bildern noch zur Sichtung an" Da fehlt m.M.n. ein "stehen". Viele Grüße, Andim 10:51, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo Andim, ja da fehlte ein „stehen“. Ich habe es mit rev:35088 im SVN korrigiert. Sollte in Kürze auch live gehen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:58, 20. Mai 2008 (CEST)

MediaWiki:Category-article-count

Hallo! Meinst Du, es ist wirklich eine gute Idee (von mir grob geschätzt) 98 Prozent unserer Kunden dort mit "Diese Aktion ist beschränkt auf Benutzer, die der Gruppe „Sichter“ angehören."-Links zu verwirren respektive zu vergrätzen? Wir haben ja nicht ohne Grund einen nicht defaultmäßig angezeigten Löschreiter für IPs. --Complex 02:02, 21. Mai 2008 (CEST)

Hallo Complex, du hast natürlich Recht, ich hatte daran leider nicht gedacht. Ich habe gestern Morgen dazu phab:T16205 (Bugzilla:14205) aufgemacht, damit das diese Links nur für Sichter angezeigt werden. Und Danke an Codeispoetry, der per CSS die Links erstmal ausgeblendet hat :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:31, 22. Mai 2008 (CEST)

Danke Dir! Grüße --Complex 21:52, 22. Mai 2008 (CEST)

Captcha

Moin Raymond, nachdem ich heute morgen zur Abwechslung mal das Passwort meines Freemailers eingegeben habe kam ich in den Genuss ein Captcha eingeben zu dürfen. Jetzt weiß ich ja, dass das nur verrzerrte Buchstaben sind und Abstraktes und so liegt mir dann doch irgendwie. Aber ich hatte tatsächlich Probleme in diesem Fall einige Buchstaben auseinander zu halten. Und weißte was mir aufgefallen ist, da fehlt ein Knopf in der Art

Das kann doch keiner lesen, ich will ein anderes Captcha

Könnte man sowas einrichten? Grüße -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 08:19, 21. Mai 2008 (CEST)

Hallo Achates, die Idee gefällt mir. Ich habe sie erstmal als phab:T16230 (Bugzilla:14230) vorgeschlagen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:41, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich danke dir! -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:05, 23. Mai 2008 (CEST)

admin machen

gudn tach!
koenntest du user:Hozro und mich zu admins machen? :-) -- seth 22:16, 21. Mai 2008 (CEST)

Yep, ihr habt nun die Knöppe :) Viel Erfolg. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:38, 21. Mai 2008 (CEST)

d i e k n o e b b e! *sabber* -- seth 22:48, 21. Mai 2008 (CEST)

MediaWiki:Post-expand-template-inclusion-warning

Hi Raymond, MediaWiki:Post-expand-template-inclusion-warning könnte einen Punkt am Ende des Satzes vertragen. Danke, --schlendrian •λ• 22:18, 21. Mai 2008 (CEST)

Danke, ja, der ist wohl verlorengegangen :) Ich trage ihn im SVN nach. — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:19, 22. Mai 2008 (CEST)

Botflag

Hallo Raymond, das war wohl keine so gute Idee. Siehe auch [11]. Der Bot vandaliert quer durch alle Projekte und setzt Interwikis auf Benutzerseiten. Gruß, Fritz @ 02:30, 24. Mai 2008 (CEST)

Hallo Fritz, ich habe dem Bot die Botrechte soeben wieder entzogen und den Benutzer informiert. Danke für den Hinweis. — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:32, 24. Mai 2008 (CEST)

Änderungen an Vorlagen/Bildern stehen noch zur Sichtung an ...

Es gibt den im Betreff genannten Hinweis:
Abgesehen davon, dass ihn ein „normaler Mensch/User“, der WP nur als Enzyklopädie nützen möchte, meines Erachtens kaum verstehen wird (= im Zweifel daher eine Qualitätsminderung daraus ableiten wird), stellt sich für mich (bin PrüferSichter) die Frage: Wie sichtet man Bilder? (bzw. wer tut das/darf das tun?) Auf den Commons ist ja kein Sichterknopf (wobei ich mir Vandalismus bei Bildern auch nur schwer vorstellen kann). Falls ich den Textmassen zum Thema „Sichten“ die bereits vorhandene Antwort übersehen haben sollte, bitte ich um Nachsicht -- Josef Moser 11:26, 24. Mai 2008 (CEST)

edit: natürlich nur Sichter!-- Josef Moser 11:44, 24. Mai 2008 (CEST)

Hallo Josef, du hast nichts in der Masse übersehen :) Bilder können aktuell noch nicht gesichtet werden, daran wird gearbeitet, genauso wie an Vorlagensichtungen. Es hat in der Vergangenheit schon mehrfach Bildervandalismus gegeben, indem z.B. Bilder, die auf der Hauptseite erscheinen, mit einem Penisbild überschrieben wurde. Du kannst dir vorstellen, dass das eine Flut von Beschwerde-E-Mails ausgelöst hat. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:04, 24. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank, ist ok, jetzt kenn ich mich aus und werde es abwarten. -- Josef Moser 14:03, 25. Mai 2008 (CEST)

Neuer Systemtext MediaWiki:Permissionserrorstext-withaction

Hallo Raymond. Anscheinend ist der neue Systemtext MediaWiki:Permissionserrorstext-withaction eingeführt worden. Dieser war nicht lokalisiert, sondern auf englisch. Mal eine dumme Frage von mir dazu: Wofür genau braucht man zwei Systemtexte MediaWiki:Permissionserrorstext und MediaWiki:Permissionserrorstext-withaction? Und: Ist es normal, dass die nicht lokalisiert bei uns ankommen? Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 12:07, 24. Mai 2008 (CEST)

Hallo Church of emacs, danke für die Lokalisierung. Die Änderung ist über Nacht live gegangen, als ich geschlafen habe *duck* Ich kümmere mich seit 1,5 Jahren um die Lokalisierung, d.h. prüfe alle Softwareänderungen auf neue/veränderte Messages und spiele sie dann direkt in den MediaWiki-Quelltext (SVN) ein. Dadurch haben sowohl alle Projekte etwas von der Lokalisierung (nicht nur Wikipedia), sondern auch Wikisource & Co. sowie alle Drittnutzer von MediaWiki. Wenn also eine Änderung kurzfristig live geht, kann es passieren, dass die Lokalisierung noch nicht da ist. Sobald meine Lokalisierung im SVN und live ist, werde ich deine Übersetzung wieder löschen, da lokal angelegte Systemnachrichten nicht besonders performant sind. Notwendig sind sie natürlich bei projektspezifischen Anpassungen.

Zum Sinn der Änderung als solche: „Instead of saying 'do that' in a permissions error, actually list what the action is (drawn from the right-$1 messages). This isn't perfect - it says you don't have permission to edit pages when you can't edit a single page, but it's better than 'do that'“ (rev:35224). — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:59, 24. Mai 2008 (CEST)

PS: Dazu gibt es noch die standardmäßig leere MediaWiki:Cantcreateaccount-nonblock-text, in der Hinweise an den Leser eingegeben werden können. Muss ich aber noch dokumentieren. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:59, 24. Mai 2008 (CEST)

Gut, danke für die Erklärung --Church of emacs ツ ⍨ 13:14, 24. Mai 2008 (CEST)

Ich hätte mal eine Frage, wegen der nicht besonders performant lokalen Systemnachrichten. Ist dann eine Nachricht wie MediaWiki:Category-empty überhaupt nötig? Mir ist es egal, ob sie existiert, nur aus reinem Interesse, da mir das auch nur beiläufig aufgefallen ist. Der Umherirrende 14:46, 24. Mai 2008 (CEST)

Meinst du jetzt prinzipiell die Existenz der Vorlage, oder das switch was darin enthalten ist? --Church of emacs ツ ⍨ 15:24, 24. Mai 2008 (CEST)

Eher das switch, den die Nachricht existierte ja auch schon vorher. Aber über die Sinnhaftigkeit lässt sich sicher auch streiten, dies wollte ich aber nicht in den Vordergrund stellen. Der Umherirrende 15:33, 24. Mai 2008 (CEST)

Da gabs auch mal irgendwo Diskussionen dazu, ich hab aber gerade keinen Link da… --Church of emacs ツ ⍨ 15:44, 24. Mai 2008 (CEST)

Zum finden des Links wäre es praktisch, wenn die Linkliste funktionieren würde, aber sie zeigt keine Einträge. Ich schaumal, ob ich eine Diskussion finde. Der Umherirrende 16:34, 24. Mai 2008 (CEST)

Logbuchnachfrage

Huhu Raymond, warum sieht man hier weder das alte makesysop noch das deadmin im Februar? Das die ganz alten Sachen nicht drin sind weiß ich ja, aber das deadmin müsste doch eigentlich sichtbar sein, oder? Oder werden die gar nicht mitgeloggt? LG --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 13:53, 24. Mai 2008 (CEST)

Das wird nur auf meta geloggt. Der Umherirrende 14:01, 24. Mai 2008 (CEST)

Und ich Depp hatte das User: vergessen voranzustellen als ich geguckt hab, daher hatte ich nix gefunden. Danke, jetzt ist alles klar, konnte mir nicht vorstellen dass das nirgends geloggt ist. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 14:06, 24. Mai 2008 (CEST)

Mein Bot

Hallo Raymond

Könntest Du dich bitte um diese Anfrage und meine Frage dort kümmern? Die 7 Tage sind grundsätzlich um, und ich denke, Thogo und ich haben eine Kompromisslösung gefunden, mit deren Realisierung ich jetzt so richtig beginnen möchte. Danke. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 19:00, 25. Mai 2008 (CEST)

Hallo PaterMcFly, mit der API kenne ich mich leider nicht aus. Ich hoffe, jemand liest dort mit und hat eine Antwort. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:41, 26. Mai 2008 (CEST)

eigene Bearbeitung zweimal in history

Mir ist gerade aufgefallen, das eine (oder auch zweimal die gleiche) Bearbeitung zweimal in der Versionsgeschichte auftaucht. Der Artikel ist Peoria (Illinois) (history). Ein so entstandene diff ist an sich sehr ungewöhnlich. Außerdem ist mir aufgefallen, das die vergebenden ids falschherum sind. Kann dies an einem Serverschluckauf liegen, oder habe ich wirklich zweimal abgeschickt, aber der Server hat es nicht richtig hinbekommen. Auch ist mir aufgefallen, das bei meinen eigenen Bearbeitungen die pageids in der richtigen Reihenfolge sind, und somit die untere als "aktuell" markiert wird. Ich habe auch nur eine Version gesichtet, aber in der history steht, das ich beide gesichtet hätte, aber der Artikel wird derzeit als ungesichtet geführt. Hast du eine Erklärung, wo du dich ja gut mit der Software auskennst? Der Umherirrende 23:10, 25. Mai 2008 (CEST)

Hallo Umherirrender, ich tippe mal auf Hamsterschluckauf, solange es sich um einen Einzelfall handelt. Wirklich erklären kann ich es nicht, ob ein Serveradmin mit direktem Datenbankzugriff es könnte, weiß ich nicht. Sollte das Phänomen öfter auftauchen, sag bitte nochmal Bescheid. Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:38, 26. Mai 2008 (CEST)

Spezial:AutoLogin

Liefert gerade eine besonders schöne Fehlermeldung. Da sollte doch eher sowas kommen wie "Seite existiert nicht" oder so? Gruß, — ^PDD — 21:17, 26. Mai 2008 (CEST)

Hallo PDD, danke, ich habs weitergegeben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:29, 26. Mai 2008 (CEST)

Sonderangebote für blinde Benutzer

hi Raymond, schau mal bitte auf http://www.petra-doehler.de/test-braille/index.htm - die Seite habe ich speziell für Nutzer der Braillezeile gemacht. Wenn das auch für Screnreader funktioniert (eine Anfrage beim blinden Benutzer Lalü läuft) könnte das eine Möglichkeit sein, blinden Benutzern andere Inhalte als uns Sehenden zu präsentieren. Wer wäre für sowas Ansprechpartner? Es müßten spezielle CSS für screen und braille gebaut werden. Wer macht sowas? Developer? Ich kann nicht ausreichend englisch um da mitzureden, könntest du den Kontakt irgendwie herstellen? Es gibt eine Hilfeseite für blinde benutzer, die auf der Hauptseite verlinkt werden könnte: http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&diff=46328619&oldid=46308492 - aber eben nur für Blinde. Siehst du da eine Möglichkeit? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:24, 22. Mai 2008 (CEST)

Lalü hat mir mittlerweile per Mail bestätigt, daß die Testseite wie gewünscht funktioniert. Blinde Benutzer könnten also spezielle Inhalte bekommen, egal ob sie mit Screenreader oder Braillezeile arbeiten. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 23:13, 23. Mai 2008 (CEST)

Hast du mich übersehen oder weißt du keine Antwort? Andere Sache: Würdest du bei einem Bilderwettbewerb 2008 wieder für die Jury zur Verfügung stehen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:17, 27. Mai 2008 (CEST)

Sorry, ich habe mich noch nicht damit beschäftigt. Antwort folgt noch. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:33, 27. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ralf. Deine Initiative ist sicherlich gut gemeint, aber aus meiner Sicht lohnt sich das Verhältnis von Aufwand und Nutzen momentan nicht. Mein Vorschlag, die Hilfeseite für blinde Benutzer für kurze Zeit auf der hauptseite zu erwähnen, bezog sich vor allem auf sehende Leser, die als Multiplikatoren blinde Menschen aus ihrem Umfeld auf die Hilfe aufmerksam hätten machen können. Ich war fast nie auf der Hauptseite und ich bezweifel leider, dass ein blinder Leser dort durch Zufall auf den versteckten Link aufmerksam würde. Insgesamt finde ich es aber interessant, was man mit für sehende Menschen versteckten Infos & Links eventuell anstellen könnte, aber eben nicht in diesem Fall. Wenn du gerne aktiv werden möchtest, würde ich dir gerne vorschlagen, die AG Blinde wie auf der dortigen Diskseite beschrieben in AG Screenreader umzubenennen. Ich fühle mich damit leider selber etwas überfordert und würde während dieser Arbeit sicherlich den einen oder anderen Fehler machen. Raymond hat viel zu tun und falls er irgendwann mal über etwas Luft verfügen sollte, wäre es viel toller, wenn er sich dann mit dem unten auf dieser Seite beschriebenen Gadget beschäftigen könnte oder mir sagt, wen ich dafür am besten ansprechen sollte. ;-) -- Lalü 20:12, 27. Mai 2008 (CEST)

Ok, das sind zwei Paar Schuhe. Einerseits alle auf die Hilfeseite aufmerksam machen spricht überwiegend aktive Benutzer an. Das mache ich ja mit meiner Signatur nun schon geraume Zeit ;) "Versteckte" Informationen denke ich mir für Besucher, die die Wikipedia lesend erkunden. Ein versteckter Hinweis "als blinder Besucher findest du auf der folgenden Seite spezielle Hinweise" (oder so ähnlich) könnte durchaus per Software auf jeder Seite eingeblendet werden, wenn jemand mit Braille daherkommt. Dann müßte das natürlich auch abschaltbar sein, aber auch das ist realisierbar. Der entsprechende Text würde auch nicht irgendwo sondern ganz am Anfang der Seite stehen, Sehende bekommen den ja nicht, damit ist das unkritisch. Die AG habe ich verschoben, den Redirekt lassen wir mal stehen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:33, 27. Mai 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum du die Seite Braillezeile genannt hast. Ich schrieb doch öfters, dass die Screenreadersoftware, bei blinden Menschen umgangssprachlich einfach Screenreader, die Grundlage für die Ausgabe in Sprache und Braille ist. Außerdem, wie ebenfalls erwähnt, haben wirklich nicht alle blinden Menschen eine Braillezeile, ich selbst habe beispielsweise keine. Daher ist der neue Name leider auch unpassend, tut mir leid, dass du dir die Arbeit umsonst gemacht hast. Die Diskussionsseite hätte ich natürlich auch selber verschieben können, aber eigentlich dachte ich daran, den neuen Namen ebenfalls stimmig für die Unterseiten zu machen und die Links zu korregieren. Damit wäre ich nämlich wohl überfordert. Naja, vielleicht ist das alles auch sowieso egal. -- Lalü 21:36, 27. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia Redesign

Hi Raymond,
wir arbeiten hier schon seit längerem an einem neuen Skin für die wikipedia. Nach dem es einen Skinbastler-java-skin gibt, der in den Grundzügen die Funktionalität hat, die wir uns wünschen. Versuche ich jetzt dieses Design (+ weiterer Überarbeitungen + einen Mix aus dem Java-skin + ein wenig hiervon) als php skin umzusetzen. Als Grundlage habe ich mir den Monobook-Skin genommen und dabei aber festgestellt, dass die Neuverteilung der Navipunkte nicht so einfach ist, wie ich mir das vorgestellt habe. Hast du ne Idee wo ich da was Nachlesen kann, wie man darauf zugreift, so dass ich das ganze semantisch korrekt umsetzen kann. Also zum Beispiel dass man die Artikelwerkzeuglinks verschachtelt ect. Danke Christoph Knoth 01:39, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo Christoph, da hast du dir eine schöne, schwierige Aufgabe ausgesucht :) Ich habe mir sagen lassen, dass es eine Qual sein muss, auf Basis von Monobook einen neuen Skin zu basteln. Der recht neue Skin „Modern“ soll wohl einfacher zu modifizieren sein. Ich selber habe mich noch nicht daran versucht. Schau mal auf mw:Manual:Skins und mw:Manual:Skinning, ob dort das Gesuchte steht? — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:32, 28. Mai 2008 (CEST)

Danke das wird mir sicher weiterhelfen. -- Christoph Knoth 11:25, 28. Mai 2008 (CEST)

Benutzernamen mit 24 Bearbeitungen auf der es.wp übernehmen?

Hallo Raymond, ist dir bekannt, ob in der es.wp Benutzerkonten mit wenigen (in diesem Fall 24) Bearbeitungen, die letzte davon im Juni 2006, übernommen werden können? Falls ja: kennst du einen Ansprechpartner dort, an den ich mich wenden könnte? Danke und Gruß, --Aconcagua 08:09, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo Aconcagua, dies ist ist mir leider nicht bekannt. Bürokraten gibt es auf es.wp mehr als genug, aber ich kenne davon keinen. Einfach mal dumm auf es:Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario anfragen? — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:14, 28. Mai 2008 (CEST)

OK, danke für die Links! --Aconcagua 08:17, 28. Mai 2008 (CEST)

Username

Hi Raymond. I apologise for contacting you, but you are the only English-speaker I could see on Hilfe:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme, and my German is not good enough for this. I would like to know if I can usurp the account Benutzer:Neil on de.wiki, for SUL purposes. The account has few (13) contributions, and none in the past year. I am a sysop on en.Wiki - w:User:Neil, and confirmation of this account (Benutzer:En.Proto) being mine is on my user page there. If it cannot be usurped now, would you be able to add me to Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle? Thank you. En.Proto 14:00, 27. Mai 2008 (CEST)

Hi Neil, I am sorry, but it's not allowed on de.wp to rename accounts with valid contributions. I have put your request on Hilfe:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme for a solution in the future. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:48, 27. Mai 2008 (CEST)

That is fine, thank you for your help. En.Proto 13:30, 28. Mai 2008 (CEST)

Bug 11555 oder Gadget?

Hallo Raimond. Arnomane hatte mich im Dezember wegen eines Gadgets gefragt. Nachdem es wohl so aussieht, dass Bug 11555 keine Chance hat, wäre ein Gadget für die simple Vertauschung von Editlink und Abschnittsüberschrift für sehr viele Screenreadernutzer auf der ganzen Welt eine enorme Erleichterung, fast so wichtig wie ein alternativer CAPTCHA. ;-) Avatar hat mir das auch im Blind Wiki von Wikia eingebaut, aber in anderen Wikis wie beispielsweise im OLPC Wiki habe ich das Problem dann wieder. Ich habe mich in den letzten Monaten immer wieder gefragt, warum es weltweit so wenige aktive blinde Wiki-Nutzer zu geben scheint. Es gibt international massenweise blinde Blogger, blinde Computerfachleute und sonstwas für Experten und ich bin eigentlich nur durchschnittlich begabt und konnte mich trotzdem einfach in die Bedienung von Wikipedia einarbeiten. Ich glaube nun, dass es für die anderen blinden Webnutzer aus der ganzen Welt (wie für mich in anderen Wikis auch) schwierig ist, sich innerhalb eines Seiteninhaltes zurecht zu finden, nur dass sie keine Ahnung davon haben, dass es eben auch viel besser sein könnte. Der Unterschied ist, dass ich in der deutschen Wikipedia "aufgewachsen" bin, die diesen kleinen aber bedeutenden Vorteil bereits implementiert hat. Ich habe erst damit angefangen, die englischsprachige Wikipedia zu erforschen, nachdem mir Revolus das Skript für die Verbesserung eingerichtet hat. Meinst du, es wäre möglich, solch eine Funktionalität als Gadget in den Einstellungen von Mediawiki zur Verfügung zu stellen? Aus meiner Sicht würde das die Usability der verschiedensten Sprachversionen der Wikipedia für blinde Menschen enorm verbessern, nur für die deutschsprachige Wikipedia wäre das natürlich kein Gewinn - weil sie in diesem Punkt schon prima ist! -- Lalü 23:29, 26. Mai 2008 (CEST)

Graham hat dies nun bei en.Wikipedia als Vorschlag für ein Gadget untergebracht. Du brauchst dich also nicht mehr drum kümmern. Sollte dies hier zufällig jemand lesen, der diesen Vorschlag unterstützen möchte, könnte er/sie seine Zustimmung auf der dortigen Seite zum Ausdruck bringen oder bei der Umsetzung helfen. Es wäre schön, wenn dieses Gadget auch für die Admins von anderen Mediawiki Wikis leicht bei den Einstellungen einzubinden wäre. -- Lalü 13:01, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo Lalü, nicht, dass du denkst, ich lese hier nicht :) Ich kümmer mich noch drum. — Raymond ^{Disk. Bew.} 06:39, 29. Mai 2008 (CEST)

Danke re JackMerridew TEMP

Danke. I welcome advice on anything I do here; if you see me making any missteps, just let me know and I'll work on it. Cheers, Benutzer:Jack Merridew _{a.k.a. David} 09:53, 28. Mai 2008 (CEST)

I have recreated

• Benutzer:JackMerridew TEMP

and also created

• Benutzer:Davenbelle
• Benutzer:Senang Hati

This is to prevent impersonation. The other two are usernames I have used in the past. There have been many impersonation accounts created and I'm simply preventing he-ho-must-not-be-named from grabbing this. Please block this accounts as I have no intention of editing with them. Please omit autoblocking as it will only get my main account. See m:User:Jack Merridew/Matrix for details. Cheers, Benutzer:Jack Merridew _{a.k.a. David} 12:12, 28. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Davenbelle and Benutzer:Senang Hati indef blocked now.

I have just noticed this edit by the account Benutzer:Davenbelle. It seems I created this account three years ago using the same password. While I don't recall making that edit, I must have; see this edit by my old en:wp account; same edit, same time stamp. I find it quite odd that the log of my Jack Merridew account shows that I created the Davenbelle account today. Cheers, Benutzer:Jack Merridew _{a.k.a. David} 12:32, 28. Mai 2008 (CEST)

This is an pseudo edit on de.wp because the page was transwikied/imported from en.wp to de.wp. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:38, 28. Mai 2008 (CEST)

Interesting; I didn't know that happened. Could you please block Benutzer:JackMerridew TEMP, too? And I promise, this is the end of the messy requests. Cheers, Benutzer:Jack Merridew _{a.k.a. David} 12:42, 28. Mai 2008 (CEST)

„Benutzer:JackMerridew TEMP“ blocked too. You are welcome :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:43, 28. Mai 2008 (CEST)

Danke schone. I'll be doing pretty much the same over on fr.wp today. Cheers, Benutzer:Jack Merridew _{a.k.a. David} 10:44, 29. Mai 2008 (CEST)

Can you rename botalex again?

from meta:SR:SUL, steward is removed my bot's global account, can you rename again?--Alexsh 19:34, 28. Mai 2008 (CEST)

Done. — Raymond ^{Disk. Bew.} 06:36, 29. Mai 2008 (CEST)

MediaWiki:Right-createpage

Hallo Raymond,

Bei der genannten Systemmeldung ist ein Schreibfehler drin (ausser → außer), der zumindest bei WB und WP vorliegt. Könntest du das neu einspielen? :)

Viele Grüße

heuler06 07:51, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Heuler06, danke für den Hinweis, ich werde es neu einspielen. Habe direkt dann noch einen Fehler in MediaWiki:Djvu page error gefunden und behoben :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:10, 29. Mai 2008 (CEST)

RE: WP:AN#?????

Hallo Raymond,

der Diff beim Bearbeiten eines Absatzes ist nun korrekt, doch wird beim Bearbeiten des gesamten Artikels ein Unterschied gezeigt, als hätte ich alle Absätze unter der Einleitung selbst verfasst.--141.84.69.20 19:25, 28. Mai 2008 (CEST)

Habe ich leider nicht nachvollziehen können. — Raymond ^{Disk. Bew.} 06:37, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich habs hier nochmal anders formuliert, der Diff stellt sich etwa hier ein.--141.84.69.20 13:45, 29. Mai 2008 (CEST) PS: Der tatsächliche Diff.--14:01, 29. Mai 2008 (CEST)

Naftoon

Hallo Raymond ich hatte eine frage ,bei der Liste unabhängiger Staaten nach Einwohnerzahl habe ich einpaar Sachen korrigiert aber die sind weg warum danke Naftoon 11:12, 29. Mai 2008 (CEST).

Hallo Naftoon, ich habe deine Änderungen lediglich gesichtet, laut Versionsgeschichte sind alle deine Änderungen drin. — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:17, 29. Mai 2008 (CEST)

Danke ich habe auch nicht gesagt das du etwas verändert hast ich wollte nur wissen warum wen ich es korrigiere gehen die korrigierungen weg und bleiben nicht danke Naftoon 11:24, 29. Mai 2008 (CEST).

Standardmäßig wird die letzte „gesichtete Version“ angezeigt. Da du noch kein Sichter bist, werden deine Änderungen nur in den Entwurfsversionen angezeigt. Gruß, 32X 20:05, 29. Mai 2008 (CEST)

SLA für alte Bilder, welche durch SVG ersetzt wurden.

Hallo Raymond,
mir ist nach einem abgeschmettertem SLA folgendes aufgefallen [12]. Wie soll man jetzt fortfahren? ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 11:44, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo, die von dir angesprochene Änderung wurde bereits wieder rückgängig gemacht. Falls es dazu noch Diskussionsbedarf gibt, am besten auf Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag ansprechen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:49, 29. Mai 2008 (CEST)

usurp de:tedder?

Hello Raymond,

I am trying to unify the nickname "tedder". I own the en version. The de user has only made one edit ever. Can you usurp it for me? Danke! 72.55.209.199 17:40, 29. Mai 2008 (CEST)  Nein, sorry, but it is not allowed on de.wp to usurp accounts with valid contributions. I have put your request on Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle for a solution in the future. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:50, 29. Mai 2008 (CEST)

DSF

Hi Raymond, Du hast meine Artikelergänzung zu Gesellschaft für Deutsch-Sowjetische Freundschaft gesichtet und danach ist sie als "Entwurf" dem eigentlichen Artikel im ANR nachgestellt. Was bedeutet das und wie gehts mit meinem Text weiter, der mich sehr viel Recherche gekostet hat?--Ex2 20:35, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ex2, lade die Seite doch nochmal neu. Ich habe sie mir in einem anderen Browser als unangemeldeter Benutzer angesehen und habe sofort die gesichtete Seite, also inkl. deiner Ergänzungen zu sehen bekommen. Evtl. ist es ein Cache-Problem. Oder klicke direkt auf http://de.wiki.x.io/wiki/Gesellschaft_für_Deutsch-Sowjetische_Freundschaft . — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:40, 29. Mai 2008 (CEST)

Jetzt ist meine Version wieder hergestellt. Danke. Bin erst seit wenigen Monaten dabei und möchte gern wissen, wie das funktioniert, daß eine Artikeländerung in der nächsten Sekunde als ungesichteter Entwurf zurückgesetzt wird. Offensichtlich bis Du ein Sichter oder mehr, bitte erklär mir kurz, wie Du in meinem Beispiel vorgegangen bist. Danke.--Ex2 20:45, 29. Mai 2008 (CEST)

Die wichtigsten Informationen zu den gesichteten Versionen findest du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:46, 29. Mai 2008 (CEST)

Special:Contributions/Hégésippe

Hi Raymond. My account, on 725 projects hosted by Wikimedia Foundation, is Hégésippe Cormier (but I use the simple signature Hégésippe on discussion pages). I have no problem with those accounts, which were unified several weeks ago, when SUL first came for sysops, see http://de.wiki.x.io/w/ca.php, line 36.

But I have also created, last years, « security accounts » called Hégésippe, on 75 Wikimedia projects, which are already unified by SUL, see http://de.wiki.x.io/w/ca.php, line 2391.

But there are also 11 projects (10 Wikipedia, 1 wikiquote, + Meta-Wiki) where the name Hégésippe was deliberately usurpated, including Hégésippe on de.wiki.x.io, created on June 12, 2006, with no contribution (I don't know for possible deleted contributions). This person also created an usurpated account Esprit Fugace (Bureaucrat on wp-FR) two hours later, see [13].

My wish is to see this usurpated account Hégésippe@dewiki be renamed in anything without confusion (Usurpatedaccount20080528 or anything else following the renaming rules used on de.wiki.x.io...), because the person owning this account isn't the right person using this name everywhere on Wikimedia projects.

I have seen the page Hilfe:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme, but I don't understand how to fill the formular. Could you help me? I am reachable (as for all Wikimedia projects) through Special:Emailuser/Hégésippe Cormier.

Hégésippe | ±Θ± 09:51, 28. Mai 2008 (CEST) – Main account: fr.wiki.x.io (wp-FR talk page)

Hi Hégésippe, I have renamed „User:Hégésippe“ to „Hégésippe-SUL“. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:49, 28. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank, Raymond . Hégésippe | ±Θ± 04:51, 30. Mai 2008 (CEST)

MediaWiki:prefs-searchoptions, MediaWiki:prefs-namespaces

Hallo Raymond, ich nehme an, Du hast die Übersetzungen dieser beiden Systemnachrichten irrtümlich mit rev:35586 aus MessagesDe.php entfernt?

Aber im übrigen, nachdem man nicht oft genug Danke sagen kann: Danke für Deine tolle Arbeit an der MediaWiki-Codebase! --UV 10:30, 30. Mai 2008 (CEST)

Ja, irrtümlich, vor dem ersten Kaffee *grummel* danke und danke :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:35, 30. Mai 2008 (CEST)

Deine Meinung würde mich interessieren

Hallo Raymond, Du hast dich in der Diskussion / Umfrage zum Sichten ausführlich zu Wort gemeldet. Außerdem hast du natürlich die Sichten-Features mitentwickelt (denke ich mal). Daher würde mich Deine Meinung hierzu interessieren. Hältst Du ein MB für den richtigen Weg? Würdest Du in der Vorbereitung mithelfen? Bitte dort antworten. Minderbinder 10:58, 30. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Mitteilung, wie du vermutlich gesehen hast, habe ich dort geantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:02, 30. Mai 2008 (CEST)

Raymond auf it.wiki

Raymond is jetzt frei. Ary29

Herzlichen Dank :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:03, 30. Mai 2008 (CEST)

Vikimach => Mach

Hallo! i have global account user name Mach. It was created because of Necati Şaşmaz and Benutzer:KureCewlik81/KTC. But theese are my edits on tr wiki. Please usurp this account. [14]. best regards--Vikimach 15:02, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Mach hat keine Bearbeitungen, 4 Pseudo-Bearbeitungen durch Transwiki-Import aus der tr.wp, keine gelöschten Bearbeitungen und keine Einträge im Logbuch. tr:User:Mach ist Admin und hat mit 44313 Edits die meisten Benutzerbeiträge aller gleichnamigen Accounts.

 Ok „Benutzer:Mach“ → Benutzer:Mach-SUL. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:15, 30. Mai 2008 (CEST)

Romanische Kirchen in Köln

Hallo Anfahrer,

ich habe die Weblinks zum Förderverein Romanische Kirchen Köln e.V aus all den Kölner Kirchen wieder entfernt. Er ist als Portalseite nicht weiterführend im Sinne der Weblink-Richtlinien. Man könnte natürlich auf die einzelne Seite verlinken, aber nur, wenn diese deutlich mehr Inhalt hat und demnach weiterführend ist als unsere Artikel. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:20, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Raymond,

das Verlinken auf die Portalseite ist natürlich immer so ein Thema. Ich nahm an, daß das Portal gut und übersichtlich gestaltet ist und man schnell die richtigen Informationen findet. Dein schnelles Löschen zeigt aber, daß dies nicht der Fall ist. Denn die dort gegebenen Informationen gehen m.E. teilweise auch bei beinahe allen Kirchen über den dort vorhandenen Informationsgehalt hinaus!

Nur, daß ergibt sich nun aus der mangelnden Übersichtlichkeit, ist die Navigation verwirrend: sucht man eine Kirche heraus, verlagert sich die genaue Navigation auf die linke Seite. Dort finden sich Unterpunkte zu Panoramen, Baudaten, Baugeschichte, Skizzen, etc.

Vergleiche beispielsweise diese Unterseite [in Maria Lyskirchen].

Vielleicht wäre das direkte Verlinken bei den entsprechenden Kirchen sinnvoll?

btw: ich stehe in keinerlei Verbindung zu diesem Verein …!

--Anfahrer 15:41, 30. Mai 2008 (CEST)

Systemnachricht

Hallo Raymond,

Ich habe etwas für dich: MediaWiki:Oldreviewedpages-quality (gesprüft → geprüft), auch wenn die geprüften Versionen noch nicht aktiv sind.

Mal 'ne andere Frage: Gibt es für solche Meldungen irgendeine Spezialseite (außer Bugzilla vielleicht), damit man nicht deine Diskussionsseite mit so etwas zumüllen muss und du dir sowas eventuell sammeln kannst? Würde meines Erachtens die Arbeit etwas erleichtern (und dich nicht immer durch diese Nachricht aufscheuchen ;-)).

Viele Grüße

heuler06 15:11, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo Heuler, meine Diskussionsseite ist für alles offen :) Ich freue mich über die kleinste Fehler-/Typomeldung. Theoretisch könnte man auf den Diskussionsseiten zu den MediaWiki-Systemnachrichten den Fehler melden, aber die hat kaum jemand (ich auch nicht) unter Beobachtung. Hier bei mir sind die Meldungen daher am besten aufgehoben und ich kann sie schnell umsetzen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:20, 30. Mai 2008 (CEST)

OK, werde mich dann an dich halten. :) -- heuler06 08:17, 31. Mai 2008 (CEST)

Beim Sichten verwendete Systemtexte

Ich finde die den Sichtern präsentierten Texte und Icons nicht optimal und glaube sie sind für die ständige Verwirrung zwischen Sichtung und Prüfung und die zunehmende Ablehnung von FlaggedRevisions ein wenig mitverantwortlich. Ich hatte P. Birken angesprochen und er verweist mich auf dich. Falls du Text der Sichtungsbox und Text der Markierungsbox schon gesehen hast, vergiss diese Nachricht. Falls nicht: bitte schaue es Dir an und schaue ob du etwas auf eigene Kappe daraus übernehmen kannst. Ich gebe gerne zu dass meine Vorschläge keine Diskussion gefunden haben. Ich bin erst seit ein paar Monaten dabei und weiss nicht, wie ich eine bessere Diskussion erreichen könnte. PS: Ich habe auch den Versuch gestartet ob jemand ein anderes "ungesichtet" Icon machen könnte, habe aber (nach Rücksprache mit nichtich, der die Icons hochgeladen hatte) hier bisher niemanden gefunden. --Vigilius 13:59, 28. Mai 2008 (CEST)

Da es gerade passend ist: Tippfehler in Systemmeldung hat noch keine Antwort. Der Umherirrende 16:34, 28. Mai 2008 (CEST)

Der Punkt fehlt immer noch: Hilfe Diskussion:Gesichtete und geprüfte Versionen#Anzeige nach Edit --Der Umherirrende 13:09, 1. Jun. 2008 (CEST)

SUL

Hi Raymond! I need you for resolving a small SUL problem --Nick1915 13:25, 31. Mai 2008 (CEST)

Done yesterday.— Raymond ^{Disk. Bew.} 23:08, 1. Jun. 2008 (CEST)

Vorlagen und Sichten

Hi Raymond, sorry dass ich Dich damit noch einmal behellige, aber ich bin kurz davor mich hinter den Zug zu werfen. Ich arbeite seit zwei Jahren an Kategorisierung von und mit Vorlagen und momentan geht eigentlich gar nichts mehr wie es soll. Meine diversen Beiträge dazu wurden in erster Linien ignoriert. Ich befürchte derzeit, dass das Problem von den Entwicklern nicht in vollem Umfang erkannt wird, weil der Implementierungsplan (soweit ich ihn aus Bruchstücken an Informationen zu erkennen glaube) hierzu zu kurz greift. Momentan sehe ich zunächst folgende Teething-Problems (im Sinne von "does not work as designed"):

1. auch die Änderung einer gesichteten Vorlage durch einen Sichter ent-sichtet alle Artikel, die die Vorlage verwenden, obwohl die Vorlage immer noch als gesichtet gilt;
2. auch das explizite Sichten einer Vorlage, ändert den Status des Artikels nicht, ich befürchte, in der Datenbank wird also doch so eine Art "Dirty-Flag" verwaltet;
3. auch Artikel, die nicht im NS:0 liegen, werden durch Vorlagenänderung (unsichtbar) ent-sichtet;

Beispiel hierzu: Wikipedia:Bewertungsbausteine (also kein Artikel, keine Vorlage) behauptet von sich (in der Kategorie-Fußzeile) sowohl in der Kategorie:Informativ als auch in der Kategorie:Wikipedia:Informativ. Erstere listet den Artikel auch, zweitere aber nicht. Ich sehe darüber hinaus noch nicht einmal einen Grund, warum er überhaupt noch in ersterer steht.

Ich bilde mir ein, die interne Arbeitsweise der Vorlagen-Verarbeitung und -Änderung (einschließlich asynchroner Queues) verstanden zu haben, momentan gibt es aber kein Model dass mir das Verhalten der S/W auch nur ansatzweise zu verstehen erlaubt. Daneben glaube ich, dass die Kombination Sichten und Vorlagen, wie es momentan geplant ist, eine mittelfristig nicht mehr beherrschbare Komplexität einführt. --Farino 00:58, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Farino, heute Nacht hat eine weitere Softwareaktualisierung stattgefunden, die sich vor allem mit Vorlagen und dem Caching derselben beschäftigt. Ich hatte noch keine Zeit, auszuprobieren, ob damit die von dir genannten Fehler beseitigt werden. Und ob damit auch (Ent)Sichtungen vor der Softwareaktualisierung behoben werden. Um sicher zu gehen, würde ich Tests daher erstmal an neuen (Test)Artikeln und Vorlagen vornehmen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:22, 1. Jun. 2008 (CEST)

Danke, Deine Antwort ist wie gewohnt höflich, aber ich glaube nicht, dass Du wirklich gelesen hast, was ich geschrieben habe. --Farino 12:09, 1. Jun. 2008 (CEST)

Doch, ich habe gelesen, was du geschrieben hast. Vielleicht habe ich mich insofern aber nicht deutlich genug ausgedrückt, dass ich der Meinung bin (bzw. die Hoffnung habe), dass die letzten Softwareupdates die von dir beschriebenen Probleme beheben. Um im Detail darauf einzugehen, muss ich mich natürlich auch erst mit den Updates beschäftigen und sie austesten. Und obwohl ich viel Zeit für die Wikipedia und MediaWiki aufbringe, habe ich auch noch ein Reallife :) Also bitte nicht verzagen, gemeinsam werden wir die Probleme schon bewältigen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:23, 1. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Bewertungsbausteine durfte in beiden Kategorien stehen, da eine Vorlage nicht angepasst wurde. Die anderen Probleme würde ich eher auf den Cache schieben, als aufs Sichten, da es immer beim Umkategorisierungen dazu kommt, das die Datenbank nicht so schnell neugeschrieben wird, als die angezeigten Seiten generiert werden. Der gleiche Unterschied wie zwischen einem Nulledit und action=purge. Nach dem Softwareupdate wurden schon einige Vorlagen bearbeitet und es wurden nicht alle Artikel entsichtet, es scheint also zu funktionieren. Wie es allerdings bei ungesichteten Vorlagen ist, habe ich nicht ausprobiert. Der Umherirrende 17:17, 1. Jun. 2008 (CEST)

Danke und nichts für Ungut, da habe ich mich gestern wohl teilweise selbst ausgetrickst.

• zu 1: habe ich gerade noch einmal verifiziert, das geht (jetzt) wohl
• zu 2: werde ich noch einmal prüfen, ich befürchte aber, dass nachträgliches Vorlagen-Sichten eben immer noch keine Hintergrund-Queue anlegt, so wie das Ändern einer Vorlage, so dass man die betroffenen Artikel purgen muss (das mit dem Dirty-Flag war dann eine falsche Modellbildung meinerseits);
• zu 3: sorry, falscher Alarm und nochmals Danke an Umherirrender

--Farino 22:27, 1. Jun. 2008 (CEST)

Eindeutschen Systemnachrichten

Hallo Raymond,

Ein paar Systemnachrichten, die von der Spezialseitenliste in den Überschriften genutzt werden, sind noch nicht eingedeutscht. So wie ich das sehe, sind das:

• MediaWiki:specialpages-group-pages
• MediaWiki:specialpages-group-pagetools
• MediaWiki:specialpages-group-spam
• MediaWiki:specialpages-group-wiki

Könntest du die Nachrichten bitte neu einspielen? :)

Vielen Dank und viele Grüße

heuler06 08:27, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ja danke, da ging was schneller live als gedacht und ich habe des Nachts geschlafen :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:26, 1. Jun. 2008 (CEST)

Usurpation of account Benutzer:Siggis

Hallo, Raymond. Ich möchte ein zusammengeführtes Benutzerkonto mit dem Namen Siggis haben, leider is es bei de wikipedia schon besetzt. Wie ich sehe, es ist keine Tätigkeit von dem Benutzer:Siggis. Könnten Sie vielleicht mein Benutzerkonto Benutzer:Siggiss ins Benutzer:Siggis umbenennen? Vielen Dank im voraus. Siggiss 14:54, 1. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Siggis hat keine Bearbeitung, keine gelöschte Bearbeitung und keine Einträge im Logbuch. lt:User:Siggis ist Admin auf lt.wp und hat mit 7596 Edits die meisten Benutzerbeiträge aller gleichnamigen Accounts.

 Ok „Benutzer:Siggis“ → Benutzer:Siggis-SUL

 Nein „Benutzer:Siggiss“ → Benutzer:Siggis because „Benutzer:Siggis“ is a global account already. But you can login now as „Benutzer:Siggis“.

For a rename „Benutzer:Siggiss“ → Benutzer:Siggis 1) a steward has to delete your global account, 2) request a rename here and 3) merge your accounts again. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:07, 1. Jun. 2008 (CEST)

OTRS Arbeitsrückstand

Hi Raymond, kannst du hier kurz eine Angabe zur Arbeitssituation im OTRS Team geben? Das ihr viel zu tun habt is klar, aber so ne ungefähre Tagesangabe sollte möglich sein, oder? Danke schonmal --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 08:36, 30. Mai 2008 (CEST)

Hallo Marcl1984, die Permissions haben im Moment einen ziemlichen Rückstand, zwischen 2 und 3 Wochen leider :( — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:22, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wenn du Hilfe brauchst ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 08:37, 4. Jun. 2008 (CEST)

Sichten - unmarkierte Artikel

Hallo Raymond, es wäre hilfreich, wenn man in dieser Maske bei Eingabe einer Kategorie noch die Artikel der untergeordneten Kategorien erhalten würde (evtl. mit einem Button anwählbar: "Unterkategorien ja/nein). --tsor 12:49, 3. Jun. 2008 (CEST)

Die Pings bringen nichts, Tsor, siehe ganz oben den Kasten. Sorry, ich habe noch keine Antwort. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:02, 5. Jun. 2008 (CEST)

FYI: Gesichtet bei Diff hervorheben …, aber …

Hallo Raymond, „Gesichtet bei Diff hervorheben mit monobook.css: aber ohne Wirkung in Versionsgeschichten“. Gruß, --ParaDox 15:44, 3. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:16, 5. Jun. 2008 (CEST)

Muro Bot

Thank you! Muro de Aguas 12:27, 4. Jun. 2008 (CEST)

You are welcome :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:49, 5. Jun. 2008 (CEST)

Literatur in Hugo Distler

Hallo Raymond, ich habe gerade deine Ergänzung der Literatur in Hugo Distler gesehen. Hältst du es prinzipiell für richtig, eine solche Ergänzung (gegen die wohl nichts einzuwenden ist) auf eine E-Mail-Bitte hin vorzunehmen? Normalerweise setzt sich so etwas ja auch ohne solches Zutun durch. Ich kenne zwar die Mail nicht, hab aber in diesem Falle sogar ein etwas ungutes Gefühl, da der Autor mit einem Rotlink in der BKL Sailer und ansonsten gerade noch ein einziges Mal in der WP auftaucht. Ich weiß nicht, ob hier eine Art Promotion betrieben werden soll. Viele Grüße -- Jesi 10:05, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Jesi. Ganz ehrlich? Ich weiß es nicht, ob es richtig war, das Buch aufzunehmen. Ich kann eine Art Promotion nicht ausschließen, meine Erfahrung/mein Bauchgefühl aus der Bearbeitung von vielen hundert bis tausend E-Mails der letzten Jahre im Support-Team sagt mir jedoch, dass die E-Mail als ehrliche Empfehlung gemeint war. Und thematisch schien mir das neue Buch zu passen. Wenn du oder jemand anderes anderer Meinung bist, werde ich mich nicht querstellen, zumal ich vom Thema nichts verstehe. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:27, 5. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die ehrliche Antwort. (Rhetorisch: Wäre es eigentlich gut oder nicht, wenn wir immer wüssten, ob unsere Handlungen richtig sind?). Das Buch könnte schon passen, Gegenteiliges könnte wirklich nur einer einschätzen, der es in der Hand hat. Mir ging es eigentlich mehr um die prinzipielle Herangehensweise. Und ich weiß auch nicht, wie ich die Vorgehensweise des Tipp-Gebers einschätzen soll. Normalerweise werden ja solche Änderungen direkt im Artikel getätigt oder auf der Diskussionsseite eingebracht. Da hat mich schon gewundert, dass hier einer zu dieser Methode greift. Nochmals Danke und Grüße -- Jesi 11:17, 5. Jun. 2008 (CEST)

Nun, die Methode „E-Mail“ anstatt direkt einen Artikel zu bearbeiten kommt täglich zigfach vor. Ob wir es glauben oder nicht, aber es gibt immer noch Menschen da draußen, die nicht wissen, dass Wikipedia-Artikel direkt bearbeitet werden können, oder einfach keine Zeit und/oder Lust haben, sich damit auseinanderzusetzen. Auch das Alter spielt immer öfter eine Rolle. Wir erhalten auch sehr viele direkte Bitte nach dem Motto „Ich bin der Autor von dem neuerschienenen Buch XYZ, bitte nehmt das in die Liste auf.“ Hier gilt es noch mehr abzuwägen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:49, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Raymond, noch einmal danke für die Antwort. Ich kann mit gut vorstellen, dass derartige Mails ein Problem für das Support-Team sind, das sich ja wohl eher mit anderen Dingen beschäftigen soll (bzw. muss). -- Obwohl ich anderen nicht gern auf den Keks gehe, möchte ich mich aber noch mit einem anderen Problem an dich wenden. Es geht um das SUL. Ich fange mal eine neue Überschrift an. -- Jesi 00:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

SUL-Problem

Ich habe mich bisher ausschließlich bei der de.WP angemeldet und wollte mal bezüglich des SUL "vorstoßen". Bei der Überprüfung auf sulutil erhielt ich dabei folgende Tabelle:

            User Site        Editcount Registration date       Flags  Blocked

Jesi@dewiki de.wiki.x.io 15217     09:47, 22 July 2007     Editor No
Jesi@enwiki en.wiki.x.io 0         unknown                        No
Jesi@eswiki es.wiki.x.io 0         14:29, 08 February 2006        No
Jesi@fawiki fa.wiki.x.io 0         07:15, 02 November 2006        No
Jesi@fiwiki fi.wiki.x.io 0         16:50, 18 May 2006             No
Jesi@zhwiki zh.wiki.x.io 0         unknown                        No

Ich hab dann auch noch in den anderen Wikis (außer zh ;-)) nachgesehen, die zugehörigen Benutzerseiten existieren allesamt nicht. Deshalb wollte ich auf MergeAccount fortfahren und erhielt dann im weiteren Verlauf eine Warnung, die die anderen Accounts betraf. Da ich das nicht sofort verstanden hatte, habe ich zunächst einmal abgebrochen in Vertrauen auf die Aussage, dass nicht passiert, bis ich ausdrücklich alles bestätige. Nun wollte ich das erneut durchführen und erhalte aber nach Eingabe des Passwortes die Meldung

Das Passwort und/oder das Sicherheitswort (Captcha) ist falsch oder wurde nicht eingegeben. Bitte versuche es erneut.

und komme nun nicht mehr weiter. (Die Richtigkeit des Passwortes habe ich z.B. durch Passwortänderung in "Einstellungen" überprüft). Habe ich hier etwas verbockt oder kann das andere Gründe haben? Vielleicht findest du mal die Zeit, auf dieses Problem einzugehen oder mir eine andere konkrete Anlaufstelle zu sagen. Viele Grüße -- Jesi 00:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

Auf welcher Seite hast du das Passwort eingegeben? Hier auf de.wp?

Bevor du mit SUL weitermachst, würde ich an deiner Stelle erst die 0-Edit-Benutzerkonten übernehmen. Auf Hilfe:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme findest du die uns bekannten Interwikis zu den Projektseiten in den anderen Sprachen. Nur die lokalen Bürokraten können die 0-Edit-Accounts „freimachen“. — Raymond ^{Disk. Bew.} 00:22, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja, war bisher alles nur auf de.wp, hab in keiner anderen WP Account angelegt oder editiert (auch nicht als IP). Und hab ich es richtig verstanden: Ich muss auf "Benutzernamens-Übernahme" für die anderen WP die "Ursupation" der dortigen Benutzernamen "Jesi" beantragen? Na, ich werde mal versuchen, ob ich damit klarkomme. (Ich bin eigentlich kein ganz Dummer, aber das ist alles schon ganz schön verworren.) Danke und Grüße -- Jesi 02:34, 6. Jun. 2008 (CEST)

Testlemma

Hallo, ich sehe gerade Du hast das "Lemma" Testlemma angelegt. Frage: Wozu? Was kann Testlemma was WP:Spielwiese oder eine eigene Benutzerseite nicht kann?
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 11:48, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ich brauchte eine Seite im Artikelnamensraum für einen Test zu den gesichteten Versionen in Verbindung mit Vorlagen. Dieser Test war in keinem anderen Namensraum möglich, auch nicht im Testprojekt, da dort eine andere Konfiguration läuft. Da der Bug aber gefixt wurde, habe ich soeben das Testlemma gelöscht. Insofern danke für den Wink mit dem Zaunpfahl :) Ich kann aber nicht ausschließen, dass das Testlemma irgendwann nochmal für andere Zwecke gebraucht wird. — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:14, 9. Jun. 2008 (CEST)

Ach so. War halt komisch durch Zufall einen Link auf die Vorlage:Julianischer Kalender zu finden, die seit Monaten gelöscht war. Gern geschehen.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 13:28, 9. Jun. 2008 (CEST)

Systemnachricht FlaggedRevs

In den Kategorien werden ja die Links auf die Spezialseiten der FlaggedRevs-Extension angezeigt. Nur erste Text für Spezial:Unmarkierte Seiten sollte von "Unmarkierte Artikel" auf "Unmarkierte Seiten" geändert werden, da die Spezialseite so heißt und außerdem der zweite Link ("Alte, gesichtete Seiten") von Seiten und nicht von Artikel spricht, somit sieht es etwas wiedersprüchlich aus. Desweiteren wäre es praktisch, wenn man als default die auswahl aller möglichen Namensräume hat, also das kein Namensraumfilter aktiv ist beim ersten aufruf der Spezialseiten, da gerade bei den Vorlagenkategorien immer ein Klick mehr ist. Wäre das machbar? Der Umherirrende 23:17, 7. Jun. 2008 (CEST)

Die Umbenenung der Systemnachricht ist ja schon erfolgt. Danke. Ist die Sache mit dem Namensraumfilter auch möglich? Der Umherirrende 10:09, 12. Jun. 2008 (CEST)

Seit 3 Tagen immer noch kein bestätigter Benutzer

Hallöle, Raimond. Seit 6. Juni habe ich ein globales Benutzerkonto, also auch auf en.WP. Dort müsste ich demnach am 10. Juni ein bestätigter Benutzer geworden sein. Bin ich aber trotzdem nicht, da ich auch kein "Verschieben"-Tab sehe, auch bei einer Seite, die gar nicht geschützt ist. Hat das was vielleicht mit dem hier zu tun? Wohl eher nicht. Oder woran liegt das? -- Metalhead aka Baxxter Post für mich? 15:22, 13. Jun. 2008 (CEST)

Auf en brauchst du mind. 10 Bearbeitungen um den Status "autoconfirmed" zu kriegen. --145.253.2.236 15:24, 13. Jun. 2008 (CEST)

Siehe dazu en:Wikipedia:Autoconfirmed users 80.143.81.117 17:06, 13. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Auskunft. Ich habe dort jetzt ein paar Edits gesammelt, so dass ich jetzt autoconfirmed bin! -- Metalhead aka Baxxter Post für mich? 15:05, 14. Jun. 2008 (CEST)

B-Strecke

Du hast zweimal die neuste Version im Artikel U-Bahn-Strecke B (Frankfurt)‎ gesichtet. Ich gehe davon aus, dass dir dies beim scheinbar routinemäßigen Sichten aus Versehen passiert ist, da du zu dem Zeitpunkt sehr viele Artikel innerhalb von Sekunden gesichtet hast und sonst wäre dir sicher der Editwar dort aufgefallen. Ich möchte diesen mit Dontworry nicht fortführen. Dontworry ist ein wegen Editwars und persönlicher Angriffe oft gesperrter Benutzer (siehe Logbuch) und versucht zur Zeit gegen den Willen vieler aktiver Frankfurter Benutzer (Doenertier82, Flibbertigibbet, Magadan, MdE, Melkom...) auch in anderen Artikeln Bilder von sich einzufügen, die entweder unpassend oder von schlechter Qualität sind (siehe Beiträge oder z.B. hier).

Zu der Änderung im B-Strecken-Artikel: Die Bilder zeigen Teile des Betriebshof Ost bzw. der C-Strecke. Keines der Bilder hat wirklich mit dem Artikel etwas zu tun. Die fünf(!) Bilder beziehen sich auf zwei(!) Sätze im Text („Ab dem kleinen Fahrplanwechsel...“). Aus diesem Grund habe ich in meinem Vorschlag das noch am besten passende (bzw. eher „am wenigsten unpassendste“) Bild im Artikel belassen, das zwar nicht die B-Strecke selbst zeigt, jedoch das Tunnelportal, durch das man zur B-Strecke gelangt. Ich würde dich bitten, diese Version wiederherzustellen und zukünftige Reverts von Dontworry nicht zu sichten. Vielen Dank! --84.58.95.27 10:07, 19. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, den Editwar hatte ich leider nicht bemerkt. Ich halte jetzt mal die Finger von dem Artikel. Inhaltlich kann ich mich zu dem Artikel mangels Ortskenntnis nicht äußern. Da die Bearbeitungen jedoch kein offensichtlicher Vandalismus waren, habe ich den Artikel entsprechend gesichtet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:38, 20. Jun. 2008 (CEST)

May I ask a question?

I'm Korean wikipedian 김우진1. In German Wikipedia, Is it accept running bot without approval? Now, User:WhiBot is running bot without flag. Best regards.(Sorry, I can't speak German.)--Kwj2772 15:04, 19. Jun. 2008 (CEST)

Hi 김우진1, please request the botflag here. It will be granted after 7 days if no one objects. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:15, 19. Jun. 2008 (CEST)

I have already approved in de.wikipedia. WhiBot is operated by ko:User:휘뚜루마뚜루. I sent a message to him. but he ignored.--Kwj2772 10:07, 20. Jun. 2008 (CEST)

danke

für Wikipedia:Projektneuheiten übrigends. sehr nützlich, und richtig übersichtlich. -- ∂ 00:32, 20. Jun. 2008 (CEST)

dem kann ich mich nur anschließen. Du machst da großartige Arbeit. --Complex 00:40, 20. Jun. 2008 (CEST)

Sehr feine Seite.--141.84.69.20 01:46, 20. Jun. 2008 (CEST)

Danke danke für die Blumen *rot werd* — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:38, 20. Jun. 2008 (CEST)

MediaWiki:Previewnote

Die letzte Änderung ist suboptimal. Was soll das sein? Zwei, nach unten gerichtete, Pfeile? Diese sind bei der Einstellung "underlinde" der Links nicht als solche zu erkennen und stören eher den Textfluss. Gibt es eine bessere Lösung? Außdem was ist der Sinn - hat nicht jede Tastatur die Taste "Ende" um am Ende der Seite zu gelangen? --Atamari 18:50, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe die Pfeile wieder entfernt. Über den Link kommt man direkt zum Eingabefenster, mit der Taste „Ende“ springt man bisweilen auch zu weit. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:33, 21. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer umbennen

Hallo Raymond, da du dich ja mit dem Umbennnen von Benutzern beschäftigst, hätte ich hier ein paar Fragen, weil ich aus den Texten bei Hilfe:Benutzernamen ändern nicht schlau werde. Was muss ich machen, wenn ich mich von FamAlf auf einen komplett neuen, noch nicht bestehenden Benutzernamen umbenennen möchte? Ist das überhaupt möglich? Wird dann auch die Diskussionsseite mitverschoben, womöglich sogar die Unterseiten? Sind im Benutzernamen auch Sonderzeichen möglich, zum Beispiel auch Kyrillische Schriftzeichen? Was ist mit mergen gemeint? Ich hoffe, du kannst mir weiterhelfen. Gruß - FamAlf |¿¡?!|pro & contra|  22:45, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hallo FamAlf, wenn du mit der Seite Hilfe:Benutzernamen ändern nicht klarkommst, kannst du mir auch gerne hier deinen neuen Namen durchgeben. Du kannst über die Seite http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php prüfen, ob dein Wunschname hier und in anderen Projekten noch frei ist. Ich rate dringend dazu, dass du dir einen Namen suchst, der noch vollständig frei ist, ansonsten wird es über kurz oder lang zu Konflikten mit Benutzern in anderen Projekten kommen. Solltest du überwiegend nur hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiv sein, empfehle ich einen Namen mit ausschließlich lateinischen Buchstaben. Die wenigsten Benutzer können kyrillische Buchstaben lesen/entziffern. Ein solcher Benutzername wird hier akzeptiert, wenn man hauptsächlich in kyrillischen Sprachen aktiv ist.

Die Benutzer(diskussions)seiten inkl. Unterseiten werden automatisch mitverschoben.

Mergen wäre das Zusammenführen von zwei vorhandenen Benutzernamen zu einem einzigen. Diese Möglichkeit ist nur theoretischer Natur, die wenigen Server-Admins, die das durchführen könnten, haben dazu keine Zeit (und Lust). — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:30, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ok, das ist hier um einiges besser: Der alte Benutzername ist Benutzer:FamAlf, der neue wäre dann - etwas eigenartiger - Benutzer:Einstückvombrot. Ich hoffe, das funktioniert. Wie schnell benennt sich das denn um? Dauert das erst ein paar Monate, bis das Aktualisiert wird? Gruß -FamAlf 00:23, 22. Jun. 2008 (CEST)

Guten Morgen, ich habe dich jetzt umbenannt. Deine Benutzer(diskussions/unter)seiten wurden ebenfalls verschoben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:44, 22. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank dafür! - Einstückvombrot |¿¡?!|pro & contra|  10:54, 22. Jun. 2008 (CEST)

MediaWiki:Usercsspreview

Hallo Raymond,

Der Fehlerteufel hat (mal wieder) zugeschlagen. In der Systemdatei heißt es in der Standardversion: Vorschau Deiners Benutzer-CSS. Spielst du die bitte neu ein?

Vielen Dank schon mal im Voraus :)

-- heuler06 07:21, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hallo heule06, danke für den Hinweis, ich habe es mit rev:36575 korrigiert. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:15, 23. Jun. 2008 (CEST)

Rename

Hi. My name is Milan and I use a nickname Micki as a global user name on all wikis. I want to use this user name also on the deutsch wiki, if it is possible of course. I cannot access this account using my password so I presume that already exist the target account. Can you rename it, please? It seems to me that it isn't so active. Answer on my talk page, please. Thanks very much and I'm sorry if my English is not so good. Micki

„Benutzer:Micki“ hat keine Bearbeitung, keine gelöschte Bearbeitung und keine Einträge im Logbuch. sr:User:Micki ist Admin auf sr.wp hat mit 7144 Edits die meisten Benutzerbeiträge aller gleichnamigen Accounts.

 Ok „User:Micki“ → User:Micki-SUL. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:43, 24. Jun. 2008 (CEST)

Thanks again and welcome to sr wiki. M!cki ^talk 19:30, 24. Jun. 2008 (CEST)

benutzername

Vielen Dank für das ändern meine Name.Alex76 22:09, 24. Jun. 2008 (CEST)

Bitte gerne :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:18, 26. Jun. 2008 (CEST)

MediaWiki:Revreview-stable

Du hattest im Zuge der Umbenennung der Systemnachrichten für FlaggedRevs auch diese Nachricht umbenannt. Das Problem ist nur, das jetzt bei Vorlagen und Bildern mit einer ungesichteten Version der Tab für die stablie Version (ca-stable) den Text "Artikel" enthält. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob dieser aus dieser Systemnachricht resultiert, glaube aber schon. Daher sollte dort noch eine Namensraumunterscheidung eingebaut werden, damit man auch die richtige Bezeichnung hat. Der Umherirrende 21:06, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hmmm in englischen Original heißt es „Stable page“. Daraus hatte ich „Artikel“ gemacht, noch unwissend zu einer Zeit, dass wir auch mal Vorlagen/Bilder sichten werden. Einen Switch würde ich extrem ungerne in diesen zentralen Systemnachrichten einbauen, dann bekomme ich wieder Haue von Domas, dem Effizienzspezialisten unter den MediaWiki-Entwicklern. Was hälst du von „Gesichtete Version“? — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:17, 26. Jun. 2008 (CEST)

So etwas hatte ich mir schon gedacht, die Diskussionsseite der Systemnachricht zeigt das ja auch. "Gesichtete Version" hört sich gut an, aber ich kann mir vorstellen, das andere damit nicht zufrieden sind, sollte man das erst lokal ändern und danach zur Diskussion stellen und dabei die Problematik erläutern? Der Umherirrende 15:29, 26. Jun. 2008 (CEST)

Du hast Mail

lb Grüße --Hubertl 07:41, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ist angekommen, sobald mehr Feedback vom Support-Team zurückgekommen ist, erhälst du eine Antwort. Kann aber noch ein paar Tage dauern. — Raymond ^{Disk. Bew.} 08:19, 26. Jun. 2008 (CEST)

Danke! --Hubertl 13:13, 26. Jun. 2008 (CEST)

Frist durch SW kontrollieren

Guten Tag Raymond,

Der Prozess um die Prüfung neuer Artikel bereitet immer wieder Probleme. Einerseits sind da engagierte bis unbeholfene Autoren, andererseits ebenso engagierte Eingangsprüfer bis übereifrige Löschenthusiasten. Für etwas Entspannung soll die "15-Minuten-Regel" sorgen, nach der ein LA

frühestens 15 Minuten nach dem letzten Edit (Ziele, Sinn)

erfolgen darf. Aber selbst da scheinen die Uhren der Beteiligten verschieden zu laufen...

Welche Möglichkeiten gibt es, diese Frist softwaremässig zu kontrollieren? Beispielsweise neue Artikel erst 15 Minuten nach dem letzten Edit zu listen? Oder erst nach 15 Minuten anzuzeigen? Oder eine "Zwangsvorschau" zu installieren? Vielleicht kannst Du ja sowas umsetzen?

Gruss, --Markus 12:23, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Markus, hallo Raymond, das Problem, das man sich durch so eine softwareseitige Löschsperre einkauft, ist, dass im Zuge von Vandalismus erstellte Seiten mindestens für 15 Minuten zwingend erhalten bleiben. Wollen wir das? Gruß --W_I^KImaniac 13:03, 21. Jun. 2008 (CEST)

Käme auf die Gewinn/Verlustrechnung an. Ich vermute, die Wahrscheinlichkeit, dass Leser ausgerechnet in den 15 Minuten den Neuartikel suchen und finden, halte ich für relativ gering. Und falls: den "Schaden" für eher klein. Hingegen ist ohne eine sinnvolle Kontrolle der 15-MinutenRegel der Stress bei allen Beteiligten hoch (Autor, EinganksKontrollMA, LA-Steller, KontolleureObDieRegelEingehaltenWird, Diskussionen darüber). Das alles frisst Energie, die woanders fehlt. Die händische Kontrolle der Regel führt zu weiterem Ärger. - Deshalb die Idee, das für alle unkompliziert zu automatisieren. Gruss, --Markus 20:56, 21. Jun. 2008 (CEST)

Langsam finde ich Gefallen an der Idee, dass man „Markus Bärlocher ist ein (zufälliges Schimpfwort)“ 15 Minuten nicht löschen darf und es im Idealfall sogar noch von Google gefunden wird und auf Grund des Google juice der Wikipedia sich noch vor deine Homepage schiebt. BTW: Der Streß ist nur auf Grund der KontolleureObDieRegelEingehaltenWird und deren, eigentlich dessen verursachten Mehrarbeit so hoch. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:06, 21. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Raymond, hast Du schon eine Idee? Gruss, --Markus 19:18, 28. Jun. 2008 (CEST)

Also das grundsätzliche Probleme sehe ich schon. Die 15-Minuten-Frist halte ich für sinnvoll bei neuen Artikeln, die kein eindeutiger Vandalismus sind. Eine softwaremäßige Löschsperre ist natürlich theoretisch machbar, insgesamt halte ich dies jedoch für überdimensioniert und ich habe meine Zweifel, dass Brion so eine Spezialfunktion aktivieren würde. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:35, 1. Jul. 2008 (CEST)

Solche software-gesteuerten Lösungen sind bei Prozesssteuerungen längst Standard. Gibts ja auch in WP, beispielsweise bei Stimmberechtigung. Wieso auch sollte man sich mit Fehlern und Störungen (und deren Folgen) belasten, wenn der Rechner sie ganz einfach verhindern kann.

Den Programmier- und Serveraufwand vermag ich nicht abzuschätzen. Ich sehe aber, dass "regelwidrig schnelle" LAs für viel Unmut sorgen. Und vielleicht dient die Umsetzung dieser Idee ja auch als Muster für eventuelle künftige softwaremässige Abbildungen von Regeln? Gruss, -- Markus 09:00, 1. Jul. 2008 (CEST)

Die Stimmberechtigung wird in der Wikipedia per Hand geprüft oder hab ich da eine Neuerung verpasst? Ich kenne nur Auswertungstools, die nach händischer Eingabe überprüfen und ausgeben, ob die Art und Zahl der Beiträge sowie Projektzugehörigkeit das geforderte Minimum erfüllen oder nicht, mehr tun die nicht. Und wieso sollte für eine Regelung, die wohl nur in der dewiki existiert, die Software geändert werden? Ich glaube, dass wir größere Probleme haben und es sehnsüchtiger erwartete Softwareänderungen gibt. Aber es steht jedermann frei einen Bug zu melden, das soll ganz einfach gehen. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 09:35, 1. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank

Vielen Dank --Mardetanha 15:30, 26. Jun. 2008 (CEST)

Bitte gerne  :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:37, 1. Jul. 2008 (CEST)

Spezial:Gruppenrechte

Typo: "Überschreiben einer zurvor selbst hochgeladenen Datei (reupload-own)" --Vigilius 00:24, 27. Jun. 2008 (CEST)

Danke, ich werde die Nachricht neu einspielen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:39, 1. Jul. 2008 (CEST)

hallo Raymond!

...du erinnerst dich doch vielleicht noch an meine verzweifelten bemühungen, eine variable 'PAGESINCATEGORY' anzuregen? wurde letztes jahr noch mit der bemerkung abgelehnt, es gäbe zu viele 'nebenwirkungen' ... ;)

und jetzt fühle ich mich ermutigt, die nächste anzusteuern: 'NUMBERSINLIST' ! meinst du, es hätte erfolgsaussichten? es wäre IMHO ein segen für die WP, wieder ein schritt richtung datenbank-struktur... p.s.: an wen müsste ich mich ggf. sinnvollerweise richten?? gruß, --ulli purwin 18:42, 28. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Ulli, ich stehe gerade ein wenig auf dem Schlauch. Welche NUMBERS in welcher LIST sollen gezählt werden? — Raymond ^{Disk. Bew.} 07:42, 1. Jul. 2008 (CEST)

...ich meinte die summe der einträge in einer nummerierten liste. ParaDox hatte daraufhin eine praktische js-erweiterung gebastelt, sagt aber selbst, daß eine wiki-variable natürlich besser wäre... der passendere name wäre u.u. 'LASTROWINSORTEDLIST'... anwendungen gäbe es immer da, wo lange benutzerlisten auftauchen, z.b. 'Gemeinschaftsseite', Umfragen, MBs, AKs usw. da muß man sonst endlos scrollen, um die gesamtzahlen zu sehen. gruß, --ulli purwin 23:40, 1. Jul. 2008 (CEST)

Unbenennung_ Nickname

Da ich in Wikipedia aufhören will und mein Konto nicht löschen kann, bitte ich Sie, dass sie mein Nick in -, yxcvbnm1234 oder BenützerGelöscht unbenennen, da meine Spuren gelöscht werden sollen. (nicht signierter Beitrag von 77.183.89.115 (Diskussion) )

Hallo, das würde ich gerne machen, aber ich weiß nicht, um welchen Benutzer es geht. Obiger Eintrag wurde als IP gemacht. Bitte melden Sie sich mit Ihrem Benutzerkonto an und bestätigen den Wunsch hier nochmal. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:30, 1. Jul. 2008 (CEST)

Präzedenzentscheidung?

lb Raymond, Du hast heute eine Änderung von mir im Artikel Fundservice zurückgestellt und Dich auf ein Mail im OTRS bezogen. Die Begründung mag gelautet haben: keine offene oder versteckte Werbung auf Wikipedia, keine Nennung von Firmennamen. Nach dieser Interpretation müssten wir hier mehrere zig-Tausend Artikel überarbeiten. Und zwar pronto.

Da ich der Meinung bin, dass diese Entscheidung von Dir diskussionswürdig ist, etwas zur Vorgeschichte:

Eine IP 217.x.x hat ehemals einen Link zu einem dieser Anbieter, zusätzlich zu anderen Links eingestellt, ich habe die Website - wie die anderen auch - dann überprüft und festgestellt, dass es ein etwas fragwürdiges Angebot beinhaltet - es ging nur um den völlig überteuerten Verkauf solcher Fundaufkleber - deshalb habe ich den Link gelöscht. Die Relevanz über Google ging über gespammte Werbeaussendungen nicht hinaus, keine einzige neutrale Quelle. Begründet wurde die Löschung des Mitbewerbers nicht, das führte später aus Trotz zur Generallöschung aller Firmen. Kurz darauf hat sich dann eine andere - aus meiner Sicht seriösere Plattform eingetragen (auch über IP). Damit hier jetzt kein Streit aufkommt wg. der Links, hat PeeCee völlig korrekt alle externen Links gelöscht.

Daraufhin hat sich Benutzer Leofromm neu angemeldet, der gleichzeitig die IP 217.x.x.x von oben ist und begonnen, hier zurückzustellen. Was ich nicht darf, dürfen andere schon gar nicht. Dieses Spiel hat sich dann fortgesetzt mit der Inkarnation des Benutzer:Nafig, der dann in weiterer Folge ständig revertiert hat und die Theorie aufgebracht hat, Firmennamen dürften in WP-Artikeln überhaupt nicht angeführt werden. Auch mein Angebot, die Änderung zu begründen wurde nicht angenommen, sondern einfach nur revertiert.[15]. Und das ging dann so weiter. Offenbar gilt dieses neu aufgestellte Werbediktum nur bei uns, hier auf en:WP konnte die oben genannte IP ungehindert seinen Link exklusiv unterbringen. Wie werden wir RC machen, wenn wir doppelt so viele Artikel haben?

Wie ich schon sagte, es handelt sich hier um immer ein und dieselbe Firma. [16] bzw. [17]. Es ist wie so oft: In diesem Fall eine Werbe- und Webdesignfirma, welche über mehrere Kanäle versucht, hier seine Sache zu promoten, und wenn es direkt nicht geht, dann über Desavouierung der Mitbewerber. So kann es nicht gehen, denke ich!

Dass nun in der letzten Version jegliche Namen von Anbietern draußen sind, ob national oder international halte ich für falsch, das geht an unseren bisherigen Usancen völlig vorbei. Noch dazu, da es gar keine direkten Weblinks sind, das wurde ja schon zuvor entschärft und gänzlich gelöscht.

Ich bin der Meinung, dass es keinerlei Regeln darüber gibt, ob und welche Firmennamen in Artikeln genannt werden, es ist Konsens, dass wenn, es zwingend einen unmittelbaren Bezug zum Artikel haben muss und darüberhinaus von einer bestimmten Bedeutung. Hier wird aber fälschlich eine Generalklausel von außen vorgegeben und offenbar übernommen, die durchaus Präzedenzcharakter haben kann. Ich halte die Nennung von wesentlichen Bewerbern für richtig, es dient der Artikelqualität. Es sollte aber geprüft werden wer jeweils hier Interesse, vor allem auch in welcher Form zeigt. In diesem Fall offenbar ein neuer Mitbewerber gegen über einem anderen Unternehmen. Ein Mail an unser OTRS sollte für sich alleine nicht reichen, hier ist auch eine Prüfung notwendig - die ich hiermit nachgeliefert habe. Es gab eine Entscheidung eines Admins, den Artikel in meiner Fassung halbzusperren. Das hatte Gründe die Codeispoetry auch geprüft hat. Diese Entscheidung sollte nicht so einfach unterlaufen werden. Dass ich in dieser Sache kein Eigeninteresse habe, liegt auch auf der Hand, aber die Versionsgeschichte zeigt, dass ich halt am Artikel dran war und kein anderer. Was soll ich tun? Zwischendurch sagen, ich will nicht mehr und ihn so lassen wie er von IPs und Neuangemeldeten, die sonst nichts zu WP beigetragen haben, unkontrolliert bearbeitet wird? In diesem Dilemma sind wir alle, die mehr als X-tausend Artikel beobachten und mehrere Stunden täglich RC abarbeiten. Und dieses Dilemma wird auch dadurch nicht gelöst, dass wir es nicht machen. --Hubertl 10:58, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Hubertl, für den Moment nur eine kurze Erklärung: Ich habe mir die gesamte Vorgeschichte nicht durchgelesen, insofern mag ich mich mit meiner Absatzlöschung irren und fühle dich daher frei, ihn wieder herzustellen. Für mich als „Artikelfremden“ hat sich nur nicht erschlossen, warum ausgerechnet diese Firmen erwähnt werden. Keine war verlinkt, so dass ich davon ausgehen musste, dass es keine Artikel zu ihnen gibt und sie für die WP als Wirtschaftsunternehmen nicht relevant sind. Zumindest müsste man IMO herausstellen, warum genau diese Firmen bedeutend für das Produkt sind. Dem Support-Kunden habe ich zudem mitgeteilt, dass das Support-Team keine höheren redaktionellen Kompetenzen hat und andere Wikipedianer meine Bearbeitung anzweifeln können. — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:12, 2. Jul. 2008 (CEST)

Lb. Raymond, es ist in diesem Fall überhaupt problematisch, wir haben hier ziemlich herumgekurbelt, um nicht ein einzelnes Unternehmen besonders hervorzuheben. Es war nur auffällig, mit welcher Intensität (inkl. Sockenpuppen) hier von dieser oben genannten Firma vorgegangen wurde, das ging bis zu üblen Auswürfen gegenüber meiner Person, als ich ihnen klarmachte, dass es nicht geht, dass gleich mehrere Leute (in diesem Falle offenbar Angestellte) von verschiedenen Accounts aus hier die Sache bombardieren können. Ich habe heute früh die anderen Anbieter noch einmal angesehen, auch diese sind relativ neu am Markt, aber wie gesagt, sie scheinen relativ seriös zu sein, ich möchte aber grundsätzlich diesen Leuten keine Unseriösität unterstellen, nur weil hier eine Affinität zu ukrainischer Seite vorhanden ist. Wenn wir es allerdings zulassen würden, dass ein externes Mail reicht, zufälligerweise öffnest Du es - und Du bist halt einer der höchstrangigsten in de.WP - und Du änderst das dann, dann kann ich nicht daran vorbei es so zu belassen - und eben so wie obenstehend zu beantworten. Wäre ein Wahnsinn, intern - und so betrachte ich es in diesem Fall - hier einen Wirbel zu veranstalten. Es standen zwei Deutsche und drei internationale Anbieter ohne direkte Verlinkung zur Wahl. Wie ich sagte, ich habe es geprüft und subjektiv für ok befunden - kein Fake, keine Reinleger. Auf en.WP hat zB Stuffbak einen Artikel ohne Diskussion über Relevanz, Trackitback scheint überhaupt international Marktführer zu sein (kanadische Firma). Numigo ist auch erwähnt. Einzig unsere stikcares.eu - Leute versuchen es offenbar mit Gewalt.

Was bleibt übrig: Ich bin der Meinung, dass wir uns es nicht aufzwingen lassen sollten, wie wir vorzugehen haben. Externe sehen einen Einzelfall, wir sehen einen von vielen und gehen nach unseren Regeln, aber auch unseren Erfahrungen vor. Die Entscheidungen werden oftmals mit Hilfe Anderer im Chat getroffen, wenn man sich unsicher ist, und das kann man schnell einmal sein, wenn man schon sehr angepflaumt wird. Aber sie sollten redaktionelle Entscheidungen bleiben. Ein Löschen von allen Anbietern einer Sache hätte Präzendenzcharakter. Wenn man in so einer Situation ist, dann braucht man auch als Autor im Qualitätssicherungsbereich, wie ich mich vorrangig sehe, Unterstützung, nicht immer gibt es ausreichend entspannte Admins, die sich die Zeit nehmen wollen oder können. Gerade zur Zeit gibt es m.E. zuwenig, auch wegen der Sichterei, die viel Ressourcen verbraucht, bis endgesichtet ist. Gerade wird zB. auch beim Einleitungsabsatz von Silvio Berlusconi schwerstens versucht, hier Einfluß zu nehmen, im Chat befanden wir es alle für ok! Aber trotzdem wurde ich zB gestern abend schwerstens beschimpft. Ich bin jedenfalls total dagegen, die 2 deutschen Anbieter und die 3 nordamerikanischen, weltweit agierenden Anbieter dieser Dienstleistung einfach zu streichen, nur weil sich einer ein Warenkorbsystem gebastelt hat und dazu eine Domain reserviert. Ich warte noch einmal auf eine Antwort von Dir - nur kurz, ich will Dich nicht zu sehr in Anspruch nehmen - dann werde ich das ganze nochmal genau im Chat durchdiskutieren und dort eine Meinung einholen. Vielleicht kommt wirklich raus, dass es insgesamt gelöscht gehört, aber ein LA wurde schon einmal abgeschmettert (kam nicht von mir!), also, der Artikel bleibt jedenfalls, fragt sich nur in welcher Form. --Hubertl 18:28, 2. Jul. 2008 (CEST)

Wie ich schon schrieb, ich hatte mich mit der Vorgeschichte nicht beschäftigt. Du führst gute gute Gründe an, warum eine Nennung von bestimmten Anbietern sinnvoll sein kann, und so habe ich kein Problem damit, wenn du meine Bearbeitung rückgängig machst. Das sowas ein sehr nerviger Prozess sein kann, weiß ich leider auch. Viel Erfolg weiterhin. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:26, 3. Jul. 2008 (CEST)

Umbenennung „Falky“

Hallo Raymond. Hier nochmal in Langform. Also, ...

Wegen der 7-Tage frist dachte ich, diese Woche passiert sowieso nichts mehr. Hab dann auf der Benutzerseite gesehen dass die Werkzeuge *Benutzerbeiträge und *Logbücher fehlen. Da ich erstmal einen Fehler meinerseits vermutete, wollte ich die Fehlermeldung bei der Anmeldung nochmal überprüfen (quasi als letzte Absicherung, dass der Benutzer auch existiert). Danach („Anmeldung erfolgreich!“) hab ich erst auf der ‚Umbenennungsseite‘ gesehen, was passiert war.

Um es nicht zu verkomplizieren, ist es denke ich das sinnvollste, wenn ich jatzt die laufenden Bearbeitungen (insb. Shareware wg. Redundanz) als FalkyBn noch beende, aber alle neuen Bearbeitungen bereits als Falky . FalkyBn ‚stillzulegen‘ ist dann der letzte Schritt. --FalkyBn \ ‣Falky 15:13, 2. Jul. 2008 (CEST)

Bitte gern geschehen :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:15, 3. Jul. 2008 (CEST)

Deine Vollsperrung von Alexander-Martin Sardina

Moin, Raymond. Du hast den Artikel über diesen Ex-Büscha-Abgeordneten vollgesperrt, nachdem eine IP wenige Minuten zuvor folgenden Absatz daraus entfernt hatte:

„Beim Mandatsantritt von Alexander-Martin Sardina berichtete die Presse übereinstimmend über einen parteiinternen Skandal aus der JU-Vorstandszeit von Sardina. Allerdings gab es keine Anzeige gegen ihn und Sardina bestreitet alle Vorwürfe. Vielmehr soll dieses eine gegen ihn gerichtete Hetzkampagne von anderen JU-Mitgliedern gewesen sein.“

Dieser Absatz war durch zwei Links auf Abendblatt und Morgenpost doppelt belegt. Deine Begründung für die Sperre in der reduzierten Version lautete „wiederholtes Einfügen von Gerüchten. Bitte die Persönlichkeitsrechte beachten “.

Ich beobachte den Artikel auch schon länger und sehe nicht, inwiefern diese belegte Information Sardinas Rechte verletzte: die Zeitungsberichte gab es (das sind also keine puren Gerüchte), der obige Passus gibt sie korrekt wieder und vermeidet es dabei vor allem, tiefer in tatsächliche oder behauptete „schmutzige Details“ der Geschichte einzudringen. Außerdem stellt er Sardinas Gegenerklärung sachlich dar. Sardina ist als Abgeordneter eine Person des öffentlichen Interesses (wenn auch ein ehemaliger Hinterbänkler ohne bleibende Spuren in der HHer Politik) und kann sich durch diese kurze Darstellung in seinen Persönlichkeitsrechten nicht wirklich beeinträchtigt fühlen – auch wenn mir klar ist, dass ihm sowas nicht gefällt, aber das kann nicht unser Maßstab in WP sein, oder?

Übrigens hat in der Frühzeit dieses WP-Artikels entweder AS selbst oder (s)ein Fraktionsmitarbeiter mehrfach versucht, obigen Passus zu entfernen. Mit Deiner vorgestrigen Maßnahme segnest Du diese „Biographieklitterung“ – möglicherweise ungewollt, aber faktisch – ab. Ich würde mich gerne mit Dir über eine beiderseits akzeptable Vorgehensweise einigen; evtl. ist es besser, dies per Mail zu tun. Melde Dich gerne bei mir, wenn Du die Zeit dafür findest. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:59, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm, ich sehe die Sache mit den Persönlichkeitsrechten sehr eng. Die Wikipedia ist nicht dazu da, alte Geschichten, insbesondere Gerüchte, auf ewig vorzuhalten. Ich versuche, die Sache auf die relevanten Punkte zusammenzufassen:

Er ist kein Abgeordneter mehr

Er sei ein „Hinterbänkler ohne bleibende Spuren in der HHer Politik“ (deine Worte)

Er wurde beschuldigt. Er streitet ab. Es gibt keine Anzeige, keine Verhandlung, nur Gerüchte, das etwas passiert sein soll. Die Tagespresse greift sowas natürlich begierig auf.

Fazit: Ein Politiker wird mit Schmutz beworfen, jemand will „ihm an den Karren fahren“. Ich sehe keinen Grund, so etwas in einem Artikel über eine lebende Person auf Dauer zu veröffentlichen. Wikipedia-Artikel haben mittlerweile eine viel viel höhere Bedeutung als die Archive der Tagespresse. Und damit haben wir eine Verantwortung den Personen gegenüber. Das Persönlichkeitsrecht setzt uns hier sehr enge Grenzen. Wenn schon rechtskräftige Verurteilungen von Schwerverbrechern nach Verbüßung ihrer Strafe aus Gründen der Resozialisierung nicht erwähnt werden dürfen, sehe ich für dieses mit Dreck werfen erst recht keine Existenzberechtigung im Artikel. Ich sehe dies nicht als „Biographieklitterung“, sondern als Schutz des Persönlichkeitsrechts. — Raymond ^{Disk. Bew.} 00:34, 4. Jul. 2008 (CEST)

Route der Industriekultur

Ich weiß nicht, ob du dich mit dem Themenbereich noch befaßt, aber schau mal auf diese Löschanträge. Dem sehr aktiven Portal droht ebenfalls ein Löschantrag. -- Smial 15:47, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ja danke für den Hinweis. Das Themengebiet interessiert mich immer noch. Habe dort geantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:03, 7. Jul. 2008 (CEST)

Usurpation Karibou

Thank you very much Raymond for this bureaucratic work :) :) Wikilove, 20:41, 4. Jul. 2008 (CEST)Karibou

You are welcome :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wikimapia

Hallo, schau doch mal bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.wikimapia.org vorbei - dort werden auch Deine Bilder nicht lizenzkonform genutzt. Gute Grüße --diba 22:45, 5. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde mich mit dem Betreiber in Verbindung setzen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:07, 7. Jul. 2008 (CEST)

Dein Bild:Hohenzollernbrücke Köln von oben.jpg und Bild:Kölner Dom - Hohenzollernbrücke.jpg

Siehe Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.wikimapia.org -- Martina Nolte _Disk. 12:01, 7. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde mich mit dem Betreiber in Verbindung setzen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:07, 7. Jul. 2008 (CEST)

Bugzilla

Hallo Raymond, auf WP:FZW#versions-/editchaos wurde ein Bug entdeckt, den ich dich bitten würde ins Bugzilla zu übertragen, da ich selbst keinen Account dort habe.

Es geht darum, dass trotz Bearbeitungskonflikt ein Edit gespeichert wird, allerdings nur in der 'revision'-Tabelle und nicht in der 'page'-Tabelle. Dies kam in den letzten Wochen wohl schon mehrmals vor, siehe z.B. [18] und [19].

Die Ursache liegt mMn in Zeile 1462 der Article.php. Wird ein später BK entdeckt, so werden nämlich trotzdem die Hooks 'NewRevisionFromEditComplete' ausgeführt, die in der de.wikipedia von der FlaggedRevs-Extension genutzt werden und damit ein vorzeitiges commit der DB-Transaktion auslösen.

Die Lösung ist, diese Zeile in den else-Zweig der folgenden if-Anweisung zu verschieben:

...
                $ok = $this->updateRevisionOn( $dbw, $revision, $lastRevision );

                wfRunHooks( 'NewRevisionFromEditComplete', array($this, $revision, $baseRevId) );

                if( !$ok ) {
                    /* Belated edit conflict! Run away!! */
                    $good = false;
                    $dbw->rollback();
                } else {
                    # Update recentchanges
...

ändern zu

...
                $ok = $this->updateRevisionOn( $dbw, $revision, $lastRevision );

                if( !$ok ) {
                    /* Belated edit conflict! Run away!! */
                    $good = false;
                    $dbw->rollback();
                } else {
                    wfRunHooks( 'NewRevisionFromEditComplete', array($this, $revision, $baseRevId) );

                    # Update recentchanges
...

was ansonsten keine Auswirkungen haben dürfte. Vielen Dank im Voraus. Gruß --84.57.169.88 00:09, 9. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis, dein Änderungsvorschlag ergibt Sinn. Ich habe ihn daher direkt mit rev:37381 ins SVN eingespielt. Ich hoffe, er geht heute Abend/Nacht live. — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:31, 9. Jul. 2008 (CEST)

vermeintlicher Bug

Ich möchte dich einmal auf Benutzer Diskussion:ParaDox#"Vorlage Diskussion:Test" aufmerksam machen, da wir dort (Software-)Probleme haben. Es wäre schön, wenn du vorbeischauen könntest, da du dich ja mit der Software gut auskennst. Vielen Dank. Der Umherirrende 12:33, 9. Jul. 2008 (CEST)

Danke, dort geantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:55, 9. Jul. 2008 (CEST)

Edittools/Charinsert

Moin Raymond, jedes Mal, wenn man eine Seite zum Bearbeiten öffnet, wird die Charinsert-Sonderzeichenliste aus MediaWiki:Edittools genommen und in eine lange Liste von Javascript-Links geparst, die im Quelltext dann über 1800 Zeilen lang ist und ca. 143 kB umfasst. Selbst bei einem normalen 1024k-DSL-Zugang bedeutet das schon eine Ladezeit im Sekundenbereich. Für einen Modem-Besitzer wird das ganze aber unerträglich. Bei 56k sind das 20 Sekunden Ladezeit nur für die Sonderzeichen plus die normale Seite. Die allermeisten haben natürlich heutzutage Breitbandzugänge, aber längst nicht alle. Wenn ich mir den Breitbandatlas des deutschen Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie angucke (der Atlas ist Stand 31. Mai 2007), dann findet man dort Lücken, in denen teilweise mehr als 100 Ortschaften liegen. Wer sich wundert, dass die Artikel Prignitz und Landkreis Prignitz so kurz sind, dem muss bewusst sein, dass die Hälfte der Prignitz keinen Breitband-Anschluss hat.

Vielleicht wäre es möglich, dass man die Sonderzeichen nicht im Quelltext als Vollinks unterbringt, sondern im Quelltext nur einen JS-Funktionsaufruf notiert und in MediaWiki:Common.js dann eine Funktion, die die Zeichen aus MediaWiki:Edittools per Javascript in Links umwandelt. Dann müsste man nicht bei jedem Aufruf der Bearbeitungsseite die kompletten 143 kB laden, sondern bloß dann noch, wenn die Javacript-Datei aktualisiert wird, die ja die meiste Zeit im Cache verbleibt.

Was meinst du dazu? --::Slomox:: >< 00:08, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Slomox, grundsätzlich halte ich das auch für eine gute Idee, nur bin ich kein JavaScriptFrickler :-( Ich wünsche mir schon länger eine Variante, in der der Benutzer in seinen Einstellungen, oder als Gadget, sich die wirklich von ihm benötigten Sprachen vorwählen kann. Allerdings ist der Ladeaufwand nicht so hoch wie vermutet, da die Daten gepackt über die Leitung gehen. Ich glaube, der größere Zeitaufwand wird von dem Browser beim Verarbeiten des langen JS benötigt. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bin dafür, habe aber leider auch noch keine Lösung zur Hand :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:14, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hast du dazu mal einen Link, wie das mit dem Packen läuft? Ich bin jetzt davon ausgegangen, dass Text übertragen wird, wie er ist. Wenn's natürlich komprimiert wird, dann bleiben von der 87 Zeichen langen Zeile je Charinsert bloß noch zwei Zeichen über. Dann ist es vermutlich kein Problem. In welcher Form wird da denn komprimiert? --::Slomox:: >< 22:46, 3. Jul. 2008 (CEST)

Einen direkten Link habe ich nicht dazu. Ich habe mir soeben nochmal die Header angeschaut. Die Dateien werden definitiv per gzip komprimiert übertragen, sofern der Browser das unterstützt (ich glaube alle aktuelle Browser sowieso). — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:23, 10. Jul. 2008 (CEST)

Und bei der Gelegenheit gleich noch eine Frage: Gibt es eigentlich einen Grund dafür, dass die in den Einstellungen eingestellte Interface-Sprache nicht im Quelltext für CSS verwertbar angegeben ist? Als JS-Variable ist die Sprache angegeben. Es wäre doch praktisch, wenn man dem <body>-Tag eine CSS-Klasse interfacelang-de oder interfacelang-en mitgeben würde. In den einsprachigen Projekten wohl nicht so wichtig, aber auf den mehrsprachigen Projekten wäre es doch praktisch, wenn man soetwas notieren könnte:

<div class="XYZ lang-en">foo</div>
<div class="XYZ lang-de">bla</div>

.XYZ { display: none; }
.interfacelang-de .lang-de { display: block; }
.interfacelang-en .lang-en { display: block; }

--::Slomox:: >< 23:24, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ein langgehegter Wunsch... Soweit ich weiß, würde das aber das Caching der Seiten unmöglich machen, da jede Seite dann in theoretisch jeder Benutzersprache (und davon haben wir über 200), vorgehalten werden müsste. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:23, 10. Jul. 2008 (CEST)

Wird es doch sowieso. Ich zum Beispiel benutze de.Wikipedia mit nds-Interface. Die Interface-Sprache wird ja beispielsweise auch als JS-Variable im Quelltext übergeben (wgUserLanguage = "nds"; bei mir). Das kann normalerweise eigentlich kein Problem sein. --::Slomox:: >< 02:56, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nachfrage für Bugzilla

Folgendes Problem: Die ParserFunction #ifexist arbeitet nicht bei urlencoden Seitennamen (Beispiel). Ich habe dazu folgenden Text für den Bugzilla vorbereitet:

ifexist doesn't work with urlencoded pagename

If the argument of the #ifexist is a urlencoded pagename, the function says that the page doesn't exist, but a internal link works with urlencoded pagename, see at the example.

http://test.wiki.x.io/wiki/User:Raymond/ifexist

Ich wollte dich einmal fragen, ob ich den Text so in Bugzilla einstellen kann. Hintergrund ist, das mein englisch nicht ganz so gut ist, damit mich aber die anderen verstehen, wollte ich dich fragen, ob das so in Ordnung ist (Länge und Sprache), da du ja viel umgang mit Bugzilla hast.

Ich bin aber zuversichtlich, da mein erster Bug auch verstanden wurde. Vielen Dank, in der Hoffnung, das du mir weiterhelfen kannst. Der Umherirrende 20:05, 5. Jul. 2008 (CEST)

P.S: Als ich mich ein wenig im Quelltext umgesehen habe, habe ich gesehen, das es die 'function' urldecode gibt, vielleicht muss diese nur eingebaut werden. (für den $title in der 'function' ifexistCommon? habe keine Ahnung, würde mir nur so spontan dazu einfallen). Der Umherirrende 20:05, 5. Jul. 2008 (CEST)

So, mit rev:37387 habe deinen Patch direkt ins SVN eingespielt. Danke :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:29, 9. Jul. 2008 (CEST)

Das war ein Satz mit X:

brion * r37420 /trunk/extensions/ParserFunctions/ParserFunctions.php:
	Revert r37387 "Let the {{#ifexist}} works with encoded URLs too. See testcase"
	Causes regression for titles containing "+".
	Proper fix here is to move the existing % decoding into Title::newFromText or
	Title::secureAndSplit so it's done automatically, rather than attempting to
	replicate it, with the potential of getting it wrong like this, every place we
	decide to accept titles

— Raymond ^{Disk. Bew.} 19:51, 9. Jul. 2008 (CEST)

Wäre ja auch zu einfach gewesen. Aber jetzt wo ich das lese, kann ich mir das mit dem fehlerhaften + gut vorstellen, (habe ich auch schon an anderer Stelle mit js), da kann ich dann auch nicht weiterhelfen. Kannst du den die genannte Lösung umsetzen? Der Umherirrende 20:09, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt phab:T16779 (Bugzilla:14779) aufgemacht, da ich für die nächsten zwei Wochen keine Zeit habe. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:09, 10. Jul. 2008 (CEST)

Danke, dann werde ich ihn mal beobachten. Vielleicht nimmt sich jemand dessen an. Der Umherirrende 13:34, 10. Jul. 2008 (CEST)

13507

phab:T15507 (Bugzilla:13507), SUL und Umbenennung, scheint zu laufen, s. auch m:Steward requests/SUL requests, -jkb- (cs.source) 19:44, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ja danke, hatte ich gestern schon auf Wikipedia:Projektneuheiten#9. Juli bekanntgegeben :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:46, 10. Jul. 2008 (CEST)

Hm, wie leichtsinnig man Ratschläge erteilt... Ansonsten lese ich die Projektneuheiten laufend und aufmerksam, damit ich abschreiben kann :), habe heute aber etwas Stress. Grüße, -jkb- (cs.source) 20:12, 10. Jul. 2008 (CEST)

Macht doch nichts, ich freue mich über jede Mitteilung. Ich bin ja weder allsehend noch allwissend :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

jajajajaja

endlich is sie da, wo sie schon immmer hingehört [20] :))) -- ∂ 00:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

japp. Danke! --Complex 00:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

Dem schließ ich mich gern an. Danke! :) —mnh·∇· 00:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

SUL Usurpation

I would like to request to Usurp User:Philosopher for SUL - I'm an administrator on the English Wikipedia and have User:Philosopher at meta, and as far as I can tell the User:Philosopher on this wiki hasn't made any recent or GDFL-significant edits. Thanks. 00:12, 12. Jul. 2008 (CEST)

„Benutzer:Philosopher“ hat keine Bearbeitung (nur Pseudo-Bearbeitungen durch Transwiki-Importe), keine gelöschte Bearbeitung und keine Einträge im Logbuch. en:User:Philosopher hat mit 6799 Bearbeitungen die meisten Bearbeitungen aller gleichnamigen Accounts.

 Ok „User:Philosopher“ → User:Philosopher-SUL.

 Ok „User:Philosopher2“ → User:Philosopher. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:22, 12. Jul. 2008 (CEST)

Thanks! --Philosopher 23:46, 12. Jul. 2008 (CEST)

Suchfeld

Die neue Position des Suchfeldes finde ich schon gut, nur: Warum steht es nicht bei allen Artikeln an der neuen Stelle? Das irritiert schon! --80.134.95.132 20:35, 19. Jul. 2008 (CEST)

Eigentlich müsste es bei allen Artikeln an der selben Stelle stehen. Vielleicht ist einfach noch eine alte Version im Cache (entweder im serverseitigen Cache auf den Wikimedia-Servern oder im clientseitigen Cache in Deinem Browser). Es müsste schon helfen, wenn Du Dich mit Deinem Benutzernamen anmeldest oder, falls Du noch keines hast, einfach ein Benutzerkonto anlegst. --UV 20:40, 19. Jul. 2008 (CEST)

Löschen

Willst ihn nicht löschen? -- 91.113.6.169 20:48, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wen oder was soll ich löschen? — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:12, 28. Jul. 2008 (CEST)

Benutzerseite

Servus,

Ich würde gerne auf deiner Benutzerseite im ersten Wort des Paragraphen

Sichtungen: Ich sichte, damit Otto-Normalleser geme ...

einen Link auf Wikipedia:Gesichtete Versionen setzen.

Sichtungen: Ich sichte, damit Otto-Normalleser geme ...

Wollte aber nich ohne dein Einverständniss an deiner Seite rumbasteln...

MfG

Matthias (nicht signierter Beitrag von Yolgie (Diskussion | Beiträge) )

Klar, nur zu. Danke :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:12, 28. Jul. 2008 (CEST)

Unified account

Hello Raymond,

I am the owner of the unified account Peter17. Somebody created an account on this wiki with the same username and a different password.

Could you please rename this account for I can merge mine with this wiki (please see http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Unified_login) ?

Thanks in advance.

Best regards.

71.42.216.139 06:43, 23. Jul. 2008 (CEST)

 Nein, sorry, but it is not allowed on de.wp to usurp accounts with valid contributions. I have put your request on Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle for a solution in the future. Please read the propoal on meta:Steward requests/SUL requests/Usurpation policy too. Another way would be to ask the German user if he would agree in changing in his username voluntary(!). — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:50, 28. Jul. 2008 (CEST)

MediaWiki:Unusedtemplates

Hallo Raymond, könntest Du MediaWiki:Unusedtemplates von "Nicht benutzte Vorlagen" auf "Unbenutzte Vorlagen" ändern, damit die drei Einträge (MediaWiki:Unusedtemplates, MediaWiki:unusedcategories und MediaWiki:unusedimages) auf Spezial:Spezialseiten direkt aufeinander folgen? Ggf. sollte diese Änderung der Lokalisierung im Standard vorgenommen werden. Einen entsprechenden Patch könntest Du dort ja auch reinreichen. Gruß --W_I^KImaniac 12:43, 27. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt mit rev:38137. — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

Danke! Gruß --W_I^KImaniac 21:57, 28. Jul. 2008 (CEST)

Testwiki zur gesichteten und geprüften Version

Hallo Raymond, wollte dich fragen ob du mich auf der Testwiki zum Admin machen könntest (Angebot stand auf der Disk der Hauptseite) damit ich dort ein wenig aufräumen kann (z.B. SLAs abarbeiten). Habe dort den gleichen Usernamen. Mit freundlichem Gruß -- Daniel 1992 14:35, 27. Jul. 2008 (CEST)

Du hast du Knöppe :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:02, 28. Jul. 2008 (CEST)

Danke -- Daniel 1992 18:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

Removal of bot flag for .anacondabot

Hello, could you please remove the bot flag from User:.anacondabot? It stopped fixing interwiki links so it will no longer edit in this wiki. Thank you. --.anaconda 15:39, 30. Jul. 2008 (CEST)

[x] Done. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:12, 30. Jul. 2008 (CEST)

al-Qurna

Hallo Raymond, wie ich es beurteilen kann, war es viel Arbeit, diese an die 30 Bilder in Commons zu sichern. Warum sie gelöscht worden sind, bleibt für mich ein Rätsel. Auf jeden Fall: vielen Dank für Deinen Einsatz. Gruß: --Orientalist 17:56, 30. Jul. 2008 (CEST)

"offizielle" Übersetzung zum besagten Verkehrsschild: " Während des Fahrens ist (die Benutzung) vom Handy verboten".  :-)--Orientalist 19:35, 30. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Und gern geschehen. Es war schon etwas Arbeit, aber sie lohnte sich :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:13, 30. Jul. 2008 (CEST)

*meld*

*handheb* --Elian Φ 14:48, 27. Jul. 2008 (CEST)

auch --Gnu1742 14:49, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, ich habe da, wenn ich richtig gelesen habe, schon entsprechende Rechte und werde mal ein wenig schauen, ob und wie man da helfen kann ... —Pill (Kontakt) 15:22, 27. Jul. 2008 (CEST)

+1, helfe gern --Leithian 15:28, 27. Jul. 2008 (CEST)

@Pill: Bitte warte mit dem Bearbeiten im Translatewiki, bis ich Anfang der Woche mit den Sysadmins vom Translatewiki gesprochen habe. Bisher gilt Deutsch als „gesperrte“ Sprache (wie einige andere Sprachen auch, die ausschließlich von Entwicklern gepflegt werden).

@Elian, Gnu und andere, die sich per E-Mail gemeldet haben und sich noch melden: Für eine geordnete Zusammenarbeit muss ich morgen noch ein paar Kleinigkeiten regeln und ich werde versuchen, ein paar Einführungssätze über die Spezialitäten des Translatewiki zu formulieren. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:31, 27. Jul. 2008 (CEST)

So, ich bin etwas weitergekommen heute :) Habt ihr auch schon alle einen Account angelegt im Translatewiki? Und bitte eine Benutzerseite dort anlegen, etwas Einfaches wie Translatewiki:User:Raymond reicht aus. Sprachbabel gehen über die BabelExtension ganz einfach: {{#Babel:de | en-3 | nl-2 }}. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

Done! :) --Leithian 20:00, 28. Jul. 2008 (CEST)

Gerne auch: [21] [22] -- MichaelFrey 09:24, 29. Jul. 2008 (CEST)

@Leithian und MichaelFrey: Done. Willkommen im Team :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:17, 29. Jul. 2008 (CEST)

Danke, auf gute Zusammenarbeit! :) --Leithian 14:53, 29. Jul. 2008 (CEST)

Vielen dank, dann seh ich mir mal an wie ich mich Nützlich machen kann :-) -- MichaelFrey 19:47, 30. Jul. 2008 (CEST)

Etwas, das mir in dem Zusammenhang grad aufgefallen ist: Auf Spezial:Spezialseiten gibt es einen Link "Seiten mit Probleme". Der Link hat IMHO zwei Probleme: Erstens ist das kein Deutsch, zweitens ist völlig unklar, was die Seite erreichen soll, ich bekomme nämlich nur die Fehlermeldung "Keine ausreichenden Rechte". Wenn die Seite nur für Admins ist, dann müsste ich sie doch eigentlich in der Liste der Spezialseiten nicht sehen, oder?-- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 21:52, 29. Jul. 2008 (CEST)

Auf [23] sehe ich keine entsprechende Seite, gibt bitte den genauen Link an.

Überprüfe mal [24] und ändere mal die Sprache auf Deutsch und wenn du willst auch noch das Skin auf Monobook (dann sieht es gleich vertrauter aus), vielleicht hilft dir das schon weiter.

-- MichaelFrey 19:47, 30. Jul. 2008 (CEST)

Mein Hinweis bezog sich eigentlich auf dieses Wiki hier. Siehe Spezial:Spezialseiten hier auf der de-WP. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 20:29, 30. Jul. 2008 (CEST)

ah, da habe ich was falsch verstanden.

[25] [26] [27] keine Berechtigung

[28] [29] [30] nicht vorhanden?!

Bei den ersten Drei Wikis sind die gesichteten Versionen an, bei den anderen nicht, vielleicht hängt es damit zusammen.

-- MichaelFrey 20:41, 30. Jul. 2008 (CEST)

Tja, Raymond könnte die Frage vielleicht beantworten (deshalb ist das auch Raymonds Disk...) -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 20:58, 30. Jul. 2008 (CEST)

Och, ich finde es nett, wenn ich euch auf meiner Diskussionsseite unterhaltet und euch wohlfühlt dabei :) Zur Frage: Die Funktion der „ProblemPages“ im Rahmen der „FlaggedRevs“ ist wohl noch nicht fertig programmiert. Im Moment hat wohl niemand Zugriffsrechte auf diese Spezialseite. Bitte einfach noch was warten. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:09, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ok, mal sehen was dabei herauskommt. Zumindest die Lokalisierung ist ja schon mal falsch ;-) -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 21:26, 30. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Habe gerade herausgefunden, wozu die Seite mal verwendet werden könnte: Sie gehört offenbar zu den FlaggedRevs (genau genommen, zum Reader-Feedback Modul). Genaueres steht hier-- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 21:01, 31. Jul. 2008 (CEST)

User:Vini 17bot5

Thanks! Vini 175 19:20, 31. Jul. 2008 (CEST)

You are welcome :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:26, 31. Jul. 2008 (CEST)

Umbenennung Account

Betreff lang: Umbenennung Account de:WikiReviewer -> de:WikiReviewer.de wg. Zusammenfuehrung mit en:WikiReviewer.de

Hallo Raymond,

habe wie gewünscht auf meiner englischen Wiki-User-Seite (dort WikiReviewer.de) öffentlich die Nachricht hinterlassen (und signiert), dass ich in der deutschen Wikipedia der User WikiReviewer bin. Reicht das für die Plausibelmachung, dass ich sowohl en:WikiReviewer.de als auch de:WikiReviewer bin? Wenn nein: bitte Meldung.

Schönen Abend! WikiReviewer 18:42, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe dich nun umbenannt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:57, 3. Aug. 2008 (CEST)

Projektneuheiten

Hallo Raymond, damit liefert man doch den Gegnern der gesichteten Versionen genau die Munition, die sie brauchen. Eine gewisse Kontrolle sollte beim Sichten gegeben sein. Aber mit der Neuerung wird das ausgehebelt. Mein Vorschlag würde lauten, die Funktion ersteinmal wieder zu deaktivieren, bis das MB durch ist. Gruß --Don Magnifico 21:16, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Don Magnifico, es handelt sich um keine neue Funktion, nur um einen kleinen Bugfix in der Funktionalität bei Botbearbeitungen. Bots sichten ihre Änderungen seit Anfang an automatisch, sofern die Version, die sie bearbeiten, bereits gesichtet ist. Es wird davon ausgegangen, dass Bots keinen offensichtlichen Vandalismus betreiben. Würde man diese Funktion abschalten, müsste man allen Botänderungen hinterhersichten. Darin sehe ich absolut keinen Vorteil. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:45, 2. Aug. 2008 (CEST)

Natürlich sollen Bots sichten, wenn die vorherige Version gesichtet war. Mit der Änderung sichten sie aber auch dann, wenn die vorherige Version nicht gesichtet war. Das kann doch nicht im Sinne des Erfinders sein. Oder habe ich da etwas übersehen? Gruß --Don Magnifico 18:05, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ok, ich sehe das Problem mit dieser Neuheitenmeldung jetzt. Bot flags automatically although previous version is unflagged ist die Fehlermeldung als solche. D.h. es wurden unter bestimmten, seltenen Umständen, fälschlicherweise durch Bots ungesichtete Versionen gesichtet. Dieses Fehlverhalten wurde mit obigen Neuheitenmeldung abgestellt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:50, 3. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Ich war davon ausgegangen, daß der Text den Zustand nach der Änderung enthält, so wie es bei neuen Features der Fall ist. Man lernt eben nie aus. --Don Magnifico 22:05, 3. Aug. 2008 (CEST)

Name "Projektneuheiten"

Welche Arten von Neuheiten - außer technische - stehen denn dort? --Lyserg 16:08, 3. Aug. 2008 (CEST)

Das Eröffnen und Schließen von Projekten in anderen Sprachen beispielsweise. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 16:14, 3. Aug. 2008 (CEST)

Das Eröffnen und Schließen von Projekten hat ja auch einen technischen Aspekt, oder? Und falls nicht, gehört der nicht-technische Teil vielleicht nicht dort hin. Seit Jahr und Tag wird außerdem die Seite von Wikipedia:Nachrichten aus mit "Software-News" referenziert. Zufall oder Sabotage? --Lyserg 16:30, 3. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt, am 11. Februar 2007 ist "Neuigkeiten zur Software" in die Liste aufgenommen worden, am 25. März 2007 wurde der Link dann in "Software-News" umbenannt. Ist jetzt angepasst und konform zum referenzierten Seitennamen benannt. Gruß --W_I^KImaniac 16:45, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ach, die Sommerpause. Wie wär's mit Artikelschreiben oder so? Das ist bestimmt produktiver als eine kleinkarierte Debatte über den Namen von Wikipedia-Seiten. *SCNR*. Grüße von Jón + 16:51, 3. Aug. 2008 (CEST)

Info

Bitte die Zahl auf Hilfe:Benutzernamen ändern/Zwangsumbenennung/Nächste die nächsten Male selber um 1 erhöhen, wenn eine Zwangsumbenennung stattgefunden hat. Danke. --BotCounter 10:34, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hmm, ich sehe den Sinn nicht so ganz, siehe auch Benutzer Diskussion:Metalhead64#Hilfe:Benutzernamen ändern/Zwangsumbenennung/Nächste von heute. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:00, 5. Aug. 2008 (CEST)

MediaWiki:Emailuserfooter

Hast du ja gelöscht, weil es jetzt über eine Systemnachricht läuft. Könntest du die Anpassen? Momentan lautet die "Diese E-Mail wurde von $1 an $2 mit Hilfe der „E-Mail an diesen Benutzer“-Funktion von Wikipedia versandt." Mit Hilfe klingt arg ungelenk, ich würde etwas wie "Diese E-Mail wurde über Wikipedias „E-Mail an diesen Benutzer“-Funktion von $1 an $2 versandt." besser finden --schlendrian •λ• 16:15, 11. Jul. 2008 (CEST)

Aktueller Stand siehe Translatewiki:MediaWiki:Emailuserfooter/de. Ist das OK? — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:57, 5. Aug. 2008 (CEST)

Köln Geschichte

Natürlich ist "von hier und da" keine Verbesserung, sondern mehr ein ironischer Reflex auf das hier per Zufallsprinzip ausgewählte. Im übrigen kann eine "Kultur" nicht siedeln, auch nicht in salopper Schreibweise...

Gruß M. (nicht signierter Beitrag von Muammar (Diskussion | Beiträge) )

Hallo M., nun, für „ironische Reflexe“ ist in einer Enzyklopädie kein Platz, daher blieb mir leider keine andere Wahl, als deine Bearbeitung rückgängig zu machen. Es wäre natürlich toll, wenn du den Artikel im enzyklopädischen Stil ausbauen würdest. Im Moment komme ich selber leider nicht dazu :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:54, 5. Aug. 2008 (CEST)

bot flag

Thank you. :) --ko:user:adrenalin (nicht signierter Beitrag von 141.223.209.76 (Diskussion) )

You are welcome :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:14, 6. Aug. 2008 (CEST)

Thanks you too --Gdgourou 10:23, 6. Aug. 2008 (CEST)

Mein SUL account

Hallo Raymond, vor ein paar Wochen habe ich versucht die Benutzername "Theo" zu übernemen ([31]). Dieses Versuch ist abgelehnt, aber ich habe noch eine Frage: Der heutige Benutzer Theo hat 2 edits in 2004, beide edits sind im heutigen Stand des Artikels nicht mehr vorhanden. Sind diese edits dann wohl gültig? Ob ja: schade, dan muss ich mich retten mit 2 SUL accounts, ob nein: ist es immerhin möglich der Benutzername zu übernemen? Danke für irgendwelche Antword und schöne Grüsse aus Arnheim! Moribunt 21:23, 7. Jul. 2008 (CEST) (oder: Theo)

Hallo Moribunt, eine Übernahme des Benutzernamens „Theo“ ist vorläufig nicht möglich. Es handelt sich um gültige Benutzerbeiträge, auch wenn die ergänzten Textstellen heute nicht mehr im Artikel stehen. Sorry. Vielleicht gibt es in Zukunft eine für alle Projekte gemeinsame Lösung, wie mit solchen Accounts umgegangen wird. Das kann und möchte ich hier für die deutschsprachige Wikipedia nicht alleine entscheiden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:15, 7. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag‎

Info: Habe dort deine Rückfrage beantwortet. Schreibe dort, ob du noch Infos brauchst. Cäsium137 (D.) 15:35, 7. Aug. 2008 (CEST)

Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:23, 7. Aug. 2008 (CEST)

Benutzerkonten mit deutlichen Bearbeitungen

Hi !

Here you can see my name, Fryderyk, put by you after I asked for an usurpation (to unify my global account). However I do not understand very well german now, and I would like to understand what is the problem. I know you don't want now to usurp identities when users have useful publications. But in my case, it seems that the german Fryderyk has no useful publications, as all were undone (at least seem to be). Moreover, the same problem occured on commons (in more complicated way according to me), but they accepted to rename the user as fryderyk_usurped, and asked me to put some words on my user page on commons. The german account is the last one needed for me to obtain a unified global account. So I would be grateful if you could rename Fryderyk. So please reconsider my case. fr:Utilisateur:Fryderyk 17:37, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hi Fryderyk, sorry to say but I cannot rename the account User:Fryderyk. He has valid contributions, even if not longer in the recent article. We do not have a policy on the German Wikipedia which would allow the bureaucrats to usurp such account. We have to wait for a general solution for all projects. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:25, 7. Aug. 2008 (CEST)

Umbennenung R gassenhower => Sonntag

Deine Hinweise stellen mich (soweit ich das überblicken kann) vor keine größeren Probleme. Die (Um-) Taufe kann also von statten gehen... Danke! P.S. Nach der Umbennenung kannst du diesen Eintrag löschen. Danke. --R gassenhower 18:37, 7. Aug. 2008 (CEST)

Umtaufe erfolgt :) Aber gelöscht wird hier nix, der ArcbivBot wird unsere kleine Unterhaltung in ein paar Tagen archivieren :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:32, 7. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank noch einmal für die fixe Hilfe und alles Gute, --Sonntag 11:07, 8. Aug. 2008 (CEST)

MediaWiki:linkstoimage

Bei Verwendung einer Datei über 100 mal, wird ja auf der Bildbeschreibungsseite ein link auf die Spezialseite aufgelistet. In diesem Fall ist aber die Systemnachricht nicht richtig, da dort steht, das 101 Daten gezählt wurde. Ich denke mal, dies kommt zustande, da nach 100 Einbindungen einfach abgebrochen wird, damit es schneller geht. Ich würde daher vorschlagen, in der Systemnachricht eine alternative einzubauen, um beispielsweise einen Text Mehr als 100 Seiten verwenden diese Datei: zu bekommen, alternativ kann auch eine neue Systemnachricht herhalten, die dann bei erscheinen von MediaWiki:Morelinkstoimage anstelle von MediaWiki:linkstoimage angezeigt wird. Wie denkst du darüber? Der Umherirrende 00:21, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke so darüber wie du :) Letzte Woche habe ich das Problem mit rev:38799 gelöst und gestern Abend ist die Änderung dann live gegangen :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:40, 9. Aug. 2008 (CEST)

Frage wegen Übersetzungen

Hallo Raymond. Da MediaWiki:Login-throttled von dir im Translate-Wiki übersetze wurde, habe ich die MediaWiki-Message hier gelöscht. Jedoch wurde die Änderung noch nicht eingespielt. Wo kann ich dies denn einsehen? Gruß,--Тилла 2501 ^± 00:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

Dafür musst du verschiedene IRC-Channel und Serverlogs verfolgen. Am einfachsten geht es aber über die Seite Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten. Wenn es keinen Unterschied zwischen „Standardtext“ und „Aktueller Text“ gibt, kannst du gefahrlos löschen. Aber nur, wenn du weißt, was du tust. Denn es gibt auch Ausnahmen, um die Hamster zu entlasten. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:21, 11. Aug. 2008 (CEST)

Manfred Schmidt

Manfred Schmidt und Loriot verband eine tiefe Freundschaft, nachzulesen in mein Leben für den Strich. Zudem findet sich ein Knollennasenmännchen in einer oder mehreren Nick Knatterton Geschichten. Zudem hat Loriot sich entsprechend in einem Fernsehinterview in den 80ern dahingehend geäussert. Quellen wären schön sind mir aber momentan nicht zugänglich. Ich kann aber nahezu Wortgetreu die entsprechende Passage zitieren. "... mein Freund Loriot, der aber gar nicht so heisst, sondern nur so tut." -- Addenum: Manfred Arno Schmidt: Wiederum in einer seiner Geschichten (könnte ein Leben für den Strich gewesen sein) schrieb Schmidt das er auf den Namen Manfred Arno Schmidt getauft wurde Er aber davon Abstand nahm diesen Namen zu verwenden. Wiederum ein Zitat: "Sprechen sie Manfred A. Schmidt mal flott aus, das bekommt was unseriöses."Taunide 09:31, 13. Jun 2008 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Taunide (Diskussion | Beiträge) )

Weiter auf Diskussion:Manfred Schmidt (Comic-Zeichner). — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

Klosterfrau

Hallo Raymond, vielen Dank für die Ergänzung der Diskussions-Historie. Ich habe den Artikel unter den neuen Oberbegriff "Klosterfrau Helathcare Group" überführt, da der alte nicht mehr zeitgemäß war. Schwierigkeiten gibt es, Unternehmenskennzahlen zu recherchieren - da ist nicht so viel bekannt. (nicht signierter Beitrag von Stefbehrens (Diskussion | Beiträge) )

Gern geschehen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:00, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ent-Sichtung und Beobachtungsliste

Hallo Raymond, ich fände es wäre nötig, dass auch Ent-Sichtungen (ohne Artikeländerung) von beobachteten Artikeln in der Beobachtungsliste angezeigt werden. Was meinst du? Gruß, --ParaDox 16:24, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hmmm. Wäre es dann nicht auch logisch, wenn Erstsichtungen ebenfalls in der Versionsgeschichte erscheinen würden? Nur vollständige Entsichtungen wäre mE inkonsistent. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:05, 12. Aug. 2008 (CEST)

Geburtsjahr Ingeborg Harms

Hallo Raymond, du hattest schon zweimal das Geburtsjahr 1956 aus dem Artikel entfernt. Ich möchte dich bitten, dir mal meinen Beitrag auf der Diskussionsseite anzusehen. Mir persönlich kommt es so vor, als wollte sich die Dame mit Hilfe der Wikipedia um neun Jahre jünger machen. Von meinen beiden Vorschlägen habe ich den zweiten realisiert und das Jahr ganz rausgenommen. Viele Grüße -- Jesi 02:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

Für den Archivbot: Dort geantwortet :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:30, 12. Aug. 2008 (CEST)

Keine vollständige Anzeige von Diskussionsseiten

Hallo Raymond, merkwürdigerweise werden manchmal die Diskussionsseiten nicht vollständig angezeigt. Zum Beispiel bei Diskussion:Mut (Zeitschrift) sehe ich meinen letzten Beitrag erst, wenn ich in die Versionsgeschichte gehe. Das ist vor ein paar Wochen schon mal so gewesen, da hatte sich glaube ich PeCeBe hier bei mir darüber beschwert. ((Da es bisher in der Rechtsaußen-Szene auftritt, eignet es sich für eine Verschwörungstheorie. Nur bin ich allerdings ganz abstinent, was Verschwörungstheorien angeht...))--Pacogo7 13:00, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Pacogo7, das dürfte ein Cache-Problem sein. Entweder von deinem Browser oder serverseitig. Das kann ich leider nicht feststellen. Wenn es nochmal auftritt, probiere mal bitte die Tippe von Hilfe:Cache aus. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:24, 11. Aug. 2008 (CEST)

Cache-Problem ist naheliegend. (Hätte ich auch gesagt an Deiner Stelle) Es ist aber kein Cache-Problem. Ich sehe bei Diskussion:Mut (Zeitschrift) mit mehreren Standardbrowsern sowohl als User als auch als IP nur 18. Diskubeiträge (der letzte: 18. neue Streitigkeiten) obwohl es 19 gibt. Sehr schrill ;) Andererseits auch kein Weltuntergang. :) --Pacogo7 09:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hmm noch eine Idee. Schau mal bitte in deinen Spezial:Einstellungen, ob unter dem Reiter „Verschiedenes“ die Option „Seitencache deaktivieren“ aktiviert ist. Falls nicht, probeweise mal aktivieren und das Verhalten beobachten. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:32, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich will nicht unbedingt Recht behalten, du kennst mich ja. Aber melde dich mal als IP an und schaue ob du den Beitrag 19 bei Diskussion:Mut (Zeitschrift) lesen kannst. Grüße --Pacogo7 21:39, 12. Aug. 2008 (CEST)

Du hast Recht. Als IP habe ich den Beitrag 19 nicht gesehen, erst über die Versionsgeschichte. Jetzt habe ich aber den Servercache mit ?action=purge geleert. Nun sehe ich auch Beitrag 19 sofort als IP. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:50, 12. Aug. 2008 (CEST)

Perfekt, danke! Jetzt sehe ich es auch. - Also doch keine Weltverschwörung ;) --Pacogo7 10:05, 13. Aug. 2008 (CEST)

Jotterbot

Thanks, Could you please unblock my bot too?--Jyothis 19:08, 13. Aug. 2008 (CEST)

The 3 day block expired already. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:14, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ah ok. Thanks. I've started to run the bot already. Please let me know on ml wiki if we have any problems here. Thanks again --216.136.213.61 18:03, 14. Aug. 2008 (CEST)

Umbenennung von Benutzer: Chaot83 zu Benutzer: Janpol

Hallo Rymond, Vielen Dank für die schnelle Umbennenung von Chaot83 zu Janpol. Könntest du bitte das Benutzerkonto: Chaot83 sperren damit nichts aus versehen die Weiterleitung zu Benutzer: Janpol nicht gelöscht wird. Vielen Dank schon im Voraus. Janpol 11:12, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Janpol, das Konto als solches braucht nicht gesperrt zu werden, ich habe die Weiterleitungen jetzt gesperrt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:49, 14. Aug. 2008 (CEST)

WIKI-Software

Nabend, Meister. Es ist so: Seit heute, ca 17 Uhr, haben so n paar Nasen, die ich im Vorfeld vollgelabert hatte, so n Ding in s Netz gesetzt ... wie krieg ich da jetzt Bilder rein? JaHn 19:40, 14. Aug. 2008 (CEST)

„Die Nasen“ sollen sich mal mw:Manual:Configuring file uploads durchlesen und ihr System danach konfigurieren. Viel Erfolg. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:44, 14. Aug. 2008 (CEST)

OK. Ich werd s ausrichten. Aber, meine Fresse, die haben jetzt Feierabend! Und ich, You know, volksschülerisch und so, sitz nu daheim bei mir vor m Schirm und weiß nicht, wie ich da Bilder rein krieg, in dat Ding. MANNOOO .... HILFE !!! JaHn 19:52, 14. Aug. 2008 (CEST)

Tut mir leid, da kann ich auch nicht helfen. Solche Einstellungen müssen immer vom Systemadministrator vorgenommen werden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:00, 14. Aug. 2008 (CEST)

Check ich. Glaub ich. Tja. Der hat jetzt eben Feierabend. Na ja. Wie s mein Pappa immer mal wieder gern gesagt hat: „Morgen fangen 1000 neue Tage an.“ Danke, Meister. Bis demnächst. :o) fz JaHn 20:06, 14. Aug. 2008 (CEST)

Moin Raymond. Also, der Kollege Systemadministrator möchte wissen, „wie man den Upload erlauben kann, wenn man an die php.ini nicht rankommt.“ Was auch immer das heißen mag. JaHn 10:43, 16. Aug. 2008 (CEST)

Das muss dein Systemadministrator mit dem Webhoster klären. Da kann ich nicht helfen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:40, 17. Aug. 2008 (CEST)

Schade. Trotzdem noch mal: Danke. Ein bißchen hast Du, so, wie ich es sehe, zumindest mir geholfen. How ever. Ich hab ihm, meinem Sytemadminstrator, den Link, zu Deiner Benutzer-Diskussionsseite hier geschickt. Falls er noch Fragen hat, wird er sich, nehme ich an, gegebenenfalls hier melden. Schönen Rest-Sonntag noch! fz JaHn 22:10, 17. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Offenburger_FV.gif

Hallo Raymond, hast du von dem Verein Bild:Offenburger_FV.gif im gif-Format, so wie hochgeladen bekommen, oder hast du es nach gif konvertiert? Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:56, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Saibo, wir haben die Datei in dieser Größe als .jpg erhalten. Der Einfachheit halber, um die vorhandene Datei überschreiben zu können, habe ich sie in eine .gif-Datei gewandelt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:13, 17. Aug. 2008 (CEST)

Da gif nur 256 Farben unterstützt (wie du doch sicher weißt), sehen die Farbverläufe im Bild leider nicht so klasse aus. Wenn du schon den Aufwand auf dich nimmst, per E-Mail das Logo zu erhalten, dann lade es doch auch im besten Format hoch! Das wäre in diesem Falle wohl png. Ich tausche dann gerne die sechs Links aus. Aber nunja, wie du meinst… Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:39, 17. Aug. 2008 (CEST)

Meisam

Dear bureaucrat. This is Meisam from persian Wikipedia. (owner of MSBOT) I want to usurp the account named locally as "Meisam" (with 0 edits) for SUL merge. (Sorry for not writing in your language) Thanks in advanced. -- Meisam 13:10, 18. Aug. 2008 (CEST)

„Benutzer:Meisam“ hat keine Bearbeitung, keine gelöschte Bearbeitungen und keine Einträge im Logbuch. fa:User:Meisam hat mit 11987 Bearbeitungen die meisten Edits aller gleichnamigen Accounts.

 Ok „User:Meisam“ → User:Meisam-SUL. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:35, 18. Aug. 2008 (CEST)

Thanks again. Hope to be a help here. -- Meisam 21:57, 18. Aug. 2008 (CEST)

Bilder

Moin Moin und zwar ich möchte bei unseren wiki ein thumb erstellen allerdings kommt da folgende meldung: Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: /usr/bin/convert: Unrecognized option (-thumbnail). was kann ich da nun machen damit das thumb angezeit wird? mfg björn (nicht signierter Beitrag von 80.128.95.173 (Diskussion) )

Hallo Björn, es scheint sich um ein veraltetes Imagemagick auf deiner Unix/Linux-Installation zu handeln. Das Problem wird auch auf mw:Project:Support desk/Sections/Images#Thumbnail Conversion not working besprochen. Ich hoffe, die Tipps dort helfen dir weiter. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:06, 19. Aug. 2008 (CEST)

Problem Benutzerrechte - Status "Bestätigt" verschwindet

Hallo Raymond, mir wurde von ShaggeDoc geraten, mich direkt an Dich zu wenden. Mein Problem ist in der Überschrift genannt. Ich war zumindest seit 01.07. bereits "bestätigter Benutzer", aber der Status verschwindet immer wieder und ich werde auf (normaler) Benutzer zurückgestuft. Ich hatte ursprünglich hier eine Anfrage reingestellt, die dann aber auf meiner Seite hier weitergeführt wurde. Kannst Du mir weiterhelfen ? (Oder weißt Du, an wen ich mich wenden kann ? Danke und Gruß --JvE 19:11, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Raymond, ich muß mich trotz schlechter obiger Darstellung nochmals bei Dir melden, weil inzwischen vieles klarer geworden ist. Zudem haben Thogo und Ralf mich an Dich als den Wikipedianer verwiesen, der evtl. eine Lösung für das Problem wüßte: Ich hänge an einem Firmennetz, welches nur über Tor in´s Inet geht (nicht veränderbar). Mein Status bei Wikipedia ist angemeldet, Benutzerseite erstellt, Email bestätigt und seit neuestem auch Sichter. Folge des Tor-Zuganges ist aber, das Wikipedia mögliche Tor-Knoten scannt und, wenn erkannt, die Benutzer "sperrt" oder zumindest weitgehend ihre Rechte einschränkt. Jetzt wechselt zwar meine IP 2-3 mal/Tag und dann bin ich jeweils für wenige Minuten "bestätigter Benutzer", aber sobald Wikipedia meine neue IP als Tor-Knoten erkannt hat (wie gesagt, idR wenige Minuten) - peng, wird der Status "bestätigter Benutzer" wieder entzogen (trotz Anmeldung, ich arbeite ja nicht als IP). Jetzt hat Thogo mir von einer neuen Software erzählt, mit der Benutzer, die über Tor kommen (z.B. aus China) einer globalen Benutzergruppe zugeordnet werden können und damit das Problem evtl. zu beheben sei. Kannst Du da mal tätig werden oder Dich mit Thogo verständigen? Wäre eine echt große Hilfe. Danke und Gruß --JvÄh 18:54, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hallo JvE, ich wusste erst nicht, wo ich bei deiner Fehlerbeschreibung ansetzen sollte zu suchen. Zwischendurch hat mir ein andere Wikipedianer im Chat von ähnlichen Problemen berichtet. Heute habe ich mit Andrew, dem Programmierer der TorBlock-Erweiterung gesprochen und bin jetzt ein wenig schlauer. Normalerweise wird man nach 4 Tagen ein „bestätigter Benutzer“. Geht man jedoch über das Tor-Netzwerk, erhält man diesen Status erst nach 90 Tagen und 100 Bearbeitungen. Diese Regel gilt für alle Wikimedia-Projekte. Lokal können wir daran nichts ändern. Ob diese Schwelle sinnvoll ist, muss projektübergreifend auf Meta diskutiert werden. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:35, 20. Aug. 2008 (CEST)

Mail

"aktuelle Version" ist nicht "aktuelle Version" Technisches Problem? Habe Dir ein Mail gesandt.

[32] sagt:
"Dies ist die aktuelle Version dieser Seite. Letzte Bearbeitung: 23:55, 18. Jul. 2008 durch 217.230.118.174 (Diskussion).
Eine gesichtete Version dieser Seite, freigegeben am 19. Juli 2008, basiert auf dieser Version. (+/−)"

Dennoch weicht diese angeblich "aktuelle Version" von der "aktuellen Version" ("Artikel")ab: [33] - Ist das ein technisches Problem?
Wollte den Tippfehler: Dieser normale, entwicklungsbiologisch vorübergehenden Zustand
korrigieren, doch "Bearbeiten" zeigt eine andere Version.
LG --Gerhardvalentin 10:44, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hat sich inzwischen von selbst erledigt, die beiden Versionen sind jetzt identisch. War offenbar ein inzw. gelöstes (technisches) Problem. Gruß --Gerhardvalentin 01:59, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Gerhardvalentin, auch wenn es sich inzwischen erledigt hat: Deine E-Mail hatte ich erhalten und mir die Sache auch angeschaut, aber zu der Zeit keine Lösung gefunden. Aber wie gesagt, ist ja erledigt :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:51, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Raymond, ganz ähnliches Problem aktuell bei [Solarsimulation]. Als "aktuelle Version" wird eine Version vom 09. Jun. 2008 VOR 20:34 Uhr angezeigt (und zwar MIT drei Weblinks, die allerdings am 09.06.2008 um 20:34h von Nolispanmo entfernt worden waren). Aktualisieren hilft nix. Das dürfte doch ein grundsätzliches technisches Problem sein? Bitte gleich angucken, "repariert" sich evtl. bald wieder "von selbst"? Liebe Grüße --Gerhardvalentin 14:18, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Gerhardvalentin, hierbei dürfte es sich um phab:T17213 (Bugzilla:15213) Sometimes, last sighted version not visible handeln. Eine Lösung steht leider noch aus :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:15, 22. Aug. 2008 (CEST)

My global account

Hello Raymond, I wonder, what about my account in dewiki. My real nick is Farhad, but it doesn't free here, sorry to say.Danke.--Farhad 91 13:59, 18. Aug. 2008 (CEST)

As I have written here a usurpation of accounts with valid contributions is not possible at the moment. Sorry. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:43, 18. Aug. 2008 (CEST)

Sorry for disturbing, but when will it be possible?--Farhad 91 18:21, 19. Aug. 2008 (CEST)

When a policy for usurpating of accounts with valid contributions is available. But I do not know when. Sometimes in the future ... — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

I thought all German people are punktlich))))), and who can help me?--Farhad 91 21:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

Nobody can help you. Sorry. And you are not alone. There are billions of SUL conflicts over all projects (including my own account in 5 projects). We have to wait until the Foundation offers a general solution/conflict management. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:20, 22. Aug. 2008 (CEST)

Konfigurationsänderung

Hat Unterseitenfunktion auch bei "Kategorie Diskussion" Permalink in der bestehenden Form eine Chance umgesetzt zu werden? Ich bin vor einigen Tagen drüber gestolpert, halte es für sinnvoll und da ich keine einwände erkennen kann, aber auch sich sonst niemand drum kümmert, wollte ich hier fragen, da Sie ja viel mit der Software zu tuen haben (WP:NEU). Falls ja wäre es nett, wenn Sie dies auf Bugzilla beantragen könnten, da ich meine E-Mail-Adresse nicht angeben möchte, des Weiteren wüsste ich auch nicht die entsprechenden Einstellungen, die zu machen sind, damit es an die "richtigen" Leute gelangt. Vielen Dank. 80.143.85.184 21:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Per phab:T17243 (Bugzilla:15243) beantragt. Die Umsetzung kann aber noch etwas dauern, jenachdem wann ein Serveradmin Zeit dazu hat. — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:49, 19. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Solange es im Bugzilla ist, hege ich die Hoffnung das es umgesetzt wird.

Auf der Seite sehe ich auch (ab und an) Vorschläge die sich ganz gut anhören, aber es ist immer schwierig einzuschätzen, ob es machbar ist oder nicht und im endeffekt wird es nicht ins bugzilla eingetragen. Es wäre schön, wenn sich jemand mit Kenntnissen der Software dort öfters umsieht und auch Kommentare abgibt. Vielleicht möchten Sie dies machen, sofern Ihr zeitlicher Rahmen dies zulässt und Sie auch Lust dazu hätten. Falls nicht, wäre es auch nicht schlimm, aber so wie es jetzt ist, haben Vorschläge auf der Seite eher weniger Chancen/Potenzial auch umgesetzt zu werden oder darüber zu diskutieren. Das finde ich Schade, kann selber aber auch nicht abhelfen. 80.143.73.193 18:50, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe die Verbessrungsvorschläge schon lange auf meiner Beobachtungsliste und lese sie auch (mehr oder weniger) regelmäßig. Kommentare gebe ich aber selten direkt dazu ab. Wenn ich etwas sehe, dessen Umsetzung ich für realistisch halte, programmiere ich es entweder selber und spiele es ins MediaWiki-SVN ein oder eröffne eine Bugmeldung. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:18, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bot-Flag

Hallo. Im Rahmen meiner Mitarbeit am Skyhack-Projekt (Siehe Portal:Astronomie/Wikisky&Googlesky und die D-Seite dazu) erwarte ich, dass in naher Zukunft noch Änderungen an V-Einbindungen nötig werden. Ich möchte dich daher bitten, meinem Bot das Flag zu erteilen, damit ich nicht die Beob.-Listen unnötig fülle. Wenn du Bedenken hast, dann nenne sie mir hier. Nur so habe ich eine Chance, diese auszuräumen. Cäsium137 (D.) 11:37, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Cäsium137, ich habe deinem Bot das Botflag soeben erteilt, und ich muss zugeben, mit Bauchschmerzen. Ich bin mir nämlich nicht sicher, ob deine Kenntnisse für den Botbetrieb ausreichen. Die Diskussionen inkl. PAs auf MediaWiki Diskussion:Common.css#Infobox gefielen mir nicht, die Bearbeitung von Hilfe:Variablen und Hilfe:Vorlagenprogrammierung inkl. des kommentarlosen Reverts des IP-Reverts ebenfalls nicht. Dies zeugt nicht gerade von tiefem Verständnis der Funktionen. Aber nun, du sollst deine Chance erhalten zu zeigen was du kannst. Viel Erfolg. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:07, 24. Aug. 2008 (CEST)

Danke. Das mit Hilfe:Vorlagenprogrammierung /Hilfe:Variablen war keine so gute Idee von mir. Das gebe ich zu. Ich neige auch zur Aufregung, wenn ich für meine Arbeit hier Geringschätzung erfahre (oder zu erfahren glaube). Der Botaccount ist aber ganz etwas anderes. Der wird strikt nach Regel eingesetzt und ich überprüfe die Edits per Logfile und in der Vergleichsansicht zusätzlich. Cäsium137 (D.) 21:19, 24. Aug. 2008 (CEST)

MediaWiki:Sp-contributions-footer

Hallo Raymond,

für die Wikiquote hab ich gerade Code aus der en.wp "gemopst", übersetzt und in Wikisyntax gebracht: q:MediaWiki:Sp-contributions-footer. Magst Du den Code auch in der de.wp verwenden? Die Links erscheinen dann in der Fußzeile des Menüpunktes "Eigene Beiträge". Gruß --W_I^KImaniac 16:07, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo WIKImaniac, danke für den Vorschlag, ich habe ihn jetzt einfach ohne MB hier umgesetzt :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:53, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ein paar der Links auf externe Tools sind noch en.wp-spezifisch (dbname=enwiki_p bzw. wikilang=en). --dapete disputa! 16:06, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo ihr zwei, danke für den aufmerksamen Hinweis. Ich hab's "nebenan" nachgezogen. Gruß --W_I^KImaniac 16:52, 24. Aug. 2008 (CEST)

Keine BKs?

Hallo lieber Raymond, ich hatte gerade auf der aktuellen VM bei zwei Edits keine BK-Meldung, etwas peinlich insofern, als es nun aussieht, als habe man absichtlich gegen die Chronologie editiert. Hast Du dafür eine Erklärung? Ich hatte das Problem schon einmal, hernach war es dann aber wieder von selbst verschwunden. Herzlichen Gruß von --Felistoria 22:36, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Felistoria, ich habe mir deine Bearbeitungen auf der VM angeschaut. Eine Erklärung dafür, warum du keinen BK bekommen hast, habe ich leider nicht :-( Bei Gelegenheit muss ich mir mal die Technik anschauen, nach der ein BK festgestellt wird. Aber kurzfristig schaffe ich das leider nicht. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:36, 24. Aug. 2008 (CEST)

Irgendwann vor etwa zwei-drei Tagen las ich ähnliches auf der cs.wiki - das BK wurde irgendwie vom System behoben, die Beiträge achronologisch hintereinander. -jkb- (cs.source) 16:50, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Raymond, danke für die Antwort. Ich hatte heute mehrere (einwandfreie!:-) BKs; vielleicht hat das Programm nur einfach manchmal Schluckauf? (Ich habe Vista, kürzlich hat das Programm sich mal wieder aktualisiert; vielleicht muss es hie und da dann erst wieder Fuß fassen?) Herzlich, --Felistoria 16:56, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Felistoria, der Fehler hängt nicht mit dem Betriebssystem deines Computers zusammen. Irgendeiner der Hamster ist für die BKs verantwortlich. — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:14, 24. Aug. 2008 (CEST)

MediaWiki_Diskussion:Sharedupload#Fehler_durch_Imagemap

Hallo Raymond, ich glaube mit meinem Vorschlag müsste es funktionieren. Bei der Gelegenheit könntest du die aligns gleich nach CSS übersetzen. Falls du die Seite eh beobachtest, Entschuldigung! Gruß, --Revolus Echo der Stille 02:35, 24. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe auf der Diskussionsseite geantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:12, 24. Aug. 2008 (CEST)

diskussionsseiten-hinweise fuer unangemeldete user

gudn tach Raymond!
schaust du bei gelegenheit mal auf WP:FZW#diskussionsseiten-hinweise_fuer_unangemeldete_user vorbei? tia! :-) -- seth 11:27, 24. Aug. 2008 (CEST)

Bin auch meinem Sonntagnachmittagspaziergang dort vorbeigekommen :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 17:48, 24. Aug. 2008 (CEST)

ah, cool. kommst du da auch noch mal vorbei? -- seth 20:08, 24. Aug. 2008 (CEST)

Deadmin

Grüezi, Servus, Hallo. Ich möchte - wenn es Deine Zeit erlaubt - um eine zeithahe Deadministrierung bitten. gruss Rauenstein 20:32, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Rauenstein, Thogo hat das bereits erledigt. Ich kann nicht deadministrieren. Aber du kannst dich gerne bei mir melden, wenn die die Knöppe wiederhaben möchtest. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:57, 25. Aug. 2008 (CEST)

Namesänderung

Kannst du bitte auf einfach "Fritzler" ändern und die Seite Benutzer:S.Fritzler löschen? Danke... --S. Fritzler 20:15, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe nicht ganz den Sinn der erneuten Umbenennung. Du hast seit Februar ausschließlich deine Benutzerseite bearbeitet, jedoch keinen einzigen Beitrag im Artikelnamensraum, also für die Enzyklopädie geleistet. Bitte beachte, dass Benutzerseiten kein Ersatz für eine eigene Homepage sind. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:39, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich weis, dass die Benutzerseiten kein Ersatz für eine eigene Homepage ist. Siehe auch Benutzer:S._Fritzler. Würdest du bitte trotzdem umbenennen. Danke... --S. Fritzler 14:47, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe immer noch nicht den Grund für die Namensänderung, wenn du doch gar nicht in der Wikipedia mitarbeitest. Zumindest nicht unter diesem Benutzernamen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:36, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ich verspreche nach der Namensänderung werden Artikel bzw. Beiträge folgen... --S. Fritzler 11:30, 23. Aug. 2008 (CEST)

Bitte... Beiträge werden folgen!!! --S. Fritzler 19:24, 27. Aug. 2008 (CEST)

Bewertung

Hallo, du hattest das Tool scheinbar live geschalten. Wäre es möglich das Tool nochmal abzuschalten und Zeit zum diskutieren zu schaffen? Oder soll erst das Meinungsbild einen Monat laufen? --Kolossos 13:12, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Kolossos, ich habe das Tool nicht live geschaltet, das können nur die Serveradmins. Ich bin nur der Verkünder guter und schlechter Nachricht auf WP:NEU gewesen. Ich war noch nicht mal an der Programmierung beteiligt :-)

Auch wenn es sehr kurzfristig aktiviert wurde, so halte ich eine Abschaltung für falsch. Wir sollten uns das Feature in Ruhe anschauen und austesten, Fehler finden, melden, Verbesserungen vorschlagen und an die Entwickler kommunizieren. Schon bei den FlaggedRevisions hat man gesehen, dass selbst mindestens drei verschiedene Testwikis nur eine Handvoll Leute interessiert hat und die allermeisten Fehler und Verbesserungen erst im Livebetrieb aufgefallen sind und schnell behoben werden konnten. Genau wie ein Artikel im Wikiprinzip immer besser wird, so ist dies auch mit der Software dahinter.

Ob das Bewertungssystem etwas taugt, weiß ich auch noch nicht. Aber wir sollten dem ganzen eine Chance geben. Eine Entscheidung darüber zu fällen, ohne das System zu kennen, funktioniert IMO nicht. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:22, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hi Raymond. Gibt s das Tool auch für kleine private WIKIs? Und womöglich noch dazu auch diese Sichterei-Funktion? Das wäre nämlich für meine bzw unsere Zwecke ganz schön hilfreich. fz JaHn 13:51, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin so frei:

Beides ist in mw:Extension:FlaggedRevs implementiert, du kannst die Erweiterung einfach runterladen und in dein Wiki installieren.

Aber, das Konfigurieren ist aufwendig, weil die Erweiterung sehr viel kann und deshalb kannst bzw. musst du viel einstellen.

Installiere es deshalb erstmal auf einen Testserver, probier die Einstellungen aus und übertrage es erst dann in dein Produktiv Wiki.

-- MichaelFrey 17:53, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke! Ich werd s weitergeben, an den Systemadministrator. fz JaHn 23:18, 28. Aug. 2008 (CEST)

Kontroll-Logbuch

Kannst du mir sagen, welche Funktion dieses Logbuch hat ? Die Infoseiten sind dürftig und es ist wohl recht unbekannt. Cäsium137 (D.) 20:55, 28. Aug. 2008 (CEST)

Auf FzW geantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:48, 28. Aug. 2008 (CEST)

PS: Einrückungen von Diskussionsbeiträgen magst du wohl gar nicht, oder? Kann bisweilen verwirrend sein, wenn du jedesmal wieder vorne anfängst zu schreiben. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:48, 28. Aug. 2008 (CEST)

Die Monitore, die Browsereinstellungen und die Augen derer, die WP lesen sind (fast) so verschieden wie die Menschen selbst. Daher gibt es Konfigurationen, bei denen mehr als ca. fünffaches Einrücken bereits die Lesbarkeit einschränkt. Cäsium137 (D.) 23:11, 28. Aug. 2008 (CEST)

SUL Góngora/Gustavo86

Hi Raymond. Can you merge both accounts, please? Do it in the way you told me. Rename Góngora to, for example, Spanish Góngora, and then turn Gustavo86 into Góngora. I'll sign with both accounts. Thank you. Kind regards, --Góngora 22:20, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hi there, again. Go ahead. --Josef Gustav - (Diskussion) 22:21, 29. Aug. 2008 (CEST)

 Ok „User:Góngora“ → User:Góngora-SUL.

 Ok „User:Gustavo86“ → User:Góngora. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:05, 30. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Palin1.JPG

Hallo Raymond. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie genau dieses System funktioniert, aber auf Bild:Palin1.JPG steht geschrieben, dass nur jemand mit "OTRS-Account" überprüfen kann, ob dieses Bild (wieder) verwendet werden darf. Könntest du das tun? Das Bild wird nämlich derzeit auf der Hauptseite verwendet, wurde aber wegen Bedenken aus dem Artikel Sarah Palin entfernt. Danke jetzt schon :). --Fridel 21:09, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Fridel, der Löschantrag auf Commons (Commons:Commons:Deletion requests/Image:Palin1.JPG) wurde abgewiesen, da dem Support-Team eine Freigabe der Bilder unter GFDL vorliegt. Ich habe mir das OTRS-Ticket auch nochmal angeschaut, ich habe keinen Grund, an der Freigabe durch den Fotografen = Flickr-Accountinhaber zu zweifeln. Die für Flickr erteilte Lizenz spielt keine Rolle. — Raymond ^{Disk. Bew.} 21:37, 30. Aug. 2008 (CEST)

Dankesehr. Dann werde ich das Bild wieder in den Artikel einfügen :). --Fridel 21:40, 30. Aug. 2008 (CEST)

Bitte...

... beknöpf mich mal wieder, ich glaub', ich hab' mich ganz gut erholt. Viele Grüße --Complex 16:15, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Complex, kannst du mir bitte einen Diff zum freiwilligen Entknopfungswunsch geben? Erspart mit das Suchen. Danke. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:19, 1. Sep. 2008 (CEST)

*frech selber den Link raussuch* [34] --Church of emacs D B 18:23, 1. Sep. 2008 (CEST)

[35]. Da isser. —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:23, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hey, nicht vordrängeln, ich war erster :P --Church of emacs D B 18:25, 1. Sep. 2008 (CEST)

Das geht hier nach Alter :P —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:35, 1. Sep. 2008 (CEST)

pöh, nicht mal selbst darf man seine Schludrigkeiten beheben! --Complex 20:29, 1. Sep. 2008 (CEST)

Kloppt euch :P Ich habe derweil mal Knöppe verteilt :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:32, 1. Sep. 2008 (CEST)

Merci. --Complex 20:29, 1. Sep. 2008 (CEST)

Sichtungs-Interface abschaltbar

Hi Raymond, bitte schau mal hier vorbei. Es geht darum, dass man eventuell als Kompromiss für die „Nicht-Sichter aus Überzeugung“ eine Option schafft, das gesamte Sichtungsinterface abzuschalten. Das automatische Sichten stört anscheinend viele nicht, sondern eher das Interface, das man als Sichter standardmäßig bekommt. Was hältst du davon und wie könnte man das am ehesten Umsetzen? Dass man sowas per Benutzerjavascript/-CSS abschalten muss halte ich für zu umständlich, sowas sollte imho wenn, dann über die Einstellungen oder ein neues Benutzerrecht gehen --Church of emacs D B 03:56, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nur mal auf die Schnelle gedacht: Was hälst du von einem Gadget, dass ein entsprechendes CSS lädt, mit dem die Boxen ausgeblendet werden? — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:21, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wäre super. Wobei das fast besser in der Rubrik „Markierte Versionen“ in den Einstellungen aufgehoben wäre. Aber das ist eher sekundär --Church of emacs D B 18:24, 1. Sep. 2008 (CEST)

kombinierte artikel-user-sperre

gudn tach Raymond!
bisher gibt es ja in der wikipedia afaik noch keine kombination aus artikel- und user-sperre. sowas waere allerdings enorm nuetzlich, um z.b. bestimmten ip-ranges die bearbeitung bestimmter artikel zu verbieten, ohne dass andere user mit den ip-adressen darunter leiden muessten. gelegentlich hoert man rufe danach, aber die verblassen i.d.r.
vermutlich wurde solch ein feature schon haeufiger im tech-bereich angesprochen. vielleicht weisst du etwas darueber oder kannst mir tipps geben, wo ich was dazu finden kann, bzw. wen ich ansprechen sollte. mir fehlen auch die suchbegriffe. -- seth 12:58, 21. Aug. 2008 (CEST)

im bugtracker habe ich noch nix dazu gefunden: [36], aber vielleicht habe ich auch falsch gesucht? -- seth 20:50, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Seth, ich kann auch keine Bugmeldung/keinen Featurerequest dazu finden. Ich habe aber noch was im Hinterkopf, dass vor über einem Jahr mal jemand daran gearbeitet hat. Ist wohl leider nie ferig geworden, ich weiß auch nicht mehr, wer es war. Mit anderen Worten: eigentlich haben wir nichts dazu. Aber für sinnvoll halte ich die Möglichkeit schon. — Raymond ^{Disk. Bew.} 22:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

ok, und das heisst? soll ich einen bugzilla-request erstellen? ich wuerde ja auch beim programmieren mithelfen, falls es die sache beschleunigen wuerde. -- seth 23:01, 22. Aug. 2008 (CEST)

Quitsch dazwischen. Dann würde ich überlegen ob man es nicht nur mit einem Artikel sondern auch mit einer Kategorie kombinieren sollte. Der Gedanke: User XY tut ungut in Artikeln Prag, Brünn, Budweis, aber ist wohlwollend gesinnt zu Artikeln wie Köln, hamburg und paris. Also, ich würde ihn auch für die gesamte Kategorie Tschechische Städte (oder so) sperren. Ansonsten denke ich gute Idee auch so. -jkb- (cs.source) 23:06, 22. Aug. 2008 (CEST)

Eine Einschränkung mit Kategorien ist sicher sinnvoll, würde aber eventuell seltsame Nebeneffekte haben, da das Hinzufügen/Entfernen eines Artikels zu einer Kategorie dann einer (beschränkten) Kaskadensperre entsprechen würde, die noch dazu jeder Benutzer auslösen könnte. Ich könnte also (obwohl ich nicht Admin bin) mir jemanden quasi vom Hals halten, indem ich einen Artikel mal schnell in eine Kategorie eintrage, von der ich weiss, dass sie der andere nicht bearbeiten kann. Ich glaube, aus demselben Grund sind im Moment Kaskaden-Halbsperren nicht möglich.

Eine Alternative wäre, die Sperre auf Namensräume zu beschränken. Es wäre beispielsweise denkbar, etwa bei Editwars, einem Benutzer die Schreibrechte nur auf den ANR zu nehmen, dann könnte die Diskussion aber trotzdem auf der Artikeldisk oder sonstwo weitergehen. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 23:17, 22. Aug. 2008 (CEST)

hmm, perfide. :-)

aber wenn user A in kategorie B gesperrt ist und user C das ausnutzt um einen artikel, der nicht in die kategorie B passt, in ebendiese hineinzustopfen, so wuerde sich user A einfach auf WP:VM oder so beschweren koennen, damit user C gesperrt wird. aber vielleicht denke ich da gerade zu naiv?

ich fasse mal die bisherigen ideen der sperrmoeglichkeiten zusammen (wenn's dich nervt, Raymond, dass wir deine DS dafuer missbrauchen, sag bescheid oder verschieb den thread einfach nach WP:AN oder so):

• bei den bisherigen user-sperren soll die zusaetzliche moeglichkeiten gegeben sein, einen user nur im ANR statt komplett zu sperren.
• es soll moeglich sein, einen bestimmten user oder eine ganze ip-range aus einem bestimmtem artikel oder einer bestimmten kategorie auszusperren.

-- seth 00:00, 23. Aug. 2008 (CEST)

(Nur kurz zu Wort meld’, bevor mich das RL in Beschlag nimmt) Ich freue mich, wenn ihr euch auf meiner DS wohl fühlt :-) Sie ist zum diskutieren da :) Später am Tag gebe ich noch etwas Senf zum Thema selber dazu. Bis später. — Raymond ^{Disk. Bew.} 10:41, 23. Aug. 2008 (CEST)

(quetsch) und im sommer sind die tage ja bekanntlich etwas laenger... :-) -- seth 18:35, 26. Aug. 2008 (CEST)

Richtig, das wären die bevorzugten Optionen. Wobei, wie gesagt, bei den Kategorien die entsprechende Gefahr des Missbrauchs bestehen würde. Klar könnte sich ein betroffener auf VM beschweren, aber das würde die ganze Geschichte vermutlich unnötig verkomplizieren. Zudem bestünde dann das Risiko, dass er auf VM nicht so richtig ernst genommen wird (ohne jetzt den Admins Parteilichkeit vorzuwerfen), weil er wohl eben gerade erst da gemeldet wurde und deswegen seine Sperre kassiert hat. Zudem wäre das mit den Kategorien vermutlich auch ziemlich mühsam zu verwalten: Ich kann mir nicht so richtig vorstellen, wie sich eine Sperre nach Kategorien rein praktisch realisieren liesse. Wie wählt der sperrende Admin die betroffenen Kategorien aus? Wenn auch noch Unterkats betroffen sein sollen wird es zudem technisch mühsam. Hingegen wäre eine Checkbox "Nur ANR" auf dem Sperrdialog sehr einfach zu realisieren. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 11:28, 23. Aug. 2008 (CEST)

Also mit Verlaub :-)... Das mit den Kategorien war eine spontane Idee, klar. Falls man sie aufgreifen sollte, dann vielleicht nicht als Regel, sondern etwas was man mit Vorsicht verwendet. -jkbx- siehe -jkb- 11:29, 23. Aug. 2008 (CEST)

so hab ich's (und hat es vermutlich auch PaterMcFly) ja auch verstanden. trotzdem darf man ja darueber diskutieren. :-) ich habe die kat-geschichte erst mal wieder aus der zusammenfassung genommen. das ist wenn ueberhaupt zukunftsmusik, die erst vieel spaeter und auch nur vielleicht mal in angriff genommen werden sollte. so und jetzt warte ich gespannt auf Raymonds senf. -- seth 11:47, 23. Aug. 2008 (CEST)

Einen Benutzer verabschieden

Eine kurze Nebenbemerkung noch: Kann mal einer von euch Admins überprüfen, ob der Nebenstehende Screenshot, der auf Wikipedia:Administratoren zur Erklärung einer Benutzersperre eingebunden wird, noch aktuell ist? Ich kann mir nicht ansehen, wie der Sperrdialog im Moment wirklich aussieht... -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 11:58, 23. Aug. 2008 (CEST)

kleine aenderungen im text und den optionen:

1. "Bitte trage einen aussagekräftigen, aber freundlichen (oder zumindest neutralen) Grund für die Sperrung ein [...]"
2. "Ein oder zwei Stunden sollten in der Regel reichen."
3. der satz "Auf dieser Seite entsperrst du [...]" ist draussen, dafuer ist jetzt unten ein kleiner link "user freigeben".
4. die optionen haben sich geaendert:

2. "Erstellung von Benutzerkonten verhindern (Nutzer mit dieser IP-Adresse können keine Benutzerkonten anlegen)"
3. "Sperre die aktuell von diesem Benutzer genutzte IP-Adresse sowie automatisch alle folgenden, von denen aus er Bearbeitungen oder das Anlegen von Benutzeraccounts versucht (Wikipedia:Autoblock)."
4. "E-Mail-Versand sperren"
5. "Benutzer(diskussions)seite beobachten"

-- seth 16:35, 23. Aug. 2008 (CEST)

aeh, sagst du nun wie angekuendigt noch was dazu, Raymond? :-) -- seth 12:29, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ja, sobald ich Zeit habe, mich näher damit zu beschäftigen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:40, 3. Sep. 2008 (CEST)

Interwikibots

Hallo. Gibt es die Möglichkeit, einem Account Rechte derart zu verleihen, dass er bei einem Edit den Status der Sichtung unverändert lässt, ohne dass der Account ein Botflag hat ? Es geht im Konkreten Fall um Benutzer:XJamRastafire. Cäsium137 (D.) 17:25, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ja, man muss ihm Admin-Rechte geben, siehe Spezial:Gruppenrechte. ;-) Gruß --W_I^KImaniac 22:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

Genaugenommen verstehe ich weder die Ausgangsfrage (wo/was genau ist das Pronlem), noch Wikimaniacs Antwort *grübel* — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:42, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Raymond, um Deinem Grübeln ein Ende zu bereiten… Der o.g. Benutzer trägt quasi ausschließlich Interwikis nach, dabei werden die Artikel aber ungesichtet. Mit Botstatus würde das nicht passieren, aber er ist eben kein Bot. Er würde aber auch dann autopatrol erhalten, wenn man ihn zum Sysop machen würde. Alle Klarheiten beseitigt?! ;-) Gruß --W_I^KImaniac 20:57, 3. Sep. 2008 (CEST)

Es würde absolut genügen, dem Benutzer Sichterrechte zu geben, siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Bei der geringen Edithäufigkeit dieses Benutzers (ca. 1 Edit pro Monat) wird sich das aber nicht auszahlen. --UV 00:23, 4. Sep. 2008 (CEST)

Versionsgeschichte löschen

Hallo Raymond. Danke erstmals für die Umbenennung. Kannst du bitte meine Versionsgeschichten auf meiner Benutzer- sowie Diskussionsseiten löschen? (Wegen Klarname). Es sind keine bedeutende Einträge Dritter drin. Besten Dank für deine Bemühungen. Grüsse --CIIO 19:15, 3. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank!!! Grüsse --CIIO 19:31, 3. Sep. 2008 (CEST)

(nach BK, nur noch fürs Protokoll) :Hallo CIIO, von deiner Benutzerseite habe ich nur die letzte Version wieder hergestellt, deine Diskussionsseite habe ich vollständig gelöscht (du hattest sie ja bereits geleert). — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:33, 3. Sep. 2008 (CEST)

Test Wiki zur gesichteten Version

Hallo, könntest du in der Testwiki bitte mal gucken, was da mit dem Seitenmenü links kapput ist, es ist bei vielen Seiten zu weit unten Bsp. http://de.labs.wikimedia.org/wiki/Computerhardware:_ROM Gruß -- Daniel 1992 18:07, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ich glaube, da ist noch eine alte/kaputte Monobook.js oder Common.js aktiv. Ich sehe den Effekt auch nur als IP, jedoch nicht, wenn ich mich angemeldet habe. Ich schaue es mir im Detail später mal an. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:07, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ist immer noch da, hast du schon den Fehler gefunden? -- Daniel 1992 15:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nutzerkonten-Zusammenführung

Hallo Raymond,
kannst du mir mal bitte meine Nutzerkonten zusammenführen? Denn mein altes (WPde-)Konto (Benutzer:Spawn Avatar) brauche ich ja so eigentlich nicht mehr.
MfG .. Conrad 17:31, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Conrad, eine Zusammenführung von Beiträgen zweier Benutzerkonten auf ein Benutzerkonto ist in den Wikimedia-Projekten leider nicht durchführbar. Es gibt zwar eine MediaWiki-Erweiterung dafür, aber sie ist nicht installiert und ich glaube auch nicht daran, dass dies in näherer oder mittlerer Zukunft passieren wird. Tut mir leid, dass ich dir hier nicht helfen kann. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:37, 3. Sep. 2008 (CEST)

Naja, is ja nicht soo schlimm, ich werds überleben. :-) Trotzdem danke für die Info. Und wenn diese MediaWiki-Erweiterung dann irgendwann so weit sein sollte, kann ich ja nochmal nachfragen.
MfG .. Conrad 13:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Incubator für Bungo

Ist incubator:Wp/ja-bungo für Altjapanisch oder für Bungo gedacht? Ersteres war eine tatsächlich gesprochene Sprachstufe des Japanischen, letzteres ist eine klassizierende Schriftsprache (in Anlehnung an das Klassische Japanisch). Nach http://incubator.wikimedia.org/wiki/Main_Page ersteres, die Texte sprechen aber für letzteres. --Mps 23:21, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mps, ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, da ich weder modernes noch altes Japanisch beherrsche :-( Auf der Hauptseite des Incubators wird als englischer Sprachenname Archaic Japanese angegeben. Dieser ist auf en:Archaic Japanese Language verlinkt, dies ist eine Weiterleitung nach en:Old Japanese, und von dort führt ein Interwikilink auf unseren Artikel Altjapanische Sprache. Wo genau liegt also der/ein Fehler? Kannst du Licht ins Dunkel bringen? — Raymond ^{Disk. Bew.} 15:02, 4. Sep. 2008 (CEST)

Der Fehler ist, dass die Beschriftung auf der Hauptseite des Incubators falsch zu sein scheint ist. Altjapanisch ist ein Japanisch das im 8. Jahrhundert gesprochen wurde, Bungo ist altertümelndes/klassizierendes Japanisch das nur schriftlich verwendet wurde. --Mps 16:20, 4. Sep. 2008 (CEST)

Upgraden

Tag Raymond,
Was muss ich machen, damit die Änderungen in WP:NEU auf meinem eigenen Wiki übernommen werden? Reicht das dazu?
— hsp 17:08, 4. Sep. 2008 (CEST)

Frage wurde auch auf FzW gestellt und dort korrekt beantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:45, 4. Sep. 2008 (CEST)

SUL

This is Obelix from Swedish Wikipedia. I want to usurp this account for SUL. I want to usurp this account for SUL. Here is confirmation /83.178.28.69 12:58, 6. Sep. 2008 (CEST)

„Benutzer:Obelix“ hat keine Bearbeitung, zwei gelöschte Bearbeitungen (URV in 2004) und keine Einträge im Logbuch. sv:User:Obelix hat mit 166 Bearbeitungen die meisten Edits aller gleichnamigen Accounts.

 Ok „User:Obelix“ → User:Obelix-SUL. — Raymond ^{Disk. Bew.} 18:54, 6. Sep. 2008 (CEST)

recentchangeslinked

Hiyo Raymond, sachmal, haben wir in diesem Interface schon immer zwei Buttons nebeneinander, die beide „Anwenden“ heißen und exakt dasselbe tun? :-) Gruß, — ^PDD — 12:05, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hi PDD, nein, hatten wir nicht und werden wir auch nicht mehr lange haben. Der Fehler wurde bereits behoben, ist aber noch nicht live. (/me schweigt jetzt lieber darüber, wer das verbockt hat ...) — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:31, 8. Sep. 2008 (CEST)

evtl. Bug bei neuen Artikeln

Hallo,

bei Wikipedia Diskussion:Kurier#It.27s_over_800.000! wurde festgestellt, dass der Artikel Odontites citrinus weder unter Spezial:Neue Seiten noch unter [37] erscheint. Vielleicht erklärt dieser Bug auch Differenz zwischen NUMBEROFARTICLES und der Anzahl der Nichtweiterleitungsartikel im Artikelnamensraum laut Akas Tool [38]. Weißt Du, ob dieser Bug schon bekannt ist, und kannst Du ihn ggf. weitergeben. Vielen Dank! Andim 11:38, 9. Sep. 2008 (CEST)

Es dürfte sich um phab:T17463 (Bugzilla:15463) new page does not appear in Special:Newpages and does not have "sighted" status handeln. Ursache für den Effekt ist mir jedoch unklar. Ein anderer, schon länger bekannter Fall schimmelt als phab:T5481 (Bugzilla:3481) Moved new pages don't appear in Special:Newpages vor sich in :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:22, 9. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank, Andim 12:55, 9. Sep. 2008 (CEST)

Bug in den (/ Überlastung der) gesichteten Versionen

Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Die letzte Datenbankabfrage lautete:

(SQL-Abfrage versteckt)
aus der Funktion „FlaggedRevs::autoReviewEdit“. MySQL meldete den Fehler „1213: Deadlock found when trying to  get lock; Try restarting transaction (10.0.0.231)“.

Hatte ich schon das zweite Mal jetzt. Vielleicht ist es auch schon bekannt, dann Entschuldigung :-)

Gerade beim Speichern von Tierkreiszeichen wurde zwar der Edit übernommen, aber es wurde nicht automatisch gesichtet. Gruß, --RevoLus Echo der Stille 11:51, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Revolus, ich hatte den Fehler auch schonmal, ihn aber erstmal auf Hamsterüberlastung geschoben und nichts weiter unternommen. Um sicher zu gehen, habe ich jetzt per phab:T17533 (Bugzilla:15533) Aaron informiert, damit er sich das auch mal anschaut. — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:11, 9. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt werden gerade Stoßzeiten sein, aber ich hatte das auch schon nachts (wobei, die Welt hat einige Zeitzonen). Ich mache nicht gerade viele Edits, deshalb fand ich 2 von vielleicht 30 etwas häufig. Aber warten wir erstmal ab. Danke für den Bugreport. --RevoLus Echo der Stille 12:39, 9. Sep. 2008 (CEST)

Dies ist mir auch schon ein paar mal passiert. Andim 12:55, 9. Sep. 2008 (CEST)

So schnell kann's mit dem Beheben gehen :-) --RevoLus Echo der Stille 02:00, 10. Sep. 2008 (CEST)

da ich dich grad sehe :)

...und nicht weiß wo ich es sonst besser hinschreibe: Bild:Pentagonfireball.jpg fehlt irgendwie und ist in de eingebunden. Nur temporärer Fehler oder noch von den fehlenden Bildern oder neuer Fehler? Viele Grüße gute Nacht. jodo 22:52, 9. Sep. 2008 (CEST)

ich habe ehrlich gesagt keine Idee. Vorgestern habe ich auf meta:Talk:Missing images 2008-09 nachgefragt, leider noch keine Reaktion. — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:36, 11. Sep. 2008 (CEST)

Lokalisierung FlaggedRevs

Hallo Raymond, hier ist anscheinend ein kleiner Fehler bei der Lokalisierung passiert: Der Alias für Special:StableVersions wurde auf 'Seitenkonfiguration' geändert, was aber a) nicht dem Inhalt der Seite entspricht und b) bereits durch Special:Stabilization belegt ist, wodurch erstere Seite nun überhaupt nicht mehr aufgerufen werden kann. Bitte ändere den Alias wieder auf 'Markierte Versionen', was eigentlich recht gut gepasst hatte.

Und wenn du schon dabei bist ;), die Seite Special:QualityOversight zeigt entgegen ihrem Namen eigentlich nur die Einträge des Markierungslogbuchs an, mit den entsprechenden Filtern, daher würde ich hier eine Änderung auf eben 'Markierungslogbuch' oder 'Markierungsübersicht' vorschlagen. Momentan heißt sie 'Geprüfte Seiten', hat aber mit geprüften Seiten eig. nicht mehr zu tun als mit gesichteten. Danke für deine Hilfe und Gruß --84.57.131.171 01:23, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe es im Betawiki korrigiert. Wird dann alsbald ins SVN transferiert und hoffentlich bald live gehen. Brion hinkt mit dem Codereview ziemlich hinterher :-( — Raymond ^{Disk. Bew.} 19:35, 11. Sep. 2008 (CEST)

Grmbl!

Du hättest ja heute früh mal ein Wort sagen können! Danke für 5 Jahre fleissiges Schaffen. Und genügend Ausdauer für die kommenden 5 Jahre ;). Herzlichst, —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:01, 11. Sep. 2008 (CEST)

ein sich anschliessender und hädeschüttelnder abf /talk to me/ 19:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

herzlichen glückwunsch zum 5jährigen

mal sehen, wie die nächsten 5 werden :-) --Anneke Wolf 19:21, 11. Sep. 2008 (CEST)

Alles Gute auch von mir! Ätsch, ich bin einen Tag älter ;) --RalfR 19:31, 11. Sep. 2008 (CEST)

*mit schleim* alles gute, und auf weitere fünf Jahre! --dvdb 23:05, 11. Sep. 2008 (CEST)

Seiten dicht, Diskussionsseiten offen

Hi Raymond. Geht das? Und wenn ja: Wie? fz JaHn 01:48, 13. Sep. 2008 (CEST) PS Auch Glückwunsch. fz JaHn 01:51, 13. Sep. 2008 (CEST)

Fehler

Hi Raymond kannst du dir bitte mal folgende Fehler angucken, beschrieben auf meiner Disku: Benutzer_Diskussion:Florian_Adler#Nachfrage. Danke, --schlendrian •λ• 10:39, 12. Sep. 2008 (CEST)

Für den Archivbot: Auf dortiger Seite geantwortet. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:54, 13. Sep. 2008 (CEST)

Gemeinschaftsseite

Sali Raymond. Kannst du mich hier noch bestätigen? Merci! --Micha 02:09, 13. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, habe ich total vergessen. Werde mir die Liste nochmal zur Gänzen anschauen. Bei dir habe ich es soeben nachgeholt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:58, 13. Sep. 2008 (CEST)

SUL help

Hi I am en:User:JoJo. I am trying to unify JoJo globally. I am the SUL owner. I see the de JoJo seems to have only 4-5 edits from way back in 2004-2005. Can you rename that account so I can usurp it? My husband, en:User:Rlevse is an admin and crat on en wiki and he's giving me suggestions. Please respond on my meta page at m:User_talk:JoJo, where I've confirmed I am the en JoJo, since I don't have an account yet here on de wiki. Thank you. 68.10.123.72 22:34, 12. Sep. 2008 (CEST)

 Nein sorry, but it is not allowed on de.wp to usurp accounts with valid contributions.

I have put your request on Hilfe:Benutzernamen ändern/Problemfälle for a solution in the future. Please read the proposal on meta:Steward requests/SUL requests/Usurpation policy too. — Raymond ^{Disk. Bew.} 16:56, 13. Sep. 2008 (CEST)

OK, Thanks for the help, adding to list, and link. 68.10.123.72 17:24, 14. Sep. 2008 (CEST) (the SUL JoJo)

Alles Gute

...ein wenig verspätet, doch lieber verspätet als nie, wa'?--kawu✉☺ 20:06, 14. Sep. 2008 (CEST)

Danke danke :) — Raymond ^{Disk. Bew.} 12:53, 15. Sep. 2008 (CEST)

BKL Standard für Personen...

Hallo Raymond, Dein Edit hier, Benutzer:Wasseralms Edit dort. Ich habe ja nichts dagegen, wenn Verbesserungen durchgeführt werden, aber das könnte zur Endlosschleife werden... Heißt es bei Personen-BKS jetzt "steht für" oder "ist der Name von" --7Pinguine 02:39, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hallo 7Pinguine, danke für deinen Hinweis. Ich habe mich nochmal unter Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung#Beispiel II schlau gemacht. Bei Personen ist „ist der (Familien)Name von“ angebracht. Ich habe meinen Fehler in der BKL Kurt Peters korrigiert. — Raymond ^{Disk. Bew.} 13:01, 15. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Sprachen

Hallo Raymond, ich wollte Dich gestern tatsächlich schon anschreiben, weil Du mir in der Autorenliste der Hauptansprechspartner zu sein schienst (was sich ja jetzt prompt bestätigt hat). Hier sind die auffälligen Änderungen seit der letzten generellen Aktualisierung im Januar. Keine Ahnung, ob Du damit was anfangen kannst, sonst darfst Du es getrost ignorieren:

Schwellen übersprungen:

• 500.000: ja, pl
• 250.000: ru
• 100.000: ca, cs, eo, hu, ro, sk, tr, uk
• 50.000: et, ht, vi
• 25.000: eu, simple
• 10.000: af, an, be, be-x-old, wa
• 1.000: bcl, gn, gu, mn, haw, ie, km, tk, wuu
• 100:ab, bi, ch, dsb, dz, ext, hif, kaa, kl, mdf, myv, srn, ss, stq, szl, tn, ts, xh

Kurz davor:

Bosnisch, Letzebuergisch (25.000), Nepal Bhasa, Persisch, Kroatisch (50.000), Dänisch, Indonesisch (100.000), Schwedisch (300.000) Spanisch (400.000), Italienisch (500.000), Niederländisch (500.000),

Haitianisch ist ein Sonderfall: 8.000 ->50.000, umgekehrt Lombardisch: 13.000 ->4.000

Gruss --Port(u*o)s 19:27, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Port(u*o)s, um diese Schwellenwerte habe ich mich weder auf Wikipedia:Sprachen noch sonstwo bisher gekümmert, da bin ich recht emotionslos. Mir kommt es vor allem auf eine vollständige Sprachenliste an. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:20, 17. Sep. 2008 (CEST)

Dann ist es ja gut; ich hab das auch nur notiert, weil ich gedacht hat, vielleicht gehört das dazu. Gruss --Port(u*o)s 23:32, 17. Sep. 2008 (CEST)

External search engines fix

Hi,

I've fixed the javascript for the external search engines, my code may still need to be checked but I've already tested it in Internet Explorer and Firefox and it seems to works. You can take a look at it on my monobook.js or test it by copying it to your monobook.js. It's based on MediaWiki:SpezialSuche.js and it's supposed to replace it if everything is ok (I didn't even bothered to modify version number and copyright info yet).

Guillaumito 09:27, 9. Mai 2008 (CEST)

Schon lange erledigt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:27, 18. Sep. 2008 (CEST)

Userpages and CarsracBot

I have requested an extra task for CarsracBot to do userpages also. I didn't realize that for the userpages you need to ask seperate permission. Until I get that extra permission for the userspace I will limit my bot to the main article space. Carsrac 23:13, 26. Mai 2008 (CEST)

Wurde auf der Seite zum Beantragen des Botstatus geklärt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:29, 18. Sep. 2008 (CEST)

Route der Industriekultur

G´Morgen Raymond. Ich hab gesehen, das du bei Route der Industriekultur – Duisburg: Stadt und Hafen und dazugehörenden Artikeln fleißig warst. Finde ich super! Wenn du noch mehr mitarbeiten möchtest beim Überarbeiten der Route der Industriekultur dann schau doch mal hier vorbei: Portal:Route der Industriekultur. Wir diskutieren gerade wie wir die Navigationsleisten aufteilen damit in den Artikeln nicht so dicke Monster stehen und es über alle Artikel einheitlich geregelt wird. Ich hab deshalb auch die Leiste aus der von dir editierten Route auch erstmal wieder rausgenommen. Natürlich gehören da NaviLeisten rein, da stimme ich dir absolut zu, aber es könnten verschiedenen Kombinationen sein.
Damit das nicht so theoretisch ist hier mal die Möglichkeiten: Entweder:

Route der Industriekultur – Besucherzentren, Ankerpunkte, Themenrouten ! ! !

Besucherzentrum und Ankerpunkte (von West nach Ost): | Zechenpark Friedrich Heinrich | Museum der Deutschen Binnenschifffahrt | Innenhafen Duisburg | LVR-Industriemuseum Oberhausen | Landschaftspark Duisburg-Nord | Gasometer Oberhausen | Aquarius-Wassermuseum | St.-Antony-Hütte | Villa Hügel | Nordsternpark | Welterbe Zeche Zollverein und Kokerei Zollverein | Zeche Ewald | Chemiepark Marl | Eisenbahnmuseum Bochum-Dahlhausen | Henrichshütte | Jahrhunderthalle Bochum | Umspannwerk Recklinghausen | Deutsches Bergbau-Museum | Zeche Nachtigall | Schiffshebewerk Henrichenburg | DASA | Kokerei Hansa | Zeche Zollern II/IV | Hohenhof | Freilichtmuseum Hagen | Lindenbrauerei Unna | Maximilianpark Hamm

Themenrouten (aufsteigend nach Nummern): 1. Duisburg: Stadt und Hafen | 2. Industrielle Kulturlandschaft Zollverein | 3. Duisburg: Industriekultur am Rhein | 4. Oberhausen: Industrie macht Stadt | 5. Krupp und die Stadt Essen | 6. Dortmund: Dreiklang Kohle, Stahl und Bier | 7. Industriekultur an der Lippe | 8. Erzbahn-Emscherbruch | 9. Industriekultur an Volme und Ennepe | 10. Sole, Dampf und Kohle | 11. Frühe Industrialisierung | 12. Geschichte und Gegenwart der Ruhr | 13. Auf dem Weg zur blauen Emscher | 14. Kanäle und Schifffahrt | 15. Bahnen im Revier | 16. Westfälische Bergbauroute | 17. Rheinische Bergbauroute | 18. Chemie, Glas und Energie | 19. Arbeitersiedlungen | 20. Unternehmervillen | 21. Brot, Korn und Bier | 22. Mythos Ruhrgebiet | 23. Parks und Gärten | 24. Industrienatur | 25. Panoramen und Landmarken | 26. Sakralbauten | 27. Eisen & Stahl | 28. Wasser: Werke, Türme und Turbinen | 29. Bochum – Industriekultur im Herzen des Reviers | 30. Gelsenkirchen | 31. Route Industriekultur und Bauhaus | per Rad

Benutzer:Cäsium137/Vorlage:Navigationsleiste Route der Industriekultur – Themenroute 1: Duisburg: Stadt und Hafen

oder:

Route der Industriekultur – Besucherzentren und Ankerpunkte ! !

Besucherzentrum:  Welterbe Zeche Zollverein und Kokerei Zollverein 

Ankerpunkte (von Westen nach Osten):  Museum der Deutschen Binnenschifffahrt | Innenhafen Duisburg | RIM Oberhausen | Landschaftspark Duisburg-Nord | Gasometer Oberhausen im CentrO | Aquarius-Wassermuseum | Villa Hügel | Nordsternpark | Welterbe Zeche Zollverein und Kokerei Zollverein | Zeche Ewald | Chemiepark Marl | Eisenbahnmuseum Bochum | Henrichshütte | Jahrhunderthalle Bochum | Umspannwerk Recklinghausen | Deutsches Bergbau-Museum | Zeche Nachtigall | Schiffshebewerk Henrichenburg | DASA | Kokerei Hansa | Zeche Zollern II/IV | Hohenhof | Freilichtmuseum Hagen | Lindenbrauerei Unna | Maximilianpark Hamm

Route der Industriekultur – Liste der Themenrouten !

1: Duisburg: Stadt und Hafen | 2: Industrielle Kulturlandschaft Zollverein | 3: Duisburg: Industriekultur am Rhein | 4: Oberhausen: Industrie macht Stadt | 5: Krupp und die Stadt Essen | 6: Dortmund: Dreiklang Kohle, Stahl und Bier | 7: Industriekultur an der Lippe | 8: Erzbahn-Emscherbruch | 9: Industriekultur an Volme und Ennepe | 10: Sole, Dampf und Kohle | 11: Frühe Industrialisierung | 12: Geschichte und Gegenwart der Ruhr | 13: Auf dem Weg zur blauen Emscher | 14: Kanäle und Schifffahrt | 15: Bahnen im Revier | 16: Westfälische Bergbauroute | 17: Rheinische Bergbauroute | 18: Chemie, Glas und Energie | 19: Arbeitersiedlungen | 20: Unternehmervillen | 21: Brot, Korn und Bier | 22: Mythos Ruhrgebiet | 23: Parks und Gärten | 24: Industrienatur | 25: Panoramen und Landmarken | 26: Sakralbauten | 27. Eisen & Stahl | 28. Wasser: Werke, Türme und Turbinen | 29. Bochum – Industriekultur im Herzen des Reviers | 30. Gelsenkirchen | 31. Industriekultur und Bauhaus

Benutzer:Cäsium137/Vorlage:Navigationsleiste Route der Industriekultur – Themenroute 1: Duisburg: Stadt und Hafen

oder:

Route der Industriekultur – Liste der Themenrouten !

1: Duisburg: Stadt und Hafen | 2: Industrielle Kulturlandschaft Zollverein | 3: Duisburg: Industriekultur am Rhein | 4: Oberhausen: Industrie macht Stadt | 5: Krupp und die Stadt Essen | 6: Dortmund: Dreiklang Kohle, Stahl und Bier | 7: Industriekultur an der Lippe | 8: Erzbahn-Emscherbruch | 9: Industriekultur an Volme und Ennepe | 10: Sole, Dampf und Kohle | 11: Frühe Industrialisierung | 12: Geschichte und Gegenwart der Ruhr | 13: Auf dem Weg zur blauen Emscher | 14: Kanäle und Schifffahrt | 15: Bahnen im Revier | 16: Westfälische Bergbauroute | 17: Rheinische Bergbauroute | 18: Chemie, Glas und Energie | 19: Arbeitersiedlungen | 20: Unternehmervillen | 21: Brot, Korn und Bier | 22: Mythos Ruhrgebiet | 23: Parks und Gärten | 24: Industrienatur | 25: Panoramen und Landmarken | 26: Sakralbauten | 27. Eisen & Stahl | 28. Wasser: Werke, Türme und Turbinen | 29. Bochum – Industriekultur im Herzen des Reviers | 30. Gelsenkirchen | 31. Industriekultur und Bauhaus

Benutzer:Cäsium137/Vorlage:Navigationsleiste Route der Industriekultur – Themenroute 1: Duisburg: Stadt und Hafen

wobei die Leiste zur Route 1 noch nicht fertig ist, da schraubt Cäsium137 gerade dran rum! --Nati aus Sythen _Diskussion 07:56, 5. Jun. 2008 (CEST)

Sorry, dass ich hierauf nie geantwortet habe :-( Jetzt leider auch zu spät — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:30, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Cäsium137Bot

Ich möchte mal nachfragen, ob ich eine Chance habe, dass mein Bot sein Flag bekommt. Ich möchte ihn gerne für den angegebenen Zweck einsetzen, ohne Beobachtungslisten zu fluten. Cäsium137 (D.) 11:02, 16. Aug. 2008 (CEST)

Für den Archivbot: Vor einigen Wochen schon erledigt. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:22, 18. Sep. 2008 (CEST)

buggy bot

Hallo Raymond, ich habe gesehen, dass Du irgendwie die Bots im Auge hast, und auch mit dem betroffenen schon beschäftigt warst: CarsracBot. Offenbar hat der ein gelegentlich auftretendes Problem, dessen Beseitigung man überprüfen sollte. Da ich dazu sicher nicht imstande bin, dachte ich, ich gebe das besser weiter an jemanden, der mir da kompetenter erscheint, um das mit dem Bot-Dompteur zu regeln. Vielleicht ist die Sache auch schon erledigt(?) Was mir aufgefallen ist, ist von Juli.

Konkret: Der Bot ändert beim Hinzufügen von Interwiki-Links manchmal nicht die absolut letzte Version, sondern, soweit sich darin anhand von zwei Fällen ein System erkennen lässt, die vorletzte Bot-geänderte. Das heißt, er macht de facto einen Revert, unter Umständen über viele Versionen. Hier nur zwei, hier 24 Versionen. Da nur ein völlig harmloser Interwikibot-Editkommentar erscheint, fällt sowas nicht mal auf, wenn einer den Artikel beobachtet, man muss schon eigene Edits vermissen, oder, wie ich, den Ursprung einer saudummen Textstelle in der Versionsgeschichte suchen. Es stellt sich daher die Frage, wie oft sowas vorgekommen ist, und vor allem, wie man zu einer Antwort auf diese Frage kommt.

Es tut mir ja fast leid, so einen Sch... hier abzuladen, aber ich denke, irgendjemand sollte die Initiative ergreifen. --Lax 12:28, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Lax, ich habe mir die letzten Bearbeitungen angeschat, die waren OK. Es kann natürlich sein, dass die Botsoftware im Juli fehlerhaft war, das sollte aber die Botbetreiber selber wissen. Hast du ihn gefragt? Ich selber beschäftige mich nicht mit der Botsoftware.

Sollte der Bot aktuell noch Probleme machen, sage aber bitte Bescheid, dann entziehe ich ihm vorläufig das Botflag. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:26, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ähem, Raymond, Entschuldigung, aber ich kann nicht diesen Bot überwachen... Mir ist allerdings noch ein Gedanke gekommen zur Frage, wie man feststellt, wie häufig so etwas vorgekommen ist, zumindest grob: Wenn es möglich ist, Benutzerbeiträge über und vor allem unter unter einer gewissen (negativen) Größenveränderung zu identifizieren.

Was das andere betrifft: Unmittelbar vor und nach der fehlerhaften Änderung im Artikel Auge habe ich auch keine weiteren Fehler gefunden. Man könnte also genausogut annehmen, dass beide Fälle im Juli sind, weil der Bot dort insgesamt extrem viele Änderungen vorgenommen hat.

Ich habe als erstes auf der Diskussionsseite nl:Overleg_Gebruiker:Carsrac nachgesehen, ob das Problem schon bekannt oder erledigt ist (negativ, abgesehen von dem zweiten genannten Beispiel, das aber eben keine Beachtung fand), und dabei den Eindruck gewonnen, dass dieser Carsrac ein notorischer Abwiegler ist. Mehrfach sind da Beschwerden anderer Art im Zusammenhang mit seinem Bot eingetrudelt, nie hat er von was gewusst, sein Bot war dort gar nicht aktiv. Auch bei dieser Änderung auf der lateinischen WP war das natürlich nicht sein Bot. Logischerweise sind also alle anderen irgendwie bekloppt oder die WP-Software hat schwere Fehler. Das hat es mir nicht sinnvoll erscheinen lassen, mich, ohne jede Kompetenz, was Bots betrifft, direkt an ihn zu wenden. Und deswegen habe ich auch geschrieben, man sollte die Beseitigung des Problems überprüfen. Dem würde ich nämlich so weit trauen, wie ich ihn werfen kann, und auf virtuellem Wege geht das bekanntlich gar nicht.

Mehr kann ich persönlich in der Angelegenheit nicht mehr tun, ich kann auch gar nicht beurteilen, ob das ein Softwareproblem (Würde das nicht heißen, dass das bei allen Bots dieser Art vorkommen kann?), Inkompetenz, oder was sonst noch sein kann. Aber ich möchte noch darauf hinweisen, dass ja auch jede Menge anderer WPs, wie zum Beispiel konkret die lateinische, betroffen und möglicherweise interessiert sind, und dass Bots Änderungen ja geradezu massenhaft vornehmen, in diesem Fall alleine in der deutschen WP und im Juli mehrere Tausend. Wenn ich da in irgendeiner Weise verantwortlich und kompetent wäre, würde ich darauf bestehen, dass die Ursache der Fehler und deren Beseitigung nachgewiesen werden, der Logik von Flugunfalluntersuchungen u.ä. folgend. Aber vielleicht ist es auch gut, dass ich da nicht verantwortlich bin, weil ich zu rigide wäre. :-) Du musst wissen, was Du tust. Du könntest den schwarzen Peter ja auch weitergeben, z.B. betr. Botsoftware. :-) Aber bitte keine Beschwerden, wenn der Bot doch weiter Probleme macht und ich merke es, was ganz bestimmt so sein wird, auch nicht. --Lax 06:19, 19. Sep. 2008 (CEST)

Wahre Worte die du sprichst, aber auch ich kann den Bot nicht überwachen. Es ist im Juli ein Fehler passiert, seitdem anscheinend nicht. Eine nachträgliche Untersuchung halte ich für übertrieben, zumal ich selber mich mit der Botsoftware auch nicht auskenne. Sollte der Bot nochmal Mist machen, wird es schon irgendjemand mitbekommen und dann wird er gesperrt. Vielleicht liest hier ja noch jemand mit, der boterfahren ist und eine Idee hat. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:00, 19. Sep. 2008 (CEST)

Dazu muss allerdings die Information, dass bereits zwei Fehler dieser Art entdeckt wurden, einer von Anfang, einer von Ende Juli, einer davon nebenbei erst nach über zwei Monaten, irgendwo konserviert werden, wo dann beim nächten Mal auch auffällt, dass es schon der Dritte ist, welche Sprache es auch treffen mag. Ich schreib' nl:Carsrac jetzt mal von der Sache, aber ich habe große Zweifel, ob dessen Diskussionsseite dieser sichere Aufbewahrungsort ist. Was gibt's da für Möglichkeiten? --Lax 10:06, 19. Sep. 2008 (CEST)

String-Erweiterungen im Parser

Hallo Raymond, weißt Du wann die neuen Parser-Funktionen für Strings hier freigegeben werden? Danke --Farino 23:00, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Farino, vorläufig wohl gar nicht :-( Sie wurden zwar mal in die ParserFunctions-Extension integriert, aber leider ganz schnell wieder rausgeworfen. Ich habe keine Idee, ob und wann sie dennoch kommen. — Raymond ^{Disk. Bew.} 23:12, 18. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die prompte Antwort. Schade eigentlich. Ich kann mir eigentlich keinen Grund vorstellen warum nicht. Die Buffergrößen waren ja beschränkt und mir viele keine DOS-Attacke ein, die mat damit anstellen könnte. Wenn ich Dich gerade schon störe: Ich fände es mehr als pfiffig, wenn es in der Vorlagenprogrammierung so etwas wie ein Variablen-Assign gäbe, um z.B. Zwischenergebnisse speichern zu können. Die könnten gerne, wie in anderen Sprachen auch, die Parameter-Variablen, damit also auch die unbenannten Parameter mit Nummern mitnutzen. Syntaktisch z.B. {{#assign:name|value}}. --Farino 23:59, 18. Sep. 2008 (CEST)

Gerade nochmal nachgeschaut, warum die Stringfunktionen wieder rausgeflogen sind: „These look like the least CPU- and memory-efficient implementations of strlen(), strpos() etc that could possibly be created...“ in rev:39653. Es war also eine schlechte Implementierung schuld. Also warten auf eine bessere …

Zu deiner Idee eines Variablen-Assigns: [x] send patch *duck* oder eröffne im Bugzilla ein Featurerequest dazu. Ich selber beschäftige mich zu wenig mit der Vorlagenprogrammierung, um da sinnvoll etwas zu formulieren. — Raymond ^{Disk. Bew.} 09:07, 19. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Farino 20:16, 19. Sep. 2008 (CEST)

usernameblacklist vs titleblacklist

Hallo Raymond. Im dem Projektneuheiten, mit Datum 10. August [39], war (ist immer noch) eine Notiz, dass die usernameblacklist defekt sein soll und dass man stattdessen die titleblacklist verwenden sollte. Ist dies noch aktuel? Danke im Voraus, Grüsse, -jkb- (cs.source) 19:05, 19. Sep. 2008 (CEST)

siehe [40]. -- seth 19:32, 19. Sep. 2008 (CEST)

sehr lustig :-), seth danke, -jkb- (cs.source) 19:36, 19. Sep. 2008 (CEST)