Benutzer Diskussion:Sinn/Archiv

Archiv meiner Diskussionsbeiträge

Begrüßung

Hallo Rocco,
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Ich habe gesehen das du das Bild Bild:RIMG0764.JPG hochgeladen hast, vielen Dank dafür. Es fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

 *Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
 *Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
 *Fotograf oder Zeichner: 
 *Andere Versionen: (ggf. weglassen)

 {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
 {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe) 

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Viel Spass noch --gNosis 23:04, 13. Apr 2005 (CEST)

PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ (Vier Tilden) unterschreiben.

O'Hare International Airport

Seite ist schon geändert, nur auf der Diskusionsseite hatten wir gerade einen Bearbeitungskonflikt. Gruß Joe --Joeopitz 01:32, 4. Mär 2006 (CET)

Ich hab alle sechs Runways in die Tabelle eingefügt. :-) --Joeopitz 01:47, 4. Mär 2006 (CET)

Frust

Falls dich der Grund dafür interessiert, siehe auch diese Diskussion: [1]. Gruß --Thomas S.Postkastl 00:27, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich schick dir die Tage mal ne Mail. --Sinn 01:02, 7. Jun 2006 (CEST)

Sicher gut gemeint, aber die Mühe kannst du dir sparen. Ich möchte mich sowieso in den Artikelnamensraum zurückziehen. Diese öden Diskussionen überall und die offensichtlichen Mißstände in der Organisation machen den Projektbereich unerträglich. Weite Bereiche der Wikipedia sind total vertrollt. --Thomas S.Postkastl 08:59, 7. Jun 2006 (CEST)

Frage

Guten Abend Sinn, ich merke, dass Du immer noch hinter mir, bzw. den französischen Architekten herräumen musst, jedenfalls was die Kategorien angeht. Ich glaube, jetzt habe ich es begriffen, und will mich bessern. Ich möchte Dich auch gerne verschiedenes fragen:

1.) Meiner bescheidenen (und nicht unbedingt massgeblichen) Meinung nach ist das Lemma für das "Observatoire de Paris" so -> Pariser Sternwarte nicht richtig. Sternwarte und -> Observatorium sind zwei unterschiedliche Begriffe. Ich hätte nie unter dem jetzigen Lemma gesucht und würde Observatorium Paris vorschlagen. Würdest Du das bitte, wenn Du es befürwortest, verschieben?

2.) Wo finde ich die Richtlinien für die korrekte Benennung ausländischer Bauten, Institute etc? Wieso haben wir einerseits die Ecole Militaire (Paris) in französisch und die Pariser Sternwarte in deutsch? Heisst es beispielsweise "Hôtel des Invalides" oder "Invalidenheim", "La Monnaîe" (offizielle Bezeichnung) einfach "Monnaîe" oder "Münze"? Setze ich dann "Paris" dahinter oder etwa "Pariser" davor (??) oder weder das eine noch das andere?

3.) Wenn in einem Lemma auf den ersten Buchstaben ein Akzent gesetzt wird, wie bei École Militaire (Paris) oder Évry sind die Seiten, wenn das Lemma ohne Akzent eingegeben wird, nicht zu finden, es sei denn, sie werden von der Version ohne Akzent auf die mit Akzent weitergeleitet, wie inzwischen in den beiden vorstehenden Fällen. Aber längst nicht überall -> Seiten mit É. Was ist da zu tun? Vielen Dank für Deine Hilfe.--Désirée2 22:44, 7. Jun 2006 (CEST)

P.S.: Zu Frage 2: Siehe auch Diskussion:Invalidendom Viele Grüsse, --Désirée2 23:02, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo, dann versuch ich dir mal (mit meinem bei weiten nicht allumfassenden Wissen) weiterzuhelfen. Eigentlich wollte ich nur bei den Architekten für eine einheitliche Kategorisierung sorgen, doch ist das durch eine Unklarheit etwas ins Stocken geraten, wird aber wieder fortgesetzt.

zu 1.) Ich bin zwar kein Experte was dieses Thema angeht, doch kann ich deinen Einwand verstehen. Auch Google hat für beide Begriffe Treffer ausgegeben, sodass ich da jetzt auch keine "üblichere" Version finden konnte, sodass ich das mal nach Pariser Observatorium verschoben habe. Geh ansonsten einfach selber nach dem Prinzip "Sei mutig" vor!
zu 2.) Unter den Namenskonventionen findest du die gängigsten Richtlinien. Die im deutschen Sprachgebrauch übliche Bezeichnung wird eigentlich bevorzugt, wenn es also keine verbreitete deutsche Bezeichnung gibt würde ich auf jeden Fall eher die französische verwenden, als krampfhaft eine deutsche zu finden. Ich vermute, dass du das entsprechende Fachwissen hast, um das selber einschätzen und entscheiden zu können. Des weiteren würde ich im Normalfall, falls notwendig, den Zusatz (Paris) verwenden, allerdings ist z.B. bei der Opéra National de Paris die Bezeichnung Pariser Oper um einiges besser als Oper (Paris) wäre, da es sich nicht um eine spezifizierte Abhandlung des Begriffs Oper sondern um die Pariser Oper handelt.
zu 3.) Die Suchmaschinen (Google, web.de, etc.) haben keinerlei Probleme den richtigen Artikel mit oder ohne Akzent zu finden. Ansonsten würde ich diesen Hinweis befolgen.

Ich hoffe ich habe weiterhelfen können, Gruß, Sinn 02:13, 8. Jun 2006 (CEST)

Danke Sinn, alles sternenklar. Gute Nacht, --Désirée2 03:16, 8. Jun 2006 (CEST)

Danke

Merci dir für die schnelle Reaktion! --Gardini · Power-Duo 01:01, 22. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem, war ja ein alter Bekannter... --Sinn 02:02, 22. Jun 2006 (CEST)

• ... für die korrekturen mit der versehentlichen löschung 2er navileisten, die mir grade aufgefallen ist. ;-) TRS 22:49, 20. Jul 2006 (CEST)

Guten Abend Sinn oder doch besser (Un)Sinn(?)

vandalismus ist kein schönes wort. erst recht dann nicht, wenn es sich um änderungen einer seite ob des wunsches der änderung eines unsinnigen eintrages geht. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.89.66.2 (Diskussion • Beiträge). 00:39, 23. Jun 2006)

Leider ist der Begriff in deinem Fall zutreffend. --Sinn 00:51, 23. Jun 2006 (CEST)

Affiliate

... ist ein Synonym für Tochtergesellschaft, vgl. auch dict.leo.org. Was im Artikel steht ist Unsinn, vgl. auch die dortige Diskussionsseite. Erstellst Du die Umleitung wieder? 84.60.109.232 18:18, 29. Jun 2006 (CEST)

Denoch ist auch auch ein Begriff für dort beschriebene Partnerprogramme. Wärst du damit einverstanden, wenn man den Artikel zu dem Lemma Affiliate-System (o. ä.) verschiebt und Affiliate zur Begriffsklärung benutzt? --Sinn 18:24, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich habe es jetzt so entsprechend geändert. --Sinn 19:02, 29. Jun 2006 (CEST)

Danke

Hallo Sinn, danke für das schnelle reverten meiner Benutzerseite. Gruß --OttoK 23:01, 3. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem. Zwar bin ich mit Benutzerseiten immer vorsichtig, doch dort schien mir der Vandalismus zu eindeutig. Gruß Sinn 01:49, 4. Jul 2006 (CEST)

Schließe mich an. Vielen Dank für das schnelle Reverten meiner vandalierten Benutzerseite.--Schmelzle 00:53, 5. Jul 2006 (CEST)

American Trans Air

Wenn Du Dir die Mühe machen würdest mal zu schauen was ich gemacht habe wäre Dir sicher aufgefallen, dass der RICHTIGE Name "American Tans Air" und nicht ATA Airlines lautet. Ich werden den SLA durch einen einfachen LA ersetzen, dann kannst Du's ja mal mit dem Knopf "Diskussion" probieren. --Richard Abendroth 01:26, 4. Jul 2006 (CEST)

Ich habe dir im Prinzip nur zustimmt. Allerdings sollte nicht Copy & Paste verwendet werden, um Artikel zu verschieben, sondern gleich der komplette Artikel (genau hier nachzulesen). Der Artikel soll nur temporär gelöscht werden, damit der „alte“ unter dem noch falschen Lemma dorthin verschoben werden kann. Also kein Grund aufzuregen ;-) Gruß Sinn 01:32, 4. Jul 2006 (CEST)

Alles klar, mach Du das bitte fix ich hab keine Ahnung wie das geht, das ist auch der Grund warum ich C&P gemacht hab. --Richard Abendroth 01:36, 4. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Lag am Skin, da gibts den Knopf nich.

Kein Problem. Man lernt immer hinzu (ich genauso ;-) ). --Sinn 01:48, 4. Jul 2006 (CEST)

:-) Und danke für [[2]]--Richard Abendroth 01:59, 4. Jul 2006 (CEST)

Habt ihr eigentlich den Artikel ATA Airlines gelesen? Da steht 2003: Der Firmenname wird von "American Trans Air Inc." nach "ATA Airline Inc." geändert.. Deshalb ist ATA Airlines das richtige Lemma. --JuergenL ✈ 08:34, 4. Jul 2006 (CEST)

Tut mir leid. Da hab ich wohl etwas vorschnell gehandelt und auch mein scheinbares Wissen mich getäuscht. Danke, dass du es wieder korrigiert hast. Gruß Sinn 10:26, 4. Jul 2006 (CEST)

Sperrung

Servus, ich bin Student und habe mehr Zeit als du. Wenn du das komplette Arcor-Netz sperren möchtest: Viel Spaß!

Aber wir verbreiten nur Fakten!! Die Italiener haben uns beschissen. Bzw der Schiri war einfach bestochen. Das ist Fakt. Fakt, wie Faktum! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.145.200 (Diskussion • Beiträge) Subbuteo)

Hi Sinn, sperr ma bitte das Arcor-Netz (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Richard Abendroth (Diskussion • Beiträge) Subbuteo)

Hallo 84.58.145.200, deine Fakten und dein Verhalten hinterlassen für mich den Eindruck eines Dreijährigen, da ist meine Nichte im Kindergartenalter schon wesentlich weiter. Lass dir für deinen nächsten Editwar also mal was intelligenteres einfallen. Such dir Freunde und ein Hobby, dann wird das schon wieder. --~~Flo~~ 01:39, 5. Jul 2006 (CEST)

a) Wirst du gerade von Italienern bedroht? Falls ja, wende dich an mich, kein Problem, ich habe auch eine große Familie

b) Auf dein Niveau begebe ich mich nicht herab.

c) 1337 rulez more than Mafiaz (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.145.200 (Diskussion • Beiträge) )

dont feed the trolls (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Richard Abendroth (Diskussion • Beiträge) )

Schnelle Reaktion

Wie bitte schaffst du es, so unglaublich schnell zu reagieren? Ich hatte die Änderung gespeichert und keine zehn Sekunden später wieder auf "Seite bearbeiten" geklickt um die Änderung sofort wieder rauszunehmen nachdem mein Kollege die Seite geöffnet hat - aber da war die Änderung schon revertet. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.255.170.58 (Diskussion • Beiträge) )

Aufmerksamkeit und die Erfahrung, dass der Begriff Hechte für mache IPs zum Unfug treiben einlädt. --Sinn 15:46, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke...

...für's mitreverten! :) -- Sir 02:22, 7. Jul 2006 (CEST)

Gerne. Man hat ja um halb drei nichts besseres als sowas zu tun ;) --Sinn 02:27, 7. Jul 2006 (CEST)

Wismar

Habe es eben schon dem Benutzer:DerHexer gesagt immer den Grund für reverten angeben alles anders ist Vandalismus! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.227.204.165 (Diskussion • Beiträge) )

Ich heiße anders. Und meine Antwort steht hier. --DerHexer (Disk., Bew.) 00:17, 10. Jul 2006 (CEST)

Jepp, IP-Vandalismus halt. --Sinn 01:33, 10. Jul 2006 (CEST)

AK

Hier fehlt noch was. Gruß --Thomas S.Postkastl 09:16, 11. Jul 2006 (CEST)

Ups, danke für den Hinweis. --Sinn 09:18, 11. Jul 2006 (CEST)

Erster Artikel

Frei nach dem Motto sei mutig habe ich mich an meinen ersten größeren Beitrag gewagt. So wurde nun Feuerspucken fast vollständig umgeschrieben, neu strukturiert und etwas erweitert. Nun ist dieses Thema nicht gerade trivial, weil unter Umständen der Gesundheit Einzelner nicht egrade zuträglich. Deswegen meine Bitte an dich, das Werk, als vermutlich Fachfremder, gegenzulesen und zu prüfen. Bitet achte auch darauf ob der Artikel so eien Gefährdung dritter darstelllt, die dadurch animiert sich selbet verletzten, oder ob er auf einer sachlichen Ebene Fakten schildert und nicht direkt zum Nachahmen einläd. Bitte beachte ebenfalls, dass ich die Hinweise auf Gesundheitsgefährung und Risiken bewusst eingefügt habe um Menschen davon abzuhalten das dort beschriebene nach zu machen. Ist zwar nicht unbedingt NPOV aber hier in meinen Augen unabdingbar. Bitte gib mir auch eien direkte Rückkopplung über deine Subjektive Meinung Gruß --Cryphos 14:22, 14. Jul 2006 (CEST) P.S. Warum gerade du? Wegen deiner Willkommensgrüße.

Hallo. Ich finde, dass dir der Artikel in seiner jetzigen Fassung sehr gut gelungen ist. Ich denke nicht, dass eine Gefährdung Dritter dadurch stattfindet. Eher bekommt man den Eindruck, dass Feuerspucken sehr gefährlich ist, und es eher abschreckt. Mit dem Hinweis bei den Tricks, das nicht nachzumachen, wird das meines Erachtens nach zudem deutlich genug ausgedrückt.
Die Tricks wirken etwas listenhaft, aber ich wüsste auch nicht, wie man das besser machen könnte. An einer Stelle sprichst du davon, dass es sehr gute Bücher zu dem Thema gibt. Literaturangaben von guten Fachbüchern sind eigentlich immer gerne gesehen.
Ich werde ihn noch mal genauer durchgehen, wenn ich mehr Zeit habe, aber so hat er mir schon ganz gut gefallen. Gruß Sinn 19:47, 14. Jul 2006 (CEST)

Merci für die Mühen. Das Problem mit den Büchern zum Thema Feuerspucken ist, ich habe das letzte gute vor knapp 10 Jahren gelesen und habe inzwischen Autor, Titel und Verlag vergessen. Ansonsten hätte ich die Bücher ebenfalls aufgelistet.

Danke nochmal für das Gegenlesen, das gab nochmals Mut weiter zu machen und zeigte, dass ich nicht ganz auf dem Holzweg bin.--Cryphos 07:55, 15. Jul 2006 (CEST)

Webcam Mediaservice

Hallo Sinn, welchen Sinn sollte es haben, den Linkspam der Mediaservice mit seinen Webcams wieder in den Artikel Dachau einzufügen? Ich habe es wieder gelöscht! --Hubertl 08:42, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Link nicht wieder eingefügt. Bei meiner Bearbeitung am 8. Juli habe ich lediglich kleine Änderungen vorgenommen und die Position des von dir angesprochenen Links verändert, ohne ihn auf seinen Inhalt zu prüfen. Gruß Sinn 11:26, 15. Jul 2006 (CEST)

Frage zum Thema Links

Habe soeben einen Link im Artikel übe PROFIBUS entfernt. Derb Link verwies auf einen anderen BUS, welcher aber ansonsten nichts mit PROFINET zu schaffen hat, was mir stark nach Eigenwerbung aussah. Ist das rechtens, also das Entfernen des Links von mir meine ich jetzt. Gruß Cryphos 16:43, 17. Jul 2006 (CEST)

Ja, es wird zwar immer (vor allem dann bei Weblinks) Leute geben, die die für „unheimlich wichtig“ halten, aber eigentlich sollten dort wenn dann verwandte Begriffe stehen, die damit auch was zu tun haben. Von daher ist es richtig, den Link einfach zu löschen, wobei man dann schon angeben sollte, wieso man das tut (aber das hast du ja sowieso schon getan). Gruß Sinn 10:24, 18. Jul 2006 (CEST)

Nochmals Merci. Begründungen wieso etwas entfernt wurde sind in meinen Augen unabdingbar und bin ich von meiner Arbiet her nicht anders gewöhnt. Nur wenn amn anch jahrelangem WP - nutzen sich doch durchringt sich anzumelden und mitzuarbeiten, dann steht man plötzlich vor einem Berg fragen. Und umso mehr man nachliest umso mehr werden es. Gerade diese Feinheiten in der Arbeitsweise, Methodik und Bürokratie sind verzwickt. Naja, werde mich durchkämpfen und Notfalls einfach wieder fragen. Gruß Cryphos 11:47, 18. Jul 2006 (CEST)

Der 'Kölnisch Blau'-Suchbug

Hi! Falls du selber schauen kannst, ob der Bug mittlerweile behoben ist: [3] Grüssle, --Gnu1742 21:52, 21. Okt. 2006 (CEST)

...wurde nach 3 Stunden schon behoben. Das ging ja fix. --Gnu1742 10:00, 22. Okt. 2006 (CEST)

Danke.. Sinn 13:07, 22. Okt. 2006 (CEST)

Fürstenwalde

Hallo Sinn, warum hast Du gerade bei dieser Gemeinde die Vereine gelöscht obwohl es bestimmt 2000 Vereinseinträge in anderen Artikeln gibt die viel weniger Mitglieder haben, auf keine so lange Tradition zurückblicken können und noch keine Fernsehauftritte hatten ? Prozentual gesehen auf die Einwohner der Gemeinde sind die Mitgliederzahlen dieser Vereine enorm hoch, was selten ein Verein verzeichnen kann. --SpaceJ 19:00, 2. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia ist kein Vereinsverzeichnis: Es sollen auch nur wirklich relevante Vereine dort gelistet werden. DRK Ortsvereine, Freiwillige Feuerwehren etc. existieren in Deutschland (und weltweit) aber zu Hunderten und Tausenden. Und in einem Ortsteil einer Stadt mit 3.300 Einwohnern kann ich leider auch keine „enorm hohen“ Mitgliedszahlen dahinter erkennen. Siehe dazu auch Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gruß, Sinn 21:14, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo, die enorm hohen Mitgliedszahlen beziehen sich Prozentual auf die Einwohnerzahl, wie ich schon erwähnte!! Viele Vereine, die Prozentual der Einwohner eigene Artikel haben, haben sogar eigene Artikel, in Fürstnwalde sind sie nur aufgeführt. In Liebenau z.B. sind sogar Firmen mit 1 (einem) Beschäftigten aufgeführt !! Einige der Fürstenwaälder Vereine wie z.B. der Faschingverein hatten sogar schon mehrere Fehrnsehauftritte und sie sind immer noch niht relevant ? --SpaceJ 02:17, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo, die Tatsache ist einfach, dass wenn jeder seinen Verein eintragen würde, die Wikipedia zu einem Verzeichnis verkommen würde. Stell dir vor, jeder Metzgermeister oder jeder Ortverein eines größeren Vereins würde hier namentlich erwähnt werden wollen (bezüglich der Unternehmen ist auch diese Diskussion interessant.
Ich finde es schön, wenn sich Leute wie du um die Artikel kleinerer Orte kümmern, und diese verbessern. Deshalb wäre ich der Letzte, der etwas gegen einen kurzen Absatz sagen würde, wo kurz die Bedeutung des Vereins oder der bedeutensten Vereine des Orts/der Stadt herausgestellt werden, doch reine Aufzählungen von Vereinen - die großteils in jedem zweiten Ort anzufinden sind und außer der vielleicht „hohen“ Mitgliederzahl im Verhältnis zur geringen Einwohnerzahl haben - sind nicht im Sinne der Wikipedia.
Die Situation, dass es einige Artikel - vor allem kleiner Orte - gibt, wo dies nicht so ist, aber das sollte nicht zum Nachahmen anregen. Und das sogar in einzelnen Artikeln 1-Mann-Betriebe gelistet werden, sollte dir eigentlich verdeutlichen, wohin das Ganze ausufern kann, wenn man nicht eine konsequente Linie diesbezüglich vertritt. Aus eigenen Erfahrungen kann ich dir erzählen, dass es sonst auch Leute gibt, die die Erwähnung aller Telefonzellen und Briefkästen in der Umgebung usw. ihrer 20-Einwohner-Gemeindeteile für notwenig halten.... Gruß Sinn 11:03, 9. Nov. 2006 (CET)

Literaturvandalismus

Hallo Benutzer Sinn,

vielen Dank für Deine Zuschrift zum Thema Literatur-Vandalismus per "Harry Seipold" etc. Dazu hatte ich auf der Diskussionsseite des mir besser vertrauten Wikipedia-Artikels "Erkelenz" unter mir vom täglichen Umgang her ebenso vertrauten Benutzern in der Version vom 1. November 2006, 6:41 Uhr folgendes geschrieben:

Der Benutzer 80.138.40.162 hat die Literaturnachweise in den Ortsartikeln der ganzen Aachener Gegend mit seinem "Harry Seipolt, "... stammt aus asozialer und erbkranker Sippe" und ähnlichen Beiträgen überschüttet - alle am 3. Oktober. Man sehe unter seinen Benutzerbeiträgen nach. So traurig und abscheulich die stattgefundenen Ereignisse auch sind, aber dieser Literaturnachweis steht nirgendwo in den Ortsartikeln in irgendeinem Zusammenhang mit den vorausgehenden Texten. Außerdem ist es nicht üblich, im Literaturnachweis etwas zur Sache auszuführen. Mag doch der Benutzer 80.138.40.162 im Text etwas zu dem Thema beitragen und im Literaturnachweis angeben, woher er es hat. So aber sieht die Sache ziemlich, wenn nicht nach Werbung dann pathologisch aus. Nachdem ich es zunächst mit einem Hinweis versucht habe, er aber immer wieder aufs neue seinen Literaturnachweis einstellt, schlage ich vor, diesen Benutzer sperren zu lassen. Wer hat sowas schon mal gemacht ? LeSch 06:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Bei dieser meiner Auffassung und Aussage bleibe ich auch, und es wäre schön, wenn Du Dich daran beteiligen würdest, solchen Vandalismus zu unterbinden. Die meisten von uns wollen doch an einer sachlich-informativen Internet-Enzyklopädie mitarbeiten und uns nicht über unsachliche Vandalen ärgern müssen.

Freundliche GrüßeLeSch 10:13, 8. Nov. 2006 (CET)

Macht Sinn

Die derzeitige Erklärung zu macht Sinn ergibt keinen Sinn, näheres Disku Siehe auch

Danke für den Hinweis. Mir ging es in erster Linie darum, dem Artikel ein wenig mehr Form Substanz zu geben, bevor er in eine QS- oder LA-Diskussion geht. --Sinn 12:16, 17. Nov. 2006 (CET)

Mayo Clinic

Danke für den schönen Artikel!--Drahreg01 07:27, 21. Nov. 2006 (CET)

Freut mich, wenn er dir gefällt. Er ist bestimmt noch ausbaufähig, aber ich wollte mal einen Anfang machen. --Sinn 00:11, 22. Nov. 2006 (CET)

Anführungszeichen

Hallo Sinn,

das muss Dir bestimmt merkwürdig vorgekommen sein. Der Grund liegt darin, dass ich hochgradig sehbehindert bin. Um am PC arbeiten zu können, benutze ich ein Vergrößerungs- und Sprachausgabeprogramm. Dieses hat leider das Problem, dass es Wörter vor dem deutschen Anführungszeichen (oben) nicht erkennt und sie stattdessen buchstabiert. Da ich kaum noch etwas lesen kann, werden Textteile oftmals unverständlich. Dann gehe ich hin und ersetze das deutsche Anführungszeichen durch ein anderes ("), welches die Sprachausgabe erkennt. Ich habe den Hersteller schon auf diese Problematik hingewiesen, aber ich bekam nur die Auskunft, dass das Sprachausgabeprogramm aus den Vereinigten Staaten stammt, das offensichtlich einige Besonderheiten der deutschen Sprache nicht berücksichtigt hat.

Da nun die von mir benutzten Anführungszeichen auch in vielen Artikeln der Wikipedia benutzt werden, bin ich davon ausgegangen, dass diese Form toleriert wird, zumal auch die unzähligen und oft unsinnigen Amerikanismen in den Artikeln anscheinend völlig unbeanstandet bleiben. Gruß Ben Nevis 13:45, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Ben Nevis, ein wenig komisch kam mir das schon vor, da ich es nicht wirklich richtig einordnen konnte, was du damit bezwecken willst. Aber jetzt weiß ich ja Bescheid.
In der de-Wikipedia hat man sich aber auf die „“-Schreibweise festgelegt (siehe auch Wikipedia:Typografie). Zwar werden die "anderen" Anführungszeichen sehr häufig (meiner Meinung nach auch oftmals viel zu häufig) verwendet, doch ist diese Schreibung eigentlich nicht korrekt. Eine Idee, wie man das Problem mit dem Sprachausgabeprogramm lösen könnte, habe ich leider auch nicht. --Sinn 17:10, 26. Nov. 2006 (CET)

Familien- und Zuname in Kambodscha

Hi Sinn,

ich hab Deine Änderungen bei Sam Rainsy gesehen, da schreibst Du in die einzelnen Tags "Rainsy, Sam" rein. Normalerweise wird in Kambodscha der Familienname zuerst geschrieben, also Sam ist der "Nachname" und "Rainsy" ist der "Vorname". Somit wären doch die Tags in den Kategorisierungen nicht korrekt, oder? Bernd (nicht signierter Beitrag von Bnottelm (Diskussion | Beiträge) 12:32, 30. Nov. 2006)

Ok, da ich mich jetzt nicht speziell mit Namen aus Kamabodscha auskennte, habe ich das korrigiert. Normalerweise werden die Artikel nach Vorname Name angelegt, und in den PD und Kategorien nach Name, Vorname einsortiert, daher hatte ich dies entsprechend verändert. Das in diesem Fall aber die Anordnung andersherum ist, habe ich leider übersehen. Vielen Dank für deinen Hinweis. Gruß Sinn 13:08, 30. Nov. 2006 (CET)

Danke

(Mein Deutsch ist nicht sehr gut.) Danke für deine arbeit über Minnesota bezogene Artikel. Ich habe auf dem englishen Minnesota artikel gearbeitet. Sobald Minnesota "Fatured article" Status erreicht, versuche ich und arbeite im Deutschen Wikipedia. Hast du zu Minnesota gekommen? Oder kennst du Leute im Minnesota? -Ravedave 22:07, 2. Dez. 2006 (CET)

IRC cloak request

I am Sinn on freenode and I would like the cloak wikipedia/Sinn. Thanks. --Sinn 00:44, 11. Jan. 2007 (CET)

josé silva

Hallo Sinn, bitte lass die Weblinks, in der Seite. Ich werde auch noch einen Bericht über das Ultramind ESP System schreiben. Ich halte es für sehr wichtig und wertvoll das Interessierte sich auch ein Bild über das Programm des José Silva machen können. Die Seiten die ich verlinkt habe sind ohne Werbung oder sonstige Verzeichnisse. Es sind Seiten, die für Interessierte sehr relevant sind, meine ich. Bitte sieh auch das Beispiel auf der amerikanischen Silva-Seite, dort werden diese Links akzeptiert. Ich hoffe auf Dein Verständnis. Liebe Grüße, Gabaretha

(nicht signierter Beitrag von Gabaretha (Diskussion | Beiträge) 14:24, 18. Jan. 2007 (CET))

Hallo Gabaretha,
ich habe zwei Weblinks auf folgendem Grund entfernt:

• Der deutschsprachige Link verlinkte auf eine Seite, auf der direkt auf einen kostenpflichtigen Kurs aufmerksam gemacht wurde, den man zu diesem Thema buchen könnte.
• Der zweite Link verlinkt auf eine englischsprachige Seite. Auch hier fällt mir zunächst die Werbung für Literatur und Kurse auf. Weiterführende Inhalte sind eher rar. Demgegenüber enthält zwar auch der dritte Link Werbung, enthält jedoch eine Menge an weiterführenden Informationen, die nicht im Artikel enthalten sind und auf das Schaffen Silvas eingehen.

Die deutschsprachige Wikipedia ist in Sachen Werbung etc. teilweise konsequenter als die englischsprachige. Ich hoffe, du kannst nun mein Handeln nachvollziehen. --Sinn 14:56, 18. Jan. 2007 (CET)

Volumen

Ups, ich wollte Dir nicht in die Parade fahren. Welche Version ist nun die Richtige? Gruß --Westiandi 09:51, 13. Feb. 2007 (CET)

Mir erschien dieser Edit als eher sinnvoll, daher habe ich nur die vandalierte Version wieder entfernt. Da ich jetzt nicht so der Physiker bin, lasse ich jetzt offen, ob das richtig ist und überlasse dir die Entscheidung diesbezüglich. ;-) --Sinn 09:58, 13. Feb. 2007 (CET)

Dinosaurier

Hallo, ich heiße Martin Sommer (nahe Oldenburg) und habe leider folgenden Text auf Ihrer Seite gefunden: "Evolution der verfickten Dinosaurier [...]" Vom Wiki-System habe ich keine Ahnung. Aber sicher jemand der dies liest. Weil es eilig ist schreibe ich einfach irgendwo hin. Entschuldigen Sie das. Bitte ändern Sie den Text möglichst schnell. (nicht signierter Beitrag von 85.16.39.208 (Diskussion) 07:41, Feb. 15. 2007)

Hallo, schön dass du Vandalismus melden möchtest. Die Änderung wurde nach nichtmals einer Minute wieder rückgänig gemacht, sodass der Text in der aktuellen Version nicht mehr vorkommt. Alte Versionen, die auch Vandalismus behalten können, werden allerdings im Normalfall nicht aus der Versionsgeschichte herausgelöscht. --Sinn 10:01, 15. Feb. 2007 (CET)

Reverts

Hallo Sinn, würdest Du mir verraten, welches Tools zum Reverten benutzt ? Grüße diba 13:26, 17. Feb. 2007 (CET)

Ja, ich benutze den Vandal Fighter. Und dazu halt eine gute Internetverbindung und schnelle Finger ;-) --Sinn 13:33, 17. Feb. 2007 (CET)

Ich merk's :-) Danke für die Info. Grüße diba 13:34, 17. Feb. 2007 (CET)

Maurice Papon = Politiker ?

Moin, sollte man Maurice Papon wirklich als "französischer Politiker" unter Kürzlich Verstorbene aufführen ? Er war sicherlich auch Politiker, aber er wurde auch wegen Verbrechen gegen die Menschheit für schuldig befunden, das fällt so leider etwas unter den Tisch. -- Max Plenert 08:20, 21. Feb. 2007 (CET)

Man hat dort nur begrenzt Platz die Tätigkeit des Verstorbenen zu erwähnen. Daher habe ich mich für Politiker entschieden, da es mir am neutralsten vorkam. Der Artikel enthält dann natürlich auch die eher zweifelhaften Verdienste von Maurice Papon. Wenn du eine andere Bezeichnung für sinnvoller befindest, kann du es auch gerne ändern. --Sinn 11:39, 21. Feb. 2007 (CET)

Hat sich ja nun erstmal erledigt, ehrlich sagt: einen besseren Vorschlag hatte ich auch nicht, alle Möglichkeiten waren nicht optimal -- Max Plenert 16:08, 26. Feb. 2007 (CET)

Korrekturen der Walther Rathenau Seite

Hallo, ich danke Dir für die Korrektur dieser aktuellen Spams auf der Walther Rathenau Seite. Manchmal fragt man sich, ob diese Spams Scherze, schlechte Informationen, gewollte Agitation oder all dies sein sollen. Nochmals vielen Dank für die schnelle Reaktion. Einen freundlichen Gruß Aleniusmartial 20:52, 21. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem. Solche Form von Vandalismus tritt leider immer wieder auf, manchmal sind die Falschinformationen schwieriger zu finden, aber hier war es recht eindeutig. --Sinn 21:30, 21. Feb. 2007 (CET)

Ralf Zacherl

Du hast einen Revert vorgenommen, ohne dich an der Diskussion zu beteiligen. Bitte begründe dein Vorgehen. --Wikiwikiwiki 15:51, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist geschehen. Gruß, Sinn 16:53, 22. Feb. 2007 (CET)

Sinn (bla =sorry...)

"Sinn" ist so allgemein - und doch eine Superkategorie. Habe dazu was abgeschrieben, - fordert manche heraus, "Blödsinn" zu fauchen. Gruß - mein Pseudonym war allzu unentschieden, siehe: Siebzehnwolkenfrei 14:18, 26. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis ;) --Sinn 10:29, 27. Feb. 2007 (CET)

Albert Geyer

Ist der Architekt tatsächlich identisch mit dem Schriftsteller Albert Geyer, der zahlreiche Jugendbücher bearbeitete? Die Nachschlagewerke der hiesigen Uni-Bibliotheken geben leider keine Auskunft, der UBKA differenziert ebensowenig wie die Deutsche Nationalbibliothek. Der Veröffentlichungszeitraum ist in etwa identisch, der Kinderbuchautor soll (?) allerdings Lehrer gewesen sein. Wer weiß Rat, fragt walter.wehner@t-online.de www.robinsone.de

Sorry, dort bin ich jetzt auch überfragt, da ich mich in dem Gebiet nicht weiter auskenne. --Sinn 10:29, 27. Feb. 2007 (CET)

Neue Nachricht auf meiner Diskussionsseite

Hallo Sinn! Danke für deinen Hinweis zum Thema Wikipedia:Weblinks. Dass Weblinks zu "privaten Websites" nicht erwünscht sind, war mir nicht bewusst. Ich wollte meine Seite niemandem aufdrängen, sondern der Wikipedia-Gemeinschaft ein paar nützliche und sehenswerte Informationen bereitstellen. Selbstverständlich werde ich in Zukunft die Regeln beachten, bevor ich neue Artikel oder Änderungen poste. Das mit dem Verfassen eines ganzen Artikels über meine Seite ist eine gute Idee, dafür ist es allerdings noch zu früh. Die Seite ist gerade einmal ins Beta-Stadium gekommen. Aber mal sehen, was die Zukunft bringt MfG globetrotter (nicht signierter Beitrag von 84.114.211.187 (Diskussion) 08:45, Feb. 27. 2007)

Hallo, das ist schon in Ordnung. Bei der großen Anzahl an Websites, die es gibt, müssen nun manche Regelungen getroffen werden. Ich persönlich finde die Informationen auf deiner Website an sich nicht schlecht, zum anderen sind in vielen Artikeln schon Koordinaten angegeben, mit denen man sich Google Maps anzeigen lassen kann. --Sinn 10:28, 27. Feb. 2007 (CET)

Diskussion Norwegen

Sorry, ich wollte die Seite auch wieder herstellen, dabei muss ich sie aus Versehen gelöscht haben. Danke. --Happolati 16:41, 27. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem, das passiert ab und an wohl jedem mal. Gruß, Sinn 16:45, 27. Feb. 2007 (CET)

Abstimmung Vandalenjagd

Hallo!
Wir sollten uns beim revertieren von Vandalismus abstimmen: Du machst die Seiten von A-L und ich von M-Z ;-) Gruß Martin Bahmann 13:11, 1. Mär. 2007 (CET)

Darauf kann ich mich höchstens einlassen, wenn ich auch noch die Ziffern dazubekomme :))) --Sinn 13:24, 1. Mär. 2007 (CET)

Es gab zumindest schon mal den Gedanken, das zeitlich zu koordinieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:25, 1. Mär. 2007 (CET)

Wäre theoretisch ja nicht schlecht, nur praktisch halte ich es langfristig nicht für umsetzbar. --Sinn 13:30, 1. Mär. 2007 (CET)

Es kommt halt, wie es kommt. Das stimmt schon. Aber wenn es Personen gibt, die sich das einteilen können, dann kann man auch das immer aktualisieren, wann man denn Zeit hat. Festgenagelt darauf wird sicherlich keiner. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:32, 1. Mär. 2007 (CET)

(BK - They did it again *g*) Gerade mal durchgelesen, stimmt schon. Aber lieber mal 2 Leute beim editieren zu viel als keiner und der Müll geht ungefiltert durch. Aber bei deinem Arbeitstempo weiss ich wenigstens, wo dein Benutzername herkommt ;-) Gruß Martin Bahmann 13:34, 1. Mär. 2007 (CET)

Das ist eben das Problem. Man weiß nie vorher genau, wieviel los ist und wer gerade alles da ist. Von daher wäre eine solche Einteilung schon nicht schlecht, um vielleicht wenigstens die Zeiten zu minimieren, wo keiner oder zu wenige die Kontrollieren da sind. --Sinn 13:41, 1. Mär. 2007 (CET)

Meine Zeit hab ich dort hingeschrieben. Samstag Nachmittag bin ich beschäftigt. @Namensvetter: Der Hexer, Nummer Zwei. Brauchte einen Nick für's Schulforum, hab das genommen, weil ich kurz zuvor das Buch gelesen habe. Seitdem verfolgt mich das. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:02, 1. Mär. 2007 (CET)

11. September

Vandalismuspolizist? Kriegen Sie, junger? Mann? Geld für das Verbreiten von Lügen? Thema: 11.September! Der Penatranz der ganzen Sache ist zu entnehmen, dass Sie nicht unbedingt über viel Lebenserfahrung verfügen. Die Zeiten können sich aber auch noch einmal ändern! Schmieren sie dann immer noch Verbrechern (Sie denken es seien "Politiker") Honig ums Maul? (nicht signierter Beitrag von 84.186.59.243 (Diskussion) 16:49, Mär. 1. 2007)

Wikipedia:Theoriefindung durchlesen. Es geht nicht darum, Verschwörungen zu wittern, sondern bekanntes Wissen darzustellen. --Sinn 16:59, 1. Mär. 2007 (CET)

Kurt Fischer (Ahrensburg)

Hallo Sinn, du hattest danach vergessen, das hier zu machen. Gruß, --Flominator 22:53, 2. Mär. 2007 (CET)

Ups, das waren mehrere LAs auf einmal. Den guten Herrn muss ich wohl übersehen haben. Danke, obwohl sich das inzwischen auch erledigt haben dürfte. --Sinn 23:02, 2. Mär. 2007 (CET)

HAHA!

Du hast zu viel reverted und deswegen komme ich jetzt zu dir (deswegen das haha). Auf irc://irc.freenode.net/rc.wikipedia würde ich ganz gerne einen Chat für die Leute der Eingangskontrolle aufbauen, damit einerseits effektiver sich ausgetauscht werden kann und andererseits wir nicht die anderen nerven...was hältst du davon? Im Moment sind nicht so viele da, aber ich hoffe, das wird sich ändern. Danke! // Forrester 16:14, 6. Mär. 2007 (CET)

PS: Bei Nachfragen bitte im Chat!

Ah, erschrick mich doch nicht so. Ich werde bald mal vorbeischauen. Gruß, Sinn 16:21, 6. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:Weblinks

Hallo Sinn, Du (oder wäre Sie richtiger?) hast bei dem Artikel über gGmbH den von mir ergänzten Teil "* Europäische EDV-Akademie des Rechts gGmbH (EEAR)" mit Hinweis auf genügend Beispiele entfernt. Mehrere Monate war dieses Beispiel noch gewollt und wurde nicht entfernt. Wurde die gewünschte Anzahl der Beispiele reduziert? Ggf. warum? --80.132.137.16 13:52, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo, der Grund für die Entfernung der Links war, dass externen Links nur unter Weblinks und nicht im Text aufgeführt werden sollen. Nun habe ich bei den Beispielen alle Unternehmen gelöscht, die in der Wikipedia keinen eigenen Artikel haben. Natürlich ist es schwierig und immer ein wenig subjektiv, gute und bekannte Beispiele für gGmbHs zu finden, allerdings ist ein Artikel in der Wikipedia schon ein guter Hinweis darauf. Gruß, Sinn 14:04, 9. Mär. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort! Zu einem eigenen Artikel über die EEAR bin ich noch nicht gekommen. Es langt einfach nicht die Zeit ;-( Zur Info: Es handelt sich bei der EEAR um einen der Orte, die in 2007 Teil der Initiative http://www.land-der-ideen.de/ sind. Initiatoren sind der Bundespräsident, BDI etc. Vielleicht doch bekannt genug? Gruß--80.132.137.16 14:21, 9. Mär. 2007 (CET)

Noch einmal Hallo, als Newbie bitte ich - auch wenn diese Stelle vermutlich falsch sein dürfte - um Info, ob Du oder Sie die richtige Anredeform ist. Um ein "gutes" Beispiel handelt es sich bei der EEAR sicherlich ;-) und international bekannt ist die EEAR auch. Es hilft doch auch wikipedia, wenn gute und bekannte Adressen aufgefuden werden. Gruß --Tollpatsch 15:58, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo, ihr könnt mich ruhig mit Du anreden. Es geht mir nicht darum, dass ich etwas gegen das Unternehmen oder Projekt habe. Einzig dass Weblinks im Artikeltext nicht erwünscht werden (gemäß Wikipedia:Weblinks), habe ich umgesetzt. Des weiteren gehört auch nicht jedes weitere Unternehmen dort hinein (siehe auch WP:WWNI), von daher muss selektiert werden. Dies hatte ich danach getan, ob das entsprechende Unternehmen einen Artikel bereits hat, oder nicht. Wenn das Unternehmen aus irgendwelchen Gesichtspunkten doch von besonderer Bekanntheit und Bedeutung sein sollte, könnt ihr dies auf der Diskussionsseite des Artikels erläuern, aber denkt bitte daran, dass ihr die oben genannten Richtlinien möglichst einhaltet, da es sonst passieren kann, dass der Eintrag wieder entfernt wird. Gruß, Sinn 16:41, 9. Mär. 2007 (CET)

Danke

... für die "Korrektur" des Vandalen auf meiner Benutzerseite! Exilant 02:07, 11. Mär. 2007 (CET) ...ebenso! --Flann 02:10, 11. Mär. 2007 (CET)

... Ebenfalls Danke für deine Benachrichtigungen zu "Theorie der Interkulturellen Kommunikation" ... Ich hatte mich in technische Problemen verwickelt, seufz! Das habe ich dann auch auf der "hier" -Seite erklärt. Im übrigen finde ich deine Arbeit - die Vandalen-Jagd - richtig gut! -- Ghanda Mahat 13,28, 25.März 2007 (CET)

Kaninchen

Hallo, die IP hat recht. Hasen legen sogenannte Sassen an, keine "Kulen" (zudem falsch geschrieben, da fehlt ein h). Gruß, --217.9.34.155 10:51, 14. Mär. 2007 (CET)(Nachtrag, aus irgendeinem Grund war ich grade rausgeflogen, der Beitrag stammt von mir:--Wahldresdner 10:52, 14. Mär. 2007 (CET))

Ja, tut mir leid. Ich war irritiert, da Benutzer:DerHexer zuvor revertiert hatte (was er dann zwar wieder korrigiert hatte, ich aber nicht so schnell gesehen hatte). Danke für den Hinweis, hin und wieder kommen solche Fehler leider vor. --Sinn 11:01, 14. Mär. 2007 (CET)

Ist mir auch schon passiert, und das ging alles so schnell, dass ich zunächst auch beim Hexer nachgefragt hatte, der sich dann fast keiner Schuld mehr bewusst war... ;-) Gruß, --Wahldresdner 11:21, 14. Mär. 2007 (CET)

Whopper

Ich konnte mich bei der Formulierung "kostet extra" leider nicht beherrschen, ich hoffe deine Nerven nicht allzu überstrapaziert zu haben, ansonsten nichts für ungut. Viele Grüße--84.57.94.203 23:55, 16. Mär. 2007 (CET)

Bund der Versicherten

Hallo, ich verfolge schon eine ganze Weile den Vandalismus dort. Da es offensichtlich von verschiedenen IPs kommt: Sollten wir nicht das Lemma halbsperren lassen? --Westiandi 14:05, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hallo, daran hatte ich auch schon gedacht. Da der Vandalismus in dieser Form erst ab heute aufgetreten ist, denke ich, dass es besser ist, noch ein wenig abzuwarten und einfach den Artikel unter Beobachtung zu halten. Je nachdem, wie es weitergeht könnte dann bald eine Halbsperre gerechtfertigt sein. Gruß, Sinn 14:14, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt mal genauer gelsen, was da so passiert. Das macht mir den Eindruck, als wollten die Mitglieder dieses Vereines untereinander abrechnen. Ich gehe mal dran und schmeisse alles Tendeziöse raus. --Westiandi 14:23, 26. Mär. 2007 (CEST)

Leider hast du nicht nur "tendenziöses" hinausgeschmissen, sondern alles einschließlich Geschichte und Link auf mein Gedächtnisprotokoll. Bislang haben sich etwa 20 Vereinsmitglieder zusammengefunden, um gegen die derzeitige Politik des Vereines zu protestieren. Manche Verbündete haben wir tatsächlich über die Wikipedia gefunden. Wie können wir sonst gefunden werden? Die Geschäftsführerin verschweigt Kritiker oder stellt sie so dar, dass sich kein Leser bei den Beschuldigten die Gegenansicht einholen kann: http://www.bundderversicherten.de/bdv/BdV/Wirueberuns.htm . Wenn der Artikel nur die offizielle Selbstdarstellung des Vereines widergibt, so ist er einseitig, weil er gravierende Probleme verschweigt. Nun hatte Benutzer:Westiandi meinen Text schon geglättet, daher verstehe ich nicht, warum er ihn letztlich ganz rausgenommen hat und auch den Verweis auf mein Protokoll nicht gelten lässt. DrLemming 14:55, 10. Apr. 2007 (CEST)

Mal eine Frage

Morgen Sinn, nur mal eine Frage - immer wenn ich zeitgleich mit dir in den RC unterwegs bin revertest du in einer atemberaubenden Geschwindigkeit - wie machst du das? Regelmäßig komme ich ein paar Wimpernschläge zu spät. Bin wohl mittlerweile mit meinem DSL 1000 in der Bummelzug-Abteilung angekommen. Jedenfalls mein Kompliment. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:16, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo. Danke erstmal fürs Lob. Einen besonderen Trick oder so habe ich eigentlich nicht. Zwar habe ich normalerweise eine sehr schnelle Internetverbindung, in den letzten Wochen aber auch meist nur DSL 2000, und trotzdem geht es meist recht flott. Ansonsten immer gut aufpassen und halt flink sein, das ist schon alles. Gruß, Sinn 09:43, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hi Sinn! Mir geht es genauso. Ich bin zwar noch recht neu in der Eingangskontrolle, aber der erste, der mir auffiel, weil er mir ständig knapp zuvor kam, das bist du. Ist jetzt aber durchaus als Lob gemeint. Grüßle, --Louis Bafrance 15:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

Vandalismus in Neid

Die ewige Balgerei mit den IP's geht mir auf die Nerven ... Sollten wir über eine Halbsperre von Neid nachdenken? Man liest sich ... Gruß --Dullnraamer 14:03, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hallo, inzwischen hat Benutzer:mnh den Artikel halbgesperrt. Damit dürfte sich das Problem vorerst gegeben haben. Gruß, Sinn 14:31, 28. Mär. 2007 (CEST)

Weblink bei Sauerteig

lb Sinn, in der Tat stimmt es, dass die Website von Pöt (der übrigens auch regelmässiger, angemeldeter WP-Autor ist) über eine Forumsoftware aufgebaut ist, aber nur technisch. Es ist schlechthin die Referenzseite zum Thema Sauerteig im deutschsprachigen Raum, welche in der inhaltlichen Qualität von keiner anderen erreicht wird. Nicht von der Aufmachung täuschen lassen! Das Forum ist nur Teil der Seite!

--Hubertl 07:21, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, ich stimme dir durchaus zu, dass auf der Seite durchaus auch nützliche Informationen enthalten sind, doch haben wir in Wikipedia:Weblinks festgelegt, dass dennoch Foren ungeeignet sind. Heute Morgen konnte ich als erstes lesen, dass backdat sein erstes Mischbrot gebacken hat oder anna-lena75 ein Rezept nicht versteht - Informationen die mir nicht wirklich weiterhelfen. Auch die Struktur halte ich persönlich für nicht besonders geeignet, da der Übergang von Informationen und privatem Diskussionsforum sehr schwer erkennbar ist und somit auch nicht gerade dem Verständnis nach für eine gute Quelle entspricht. Aus diesem Grund habe ich den Weblink wieder entfernt, zudem sehe ich ein Aufweichen der Regelungen kritisch, da dies nur neue Diskussionen in der Form von „Wieso ist diese Seite erlaubt, obwohl sie nach WP:WEB nicht erwünscht ist, und meine nicht?“, wie es das ja scheinbar auch schon gab, hervorrufen würde. --Sinn 13:06, 7. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern

wünscht --Complex 14:39, 7. Apr. 2007 (CEST)

Seligenstadt

Hallo Sinn,
ich habe gesehen das du aus dem Artikel Seligenstadt alle Ansässigen Unternehmen gelöscht hast. Jetzt stellt sich mir die Frage ab wann ein Unternehmen dort aufgelistet werden kann oder sollte und wann genau es Werbung ist und wann von enzyklopädischer Relevanz. Es ist sicher klar das nicht jede kleine Fima genannt werden sollte die 3 Arbeitnehmer einstellt, aber im Fall Seligenstadt würde ich auf alle Fälle die Privatbrauerei Glaab erwähnen, da diese auch überregional bekannt ist... Viele Grüße --Apfel3748 ^Diskussion 17:12, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Wie du schon erkannt hast, sind Verzeichnisse sämtlicher Unternehmen einer Stadt unerwünscht. Grundsätzlich von Interesse wären die nach WP:RK relevanten Unternehmen. Darüber hinaus können auch problemlos weitere Unternehmen, die in der Geschichte der Stadt eine Rolle gespielt haben oder von größerer Bedeutung sind, genannt werden. Doch sollte dies nach Möglichkeit in einem Fließtext geschehen, in dem die Bedeutung des genannten Unternehmen auch hervorgeht. Aus diesen Gründen hatte ich vorerst die gesamte Liste aus dem Artikel genommen; gerne kannst du die von dir vorgeschlagene Brauerei wieder in den Artikel einarbeiten. Gruß, Sinn 17:22, 13. Apr. 2007 (CEST)

Dank

Heij Sinn, jemand hat meine Diskussionsseite eingetrollt, und Du hast es gleich bemerkt und behoben. Dank Dir sehr und sei herzlich gegrüßt! -- €pa 14:37, 14. Apr. 2007 (CEST)

Kein Ding, gern geschehen. Da mir die Änderungen nicht so aussahen, als könnten sie in deinem Sinne sein, war ich einfach so frei, sie zurückzusetzen. Gruß, Sinn 15:53, 14. Apr. 2007 (CEST)

Vandalismus

Hallo Sinn, Respekt! Du bis mir beim Revertieren von vandalierten Beiträgen in den letzten 15 Minuten mind. 5x zuvorgekommen. Das nenn ich mal Tempo! Viele Grüße --Splayn 15:23, 14. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, danke für das Lob. Trotzdem ist Tempo nicht alles, das Revertieren von vandalierten Beiträgen bleibt immernoch eine Teamarbeit, da man nicht immer alles sehen kann und schnell genug mitbekommt. In diesem Sinne, schönen Gruß. --Sinn 15:56, 14. Apr. 2007 (CEST)

Mit dem Abschnitt Sachgebietskompetenz wollte ich noch einen anderen Aspekt anmerken.:-)WilhelmHH 01:50, 17. Apr. 2007 (CEST)

Huch, das verstehe ich jetzt nicht so ganz. --Sinn 12:22, 17. Apr. 2007 (CEST)

Danke

für diesen Revert auf meiner Benutzerseite. Irgendwie hatte ich bei dem Benutzer gleich ein ungutes Gefühl... ;-). Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 09:06, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ich bedanke mich - ganz en-like - auch für's Putzen. --Complex 10:01, 16. Apr. 2007 (CEST)

Dazu noch:

		Held der Vandalenbekämpfung
		Hiermit verleihe ich Dir den Scheunenstern für Deine konsequente Vandalismusbekämpfung. --Complex 10:13, 16. Apr. 2007 (CEST)

Danke für Deine Vandalen-Jagd und weiterhin "Weidmanns Heil". Gruss --E-Zwerg 14:24, 27. Apr. 2007 (CEST)

Sachgebietskompetenz

Für welche Sachthemen interessierst du dich? WilhelmHH 15:05, 16. Apr. 2007 (CEST)

Danke

Danke für den Revert.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 17:07, 16. Apr. 2007 (CEST)

Besten Dank...

...auch von mir! Schöne Grüße --WAH 18:19, 16. Apr. 2007 (CEST)

Cox-Ross-Rubinstein-Modell

Hallo Sinn. Du bist ja wahnsinnig schnell beim Reverten! Respekt. Nur verstehe ich nicht ganz, weshalb Du bei dem Artikel zu Cox-Ross-Rubinstein unbedingt diesen toten Weblink erhalten möchtest. Das PDF existiert nicht mehr und man wird statt dessen auf die Seite einer Business School weitergeleitet. Das ist doch nicht im Sinne des Erfinders oder? Gruss HM(nicht signierter Beitrag von 130.149.112.220 (Diskussion) 10:47, Apr. 17. 2007)

Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe deine Änderungen nicht zurückgesetzt, weil du den Weblink entfernt hast, sondern weil du auch gleichzeitig die Kategorie und den Interwiki-Link gelöscht hast. Dabei hatte ich nicht erkannt, dass du nur den nicht funktionieren Weblink entfernen wolltest. Ich habe es nun entsprechend korrigiert. Um Missverständnisse zu vermeiden wäre es schön, wenn du bei solchen Sachen in Zukunft die Zusammenfassungszeile benutzen könntest. Gruß, Sinn 12:22, 17. Apr. 2007 (CEST)

Dankeschön

Danke dir, dass du meine Seite wiederhergestellt hast (Version). Werde mich erkenntlich zeigen... Hab's mir notiert. meld dich bei mir, wenn du Hilfe oder Unterstützung bei Problemen benötigst. Dankeschön. --Gruß, Tobias.hofmann -- Disk. 14:42, 18. Apr. 2007 (CEST)

Grabowski

Tschuldigung. ;-) Habe ein bisschen spät bemerkt, dass ich mit meinem Versuch deine Zeit vergeude. :-( Ich habe mich nur gewundert, dass mein Zusatz immer wieder verschwindet. Jetzt hab ich mich etwas reingelesen und es passiert nicht wieder!!! Nochmal tschuldigung!!! Schönen Sonntag noch --Boomerangcat 14:59, 22. April 2007 (CEST)

Hallo, freut mich, dass dir meine Nachricht doch noch aufgefallen ist. Weiterhin wünsche ich dir noch viel Spaß in der Wikipedia. Gruß, Sinn 15:13, 22. Apr. 2007 (CEST)

Löschen meines Eintrages

Hallo Sinn ich habe ein Problem: und zwar habe ich den Artikel Fördegymnasium geschrieben jetzt hat sich allerdings herausgestellt, dass mein Schulleiter nicht möchte, dass seine schule also das Fördegymnasium bei wikipedia steht. Er möchte, dass ich den Artikel umgehend lösche, wenn nicht kriege ich Ärger. Allerdings kann ich ja keine Artikel löschen und so möchte ich dich bitten mir zu helfen und den Artikel Fördegymnasium löschen! vielen dank!

Hallo

.. und tschüss. Viele Grüße an die Lemurenfraktion! Dernico 23:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

Groß-Bieberau

Hallo Sinn! Am 1. Mai hast Du den Link auf die Albert-Einstein-Schule, den ich eingefügt hatte, wieder gelöscht, mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks. Dort kann ich aber keinen Grund entdecken, der das rechtfertigen würde: Die Schule ist eine öffentliche Einrichtung, sie ist im Artikel erwähnt, der Link hat Bezug zum Ort, da sich die Schule hier befindet, und die Webseiten sind weder kostenpflichtig noch illegal... Für eine kurze Erklärung wäre ich Dir dankbar. Till.niermann 15:41, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo. Ich habe den Link entfernt, weil er Punkt 2.2 „Keine Unterbegriffe“ nicht entspricht. Die Website handelt nicht von der Stadt, sondern eben von der Schule und soll demnach nicht unter Weblinks im Artikel aufgeführt werden. Einen Link zur Schule könntest du ggf. in einem eigenen Artikel unterbringen, der auch die Schule als Thema hat (siehe dazu Wikipedia:Artikel über Schulen). Gruß --Sinn 16:02, 5. Mai 2007 (CEST)

OK, den Hinweis hatte ich überlesen. Ist mir zwar nicht so einsichtig, dass die Schule eines Ortes als "Unterbegriff" gesehen wird - ich will ja nicht einen ganzen Artikel über die Schule schreiben, der Link hätte genügen sollen... Na ja, wenn's denn die Wikipedia-Regeln sind, sollte man sie auch beachten.

Gruß Till.niermann 16:31, 5. Mai 2007 (CEST)

Löschen von nackten Tatsachen

Weshalb werden Wahrheiten aus Wikipedia wieder herausgenommen?

Richard Bayha ist nicht in Bonn, sondern in Siegburg im Puff dahingeschieden (Goldener Schuss oder so ...)

Auch wenn es Euch nicht passt war es so .(nicht signierter Beitrag von 82.150.225.18 (Diskussion) 09:49, Mai 8. 2007)

Hallo, dann arbeite bitte in Zukunft mit Quellenangaben. Darüber hinaus finde ich die Angabe, dass er in einem „Saunaclub“ gestorben sei, für sein Leben und Wirken eher unerheblich. --Sinn 12:24, 8. Mai 2007 (CEST)

Außerdem, wenn ICH editiere, wünsche ICH eine Diskussion, die einer eventuellen Revertierung vorrausgeht! --88.65.126.57 20:49, 8. Mai 2007 (CEST)

Gewöhne DIR einfach an Hilfe:Zusammenfassung und Quelle zu nutzen, damit ersparst DU UNS viel Arbeit. Tönjes ^{Disk. Bew.} 20:50, 8. Mai 2007 (CEST)

Ach ja: Wenn ICH editiere, wünsche ich mir in aller Regel Kaffee. --Complex 20:54, 8. Mai 2007 (CEST)

Bitteschön

Ihre Bestellung, mein Herr

--Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 21:02, 8. Mai 2007 (CEST)

Lippincott

Warum hast du den redirect wieder reingesetzt? Habe doch suf der Diskussionsseite erklärt, warum ich ihn gelöscht habe. So verlinkt er zum Beispiel die, eigentlich rote, Firma Lippincott mit Donald Lippincott. Das ergibt doch gar keinen Sinn.--63.111.194.175 15:55, 9. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ich habe ihn wieder hergestellt aus der Tatsache, dass ein leerer Artikel noch weniger nützt als ein Redirect zu dem Artikel des Herrn Donald Lippincott. Du kannst gerne einen Artikel zum Namen (analog zu beispielsweise Schmidt) anlegen oder, wenn es mehrere Artikel mit Personen/Unternehmen etc. mit dem Namen gibt, eine Begriffsklärung anlegen. Gruß, Sinn 16:00, 9. Mai 2007 (CEST)

Das finde ich überhaupt nicht!Der Artikel ist total verwirrend,, man denkt es gibt etwas klickt es an und kommt um Artikel über einen komischen Sportler. Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Tut mir leid aber ich denke da ist eine leerer Artikel und dann ein SLA besser, damit der Artikel wieder rot wird und dann was sinnvolles reinkann... --63.111.194.175 16:17, 9. Mai 2007 (CEST)

Wenn du möchtest kannst du gerne einen SLA stellen, doch gebe ich dir da nicht allzuviel Hoffnung, dass er von einem Admin auch umgesetzt wird, da der Redirect auf den vorhandenen Artikel nun mal üblich ist. Wenn du wirklich etwas verändern willst, würde ich dir vorschlagen, dass du eine der beiden von mir vorgeschlagenen Möglichkeiten umsetzt. --Sinn 16:24, 9. Mai 2007 (CEST)

Langenselbold - Löschen von Einträgen / Links

Hallo!

Warum hast du die Links gelöscht, die ich reingeschrieben habe? Es geht mir um folgenden Versionsvergleich: http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Langenselbold&diff=31354724&oldid=30817250

Hast Du eine besondere Stellung hier bei wikipedia?

Sind Links zur Evangelischen Kirche bei wikipedia unerwünscht ? Wenn ja, nach welchen Regeln werden Städte und Gemeinden und sonstige Öffentlich Rechtlichen Körperschaften genannt?

Gruß, Webmaster der Evangelischen Kirchengemeinde Langenselbold (nicht signierter Beitrag von Eklgs (Diskussion | Beiträge) 01:20, Mai 11. 2007)

Hallo, bei der Entfernung des Links habe ich auf Wikipedia:Weblinks verwiesen. Im Genauen entspricht dein Link nicht Punkt 2.2 „Keine Unterbegriffe“. Dementsprechend sind Links zur Evangelischen Kirche auch nicht generell unerwünscht, jedoch wäre eine Platzierung beispielsweise in einem Artikel zum Kirchengebäude sinnvoller. Auch in einem Stadtartikel kann unter Umständen die Verlinkung sinnvoll sein, da sich die Website der Evangelischen Kirchengemeinde Langenselbold vor allem auf Angebote, Termine und Informationen zu sich selber beschränkt und kein direkter Bezug zur Stadt erkennbar ist, habe ich den Link entfernt. Gruß, Sinn 07:28, 11. Mai 2007 (CEST)

Adminkandidat?

Hallo Sinn! Du bist mir in letzter Zeit sehr oft aufgefallen, und deine Edit-Zahl ist überragend! Ich wollte dich fragen ob du vielleicht Admin werden willst--Guide ^{Disk. Bewertung} 15:45, 14. Mai 2007 (CEST)

+1 ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:50, 14. Mai 2007 (CEST)

+1 ;-) --Complex 15:53, 14. Mai 2007 (CEST)

Auf alle Fälle! --Voyager 15:54, 14. Mai 2007 (CEST)

Mein Reden seit 1742! --Complex 15:55, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro *g* --C-M ^{?! +-} 15:56, 14. Mai 2007 (CEST)

+1. :) —mnh·∇· 15:57, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro --Krawi Disk Bew. 15:58, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro --Thorbjoern 16:00, 14. Mai 2007 (CEST) Das wäre sinnvoll. SCNR...

jou. --diba 16:18, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro auch wenn IPs nicht mitstimmen dürfen --141.20.9.81 16:39, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro --Haruspex 17:29, 14. Mai 2007 (CEST)

 Pro Ich natürlich auch! Ist ja klar..., die Frage ist, ob er zustimmt?! --Guide ^{Disk. Bewertung} 18:01, 14. Mai 2007 (CEST)

Wenn, dann wäre es unfair, da er mir andauernd absagt. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 18:26, 14. Mai 2007 (CEST)

Ich nehme das mal als ein  Pro :-P --Complex 18:27, 14. Mai 2007 (CEST)

Hallo. Obwohl ich einer AK bisher eher zögerlich und zurückhaltend gegenüberstand, habe ich mich überzeugen lassen. Danke für euer Vertrauen. --Sinn 01:08, 15. Mai 2007 (CEST)

Danke

Hallo,
danke für das Reverten meiner Diskussionsseite. Ich hab gerade für dich als Admin abgestimmt, als du revertet hast; wenn das kein Zeichen ist ;)

Viele Grüße --Splayn 11:47, 15. Mai 2007 (CEST)

Und da die Überschrift bereits besteht danke auch ich Dir für den Revert auf meiner Diskussionsseite. Das war sehr aufmerksam. Freundliche Grüße, Carol.Christiansen 14:13, 15. Mai 2007 (CEST)

Pro

Hallo Sinn, ich wollte dir nur sagen das du auch von mir ein dickes  Pro bekommst. Leider darf ich offiziell nicht abstimmen. [Bin noch nicht so lang tätig], aber hier hast du meine mündliche Stimme. :-)) --Guide ^{Disk. Bewertung} 14:19, 15. Mai 2007 (CEST)

Dankeschön. :-) --Sinn 18:12, 16. Mai 2007 (CEST)

WICHTIG

Bitte Morgen erst nach 13 Uhr in Erfurt anreisen, es hat noch organisatorische Probleme gegeben, weshalb ich erst 13 Uhr dort sein werde. Bitte schreib hier kurz drunter wenn du es gelesen hast. Danke und bis Morgen, Grüße --Michael S. °_° 21:49, 16. Mai 2007 (CEST)

Japp, habs gelesen. --Sinn 21:57, 16. Mai 2007 (CEST)

Für's zweite Frühstück --Complex 11:22, 18. Mai 2007 (CEST)

7 Memminger Wahrzeichen

Hallo, leider bist Du mir zuvorgekommen. Ich wollte nur eine Weiterleitung zur anderen Schreibweise (sieben Memminger Wahrzeichen einrichten. Sorry --Memmingen 13:03, 7. Jun. 2007 (CEST)

Private Nachrichten

Hi Sinn! Wie kann ich Private Nachrichten schreiben? Flipdog 09:00, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo, am einfachsten ist es, wie du es schon getan hast, auf die Diskussionsseite zu schreiben. Darüber hinaus gibt es auch eine Mailfunktionen, womit man Benutzern, sofern diese es freigeschaltet haben, Mails schreiben kann. --Sinn 09:03, 21. Mai 2007 (CEST)

Nanu?

Achtung, Admin

Noch keine Glückwünsche hier zur erfolgreichen Adminkandidatur? Wollten wohl alle Rücksicht nehmen auf meinen Internetausfall. ;) So wünsche ich dir viel Freude mit den Knöpfen, immer einen klaren Kopf, wenig Ärger, dafür viele gute Nerven und schnelle (aber nicht zu schnelle ;)) Finger. Lass den anderen auch noch 'was übrig. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:46, 29. Mai 2007 (CEST)

+1. Happy Willkür, viel Spaß und gute Nerven! ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 10:53, 29. Mai 2007 (CEST)

+1elf. Viel Spaß beim Sperren und Löschen, gute Nerven hat Dir Tobi ja bereits gewünscht. --Complex 11:00, 29. Mai 2007 (CEST)

Glückwunsch! Ich wünsche Dir viel Erfolg, gute Nerven und wenig Vandalen. Nimmst Du schon Wetten auf Dein erstes AP an? --Krawi Disk Bew. 11:08, 29. Mai 2007 (CEST)

Ob das mal gut geht :-P!? Nein, Spass bei Seite, herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Wahl! --Tafkas Disk. +/- 11:10, 29. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir (hurra, jetzt wohnt der nächste Wikipedia-Admin nur 1,5 km von mir entfernt *freu*) und da ich dich seit letzter Woche auch persönlich kenne, habe ich keinerlei Bedenken, dass du ein guter Admin wirst :-) Also dann viel Spaß beim Gebrauchen der Knöpfe wünscht --Michael S. °_° 11:17, 29. Mai 2007 (CEST)

Endlich. Die armen Vandalen. Da kriegt man fast Mitleid. Gratuliere und viel Spaß beim Willküren (glaub mir, es macht mindestens so süchtig wie Minzdragees). --Streifengrasmaus 11:41, 29. Mai 2007 (CEST)

Nun denn, herzlichen Glückwunsch auch von mir. ;-) --Haruspex 16:17, 29. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl und alles Gute mit den Knöpfen. Gruss --nick-zug ••• 17:47, 29. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Ein großes Dankeschön gebe ich gerne zurück: mit Euch (+vielen anderen hier nicht genannten Benutzern) hat die Zusammenarbeit in der Vergangenheit eigentlich immer viel Spaß gemacht und ich hoffe, dass ich mit den Knöpfen noch effektiver meinen Anteil dazu beitragen kann. --Sinn 00:31, 30. Mai 2007 (CEST)

Wenn auch etwas verspätet, auch von mir noch herzlichen Glückwunsch! Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:22, 30. Mai 2007 (CEST)

Auch von mir noch alles Gute! Und nu ran ans aufräumen ;c) --Geos 11:44, 30. Mai 2007 (CEST)

wenn mal ein Bürokrat vorbeikommt.... --Complex 11:47, 30. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir ;-) -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 20:47, 30. Mai 2007 (CEST)

So, auch nochmal hier - alles Gute - jetzt werden wir wohl in absehbarer Zeit keine Vandalen mehr haben ;) --C-M ^{?! +-} 00:48, 31. Mai 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! --Stephan 03:14, 31. Mai 2007 (CEST)

Jo. Herzlichen Glückwunsch zu den lääängst überfälligen Knöppen, und ich darf mich nun endlich wieder der Artikelarbeit widmen :D --S¹ 09:44, 31. Mai 2007 (CEST)

Von mir auch noch schnell Glückwunsch zu den Knöppen! Auf dass sie dir nie ausgehen mögen! :) --STBR – !? 21:05, 31. Mai 2007 (CEST)

Unter Verzicht auf jedes Wortspiel: Gratuliere! (Das wurd verdammt aber auch Zeit!) -- PvQ 21:30, 31. Mai 2007 (CEST)

Und wie ich sehe, bist du schon sehr fleißig. :) --Scherben 10:16, 1. Jun. 2007 (CEST)

Immer feste druff! --Logo 13:12, 1. Jun. 2007 (CEST)

+1 schau mal vorbei. ;-) --Schwalbe D•C•B 20:44, 2. Jun. 2007 (CEST)

Nach deinem wiederholten Revert von Sülzenbrücken ist mir eben aufgefallen, dass da ja jetzt eine 'Adm hinter deinem Benutzernamen steht. Von mir also auch Glückwünsche und viel Erfolg bei der Adminarbeit. --Martin Zeise ✉ 22:51, 2. Jun. 2007 (CEST)

Rauschgift

Könntest du bitte aufhören, den Artikel Rauschgift zu vandalieren, sondern stattdessen auf die Diskussionsseite etwas schreiben, wenn dir der Inhalt nicht passt? Danke. --84.113.8.162 16:26, 29. Mai 2007 (CEST)

Hallo, im allgemeinen Sprachgebrauch ist Rauschgift ein „Stoff, der einen Rauschzustand erzeugt“ (Duden), weshalb ein Redirect zu Droge durchaus sinnvoll ist. Wenn du anderer Meinung bist, steht es dir frei, die Bedeutung des Begriffes in einem Artikel, der über einen Satz hinausgeht und belegte Angaben vorweist, zu erläutern oder einen Löschantrag zu stellen. Ein solches Benehmen dagegen ist nicht akzeptabel. --Sinn 16:45, 29. Mai 2007 (CEST)

Das HABE ich längst gemacht, siehe Diskussion:Rauschgift#Löschung !! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.113.8.162 (Diskussion • Beiträge) 21:56, 30. Mai 2007) Complex 21:59, 30. Mai 2007 (CEST)

Dort geht es dann auch mit der Diskussion weiter... --Sinn 22:20, 30. Mai 2007 (CEST)

Danke!

Fürs Achtgeben auf meine Diskussionsseite. chigliak 09:56, 3. Jun. 2007 (CEST)

...für das Restaurieren meiner Diskussionsseite. Freundlicher Gruß, Carol.Christiansen 11:31, 3. Jun. 2007 (CEST)

... und auch von mir Danke! Was können wir gegen diesen Benutzer:Daheim mit HC tun? Gruß Axpde 11:35, 3. Jun. 2007 (CEST)

Kein Ding. Hätte ich eher seine Absicht bemerkt, wäre es vielleicht gar nicht soweit gekommen :( Inzwischen wurde dieser Vandalenaccount gesperrt. --Sinn 11:46, 3. Jun. 2007 (CEST)

Auch von meiner Seite besten Dank fürs Hinterherputzen dem nächsten Trollaccount! --SCPS 17:25, 3. Jun. 2007 (CEST)

Unknown-Vandale

[4] Der Vandale mit diesem Betreff arbeitet grundsätzlich über offene Proxies. Bitte immer unbegrenzt sperren. Gruß, Harald Krichel 10:40, 4. Jun. 2007 (CEST)

OK, danke für die Info. --Sinn 10:41, 4. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Thüringen

Hallo Sinn, nach dem unser Erfurter Workshop ja recht erfolgreich verlaufen ist, gab es jetzt Wünsche, doch regelmäßigere Treffen der Thüringer (und mit Thüringen verbundenen) Wikipedianer zu veranstalten. Als nächsten Termin haben wir den 15. Juni 2007 auserkoren. Vielleicht hast du ja Lust zu kommen. Über einen Eintrag hier würde ich mich freuen. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 22:12, 4. Jun. 2007 (CEST)

Vandalenmeldung

Lieber Sinn,

ich möchte dich bitten, dass du zukünftig, wenn du eine VM ausführtst, diese auf WP:VM mit einem (erl.) kennzeichnest bzw. noch kurz unten anfügst wie lange du gesperrt hast etc. Du würdest es damit anderen Admins ersparen, sich erst die Beiträge des Benutzers anschauen zu müssen, und dann, wenn sie auf Benutzer blocken klicken, sehen zu müssen, dass der Benutzer schon seit Ewigkeiten durch dich gesperrt ist. Vielen Dank und beste Grüße --RalfR 22:19, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hallo RalfR, im Normalfall tu ich das auch sehr zügig. Auch gehöre ich zu denen, die regelmäßig anderen Administratoren das erledigt nachtragen (auch für dich habe ich das heute Abend schon ;)). Dennoch kannst du es sicherlich auch verstehen, dass wenn gerade alte Bekannte wüten, man einmal etwas abgelenkt ist und und nicht Sekunden später auf die VM springt, sondern mit anderen Dingen beschäftigt ist. --Sinn 22:45, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ja, klar. War ja auch nicht böse gemeint :-) --RalfR 22:46, 7. Jun. 2007 (CEST)

Kleine Bitte

Hi Sinn! Würdest mir einen Gefallen tun wenn du mir kurz deine Meinung bezüglich http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Bleistift&diff=prev&oldid=32934127, dazu auch http://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:T%C3%B6njes#Entfernung_des_Absatzes_.22Neue_Technologien.22. sagst. Gruss Tönjes ^{Disk. Bew.} 13:00, 9. Jun. 2007 (CEST)

Nicht, dass

du meine Frage hier übersiehst :-) --RalfR 21:33, 9. Jun. 2007 (CEST)

*heul*

-- PvQ 10:14, 14. Jun. 2007 (CEST)

Keine Sorge, bin gleich weg. ;) --Sinn 10:18, 14. Jun. 2007 (CEST)

Danke

Hallo, und schönen Dank für diesen Revert. Solche Spinner-Verewigungen auf seiner Diskussionsseite zu haben, muß ja nun wahrlich nicht sein. Gruß--Hanfin 01:54, 15. Jun. 2007 (CEST)

Auch danke für das. Schneller als ich das überhaupt gemerkt habe... --Flip666 02:08, 15. Jun. 2007 (CEST)

Von mir auch danke fürs sauberhalten. -- Engie 22:28, 15. Jun. 2007 (CEST)

Wenn du noch wach bist,

dann mach mal bitte Vollsperre auf Judenfeindlichkeit. Benutzer:Weiße Rose aka Benutzer:Der Stachel hat mal wieder ein neues Betätigungsfeld gefunden. Gruß, --Asthma 02:29, 25. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, ich war gerade schon weg. Gruß, Sinn 10:30, 25. Jun. 2007 (CEST)

Vandalismus

Danke für das Rückgängigmachen. Wärst du so nett und sperrst meine Benutzerseite ebenfalls halb? Danke dir. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:59, 25. Jun. 2007 (CEST)

Gerne und erledigt. Gruß, Sinn 23:04, 25. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Das spart auf Dauer sicher einiges an Arbeit und neue oder unangemeldete Benutzer müssen wirklich nichts auf meiner Benutzerseite ändern. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:14, 25. Jun. 2007 (CEST)

Begrüssungstext

Hallo Sinn.

Ich habe bei einer Recherche der Neuanmeldungen bei Benutzer:ßß (Disk. / Beitr.) festgestellt, dass Du einen abartig genialen "Begrüssungs-Kasten" erstellt hast. Da ich auch ab und an neue Benutzer begrüsse möchte ich Dich anfragen, ob ich den Kasten auch verwenden darf (war ja immerhin Deine Idee). Ich habe ihn testweise mal in meine Disku gestellt, um ihn leichter zu finden, wenn ich ihn benötige, nehme ihn aber selbstverständlich wieder raus, wenn Du das Copyright oder so beanspruchst.

Besten Dank für die baldige Antwort --Trinityfolium_Disk.^Bew. 08:19, 28. Jun. 2007 (CEST)

PS ... bin ein bisschen spät ich weiss: Aber nachträglich noch Gratulation zur Admin-Wahl. :-)

Hallo, ich muss leider alles Lob bezüglich des Begrüßungskastens von mir weisen. Mit der Erstellung habe ich nichts zu tun gehabt. Er stammt glaube ich im Original aus dem spanischen und wurde dann ins deutsche übernommen. Verwendet habe ich die Vorlage von PDD, ähnlich sind auch die von Tafkas und mnh. Gruß und danke für die Glückwünsche, Sinn 15:06, 28. Jun. 2007 (CEST)

Okay, man soll sich ja nicht mit fremden Federn schmücken. Dann kann ich davon ausgehen, dass ich die Vorlage verwenden darf, sehe ich das richtig? --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:08, 28. Jun. 2007 (CEST)

Davon gehe ich mal aus (ohne ihn jetzt explizit gefragt zu haben). --Sinn 15:24, 28. Jun. 2007 (CEST)

Besten Dank...

...für den Revert und das Entsorgen dieses Kameraden. Viele Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 16:07, 30. Jun. 2007 (CEST)

warum?

hey sinn, warum löscht du dauernd meine beiträge? was ist denn daran Falsch?

Ein Winterhäuser(nicht signierter Beitrag von 84.170.253.205 (Diskussion) 09:50, Jul. 2. 2007)

Hallo, ich hatte dir einen Hinweis mit Verweis auf Wikipedia:Weblinks auf deiner Diskussionseite hinterlassen. In Städteartikeln sind Weblinks zu Unterthemen wie Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen nicht erwünscht. Darunter fällt auch die Freiwillige Feuerwehr. Daher wurde der Link mehrfach von Benutzern entfernt. --Sinn 10:00, 2. Jul. 2007 (CEST)

ein kleines Dankeschön

Danke, dass du den Vandalismus auf meiner Disku zurückgesetzt hast! -- Wolf im Wald (+/-) 09:02, 4. Jul. 2007 (CEST)

Noch'n Dankeschön...

Hallo Sinn,
danke für das Rücksetzen meiner Disk.-Seite! Wie ich gesehen habe, wurde der Benutzer:Michisdan K. ja auch bereits gesperrt. Zeitgleich hatte er ja auch bei EvaK vandaliert...
Frage, ist das evtl. ein Wiedergänger von "Mgadan" etc.? Keine Ahnung, wie ich zu der >>Ehre<< komme, hängt vermutlich damit zusammen, dass ich letzter Besucher auf der Disk. von EvaK war...?!
Mal abgesehen von dem Ärger (und der vielen Arbeit für dich und andere Admins!), könnten Einem solche offensichtlich "Gestörten" wohl eher Leid tun..
Grüße --Horst ^(Disk.) 12:26, 6. Jul. 2007 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen. Vielen Dank !! --Jeppe 23:58, 9. Jul. 2007 (CEST)

Begrüßung

Hallo Sinn, und danke für deine Begrüßung =) Ich bin schon dabei einen artikel zu schreiben, vielleicht willst du ihn dir mal ansehen wenn er fertig ist. Der Titel heißt It Takes a Thief. Viele Liebe Grüße, King Ka--King Ka 04:11, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, schön dass du dich gleich an die Arbeit machst. Zum Artikel empfehle ich dir, Wikipedia:Musikalben zu beachten. Für diese Nacht mache ich nun gleich Schluss, ich werde mir aber den Artikel, sobald er fertig ist, anschauen. Viel Erfolg beim Schreiben noch, Sinn 04:19, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ein verspaetetes DANKESCHOEN!

Servus "Sinn"! Ich wollte mich bei Dir lediglich - lieber zu spaet als nie! - fuer Deine unschaetzbare und selbstlose Hilfe bei dem Artikel ueber "Minnetrista" bedanken (welchen ich unter dem Namen "soldado" zu verfassen versuchte...)! Ohne Dich haette das nie geklappt und dafuer ein ehrliches VIELEN HERZLICHEN DANK!!!!!!!!!!! :)

gez.: hans-wolfgang, bzw. "soldado" (nicht signierter Beitrag von Hans-wolfgang (Diskussion | Beiträge) 21:03, Jul. 16. 2007)

Hallo, das habe ich gerne gemacht. Viele Grüße, Sinn 01:20, 18. Jul. 2007 (CEST)

Danke

Danke für das Beseitigen des Vandalismus auf meiner Benutzerseite. Lieber Gruß --Lorbeer •?!• 16:48, 19. Jul. 2007 (CEST)

Turngemeinde von 1848 Northeim

Wenn du die Ironie erkannt hättest, die die Exzellenzkandidatur beinhaltete, hättest du den Artikel gleich bei den Löschkandidaten gelistet oder noch besser einen SLA gestellt.--Turner1564 14:11, 21. Jul. 2007 (CEST)

Den Löschantrag habe ich gestellt. Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 14:24, 21. Jul. 2007 (CEST)

Wieso hast du es nicht selber gemacht, sondern lieber einen Trollaccount erstellt um eine meines Erachtens nicht sonderlich lustige Aktion durchzuführen? Es gibt genügend grottige Artikel, von daher braucht es da keine gesonderte Zurschaustellung, wenn jemand mal einen entdeckt hat. --Sinn 14:31, 21. Jul. 2007 (CEST)

Manche Leute haben schlichtweg nicht die EIer in der Hose (um es übertragen zu sagen). Marcus Cyron in memoriam Otto Häuser 14:50, 21. Jul. 2007 (CEST)

Da hast du vollkommen recht.--Turner1564 15:09, 21. Jul. 2007 (CEST)

Maus

Datei:Mus Musculus-huismuis.jpg

Ich hoffe, das hilft --Complex 17:32, 21. Jul. 2007 (CEST)

Annie LI

...wie schade.. Frage mich nur was Ihr gegen Annie habt. Ihr solltet sie wirklich mla kennenlernen...

Das mag sie sein, das macht sie für die Wikipedia aber nicht interessanter. --Sinn 20:07, 21. Jul. 2007 (CEST)

...das wird sie, das wird sie....

Sperre IP 88.73.90.89

Ich verstehe deine Sperre echt nicht. Ich habe lediglich versehentlich unangemeldet eine Korrektur bzw. Ergänzung am Artikel zu Konstantinos Karamanlis so gegen 22:40 Uhr vorgenommen. Ansonsten wurde mit dieser IP nichts gemacht!!! Und wenn du schon wegen dem Vandalismus-Blablabla die IP sperrst, solltest du auch den Artikel zu Karamanlis zurücksetzen. --Perseus1984 23:01, 21. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, tut mir leid, wenn die Sperre dich getroffen hat. Dies war eine sehr kurze Rangesperre, da ein IP-Benutzer aus dem Adressbereich massiv vandaliert hat. Dies sollte auch aus dem Sperrgrund hervorgehn und das sie somit nicht gegen dich gerichtet war. Sorry für die Umstände, Gruß --Sinn 23:26, 21. Jul. 2007 (CEST)

Dankeschön

für die Vandalismusbeseitigung auf meiner Diskussionsseite. Gruß, Mätes 21:56, 24. Jul. 2007 (CEST)

Als Dankeschön ein paar Gänseblümchen für die Vandalismusbeseitigung auf meiner Diskussionsseite. Danke und Gruß, Thyra

Danke

Hallo, wollte mich für dein schnelles Eingreifen [5] bedenken, weiter so! mfg --ucc 12:40, 25. Jul. 2007 (CEST)

• thanks and best wishes--treue 14:26, 26. Jul. 2007 (CEST)

Wahlverwandschaft

Hallo Sinn, gestern habe ich Wahlverwandschaft als Falschschreibung und mit Link auf die korrekte Schreibweise Wahlverwandtschaft (mit t) angelegt. Du hast ihn mit dem Hinweis Unnötiger Falschschreibungshinweis wieder gelöscht, was ich als unberechtigt empfinde. Begründung:

• Es gibt diverse falsche Schreibweisen (von denen ich bereits einige korrigiert habe). Das lässt darauf schließen, dass Otto Normalverbraucher bei diesem Begriff nicht sattelfest ist.
• Manche Begriffe in der Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung sind aus meiner sicht erheblich banaler und hätten dann noch viel weniger Berechtigung, dort zu erscheinen. Warum löschst du die denn nicht auch?

MfG, --Abubiju 22:59, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Abubiju, ich habe den Hinweis auf die korrekte Schreibweise nach einem Schnelllöschantrag gelöscht. Grund hierfür war, dass laut Google (und ebenso bei anderen Suchmaschinen) das Verhältnis bei etwa 637 zu 50.700 war. Zum einen ist hier die Gesamtanzahl der Treffer relativ niedrig, zum anderen ist in diesem Fall das Verhältnis auch sehr eindeutig. Meiner Meinung nach, sollte man mit diesen Falschschreibungshinweisen eher sparsam umgehen, zusätzlich ist aber auch in unseren Richtlinien dazu hier ein entsprechender Hinweis über die Verwendung zu finden. Gruß, Sinn 01:47, 27. Jul. 2007 (CEST)

Weblink Weltreise

Hallo Sinn,

ich habe mir Deine Diskussionssammlung angesehen und möchte zunächst einmal Anerkennung für die geleistete Ordnungsarbeit aussprechen, die m.E. alle Merkmale einer objektiven Ordnungswaltung zum Nutzen der Allgemeinheit trägt. Ich kann den Sisyphus-Charakter Deiner Mühewaltung sehr gut nachvollziehen, habe mir selbst eine ganz ähnliche Aufgabe auferlegt, wie im Folgenden deutlich wird.

Vorausschicken sollte ich noch, dass ich die Richtlinie, in der Wikipedia "in der Regel" keine Weblinks zu Foren zu setzen prinzipiell (wie sie auch gemeint ist) sehr berechtigt und weise finde!

Dennoch halte ich Deine Löschung des Weblinks zum Weltreiseforum.de (WRF) im Wikipedia Artikel "Weltreise" bei näherem Hinsehen für nicht gerechtfertigt, da es sich beim WRF nicht um ein Forum im herkömmlichen Sinne handelt, sondern primär um eine recherchierbare und von seinen Mitgliedern permanent erweiterte Wissensdatenbank zum Thema Weltreise.

Das kommt so auch in seiner Gebrauchsanweisung klar zum Ausdruck: http://www.reise-forum.weltreiseforum.de/viewtopic.php?t=4 .

Im WRF (bzw. schon dessen Vorläufer) wurde seit 2000 explizit das Prinzip einer nachschlagbaren Wissenssammlung auf Gegenseitigkeit umgesetzt, also lange bevor es dafür spezielle Software gab und derselbe Gedanke unter dem Begriff "Wiki" populär wurde (der seither auch im Titel des WRF steht).

Genau wie in der Wikipedia wird im unkommerziellen WRF satzungsgemäß primär Wissen zu definierten Einzelthemen rund um "Weltreise" interaktiv ergänzbar und suchbar gesammelt, während die für andere Foren so typischen persönlichen Inhalte oder "Zerlaberungen" auf zwei relativ kleine Forenbereiche beschränkt sind. Dass zur Umsetzung dieser Weltreise-Infosammlung eine Forensoftware benutzt wird, hat wie gesagt historische Gründe. Spam und kommerziell motivierte Einträge werden im WRF prompt gelöscht (was über mehrere Stunden täglich meine Aufgabe ist, wie oben angedeutet).

Die ins WRF integrierten Weltreise-Workshops informieren zu Einzelaspekten des Themas Weltreise und die verlinkten Weltreise-Links umfassen die wohl umfangreichste Linksammlung zu weiteren (unkommerziellen) Weltreise-relevanten Ressourcen.

Die Sonderstellung zwischen Forum, Wiki und Workshop- und Linksammlung hat das Weltreiseforum.de zur größten Weltreise-Community und reichhaltigsten deutschsprachigen Wissenssammlung zum Thema "Weltreise" gemacht. Seine Stammmitglieder verfügen selbst über langjährige Weltreise-Erfahrung und antworten auf Weltreise-assoziierte Einzelthemen, sofern sie noch nicht Teil der Wissensdatenbank sind...

Wer in der Wikipedia den Begriff "Weltreise" nachschlägt, sollte m.E. deshalb den Link zu dieser umfangreichsten deutschsprachigen Ressource zum Thema Weltreise mitgeliefert bekommen.

Ich wüßte keinen deutschsprachigen Weblink zum Thema Weltreise, der die Wikipedia Forderung: "Vom Feinsten" besser verkörpert.

Umso mehr, als die Betreiber der anderen verlinkten Webseiten, die von Dir nicht gelöscht wurden, ihr dort kompiliertes Weltreise-Wissen auch aus dem Weltreiseforum bezogen, es teilw. kommerzialisieren und bewerben (dabei rede ich nicht von dzg.com oder worldtrip.de).

Auch Vielfältigkeit und Umfang der dort bereit gestellten Weltreiseinfos sind vergleichsweise gering...

Ich verstehe sehr gut, dass einem die WRF-Funktion als Weltreise-Werkzeug und Wissensdatenbank nicht gleich auf den ersten Blick auffällt und die Verlinkung eines Forums in den Wikipedia Weblinks bei Wikipediakennern erstmal einen Löschreflex auslöst. Im Falle des Weltreisforums sprechen m.E. aber viele Gründe gegen eine Löschung, wobei ich die wichtigsten hoffentlich nachvollziehbar aufgezählt habe.

Was kann ich nun dazu tun, dass dieser Link nicht ständig wieder aus den Weblinks gelöscht wird, nur weil der Wortbestandteil "Forum" die falschen Assoziationen auslöst?

Liebe Grüße :) globetrotting

„Die Sonderstellung zwischen Forum, Wiki und Workshop- und Linksammlung hat das Weltreiseforum.de zur größten Weltreise-Community“—Forum: unerwünscht (und „.Bei Online-Foren kann zudem eine zunächst ansehnliche Qualität schnell in fragwürdige oder falsche Inhalte übergehen, weshalb weiterführende Informationen nicht zu gewährleisten sind.“ aus den Richtlinien für Weblinks deckt auch diesen Fall ab, zumal die Site auf phpbb, einer typischen Forensoftware aufbaut) Wiki: unerwünscht. Workshopsammlung: nur sehr bedingt erwünscht. Linksammlung (a.k.a. Portal): unerwünscht. Kurzfassung: dieser Link hat hier beim besten Willen nix verloren. Gruß, —mnh·∇· 22:37, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hallo

Hallo Sinn,

wieso hast du meine Änderung rückgängig gemacht? Überleg doch mal wenn Bürger King in Deutschland mit 15300 Menschen über 600 Mio € umsetzt, dann werden die doch mit 361.000 nicht nur 2,5 Mrd. Doller umsetzen. Damit können die noch nicht einmal alle Angestellten bezahlen, selbst wenn alle nur 5 € die Stunde verdienen. Sieh im Internet nach, bevor du irgendetwas rückgängig machst. Vandalismus ist mir fremd.

Gruß MA (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.189.11.6 (Diskussion • Beiträge) 3:11, 4. Aug 2007) Streifengrasmaus 10:30, 4. Aug. 2007 (CEST)

Es ist deine Pflicht, Quellen für deine Änderungen anzugeben, du bist in der Bringschuld. Gerade bei Zahlen solltest du immer sorgfältig belegen. Sinn ist nicht verpflichtet - und hat auch gar nicht die Zeit dazu - sich für jede Änderung die Quellen selbst zu ergooglen. --Streifengrasmaus 10:30, 4. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, danke an Streifengrasmaus schon einmal für die Antwort. Ergänzend ist hinzu zu sagen, dass der Umsatz des Unternehmens an sich tatsächlich bei 2,048 Mrd. USD liegt. Bevor ich deine Änderung rückgängig gemacht hatte, habe ich die auch nochmal abgeglichen. Es sollten möglichst alle Änderungen nachvollziehbar sein, nicht das erst gerätselt werden muss, was hier gemeint ist. Schön gelöst hat das nun Martin H. mit diesem Edit. Gruß, Sinn 11:26, 4. Aug. 2007 (CEST)

Entschuldigung

Bitte mal hier schauen. -- Gary Dee 03:21, 10. Aug. 2007 (CEST)

Der mob ist da (Weg is er!)

Danke fürs Aufräumen. --Baumfreund-FFM 20:48, 22. Aug. 2007 (CEST)

Tja...

Danke für den Grund für's AP-liefern Befangenheit und so. *duck* --Complex 01:46, 23. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit Sinn. Hmmm, wieso ist der immernoch rot? --Sinn 02:18, 23. Aug. 2007 (CEST)

Aufgrund des Singulars. ;) --Complex 02:19, 23. Aug. 2007 (CEST)

Bist du noch ganz bei Sinnen? :p --Sinn 02:22, 23. Aug. 2007 (CEST)

Nein, aber eine Socke von Sinnen --Complex 02:25, 23. Aug. 2007 (CEST)

Das wird mir nun doch ein wenig zu komplex! --Sinn 02:31, 23. Aug. 2007 (CEST)

Revert auf meiner Benutzerdiskussion

Natürlich, vielen Dank für den Revert... aber trotzdem habe ich extra darauf hingewiesen, dass ich das auf Diskussionsseiten eigentlich lieber selbst mache. Trotzdem hätte ich natürlich nicht anders gehandelt, insofern kein Drama... VG --+Bücherwürmlein ^Disk-+/-

Soll Sinn jetzt seine Zeit damit verplempern bei Vandalismus alle betroffenen Diskussionsseiten nach irgendwelchen „Hausordnungen“ abzusuchen oder den Quark kurzerhand entfernen? *Gerade nur den Kopf schütteln kann* —mnh·∇· 13:28, 25. Aug. 2007 (CEST)

Jaja, schon gut. Dank für die Sperrung und Revertierung... --Bücherwürmlein ^Disk-+/- 13:36, 25. Aug. 2007 (CEST)

IP-Benachrichtigung nach einem Revert

Hi Sinn, benutzt du irgendein Skript, das bei einem IP-Revert gleich einen Hinweis auf die IP-Diskseite stellt? Ich frage wegen diesem Edit. Grüße --Engie 18:11, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Engie, ich benutzte teilweise ein vom Hexer geschriebens Skript, das nach Bedarf automatisch auf der IP-Diskussionsseite die Test-Vorlage setzt. In diesem speziellen Fall habe ich diese spezielle Ansprache von Hand gesetzt. Gruß, Sinn 20:41, 27. Aug. 2007 (CEST)

Stefan Mross

Bei Stefan Mross hast Du die Änderungen einer IP revertet. Revertest Du nur, oder ließt Du Dir auch die Artikel dazu durch und läßt den Mist der vorher schon drinne stand einfach so stehen? Wie kann man denn, wie hier im konkreten Fall egal was, trinken und gleichzeitig blasen? Das mache mir mal vor... aber so stehts drinn im Lemma...--Berndt Meyer 10:58, 4. Sep. 2007 (CEST)

Gegenfrage: Wieso sollte ich mich über die seit einiger Zeit auf der Diskussionsseite unter anderem von dir geführte Diskussion hinwegsetzten und bei der Kontrolle der letzten Änderungen auch tiefergreifende inhaltliche Änderungen vornehmen? Dies würde mir persönlich als leichtfertig vorkommen. Um deine Frage zu beantworten: Nein, den kompletten Artikel lese ich mir nicht durch, wohl aber die entsprechenden Absätze. Im vorliegenden Fall hat der IP-Benutzer durch offensichtlich unsinnige Verlinkungen etc. die Artikelqualität nicht verbessert. Ich vermute, du meinst im speziellen den Absatz, wo es um den Widerspruch zwischen Live-Trompetenspiel und Abspielen vom Band geht. Dort habe ich den Satz „Mross habe genau in dem Moment auf der Bühne aus einem Glas Wasser getrunken, als sein Trompetensolo zu hören war.“ wiederhergestellt. Dies scheint mir in diesem Kontext durchaus schlüssig, wenngleich mich die Thematik Stefan Mross kein bisschen interessiert und sich andere Leute im Sachverhalt sicherlich besser auskennen und ich diesen entsprechende Änderungen überlasse. --Sinn 11:25, 4. Sep. 2007 (CEST)

Danke für Deine Antwort, sie hilft mir bezüglich Dir weiter. Wahrscheinlich arbeitest Du nur gegen Vandalismus und nicht gegen inhaltlichen Unsinn. Da mich Mross und das Lemma auch nicht mehr interessiert und der Quatsch und Defamierungswille Anderer dort die Qualität der WIKIPEDIA auch nicht beeinflußt, ist es eh wurscht, was da wie steht. Ist halt bloß immer schade um die Lebenszeit Betroffener...soli deo gloria--Berndt Meyer 11:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich arbeite auch gegen inhaltlichen Unsinn, nur ist dies im Rahmen der Bekämpfung von Vandalismus, wo ich mir innerhalb von kürzester Zeit eine Vielzahl von Seiten ansehe, begrenzt möglich. Und wenn ich von einer Thematik keinerlei tiefgründigeres Wissen habe, so kann ich auch nicht konstruktiv zur Artikelverbesserung beitragen. Im Sinne von it's a wiki steht es dir frei, selber Änderungen am Artikel vorzunehmen. Sei mutig! Gruß --Sinn 12:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich finde Sinn sehr doof.

Ich finde Sinn sehr doof. Er löscht einfach die besten Artikel. (nicht signierter Beitrag von 79.204.120.42 (Diskussion) 6. Sep. 2007, 08:50)

Ich empfehle den Gang zur Löschprüfung. --Sinn 11:16, 6. Sep. 2007 (CEST)

Danke!

Hi Sinn! Danke für den schnellen revert auf meiner Disse-Seite!!! Grüße von und aus --Memmingen 20:09, 6. Sep. 2007 (CEST)

Auch von mir ein Danke!--Andreas Rudi 22:46, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich finde Sinn auch Doof

99% aller vielen Beiträge von diesem Benutzer sind Reverte. Diese Reverte kommen erstaunlicherweise nach 1 oder 2 Sekunden. Ich zweifle, dass sie inhaltsorientiert sind! (nicht signierter Beitrag von 81.223.71.2 (Diskussion) 7. Sep. 2007, 16:24:38)

Dann beherzige bitte die Hinweise, die dir Kollegen bereits gegeben haben und mache deren Änderungen nicht einfach wieder rückgängig. Dankeschön. --Sinn 16:29, 7. Sep. 2007 (CEST)

Danke??? Nein Danke!!

1. (Aktuell) (Vorherige) 11:39, 10. Sep. 2007 Sinn (Diskussion | Beiträge) K (3.053 Bytes) (rev (dafür gibts die Interwikilinks)) (rückgängig)
2. (Aktuell) (Vorherige) 11:38, 10. Sep. 2007 217.234.19.180 (Diskussion) (3.146 Bytes) (rückgängig)

"dafür gibts die Interwikilinks" mach doch wenn du weist wie vom deutscen zum eng. Wiki! --217.234.19.180 11:53, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, der Artikel hat bereits mehrere Interwikilinks zu verschiedenen Sprachen. Von daher ist ein gesonderter Weblink zu dem englischen Artikel, der darüber auch verlinkt ist, nicht notwendig. Gruß, Sinn 11:59, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ok als interer Link, denn der englische Beitrag ist nicht so sehr redigiert wie die german Version.--217.234.19.180 12:09, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hallöle

Was hältst du davon Pidgin mal einzuschalten? :-* --Haruspex 18:40, 13. Sep. 2007 (CEST)

Willkommen zurück :-) --Complex 00:38, 21. Sep. 2007 (CEST)

Dankeschön. Ob ich ganz zurück bin, weiß ich noch nicht. Aber im Chat werde ich auf jeden Fall bald mal wieder vorbei schauen. --Sinn 01:04, 21. Sep. 2007 (CEST)

Kreuz bei Todestag

Lieber Sinn, vielen Dank für deinen Hinweis. Im Sinne der Einheitlichkeit und damit der Leserfreundlichkeit der Artikel kann ich den Einwand sicherlich verstehen. Ich finde es allerdings etwas unsensibel, auch bei jüdischen und muslimischen Personen einfach ein Kreuz vor das Sterbedatum zu knallen. Nachdem auch die Formatvorlage Biogrphie, auf die du mich freundlicherweise verwiesen hast, von sinnvoller Anwendbarkeit spricht, finde ich, man sollte die Verwendung des Sonderzeichens Kreuz bei Todestag nochmal überdenken. Beste Grüße, hansglueck

Halle Hansglueck. Ich bin Jemsnd, der diese Praxis nachhaltig stützt (die im übrigen auch durch ein Meinungsbild so festgelegt wurde), obwohl ich Atheist bin und mir alle Religionen fern liegen. Das Zeichen bedeutet schlichtweg "gestorben". Der religiöse Gehalt hat sich ähnlich dem Weihnachts- oder Osterfest mittlerweile weitgehend in Wohlgefallen aufgelöst. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 22:29, 23. Sep. 2007 (CEST)

Dazu gab es sogar mal ein Meinungsbild damals zum Tode Paul Spiegels. --TheK ? 22:32, 23. Sep. 2007 (CEST)

Noch ergänzend: In der Genealogie ist dieses Sonderzeichen in Form eines Kreuzes die offizielle Abkürzung für "verstorben" und auch in der wissenschaftlichen Literatur wird es als Abbreviatur ungeachtet eines Glaubensbekenntnisses verwendet. --Gwexter 19:09, 27. Sep. 2007 (CEST)

Verlöbnis

Ich habe gesehen, dass Du Dich auch für Rechtsthemen interessierst. Könntest Du Dir mal bitte den Artikel ansehen, und meine Argumentation in der dortigen Diskussion überprüfen? Ich habe den Eindruck, der Admin, der das Lemma sperrte, hat genausowenig Ahnung von Gesetzen wie GLGerman. Deshalb ist mal wieder die falsche Version gesperrt (man hat ja auch nur eine 50/50-Chance). Bisher haben nur GLGerman und ich dort diskutiert. Eine neutrale Stimme wäre wohl hilfreich. Ein VA mit GLGerman halte ich von seiner Seite leider für aussichtslos (ich glaube nicht, dass er bereit wäre, einen Kompromiss zu suchen - ich wäre es). --MfG: --FTH DISK 19:44, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe mir das einmal kurz angesehen, allerdings habe ich im Moment weder die notwendige Ruhe, noch genügend Fachwissen, als dass ich dort Eingreifen möchte. Gruß Sinn 02:36, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ohrwurm

Der Begriff "Ohrwurm" ist keineswegs enzyklopädisch. Warum hast Du meine Änderungen rückgängig gemacht? Der Duden meint dazu: Ohrwurm (Artikelvorschau) Ohr|wurm, der [1: mhd. ōrwurm; nach der volkst. Vorstellung, dass das Insekt gern in Ohren ... --Weissmann 11:04, 27. Sep. 2007 (CEST)

weil sinn gerade wech ist - das mag ja alles sein, es geht aber nicht um deine Bewertung der Artikelqualität - es geht darum, wie du das machst: wenn du wie hier den Artikelinhalt einfach überschreibst ist genau das was du schreibst der aktuelle Artikel. Jeder der dieses Lemma sucht sieht dann deinen Text.

Wir haben, wie angedeutet, andere Mechanismen der Qualitätssicherung: WP:QS, WP:LK und eine ganze Masse von Artikelbausteinen. Bitte benutze zukünftig die und überschreibe nicht Artikelinhalte.--LKD 11:22, 27. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, eigentlich war ich schon dabei, dir zu antworten, war dann aber kurzfristig verhindert. Ansonsten kann ich LKD nur zustimmen. Du magst zwar vielleicht inhaltlich recht haben, dennoch war diese Änderung aus oben genannten Gründen unsinnig, weshalb ich sie rückgängig gemacht hatte. --Sinn 11:56, 27. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, zur Quellenlage: Duden Printausgabe Nr. 21 bemerkt zum Stichwort "Ohrwurm" dies: "...umgangssprachlich für eingängige Melodie" Fazit: Bei Quellensuche im Internet bitte darauf achten, dass Erläuterungen bei Duden und auch Brockhaus nur gegen cash komplett zugänglich sind, da kommt dann für lau halt nur die Hälfte rüber. --Gwexter 13:45, 27. Sep. 2007 (CEST)

Kann ich mir halt nicht leisten. Und mein Duden ist leider veraltet. Danke für den Hinweis. Sorry für das Revertieren. Alles Liebe --Weissmann 17:46, 3. Okt. 2007 (CEST)

Nümberwang

Können Sie bitte mir erklären was das Problem mit die Nümberwang Seite war, vielen Dank Cyfieithydd.cym 00:05, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mit Benutzer:Complex der Problem beendet Cyfieithydd.cym 00:34, 30. Sep. 2007 (CEST)

Danke

Ein zweifaches Dankeschön gegen die vadalierende IP-Nr. Gruß, --Thyra 19:07, 11. Okt. 2007 (CEST)

Universität Basel

Ich schlage vor, folgenden Absatz zu streichen:

"Der Bologna-Prozess führt seit 1999 zu einer zunehmenden Verschulung der universitären Ausbildung und zu einer Abnahme des Interesses an interdisziplinärer Zusammenarbeit. Besonders stark macht sich dies in der Juristischen Fakultät bemerkbar. So wurde jüngst die Nähe zum Kollegienhaus und zur Universitätsbibliothek bei der Suche nach einem neuen Gebäude für die Juristische Fakultät nicht mehr als Vorteil angesehen und mit dem Jacob Burckhardt-Haus am Bahnhof ein Ort gewählt, der von den übrigen Fakultäten wie von den allgemeinen Universitätseinrichtungen weit entfernt liegt."

Begründung: Wo ist der Zusammehang zwischen dem Bologna-Prozess an der Universität Basel und einer angeblichen Abnahme der interdisziplinären Zusammenarbeit? Und kommt das wirklich im neuen Standort der Juristischen Fakultät zum Ausdruck, der gerade mal 10 Min. vom Uni-Hauptgebäude entfernt ist? - Ein m.E. unsachlicher, subjektiver Beitrag, zumal die allermeisten Basler Jurist/-innen sich im neuen Gebäude doch recht wohl fühlen. --131.152.220.125 11:19, 16. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, danke für deine Nachricht und die nachgelieferte Begründung. Inhaltlich habe ich nichts daran auszusetzen. Bitte beachte aber, dass unbegründete Löschungen für andere oftmals schwer nachzuvollziehen sind. Von daher bitte ich dich, wenn du in Zukunft größere Textabschnitte löscht, gleich die Diskussionsseite des Artikels bzw. auch die Zusammenfassungszeile zu nutzen, damit es nicht mehr zu Missverständnissen dieser Art kommt. Gruß Sinn 11:29, 16. Okt. 2007 (CEST)

Charlevoix

Herzlichen Dank! Ich selbst werde den Artikel demnächst noch ein wenig nach dem :en-Vorbild ausbauen. --my name 02:52, 20. Okt. 2007 (CEST)

Gern. Auch wenn ich letzte Nacht keine Lust mehr auf etwas anspruchsvolleres hatte, habe ich heute Morgen wenigstens für einen blauen Link gesorgt, wenn du den Artikel weiter ausbaust. --Sinn 12:35, 20. Okt. 2007 (CEST)

Willkommen

Herzlich Willkommen in der Wikipedia. Weiterhin noch viel Spaß hier. (nicht signierter Beitrag von 84.176.91.7 (Diskussion) 23. Okt. 2007, 16:28)

Sperrung 192.166.87.111

Egal, wer fragt, nicht aufheben! An der IP hängen drei Schulen und 2000 Schüler, das würde so weiter gehen. ;) Gruß, 84.60.119.201 15:13, 24. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Info. --Sinn 16:28, 24. Okt. 2007 (CEST)

Kann es eigentlich sein, dass die Sperre unsere Zugriffszeiten drastisch verlängert? Eigentlich nicht, oder? Hmmm.... 87.106.29.138 08:33, 23. Jan. 2008 (CET)

Kurze technische Zwischenfrage

Du hast um 21:58 die IP 84.154.213.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt, die allerdings um 22:00 einen Edit auf der eigenen IP-Disk vorgenommen hat. Sind bei der IP-Sperre die eigenen Disk-Seiten ausgenommen? War mir nämlich nicht bewusst. Danke & liebe Grüße --Nepenthes 22:37, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, seit einiger Zeit es Benutzern und IPs möglich, trotz Sperrung auf ihre eigene Diskussionsseite zu schreiben. Gerade bei IPs wird dies gerne für weiteren Unfug genutzt, in diesem Fall scheint sich die IP aber wohl selbst für die Sperre entschieden zu haben. --Sinn 22:43, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ok - danke für die Info. Gute Nacht! --Nepenthes 22:51, 24. Okt. 2007 (CEST)

genauer schauen ;)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von S0lidsn4ke (Diskussion • Beiträge) 7:53, 31. Okt 2007) -- ÞetarM±

Erste Allgemeine Verunsicherung

hi, du hattest anfang oktober diesen artikel geschützt, nun ist die frist abgelaufen und wieder treiben IP´s unfug. könntest du den artikel wieder schützen? gruß--Der.Traeumer 18:17, 31. Okt. 2007 (CET)

Hallo, ich habe den Artikel auf meiner Beobachtungsliste. Da der Artikel ansonsten eher weniger von Vandalismus betroffen ist, würde ich gerne noch ein wenig abwarten. Sobald die IP aber weitermacht, werde ich entsprechend eingreifen. Gruß, Sinn 19:32, 31. Okt. 2007 (CET)

WP:VM

Hallo. Leider kann man als anonymer Nutzer keine VMs melden. Daher meine Bitte hier:

Benutzer:NebMaatRe führt umfangreiche Edits u.a. in den Artikeln Immanuel Velikovsky, Zeitalter im Chaos und verwandten Themenbereichen durch, baut offensichtliche Fehler ein und weigert sich, seine Änderungen zu begründen. Ich bitte daher ihn abzumahnen, um das Klima nicht weiter zu vergiften. Danke sehr. --84.189.249.201 20:01, 1. Nov. 2007 (CET)

"Vergiften"??? Das Wort kennt ich doch...benutzt nur ein User hier, den ich kenne..... Und wie ich schon sagte, wer wieder "Müll" in den Artikel haben möchte, sollte erstmal lesen und begründen. Nix für ungut...Sinn ;-) ...Sorry für die Eintragung hier. Gruß--NebMaatRe 20:36, 1. Nov. 2007 (CET)

Benutzersperrung Benutzer:Jauche

Hallo Sinn, Du sperrtest gestern einen Benutzer, der sich für die Mitarbeit in unserem Wikiprojekt Französische Gemeinden interessierte: 13:54, 1. Nov. 2007 Sinn (Diskussion | Beiträge) sperrte „Jauche (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Account eines unbeschränkt gesperrten Benutzers: Benutzer:Edgar von Webern) Nach kurzer Durchsicht der betreffenden Seiten erschließt sich mir der Sinn dieser Sperrung nicht völlig. Auf welchen Indizien baust Du die Vermutung auf, dass es sich um die Neuanlage eines gesprerrten Users handelt? --ttog 11:33, 2. Nov. 2007 (CET)

Hallo ttog, anhand seiner Beiträge lässt sich der Account eindeutig als dem oben genannten Benutzer zuordnen. Dieser und seine zahlreichen Sockenpuppen wurde in der Vergangenheit aufgrund seines teilweise inakzeptablen Verhalten dauerhaft gesperrt (vgl. dazu auch die diversen Checkuser-Abfragen). Eine anschließende Reaktion hat mir auch gezeigt, dass ich mit dieser Sperrung richtig lag. Falls es dennoch einmal dazu kommen sollte, dass ein Benutzer zu Unrecht gesperrt wird, so kann dieser sich das OTRS-Team wenden. --Sinn 18:21, 2. Nov. 2007 (CET)

Anhand dieser: Spezial:Beiträge/Jauche kannst Du eine eindeutige Zuordnung vornehemen? Wie geht das denn? --ttog 18:38, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der gesperrte Benutzer:Jauche. Wo finde ich denn dieses OTRS-Team? Habe nie davon gehört. Und ich rate Dir in Zukunft, nicht mehr solche Vorurteile zu fällen. Mancher Editeur hat einen ähnlichen Schreibstil wie ich.

Nachher gehe ich ins Bett, aber wenn es die Zeit wieder zulässt, möchte ich noch mehr Artikel über elsässische Dörfer und Städte erstellen. Wenn ich einfach so blockiert werde, habe ich es einfach. Diesen halben Tag kann ich warten, bis die Sperre verfällt. Güllentechnik 21:54, 3. Nov. 2007 (CET)

IP-Adresse

Unsere IP-Adresse gehört zur Kategorie Bildungseinrichtung! --217.13.165.69 13:54, 5. Nov. 2007 (CET)

ForenLinkLöschung - Ausnahme kann zweckmässig sein

Ich danke Dir für den Link. Ich wusste tatsächlich nicht, dass normalerweise alle Links zu Foren gelöscht werden.

Nun wende ich mich an Dich, weil es in der Heilerziehungspflege gerade nicht nur um Informationen ankommt, sondern auf Erfahrungen. Diese Erfahrungen zusammen mit Fachwissen und Informationen sind in eben jenem Forum vertreten, dass von den meisten Heilerziehungspflegern genutzt wird. Da es schon vielen HEPs geholfen hat und ein persönlicher Kontakt teilweise sehr vehement eingefordert und gesucht wird, ist es sinnvoll und wichtig diese Plattform (das grösste Board des Bereichs) zu verlinken.

Nun bin ich auch tatsächlich nicht mit der Ausdrucksweise in Wikipedia vertraut und würde Dich bitten, mir zu vermitteln, was man bei eben diesem Link schreiben sollte?

Gruss A.Schulz

Hatnixzuverlirn

(nicht signierter Beitrag von Hatnixzuverlirn (Diskussion | Beiträge) 6. Nov. 2007, 16:21)

Hallo Hatnixzuverlirn. Sinn der Weblinks ist des, weiterführende Inhalte zum Artikelinhalt zu bieten. Foren sind aus verschiedenen Gründe dafür nur bedingt bis garnicht geeignet. Die Richtlinie, dass Foren nicht verlinkt werden sollen, wurde in verschiedenen Diskussionen im Konsens beschlossen, daher sehe ich da im Moment für deine Website keine Möglichkeit zur Verlinkung (und ich allein kann daran auch nichts ändern). Als einziges kann ich dir die Mitarbeit am Artikel vorschlagen. Neue Ideen zum Artikel kannst du sonst auch auf der Diskussionsseite vorschlagen. Gruß, Sinn 00:54, 7. Nov. 2007 (CET)

ich hab mal ein wenig dran rumgebastelt. .. so ist der Eintrag qualitativ besser, denke ich. ist es so in ordnung?

--Hatnixzuverlirn 05:38, 10. Nov. 2007 (CET)

Hallo. Das sieht doch ganz akzeptabel aus. Sicherlich ist noch ein wenig Feinschliff notwendig, aber du befindest dich schon mal auf einem guten Weg. :-) --Sinn 18:55, 10. Nov. 2007 (CET)

Sperrung Benutzer:Die Unschuld

Hallo. Bitte erklär mir diese Sperrung. Ich hab mit diesem Edgar bzw. der Güllentechnik nichts zu tun, ausser dass ich ihm seine Kategorien im Elsass hinterhergeräumt habe. Daher erwarte ich deine wirklich guten Gründe für diese ungerechtfertigte Sperrung und – das ist wohl selbstverständlich _ die sofortige Entsperrung nebst Entschuldigung für vorschnelles Handeln. Falls hierfür ein formelles Verfahren nötig ist, teile mir mit, wie ich es einleiten kann. --78.49.168.126 22:50, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich habe ihn entsperrt, das scheint wirklich ein anderer zu sein. -- Martin Vogel 23:54, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe, dass du, Sinn, seither weiter editiert hast und erwarte immer noch deine Entschuldigung. (Danke an Martin Vogel.) --Die Unschuld 10:59, 9. Nov. 2007 (CET)

Gut erkannt, allerdings bin auch ich nicht ständig in der Wikipedia tätig. Deine Sperre wurde bereits nach kurzer Zeit von einem anderen Administrator aufgehoben, von daher bestand offenbar nicht die Notwendigkeit einer Antwort mitten in der Nacht. Sollte ich dich zu Unrecht gesperrt haben, bedauere ich die dir dadurch entstandenen Unannehmlichkeiten und wünsche dir nun viel Spaß in der Wikipedia. --Sinn 13:55, 9. Nov. 2007 (CET)

frage

du hattest bei Benutzer Diskussion:85.232.167.143 eine nachricht hinterlassen, gibs da einen textbaustein? wenn ja, wo find ich den? danke im vorraus Flyingtrigga 02:01, 10. Nov. 2007 (CET)

Hallo, soweit ich weiß, stammt die Vorlage von Benutzer:LKD und ist hier zu finden. --Sinn 02:07, 10. Nov. 2007 (CET)

danke--Flyingtrigga 02:18, 10. Nov. 2007 (CET)

Auch immer wieder praktisch: Benutzer:LKD/V/LHinweis und Benutzer:LKD/V/ListHinweis. Und wenn jemand einen Artikel mit Linkspam und unnötigen Listen irrelevanter Personen einstellt, hat er richtig viel zu lesen :) --Complex 02:20, 10. Nov. 2007 (CET)

jo vielen dank Complex, war immer nervend die ganze scharade zu verfassen, vor allem dieser Benutzer:LKD/linkgelöscht ist nicht zu schlagen :) gruss--Flyingtrigga 02:48, 10. Nov. 2007 (CET)

danke

vammpi 16:38, 11. Nov. 2007 (CET)

sperrung von Domian

siehe z.b. Honeypot, danke. bitte wieder entsperren und den nutzen des ständig-dort-aufschlagens erkennen. --JD {æ} 18:31, 21. Nov. 2007 (CET)

irgendwann sind auch Honigtöpfe erschöpft, und einen Personenartikel einer lebenden Person als Honigtopf zu gebrauchen ist auf die Dauer auch eine Geschmacklosigkeit gegenüber der Person. Die Sperrung ist zu begrüßen, meint 80.139.60.10 18:35, 21. Nov. 2007 (CET)

offensichtlich ist der honigtopf aber aktuell noch nicht erschöpft. deine meinung sei dir belassen, meine ist eben nur eine andere. --JD {æ} 18:38, 21. Nov. 2007 (CET)

Vorschlag meinerseits: Du entsperrst erstmal wieder die Diskussionseite. Das sollte Honeypot genug sein, außerdem hat der Benutzer eigentlich schon genügend Artikel zum rumspielen. Aber tu, was du für richtig hältst. Ich werde mich bestimmt nicht wegen der Halbsperrung kloppen. --Sinn 18:44, 21. Nov. 2007 (CET)

holla, die disku war noch gesperrt...!? erledigt.

ansonsten war es nicht meine absicht, mich "zu kloppen". dass der mensch aber "schon genügend" artikel hat, wage ich zu bezweifeln - die meisten sind schon gesperrt und bei domian ist/war nunmal am schnellsten mit seinem auftreten zu rechnen.

gruß --JD {æ} 18:51, 21. Nov. 2007 (CET)

Damit war auch eher gemeint, dass du es einfach entsperren kannst, wenn du es für richtig hältst. Ich kenne die Problematik, war aber nach der VM und der Sperrung von Thogo der Meinung, dass es nicht unbedingt falsch ist, den Unfug in andere Artikel zu leiten. --Sinn 19:06, 21. Nov. 2007 (CET)

daanke

danke für die löschung meines vertrauens-redirects. könntest du bitte auch noch mein altes monobook tonnen? ich kann jetzt nicht mal mehr einen sla eintragen. danke. --jaz 00:11, 26. Nov. 2007 (CET)

Bitteschön und erledigt. --Sinn 00:14, 26. Nov. 2007 (CET)

Weblinks

Guten Tag Herr/Frau Sinn? Ich verweise mit den Weblinks nicht auf die Seite des Instituts für Zeitgeschichte, um diese zu bewerben, sondern ich verlinke bestimmte Artikel in Wikipedia, hauptsächlich über historische Persönlichkeiten, mit Quellen (aus Nachlässen) zu diesen, die im Institut oder per pdf angesehen werden können. Da Primärquellen der Grundstein jeglicher Forschung (über Personen usw.) überhaupt sind, sollten die Wikipediabenutzer, die mehr über die Person erfahren wollen, dankbar für diesen Hinweis sein. Ich sehe da kein Problem. Sie? Mit freundlichen Grüßen, M.R.

Hallo, Weblinks sollen weiterführende Informationen zum Artikelinhalt bieten. Diesen kann ich in den massenhaften Verlinkung zu dieser sehr langen Nachlasstabelle nicht sehen. Sicherlich sind diese Informationen zur Forschung interessant, konkret für den Artikel an dieser Stelle und in der vorliegenden Form aber nicht. --Sinn 14:05, 26. Nov. 2007 (CET)

Sperre Onkel Sam

Hallo Sinn, bin etwas irritiert wegen [6]. Auf eine Revanche-VM? --Hardenacke 16:22, 26. Nov. 2007 (CET)

Hallo Hardenacke, Onkel Sam hat nachdem die ganze Angelegenheit auf der VM schon erledigt war, auf der Diskussionsseite noch einmal nachlegen müssen. Jeder kann mal anderer Meinung sein, doch dann ist es manchmal besser, seinen Teil für sich zu behalten. Wenn er sich jedoch dazu in dieser Form äußern muss, dann muss er auch damit rechnen, dafür geradezustehen. --Sinn 22:17, 26. Nov. 2007 (CET)

Jerry aus der Regie

Wieso ist deiner Meinung nach keine Relevanz gegeben? Es gibt viele andere Artikel über Hörfunkmoderatoren. --Krischan111 02:26, 29. Nov. 2007 (CET)

Hallo Krischan111, in dem Artikel ging es um eine On-Air-Personality, die im Rahmen einer Morningshow von Oktober 2006 bis April 2007 zu hören war. Auch der weitere Artikel war vom Stil und Inhalt weiter unter dem, was hier die allgemeinen Mindestanforderungen sind. Aus diesem Grund habe ich den Artikel gelöscht. Wenn du dennoch der Meinung sein solltest, dass die Löschung zu Unrecht geschehen ist, kannst du dich an die Löschprüfung wenden. --Sinn 02:38, 29. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Positionskarte USA Kansas

Hier stimmt irgendwas mit den Koordinaten nicht, da Topeka (Kansas) nicht mehr auf der Karte liegt. Die Koordinaten stimmen aber laut Google maps. Kannst du das reparieren? --¡0-8-15! 15:21, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich habs mal probiert auf die Schnelle zu korrigieren. Sieht denke ich ganz gut aus, ich sehe es mir aber später in Ruhe nochmal an. --Sinn 11:07, 3. Dez. 2007 (CET)

Gesehen?

[7] --Fritz @ 17:15, 2. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Info. --Sinn 23:19, 5. Dez. 2007 (CET)

Schönen Dank

Schönen Dank für die Wiederherstellung meiner Benutzer-Seite :-) Gruß -- Irene1949 00:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Bitteschön. --Sinn 23:19, 5. Dez. 2007 (CET)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Sinn
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

seinen außerordentlichen und unermüdlichen
Einsatz für das Projekt,
im Kampf gegen schier endlose Vandalenströme

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Nemissimo 酒?!? RSX 23:09, 29. Dez. 2007 (CET)

Jungbullenfall

Hallo Sinn, Anmerkung zu deinem Edit: Ich nehme an, du hast den Unverständlich-Baustein nur gesetzt, weil das in der Begründung zu dem Redaktionshinweis stand, den du entfernt hast. Der Artikel wurde ja aber überarbeitet und ist IMHO nun verständlich. Deshalb habe ich den Baustein wieder entfernt. -- Klara 00:22, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo, immer zu. Ich habe den Baustein, wie du richtig erkannt hast, nur anstelle des entfernten RHs gesetzt, da ich die seitdem getätigten Änderungen nicht eindeutig einschätzen konnte und wusste, inwieweit sich das gegeben hat. Danke, wenn du dich nun darum gekümmert hast. --Sinn 00:30, 10. Dez. 2007 (CET)

Rückgängigmachen meiner Beiträge

Sinn, ist es nicht unsinnig, dass du meine Beiträge löschst? gruß--91.63.92.19 12:22, 10. Dez. 2007 (CET)

Hi ... ich wollte mich doch nur mal verewigen ... und außerdem zählt dises nicht zu einem der von dir genannten punkte zu(nicht signierter Beitrag von 84.139.156.11 (Diskussion) 18. Dez. 2007, 11:01)

Hallo, das fällt unter Unsinnsbeiträge. Als Lektüre kannst du dir Wikipedia:Relevanzkriterien durchlesen. Wenn du einem der dort aufgeführten Punkte entsprichst und ein Artikel zu dir existiert, kannst du dich gerne wieder eintragen. --Sinn 11:04, 18. Dez. 2007 (CET)

Dieter Warnecke

Ich wollte gerade dem Wunsch des Herrn entsprechen und einen SLA stellen. Da hattest Du mir das Ding mittendrin weggeschossen. ;-) --Eva K. ^Post 18:33, 19. Dez. 2007 (CET)

Sollte man bei dem Benehmen nicht auch den Benutzer sperren? Gruß --Succu 18:40, 19. Dez. 2007 (CET)

Hallo, Alexander Z. hat sich offensichtlich darum gekümmert. Gruß --Sinn 18:53, 19. Dez. 2007 (CET)

Frage wegen Linkentfernung

Hallo!!

Du hast gerade meinen Link aus der Linkliste von dem Artikel über Shenmue/Shenmue2 gelöscht! Ich hab die Regeln gelesen, sehe aber immer noch nicht ein weswegen er entfernt wurde... Ich hab auf das einzige deutschsprachige Shenmue-Forum verwiesen und finde diesen Link schon recht relevant!! Über eine Begründung wäre ich froh!! Danke (nicht signierter Beitrag von 85.5.137.196 (Diskussion) 20. Dez. 2007, 11:35)

Hallo, die Begründung kannst du bei den grundsätzlichen Richtlinien unter Punkt 2 nachlesen: "Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren oder Weblogs". Auch wenn es in diesem Falle vielleicht das einzige Forum ist, so gelten Foren als keine geeignete Form der weiterführenden Informationen im Sinne von Wikipedia:Weblinks. --Sinn 11:40, 20. Dez. 2007 (CET)

WP:LD

Jo, da hat irgendwas gebuggt, wollte es gerade selbst rückgängig machen - danke Dir! (Gesperrt wurde ich natürlich trotzdem) --81.62.14.206 02:15, 24. Dez. 2007 (CET)

Barnstar, again

		The Special Barnstar!
		Für deine unermüdliche Arbeit auch und gerade heute verleihe ich dir diesen formschönen Barnstar. -- Complex 00:50, 25. Dez. 2007 (CET)

Kurze Frage:

Wieso hast du Benutzer:81.16.227.230 gesperrt? Ich sehe da keinen Vandalismus in den Beiträgen, oder sind die schon alle gelöscht worden? LG Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 19:15, 25. Dez. 2007 (CET)

Hallo, dies steht doch in der Sperrbegründung und auf der Benutzerseite. Es handelt sich hier um einen offenen Proxy, den ich gemäß unserer Richtlinien gesperrt habe.--Sinn 19:24, 25. Dez. 2007 (CET)

VM

Hallo Sinn, habe gerade gesehen, dass du eine IP nach [8] gesperrt hast. Ich weiß jetzt nicht genau, ob ich etwas übersehen habe, aber ich sehe nur einen Edit und der ist jetzt nicht wirklich großer Unsinn. Soll jetzt kein Protest gegen die Sperre sein, ich kann sie nur nicht nachvollziehen? Weihnachtliche Grüße --Reissdorf 01:44, 26. Dez. 2007 (CET)

Hallo, ein Beitrag von dem Benutzer wurde auch gelöscht. Grund für die Sperrung war allerdings, dass es sich bei diesem Benutzer um einen bereits Bekannten handelt, der in der Vergangenheit wegen seines Handelns bereits vielfach gesperrt wurde. Informativ dazu ist auch dies. --Sinn 01:55, 26. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Aufklärung, kannte ich noch nicht. Grüße --Reissdorf 01:59, 26. Dez. 2007 (CET)

Neujahrsgrüße

Hallo Sinn, Sonne, Mond und Sterne, alles liegt in weiter Ferne, doch das Gute das ist ganz nah - ein glückliches und schönes neues Jahr! Einen guten Rutsch und Start ins neue Jahr wünscht dir S.lukas

Einen guten Rutsch wünscht dir --S.lukas 19:54, 31. Dez. 2007 (CET)

Dankeschön. Wünsch ich dir auch. --20:15, 1. Jan. 2008 (CET)

Sperrung

Hallo Sinn. Keine Angst, ich werde die IP nur benutzen, um mich bei dir über die Sperrung zu erkundigen. Wie kommst du darauf, dass das revertieren von Vandalismus eines hartnäckigen Vandalen ein Edit-War ist? Grüße 87.160.202.239 19:41, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo, du kennst deine Vorgeschichte. Wenn du dich dann auf Editwars einlässt, so darfst du dich nicht wundern, wenn ihr deswegen gesperrt werdet. --Sinn 19:51, 3. Jan. 2008 (CET)

Die IP ist ein bekannter Vandale und revertiert pauschal meine Beiträge. Das kann es doch auch nicht sein, oder? Schau dir mal an, wie sie mich eben beleidigt hat ([9]). Habe ich das deswegen nötig? Ich habe normal RC gemacht und Vandalismus bekämpft und sprachliche Verschlechterungen gehören dazu. Achja, ich habe eben die Sperre umgangen, um die Beleidigung zu entfernen. Kannst sie ja erhöhen, wenn du möchtest. 87.160.202.239 19:55, 3. Jan. 2008 (CET)

Mal anders gefragt: Wie soll ich mich verhalten, wenn andere Benutzer mehrfach vandalieren? Bisher habe ich mehrfach den Vandalismus beseitigt. Was ist daran falsch und wie kann ich es besser machen? 87.160.202.239 21:26, 3. Jan. 2008 (CET)

Offensichtlichen Vandalismus kannst du noch immer auf der VM melden, den ständigen Kleinkrieg mit anderen Benutzern lässt du aber bitte sein. Egal ob du dazu provoziert wirst oder nicht. --Sinn 16:23, 4. Jan. 2008 (CET)

Danke

Danke. Thomasmuentzer 22:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Soinnen

Hallo mein Lieber. Ich bin im Thema und finde bei Typen wie Soinnen etc die Sperrbegründung "Sperrumgehung gesperrter Benutzer" etwas unglücklich, insbesondere ohne CU. Für Mitleser, die nicht unseren Einblick haben, ist das schwer nachvollziehbar. Ich wollte ihn grad sperren und hätte geschrieben "Flamesocke". Man sollte vielleicht besser das konkrete Verhalten benennen, z.B. "krasse unbelegte Vorwürfe" oder aber das offensichtlich zutreffende und neutrale "keine enzy Mitarbeit", oder? Gruß --Logo 00:42, 9. Jan. 2008 (CET)

Guten Abend. Dass es sich hier nicht um Pinky handeln könnte, halte ich für ausgeschlossen. Dass Außenstehende vielleicht nicht so viel mit der Sperrbegründung anfangen können, kann ich verstehen. Dennoch fällt mir bei Benutzern, die gerade die vierte Rangesperre innerhalb von 10 Stunden erreicht haben und dabei sind, ihre Vorratswegwerfaccount aufzubrauchen nicht viel anderes ein. --Sinn 01:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Es geht mir nicht um die unbestrittene Sachlage und Sperrpraxis, sondern um die Kommunikation. Wir sollten in die Begründung nicht reinschreiben, was uns dazu einfällt, sondern was offensichtlich zutrifft und möglichst jeder Mitleser versteht. Auch hier gilt der OMA-Test. - Ich spreche als ehrgeiziger Autor, nicht als weichgespülter Admin ;-) Gruß --Logo 01:33, 9. Jan. 2008 (CET)

Ja, die Botschaft ist angekommen. Allerdings bin ich schon länger an dem Punkt, dass mich die ganze Sache ziemlich nervt und ich eigentlich nur recht widerwillig eingreife und lieber anderen Admins die Angelegenheit überlasse. Dennoch werde ich zukünftig versuchen, deine Anregung umzusetzen. --Sinn 01:29, 10. Jan. 2008 (CET)

WP:VM

Benutzer:Moshsau, nimmst du dem bitte wegen Unterschriftsfälschung / Vandalismus mal die Bearbeitenfunktion. Infinite Sperrung. --Nutzer 2206 03:19, 11. Jan. 2008 (CET)

Danke. --Nutzer 2206 03:20, 11. Jan. 2008 (CET)

Vandalismus in Petershagen

Hi Sinn, du hast heute den J12-Facharbeitstag in Petershagen erfolgreich abgeklemmt. Die Vandalismen waren Tests unserer Lehrer, um Wikipedia zu testen. MfG --84.135.63.206 13:17, 11. Jan. 2008 (CET)

Re: Weblinks in Wikipedia-Artikeln

Vielen Dank für den Hinweis. Ich hab selber schon mal versucht, einen eigenen Artikel über die Seite zu schreiben... Jedoch ohne Erfolg. Es wurde mir gesagt, dass die Seite für eine Enzyklopädie irrelevant ist... Ich dachte, ich könnt es so versuchen. Ich werd dann eine Begründung schreibenm, bei Gelegenheit. Also neu anzufangen. Yulivée Delâny 14:44, 11. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich glaube nicht, dass ein Artikel über ein Forum hier jemals relevant sein wird, dennoch wünsche ich dir weiterhin viel Spaß in der Wikipedia und habe dir mal einen Begrüßungstext auf deiner Diskussionsseite hinterlassen, wo du weitere Informationen und Links zu wichtigen Seiten findest. --Sinn 21:51, 14. Jan. 2008 (CET)

unbegründete Linkentfernung Toastmasters

Die Art und Weise wie Du hier den Artikel Toastmasters editierst ohne im Detail das Entfernen von Links zu begründen ist so nicht hinnehmbar. Auch der simple Verweis auf | Weblink-Regularien trifft hier nicht - da die dort aufgelisteten Sonderbedingungen so auf die von Dir vorgenommenen Löschungen nicht anwendbar sind. Toastmasters ist eine ursprünglich amerikanische und vorwiegend englischsprachige und sich insbesondere mit Hilfe der Webkommunikation dynamisch entwickelnde Organisation auf die in erster Linie die Vorgaben der englischen Wikipedia anzuwenden sind - auch deshalb weil die dortigen Community-Links bedeutend für die Organisation sind und maßgebliche Informationen rund um die sich dynamisch entwickelnde Organisation enthalten. Ich möchte Dich deshalb bitten bevor Du in Zukunft an dem Artikel editierst die von dir vorgenommen Schritte ausführlich zu begründen und sofern du meinst besondere Wikipedia-Regularien anwenden zu müssen die Prüfung der einzelnen Vorschriften im einzelnen und detailliert nachvollziehbar auf der | Toastmasters Diskussionsseite zu begründen. Das schlampige Editieren hat den Artikel mittlerweile so minderwertig gemacht das fast eine Löschung des gesamten Artikel sinnvoll erscheint. Dann sollten man lieber den englischen Artikel von der englischen Wikipedia 1:1 übersetzen. Web108 12:03, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo hallo. Ein ganz zentraler Satz der Richtlinien lautet: „Bitte sparsam und vom Feinsten.“. Demnach soll der Artikel keine Linksammlung für alles über Toastmasters im Web sein. Links auf Youtube- und Xing-Profile sowie Newsgroups und Foren sind generell ungeeignet. In dem verlinkten Wiki kann ich auch nur sehr begrenzt weiterführende Informationen sehen. Bliebe noch der Link auf die Geschichte. Dieser Link führt auf eine Seite der als Toastmasters International verlinkten Website. Von daher dieser Link höchstens als Einzelnachweis verwendbar, unter Weblinks ist er aber falsch aufgehoben. Weiterhin würde dich dir raten, ein wenig auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu achten, im jetzigen Zustand wirkt der Artikel tatsächlich eher werbend als neutral. --Sinn 14:06, 31. Jan. 2008 (CET)

Infobox Ort in den Vereinigten Staaten

Hallo, wie von mir angekündigt, habe ich die Infobox Ort in den Vereinigten Staaten entsprechend der Diskussion erweitert.

Was mir noch so einfällt, wollen wir nicht die Kategorisierung der Ortsartikel nicht gleich der Infobox-Vorlage überlassen? Schließlich geben wir in die Infobox den Bundesstaat ein und der sollte auch stets bekannt sein. Ergo könnte man in die Vorlage reinschreiben [[Kategorie:Ort in {{{Bundesstaat}}} und gut ist. Ich weiß, daß ich da meine Meinung in einem MB vom letzten Jahr völlig umkehre, aber inzwischen kommt mir das nicht mehr so falsch vor und wenn selbst ein Adenauer der Meinung war, ihn müsse sein dummes Geschwätz von gestern nicht mehr kümmern... ;-)

Wobei mir eingefallen ist, daß eine Botaktion zur Änderung der Geokoordinatenvorlage demnächst bevorsteht und man diese für die folgende Wartungsarbeit mitnutzen könnte:

• Einsetzen der neuen Positionskarten auf Commons in die IB bzw. Ersetzen der alten <Staatskürzel>Map-doton-on-Karten, wo vorhanden.
• Eintragen der neuen Parameterwerte in die Infobox
• entfernen der Georeferenzierung in den Artikeln, in denen die Koordinate in der IB eingetragen ist (Redundanz, da dieser Wert für den ganzen Artkel übernommen wird.
• falls wir das mit der Ortskategorisierung per Vorlage machen, dann die Entfernung der expliziten Kategorie-Angabe.

Ich werde mal an anderer Stelle nachfragen, ob das nicht für so einen Bot zu komplex ist. Falls dir noch was einfällt, einfach laut rufen. --Matthiasb 23:33, 7. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Info. Gegen die automatische Kategorisierung habe ich nichts. Ansonsten fällt mir gerade nichts ein, aber ich überlege mal noch ein bisschen. --Sinn 02:25, 8. Feb. 2008 (CET)

Kenia

Hallo Sinn, beim Länderartikel Kenia wird in letzter Zeit öfters von IP's vandaliert, sollte die Seite für unangemeldete gesperrt werden, oder möchtest du noch etwas warten? Gruß --Trinidad ? 10:49, 11. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Hilfe. Gruß --Trinidad ? 10:56, 11. Feb. 2008 (CET)

Bitteschön. --Sinn 11:06, 11. Feb. 2008 (CET)

Revert

Danke! Jón ₊ 11:25, 11. Feb. 2008 (CET)

Freigabe OpenRoRBook

Hallo Sinn, ich habe die Freigabe für das neue Bild in dem Artikel zu OpenRoRBook (http://de.wiki.x.io/wiki/OpenRoRBook) bekommen. Kann ich nun den Artikel selber wieder "entsperren"? Derkaan 10:01, 14. Feb. 2008 (CET)

Hallo, hast du auch eine Freigabe für den Text geschickt? Normalerweise wird mit der Freigabe von der bearbeitenden Person auch der ursprüngliche Text wiederhergestellt, das Bild Bild:Open ror 120x120 white.jpg enthält ja bereits den Freigabe-Hinweis. Falls du also die Freigabe nur für das Bild geschickt hast, dann hole das bitte für den Text noch nach, ansonsten noch einfach kurz abwarten. (Das klingt zwar nun etwas bürokratisch und kompliziert, eine bessere Lösung kann ich dir im Moment leider auch nicht anbieten.) --Sinn 10:22, 14. Feb. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Eine Freigabe für den Text hatte ich noch nicht verschickt. Das wurde jetzt (14.02.2008 ca. 10:35 Uhr) nachgeholt. Dann werde ich wohl auf die Erlaubnis warten müssen, oder? Derkaan 10:43, 14. Feb. 2008 (CET)

Hehe

Ahoj Sinn, über einen Sperrkommentar heute musste ich dann doch grinsen ;-) --:bdk: 15:50, 14. Feb. 2008 (CET)

Your username

Hi. Recently we have been having a high activity in user account creation at VO.WP with names equal or similar to the ones here in DE.WP, linking to user pages here at DE and who commit several types of vandalism. I thought you would like to know someone (most likely not you) created this account at VO.WP, trying to impersonate your account here at DE. Best regards, Malafaya 15:23, 18. Feb. 2008 (CET) vo:Geban:Malafaya

Hi, same abuse of your username (including a link to this account) happened on the Dutch Wikipedia, see nl:Overleg gebruiker:Gebruiker Sinn. Thought you'd want to know this... Gruss, Dutch Eve 16:48, 18. Feb. 2008 (CET)

Hello, thanks for the information. Those accounts are created by a user (User:Sonja Sunkist aka User:Edgar von Webern aka User:Uneinsichtiger etc.) who has been blocked on DE for vandalism and harassing other users. --Sinn 18:59, 18. Feb. 2008 (CET)

Wir haben diese Benutzer auch gesehen auf NL.WP: nl:Overleg gebruiker:Gebruiker Sinn. Diese Benutzer ist gesperrt für einen unbeschränkte Zeitraum. Vielleicht könnte Sie Benutzername auf die andere Wikipedia's anmachen um zu verhindern das Ihre name missbraucht wurde. Grüße Silver Spoon 17:07, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis. Ich bin auf allen großen Wikipedias (soweit wie möglich) bereits angemeldet, allerdings ist dies auch nur für meinen Benutzernamen (und nicht die tausend möglichen Varianten davon) möglich. --Sinn 18:59, 18. Feb. 2008 (CET)

Diskussion:Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2008

Ok, der Revert war voreilig. xD Aber die Eigentlich Frage ist, warum gehts da? Das Archiv war ursprünglich auf disk/Archiv - der Backlink hat aber nciht funktioniert anch dem Archivieren. Wie ich nach meinen pawlowschen Reflex (ich glaub ich lass WP heute WP sein) erst gesehen habe, nu geht es also doch. Aber warum? o.O-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 22:25, 20. Feb. 2008 (CET)

Hallo, beim Durchgehen der nicht kategorisierten Seiten fiel mir das Archiv auf. Und da sich Archive gewöhnlicherweise auch auf der Diskussionsseite befinden, war ich mal so mutig und habe das Archiv verschoben und die Vorlage entsprechend der Dokumentation angepasst. Wenn es später doch nicht funktionieren sollte, mach es halt wieder rückgängig. --Sinn 22:38, 20. Feb. 2008 (CET)

Nenee, der Wirtz ander Sache ist ja eben, DAS es funktioniert und ich nicht weiß warum. Weil bei Einrichtung des Archivs war es genau wie jetzt - und da gings halt nicht. Deswegen hatte ich den Kram überhaupt unter den Artikel geschoben, aber jezt geht es ja was vorher ncith ging. :-o-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 22:44, 20. Feb. 2008 (CET)

o.k. wie kann ich eine Begriffsklärungsseite einrichten?

wollte gerade einen weiteren Martin Thaler einführen...(nicht signierter Beitrag von 88.217.16.62 (Diskussion) 21. Feb. 2008, 13:13)

Hallo, in diesem Fall gehst du am besten so vor:

• als erstes prüfst du, ob der Schauspieler auch nach unseren Richtlinien relevant ist
• falls ja, verschiebst du den bestehenden Artikel auf ein Lemma wie Martin Thaler (Skeletonpilot) (Verschieben können jedoch nur angemeldete Benutzer)
• anschließend kannst unter Martin Thaler eine WP:Begriffsklärungsseite erstellen
• und als letzten Schritt erstellst du einen guten Artikel für den Schauspieler. Dazu beachte bitte auch WP:WSIGA und die Grundanforderungen, die an neue Artikel gestellt werden.

Also klärst du am besten zunächst, ob der Schauspieler nach den Regeln relevant ist. Wenn dem so ist, dann kann ich für dich die Verschiebung und Einrichtung der Begriffsklärungsseite vornehmen. --Sinn 14:06, 21. Feb. 2008 (CET)

Sinn, die Grundanforderungen sind erfuellt. Bitte um verschiebung und einrichtung der Begriffsklärungsseite, werde dann den Artikel verfassen. Merci.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.217.16.62 (Diskussion • Beiträge) 17:22, 21. Feb 2008) -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 18:21, 22. Feb. 2008 (CET)

Moin...

hast Du Dir einen Account auf vo angelegt? —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:54, 26. Feb. 2008 (CET)

Guten Morgen, die Antwort lautet Nein. Derartige Accounts sind nicht von mir, schau mal auch ein wenig weiter oben auf dieser Seite. --Sinn 09:25, 26. Feb. 2008 (CET)

Oh sorry, das war noch vor der dritten Tasse Kaffee. Der auf vo ist jetzt jedenfalls gesperrt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:35, 26. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem. Wenn ich aber schon unter meinem Namen vandalieren wollen würde, dann würde ich das wenigstens bei einem Projekt machen, wo das mehr als nur eine Hand voll Leute mitbekommen. ;) --Sinn 10:45, 26. Feb. 2008 (CET)

Eigentlich schade das unter so Sinnvollen und guten Benutzernamen vandaliert wird :,( --Avoided 21:35, 27. Feb. 2008 (CET)

Dmitri Anatoljewitsch Medwedew

Als ursprünglicher Hauptautor habe ich die Seite zwar auf meiner Beobachtungsliste, aber aus naheliegenden Gründen stürzen sich jetzt viele Menschen auf diese Seite. Kannst Du Sie nicht einfach teilsperren? Es ist ständig so viel Quatsch und gemache drauf, plötzlich werden die Bilder getauscht etc. pp. Es wäre hilfreich. --Leschinski 13:41, 5. Mär. 2008 (CET)

Hallo, der Artikel ist für zwei Wochen für unangemeldete und neue Benutzer gesperrt. Ich denke, dass dürfte erstmals reichen, oder? Gruß, Sinn 16:24, 5. Mär. 2008 (CET)

Bild:Vectuslogo 25 11 2007 getthumb.gif

Hallo Sinn,

ich wollte dich fragen, ob ich bei diesem Bild alles richtig gemacht habe (Angabne, Lizenz...). Danke im Voraus! --Klebeband 08:49, 13. Mär. 2008 (CET)

Bitte lösche das Bild, mit der Transparenz stimmt irgendwas nicht. Muss ich wohl noch rummprobieren. --Klebeband 09:03, 13. Mär. 2008 (CET)

OK, die Lizenzangaben waren soweit ok (bis auf eine eine Kleinigkeit). Ich habe das Logo mal als SVG-Datei hochgeladen (Bild:Vectus-Logo.svg). Das sieht doch ganz ordentlich aus, oder? --Sinn 09:06, 13. Mär. 2008 (CET)

Ja, ich weiß jeztzt auch woran das Problem liegt: Gif-Bilder sind zu verpixelt, deswegen wurde von meinem Bild nur Bruchstücke angezeigt. Hatte völlig vergessen, das es auf der Seite von vectus das Logo auch zum downloaden gibt *Kopf auf die Tastatur hau*^^ --Klebeband 09:08, 13. Mär. 2008 (CET)

Danke für deine Mühen. --Klebeband 09:11, 13. Mär. 2008 (CET)

Weblinks

Hallo Sinn, vielen Dank für Deine freundliche Begrüßung hier in Wikipedia und Deinen Hinweis: "Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen von deiner Website in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon."

Das habe ich vorgestern schon einmal versucht und hatte mir sehr viel Mühe gemacht und eine ganze Seite gefüllt mit vielen Informationen zu Forschungsprojekt und Trägerverein, aber kurz bevor ich fertig war, wurde die Seite ohne Vorwarnung gelöscht mit dem sehr rüde formulierten Hinweis, Verein und Projekt seien "offensichtlich irrelevant, so dass es keine Baustelle" brauche.

Gerne würde ich die Seite nochmals einstellen, möchte dann allerdings im Vorfeld sicher sein können, dass mir nicht noch einmal so etwas passiert, denn das war ärgerlich, weil Verschwendung wertvoller Arbeitszeit!

Ich freue mich auf Deine Antwort!

Bergmaeusli

Hallo Bergmaeusli,

du hast einen Link in viele verschiedene Artikel eingetragen, wo die Webseite keinen wirklichen Mehrwert zum Artikel geboten hat. Die Weblinks sollen weiterführende Informationen darstellen, dieses war jedoch nicht gegeben. Wenn es auf der Webseite, die du verlinkt hast, unmittelbar weiterführende Informationen zu den Stichworten geben sollte, so verlinke bitte direkt die entsprechenden Seite, und nicht nur die Homepage. Zum Zweiten: Es gibt bestimmte Kriterien, nach denen Artikel über Vereine in die Wikipedia aufgenommen werden. Nachzulesen sind diese unter anderem hier. Unterschreitet ein Verein diese Kriterien, wird er meistens früher oder später gelöscht. Möglich wäre unter Umständen die Nennung zum Beispiel im Artikel Arlberg im Abschnitt Tourismus. Beachte aber auch hier, dass die Informationen zur Artikelstruktur passen und frei von versteckter oder offensichtlicher Werbung sein müssen, da ansonsten diese Änderungen unter Umständen auch rückgängig gemacht werden. Im Internet gibt es sonst aber auch bspw. ein Vereinswiki. Dort kannst du sicherlich einen Eintrag zu eurem Verein/Projekt erstellen. --Sinn 14:46, 21. Mär. 2008 (CET)

Schnellösch-Notification

Hi, ich seh Du benachrichtigst alle Benutzer deren Beiträge zur Schnellöschung markiert sind. Seitdem ich diese Einträge stelle habe ich nach einer einfachen Möglichkeit für so etwas gesucht. Benutzt Du für die Benachrichtigung ein Template und wenn ja, welches? Gruß, --Wladi001 01:41, 30. Mär. 2008 (CET)

Hallo, ich nutze die Vorlage von LKD. Ansonsten gibt hier auch noch eine andere, welche mir aber nicht besonders gut gefällt. Gruß, Sinn 01:45, 30. Mär. 2008 (CET)

Danke! Hab mir das Teil jetzt in meine monobook.js integriert. --Wladi001 03:11, 30. Mär. 2008 (CEST)

Benutzer:Hullu poro/A Sense of Purpose

Moin, könntest du diese Seite evtl. wiederherstellen? Mir ist da ein Fehler unterlaufen. Ich wollte eigentlich den Artikel von der oben genannten Stelle nach A Sense of Purpose verschieben. Dummerweise habe ich den Inhalt einfach kopiert. Dadurch ist der Nachweis über die Beiträge anderer Benutzer verloren gegangen. Vgl. hierzu diese Diskussion. Gruß, --Hullu poro 21:07, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe es nun nochmal wiederhergestellt und korrekt verschoben. Falls ich dabei etwas übersehen haben sollte oder falsch gemacht habe, melde dich einfach noch einmal. Gruß, Sinn 21:13, 4. Apr. 2008 (CEST)

Super, vielen vielen Dank!!! --Hullu poro 21:23, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vandalen

Sollte man sowelche Vandalen die nur „Arschloch“, „Wichser“, „Hurensohn“ usw. schreiben nicht sofort sperren anstatt mal die mit einer Vandalenvorlage die kaum ein „richtiger Vandale“ erst nimmt zu hinweisen? Das würde Speicherplatz sparen und weiteres mögliches Unfug von so welchen Vandalen vorbeugen. mfg --62.158.109.252 16:44, 15. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, die Frage ist eher, was ein „richtiger Vandale“ ist. Solche Einträge kommen meiner Erfahrung nach meist von gelangweilten Schülern und sind „harmloser“ als Beiträgen von denjenigen, die bewusst Artikel zerstören wollen. Und solange es hier genügend Aktivitäten gibt, die jede Menge Speicherplatz verbrauchen und keinen mir erkennbaren enzyklopädischen Nutzen besitzen, nehme ich mir auch das Recht heraus, scheinbar sinnlose Vorlagen-Ansprachen auf IP-Diskussionsseiten zu hinterlassen. --Sinn 21:09, 16. Apr. 2008 (CEST)

Neil Postman

Ich war der "Teständerer" des Jahres 1959 mit der IP-Adresse 141.40.... Ich habe das im Rahmen einer Vorlesung vorgeführt und die Studenten waren doch mehr als überrascht, wie schnell solcher Unsinn korrigiert wird. Also, vielen Dank und nix für ungut. --Schlind 13:21, 16. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, als ich die IP mit dem Bearbeitungskommentar sah, habe ich mir schon so etwas in der Richtung gedacht, wobei dieser mich dann doch stutzig gemacht hat und zunächst noch zögern ließ. --Sinn 21:16, 16. Apr. 2008 (CEST)

Radio Darmstadt

Hallo Sinn, was nun, wenn die Bemerkung über die Brummschleife stimmt? Ich habe sie heute Nachmittag wieder vernehmen können und kann sie jederzeit nachweisen. Und wie sieht es aus, wenn Radio Darmstadt das einzige deutsche Radio sein dürfte, das seit jetzt mehr als einem Jahr vor sich herbrummt? Dieses Alleinstellungsmerkmal hat durchaus einen enzyklopädischen Eintrag verdient. Natürlich könnte ich noch ganz andere Geheimnisse über diesen Sender ausplaudern, aber das habe ich mir verkniffen. Im übrigen halte ich den Artikel, so wie er ist, für nutzlos, da er weiterhin mehrere falsche Informationen enthält. Da ich nicht der Pressesprecher dieses Radios bin, habe ich derartige Änderungen unterlassen. Also, wenn schon Wiederherstellung des geschönten Artikels, dann besser gleich löschen. --Air Check One 21:45, 18. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe nicht behauptet, dass es nicht stimme, jedoch halte ich die angegebene Quelle für nicht geeignet. Es wird hier auf die private Webseite verwiesen, deren Betreiber offensichtlich im Streit mit dem Verein steht. Wenn wir solche Webseiten in der Wikipedia als Beleg zulassen, dann könnten wir gleich darauf verzichten. Darüber hinaus halte ich die Information nicht für derart wichtig, als das sie im Artikel unverzichtbar wäre. Es geht auch nicht darum, „Geheimnisse“ auszuplauern oder auf sonstigem Wege hier Streitigkeiten auszutragen, sondern um objektiv belegte und enzyklopädisch relevante Fakten. --Sinn 20:49, 19. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, also nur, damit ich das richtig verstehe. Eine Information ist deshalb relevant, weil sie in einer "seriösen" Quelle steht, und nicht deshalb, weil sie wahr ist. Eine private Webseite ist nicht seriös, wenn ihr Betreiber einen Konflikt mit einem Lokalradio hat, aber es ist seriös, wenn Mitarbeiter des Lokalradios anonym den ihnen nicht genehmen Text immer wieder löschen. Nun ist es in der Tat eine Frage, ob die Information, ein Sender brumme, enzyklopädische Relevanz besitzt. Ich kenne jedenfalls keinen zweiten. Allein dies zeigt, daß dieser Sender nicht in der Lage ist, ein technisch sauberes Signal auszustrahlen, und das sollte durchaus erwähnenswert sein. Wenn ich mir dann anschaue, was in der Wikipedia alles für relevant gehalten wird, dann ist dieser spezielle Eintrag allemal relevant. Oder welche Relevanz besitzt die ehemalige Stadtgärtnerei? Im übrigen habe ich nun mehrfach darauf hingewiesen, daß der Artikel mehrere sachliche Fehler enthält. Die scheinen jedoch nicht zu stören. Macht das Sinn??? Und zwar so viel, daß du die Wahrheit über Radio Darmstadt cancelst?(nicht signierter Beitrag von Air Check One (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, du hast mich anscheinend falsch verstanden. Wenn eine offensichtlich strittige Behauptung sich einzig auf die Webseite einer sich mit dem Sender in Konflikt befindlichen Person stützt und den Wortlaut und die Interpretationen von dieser Person übernimmt, so kann man auch gleich auf sie verzichten. Und das bringt die ganze Sache auch nicht weiter, von daher halte ich es für sinnvoller, die Information mit grenzwertiger Relevanz (dies kommt noch völlig unabhängig von der anderen Sache hinzu) aus dem Artikel zu lassen. --Sinn 02:06, 21. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:84.169.31.178

Hallo Sinn,

sorry, ich wollte keinen Regeln widersprechen, und möchte mich als Betreiber von www.carving-ski.de auch nicht einmischen. Mir war nur aufgefallen, dass auf diversen Ski und Carving-Seiten die (fast schon jahrelang existierenden) Links zu www.carving-ski.de entfernt wurden, und statt dessen mehrfach Links zu www.carvingskis.de angelegt wurden (SEO?) ;-) Komisch auch, dass heute auf http://de.wiki.x.io/wiki/Carvingski alle Links gelöscht wurden und ein neuer - nicht gerade sehr werthaltiger - Link angelegt wurde. Aber ich denke, du hast das im Griff!

Gruß Uwe

Hallo, die Bewertung der Links ist sicherlich nicht immer einfach und wird teilweise auch von verschiedenen Personen unterschiedlich bewertet. Und wie du ja auch schon gemerkt hast, gibt es immer wieder Leute, die aus verschiedenen Gründen ihre Webseite verlinken. Um Wikipedia nicht zu einer Linkfarm verkommen zu lassen und WP:Weblinks einzuhalten ist es daher unter Umständen notwendig, etwas strenger durchzugreifen, auch wenn sich ab und an der ein oder andere Websitebetreiber benachteiligt fühlen wird. --Sinn 12:06, 28. Apr. 2008 (CEST)

Test bestanden

Guten Abend, http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Max_Planck&diff=45608615&oldid=45608599 <- das war nur ein Test, um zu sehen, wie lange es dauert bis jemand es rückgängig macht. Entschuldigung, Danke, schönen Abend noch.

IP 193.171.150.104

Hi Sinn, sperr doch mal ein bisschen länger. Das ist ne östreichische Schulip mit viel überschüssiger Energie. Viele Grüße -- Philipendula 12:36, 7. Mai 2008 (CEST)

Rangesperren

Auch für dich: Rangesperren treffen nur die falschen, ich bin die "Störer-IP". Siehe Sperrprüfung. --84.56.3.38 18:14, 15. Mai 2008 (CEST)

benutzer

Die Artikel von Benutzer "Norbert Haas" sollten alle rausgenommen werden. Laut Prof. Dr. schreibt er schlecht und ist Nazi solche Leute haben doch hier nichts zu suchen. also raus mit solchen Leuten und ihren Artikeln--92.117.159.140 11:02, 23. Mai 2008 (CEST)

Was auch immer du planst, Artikel zu leeren ist nicht der richtige Weg. --Sinn 02:58, 24. Mai 2008 (CEST)

Bilder

Ich habe mir das mit dem Urheberrecht durchgelesen und darf es nicht hochladen. Darf ich denn die Seite verlinken, auf der das Bild zu finden ist?

Mfg Lukas

Soweit ich weiß, müsste dies möglich sein. Allerdings bin ich kein Bilderexperte, sodass du zur Not noch hier nachfragen könntest. --Sinn 12:09, 28. Mai 2008 (CEST)

Ok dankeschön.

Moin, du solltest das mit dem Betreiber der Seite mit dem Bild aber abstimmen, mancher mag sog. "deep-links" nicht. Grüße --Gwexter 06:50, 24. Jul. 2008 (CEST)

die Erotik des Herrn Mala

Erotik liegt ja immer im Auge des Betrachters - aber so richtig umstritten kann das glaubich nicht sein, das der Künstler auch "erotischen Malerei" betreibt. Nagut, meinetweigen Zeichnungen...--LKD 15:49, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, die Bilder habe ich auch gesehen. In solchen Fällen bin ich dennoch der Meinung, dass man solche Abschnitte besser erstmal rausnimmt und anschließend drüber diskutiert. Wenn man so falsch liegt, richtet man weniger Schaden an, als wenn umgekehrt zweifelhafte Informationen im Artikel stehen. --Sinn 16:59, 4. Jun. 2008 (CEST)

Da hast du türlich auch recht.

Der Versionsgeschichte nach hätte ich übrigens eher bei Bavarico (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als bei Matthias Mala (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf Identität mit dem Lemma getippt ;O) --LKD 17:10, 4. Jun. 2008 (CEST)

Von dir gelöschten Artikel Gülseren wieder angelegt

Schade, dass sowas Jahre unentdeckt bleibt.--85.179.165.58 07:38, 11. Jun. 2008 (CEST)

Und was ist nun dein Problem? --Sinn 11:31, 11. Jun. 2008 (CEST)

Du hast...

...gestern eine WP-Email von mir bekommen. Bitte ggf. den Spam-Ordner durchsuchen :-) LG, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:48, 22. Jun. 2008 (CEST)

Schreibsperre von Benutzer:Alfred Gusenbauer und Leerung seiner Benutzerseite

Ich (Alfred Gusenbauer) bin jetzt nicht angemeldet, da ich angemeldet nichts mehr schreiben darf wegen Erstellung meiner Benutzerseite. Bearbeitungen an der eigenen Benutzerseite und sonst nirgends können aber noch kein Grund sein, mir auf unbegrenzte Dauer die Schreibrechte zu entzeihen und meine Benutzerseite zu leeren (die ich nur unangemeldet wiederherstellen kann). Übrigens: Bearbeitungen der eigenen Benutzerseite können kein Vandalismus sein. 78.104.23.184 17:50, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, eigentlich wollte ich den Account wegen des ungeeigneten Benutzernamen sperren und habe mich wohl verklickt. Angesichts der angelegten Benutzerseite passt „unsinnige Bearbeitungen“ aber auch ganz gut. Wie ich deiner Konversation mit Streifengrasmaus entnehme, weißt du inzwischen, weshalb der Account gesperrt wurde und möchtest nun mit neuem Account mitarbeiten. Auf eine hoffentlich konstruktive Zusammenarbeit. Sinn 18:30, 2. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:Test

Ich suchte eine Vorlage (auch) gegen Unfugsbeiträge ohne Unterschrift auf Diskussionsseiten, die nichts zum Artikel beitragen. Hast du eine Idee? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:10, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, so eine Vorlage kenne ich leider auch nicht. Vielleicht magst du sie ja anlegen. Mir ging es im Wesentlichen darum, die Test-Vorlage kurz und bündig zu halten. Die Mehrzahl der destruktiven Mitarbeiter wird sich sowieso nicht für einen solchen Sonderfall interessieren (und ein längerer Text eher abschreckend wirken) und die paar Leute, auf die es zutrifft kann man vielleicht besser mit einer speziellen Vorlage ansprechen. --Sinn 11:34, 24. Jul. 2008 (CEST)

Klingt vernünftig. Ich überlege mir was. Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:47, 24. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:TestDS Schaust du mal kurz drüber? Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:25, 24. Jul. 2008 (CEST)

Sieht doch schon ganz gut aus. Ich habe sie mal um einen Hinweis auf WP:AU erweitert, inwieweit dieser hilfreich ist und ob sich die Vorlage bewährt, kannst du ja beobachten. --Sinn 18:17, 24. Jul. 2008 (CEST)

Find' ich gut. Danke! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:19, 24. Jul. 2008 (CEST)

Charles Cotesworth Pinckney

Sorry, dass ich erst jetzt auf deine Anfrage (Diskussionsseite des Artikels) reagiere. Ich habe sie erst gerade bemerkt. Nun, der Artikel basiert ausschließlich auf der genannten Quelle. Solltest du weitere kennen, trage sie doch bitte ein. Welche Kategorien schlägst du vor? Ich würde mich über Ergänzungen am Artikel freuen. Gruß --~~ BBKurt 23:16, 3. Aug. 2008 (CEST)

Aha

Hi, warum hast du meine Benutzerseite gelöscht, ich mach das bei dir ja auch nicht! --83.76.77.99 00:19, 8. Aug. 2008 (CEST)

kannst du ja auch nicht. --Complex 00:21, 8. Aug. 2008 (CEST)

Aber wenn ich es könnte würde ich es nicht machen... --83.76.77.99 00:22, 8. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich könnte, würde ich mich erst mal um den Weltfrieden und Reichtum für alle kümmern und erst dann um so niedere Sachen wie Benutzerseiten. --Complex 00:23, 8. Aug. 2008 (CEST)

Das können Admins? *staun* --Steffen - Disk 00:24, 8. Aug. 2008 (CEST)

Das alles, und noch viel mehr... --Complex 00:51, 8. Aug. 2008 (CEST)

Das macht gar keinen Sinn... Aber kann mir Sinn jetzt endlich sagen warum er meine Seite gelöscht hat? --83.76.77.99 00:25, 8. Aug. 2008 (CEST)

Du hast eine dynamische IP, da macht eine Benutzerseite wenig Sinn. --Sinn 00:28, 8. Aug. 2008 (CEST)

Hmm aber in der kurzen Zeit, in der ich diese IP habe, kann ich ja eine eigene Seite machen :D Und danke dass ich noch nicht gesperrt wurde :D --83.76.77.99 00:39, 8. Aug. 2008 (CEST)

Danke...

... fürs schnelle Importieren. :-) --Scooter ^Sprich! 22:15, 9. Aug. 2008 (CEST)

Eindeutige Lemmata zu Städten in Minnesota

Hallo, nur zur Kenntnis. Ich habe mal die Liste abgeglichen, derzeit ist das bis zum Buchstaben J einschließlich im ANR fertig. Auf einer Unterseite von mir (Benutzer Diskussion:Matthiasb/Notizblock) ist das ganze fertig, wobei ich das noch nicht in den ANR kopiert habe, weil ich da noch gewisse andere Anpassungen vornehme. --Matthiasb 16:01, 10. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar, danke für den Hinweis. --Sinn 23:09, 13. Aug. 2008 (CEST)

Sperrbitte: Dietzenbach

Hallo Sinn, ich habe gesehen, dass du Dietzenbach schon einmal halbgesperrt hattest. Möchtest du vielleicht noch einmal? Die letzten Monate nach Ende deiner Sperre kam mal wieder nur Müll von IPs. Danke und viele Grüße --Saibo (Δ) 21:49, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, meiner Meinung nach kann man dort noch ein wenig warten. Grundsätzlich sollten so wenig Artikel wie möglich gesperrt sein. Ich habe den Artikel nun auf meiner Beobachtungsliste und werde eingreifen, wenn das Problem weiterhin bestehen bleibt. Gruß, Sinn 14:49, 16. Aug. 2008 (CEST)

Alles klar. Danke. --Saibo (Δ) 16:58, 16. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo Sinn

das oben verlinkte Bild wirst du sicher schon kennen. Da es inzwischen nicht mehr aktuell ist, wollte ich es aktualisieren. Nun ist mir aufgefallen, dass du darin gar nicht vertreten bist, obwohl du in der letzten Zeit aktiv warst. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:Sinn bei deinem Namen, verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Bitte beachte, dass das Bild unter GFDL oder "PD" veröffentlicht sein muss. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, tut es mir Leid deine Zeit hiermit verschwendet zu haben. Gruß --Euku:^⇄ 13:11, 19. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Nachfrage, ich möchte aber nicht mit einem Foto darauf vertreten sein. --Sinn 10:36, 29. Aug. 2008 (CEST)

SM 64

Ey ick will dat Deutschland jewinnt. --SM 64 11:58, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ick hab doch schon jenug in meinem Spiel jeholt. (nicht signierter Beitrag von Super Mario 64 (Diskussion | Beiträge) )

"Mein" Vandalismus

Meine Aktion hatte eigentlich das Ziel, dass die Seite jemand sichtet, denn das ist ja grausam wie lange das manchmal dauert... --217.185.136.2 10:01, 29. Aug. 2008 (CEST)

Für solche Sachen gibt es diese Seite. --Sinn 10:06, 29. Aug. 2008 (CEST)

Geht doch, aber informationshalber habe ich keinen "anderen" Weg auf die Seite gefunden... (anstatt mal einer bei zum Beispiel Hilfe:Gesichtete_und_geprüfte_Versionen oder auch Wikipedia:Gesichtete_Versionen einen Link setzt) --217.185.136.2 10:21, 29. Aug. 2008 (CEST)

ESTA Link zur Botschafts-Website

Hallo, ich habe gestern dem Artikel ueber Electronic System for Travel Authorization den Link zur entsprechenden Website der US-Botschaft hinzugefuegt: http://german.germany.usembassy.gov/germany-ger/visa/esta.html

Aus meiner Sicht gehoert die Website der Behoerde, die in Deutschland Visa fuer USA-Reisende ausstellt - der US-Botschaft - zwingend zu einem Artikel mit direktem Bezug zur US-Visapolitik. Wenn du keine Einwaende hast, stelle ich den Link wieder ein.

MfG Florian

Hallo, ohne sie mir genauer angesehen zu haben könnte die Seite für den Artikel tatsächlich weiterführende Informationen enthalten. Ich hatte deine Änderung rückgängig gemacht, da ich einzig diese Bearbeitung betrachtet hatte. --Sinn 10:20, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ja, sorry. Bin neu und wollte probieren, ob ich auch im bestehenden Text was aendern kann. Hab's ja auch gleich wieder korrigiert. Danke fuer die Antwort. Werde den Link wieder einstellen.

Ernst Kreuder

Den Geburtstagsgruß zum 105. des Schriftstellers Ernst Kreuder hätte auch morgen noch gelöscht werden können. Müssen Administratoren so humorlos sein? Dieter ha

Ich habe meine Humorlosigkeit nicht erst mit der Administratorentätigkeit erhalten. Abgesehen davon finde ich solche Glückwünsche in Artikeln einfach nur überflüssig, auch wenn es vielleicht ganz nett/lustig gemeint war. --Sinn 15:15, 31. Aug. 2008 (CEST)

Dynamische IP für 31 Stunden gesperrt?

Hi 213.23.245.99 scheint eine dynamische Arcor-IP zu sein. Die hält höchstens 24 Stunden, warum haste für 31 Stunden gesperrt? Spätestens morgen früh trifft es den falschen. sугсго 10:50, 3. Sep. 2008 (CEST)

Der Schein trügt manchmal. Ich würde auf das Berufskolleg Stadtmitte der Stadt Mülheim an der Ruhr tippen. --Sinn 10:57, 3. Sep. 2008 (CEST)

Das schon, aber die werden auch einmal am Tag zwangsreconnectet. sугсго 10:58, 3. Sep. 2008 (CEST)

Glücklicherweise hat die Schule auch nach 24 Stunden noch die selbe IP. --Sinn 12:40, 4. Sep. 2008 (CEST)

Interessehalber:
Wie kann man aus der IP ermitteln, dass sie dem Berufskolleg Stadtmitte der Stadt Mülheim zuordenbar ist? --High Contrast 10:41, 5. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, eindeutig zuordnen kann ich es nicht, der unter der IP laufende Webserver gibt da jedoch ganz brauchbare Hinweise. --Sinn 11:05, 5. Sep. 2008 (CEST)

Aha, so kann man das machen. Sachen gibts. Grüße,High Contrast 11:32, 5. Sep. 2008 (CEST)

Wolfgang Gern

"Zur Begründung: Wolfgang Gern ist nicht nur VV des DWHN, sondern Sprecher der Nationalen Armutskonferenz und einer von drei Kandidaten für das am 27.09. zu wählende Amt des Kirchenpräsidenten der EKHN - und damit derzeit unter einer gewissen öffentlichen Beobachtung. Einen Personeneintrag ergänze ich in Kürze, ich sammle derzeit noch die Daten. --hfudfdb 11:39, 3. Sep. 2008 (CEST)" hatte ich bei der Überblickseite "Gern" hinterlassen. Reicht das erstmal? Seite erstelle ich demnächst noch dazu. Gruß, --hfudfdb 15:51, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, wenn er soweit relevant ist und da auch noch ein Artikel kommt, ist das in Ordnung. Aus „Vorstandsvorsitzender des Diakonischen Werkes Hessen und Nassau“ kann man jedoch noch keine Relevanz nach den WP:Relevanzkriterien herauslesen, weshalb ich den Link entfernt zunächst hatte, da auf Begriffsklärungsseiten Verlinkungen bei nicht vorhandenen Artikeln nur dann sinnvoll sind, wenn ein enzyklopädischer Artikel entstehen könnte. --Sinn 12:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

Weblink

Hallo,

ich habe vor kurzem einen Weblink im Artikel Australien hinzugefügt, der aber von dir wieder entfernt wurde. Ich hab mir die Richtlinien für Weblinks nochmal durchgelesen und wollte nun fragen ob das Thema Auswandern im Artikel Australien prinzipiell nicht passt oder ob der Link nicht gepasst hat (Seite zum Thema Auswandern und Australien im Allgemeinen www.all-about-australia.at.

Den Link möchte ich deshalb hinzufügen, da ich vor einiger Zeit in Wikipedia Infos über das Thema Auswandern nach Australien gesucht habe und leider nichts dazu fand. Auf der Seite www.all-about-australia.at findet man aber zahlreiche Infos über dieses Thema.

Mit freundlichen Grüßen

Raimund Grundböck

Hallo, ich habe den Link entfernt, da er meines Erachten prinzipiell nicht passt. Das Auswandern behandelt nur einen kleinen Aspekt, nicht allgemein weiterführende Informationen zum Thema Austalien. Ggf. könnte er in einem speziellen Lemma passen, allerdings ist immer zu beachten, dass es einige solcher Seiten gibt und wenn eine aufgeführt wird möglicherweise auch alle anderen aufgeführt werden wollen und solche Weblinks daher generell problematisch anzusehen sind. Von daher sind Suchmaschinen und eine gute Platzierung dort wohl besser geeignet, um eine solche Website an den Mann zu bringen. --Sinn 12:25, 4. Sep. 2008 (CEST)

OK. Danke für die rasche Antwort.

Generalvollmacht

Servus, im Artikel sind zahlreiche Klarnamennennungen samt Adresse. Kannst Du die Versionen bitte löschen oder soll ich es unter Wikipedia:Versionslöschungen eintragen ? Grüße --diba 11:35, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, müsste erledigt sein. --Sinn 11:38, 7. Okt. 2008 (CEST)

Merci. --diba 11:38, 7. Okt. 2008 (CEST)