Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 9

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge vom 4. Juno bis 30. September 2009.

Schluchz!

Mein einziger Artikel! Mit Dir gehe ich noch mal Schaschlik trinken... :-P -- Abstinent 19:43, 4. Jun. 2009 (CEST)

Schade, hatte sich doch gerade richtig akklimatisiert, der Bursche. -- Zur-Zeit-Nicht-Abstinent 14:32, 5. Jun. 2009 (CEST)

Huhsefack iss Ludwix? Gewogen und für zu leicht befunden! Und dann auch noch zu einem Fast-Drittligisten... *dzdz* Scheint nicht mal den richtigen Ehrgeiz zu haben, sonst wäre er in seine Heimat zurückgegangen. Aber wirklich brisant ist das nicht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:00, 5. Jun. 2009 (CEST)

Pershing-Stadion

Hallo, Du hast Charles Simon so schön bequellt und ausgebaut - magst Du das mit dem Pershing-Stadion nicht auch tun ? Ich würde ja gerne, mir fehlen aber Deine schönen Bücher. Steht bei Delaunay und/oder Wahl etwas über dieses Stadion ? Hintergrund meiner Bitte ist, dass ich den Artikel gerne auf Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst vorschlagen möchte, mir dies aber angesichts der Bequellungssituation derzeit nicht opportun erscheint. --Zipferlak 01:58, 5. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Eigentlich steht es in meiner to-do-Kladde nicht auf den ersten 100 Seiten – und auch in der Man-müsste-mal-wieder-einen-Stadionartikel-Liste eher ziemlich weit unten. Ich will Dir also lieber nichts versprechen; aber vielleicht schaue ich in den nächsten Tagen mal gezielt nach. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:06, 5. Jun. 2009 (CEST)

Oh, das wäre lieb. Für Hauptseite/Schon_gewusst darf der Artikel nicht älter als einen Monat sein; Du kannst Dir also noch gut zwei Wochen damit Zeit lassen. Und es ist ein wirklich interessantes Stadion... --Zipferlak 02:10, 5. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt diktierst Du mir auch noch Lieferfristen? Eventuell hätte ich schon oben mein „nichts versprechen“ und „vielleicht“ besser fett schreiben sollen... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 03:13, 5. Jun. 2009 (CEST)

Tu es formidable... --Zipferlak 16:45, 5. Jun. 2009 (CEST)

Sogar noch formidabler. :-)Es bleiben für Dich zwei Dinge zu tun:

1. Eine Quelle für die nur 10.000 Zuschauer zu liefern; ich habe diese Zahl nirgends gefunden.
2. Den Artikel auf Stade Pershing zu verschieben; es tut mir jedesmal weh, Dein Lemma Perschinkschtadion lesen zu müssen. :-P

Gruß vom Fleißlieschenwurm aka -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:50, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hier kann ich leider nicht alle sehen, sonst könnte ich sie zählen ;-) --Zipferlak 17:10, 5. Jun. 2009 (CEST)

Viel Spaß dabei – zählen Zivilisten nur halb?

Aber ernsthaft: nach meinen Quellen ist die Zahl 10.000 falsch; den Halbsatz mit den „anfangs 10.000“ habe ich nur deshalb dringelassen, damit Du das ggf., evtl. zeitlich präzisiert, belegen kannst, sofern es doch zutrifft.

Und zu meiner Lemmafrage: es gibt in de:wp nur ein französisches Fußballstadion außer diesem, das unter seiner deutschen Übersetzung steht, nämlich der Prinzenpark. Alle anderen heißen so, wie sie vor Ort heißen. Beim Parc des Princes liest man auf Deutsch tatsächlich häufig Prinzenpark – aber schon das Olympiastadion von Colombes liegt hier auf seinem franzsprachigen Lemma. Um wieviel begründeter wäre erst eine entsprechende Verschiebung des Pershing! Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:25, 5. Jun. 2009 (CEST)

Kompromiss: wie auf dem Plakat, Pershing Stadium SICNR -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 17:36, 5. Jun. 2009 (CEST)

Wie sagte der weise Gorbi laut Titanic doch sintemalen gleich über den tumben Helli? Richtig, er sagte „Blödmannsk!“ :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:49, 5. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel ist verschoben. Solange ich im Artikel "das Stadion" schreiben darf und nicht "der Stade" schreiben muss (analog zu "die Place" oder "die Gare"), kann ich damit gut leben. Die Angabe des Fassungsvermögens bei Einweihung habe ich übertüncht. (Ich hatte sie aus fr:Stade Pershing übernommen.) --Zipferlak 00:15, 6. Jun. 2009 (CEST)

That's what you did – I thank you! Sieht auch viiiel besser aus. :-) Die meisten Links darauf habe ich schon umgebogen; an Deine Nutzerseite musst Du lieber selbst ran. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:58, 6. Jun. 2009 (CEST)

Schloss Bieberstein (Hessen)

Hallöchen,

Benutzer:Iceman587 hat Schloss Bieberstein (Hessen) nach Hermann Lietz Schule Schloss Bieberstein (Hessen) verschoben, was wenig sinnvoll ist, da der gesamte Artikel sich um Schloss Bieberstein und seine Geschichte dreht und nur in 2 Nebensätzen die Schule erwähnt wird (Diskseite). Könntest du das rückgängig machen? Geht das so unbürokratisch oder muss ich einen anderen Weg einschlagen? Danke schonmal Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 12:10, 6. Jun. 2009 (CEST)

Ist übrigens der einzige Edit dieses Useres überhaupt.Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 12:13, 6. Jun. 2009 (CEST)

Dankeschön ;-) Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 12:15, 6. Jun. 2009 (CEST)

[BK] Moin. Unbürokratisch. Färtich. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 6. Jun. 2009 (CEST)

Vielleicht kannst du dem Benutzer (ist wohl neu hier) so ein Begrüßungsdingens hinkleben, damit er sich ein bißchen besser orientieren kann? Ich hab keine Ahnung wo ich so ein Bapperl herbekomme ;-( Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 12:24, 6. Jun. 2009 (CEST)

Gleichfalls erledigt. Zukünftig kannst Du Dir gerne selbst den (manchen Usern allerdings nicht hinreichend bunten) Begrüßungstext von meiner Nutzerseite (unter dem Rollo „Materiallager“, dort „Begrüßung neuer WPner“) kopieren. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 6. Jun. 2009 (CEST)

Jörg Lühmann

Der wäre das. --Mghamburg ^Diskussion 00:21, 7. Jun. 2009 (CEST)

Moin, mgh. Kann der das überhaupt? Und vor allem: machte er das? Schließlich müsste er dann ja seinen Posten als Leiter der Präsidialabteilung in die Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt niederlegen, oder? Und außerdem: der ist doch gar nicht aus Altona!

Allerdings hat sich die aktuelle Notwendigkeit des Ersetzens ja zwischenzeitlich als unnötig herausgestellt. In ca. 11 Monaten allerdings dürfte das Thema erneut virulent werden... :-P Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:55, 7. Jun. 2009 (CEST)

Ja, ob er das macht, das ist ´ne berechtigte Frage. Nach dem derzeitig gültigen Wahlrecht greift im übrigen, wenn eine Wahlkreisliste erschöpft ist, die Landesliste, um NachrückerInnen zu gewinnen. Nur, was hat Nachrücken mit Bundesligaspielzeiten zu tun? Nachdem selbst Frank Baumann seine Karriere beendet hat, werde ich bestimmt nicht mehr spätentdeckt :-). --62.109.88.46 11:25, 8. Jun. 2009 (CEST)

Bestätigung

Moin, Wwwurm, magst Du mich hier bitte bestätigen? Einen schönen Tag noch wünscht -- Alinea 13:53, 7. Jun. 2009 (CEST)

Moin, Alinea. Gerne. Ich eile, flattere, fliege und erledige mein Geschäft. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:54, 7. Jun. 2009 (CEST)

Huhu, das funzte noch nicht. In dem Lemma nicht von Hand editieren, sondern auf den link darüber klicken, denke ich. LG -- Alinea 14:03, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hab' ich schon richtig gemacht. Der Eintragsbot kommt wohl erst nach seiner Middachspause. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:04, 7. Jun. 2009 (CEST)

Hast recht. Manchmal überschätzt man die Schnelligkeit der Datenautobahn ;-) -- Alinea 14:05, 7. Jun. 2009 (CEST)

Zur Strafe wirst Du jetzt zweimal von mir bestätigt; dadurch bricht vermutlich das gesamte Programm zusammen... *fiesgrins* -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 7. Jun. 2009 (CEST)

Geh lieber das Richtige wählen ;-) -- Alinea 14:12, 7. Jun. 2009 (CEST)

Mach' ich auch gleich, und zwar diese Sympathisanten des Altonaer Unabhängigkeitskampfes! So recht? :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:27, 7. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer:Thomas Gebhardt/Geburtstag (gelöscht)

Keine Frage, ich gebe zu, dass ich meine Benutzerseite für einen ganz und gar nicht Wikipedianischen Zweck gebraucht habe. Ich suchte einfach eine schnelle Lösung für eine sehr private Sache, die Menschen mit etwas Taktgefühl vielleicht auch als so privat erkannt hätten, dass sie die Finger davon lassen. Inzwischen habe ich Zeit gefunden, anderswo eine entsprechende Seite neu einzurichten. Allerdings kann ich jetzt von vorne anfangen, da die Daten verschwunden sind. Danke also, liebe Ordnungshüter! Eine Löschung zu nächtlicher Stunde ohne vorherige Benachrichtigung sehe ich übrigens auch nicht so ganz im Rahmen der Konventionen, da lese ich doch "Benutzer sollen vor Eingriffen auf ihren Benutzer-/Diskussionsseiten angesprochen werden, um zuerst selber Probleme beseitigen zu können." In diesem Sinne: immer Augen auf!!! --Thomas Gebhardt 03:32, 8. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Du irrst, wenn Du glaubst, ich sei der Löscher. Generell sind aber Nutzerseiten wirklich nicht zur Organisation von Familienfeiern gedacht. Und was man einem Newbie löscht, sollte man einem älteren Hasen nicht gestatten, oder? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 03:37, 8. Jun. 2009 (CEST)

NB: Wenn's nur um die Namen geht: die kann ich Dir auf Deiner Normaldiskuseite zugänglich machen (obwohl solche öffentlichen Namensnennungen f.m.G. nicht sehr nach informationeller Selbstbestimmung aussehen) oder, besser, per Wikimail zusenden. Allerdings erst nach Schlaf. Gute Nacht.

Man kann aber sowohl einem Newbie, wie auch einem alten Hasen mal ein wenig Goodwill entgegenbringen, die Gebote der Höflichkeit und WP:AGF kommen in letzter Zeit arg aus der Mode. Das ist ausdrücklich nicht gegen dich persönlich gerichtet, Wattwurm, es fällt mir nur in den LA zu Benutzerseiten momentan extrem auf. Null Ansprachen, nach nicht mal einer Stunde Verweis auf "keine Artikelarbeit" und so. Geht mE gar nicht, so verschreckt man jeden Neuling. -- Papphase 09:25, 8. Jun. 2009 (CEST)

René Llense

Ein runder, atmosphärischer Artikel - ein "echter Wattwurm" halt. Gratulation und Gruß Hans50 06:33, 10. Jun. 2009 (CEST)

Moin und danke, Hans. Eine Schnurre pro Spieler muss – und darf – gerne sein, und sei es auch nur ein Plakatspruch für eine gelbe Plörre.

Du bist aber schon wieder dermaßen früh auf den Beinen, dass ich Dir wirklich ein paar Urlaubstage wünschen möchte; in unserem Alter darf's bekanntlich ja auch gerne eine Woche mehr sein... :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:54, 10. Jun. 2009 (CEST)

Gernot Rohr

Moin Wurm, jetzt war ich richtig stolz, auch mal zum frankophonen Fußball etwas beisteuern zu können, da muss doch so eine Dorfschulmeisterseele direkt seinen Rotstift rausholen :) Viele Grüße vom KV 28 13:52, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte es ja nur sprachlich geglättet und inhaltlich gestrafft, damit sechs (aktuelle) Monate nicht breiter behandelt werden als das gesamte Jahrzehnt zuvor. Das Ankündigungsdatum einer beabsichtigten Vertragsunterschrift bzw. des Vertragsbeginns allerdings halte ich tatsächlich für verzichtbar³.

Ansonsten bestehe ich auf DorfHalligschulmeister! :-P Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:33, 10. Jun. 2009 (CEST)

War halt nur so aufgeregt, dass ich zu deinemThema auch mal was beisteuern konnte. Transfermarkt.de hat im übrigen auch schon [3] - aber diese Diskussion wurde auch schon mal wo anders geführt. Dachte im übrigen immer, du kommst aus der Szene, und das du Status Quo-Fan bist, ist auch "watt" Neues...--KV 28 17:00, 10. Jun. 2009 (CEST)

„Oh No, Not My Baby...“: Der Rohr-Artikel ist hauptsächlich das Kind von Hans50. Ich habe nur die Frankreichzeit etwas ausgebaut.

„Rockin' All Over The Watt“ ist i.O., und Altona ist ein Asphaltwatt. Pack' jetzt endlich Deine Wanderstiefel. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:07, 10. Jun. 2009 (CEST)

HSC Montpellier

Bevor das wieder revertiert wird, möchte ich mal klarstellen, dass es äußerst sinnfrei ist, in Artikeln nicht vorhandene Eigenschaften oder Leistungen zu nennen (noch dazu mit der flapsigen Formulierung "bisher Fehlanzeige"). Oder soll man jetzt auch schreiben, dass Caligula nicht der Entdecker von Amerika war und Carl Philipp Emanuel Bach niemals einen Weltrekord im Langstreckenschwimmen aufgestellt hat? Sollte der HSC Montpelier allerdings mal die Vizemeisterschaft erreicht haben, könnte man das gerne unter "Leistungen" abstellen, solange man nicht "Französische Meisterschaft: Nur Platz 2 in der Saison XY" schreibt). Schöne Grüße.-- КГФ, Обсудить! 23:04, 10. Jun. 2009 (CEST)

[nach BK] Deine Beispiele hinken leider: SO bzw. HSC Montpellier (und andere genauso) versuchen seit über 70 Jahren, Meisterschaften bzw. Pokale zu gewinnen; deshalb ist es eine Information, dass ihnen das bisher in Pkt. 1 nicht gelungen ist. Das unterscheidet Montpellier vom Nichtschwimmer Bach.

Außerdem sind über 100 Artikel über die frz. Vereine identisch aufgebaut; und im Portal:Fußball war das gleichfalls noch nie ein Streitpunkt. Einheitlichkeit der Artikel ist gleichfalls ein Gut.

Deshalb bitte diesen Standard nicht einfach weiter zurückdrehen. Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:09, 10. Jun. 2009 (CEST)

Wo steht diese Regelung eigentlich? Ich halte sie zumindest für angreifbar, da sie derzeit nur für französische Mannschaften gilt. Arminia Bielefeld#Erfolge zählt ja auch nicht die nicht gewonnenen Meisterschaften auf. Und dass der FC Istres trotz 89-jähriger Vereinsgeschichte jemals reelle Chancen auf die französische Meisterschaft haben sollte, wage ich doch sehr zu bezweifeln.-- КГФ, Обсудить! 23:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Und wenn ich mir VfB Oldenburg#Erfolge oder FC Chesterfield anschaue und dass mit den ganzen Frankreich-Artikeln vergleiche, kann von "Einheitlichkeit" nicht die Rede sein. Da arbeitet das Portal scheinbar nicht so konsequent.-- КГФ, Обсудить! 23:14, 10. Jun. 2009 (CEST)

[all wedder BK] Zum Glück haben wir (noch) kein 1.000seitiges Regelwerk. Das hat sich mit dem Entstehen von über 100 Franzfoot-Klubartikeln so verfestigt und wurde im Fußi-Bereich noch nie ernsthaft angefochten – weil's (siehe oben) ja auch gute Argumente dafür gibt.

Deshalb würde ich aber nicht plötzlich in Bielefeld herumfuhrwerken und darauf bestehen, dass es in der zweiten deutschen Liga genau so sein müsse.

Schließlich: Deine Einschätzung bezüglich Istres teile ich – aber manchmal wird man eines Besseren belehrt. ;-) Und außerdem widerspräche es WP:TF, wenn wir beide unsere subjektive Einschätzung über den FCI zurWahrheit erklärten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:19, 10. Jun. 2009 (CEST)

"Und außerdem widerspräche es WP:TF, wenn wir beide unsere subjektive Einschätzung über den FCI zurWahrheit erklärten." - Tut man denn sowas, wenn man das Entfernen eines entsprechenden "Bisher nicht"-Punktes als Verneinung der Möglichkeit von sowas auslegt?-- КГФ, Обсудить! 23:26, 10. Jun. 2009 (CEST)

Es erschwerte jedenfalls dem durchschnittlichen Leser den „schnellen Überblick“ über französische Bufferklubs, fände er die Info über einen Titelgewinn bei A explizit ausgeschlossen, bei B aber nicht. Deshalb mein Eingangshinweis auf (mitnichten nur von mir) erwünschte informative Einheitlichkeit. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:36, 10. Jun. 2009 (CEST)

NB: Deine obige Anregung, bei Klubs, die irgendwann wenigstens mal Vizemeister oder Pokalfinalist geworden sind, solches auch zu vermerken, habe ich meines Wissens übrigens seit vier Jahren in den Ff-Artikeln praktiziert. Beim FC Istres war auch das leider bisher nicht der Fall.

NNB: Jetzt muss ich aber erst mal Fußball gucken und nicht nur drüber schreiben. Gute Nacht.

Ich les das erst jetzt, aber bei Arminia koennte man auch eintragen: Bisherige und zukuenftige Erfolge: Kein Deutscher Meister oder Pokalsieger. Eher wird Istres franz. Meister oder RW Essen deutscher Meister. Nee, eher wird Roechling Voelklingen dt. Meister. RW Essen koennte es vom Potential ja tatsaechlich mal werden. Fossa_?! ^± 01:11, 18. Jun. 2009 (CEST)

La coupe

...und ich dachte schon, Du hättest Löschantrag gestellt. --Zipferlak 17:15, 13. Jun. 2009 (CEST)

Och nö. Der Artikel hat genügend Qualität, um La statt LA zu schreiben. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:35, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ajax Amsterdam#Jüdische Symbolik

Moin Herr Wurm! Ich bin per Zufallauf das Kapitel hier gestoßen. Mich stört, dass das ganze Kapitel nicht belegt ist und nach dem durchlesen irgendwie (zumindest bei mir) ein etwas merkwürdiges Gefühl übrig bleibt. Weisst Du da etwas dazu bzw. kannst Du mal schauen, was dein Eindruck von dem dort geschriebenen ist? Viele Grüße ins Watt Martin Bahmann 13:38, 14. Jun. 2009 (CEST)

im Netz dazu:

Ajax Amsterdam will jüdisches Image verlieren, Israelnetz vom 5. April 2005

Simon Kuper, A Sunday Before the War, Part One: To Ajax by Steam Train, Ajax-USA.com

Een geuzennaam uit misplaatst historisch besef, de Volkskrant vom 21. Oktober 1999, op.cit. bei Centrum Informatie en Documentatie Israel

Jurryt van de Vooren, Ajax en de joden, Sportgeschiedenis.nl vom 9. Dezember 2006

Grüße von -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 18:00, 14. Jun. 2009 (CEST)

Das erleichtert mir die Arbeit doch ganz enorm. Merci und Moin, ihr zwei. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:02, 14. Jun. 2009 (CEST)

„Moin“ hol' ich dann jetzt auch mal noch nach... Bin nach dem doch so spannenden Confedcupauftakt noch gar nicht richtig wieder wach ;-) -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 18:20, 14. Jun. 2009 (CEST)

Hat der schon begonnen? Angesichts des megainteressanten Teilnehmerfelds habe ich den gar nicht auf dem Zettel... *wenigschäm* -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:34, 14. Jun. 2009 (CEST)

*gähn* 0:0 zwischen den Gastgebern und dem Irak. Amahmd Villa und Co gegen die Kiwis. Kann nur besser werden... -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 18:49, 14. Jun. 2009 (CEST)

Info

Hallo Wahrerwattwurm, bei dieser VM hatte ich ehrlich gesagt keine Lust auf irgendwelche weiteren Analysen der Zusammenfassungszeile und der IP-Edits. Dass ich nicht falsch lag oder das aus der Luft gefischt habe, mag dir dieser Edit zeigen. Also ganz vertrottelt bin ich noch nicht ...noch nicht :-) Nix für ungut, --Gleiberg 21:10, 14. Jun. 2009 (CEST)

Das hatte ich Dir doch auch überhaupt nicht unterstellt. Es war nur so, dass Deine VM einen für mich nicht nachprüfbaren Sperrumgehungs-/Sockenvorwurf enthielt. Deshalb hatte ich ja auch noch ein paar Minuten zwischen meiner textlichen Reaktion und dem Erledigungsvermerk verstreichen lassen; da hätte jemand Drittes mich gerne von meinem Irrtum überzeugen können (was dann aber nicht geschah). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:59, 14. Jun. 2009 (CEST)

FC Mulhouse: "Und als nächstes...

...ändert auch noch jemand den Klubnamen?" Was nur richtig und konsequent wäre, denn die Rubrik heißt "ehemaliger deutscher Fußballverein" und einen deutschen Fußballverein mit Namen "FC Mulhouse" hat es nie gegeben! Noch konsequenter wäre ein Löschantrag für diesen Verein in dieser Rubrik mit der Begründung "fehlende Relevanz in dieser Rubrik", denn ein nicht existenter Verein kann auch nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllen. Vgl. auch die Positivliste, in der sehr wohl ein FC Mülhausen 1893 aber kein FC Mulhouse vorkommt.Wml 14:28, 16. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Damit liegst Du mehrfach schief. Der FC ist sowohl als französischer als auch als ehemaliger deutscher Verein relevant, sogar als nicht mehr existierender, denn Relevanz vergeht bekanntlich nicht. Der ausschließliche („Die Rubrik heißt...“ – der FCM passt aber in mehrere Rubriken/Kategorien) Verweis auf die Deutschland-Positivliste verhindert den Blick auf die Tatsache, dass unsere de:wp-RKs über D und auch über den deutschsprachigen Raum hinausreichen.

In Zeiten vor der DEFSORT-Einführung hatte ich das Doppelnamensproblem übrigens elegant gelöst: mit [[Kategorie:Französischer Fußballverein|Mulhouse, Fc]] und [[Kategorie:Deutscher Fußballverein|Mulhausen, Fc 1893]] (oder so). Aber das sollen wir ja nicht mehr. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:35, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo. Damit hast Du Dich geschickt um die eigentliche Problemlage herumgemogelt! Einen FC Mulhouse hat es nie im deutschen Spielbetrieb gegeben, also kann es auch keinen ehemaligen deutschen Verein mit diesem Namen gegeben haben und ein nicht-existenter Verein kann auch keine wie auch immer gearteten Relevanzkriterien erfüllen. Wohl aber hat es im deutschen Spielbetrieb einen - relevanten - FC Mülhausen 1893 gegeben. Dass es sich um denselben Verein gehandelt hat, ist irrelevant: wenn ich das Prinzip einer Enzyklopädie richtig verstanden habe, geht es dort darum, ein Stichwort schnell und problemlos zu finden, und mich nicht durch alle Rubriken quälen oder schon Wissen (was vielleicht gar nicht vorhanden ist) einbringen zu müssen (Mülhausen = Mulhouse). Auch der FC (Straßburg-) Neudorf ist ein (wenn auch nicht relevanter) ehemaliger deutscher Fußballverein, relevant dagegen ist der Rasen-SV Straßburg. Irrelevant ist jedoch (für Deutschland) Racing Strasbourg. Den Rasen-SV Straßburg finde ich im deutschen Vereinsbereich nirgendwo, auch nicht als "Racing" bei den ehemaligen Deutschen. Dort finde ich aber die SS-SG Straßburg, obwohl der Verein als Red Star Strasbourg bis heute existiert. Was suche ich als unbedarfter Enzyklopädie-Nutzer wo??? Natürlich wäre das Problem durch das, was Du in Deinem zweiten Absatz schreibst, gelöst - aber nur scheinbar!!! Denn neben der formalen besitzt das Problem auch eine inhaltliche Komponente: Bei einem ehemaligen deutschen Verein erwarte ich als Nutzer andere Schwerpunkte, als bei einem (aktuellen) französischen Verein. Als Informationen über den FC Mülhausen 1893 suchender Nutzer reicht es mir - und ich glaube nicht, dass ich mit diesem Anspruch allein stehe - nicht aus, dass es in Frankreich den FC Mulhouse gibt, der einmal FC Mülhausen geheißen hat!!! Wml 17:52, 16. Jun. 2009 (CEST)

Reden wir über zwei verschiedene Artikel? Und ich meine damit nur M(u/ü)lh(a/o)use(n) – der Racing-Artikel ist einer der wenigen über französische Fußiklubs, der nicht von mir ist. Also lass uns beim FCM bleiben. Über den FC 1893 erfährt man im Artikel doch genauso viel wie über den FC, und das unter mehreren Aspekten: in „Die Anfänge“ über die Vereinsgründungszeit bis 1914 sogar ganz ohne Frankreich, in „Ligazugehörigkeit“ auch über seine beiden deutschen Phasen, in „Erfolge“ über seine Gauligaergebnisse, in „Bekannte Spieler“ hat dieser Teil der Vereinsgeschichte ebenfalls einen eigenen Abschnitt.

Wer also den FC 93 sucht, findet hier viel dazu, sogar mehr, als er in etlichen anderen Vereinsartikelchen in de:wp finden kann. Und er findet es schnell, weil er in der Wikisuche „FC Mülhausen“ oder „FC Mülhausen 1893“ eingeben kann und auf den passenden Artikel weitergeleitet wird. Der FCM kann auch nichts für seine zerrissene Geschichte zwischen zwei Staaten; und genau die zeigt der Artikel m.M.n. durchaus anschaulich und informativ. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:35, 16. Jun. 2009 (CEST)

Geht es hier „nur“ um das Auffinden des Artikels in der Kategorie? Wenn dem so ist, ist das doch mit einer Einbindung der Kategorie in den Redirect-Artikel lösbar (vgl. bspw. den VfR Heilbronn) -- TSchm 10:13, 17. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Ich glaube, es geht Wml um mehr. Aber das muss er Dir besser selbst beantworten. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:08, 18. Jun. 2009 (CEST)

Redir. Red Bull Leipzig

Ich weiß schon, dass wir nicht die PR-Abteilung des Vereins sind, aber man wird sicher nach Red Bull Leipzig auch suchen oder nicht? aber wenn du den Redirect schon löscht, dann stellt sich mir die Frage ob ich auf meine Vorlage:Navigationsleiste Fußballvereine von Red Bull nicht auch einen SLA stellen sollte. --لαçkτδ ^[1] [2] 01:05, 18. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Ob man danach auch in 8 Wochen noch suchen wird, würde ich eher bezweifeln. Die Navi habe ich mir noch nicht angesehen, weiß deshalb im Moment nicht, was Du damit tun solltest. Wieviele Vereine haben die denn eigentlich? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:10, 18. Jun. 2009 (CEST)

Jetzt habe ich die Navi gesehen. Worin besteht denn ihr Nutzen? -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:13, 18. Jun. 2009 (CEST)

NB: Ich brauche jetzt erst mal dringend Schlaf. Das verleiht mir Flügel... ;-)

Den Sinn sehe ich darin: Red Bull steigert sein Engagement im Sport ja immer mehr und mittlerweile gibt es ja schon vier Vereine, wo die ihr Geld reinpulvern. Und damit das übersichtlicher ist und leichter zu navigieren hab ich die Navileiste erstellt. Ich wusste zB bis heute nicht, dass seit 2007 Red Bull Brasil existiert... --لαçkτδ ^[1] [2] 01:17, 18. Jun. 2009 (CEST)

Kupon

Dank Chrkl zur freien Verfügung. Gruß --Ureinwohner uff 16:40, 18. Jun. 2009 (CEST)

Moin Wurm, wie kommst du den darauf? Hochladen in WP dürfte via vorlage:Bild-LogoSH eigentlich erlaubt sein, schließlich haben wir z.b. das gestalterisch recht ähnliche Verbandswappen auch. Gruß --Ureinwohner uff 11:46, 18. Jun. 2009 (CEST)

Moin, Zwei-Megaturniere-gleichzeitig-Geschädigter. Das steht als Warnhinweis unter dem Bild in fr:wp. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:07, 18. Jun. 2009 (CEST)

NB: Aber hau das gerne in Hauptartikel und Saisonnavileiste - dann kriegst Du die Dresche von unseren Lizenzpäpsten... :-))

Und beiseweh: ich habe einen weiteren Deiner Aufträge erfüllt. Hast Du noch einen für mich? -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:39, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ey, supi! Danke³! -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:01, 18. Jun. 2009 (CEST)

In welchem Fernsehprogramm verlieren eigentlich heute unsere sturmfreien Hrubesch-Kiddies? -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:01, 18. Jun. 2009 (CEST)

Müsste wieder im ZDF laufen. Und dass du mir nächsten Monat ja nicht das einzige Turnier mit französischer Beteiligung verpasst. :P Gruß --Ureinwohner uff 17:04, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ich sachma: 58–82–86–98–06–10... ;-) Außerdem ist im Juli Frankreich Mittelpunkt der Sportwelt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:15, 18. Jun. 2009 (CEST)

Sport? Du meinst wohl eher die dreiwöchige Wanderausstellung der forschenden Pharmaunternehmen...--Ureinwohner uff 17:23, 18. Jun. 2009 (CEST)

Der Artikel kriegt sofort einen SLA von mir – reinste Propaganda der Öko&Müsli-Fraktion! *grummel* -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:25, 18. Jun. 2009 (CEST)

Wenn man als Hauptattraktion die wandelnde Chemotherapie wählt, darf man sich wohl nicht beschweren... (Habe ich Dir eigentlich mal erzählt, dass ich 1989 beim Tourstart sogar mal dabei war, also ich mitten zwischen Fignon, LeMond, Delgado etc.pp. Das waren noch Zeiten, als noch nicht gedopt wurde *fg*) -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 17:34, 18. Jun. 2009 (CEST) Anm.: Ohne Rad, natürlich, aber als Red. ;-)

Auf dem offiziellen Tour-Programmheft ist der Countryschnepfenkrähenbeschäler aber nur im Hintergrund zu sehen. :-) Moin auch, Freund-des-Sekundenabstands-zur-Welt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 18. Jun. 2009 (CEST)

Sorry...

... wegen dem Dreinmischen in der LD grad eben. Ich hatte nur einen BK gekriegt und mir nichts weiter dabei gedacht. Die Vollsperre sah ich erst nach dem Speichern. Ich halte mal die Finger weg, bis du wieder entsperrst. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:06, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hat leider trotzdem noch noch nicht geklappt... -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:10, 18. Jun. 2009 (CEST)

Guckstu

dir bitte das einmal an? Moin und viele Grüße vom KV 28 16:41, 19. Jun. 2009 (CEST) (inzwischen ohne Blasen an den Füßen ;-)

Ich war da. Moin und Gruß vom stammtischgeräderten -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Moin, hab schon gesehen ;) Watt fürn Pils gab es denn? --KV 28 13:22, 22. Jun. 2009 (CEST)

Bei der offerierten Auswahl musste ich Veltins nehmen – viel schröcklicher aber: in sämtlichen Kneipen dieses Wuppweekends waren Glasgefäße mit mehr als 0,3 l Rauminhalt absolut unbekannt; die Bedienungen haben mich mit einer Mischung aus Mitleid und Unverständnis angesehen – erst recht nach meiner folgenden Bitte, mir alle 11 Minuten unaufgefordert ein Frischgetränk zu apportieren... Mon Dieu! :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:27, 22. Jun. 2009 (CEST)

Mit seinem früherem Pils könnte ich ja bekanntermaßen gut leben (mit seiner früheren LG weiß ich nicht ;-)...Aber die Halbliterklasse gehört in Westfalen auch zum Standard. Kommst halt zu unserem Siegerland-Stammtisch....--KV 28 13:42, 22. Jun. 2009 (CEST)

Meinst Du diesen ST? Da gibt's lekkker Plörre. :-) Oder etwa diesen irrelevanten Jungspund? Um den 1.8. herum radle ich gerade durch's Ruhrgebiet (bzw. sitze in den Büdskes seiner Kämmpingplätze). ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:15, 22. Jun. 2009 (CEST)

Tupperwal

Moin – hat mich gefreut, einen so weitgereisten Wurm persönlich kennenzulernen. Keine Ruhe gelassen hat mir allerdings Dein Kommentar zu meiner Signatur – ich wusste nur noch, dass ich mir seinerzeit etwas dabei gedacht hatte, war aber gestern völlig überfragt, weil mich darauf nie wieder jemand angesprochen hatte ;-)
Nun, Du hast natürlich völlig Recht, der Text weicht vom Original ab ... aber der Leser ja den Link zur Diskussionsseite nutzen, deswegen der Imperativ, quasi ein wikipedia-tauglich übersetztes „Gib's mir!“. Es grüßt und gedenkt zahlreicher Kotten, O-Busse und nicht weiter erhaltenswerter Städte, Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:17, 20. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Die Freude war ganz meinerseits. Und Deine Anpassung balladesker Zitate an die Funktion einer Nutzerdisku ist durchaus nachvollziehbar. Die Irritation eines ehemaligen Wupperwattwurms kannst Du demgegenüber vernachlässigen; ich wollte Dich ja bloß mit der perlenden Lyrik dieser lyrischen Perle konfrontieren. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 22. Jun. 2009 (CEST)

Fraaaage zu Vereinsnamen

Da ich die Vereinsnamenkonventionen nicht wirklich verstehen will, die Frage, ob der Klub aus dem ehemaligen Flüchtlingslager nicht in Wahrheit unter SC Ashdod lemmatisieren müsste, so schreibt ihn jedenfalls die eine von zwei systemoppositionellen Zeitungen in diesem unseren Lande. --84.142.127.219 14:58, 21. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Le Kicker schreibt ihn ja sogar MS Ashdod. Falls MS übersetzt Sportclub heißt, würde nach meinem Dafürhalten dennoch MS das korrekte Lemma sein, denn wir machen aus der Association Sportive ja auch keine Sportvereinigung (SpVgg. Sankt-Stefan *fg*). Meine Kenntnisse über den israelischen Fußball tendieren allerdings gegen Null – ein Bekenntnis, das mir durchaus schwer fällt –, so dass ich den FC nicht einfach nach MS verschieben würde. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:13, 22. Jun. 2009 (CEST)

Delegierung Max Brauers aus dem Aufsichtsrat

Dies hatte ich vor Änderung diskutiert. Du hast zurückgesetzt und reklamiert, ich hätte nicht diskutiert. Du hast hingegen ohne Disk gelöscht - was soll das? Ergänzend setze ich Links zu dem Gesetz. Freundlcih --Freundlicher 16:43, 24. Jun. 2009 (CEST)

Erstens verstehe ich auch selbst ein bisschen was vom Thema und zweitens davon, wie man gute Artikel schreibt. Dein §-90-Hinweis ist in dieser Form unverständlich. Mein Hinweis „erst diskutieren“ bezog sich darauf, dass Du das insbesondere mit Atomiccocktail, der den Artikel immerhin zur Exzellenz gebracht hat, diskutieren solltest – und der ist erkennbar keineswegs Deiner Auffassung. In solch einem Fall gibt es nur Probleme, wenn man trotzdem versucht, seine Meinung per Edits durchzudrücken.

Drittens möchtest Du offenkundig (siehe Artikeldisku) etwas über die „Machenschaften der rosanen Arbeiterverräter“ (oder so ähnlich) beweisen. Für eine Enzyklopädie ist solch eine Motivation aber sauschlecht. Damit ist nichts darüber gesagt, ob ich (oder andere) Deine Meinung nicht sogar teilen; aber „Gesinnungsartikel“ sind in WP eindeutigst unerwünscht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:24, 24. Jun. 2009 (CEST)

NB: Ich kopiere dies gleich auf die Artikeldisku; dort – und nicht hier – sollte der Diskurs, wenn nötig, auch fortgesetzt werden.

The Beach Boys

Hallo Www, kann es sein, dass du unter Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#The_Beach_Boys ein Adjektiv vergessen hast? Wie findest du denn nun die Kritik? --Flominator 13:01, 22. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Wie ich schrub: Jannemanns Kritik stimme ich teilweise zu, teilweise halte ich sie für falsch. Ich habe noch nicht abgestimmt, sondern „zunächst nur (m)ein[en] erste[n] Eindruck“ und meine Wünsche an Verbesserungen artikuliert. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:06, 22. Jun. 2009 (CEST)

"Zutreffend finde ich die Kritik an den Schwächen der musikalischen Charakterisierung der BB und an der persönlichen Entwicklung von Mr. Brian Beachboy himself." Da sollte dann also noch ein "berechtigt" hintendran? --Flominator 13:36, 22. Jun. 2009 (CEST)

Das wäre aber doppelt gemoppelt, weil ja schon ein „zutreffend“ vornedran steht – oder unterliege ich da gerade einem Verständnisschwurbler? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:47, 22. Jun. 2009 (CEST)

Merken: Ich sollte Disk-Beiträge LESEN, nicht INTERPRETIEREN. hast natürlich Recht! :) --Flominator 14:23, 22. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin bisher bis "Daher blieb der Verkauf hinter den Erwartungen zurück" gekommen ... falls du ein wenig Vorlauf brauchst. Gute Nacht, --Flominator 22:26, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich schau's morgen an. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Biete eine Geschichte mit 8kb weniger. --Flominator 21:53, 26. Jun. 2009 (CEST)

Kaderlayouts (vorwiegend Österreich)

Hallo Wahrerwattwurm. Du bist im Portal:Fußball als aktiver Mitarbeiter eingetragen. Gerade läuft hier eine Diskussion, auf der versucht wird ein einheitliches Kaderlayout für die österreichischen Fußballklubs zu erreichen. Falls du nicht Österreicher bist würde es mich dennoch freuen, wenn du deine Meinung abgibst :) Auch eine Vereinheitlichung für deutsche und schweizerische Klubs wäre denkbar, wenn das gewünscht wird. Jedenfalls versuche ich einen breitesmöglichen Konsens für die österreichischen Klubs zu erreichen. Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 13:41, 22. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Ich habe mich aus dieser Diskussion bewusst zurückgehalten, weil mir sämtliche Alternativen einfach zu bunt sind. Der Grund dafür ist ein einfacher: ich finde es absolut überflüssig, jeden einzelnen Österreicher in einem österreichischen Verein einer österreichischen Liga mit einem österreichischen Wimpel zu „beglücken“ – und das beschränkt sich keineswegs auf Austria, sondern gilt für France, Deutschland usw. usf. gleichermaßen.

Eventuell werde ich dies aber auf der verlinkten Seite noch nachtragen, falls es dort eine „Gegen-alles“-Option gibt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:53, 22. Jun. 2009 (CEST)

Auf der Diskussionsseite gibt es einen Punkt 4: Ich bin mit der derzeitigen Situation zufrieden und sehe keinen Änderungsbedarf ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 14:00, 22. Jun. 2009 (CEST)

Charlotte Niese

In Ordnung. Bin auch der Meinung. Für mich war das aber nicht korrigierbar, da ich nicht (evtl. aber du?) weiß welcher flämische Dialekt damit denn gemeint ist, oder ob es sogar Niederländisch ist. Denn etwas in den flämischen Dialekt zu übersetzen, geht nun mal sehr schwer. Und in Flandern ist Niederländisch Schriftsprache. Grüße --Knorck 19:48, 22. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Welche(r) der flämischen Dialekte das ist/sind, weiß ich auch nicht – ich hatte Charlotte bloß ordentlich ausgebaut, aber diese Info war gerade nicht von mir. Es muss aber auch nicht zwangsläufig eine Übersetzung ins (Schrift-)Hochniederländische gewesen sein, weil Bücher nicht nur im Deutschen durchaus in einem Dialekt abgefasst sein können. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:11, 22. Jun. 2009 (CEST)

Durchaus möglich, aber unwahrscheinlich. Ich ändere den Link vorerst auf ein weniger eindeutiges Lemma, bis das geklärt ist. Belgisches Niederländisch --Knorck 20:37, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hab nichts dagegen, auch wenn Dein „aber unwahrscheinlich“ offenbar gleichfalls bloß eine Vermutung ist. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:09, 22. Jun. 2009 (CEST)

So oft

über die Wupper gegangen, dass es unversehrt durch die Wand ne ganz leichte Übung ist. Und auch hiermit bin ich durch. Gruß von und mit 'Vor der Beule' -- Nepomucki 20:29, 22. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Dann hat Rolf – der tatsächlich übrigens als Handballer erfolgreicher denn als Boxer war – Dich also korrekt in Erinnerung? -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:11, 22. Jun. 2009 (CEST)

Glaube nicht, selbst offene Türen tu ich nur manchmal einrennen tun. Übrigens kriegte Oberwacht Ludmann bestimmt Bauchschmerzen, aber ich hab mir den Typ ähnlicher Statur, NS-Meister SG, also ähnlicher Statur, nur sehr bedingt zum Ohrenvonhintenblutigschlagenlassen ausgesucht. Fossa schickte mir schon mal ähnlich Braune an den Hals, als ich eine von Ernst B´s BMI-Perversionen erwähnte. Apropos Handball könntest Du Recht haben: schon beim zweiten Spiel fünf Minuten auf die Aschenbahn, nur zu Rolfs Zeiten stand, flog und schwamm ich gewöhnlich im und ins Tor ... -- Nepomucki 14:14, 23. Jun. 2009 (CEST)

Wikipedia Stammtisch HH

Hallo Wahrerwattwurm/Archiv 9,

ich habe hier ein paar Terminvorschläge für ein Treffen nach den Ferien (August/September) eingetragen. Ich würde mich freuen wenn du an dem "Meinungsbild" auch teilnimmst. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir} 19:09, 23. Jun. 2009 (CEST)

Große Freiheit

du schon wieder - dachte ich mir doch gleich, dass du mir hinterher arbeitest, wenn ich an der freiheit rumbastel! :-)) aber danke, die formulierung war wirklich etwas gestochert. bis bald mal -- Emma7stern 01:17, 24. Jun. 2009 (CEST)

Moin. Gar nicht! Wir haben nur offenbar beide eine Reihe von „Grenzlandartikeln“ auf der jeweiligen Beobachtungsliste. Bis demnächst, evtl. ja bei einem der ca. 17 derzeit diskutierten Wiki-Stammtische Altona-Hamburg. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:23, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich danke Ihnen

Du oder Scherben weisst das doch sicher, oder ihr koennt es nachgucken: Welcher Schiri war das? RWE ist BTW auch so'n Verein der besser inner Bundes- als inner Regionalliga aufgehoben waere. Fossa_?! ^± 02:34, 24. Jun. 2009 (CEST) Link, das WDR-Intervioew mit ihm kennste? Sehr sympathisch. Fossa_?! ^± 02:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

Zu RWE stimme ich Dir sofort zu, den Schiri, der die Ente nicht verstand, muss ich hingegen erst nachsehen. In „Radi, Buffy und ein Sputnik. Ausländer in der Fußball-Bundesliga 1963-1995.“ wird die Szene erwähnt, der Name aber verschwiegen. Also bitte noch etwas Geduld bis zur Auflösung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Auch Grünes Bundesliga & Co., Der Pott ist rund. Das Lexikon des Revierfußballs. und Fohlensturm am Katzenbusch. Die Geschichte der Regionalliga West 1963-1974, Band 2. nennen den Mann nicht. Ein paar Titel zum Nachschlagen habe ich noch – das mach ich aber erst morgen. Gute N8. -- Wwwurm Mien Klönschnack 03:09, 24. Jun. 2009 (CEST)

Radenković habe ich gleich mal auf meine Beo gesetzt, muss ich als Jugosputnik ja. Das Buch wird sicher auch auch noch was gutes ueber Danilo Popivoda (Eintracht sollte WOB inner Bundesliga ersetzen) haben, also nur zu. Im kicker-Forum postet nebenbei wer mit dem Nick Popivoda, den lese ich natuerlich immer gerne. Fossa_?! ^± 03:11, 24. Jun. 2009 (CEST)

Den nannten sie in BS doch „Popinieda“! :-) Jetzt aber wirklich wech: -- Wwwurm Mien Klönschnack 03:22, 24. Jun. 2009 (CEST)

(einmisch): Hab irgendwann mal notiert, dass Udo Zuchantke derjenige war....Moin und Gruß vom --KV 28 07:41, 24. Jun. 2009 (CEST)

ihr seid nicht allein, habt ihr die schon gesehen: [4] ? -- Emma7stern 08:31, 24. Jun. 2009 (CEST)

Moin@all. Manchmal gruseln Kinder sich ja mehr, wenn sie nicht allein sind... (siehe auch Roy Black) :-P Ich hingegen find's nett und spannend, wer hier so alles bei der Sache ist.

Dass es ein Spiel gegen Beisodingen war, steht auch in mehreren Büchern, allerdings mit unterschiedlichen Jahresangaben. Wenn es 1971/72 war, könnte es Zuchantke gewesen sein, der in besagter Spielzeit auch sein 1. Erstligaspiel pfoff. Auch auf etlichen Webseiten findet sich der Dialog, aber nur der Name von Lippens. Mal sehen, was ich noch herausfinde. Vielleicht radel ich in 4 Wochen auch kurz in Bottrop vorbei. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:09, 24. Jun. 2009 (CEST)

Lt. den wenigen Internetquellen soll es im Mai 1965 gewesen sein, damit würde ja Zuchantke ausscheiden. Aber radel man ruhig zum Schloss - die ham auch ne lecker Currywurst ;)--KV 28 09:24, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bottrop (wie Glabotki), nicht Heane! Also nix Körriwoosch, sondern edle Menus in der Auberge der Familie Lippens mit dem passenden Namen „Ich danke Sie“. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ist ja'n Ding. Lippenshof - wär ja auf jeden Fall mal einen Ausflug wert. Dann also "Willis Zwiebelnest" oder Donnerstags zum Spanferkeltag.... KV 28 09:37, 24. Jun. 2009 (CEST)

aba: im mai 1965 spielte die ente noch beim VfB Kleve, erster einsatz für rwe im juli 1965 ...? -- Emma7stern 10:00, 24. Jun. 2009 (CEST)

Du überraschst mich außerordentlich positiv! :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:04, 24. Jun. 2009 (CEST)

Lt. Munzinger war es in Herne. Wenn es denn ein Punktspiel war, kann es entsprechend nur das RL-West-Match vom 13. Mai 1973 gewesen sein. Passt eigentlich auch: 34. und letzter Spieltag, Aufstieg in der Tasche, da kann man mal 1:2 verlieren und auch einen Platzverweis riskieren... :-) Moin auch von -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 11:30, 24. Jun. 2009 (CEST)

1973?? Quellen?? :-P Oder meinst Du das Jahr, als Günter Pröpper traf? :-) Moin und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 24. Jun. 2009 (CEST)

Spiele Essen vs. Herne, fussidaten.de. -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 11:48, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wenn es das 1973er Spiel war, wäre der Schiedsrichter ein gewisser Pesch aus Köln gewesen, der Kicker-Spielbericht von damals weiß aber nichts von einem Platzverweis (war aber evtl. damals auch nicht üblich, Spielausschlüsse gesondert zu vermerken..) --Ureinwohner uff 12:20, 24. Jun. 2009 (CEST)

nunja, eigentlich hätte ich was arbeiten müssen, aber das hier ist doch zu schön. meine recherchen: es muss vor 1970, also vor einführung der karten gewesen sein, weil es sich ja um eine mündliche verwarnung und einen mündlichen platzverweis handelte, auch wenn die geschichte oft mit gelber und roter karte erzählt wird (siehe bzw. höre o'ton lippens: [5]). anschließend war er zwei wochen gesperrt. zwischen 1965 und 1970 spielten rwe und herne nur die saisons 65/66 und 67/68 in der rlw. leider werden für beide saisons von den fussidaten nur die tabelle, nicht die spiele aufgeführt. das schiri-forum erörtert das spiel in herne am 28. november 1965, aber 1. war ente im spiel danach dabei (also nicht gesperrt) und 2. war der schiri Walter Eschweiler, dem wäre diese äußerung nicht zuzutrauen. also wenn in herne stimmt, müsste es die saison 67/68 gewesen sein. und da find ich null-komma-nix. aber vielleicht kommt ja jemand weiter. (gibt es ein leben außerhalb des millerntors?) -- Emma7stern 13:22, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hiernach verleihe ich Dir ganz ernsthaft den Ritter(innen)schlag für höhere Weihen – welcome to the club! -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:37, 24. Jun. 2009 (CEST)

Für 1967 gäbs den Herrn Schmidt aus Hermesdorf als Spielleiter. K-H Huba vermerkt in seinem Saisonbuch 1966/67 aber auch keine Besonderheit zu der Partie... --Ureinwohner uff 13:42, 24. Jun. 2009 (CEST)

Und wenn die ganze Story so eine Ente (im doppelten Wortsinne) wäre wie die falsche , aber immer wieder kolportierte Schimmi-Geschichte mit dem „Um drei Viertel höhere Bezüge sind mir zu wenig – ich will wenigstens zwei Drittel mehr!“? Solche Döntjes sind äußerst hartnäckig und werden von Generation zu Generation gerne als Wahrheit weitergegeben... -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hab ich mir auch schon überlegt. Das Buch zum Spiel hat noch keiner, oder? wobei dort auch ein Spiel in Herne 1965 genannt wird --Ureinwohner uff 13:52, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe Auszüge daraus gelesen, u.a. auch die Grammatikstory. Aber auch dort wird der Schiri nicht genannt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:55, 24. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Ich mach' mich dann jetzt gleich mal an meine vergangene Nacht noch nicht durchgeflöhten Schätze.

So – meine letzten drei Hoffnungen sind auch (nahezu) begraben: In „Wo das Fußballherz schlägt. Fußball-Land Nordrhein-Westfalen.“ und „Im Land der 1000 Derbys. Die Fußball-Geschichte des Ruhrgebiets.“ steht der Vorfall gar nicht. In „...der Boss spielt im Himmel weiter. Fußball-Geschichten aus dem Ruhrgebiet.“ finde ich zwar die Story, aber gleichfalls keinen Schirinamen – immerhin jedoch wenigstens erneut die Bestätigung, dass es laut Lippens selbst „...1965 in und gegen Westfalia Herne...“ gewesen sei. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:21, 24. Jun. 2009 (CEST)

Sicher scheint zu sein, dass der Schiri bereits vor 2005 starb: „Ich wollte den Schiri zu meinem 60. Geburtstag einladen, doch da war er schon tot“, sagte der Stürmer. -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 15:15, 24. Jun. 2009 (CEST)

Na, das hat Benutzer:Fossa ja ein Lehrbeispiel von "interkommunaler und übergreifender Zusammenarbeit" in der wikipedia losgetreten. Letztlich hilfts wohl wirklich nur, dass der Wurm bei Willis Sohn seiner Kneipe vorbeifährt und schonunglos Aufklärung verlangt ;)--KV 28 15:26, 24. Jun. 2009 (CEST)

Solch' erradelte Aufklärungsarbeit macht aber mächtig durstig... Ich darf auf Eure solidarische finanzielle Beteiligung an meinen entsprechenden Auslagen rechnen? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:32, 24. Jun. 2009 (CEST)

Du kennst mich doch - 1 Kaltschale 0,4 l auf Kreiskosten ;-) LGv--KV 28 15:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

*pfffffffft* Geizknochen, kreisgräuslicher! -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:44, 24. Jun. 2009 (CEST)

na, ich kann noch etwas nachlegen für die sommerpausen-bespaßung: (was tut frau nicht alles für den ritterinnenschlag oder auch 'ne kaltschale :-)  : "Ich habe zwei Platzverweise als Profi erhalten und einen in der A-Jugend wegen Schiedsrichterbeleidigung. Der Schiedsrichter zu mir: "Ich verwarne Ihnen!" Darauf ich: "Ich danke Sie!" [6] das wäre dann aber die a-jugend vom VfB Kleve gewesen, könnte dann ja auch im mai 1965 in herne gewesen sein ???? - und dann soll vor etwa zwei wochen in der „Neuen Westfälischen“ gestanden haben, dass der betreffende schiri Wolf-Dieter Ahlenfelder war, der lebt aber noch. -- Emma7stern 15:39, 24. Jun. 2009 (CEST)

Der Gutste war ja auch hinreichend bekannt für großen Durst....--KV 28 15:41, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ahlenfelder – eine echte Type – war für massig Schnacks gut („Herr Wirt, 2 Bier, 2 Ahlenfelder!“), aber als Jahrgang 1944 für Herrenspiele zu jung. Und dass eine Niederrhein-A-Jugend gegen eine westfälische spielte, kam in den 1960ern höchst selten vor; das gab's nur um die westdeutsche Meisterschaft (im Mai/Juni, wofür Kleve aber zu schlecht war) oder anlässlich Freundschaftsspielen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:45, 24. Jun. 2009 (CEST)

Apropos Schnacks: Hier gibt's noch den mit Ente und meinem alten RTL-Fußballtipps-Partner Walter ausm AA. Willi: „Der hat mich mal vor einem Eckstoß gefragt, wie es denn zu Hause so sei. Ob es Frau und Kindern gut ginge. Da hab ich geantwortet ,Soll ich jetzt die Ecke schießen, oder somwa quatschen?’“ :-) So, 'n halben Liter von mir gibts dazu... -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 16:04, 24. Jun. 2009 (CEST)

Welterbe

Auf diesem Wege meinen persönlichen Glückwunsch! --Reiner Stoppok 17:59, 26. Jun. 2009 (CEST) PS: Auf einem Quadratmeter mehr Lebewesen als Hamburg Einwohner hat?!

Da schliesse ich mich gerne an und erhebe mein Glas auf alle glücklichen, da von der UNESCO geadelten Wattbewohner. --Zipferlak 01:27, 27. Jun. 2009 (CEST)

Danke, danke, dass ihr an mich gedacht habt – aber wenn man mittendrin lebt, ergibt sich eine andere Perspektive. Für einen Römer ist auch Rom bloß ein unerträglich lauter, verstopfter Haufen kaputter, aber eintrittsteurer Ruinen! :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 30. Jun. 2009 (CEST)

Krümmungsvermögen

Ey, Alter! Eine größeres Krümmungsvermögen bleibt mir aufgrund meines Rückgrats leider versagt. Mit freundlicher Bitte um Verständnis --Reiner Stoppok 14:35, 8. Jul. 2009 (CEST) PS: Bist Du so etwas wie ein großer Bruder der Leserattedes Bücherwurms?

Wieder einmal der Edi

Hallo Www, ich denke, Weiskopfs Wirken bei Maccabi Paris ab 1946 kann als gesichert gelten. Ich habe eine Aufstellung dieses Vereins, der im Juli 1946 an den Makkabispielen in Wien teilnahm und der Wiener Hakoah 1:7 unterlag. In der Pariser Mannschaft spielten mit Weiskopf, Donnenfeld und Mautner drei ehemalige Hakoahner, was auch in der Berichterstattung erwähnt wurde. (Quelle: "Sportschau" 28/1946, "Sporttagblatt am Montag" 22. Juli 1946). LG, --Karloff lugosi 16:30, 27. Jun. 2009 (CEST)

Moin, Karloff, und schön, mal wieder von Dir zu lesen, zumal auch gleich noch mit einem Bonbon! Da ich – wenn auch nicht so lange, wie (meinem Eindruck nach) Du – selbst ein paar Tage weg war, muss ich gleich mal schauen, ob Du das schon im Artikel ergänzt hast. Ich hoffe, es geht Dir im Echtleben gut. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 30. Jun. 2009 (CEST)

NB: Auf die Schnelle habe ich Mautners Vornamen nicht finden können; ein Aktiver der 1925er Meistermannschaft scheint er auch nicht gewesen zu sein? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:38, 30. Jun. 2009 (CEST)

Für den Vornamen schauste wohl auch besser in die Franzfoot-Literatur ;-). Montpellier SO 38/39 & 48/49; Sète 44–48 --Ureinwohner uff 20:53, 30. Jun. 2009 (CEST)

„Auf die Schnelle“ hat das Wälzen von m.o.w. dicken Büchern ausgeschlossen; ich hatte mir nur eben mit Wikipedia beholfen (was man ja aus gutem Grund möglichst nicht tun soll). :-) Moin, Uri, und Merci für den Ludwig. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:12, 1. Jul. 2009 (CEST)

Oder bei Barreaud auf Seite 28. In österreichischen Quellen wäre er gar nicht zu finden, Mautner hat niemals ein Ligaspiel in der ersten Mannschaft der Hakoah bestritten (schon gar nicht 1925, da war er sieben Jahre alt), er hat es wohl nie über die Reservemannschaft hinausgeschafft. Und danke der Nachfrage, im Echtleben ist alles bestens, bloß galt halt in letzter Zeit All work and no play ..., aber das geht jetzt auch schon wieder. Und einen Meistertitel gab's ja auch noch. Gruß aus Wien, so von einem Weltkulturerbe zum anderen, --Karloff lugosi 21:23, 30. Jun. 2009 (CEST)

NB: Diese Quelle hatte ich dir noch gar nicht genannt? Daraus sollte sich nicht nur Edis Wechsel zur Hakoah zeitlich festmachen lassen, sonder auch der ungarische Verein, von dem er kam. Nachdem der alte MTK mit Einführung des Profifußballs als Hungária vom Stammverein abgespalten wurde, wird mit dem genannten MTK wohl die weiterhin bestehende Amateurmannschaft gemeint sein, die in der zweiten Liga spielte.

Den Anno werde ich mir auch mal zu Gemüte ziehen. Aber schön, dass der Stress für Dich nachlässt, K.l.! Die Vienna mal wieder? Hauptsache, keiner von den RBs... Gruß vom Rapidfreund. :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:12, 1. Jul. 2009 (CEST)

Karim Benzema jetzt bei Madrid

Ich habe den Artikel zu Karim Benzema geändert, nachdem ich den Bericht auf marca.com (eine/wenn nicht die führende spanische Sportzeitschrift) gelesen habe. Dort wird bestätigt, dass sich der Olympique Lyon und Real Madrid auf einen Transfer für 35 Mio Euro einigten. d.h. Benzema ist jetzt sicher bei Madrid, wie der Titel des Artikels schon sagt. Siehe: http://www.marca.com/2009/07/01/futbol/equipos/real_madrid/1246427444.html Sie haben die Änderungen rückgängig gemacht und bitte Sie nach Verifikation seinen neuen Verein nun doch zu bestätigen. -- Philipalcazar 12:50, 1. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Olympique dementiert dies (bisher noch), siehe http://www.francefootball.fr/FF/breves2009/20090701_113620_benzema-annonce-au-real-presse.html - das kann rein, wenn's tatsächlich allseits bestätigt wird, aber nicht vorher. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:52, 1. Jul. 2009 (CEST)

-- Hab diesen Artikel auch gerade gelesen. Wie gesagt, nach Verifikation. -- Philipalcazar 12:54, 1. Jul. 2009 (CEST)

Klar, dann natürlich problemlos – aber nicht wieder den FC Valencia als Benzes vorige Station reinschreiben... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:56, 1. Jul. 2009 (CEST)

Karim Benzema jetzt bei Madrid. Marca.es hat eben Recht behalten und ob es einem gefällt oder nicht, er spielt jetzt in Spanien. Der Patzter mit Valencia war natürlich ein Blödsinn. ;) -- Philipalcazar 16:25, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ob Marca Recht behält, ist für eine Nicht-Tageszeitung wie Wikipedia reichlich unerheblich – und ob Karim B. dort wirklich häufig spielen wird, schaumaauerßma. Evtl. wird er auch nur ein x-tes Beispiel dafür abgeben, dass Peseten Karrieren versauen können. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:51, 2. Jul. 2009 (CEST)

Oha

Wenn das mal keinen Ärger gibt. Imemrhin hast du eine wandelnde Fußball-Datenbank gerevertet ;-) Moin und viele Grüße aus einem 28,8° heißen Kontor - da fiel mir heute nur Calfornia Sun ein... --KV 28 13:25, 1. Jul. 2009 (CEST)

Transfermarkt.de hat auch eine voreilige Erklärung des Arnautovic-Transfers zu Inter rausgebracht - wie seriös ist die Seite denn bitte? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:31, 1. Jul. 2009 (CEST)

Mittlere Spalte, dritter Eintrag von oben ;-) --Ureinwohner uff 13:35, 1. Jul. 2009 (CEST)

Das Problem sind nicht schlechte Datenbänke oder ahnungsvoll-vorschnelle Zeitunxredaktionen, das Problem sind manche Wassernichthaltenkönner. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:05, 1. Jul. 2009 (CEST)

Eben - die Quellen sind doch unsere „gewöhnlich gut informierten Kreise“ ... ;-) -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 14:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

Simpls Sperre

Moin, vielleicht leide ich unter temperaturbedingter Merkschwäche, aber ich verstehe irgendwie den Sperrgrund noch nicht. Kannst Du mir den erläutern? morty 00:11, 5. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Zur Wiederholungsvermeidung siehe Simpls Disku (ganz unten), die VM und meine Sperrbegründung von 23:34 h. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:15, 5. Jul. 2009 (CEST)

Auswertung Istanbul?

Hi WWW! Hast Du Lust, wieder im Tandem die Auswertung KLA zum Artikel Istanbul zu überprüfen? Siehe dazu auch hier. Viele Grüße Martin Bahmann 12:07, 5. Jul. 2009 (CEST)

Moin, Martin. Ja. Vorher muss ich allerdings „meinen“ heutigen AdT kontrollieren und nachputzen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hier schon mal meine Auswertung: Benutzer:Martin Bahmann/Istanbul. Viele Grüße Martin Bahmann 18:25, 5. Jul. 2009 (CEST)

...und Du hast soeben eine Mail von mir bekommen, bevor ich Deine Auswertung lesen konnte. Diesmal passt's ja dann wieder. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:46, 5. Jul. 2009 (CEST)

Sehr schön. Ich schreib schon mal was auf die KLA-Disk und Du wolltest dann ja dasselbe machen. Viele Grüße Martin Bahmann 18:56, 5. Jul. 2009 (CEST)

Du bist älter, Du darfst zuerst. :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:58, 5. Jul. 2009 (CEST)

...spiele in der U-60... - BITTE???? Gruß ;-) Martin Bahmann 19:05, 5. Jul. 2009 (CEST)

Nimm's nicht zu tragisch – oder bist Du etwa nicht mehr U-60? Außerdem: auch der Herbst hat seine sonnigen Tage! -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:18, 5. Jul. 2009 (CEST)

Einigen wir uns darauf, dass wir beide in der "Altherrenmannschaft" (oder besser noch bei den "All Stars") spielen :-) Danke für die Mitarbeit und einen schönen Restsonntag noch für dich! Martin Bahmann 19:25, 5. Jul. 2009 (CEST)

Deswegen

fange ich keinen Editwar an, nicht auf VM oder sonst wo. Bitte erkläre mir, in welchem Punkt ich (Zitat) Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. falsch verstanden oder interpretiert habe. Gruß, --3268zauber 00:41, 6. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Ein Admin teilt einem anderen Admin etwas zu dessen Entscheidung mit, und das sachlich. Das ist, solange es nicht in Rechthaberei mit -zig Edits ausartet, kein Verstoß gegen Punkt 4. Und auch Kaisersoft, der sich vielleicht von meinem Wort „dünnhäutig“ hätte beschwert fühlen können – was aber nicht in meiner Absicht lag –, hat das keineswegs so verstanden, wie seine Reaktion erkennen lässt. Gute Nacht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:46, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hey, bitte kein Streit wegen einer VM von mir! Oder wartet wenigstens so lange, bis ich mir ein paar Nüsschen geholt habe :-).

@ WWW: Der "Troll" hat mir nicht sonderlich weh getan. Nur hat die IP bis zu dem Zeitpunkt nur genervt, aber nichts ganz eindeutig sperrwürdiges verbockt. Daher passte das ganz gut.

Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 6. Jul. 2009 (CEST)

@WWW: Es wäre fairer von dir gewesen, du hättest mich direkt angesprochen, als dass ich es durch Zufall mitkriege. Deine Entscheidungen kommentiere ich ja auch nicht, dein Kommentar hat auch den Sachverhalt nicht aufgeklärt. Schaue dir (wie ich auch) alle Edits an, und du verstehst meine Entscheidung. Guts Nächtle, --Gleiberg 00:56, 6. Jul. 2009 (CEST)

[auchBK-quetsch] Deine Entscheidung habe ich aufgrund des Editwars für richtig erklärt, ich stimme auch Deinem „uncharmant“ zu – aber da auch ich mehr als nur einen Edit der IP gelesen hatte, habe ich dazu bemerkt, dass der „Troll“ nicht wirklich strafwürdig ist. Dort ist auch der richtige (und kein zufälliger) Ort dafür, denn die VM hast Du doch sicherlich auf Deiner Beo - und wenn da drei Minuten später ein Eintrag unter der gerade von Dir abgeschlossenen == IP 7x.abc... (erl.) == steht, schauen die meisten Admins gleich noch mal dorthin. Ich ging davon aus, dass Du das auch tust. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

(nach 2xBK) @WWWurm: Moin, zunächst danke für Deine Antwort. Ich bin jetzt schon länger regelmäßig auf VM aktiv. Daß ein Admin einem anderen auf diesem Weg etwas zu dessen Entscheidung mitteilt, scheint es dann äußerst selten zu geben - oder es wurde von mir voher noch nie bewußt wahrgenommen. Der Sinn und Zweck dieser admin-internen Mitteilung muss sich mir wohl im übrigen auch nicht erschließen. Hinsichtlich der Bewertung der Formulierung "Man kann Dünnhäutigkeit auch übertreiben." werden wir sicher nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen - imho ist diese nicht mehr sachlich, sondern sehr wohl wertend. Und sei sicher, zu der Fraktion der Dünnhäutigen gehöre ich ebenfalls ganz gewiß nicht. ;-) Ich wünsche Dir ebenfalls eine gute Nacht!

@Kaisersoft: Keine Sorge, ich will hier nicht streiten - zumal ich mir gar nicht sicher bin, wem diese Anmerkung mehr galt. Gruß, --3268zauber 00:58, 6. Jul. 2009 (CEST)

Nachfragen sind in Ordnung, deswegen versuche ich ja auch, sie zügig zu beantworten. Jetzt aber endgültig Heiateim4me. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:08, 6. Jul. 2009 (CEST)

Würden Euer Adminheit

sich bitte zu einer Begründung herablassen, warum das AP nicht beendet sein soll? --Björn 20:00, 6. Jul. 2009 (CEST)

Spar Dir Deine Hintersprache. Die Begründung steht längst auf der zugehörigen Disku. Nur gut, dass der Editwar von euch abgebrochen wurde. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:04, 6. Jul. 2009 (CEST)

Ich lege Wert auf die Feststellung, dass Du diesen Abschnitt einzig zu dem Zweck aus dem Orkus zurückrevertiert hast, um Deinen Senf noch loszuwerden − ich hatte die Frage zurückgezogen, mein Gutester. --Björn 20:08, 6. Jul. 2009 (CEST)

Welche Bedeutung besitzen einseitige Erklärungen? Viel wichtiger aber: weshalb stellst Du mir Deine Frage nicht in einem normalen, anständigen Ton? -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:12, 6. Jul. 2009 (CEST)

Rate mal, warum ich die Frage zurückgezogen hatte. Wenn Du jetzt also meinst, das breittreten zu müssen, dann mach das alleine. --Björn 20:14, 6. Jul. 2009 (CEST)

Skillshare

Hallo WWWurm, wann können wir wieder mal telefonieren ? --Abena 09:31, 8. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Ich ruf Dich heute an, nur nicht am Vormittag. Tut mir leid, dass ich das vor mir her geschoben hatte. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:32, 8. Jul. 2009 (CEST)

Klasse, ich freu mich auf den Anruf... Hab auch schon mit der Lokalpresse gesprochen... --Abena 13:13, 8. Jul. 2009 (CEST)

Baskery

Wie gemein :P Ich arbeite dann mal so dran. Gruß, --Xeph^ƃsɯ 12:27, 9. Jul. 2009 (CEST)

Nix gemein - call me Rennwurm. :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 9. Jul. 2009 (CEST)

Moin Wurm, seit wann hörst du denn den Krach deiner Enkelz??? fragt sich der grüßende KV 28 13:23, 9. Jul. 2009 (CEST)

Moin, GreisV. Es gibt auch nach Elvis ab und zu Musik, die konveniert (der Nasenschnitzer gehört allerdings kaum dazu). Ich merke auch, dass dies in den vergangenen 20 Jahren immer häufiger Frauen sind: Laura schon fast immer, Grace solo, diese Schottin, und jetzt eben sogar mal die 3 Agnethas – wobei man die ihre Instrumente bearbeiten sehen muss, vor allem das pickin' and slidin' auf dem Banjo und das Geprügel auf dem Standbass; hören alleine vermindert den Genuss um ein Drittel. Lad' sie Dir mal runter, old boy. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:30, 9. Jul. 2009 (CEST)

NB: ...und Maddy Prior und Jacqui McShee nicht zu vergessen, und ...

Danke für die Tipps. Mit einigen der vorgenannten kann ich wenich anfangen. Mag eigentlich eher die oder auch die, weibliches Spektrum also durchaus ziemlich breit. Aber - wie immer - für alles offen. --KV 28 13:40, 9. Jul. 2009 (CEST)

Noch nie auch nur andeutunxweise gehört - außer Spiteri. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:18, 9. Jul. 2009 (CEST)

Karte

Kuckstu! NNW 15:15, 9. Jul. 2009 (CEST)

Laufende Münsteraner und kickende Offenbacher

Habe Ihnen hier geantwortet. --84.142.73.250 15:00, 10. Jul. 2009 (CEST)

Warum stellen Sie Fehllinks wieder her? Der Artikel heißt nun mal Kickers Offenbach und nicht "Offenbacher Kickers". --84.142.73.250 15:59, 10. Jul. 2009 (CEST)

Wo jetzt? Davon abgesehen: normalerweise belasse ich Links immer auf der korrekten Version, erlaube mir aber – meinem durchaus vorhandenen Sprachverständnis folgend – gelegentlich, sprachliche Gleichförmigkeiten durch gebräuchliche Alternativen aufzulockern. Im Quelltext steht dann [[Kickers Offenbach|die Offenbacher Kickers]]. Das ist zulässig, ja, erwünscht. Davon abgesehen meine ich zu erinnern, dass dieser Verein tatsächlich lange „Offenbacher Fußball Club Kickers“ hieß bzw. immer noch so heißt. Wer macht also hier Fehler? -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:08, 10. Jul. 2009 (CEST)

IP-Vandalismus

Moin Wahrerwattwurm. Könntest du bitte auch die Artikeln Pashtunen und Tadschiken gegen IP-Vandalismus für ne Weile schützen (semi-protect)?! Die gleiche IP, die auch Reza Schah Pahlavi mehrfach vandaliert hat, betreibt da Ethno-POV und Unsinn. Es handelt sich bei der IP um den mehrfach gesperrten Benutzer:Lynx01, von dem erst vor 2 Tagen zwei weitere Sockenpuppen gesperrt wurden (s. hier). LG --Phoenix2 03:56, 12. Jul. 2009 (CEST)

Bei P. vier Wochen halb; in T. ist mir das im Juli für einen Schutz zu wenig an unproduktiver Aktivität. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:05, 12. Jul. 2009 (CEST)

Zähes Ringen

Heute morgen habe ich es gemeldet, eben musste ich es wieder melden, weil es unbehandelt archiviert worden war – aber der Edit-War geht weiter und allen Admins am Arsch vorbei. Bin ich zu alt für Wikipedia geworden? Grüße,--Edelseider 17:59, 12. Jul. 2009 (CEST)

Moin. You're just as old as you feel. ;-) Die Disku habe ich für zunächst 2 Wochen halbgeschützt. Sollte es danach dort weitergehen (oder an anderer Stelle), käme evtl. eher eine Rangesperre in Betracht – die aber trifft meist (zu) viele Unschuldige. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:12, 12. Jul. 2009 (CEST)

Danke, darauf trinke ich gleich einen großen Schluck Milch aus der Flasche :-) --Edelseider 18:58, 12. Jul. 2009 (CEST)

Milch? Dann wohl eher: You're just as young as you feel. Wohlsein! -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:08, 12. Jul. 2009 (CEST)

Verzeiht die Störung, aber ich bin die "IP aus der Range 62.226..." und würde gerne den genauen Grund erfahren warum mein Beitrag als "Vandalismus" gilt und eine Sperrung der Seite rechtfertigt? Wurde der Sachverhalt genau betrachtet oder reichte die bloße Beschwerde von Edelseider aus? Letzteres frage ich, da es keineswegs dem Sachverhalt entspricht dass ich "immer wieder, langatmige Gespräche mit dem eindeutigen Ziel der Holocaustleugnungsrelativierung anzuzetteln" versuche, wie Edelseider behauptet, und jedem der unsere Auseinandersetzung unparteiisch und von Anfang an nachvollzieht dürfte das sehen. Um es nochmal klar zu machen: Ich kann damit leben das Edelseider einen anderen Standpunkt hat. Allerdings empfinde ich es als unverschämt, wenn eine Diskussion einfach gelöscht wird und verzerrende und verleumdnerische Behauptungen aufgestellt werden. 62.226.37.64 20:51, 12. Jul. 2009 (CEST)

Na, Edelseider und Jesusfreund, war das denn so schwer? Ihr könnt also durchaus auch argumentieren und belegen, anstatt nur dumm-dreist zu zensieren. Wenn ihr jetzt noch die originale Diskussion euren Argumenten voranstellt, könnte man uns glatt für zivilisiert halten.

(Ich bitte Wahrerwattwurm meinen Gebrauch seiner Benutzerseite zu verzeihen, doch leider ist mir durch die Sperrung eine Antwort an der richtigen Stelle unmöglich gemacht worden.)62.226.37.64 23:22, 12. Jul. 2009 (CEST)

Geht schon i.O.; die Diskuseite hatte ich halbgesperrt, weil ich angesichts der Versionsgeschichte ein Päuschen für sinnvoll erachtete, den Artikel selbst aber wohlweislich nicht.
Aber ab jetzt nutze doch bitte die Diskuseiten derjenigen, mit denen Du direkt kommunizieren möchtest. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:38, 13. Jul. 2009 (CEST)

Änderung

== Zum verbalen Umgang mit anderen Nutzern == Moin, Jurhe. Bitte verkneife Dir doch zukünftig solche Editkommentare. Sie tragen nicht zur Arbeitsatmosphäre bei, und WP:KPA ist auch nicht so fern. Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:00, 12. Jul. 2009 (CEST)

(Vorstehendes hierher kopiert von Benutzer Diskussion:Jurhe)

Vielleicht solltest Du (?) Dich an Dein eigenes Motto halten:

Klookschieter außen vorbleiben.

Solange ich sachlich und richtig schreibe, verwahre ich mich gegen irgendwelche Veränderungen.

Anstatt Euch um Kleinigkeiten zu kümmern, findet besser die "dicken" Brocken! Aber das ist ja schwer.

Ich werde auch weiterhin gegen Veränderungen meiner ERgänzungen vorgehen, wir haben in Deutschland schon genug Klugscheißer und Besserwisser, die sich nur um Kleinigkeiten kümmern und in der großen Linie versagen.

Also: Bitte raushalten oder mich als User, aber damit macht Ihr das gute System wikipedia kaputt - nicht ich!!!

Also, räumt woanders auf, aber nicht bei meinen sachlichen richtigen Einträgen! Gruß

Jurhe

Wenn Du schon hier statt bei Dir antworten musst, bitte meinen Text a) vollständig übertragen und b) einfach noch mal lesen (und verstehen), worum es mir ging: moniert hatte ich überhaupt nicht den Inhalt Deiner Änderungen, sondern Deine Wortwahl gegenüber anderen Nutzern im Editkommentar, für die es vorhin eine Vandalismusmeldung gegen Dich gab.

Dein Sprachhabitus stößt mir übrigens auch in Deiner „Antwort“ hier unangenehm auf. Und nur zu Deiner Information: Administratoren werden in Wikipedia gerade nicht dazu gewählt, sich „raus[zu]halten“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:48, 12. Jul. 2009 (CEST)

Und ein Wort wie Klookschieter soll wohl eher den wunderbaren norddeutschen Dialekt zeigen als irgendwen beleidigen oder unsachliche Formulierungen zeigen (es ist ja sogar eher ein Apell Unsachlichkeit außen vor zu lassen) ;) Jurhe, Du sagst man soll sich nicht um Kleinigkeiten kümmern und hängst dich selber an einem solchen Wort auf?? Bitte nicht mit zweierlei Maß messen. Und noch ein kleiner Hiwneis am Rande: Wenn du von "deinen" Ergänzungen sprichst, sei dir immer bewusst, dass diese jederzeit von jedem verändert werden dürfen, das ist das Prinzip Wikipedia... --Roterraecher ^!? 19:08, 12. Jul. 2009 (CEST)

Sorry

Am Freitag hab ich Dich draußen gar nicht mehr verabschieden können. Ich dachte, Du wärst eine Zigarette rauchen gegangen. Sollte kein Affront sein. Grüße --Atomiccocktail 22:52, 12. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Stimmt - plötzlich warst Du weg. Anscheinend möchtest Du mit so merkwürdigen Stammtischkumpanen nichts mehr zu tun haben... ;-) Aber als Affront habe ich das eh nicht aufgefasst. Nächstes Mal reden wir aber 5 Minuten länger miteinander, versprochen? Bspw. über neue Artikelideen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:34, 13. Jul. 2009 (CEST)

Türkische Musiker und Sperren

Gibt es noch andere Nicht-Artikel zu türkischen Musikern, die dauerhaft gesperrt sind? Wüsste ich gern, die würde ich dann bevorzugt abarbeiten. Gruß --Lixo 23:54, 13. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Das weiß ich schlicht nicht, weil's auch nicht zu meinen Fachgebieten zählt. Und sämtliche Schutzlogbücher der letzten 4 Jahre durchzuscrollen würde ich weder Dir noch jemand anderem zumuten wollen. In manchen Portalen gibt's aber beispielsweise eine Seite „Fehlende Artikel“; es wäre eine Möglichkeit, dort nachzuschauen bzw. auf der Portaldisku Türkei oder, falls es das gibt, Portaldisku Hip Hop nachzufragen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:18, 14. Jul. 2009 (CEST)
NB: Hip Hop gibt's also nicht, aber vielleicht kann im Portal:Charts und Popmusik jemand helfen, falls Du keine Volksmusik meinst.

Och, ne Liste von fehlenden Artikeln habe ich selber. Ich meinte eben gesperrte. Hätte man solche Sperren wenn unbedingt nötig, nicht wenigstens befristen können? Bin mal gespannt, was mich bei den nächsten Artikeln so erwartet. Tschö --Lixo 00:34, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ob ein noch nicht verartikeltes Lemma geschützt ist, kannst Du relativ einfach feststellen: versuche einfach, den Artikel anzulegen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:58, 14. Jul. 2009 (CEST)

Holo-Range

62.226.6.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist eine weitere IP aus der „holocaustleugnungsbekämpfungskritischen“ Range 62.226... Ich frage mich, ob da ein (in einschlägigen Kreisen) bekannter Name dahinter steckt. Grüße, --Edelseider 20:11, 14. Jul. 2009 (CEST)

Es ist mittlerweile klar, dass Edelseider es übel nimmt, wenn jemand seine zum Teil unlauteren Versuche "Holocaustleugner" zu bekämpfen kritisiert. Was mich erstaunt ist, wie offen er zugibt, und wie selbstverständlich es toleriert zu werden scheint, dass er "Holocaustleugner" bekämpft, im Gegensatz zu deren Argumenten. Deshalb sei ihm gesagt: Ad hominem Argumentation wird nicht nur von mir kritisch betrachtet und hat, wenn auch nicht bei der breiten Masse, oft den gegenteiligen Effekt als den scheinbar erwünschten.

Das bringt mich auch zu dem eigentlichen Grund der mich auf Deine, Wahrerwattwurm, Benutzerseite verschlagen hat: Die von Edelseider und Jesusfreund zensierte und dann von Dir gesperrte Diskussion zum Artikel von Dieudonné M’bala M’bala. Deine damalige Begründung war, Du wolltest ein wenig Ruhe in die Diskussion bringen (oder so ähnlich). Da es von Anfang an nie einen "Edit-war", wie von Edelseider behauptet, gab, die Seite immernoch gesperrt ist und die von mir geäusserten Einwände immer noch gelöscht, muss ich mittlerweile annehmen, Du stimmst den Zensurmaßnahmen von Edelseider und Jesusfreund zu. Ich erwarte nicht, dass Du oder irgendwer meine Einwände versteht, für richtig hält oder gar danach handelt, aber doch, dass ich sie vorbringen kann ohne zensiert und verleumdet zu werden. 62.226.30.39 20:06, 16. Jul. 2009 (CEST)

1.) Ordentlich vorgebrachte, ernsthafte und akzeptable Anliegen zensiere ich nicht.
2.) Ich bin auch im Echtleben nicht dafür bekannt, mich von irgendwelchen „Seiten“ instrumentalisieren zu lassen; dazu denke und entscheide ich einfach zu gerne selbst.
3.) Gerade Jesusfreund würde ob Deiner Annahme einer „klammheimlichen Kooperation“ zwischen ihm und mir vermutlich bittere Tränen lachen.
4.) Der vorübergehende Schutz der Diskuseite ist m.K.n. von keinem anderen Admin in Frage gestellt worden.
5.) Auch Du kannst dort – unter Einhaltung der Regeln – demnächst wieder editieren.
Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:47, 16. Jul. 2009 (CEST)

1. Ich habe nicht gesagt, Du habest irgendetwas zensiert, sondern lediglich gesperrt. Mein ernsthaftes Anliegen wurde von Edelseider und Jesusfreund offenbar als nicht aktzeptabel betrachtet und zensiert.

2. Auch habe ich dieses nicht behauptet. Wobei Du schon auf Edelseiders Betreiben hin aktiv wurdest und ich damit davon ausgehen muss, dass Du mit seiner (und Jesusfreund) Bewertung konform gehst.

3. Wieder ein Mißverständnis. Ich habe weder implizit noch explizit von "klammheimlich" gesprochen. Und von Kooperation höchstens in sofern, als dass Du die Seite gesperrt hast, nachdem Edelseider Dir den (falschen) Eindruck vermittelte es würde dort ein "Edit-war" mit einem "Holocaustverleugnungsrelativierer" toben.

4. Das mag sein, heisst aber nicht das die Sperrung zurecht besteht.

5. Ich nehme an, demnächst heisst, in ein paar Wochen, oder wann auch immer die Sperre automatisch ausläuft. Das heisst dann aber wohl auch, Du gibst Edelseider und Jesusfreund recht in ihren Behauptungen und damit, dass ich zurecht ausgesperrt wurde und werde. Liege ich mit Letzterem richtig?62.226.30.39 21:31, 16. Jul. 2009 (CEST)

Nur noch zu Deinem 4.: Doch, genau das heißt es.
Die Schutzdauer beträgt 14 Tage; eine Verkürzung kannst Du dort anregen. Dem möchte ich hier nichts mehr hinzufügen – und Du lass' es deshalb bitte jetzt gut sein. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:45, 16. Jul. 2009 (CEST)

Pierre Sinibaldi

Was machst'n da? In Ahlen war das nicht schrecklich, worüber wir uns einig sind, hier revertierst Du schon nicht mehr wegzudenken und aber kein "Brecher",..? ... lg, Augensternchen 21:13, 14. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Ich weiß durchaus um das Spektrum unterschiedlicher Sichtweisen auf (bspw. meine) Formulierungen in Fußballartikeln – und nicht nur dort. Dazu kannst Du Dir die KEA auf den Diskuseiten von Französischer Fußballpokal, Raymond Kopa, Laura Nyro (keine Fußballerin ;-) ) u.a. anschauen. Ich denke aber auch im konkret von Dir monierten Fall, dass die erste Wortwahl wenigstens tolerierbar, die zweite sogar ausdrücklich präzise ist: dass der Goalgetter kein „Brecher“ [in Gänsebeinchen!], sondern einer, der sich durch Eleganz und spielerische Finesse auszeichnete, war, ist fachbegrifflich korrekt und höchst anschaulich, auch wenn ich diesen Terminus in einer Politiker- oder Musikerbiographie nicht verwenden würde. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:54, 15. Jul. 2009 (CEST)

Na, dann versuch' ich jetzt mal, DICH aus der Wikipedia "wegzudenken". Morgen früh schau' ich dann mal, ob Du Dich wegdenken lässt;-) Gruß, Augensternchen 14:45, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab' ja nicht mal etwas dagegen, sich Undenkbares zu denken. Aber falls es diese Phrase ist, die Dich stört: auch die Internetverbindung ist aus dem heutigen Alltag kaum noch wegzudenken. Und so wenig ich Gugl für eine alleingültige Instanz halte: immerhin ca. 565.000 Funde kann man sich auch nicht einfach wegdenken, oder? :-) Gruß vom gleich weggen -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:06, 15. Jul. 2009 (CEST)

Jaja.. ich geb' das Experiment vorzeitig auf, Du lässt Dich eben auch nicht einfach Wegdenken, jedenfalls nicht von mir (mea culpa). Das mit dem Wegdenken halte ich für mindestens schlechten Stil, Einfallslosigkeit (schau' doch mal, was das Augensternchen sich bei den Änderungen diesbezüglich hat einfallen lassen) oder pseudo-Relevanz-versuch-auszudrücken-Sprech, jedenfalls für unenzyklopädischen Stil (auch wenn die Brille gaanz vieeel davon kennt). Aber das Internet wird nicht umsonst gelegentlich als Allwissende Müllhalde bezeichnet. Und das mit dem "Brecher": finde ich nicht soo schlimm, aber ich halte es für gut, die Dinge so zu beschreiben, wie sie sind, und nicht so, wie sie nicht sind; beispielsweise (übertrieben): Ein Fahrrad ist kein Haus und keine Kaffeemühle und kein (....), sondern ein von Muskelkraft angetriebenes Einspurfahrzeug. Etc. Und, Deine Fußballbegeisterung in allen Ehren: Dr. Angela M. hat m.M.n. in einer Enzyklopädie den gleichen sachlichen Sprachstil verdient, wie Madonna und Maradonna. Grüßle, Augensternchen 21:27, 15. Jul. 2009 (CEST)

Nachdem Du Deinen Spieltrieb befriedigt und ich das wieder aufgeräumt habe, nur noch etwas zu Deinem „so zu beschreiben, wie sie sind, und nicht so, wie sie nicht sind“. Genau das hatte ich im Artikel doch gemacht: er wird als ein „enorm torgefährlicher Innenstürmer“ gekennzeichnet, und da es davon mehrere Typen gibt, wird diese Beschreibung weiter präzisiert, nämlich dass er „kein "Brecher", sondern einer, der sich durch Eleganz und spielerische Finesse auszeichnete“, ist. Besser geht's kaum, auch stilistisch. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:53, 15. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt nur zu einem: Wenn ich Dir Deine Diss zerhauen habe, bitte ich um Entschuldigung, das habe ich nicht beabsichtigt - wenn das tatsächlich mein Edit war: mein Rechner ist zwischendurch abgestürzt und ich war froh, dass das Feuerfüchs-chen sich erinnerte und die (angeblich letzte Sitzung) wiederherstellte. Wenn's schiefgegangen ist: Mea Culpa, aber ohne böse Absicht oder Spieltrieb. Gruß, Augensternchen 23:24, 15. Jul. 2009 (CEST)

Na, sieh mal guck – und ich dachte, das sei die angekündigte Materialisierung des Mich-Wegdenkens. Da sich der Harm in Grenzen gehalten hat: bei mir gibt's keine Rückstände. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:28, 15. Jul. 2009 (CEST)

Portal Fußball Bearbeiter

Da du ja zu einem/einer (oje) der Häuptlinge im Portal gehörst, schreib ich dich mal an. Ich fände es gut, wenn man mal eine Übersicht schafft, wer sich evtl um welche Regionalverbände bzw. dessen Vereine kümmert. Sprich eine Sichtbarmachung einer Arbeitsteilung und damit die Schaffung einer Möglichkeit, Ansprechpartner zu finden. Mir fiel das Problem aktuell bei der Landesliga Sachsen (noch keine Aktualisierung) und beim SV Grimma auf. Die Fußballer haben sich dort nämlich als Abteilung selbständig als FC Grimma gemacht!!! Über das Theater mit NAchfolgerverein und Relevanzwürdigkeit will ich da noch nicht nachdenken. Im Projekt Politiker habe ich mit so einer Art Betreuerliste jedenfalls gute Erfahrungen gemacht. Da haben wir für fast alle Landtage einen Betreuer und ich weiß im Zweifelsfalle, wen man anschreiben kann. Ich persönlich (müßte mich schon lange mal eintragen) würde mich für Südwest, da Wohnort Kaiserslautern und für den SFV (Sachsen,da alte Verbundenheit) eintragen. Ich hoffe, meine gedanken sind zu entwirren.grüße--scif 10:00, 15. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Ich bin von der Idee - mittlerweile - nicht mehr so überzeugt, weil:

1. Manche Nutzer müssten sich da aufgrund ihrer Interessen bei ziemlich vielen Teilthemen eintragen; für mich selbst fallen mir da auf Anhieb ca. 25 Themenbereiche ein. Und beispielsweise bei „(dt.) Bundesliga“ oder „Fußball in NRW“ stünden dort dann vermutlich 15-25 Namen, und selbst bei „österreich. Fußball“ fallen mir auf Anhieb 7-12 Nutzer ein.
2. Das Wikiprinzip würde dabei nicht verhindern, dass dadurch dennoch die immer wiederkehrenden Diskussionen weiterhin geführt werden müssten, denn nahezu jeder Nutzer, der neu dazukommt, besteht ja darauf, dass alles, was schon vorliegt, in Frage gestellt werden darf oder ihm gegenüber wenigstens begründet werden muss.

NB: Danke, dass Du „Häuptlinge“ und nicht „Greise“ geschrieben hast... ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 15. Jul. 2009 (CEST)

Alter is für mich kein kriterium, Kompetenz eher, und da stehst du weit vorn, aber das nur am Rande. Ich kann dir teilweise folgen, da das Thema Fußball sicherlich auch öffentlichkeitswirksamer ist und auch viel Halbwissende rumschreiben. Außerdem ist der Anteil junger stürmischer Leser und Schreiber sicher größer als in meinem Stammprojekt. Aber es gibt doch trotz allem einen Stamm an immer wiederkehrenden Schreibern, und da hat meist jeder sein Pläsierchen. Um den Erst- und Zweitligafußball gänge es mir da noch gar nicht so sehr, der wird von den Medien so geröntgt, das kaum was verborgen bleibt. Aber gerade die Amateurligen, die hier relevant sind, dort zumindest einen Betreuer zu haben, der bissl in der Materie steckt, wäre schon nicht verkehrt. Dann kann man diesen bei Fragen auch mal direkt anschreiben und muß nicht mühselig in die große Diskussion, wo dann meist alles zerredet wird. Also vorstellbar wäre ein aktiver Mitarbeiter, der auch als Funktionär noch bissl Eínblick hat, damit nicht nur Fansprech niedergeschrieben wird. Interessant ist doch für mich z.B. momentan das Hickhack in der Sachsenliga um den Aufsteiger aus dem Bezirk Leipzig. Im SFV-Gebiet hat es ne große Kreisreform gegeben, wie wirkt sich das auf den Fußball aus usw. Nebenbei: wie würdest du innerhalb des Portals zu einem Projekt Schiedsrichter stehen. Ich finde diesen Bereich total unterbelichtet und relevanztechnisch überhaupt nicht ausreichend geklärt. --scif 13:04, 15. Jul. 2009 (CEST)

Ich würde an Deiner Stelle beides im Portal:Fußi vorschlagen, denn meine Meinung dazu ist ja lediglich eine einzelne.

Zu den Schiedsrichtern: da teile ich Deine Auffassung (ich war selbst mal einer), dass die oft gegenüber Spielern mit drei Einsätzen viel zu schlecht wegkommen. Ich habe selbst drei oder vier Artikel über solche Schwarzkittel verfasst, die sogar lange und auf internationaler Ebene zum Einsatz kamen (Robert Wurtz, Joël Quiniou, Michel Vautrot, ...). Aber dabei bestehen zwei Probleme: offenbar interessieren Schiris, v.a. ehemalige, kaum einen Autoren, und teilweise ist auch die Materialbeschaffung wirklich problematisch: deshalb habe ich bisher weder Georges Capdeville noch Maurice Guigue, beides WM-Final-Spielleiter, verfassen können. Ich befürchte, daran würde auch ein Portalprojekt kaum etwas ändern. Über die Frage, ab wann Schieds- und v.a. auch Linienrichter relevant sind, hat's im Portal schon mal eine Diskussion gegeben, die Du im Archiv finden müsstest. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:25, 15. Jul. 2009 (CEST)

Stürmer Henry

Hallo. Du hast Recht, das "Stürmer" hätte bleiben können. Wobei ich mich andererseits frage, ob die Positionsbestimmung in die Einleitung wirklich reinmuss, wenn es in der (meist vorhandenen) Box schon angegeben ist. Da gibt es wohl keine einheitliche Linie. Wo ich schonmal hier bin, mich würde Deine Meinung hierzu interessieren.--bennsenson 12:34, 15. Jul. 2009 (CEST)

Zum ersten Aspekt: es ist umgekehrt; in der Box kann ich darauf verzichten, im Fließtext ist die Angabe unbedingt erforderlich.

Zu den Fotos habe ich mich dort jetzt geäußert.

Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:10, 15. Jul. 2009 (CEST)

Bela B.

Hallo Wahrerwattwurm, was hälst du davon? Die Folgende Aussage ist nicht seriös belegt und auch nicht abgesprochen, wie Benutzer Rudolfox behauptet: Belas erstes Kind (ein Junge) wurde im November 2008 geboren. Mutter ist seine Lebensgefährtin Konstanze (Fotografin) .

Es tut mir leid, dass ich dich nochmal wegen des „Gnoms“ ;-) bemühen muß, aber ich habe mich nunmal in der Vergangenheit schon bemüht, den Artikel von Dirk einigermaßen sauber zu halten und einiges gekürzt, rausgestrichen und versuche auch nervige Glaskugelartikel herauszunehmen. Was meinst du, darf ich wenigstens einen Quellenbaustein einsetzen, oder werde ich dann gesperrt? Die IP, die den Satz nach unser Kontroverse entfernt hat, hat übrigens nichts mit mir zu tun, das darfst du mir glauben. Allerdings hatte ich natürlich nichts gegen ihre Löschung. Besser wäre es gewesen ein angemeldeter Benutzer, wäre eingeschritten, aber das traut sich anscheinend nun niemand mehr. :-(Gruß----Saginet55 22:11, 15. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Dass ich seiner Ansicht widersprochen habe, dies sei einvernehmlich abgesprochen, steht ja schon auf der Bela-Disku. Ich habe die zwei Sätze jetzt noch mal aus dem Artikel herausgenommen. Bitte zur weiteren Diskussion die BB-Disku nutzen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:36, 15. Jul. 2009 (CEST)

Danke.----Saginet55 22:52, 15. Jul. 2009 (CEST)

Guck mal bitte dort vorbei. Grüßle----Saginet55 13:08, 17. Jul. 2009 (CEST)

Bitte

Hallo Wahrerwattwurm,

kannst Du bitte noch mal hier vorbei kriechen/schwimmen/oder was immer ein Wattwurm so macht ? Ich habe dort eine Bitte an Dich formuliert, von der ich hoffe, dass sie nicht irgendwie anmaßend o.ä. rüber kommt. Ich möchte wirklich nur Deinen Standpunkt nachvollziehen können. Ich gebe zu, dass ich die leise Hoffnung habe, dass Du diesen vielleicht doch noch änderst aber das ist eine andere Sache ;-)

Viele Grüße n8eule78 08:18, 16. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Deine Hartnäckigkeit in allen Ehren, aber weshalb sollte ich dort alles noch einmal wiederholen, was andere und ich bereits geäußert hatten? Durch häufiges Posten den Eindruck zu erwecken, ich sei mehrere, liegt mir nicht so. Und ja, ich ließe mich überzeugen – wenn es denn überzeugende Argumente für Fünftliga-Saisonartikel in einer Enzyklopädie gäbe. Die aber sehe ich nicht. Ich werde mich dort noch mal abschließend äußern, aber dann soll's auch gut sein; Totgeborene sabbelt man auch nicht lebendig. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:26, 16. Jul. 2009 (CEST)

Danke für Deine Erklärung auf der Portal-Seite. Jetzt kann ich zumindest Deine Position nachvollziehen. Ich kann Deiner Argumentation zwar nicht unbedingt zustimmen und sehe das eher so wie der Xantener aber, dass man unterschiedlicher Meinung ist (und bleibt) ist ja nicht ungewöhnlich. Mal sehen, wie (und ob) die Diskussion zu Ende geht. Ich fände es ja auch schön, wenn die Löschprüfung richtig abgeschlossen würde und nicht nur im Archiv landen würde. Ich möchte aber ungern in die Vandalen-Ecke gesteckt werden, deshalb weiß ich nicht, ob ich das nochmal ansprechen sollte.

Zu Deinem Hinweis (im Portal), dass noch viele Vereine und Spieler auf (gute) Artikel warten muss ich leider zugeben, dass ich dazu nicht allzuviel beitragen kann. Ich möchte nur über Dinge schreiben, von denen ich (wenigstens etwas) Ahnung habe. So interessiere ich mich zwar für die Ligen als solches, finde aber keinen Verein so spannend, dass ich was Sinnvolles beitragen könnte, geschweige denn, dass ich zu einzelnen Spielern was sagen könnte. Da bin ich doch eher "Gelegenheits-Fan" - tut mir leid. Ich werde noch versuchen die Oberliga-Nordost-Saisonartikel der Saisons zwischen 1997 und 2000 zu erstellen (die ja anscheinend unbestritten relevant sind), werde mich dann aber wahrscheinlich von meinem "Fußball-Ausflug" zurück ziehen und wieder Themen zuwenden, zu denen ich was Substanzielles beitragen kann. Ab und zu werde ich aber bestimmt nochmal vorbei gucken :-) Viele Grüße und noch Viel Spaß bei der "richtigen" Arbeit n8eule78 12:02, 16. Jul. 2009 (CEST)

Jepp und dito retour zu Deinem letzten Satz (einen Brückenartikel hab' ich übrigens auch schon mal... :-) ). Mein Hinweis auf all die Tausende von unstrittig relevanten Artikeln, die man schreiben könnte, statt über einen einzelnen frag(würdig/lich)en Tonnen von Buchstaben auszukübeln, bezog sich auch nicht speziell auf Dich, sondern entstammt eher meiner jahrelangen Erfahrung in diversen Themenfeldern und ist somit an ganz viele gerichtet. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 16. Jul. 2009 (CEST)

etwas spät aber naja... Hallo nochmal, ich wollte nur nochmal kurz klar stellen, dass ich den Aufruf zum (gute) Artikel schreiben nicht (nur) auf mich persönlich bezogen hatte. Ich denke ich hatte Dich da schon richtig verstanden, dass das alle an der Diskussion beteiligten tun sollten - natürlich auch die heimlichen Leser ;-)

Nun ist es ja doch dazu gekommen, dass auf der Portalseite abgestimmt wird. Ich finde es zwar schade, dass das anscheinend die einzige Möglichkeit ist, die Diskussion zu beenden, habe aber trotzdem nochmal (ein letztes Mal ?) meine Meinung kund getan. Ich hoffe, Du findest das nicht inkonsequent nach meinem darüber stehenden Kommentar.

In die Brücken-Geschichte bin ich damals ähnlich "hinein geraten" wie hier in die "Fußball-Abteilung". Ich wollte damals eigentlich nur einen Artikel über eine Brücke meiner Heimatstadt verbessern und wurde dann auf das Kategorien-Problem hingewiesen und bin dann eine Weile dort hängen geblieben. Da musste ich doch glatt auch in "Deinem" Artikel rum editieren ;-)

Dann schlängel Dich gut durch den hoffentlich angenehmen Tag n8eule78 08:45, 21. Jul. 2009 (CEST)

PS: Danke für die freundliche Farbe hier ;-)

Deine Nein-Stimme bei Cymothoa_exigua

Hallo WWW. Ich hab deine Nein-Stimme bei Cymothoa_exigua gesehen. Vorweg, ich analysiere den Kandidaten gerade und er ist mir noch nie begegnet, das ist also keine Lobby-Arbeit. Jetzt halte ich es ja auch eher für Wichtig, dass Admins auch Autoren sind. Und darum hab ich mir das angesehen. Ich neige ja dazu, über 100 Artikel als genügenden Leistungsausweis zu sehen, zumal dort Importe ja gar nicht aufgeführt sind. Begünstigt das Abstellen auf reine Edit-Zahlen nicht eher die Edit-Jäger und benachteiligt die Autoren, mit einem hohen Output an ganzen Artikeln?-- Vinom (bla) (!!) 21:27, 19. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Ich hatte darauf eigentlich bereits vor Deiner Rückfrage hier geantwortet, nämlich in meinem Abstimmkommentar: „qualitätsfähiger (selbst und bei KLA/KEA) Autor (+), aber angesichts der nicht besonders hohen Editzahl – intensiver auch erst seit 10 Monaten – und der (bisher) geringen Einschätzbarkeit auf den Haupt-Streitfeldern ist mir das noch zu früh.“ M.a.W.: seine Autorenqualitäten erkenne ich durchaus an, gegen eine Prostimme zum heutigen Zeitpunkt spricht aber nicht nur die geringe Editzahl in erst kurzer Zeit, sondern auch die mir zu geringe Einschätzbarkeit. Man beachte zudem mein „noch“ vor dem „zu früh“. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:04, 20. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt, das Zeitargument ist schlüssig. Ich hab aber trotzdem etwas weniger streng geurteilt, kann jetzt aber deinen Gedankengang nachvollziehen.-- Vinom (bla) (!!) 07:49, 21. Jul. 2009 (CEST)

Französischer Meister

Hallo Wahrerwattwurm, ist die Auflistung eines nicht vorhandenen Erfolgs nicht etwas sinnfrei? Wenn wir "Französischer Meister: bisher Fehlanzeige" schreibten, fehlt eigentlich nur noch "Französischer Meister: bisher Fehlanzeige, aber kann ja noch kommen" oder "Champions-League-Sieger: kommt noch"...

Das Argument "Einheitlichkeit" ist für mich ein ravissantes Totschlagsargument. Ich bin dafür das generell zu ändern. Bei Bundesligavereinen steht es schließlich auch nicht. Viele Grüße, --Lemidi 17:30, 20. Jul. 2009 (CEST)

Moin, Lemidi. Diese Debatte ist bereits x-mal geführt worden, und die schnelle Information, dass jemand einen Titel, dessentwegen er möglicherweise schon seit Jahrzehnten allwöchentlich das Rundleder malträtiert, noch nicht gewonnen hat, ist halt auch eine Information. Ich werde aber in den nächsten Wochen in allen Artikeln über (ehemalige/aktuelle) Erstdivisionäre stattdessen die bisherige beste Platzierung ergänzen. Das kostet allerdings etwas Zeit, und ich möchte dann (übrigens lediglich bezüglich der beiden wichtigsten französischen Wettbewerbe) nicht jedesmal alles neu schreiben müssen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:36, 20. Jul. 2009 (CEST)

Dass die Diskussion x-mal geführt wurde, wusste ich nicht. Allerdings scheint ja meine Anfrage schnell zu einer Änderung zu führen. Danke dir, --Lemidi 17:40, 20. Jul. 2009 (CEST)

Diese Absicht besteht aber schon etwas länger (siehe bspw. hier). -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Nestors Faustschlag von 64

Hallo,

Du fragtest vor längerer Zeit im HSV-Artikel nach dem Spieler, der durch Monsieur Combin "niedergestreckt" wurde. Es war Dieter Seeler, er hat es überlebt und Combin sah dafür die rote Karte. Quelle: Hamburger Abendblatt Archiv: http://suche.abendblatt.de/ Grüße stemmerter (den sowas ungelöstes auch keine Ruhe lässt)

Moin, super und merci, Stemmerter! Ausgerechnet „mein“ Dieter (der allerdings selbst kein rupptechnischer Waisenknabe war). ;-) Ich schau sofort, ob Du's auch gleich im Artikel ergänzt hast. Und behalte gerne Deine Neugierde, dann werden wir noch manches Fragezeichen entfernen können. Dankbarer Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:35, 22. Jul. 2009 (CEST)

VM

Ahoj, davon mal abgesehen, dass ich es unschicklich finde, wenn mir beim VM-Administrieren jemand in den Rücken fällt (für so was gibt's WP:AP) - der nächste (wären hier Björn, Guandalug und ich) darf sich dann auch äußern, was die Behauptung Die IP ist hinlänglich bekannt bedeutet und Hans will auch noch erklären usw.? Na viel Spaß dann noch. --Complex 16:20, 22. Jul. 2009 (CEST)

Es besteht ein qualitativer Unterschied zwischen dem Meldenden, dem Beschuldigten und Dir auf der einen Seite sowie allen anderen, die vielleicht auch noch wollen, oder? Da ist Dir niemand „in den Rücken gefallen“, und vor dem ca. 17 Nummern zu hoch geschossenen Hinweis auf AP gibt's zwischen Admins ja noch ein paar abgestufte Möglichkeiten (siehe meinen direkt an Dich gerichteten, sehr persönlich-freundlichen, ganz und gar nicht „unschicklichen“ Editkommentar). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:28, 22. Jul. 2009 (CEST)

Es besteht auch ein qualitativer Unterschied, sehr heikle und unbelegte Behauptungen (ich erinnere an sambalolec und Rosa Liebknecht, die sich eine Range teilen, was letzterer weiß und gezielt zum Trollen ausnützt) da unkommentiert als letztes stehen zu lassen oder eine weitere, an der Stelle sehr störende Diskussion, zu induzieren, und zu einem "Danke" oder "Okay, akzeptiert", bspw. --Complex 16:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

T288

Hallo Wwwwwwwwwwwwwwurm,

die Sperre gegen T288 ist sehr unglücklich begründet. Nach dem ihm bekannt war, dass es eine VM gegen ihn gab, hat er den Editwar nicht fortgesetzt, sondern den Zustand gegen den er gekämpft hat wieder hergestellt, siehe hier. Zum Zeitpunkt der Sperre war der letzte Beitrag auf der Seite schon 4 Stunden her, auch sein letzter Beitrag des WP-Tags war schon 1 Stunde her, siehe hier. Ich sehe diese Sperre daher nicht als zum Schutz Wikipedias an und würde sie gerne aufheben. Was sagst du dazu? blunt. 10:04, 23. Jul. 2009 (CEST)

Moin. Ich bewerte das Vorgehen zwar tendenziell etwas anders als Du, habe aber Wladys Sperre soeben aufgehoben (auch den Autoblock, hoffe ich jedenfalls), weil sie ihre Signalwirkung evtl. auch so erfüllt hat. Danke für den Hinweis und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 23. Jul. 2009 (CEST)

Tja, dann bekomme ich keinen Punkt in der Adminstatistik, aber trotzdem gut so. Gruß blunt. 12:22, 23. Jul. 2009 (CEST)

Oooooh, Du möchtest Punkte? Dann musst Du ihn wohl wieder sperren, um sofort anschließend... :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:55, 23. Jul. 2009 (CEST)

Eigentlich kann ich mich nicht beschweren. Hab gestern den Punkte-Jackpot getroffen, garantiert ohne Dritte Halbzeit ;-) blunt. 13:01, 23. Jul. 2009 (CEST)

arbeitersport

du hast ja zum großenteil den artikel über den arbeitersport geschrieben, kannst du mir ggf. allgemeine literaturempfehlungen geben? (nicht signierter Beitrag von Bambambam21 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Über die in Arbeitersport in Deutschland#Literatur bereits genannten hinaus leider nicht. Aber das ist ja schon einiges. Der Artikel war auch eher ein „Randaspekt“ meiner Arbeit. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:20, 23. Jul. 2009 (CEST)

NB: Für Frankreich bspw. sieht es sogar noch dünner aus.

Du hast Recht

Hi Wahrerwattwurm, Du hast Recht.^^ Ich habe mir den betreffenden Bereich unseres Projektes längere Zeit als Zuschauer angesehen und muss sagen, dass ich noch heute immer wieder erstaunt bin, wie hoch die Emotionen dort schlagen. ;-)
Ich bin ja aus meinem Kerntätigkeitsbereich hochemotionalisierte und unsachliche Diskussionen gewohnt, dennoch glaube ich, dass einige der Akteure in dem Bereich INSM die letzten beiden Buchstaben des Akronyms zu wörtlich nehmen. ;-) Viele Grüße und ein sonniges Wochenende! Nemissimo 酒?!? RSX 12:33, 24. Jul. 2009 (CEST)

Mail

Ich Dösbaddel. Freigeschaltet. Gruß, --Björn 16:09, 24. Jul. 2009 (CEST)

Alle meckern über die Post; ich nicht. :-) Regruß. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:22, 24. Jul. 2009 (CEST)

Tour de Revier

Moin Wurm, Drahtesel schon fertich ??? Hab mir gestern mal mit Kollegen den Zweitligaspielplan erlesen. 16. -19.10. St. Pauli in Oberhausen - wär das auch was für dich? Gruß und radl gut --KV 28 10:19, 25. Jul. 2009 (CEST)

Sammaso: bin beim Packen und werde, as usual, viel zu viel mitnehmen. ;-) Allerdings werde ich nicht so lange bleiben, dass ich das Niederrheinstadion auch noch mitnehmen kann; die Willi-sein-Bönsel-seine-Kneipe-Adresse getreu meinem Motto „Fuck Google, ask me!“ (auf der Rückseite dieses T-Shirts sind die 4 Wörter leicht umgestellt :-) ) ist allerdings bereits notiert. Wünsch mir lieber, dass ich auf dem Zeltplatz nahe Erkenschwick von Starkregen, Blitzeinschlag und Windhosen verschont bleibe. Gruß an Dich und Family von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:39, 25. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du auch an Bochum vorbeiradelst, kannst du dich gern zum Bier eingeladen fühlen. --Scherben 12:42, 25. Jul. 2009 (CEST)

Moin, Enkelsche. Hast Du Dich denn von meinem letzten Trinkbesuch bei Dir soweit wieder erholt? Dann würde ich ggf. – wenn wir planungskonform Richtung Hattingen/Ruhrtal weiterradeln – tatsächlich auf Dein Angebot zurückkommen, Dich allerdings händiweise vorwarnen, so dass Du Dir noch eine Ausrede überl... :-) Ansonsten muss ich gleich noch ein paar Trainingskilometerchen absolvieren: der Windumtoste wartet. Erholsames Wochenende auch euch von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:54, 25. Jul. 2009 (CEST)

Martin Hohmann

Hi. Ih habe Fossa mal angesprochen warum, er plötzlich die Referenz zum Urteil unbedingt raus haben muss. Das Urteil trifft eine eindeutige Aussage zu einem strittigen Thema und wurde in der Artikeldisk genau deshalb auch zigfach zitiert. Die Referenzierung dient daher der Feststellung eines Sachverhalt. Inhaltlich stimmt Fossa ja auch völlig, weshalb mir einigermaßen unverständlich ist, warum er sich gegen die Zitierung eines Urteils sperrt, das als Quelle einen immer wieder diskutierten Punkt klären kann. Wäre nett, wenn Du ihn vielleicht uch nochmal ansprechen könntest, sich nicht wegen "StaatsPOV" gegen jegliche behördliche Stellungnahme zu stellen (siehe Pro Köln, dass er ja auch in den Vollschutz getrieben hat). -- --Papphase 14:21, 25. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Alles dazu bitte auf der Hohmann-Disk. Danke. --Papphase 14:29, 25. Jul. 2009 (CEST)

Wollte ich auch gerade schreiben... ;-) Ihr macht das schon. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:31, 25. Jul. 2009 (CEST)

brägenklöterig oder brägenklütrig?

Hallo WWW! Was ist richtig: brägenklöterig oder brägenklütrig? --Reiner Stoppok 00:37, 2. Aug. 2009 (CEST)

Moin. Ich bin bei Platt zwar immer etwas vorsichtig, weil Ausdrücke und Schreibweisen sich manchmal bereits von einem Wohnblock zum nächsten ändern können, aber mindestens in Barmbek, Eimsbüttel und Altona heißt das seit Anfang des 20. Jahrhunderts eindeutig „brägenklöterig“ (gesprochen: breegnklöötrich). Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hm. War mir im Roman über die Geschehnisse des Reeperbahnprozesses aufgefallen ... --Reiner Stoppok 14:13, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hab ich auch mehrfach gelesen, aber erstens ist das ja doch literarische Freiheit, und zweitens (Achtung: Totschlagargument!) war der Mann ja Schlesier, und das auch noch Nieder-. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:16, 2. Aug. 2009 (CEST)

Die Vertreibung aus Schlesien ist ihm ja erspart geblieben ... --Reiner Stoppok 14:27, 2. Aug. 2009 (CEST) PS: Über meinen letzten Satz muss ich wohl "selbst nochmals nachdenken, wenngleich ich nicht davon ausgehe, dass dies zu einem anderen Ergebnis führt".

Was hältst du davon?

Hi Wwwurm, was hältst du davon? Es handelt sich um alle aktuellen FIFA-Schiedsrichter der Männer. Bevor ich die Liste ganz fertig mache (sind doch einige) wollt ich mal deine Meinung hören. Gute Idee oder eher nicht? Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 11:23, 2. Aug. 2009 (CEST)

Moin. Die FIFA hat um und bei 200 Mitgliedsverbände – Du kennst die Geschichte von Sisyphos? Das Ganze erinnert mich auch ein bisschen an meine eigene Schnapsidee, sämtliche Pokalsaisonsartikel auf einmal schreiben zu wollen... :-)) Davon mal abgesehen, schwebt Dir offenbar eine ganz aktuelle Liste vor, also SR 2009/10, oder? Dabei wäre ja alleine eine Liste sämtlicher 23. Männer bei WM-Endrunden leider noch ganz überwiegend rot. Aber wenn Du zusagst, über jeden Einzelnen von Deiner Liste bis Weihnachten '09 einen Artikel mit mindestens 3 kB Fließtext zu verfassen,... ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:38, 2. Aug. 2009 (CEST)

Jao, die Sisyphos-Story ist mir bekannt ;) Mein Impuls dafür kam eigentlich, dass ich eine Liste der FIFA-Schiedsrichter bei WP vermisst hab. Leider dürften die meisteb Links, wie du Recht hast, rot sein. Die Liste wäre natürlich die aktuelle 2009-er Liste. Nur werd ichs nicht schaffen, über jeden einen Stub zu schreiben ;) Bei der FIFA-Homepage gibts nämlich keien Bios. Also sollt ichs lieber lassen deiner Meinung nach? Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 11:42, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, ob ich Dir etwas raten sollte. Ich kann höchstens meine Sichtweise erklären, und danach wäre bereits eine WM-SR-Liste (die ich für enzyklopädisch deutlich wichtiger halte als eine Eine-Spielzeit-Liste) ja mehr als genug an Arbeit – es haben noch nicht mal alle WM-Endspielleiter einen Artikel, und für zwei davon weiß ich aus eigener Recherche, wie viel BS&T erforderlich ist, um trotzdem (bisher) keinen ordentlichen Artikel verfassen zu können. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:13, 2. Aug. 2009 (CEST)

Dennoch danke für deine Meinung ;) Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 13:23, 2. Aug. 2009 (CEST)

Dein Revert (Stade de Reims)

Wozu soll denn die zentrierte Schrift gut sein? Sollten die Artikel nicht einigermaßen einheitlich gestaltet werden? Mit deinem Revert hast du übrigens noch eine ganze Reihe anderer formaler „Unsauberkeiten“ rückgängig gemacht... --Ĝù  ^dis-le-moi  15:40, 2. Aug. 2009 (CEST)

Meine Artikel sind in aller Regel einheitlich gestaltet.

Und was die „ganze Reihe anderer formaler Unsauberkeiten“ angeht: meinst Du damit die höchst verzichtbaren (und bei Versionsvergleichen gut zu übersehenden) Leerzeichen zwischen Aufzählungsknödeln und erstem Buchstaben? Wie wär's mal mit was wirklich Kreativem, bspw. dem Verfassen einiger guter Artikel? Das brächte WP wirklich voran. Gestört und darob ziemlich ärgerlich: -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:47, 2. Aug. 2009 (CEST)

Dass deine Artikel einheitlich gestaltet sind, glaube ich dir gerne. Du weißt aber sicherlich auch, dass das nicht eine personalisierte Enzyklopädie ist, sondern von einer breiten Masse gestaltet wird und daher Regeln gelten, die von einer Mehrheit getragen werden. Ich habe mir jetzt einfach mal die ersten zehn exzellenten Artikel, die mit A beginnen, herausgepickt und (wie erwartet) festgestellt, dass sämtliche Bildunterschriften der dort eingebundenen Bilder linksbündig sind. Entsprechend finde ich es eine Frechheit, meine Änderungen zu revertieren, nur weil es sich um deinen Artikel handelt und dort anscheinend deine Prinzipien gelten! Diese Eigenbrötelei bringt die WP nun wahrlich nicht voran... --Ĝù  ^dis-le-moi  18:12, 2. Aug. 2009 (CEST)

Oha - 10...! Das ist ja statistisch zweifellos signifikant und Dein Auswahlprinzip „erste zehn mit A“ von höchster Stichprobenqualität. Dazu passt dann auch die Dummdreistigkeit, mir Frechheit zu unterstellen. Wir brauchen mehr Leute wie Dich – und die Erde ist eine Scheibe. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:25, 2. Aug. 2009 (CEST)

Indem du vom eigentlichen Thema abweichst, wird dein Verhalten auch nicht verständlicher. Naja, revertiere meine Änderungen munter weiter, wenns dich glücklich macht, um schön deine Regeln durchzuboxen. Vive la Wwwurmipédia ! --Ĝù  ^dis-le-moi  18:46, 2. Aug. 2009 (CEST)

Editwar

z.Zt gibt es einen Editwar auf Wikipedia:Sperrprüfung, aber WP:VM ist für IP's wohl gespert. Gruß -- 84.161.106.77 17:42, 2. Aug. 2009 (CEST)

Scheint seit 17:39 h (vorübergehend) beendet zu sein, und auch auf VM ist das Ganze ja schon angekommen. Trotzdem merci für den Hinweis und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:49, 2. Aug. 2009 (CEST)

Moin

Watt machst du denn schon wieder inne Heimat? Reifen heiß gefahren? Dachte, du wärst noch auf des Ente Spurensuche...Hier hat gestern der erste Stammtisch stattgefunden, interessante und gute Sache. Hab daher heute auch ordentlich aufgeladen :) Viele Grüße vom KV 28 18:20, 2. Aug. 2009 (CEST)

Nachdem ich sämtliche nordpöttischen Hochgebirge in Grund und Boden geradelt sowie den Entensatz mit 92%iger Sicherheit als Ente demaskiert habe, gab's keinen Grund mehr, länger am Stimberg zu verweilen.

Ich habe übrigens etwas höhere Spesen als zugesagt generiert; auf Dein Verständnis (und Deine Zahlungsfähigkeit) rechnend: Rechnung folgt. :-)) Gruß an Dich Bestätigungsgestressten von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:30, 2. Aug. 2009 (CEST)

Nix gestressten. "Schee wars", wie Benutzer:Ottfried treffend anmerkte. Und man keine Sorgen wegen den Spesen. Schick mir die Quittung - und du wirst dein blaues Wunder erleben :-)) Nochn schönenabend --KV 28 18:35, 2. Aug. 2009 (CEST)

Gerade erst gesehen: never call a Fleischspieß-Kulinartempel a Sausage shack!!! *grummel* -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:47, 2. Aug. 2009 (CEST)

Oh, heute wohl wunderbarste Laune (s.a.w.o.) ??? --KV 28 18:50, 2. Aug. 2009 (CEST)

Tatsächlich sogar allerbestenz - lediglich in glücklicherweise seltensten W.m.i.d.W.h.s.s.e.z.-Fällen ruppe ich zurück. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:55, 2. Aug. 2009 (CEST)

VM-Meldung

Hallo wawawu (oder wie man dich abkürzt); interessiert nehme ich zur Kenntnis, dass ich also zusammen mit Brodkey wiederholt als gegenseitige Sockenpuppe bezeichnet werden darf, weiter als arrogant und auf die Baumschule gegangen. Und dies von einem Single-Purpose-Account,der sachlich verfasste Beiträge solcherart beantwortet. Nun gut. Ich werde es wohl überleben; gut finden muss ich das aber nicht, oder? Gruß & gute Woche Hände weg! 19:47, 2. Aug. 2009 (CEST)

Moin. Da Brodkey sich auf VM dazu auch noch geäußert hat: siehe dort. Du kannst ja ggf. weitere Difflinks nachlegen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:54, 2. Aug. 2009 (CEST)

Och nö. Die IP wechselt ja ohnehin ständig (das ist die, die selbst im Hochsommer überall Socken sieht); und ich schätze, der Kollege mit der Baumschule ist dann wieder weg, wenn sein Alexander Wallasch entschieden ist. Regruß (gefiel mir gut, das Wort) Hände weg! 20:00, 2. Aug. 2009 (CEST)

PS: Die IP legt z.B. hier nach; sie folgt mir überhaupt in den letzten Tagen ganz gerne, um zu sagen, was sie von mir hält (natürlich nichts):-))) Eine gute Woche dir. Hände weg! 22:35, 2. Aug. 2009 (CEST)

Die Antwort...

...auf deine Frage ist zwischenzeitlich angekommen. --Hullu poro 21:50, 2. Aug. 2009 (CEST)

Hallo WWW

Einen Teil Deiner Anregungen habe ich beherzigt [7]. Die angeregte Portalsdiskussion möchte ich aus verschiedenen Gründen nicht beginnen, würde jedoch später sicherlich dazustoßen.--bennsenson 01:44, 3. Aug. 2009 (CEST)

Moin – und Merci für Deinen Schritt, den ich persönlich schätze. Ich habe das eben erst kurz diagonal gelesen, deshalb weiß ich noch nicht so recht, welche (zusätzliche?) Diskussion in welchem Portal Du meinst; ich denke, Du hast doch bereits einen geeigneten Ort dafür gewählt. Ich lese aber gleich noch mal gründlich nach. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:53, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich meine die Diskussion auf dem Portal Fußball über die Frage, wie ausführlich Fußballartikel sein sollen.--bennsenson 01:54, 3. Aug. 2009 (CEST)

Hallo WWW²

Hilf mir bitte mal: Rolf Fringer, ist der Österreicher , Schweizer oder beides? [8] ist ja nicht gerade eine tolle Quelle, oder? [9] auch nicht. Sei so nett und verteil dein Fachwissen, Dankeschön und Gruss Ravenscroft 19:41, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich kenne Fringer nicht persönlich; laut Artikel Österreicher, wurde er während seiner Zeit in Schwaben meist als Schweizer tituliert, was aber daran liegen kann, dass er von Aarau zum VfB kam. Transfermarkt.de und Weltfussball.de würde ich generell nicht ohne zusätzliche Überprüfung in solideren Quellen trauen. Da muss mithin auch mein allerdings eh etwas weiter westlich fokussiertes Wissen leider passen. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:17, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wenn wir dem FC Luzern unterstellen, dass er über seine Angestellten Bescheid weiß, dann besitzt er beide Staatsbürgerschaften [10]. Die selbe Frage kam im Portal übrigens schon vor fast Portal_Diskussion:Fußball/Archiv1#Rolf_Fringer vier Jahren auf, konnte damals aber auch nicht abschließend geklärt werden, die Artikel im Archiv von SpOn verzichten interessanterweise komplett auf eine Nationalitätsangabe... Gruß --Ureinwohner uff 20:43, 6. Aug. 2009 (CEST)

„Ich fühle mich als hundertprozentiger Schweizer“, aber mit österreichischem Pass, lt. Munzinger. LG -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 20:56, 6. Aug. 2009 (CEST)

Moin.

And welcome back.

This message comes to you FREE from JCAEUT. -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:30, 14. Aug. 2009 (CEST) Jo's Campaign Against Empty User Talks

Moin et merci. Batt huhsefack iss Joe Käut? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

Wer braucht Kuijt? Naki, Taki und Mariyaki machen gerade viel mehr Spaß. :-) -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 20:54, 17. Aug. 2009 (CEST) Floriaki auch...

:-) I like the Tivolaki. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:49, 17. Aug. 2009 (CEST)

...kein Wunder bei dem französisch-rumänischen Joint-Venture auf der Brust. Wir Ossis nannten die Vorgängermodelle des Pauli-Sponsors auch immer Gussklumpen :-)). -- Cash 11 23:24, 17. Aug. 2009

Die Spieler von Eintracht Braunschweig (übrigens auch beinahe ein Ostverein) haben sich in den Frühzeiten des Trikotsponsoring sicherlich auch nicht dauernd mit Jägerkleister gestärkt. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:30, 17. Aug. 2009 (CEST)

Frage zum Arbeitersport

Hallo Wattwurm,

im Stichwort „Arbeitersport in Deutschland“ schreibst Du (jedenfalls gehe ich davon aus, dass Du es warst): „Für 1919/20 sind nur die 4 Finalrundenteilnehmer bekannt, ab 1920/21 die besten 8 Mannschaften und ab 1924/25 alle 16 Kreismeister, die teilnahmeberechtigt waren.“

Meine Frage: Kannst Du mir die entsprechenden Vereine übermitteln – oder mir wenigstens die Quelle nennen, dass ich sie mir eventuell selbst zusammensuchen kann?

Gruß und vielen Dank Wml 19:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

Moin. Gerne: wenn mich meine Erinnerung nicht komplett trügt sind sie aus Grüne (Titel Nr. 35), wo ich sie mir auch jahresweise herausgesucht hatte. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:04, 15. Aug. 2009 (CEST)

Danke, werde mich am Dienstag gleich auf den Weg in die Stadtbücherei machen. Gruß Wml 13:26, 15. Aug. 2009 (CEST)

Zählungen

Hallo WWW, danke für die Korrekturen (muss bei Alraune in einer Zeile verrutscht sein), am Gesamtergebnis ändert sich ja nichts - werden wir also demnächst gemeinsam jurorieren, freue ich mich drauf ;O). Gruß, -- Achim Raschka 10:48, 19. Aug. 2009 (CEST)

Moin, Achim. Ich freue mich auch darauf, mit Dir und den anderen sechs mehr als üblich zu tun zu haben, ebenso und insbesondere auf das (sicher wieder legendäre) Jurytreffen.

Ich hätte mich um sechs Uhr morgens vermutlich auch noch verzählt; deswegen hatte ich schon gestern abend – und nur für mich selbst – mit dem Kugelschreiber auf dem Bildschirm... ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:20, 19. Aug. 2009 (CEST)

SW

Gratulation zum Amt, mein Lieber. Schön ausformulierte Kriterien hast Du ja schon vorgelegt. Viel Freude beim Studieren der Beiträge - mir hat das Lesen, Bewerten und Diskutieren viel Spaß gemacht und lernen kann man viel. Grüße --Atomiccocktail 16:44, 20. Aug. 2009 (CEST)

Moin und Merci, A'cocktail. Ich hoffe nur, dass a) mit dem Amt auch der Verstand kommt und b) das Ganze nicht in Arbeit ausartet. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:47, 20. Aug. 2009 (CEST)

Wann wäre bei Dir jemals etwas... *duckundwech* :-P -- Jo Atmon ^{Trader Jo} 16:52, 20. Aug. 2009 (CEST)

Beziehst Du das auf a) und b)? Falls ja, ist duckundwech nicht Deine dümmste Entscheidung (siehe auch hier)!!!!! *schnaub* -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:55, 20. Aug. 2009 (CEST)

for the record

Moin,

[11] gibt es noch eine Verlängerung? Wer sich so positioniert und dann noch zweimal gegen die LP löscht, hat was nicht verstanden und missbräuchlich gehandelt. Gruß blunt. 18:26, 21. Aug. 2009 (CEST)

Moin, Blunt. Ich fand's in der Situation mehr als heftig, aber von meiner Seite ist das Spiel mit dem Schlusspfiff beendet. Es gibt allerdings Schallplatten, die zu hören man nach Jahren plötzlich wieder Lust bekommt – und dann ist es gut, sie wiederfinden zu können.* ;-) Gruß vom blumigen -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:06, 22. Aug. 2009 (CEST)

* So wie die von Rauensteins Diskuseite „verschwundenen“ und von ihm auch nicht archivierten Ansprachen durch Nutzer und Admins.

Sollte mein Pegel morgen früh wieder in Ordnung sein, werde ich vielleicht selbst mal nach dem Videobeweis fragen, könnte ja sein das in der Situation schon ein Abseits war als zweimal aufs Tor geschossen wurde. Gute Nacht vom (wie hast du mich früher genannt?) ……… blunt. 02:04, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich? Dich genannt? Vermutlich aber nur einmal, denn das erinnere ich überhaupt nicht mehr (und hab's auch nirgends aufgezeichnet). GN82U2 -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:08, 22. Aug. 2009 (CEST)

Löschkandidat TSV Schlutup

Das überzeugt mich jetzt nun garnicht. Niemand kann erkennen, warum der Verein in der Positivliste bzw. dem zugrundeliegenden Buch auftaucht und trotzdem wird das nicht geklärt. --Eingangskontrolle 05:02, 22. Aug. 2009 (CEST)

Moin. Was genau von den dortigen Argumenten? Formal kommt dazu, dass der Löschantrag zurückgezogen wurde. Ich war ja selbst skeptisch und hatte bis 1945 keine relevanten Momente gefunden. Die hat anschließend aber Ureinwohner (der mit nur einem h) geliefert: die Amateurliga SH in den 60er und 70er Jahren war die dritthöchste deutsche Spielklasse. Das trifft dann die Fußivereins-RK, wie Dir selbst der fußballferne Southpark in der Löschdisku antwortete. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 22. Aug. 2009 (CEST)

sensibel

Als "Ausgleich" werde ich als Sensibelchen morgen bestimmt dafür für 3 Tage gesperrt. Die Welt ist zu sensibel für diese Welt... Grüße--Pacogo7 11:55, 22. Aug. 2009 (CEST)

LOL – diese Seite (Altona, meine Perle) steht ab sofort unter meinem persönlichen Schutz! Und im Falle-wenn entsperre ich Dich nach spätestens 24 Sekunden wieder, versprochen! :-) Schönes (345-Jahre-feierndes) WE wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:59, 22. Aug. 2009 (CEST)

Edit auf SP

Namnt Wahrerwattwurm,

solche Edits verstehe ich - nebst EditKomm - nicht wirklich. Bereits meine erste Einlassung war posthum erfolgt und noch posthumer von Berlin-Jurist beantwortet worden. Weder Frage noch Antwort hatten Inhalte, die die (abgeschlossene) Diskussion wieder aufgreifen wollten.

Den Hinweis auf die mißverständliche Auffassungsmöglichkeit hatte ich in selbst erklärender Weise begründet. Was soll da ein Revert mit dem aggressiven EditKomm >>Ich sagte "erledigt"!<<

Möchtest Du damit andeuten, daß Nicht-Admins mit klärenden Hinweisen gefälligst das Maul zu halten haben?
Danke, nehme ich dann gerne so hin. --Elop 01:57, 1. Sep. 2009 (CEST)?

Das ist weder meine Schriftsprache noch meine Einstellung. Aber nachdem ich angesichts beginnender Hin-und-her-Reverts 14 Stunden nach Schließung der Prüfung eine zweite und dann endgültige Schließung erklärt hatte: wieviele Stunden sollen solche Nebenkriegsschauplätze wie eurer und der von Widescreen noch zulässig sein? Sei doch lieber froh, dass ich den nächsten Verstoß nicht mit einer Sperre sanktioniert habe! Es wird in Wikipedia, in diesem Falle auch von Dir, schlicht zu viel geschwätzt. Dieser letzte Satz nur als Bestätigung für Deine Nettigkeiten hierüber (und Deine erst anschließend gesehene Rotzigkeit im Editkommentar). -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Sehr interessant. Was bitte hat mein Hinweis auf ein mögliches, rein sprachliches Mißverständnis bezüglich der Sperrbegründung bitte mit Widescreen zu tun?

Und was bitte soll der allererste Dialog mit Berlin-Jurist, seit ich auf Wikipedia angemeldet bin, mit Nebenkriegsschauplätzen zu tun haben?

Ich traute Dir bislang die Intelligenz zu, zu erkennen, daß es mir weder um die konkrete Sperre gegen Kafkadings noch um konkrete Rechtschreibregeln ging, sondern um ein reales - mir passiertes - rein sprachliches Mißverständnis, auf das ich hinweisen wollte. Deshalb hättest Du - wenn denn schon mit dem Wunsch nach Löschen behaftet - von mir aus entweder mein ursprüngliches Statement löschen können oder aber BJs (m.E. nicht böse gemeinte) Antwort mit dem freundlichen Editkomm >>Ich glaube, das war nicht Elops Thema<< entfernen können.

Stattdessen revertierst Du meine (klein geschriebene) Antwort mit dem (sinngemäßen) Hinweis ">>Ich sagte bereits Halts Maul<<.

>>Sei doch lieber froh, dass ich den nächsten Verstoß nicht mit einer Sperre sanktioniert habe! <<

Du das find ich total grandios von Dir! --Elop 02:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich sehe gerade, da feiert seitens Elop Löschen von Beiträgen anderer fröhliche Urständ. Nicht dass ich für "pädagogische" Maßnahmen wäre, aber für Nachtruhe. @Elop: Setz' das zurück bitte und lass' den Unfug! Sorry, Www, fürs Eindringen hier. --Felistoria 02:15, 1. Sep. 2009 (CEST)

Danke für Deine fundierte Meinung, liebe Felistoria! Jau, ich lösche fröhlich feiernd die ganze Zeit Beiträge Anderer! --Elop 02:30, 1. Sep. 2009 (CEST)

Spätestens mit Deiner 2:30-Uhr-Anpöbelei hast Du bei mir einen bleibenden Eindruck hinterlassen, Elop. Darin begehst Du eine Zitatumlügung, die auch trotz Deines vorangestellten „sinngemäßen“ eine dreiste Unterstellung bleibt, von der ich – in Deinem, nicht in meinem Interesse – nur hoffe, dass sie keinem anderen Admin sauer aufstößt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Genau, droh doch noch einmal durch die Blume mit einer Sperre. Gibt ja schließlich an Deinem Verhalten nichts zu beanstanden.

Daß Du imstande bist zu erkennen, was eine dreiste Lüge ist, glaub ich kaum. Ich kann Dir gerne eine in diesem Abschnitt gefallene nennen:

>>Ich sehe gerade, da feiert seitens Elop Löschen von Beiträgen anderer fröhliche Urständ.<<

Noch was in die Richtung gefällig?

>>wieviele Stunden sollen solche Nebenkriegsschauplätze wie eurer und der von Widescreen noch zulässig sein?<<

Was, wenn nicht eine dreiste Lüge, ist es, zu behaupten, ich hätte an "Nebenkriegsschauplätzen" teilgenommen? Unterstellt ja sogar noch nebenbei, ich hätte mit BJ was am Laufen.

Beide Zitata sind von Dir, auch im Nachhinein, nicht beanstandet oder relativiert worden. Doch wohl nur, weil sie per Andeutung und wider besseren Wissens einen falschen Eindruck über meine Edits auf SP und deren Motive darlegen soll.

Wie genau steht es um Deine Kritikfähigkeit? Ich habe nicht das geringste Bemühen bei Dir entdeckt, auf meine Argumentationen einzugehen. Ich kann lediglich aus Deinen Reaktionen herauslesen, daß Du alles richtig gemacht hast und ich sicher demnächst gesperrt werde (natürlich nicht von Dir).

Daß man als Admin, wenn man gerade von Dritten (WS?) genervt wurde, mal den Falschen anpöbelt (ich rede vom Löschen meiner freundlichen Anmerkung mit dem aggressiven Wortlaut >>Ich sagte "erledigt"!<<), kann vorkommen.

Daß man aber der Kritik darauf begegnet, indem man den Betreffenden implizit zu einem Diskussionstroll erklärt und ohne Widerspruch hinnimmt, daß Dritte (siehe Felistoria oben) das in noch dreisterer Weise tun, ist da schon etwas fragwürdiger.

Offenbar kann man sich gegebenenfalls den Weg auf Deine Diskusseite sparen. --Elop 13:00, 1. Sep. 2009 (CEST)

Habe gerade gesehen, daß Amberg gestern des Nachts den Beitrag wiederhergestellt hat (beobachte Seiten wie SP und VM nicht, sondern schaue nur ab und an mal drauf - auf SP eher noch seltener, wenn eh alle Fälle abgeschlossen sind und mir keine strittige Sperre aufgefallen ist). Damit soll es für meinen Teil auch gut sein. Bislang habe ich recht häufig Deine Meinungen im Metabereich geteilt.

Wenn Felistoria ihre Beiträge in Ordnung findet, sollen die auch nicht weiter mein Thema sein.

Meiner Ansicht nach lassen sich die meisten Kurzzeitkonflikte zwischen 2 Benutzern nach dem Hin- und Zurückpöbeln durch Versachlichung auflösen. Das kann sogar dahin führen, daß die beiden Benutzer fortan einen tieferen Draht zueinander haben. Das Mißverstehen kann nämlich eine gute Basis fürs Verstehen sein. --Elop 15:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

Das setzt aber ganz anderes Verhalten voraus als Deine fortgesetzten Beschimpfungen oder das Unterjubeln eines Zitats, das gar nicht von mir stammt.

Ich werde hierzu aber keinerlei weiteren Kommentar abgeben – und andere hoffentlich auch nicht. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:50, 1. Sep. 2009 (CEST)

Insbesondere setzt es voraus, daß man in der Lage ist, die betreffenden Edits, um die es auf SP ging, zu lesen.

Ich will Dir auch gewiß kein falsches Zitat unterjubeln. Ich empfinde nämlich den Spruch "Halts Maul" erst einmal nicht als Beleidigung. Sagt nichts weiter aus als daß man sein Gegenüber zum Schweigen auffordert.

Dein Spruch, mit dem Du meinen Beitrag revertiertest, war aber >>Ich sagte "erledigt"!<<
Das sagt sinngemäß eher aus >>Wenn der Kuchen spricht, haben die Krümel Sendepause.<<.
Außerdem suggeriert er, Du hättest mich schon mehrfach dazu aufgefordert.
Jemand, der den EditKomm in der Versionsgeschichte findet, dürfte annehmen, "Elop" sei wohl ein Diskussionstroll, der endlos und auch noch nach Ermahnung versucht, längst erledigte und schon in sich sinnlose Sperrdiskussionen (und um eine solche handelte es sich ja) wieder aufzuwärmen.
Daß das in jenem Fall nicht stattfinden dürfte, liegt einzig an meinem und Ambergs EditKomm. Wobei sich Amberg vermutlich ohne die beiden schon bestehenden EditKomms die Edits gar nicht angeschaut hätte.

Da ich nicht befürchte, von anderen Usern als von Felistoria (und vielleicht von Dir) falsch verstanden worden zu sein, ist die Sache für mich gegessen.

Schönamnt noch und auf ein freundschaftlich-kollegiales Miteinander weiterhin noch! --Elop 17:37, 1. Sep. 2009 (CEST)

Wiedereröffnung

Bin rechtzeitig zum SW back home. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:49, 29. Aug. 2009 (CEST)

EA Guin...

Moin,

ich halte diese Änderung für komisch. Bei Erfolgen würde ich nicht den Nicht-Gewinn der Meisterschaft bringen, schon garnicht als Fehlanzeige bezeichnet. War das ein Versehen deinerseits? Mfg, Gormo 20:13, 29. Aug. 2009 (CEST)

Remoin. Ich halte es bei den franz. Klubartikeln gerne einheitlich; auch die Info, den höchsten nationalen Titel bisher nicht gewonnen zu haben, ist eine Information. Das ist übrigens bereits x-mal diskutiert worden. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:16, 29. Aug. 2009 (CEST)

OK, habs nur auf den RC gesehen, und es kam mir komisch vor. Wenn nur annähernd kontrovers ist, halt ich mich davon meilenweit fern, will in keinen Fussballkrieg reingezogen werden ;) Gormo 20:37, 29. Aug. 2009 (CEST)

Geht völlig i.O.; ich erkläre meine „weshalbs“ auch gerne - und wer will schon Kriege. ;-) Weiterhin ein waches Auge wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:40, 29. Aug. 2009 (CEST)

Fließgewässer in Hamburg inklusive Altona

Moin moin, bin vor Kurzem über den Artikel zur Wedeler Au gestolpert, zu dem du ja einiges beigetragen hast. In Hamburg gibt es leider noch viele Bäche, zu denen es noch keinen Artikel gibt (siehe z.B. http://www.arge-elbe.de/wge/Download/Texte/Fliessgw.pdf) - falls du also mal wieder Lust und Langeweile hast ;-) Gruß --C. Löser 06:46, 1. Sep. 2009 (CEST)

Die Wedeler Au ist eins meiner (jedenfalls in persönlicher Sicht) Prachtstücke. Sowas kann ich nicht beliebig wiederholen, zumal zu guten Artikeln bei mir auch immer ein Liter Herzblut nötig ist. Der aber ist bei Altonaer (in den Grenzen vom 31.3.1938) Themen eindeutig eher vorhanden als bei Resthamburgischen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

NB: Ich hoffe, Du kannst mit der von mir eingefügten Überschrift leben.

Auwei lieber Wattwurm, wenn ich so kühn wie ehrlich sein darf: Mit süddänischen Bächen kann ich nicht leben, als Überschrift zu meinem Beitrag desorientiert mich das ungefähr so sehr wie das Layout dieser Diskussionsseite, welches mich seinerzeit vor Schreck eine Überschrift zu setzten hatte vergessen lassen. Das Setzen der sachlich korrekten Überschrift sei hiermit nachgeholt!

Du sagst du brauchst Herzblut? Bei Männern dauert es 4-5 Wochen, bis 500 ml neues Blut produziert sind; ein Liter bedarf demgemäß etwa 9 Wochen. Du könntest dir also Anfang Dezember das nächste Prachtstück aus dem Ärmel schütteln - und ich habe sogar schon den perfekten Bach für dich: den Pepermölenbek, zwischenzeitlich Grenzbach zwischen Altona und Hamburg! ;-)

Nee aber im Ernst, habe mich über den Artikel zur Wedeler Au gefreut. Wer weiß, vielleicht packt dich ja doch irgendwann wieder die Muße :-) Gruß --C. Löser 14:08, 2. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Blumen. Die [sic!] P'bek – irgendwann holen wir die auch wieder an die Oberfläche – hab' ich inzwischen gefunden. Mach' gerne selbst weiter; schließlich muss ich dann keine blutbildenden Präparate spachteln. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:16, 3. Sep. 2009 (CEST)

Felix-Sperre

Entschuldige, mein Lieber, bei der bezeichneten Person handelt es sich um jemanden, der Stonehenge mit Tampons nachstellt und Fotos davon ins Web und Links darauf in die Wikipedia spammt. Man kann darüber streiten, wie eine solche Person angemessen zu bezeichnen ist (schwierig, echt). Für die mögloicherweise knapp danebenliegende Bezeichnung "Idiot" finde ich 6 Stunden Sperre arg viel, insbesondere, wenn der gesperrte gerade damit beschäftigt ist, Tampon-Spam in der Wikipedia zu unterbinden. Gruß --Logo 12:37, 7. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Moin Wattwurm, hast Du Dir angeschaut, um welche Änderungen es da geht? Ich würde mal sagen, dieser "Nutzer" kann hier kein AGF beanspruchen, da hat Felix durchaus recht. Sperre bitte aufheben. Gruß, Stefan64 12:41, 7. Sep. 2009 (CEST)

Einen (selbst noch so schrägen) Nutzer als Idiot anzureden ist immer ein KPA-Verstoß. Ich habe dem so Titulierten auch keinerlei good faith zugebilligt, sondern lediglich Felix' Danebenbenehmung geahndet - mit 6 Stunden angesichts seiner zahlreichen Entgleisungen übrigens durchaus moderat. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

Jupp, das fällt nicht unter KPA, das fällt unter Situationsbeschreibung.--LKD 12:42, 7. Sep. 2009 (CEST)

Aua, aua. Die anderen haben ja schon alles gesagt. Herzlichen Gruss Port(u*o)s 12:44, 7. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe die Sperre wieder aufgehoben. Die Gründe haben die anderen Administratoren schon genannt. … b 12:47, 7. Sep. 2009 (CEST)

Insbesondere die Tatsache, dass Du mir das hier erst mitteilst, nachdem Du die Sperre aufgehoben hast, zeugt von tiefem Verständnis für normale Umgangsweisen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:58, 7. Sep. 2009 (CEST)

Du hast erst Seewolf overruled und wurdest um 12:37 angesprochen. Da sich ungerechtfertigte Sperren stark negativ auf die Motivation von aktiven Autoren auswirkt, dich noch mehrere andere hier angesprochen haben und das dein bis dann einziger Beitrag heute war, habe ich nach 8 Minuten ohne Reaktion die Sperre aufgehoben. Der Schutz der Wikipedia geht vor. In diesem Fall schützt Felix Wikipedia und die Sperre nicht. Bitte nicht auf solche Fallen eingehen. … b 13:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

Deine Behauptung des Seewolf-Overrulens ist nachweislich, auch nach Seewolfs eigener Aussage in VM, falsch: 12.30 h Sperre Felix, 12:31 h erste Äußerung Seewolfs auf VM, zeitgleich (als BK) meine Sperrmitteilung auf VM. Und: Der häufig pöbelnde Felix als WP-Schützer? Dann mal Gute Nacht. Auch ein blindes Huhn findet gelegentlich ein Korn. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:10, 7. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt, du hast 14 Sekunden vor Seewolfs Kommentar gesperrt. Da habe ich dir unrecht getan und bitte um Entschuldigung dafür. Ja, in diesem Fall hat Felix Stember Wikipedia geschützt, in dem er einen Admin darauf aufmerksam machte, dass ein „neuer“ Benutzer ein Dauervandale ist und die Eine-Tag-Sperre nicht zweckmäßig ist, näheres siehe auch hier. Die Sperre wegen der Aussage gegen FS war nicht gerechtfertigt. Gruß … b 13:19, 7. Sep. 2009 (CEST)

Lieber WWWurm, ich schätze Dich ja sehr (wie die anderen, die hier drüber stehen, vermutlich auch), aber hier hast Du Dich so eindeutig verrannt, dass ich Dich bitten möchte, eine Flutperiode tief durchzuatmen. Bei Ebbe sieht die Welt weider friedlich aus! Gruss Port(u*o)s 12:58, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das werde ich in der Tat tun, Portu*os; und dabei besonders gründlich nachdenken. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:13, 7. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Und weil Du doch die VM noch für ein Statement nutzen musstest, hier ein Kommentar dazu: Felix hat mir das schädliche Verhalten dieses Nutzers vor Augen geführt, wenn vielleicht auf drastische, so doch auf angemessene Weise; er hat sich keinesfalls in einer Auseinandersetzung mit dem Account so über ihn geäussert. Man muss Texte in ihrem Kontext lesen, sonst geht die Botschaft verloren. Ich rede einer Beleidigungs- und Schimpfkultur in der WP mitnichten das Wort, falls Du mich jetzt so verstehen oder deuten solltest (was mich, ehrlich gesagt, auch kränken würde, da ich versuche, mich selbst nicht so zu verhalten). Aber in bestimmten Situationen ist der grobe Keil angebracht, manchen Klotz spaltet das Ziseliermesser nicht. Port(u*o)s 13:13, 7. Sep. 2009 (CEST)

Bestimmte Rechte gelten ganz unteilbar; das muss in Wikipedia sogar für Vandalen gelten, so wie im Echtleben selbst für Mörder. Wenn hier eine Mehrheit das anders sieht, werde ich das formal zu akzeptieren haben – aber dem meine Hand reichen werde ich weder in WP noch im RL. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:21, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du das so siehst, ist es für Dich sicherlich so, wir haben ja alle unseren Konstruktivismus verinnerlicht *biggrin*. Ich möchte Dir aber doch anheimstellen, ob hier nicht doch Dein Ärger auf den Felix ausschlaggebend ist (auf den ich auch manchmal einen Hals habe, aus vermutlich denselben Gründen wie Du)? Port(u*o)s 13:33, 7. Sep. 2009 (CEST)

AGF und KPA haben erst einmal nichts miteinander zu tun. Auch wenn Du einem Benutzer keine guten Absichten zutraust, gibt Dir das noch nicht das Recht, ihn zu beleidigen. Sachgerechte Beschreibungen gehen vom Verhalten des Betroffenen aus (z.B. "Linkspammer"), ohne über Persönlichkeitsmerkmale wie Intelligenz zu spekulieren. --Zipferlak 14:20, 7. Sep. 2009 (CEST)

@Zipferlak: An wen ist das adressiert? An mich? Ich hab mir kein Recht herausgenommen, wen anders zu beleidigen - jedenfalls nicht bewusst. Ich habe über das Recht WWWurms räsonniert, eine Äusserung von Felix zu sanktionieren (die ich in dem Zusammenhang kaum oder nicht als Beleidigung werte). Port(u*o)s 14:23, 7. Sep. 2009 (CEST) P.S. Im Übrigen finde ich viele Bemerkungen, die auf das Verhalten abzielen, meist verletzender, ein (unberechtigtes) „Linkspammer“ gehört dazu, „Troll“, „Nazi“, „Fanboy“ sind weitere.

Wenn Du, Port, spürst, dass Du nicht das Recht hast, Dritte zu beleidigen, dann würdest Du Deinem Gefühl nach anderen (hier Felix Stember) dieses Recht auch nicht zubilligen, nicht wahr ? --Zipferlak 14:45, 7. Sep. 2009 (CEST) PS: "Troll" und "Nazi" zielen auf die Person; auf das Verhalten zielen würden "Vieldiskutierer" und "Rechtsaußen-POV-Pusher". Das Verhalten kann man ändern, die Persönlichkeit nicht. Deshalb sollten Beleidigungen auf persönlicher Ebene ohne Ausnahme tabu sein. Genau so steht das auch in WP:KPA: "Es gibt keine Rechtfertigung für solche Angriffe auf andere Benutzer."

Dass man es nie für nötig hält, mal mit mir zu reden, statt immer nur über mich. Der Idiot war nicht in Ordnung, aber in dem Zusammenhang eine durchaus passende Beschreibung für einen "vaginalfixierten Spätpubertierenden, der die Wikipedia seit Monaten unter diversen Benutzernamen mit seinen unsinnigen und unezyklopädische Links stört". War mir aber zu lang zu tippen... --Felix ^fragen! 20:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Moin, Felix. Zu Deinem ersten Satz gebe ich Dir recht. Was man tut, ist allerdings auch nicht unbedingt dasselbe wie das, was ich getan hätte: nämlich Dir in der Tat auf Deiner Nutzerdisku eine kurze, erklärende „Ansprache“ zu hinterlassen – das mache ich bei angemeldeten Nutzern eigentlich immer. Allerdings wurde meine Entscheidung, wie hierüber und auf VM nachzulesen, derart schnell revertiert, dass ich dafür dann auch keine Notwendigkeit mehr sah.

Immerhin gibt die erste Hälfte Deines zweiten Satzes ja Anlass zur Hoffnung, dass Du Deine Wortwahl vielleicht zukünftig doch mal schon vor dem Editspeichern mäßigst. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:27, 7. Sep. 2009 (CEST)

FYI (II.)

Mein Beitrag auf deiner Disk wurde vorsorglich vor deiner Rückkehr entfernt [12]. IP die unbequem sind, dürfen hier als "Arschloch" bezeichnet werden. Das muss man sich merken.--78.51.109.108 22:39, 7. Sep. 2009 (CEST)

Der massenhafte Auftrieb hier zwischen 20 und 21 Uhr war mir tatsächlich entgangen. Danke für die Info. Von dem „Deppen“ fühle ich mich allerdings nicht angesprochen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:53, 7. Sep. 2009 (CEST)

Schau dir bitte mal das an: [13]. Ich bin schockiert.--78.51.109.108 22:55, 7. Sep. 2009 (CEST)

(BK)Das hatte ich mir beinahe gedacht. Du hattest den Bearbeitungskommentar vermutlich bereits um 13:03 Uhr bemerkt, oder? Port(u*o)s 22:56, 7. Sep. 2009 (CEST)

Wenn ich gemeint bin: Nein, tatsächlich eben erst nach Lektüre der auf meiner Disku gelöschten Beiträge. Felix' Seiten habe ich gar nicht auf meiner Beo. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

BTW: Hattest Du mit Deiner „Arschloch“-Bemerkung eigentlich die IP oder Felix gemeint, Portu*os? Nur um das klarzustellen: Beides fände ich ziemlich daneben.

(BK) Das wundert mich jetzt doch. Ich nehm grundsätzlich die Seiten von Accounts, die ich sperre, auf meine Beo - mindestens für den Zeitraum der Sperre. Sonst würde ich ja eventuelle Beschwerden oder Einsprüche gar nicht mitbekommen?!? Gruss Port(u*o)s 23:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hätte ich auch gemacht, wenn ich Felix die Sperre auf seine Disku geschrieben hätte, aber da war ja Blunt schnell vor (siehe auch meine obige Antwort an Felix). -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:17, 7. Sep. 2009 (CEST)

Und zu meiner BTW-Frage?

Und ebenfalls daneben finde ich dies hier: 23:04, 7. Sep. 2009 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.51.109.108 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) – auch wenn die Sperrbegründung angesichts der Nutzerbeitragsliste dieser IP durchaus einsichtig ist. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:09, 7. Sep. 2009 (CEST)

(Nach BK) So kriegt man jedenfalls Aufmerksamkeit auf allen Kanälen. Der Ton der IP zeigt keinerlei Rührung durch einen Affront, sondern ausschließlich Lust aufs ungehemnmte Krakeelen. Das ist jedenfalls meine Meinung. Herzlich grüßt --Felistoria 23:14, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hier sind heute ein paar Dinge geschehen, die mich diesen Fall etwas weniger eindeutig sehen lassen; und die Sperre der IP erfolgte gleichfalls durch Overrulen eines Admins. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:20, 7. Sep. 2009 (CEST)

ich denke, dieser fall verdient aufmerksamkeit. -- ∂ 23:21, 7. Sep. 2009 (CEST)

Na, wenigstens hat es Benutzer Diskussion:Port(u*o)s#Das A-Wort gegeben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:25, 7. Sep. 2009 (CEST)

(nach BK) Herregud, könnt ihr sowas nicht irgendwie als Fernschach oder was Ähnliches austragen? Dieses kryptische Vollklieren von Funktionsseiten nebst entsprechend finsterem Gelächter ist nun wirklich nicht schön. Was soll denn damit erreicht werden? Ruhe im Karton gibt das jedenalls nicht. Na, denn macht ihr mal, ihr Helden... --Felistoria 23:29, 7. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht liegt's ja an der Grundfarbe dieser Seite? ;-) Obwohl: angefangen hat all das gar nicht hier... -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:37, 7. Sep. 2009 (CEST)

ein bißchen kritik die Aufmerksamkeit verdient: Spar dir den Scheiss. Umgekehrt hättst du dafür stundenlang rumgeblökt. Mach dich nicht lächerlicher als du bist. Einen anonymen Dauervandalen (Tamponmodelle von Stonehenge) als „Idioten“ bezeichnen ist also super schlimm und anonym pöbelnde IPs üben dann nur „Kritik“. … b 23:43, 7. Sep. 2009 (CEST) PS: Die Port-Aktion fand ich auch nicht in Ordnung, darf da aber wohl als befangen gelten.

Nee. Nur schmissen sie hier früher mit Wattebäuschchen, jetzt mit Tampons. Alles nicht sonderlich elegant, aber wieweit untenrum wollt ihr denn noch nach Gehirn suchen? Och Kinners...;-) --Felistoria 23:51, 7. Sep. 2009 (CEST)

nuja, entweder du sagst "wo er recht hat, hat er recht" und sperrst keinen von beiden. oder du sagst "herumblöken" geht vielleicht noch, "idiot" aber gar nicht und sperrst felix. ersteres gefiele mir bei betrachtung des jeweils beurteilten fast besser, aber so wie's gelaufen ist sendet's leider das falsche signal. -- ∂ 23:53, 7. Sep. 2009 (CEST)

[BK] Bitte setze das doch zusätzlich auf ∂'s Disku, den Du ja ganz offenkundig (hauptsächlich) ansprichst, Blunt. Mein Bedarf an Rechtfertigungsschriften für Overruling, Beitragslöschungen durch Dritte auf meiner Disk und mindestens fragwürdige IP-Ruhigstellungen ist für heute wirklich hinreichend gestillt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:55, 7. Sep. 2009 (CEST)

also ich hab eigentlich auch genug, zeit für ein tässchen tee. trinkst du eins mit? -- ∂ 23:56, 7. Sep. 2009 (CEST)

Hast Du Tee mit fluffigem weißlichen Schaum obendrauf? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:59, 7. Sep. 2009 (CEST)

Mit Gesang? --Felistoria 00:04, 8. Sep. 2009 (CEST)

das läßt sich machen. alternativ auch ein kalter, wunderschön bernsteinfarbener schottischer tee -- ∂ 00:05, 8. Sep. 2009 (CEST)

Aaaaah, ein Mensch mit vernünftiger Wohnungsmöblierung! ;-) So lässt sich – bei gepflegten Gesprächen über den Unterschied zwischen Bouteillen und Bataillen – des Tages Tort doch gleich viel besser wegspülen ertragen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:16, 8. Sep. 2009 (CEST)

Sabbeln

is Lippsch, aber auch irknwo ostwestfälisch. Bravo, Du hast den Anfängerkurs bestanden. Und zum Truderidera Fossa_?! ^± 01:20, 8. Sep. 2009 (CEST)

Mit vollen Lippen ist gut sabbeln... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 08:18, 8. Sep. 2009 (CEST)

Schimpfwatch

• Nur mit restringiertem Kode
• braucht man oft das Wort ...

(Benutzer:Reiner Stoppok/Reimlexikon (Auszug)) --Reiner Stoppok 13:46, 8. Sep. 2009 (CEST)

Moin, Reimer. Ich überlege noch, ob ich schwer beleidigt sein sollte: in dem Ex-ikon ist ja überhaupt kein -urm enthalten! :-P

Gegen den Kot – einerlei, ob elabor oder restring – habe ich mich auf meiner Nutzerseite just mit dem neuesten „Motto des Monats“ gefeit. Mir kann keena! -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:47, 8. Sep. 2009 (CEST)

NB: Dein Rumgeeiere neulich habe ich Dir übrigens noch keineswegs verziehen. Straightness, auch wenn's dann mal wehtun kann, ist schon eine positive Eigenschaft.

• Prinzipien hoch wie ein Leuchtturm
• für's Gute, Wahre hält Watt ... (noch'n Rumgeeiere)

(Benutzer:Reiner Stoppok/Reimlexikon (Auszug)) --Reiner Stoppok 17:09, 8. Sep. 2009 (CEST) PS: (@NB) Auf die Idee, da ernsthaft einen -ürmchen-PA draus zu stricken, konnten auch nur AdminsAlphamännchen kommen.

• Gourmets bevorzugen statt einfachem Hot Dog
• den ebenso wurstigen wie gehaltvollen S ...

--Zipferlak 21:07, 9. Sep. 2009 (CEST)

Am Kragen packt das Lumpenpack

hier manchmal User:...

(Benutzer:Reiner Stoppok/Reimlexikon (Auszug)) --Reiner Stoppok 22:20, 9. Sep. 2009 (CEST)

Und jetzt wollen wir aufhören zu spielen, gell? Hier jedenfalls ist jetzt für Kindlein geschlossen. GN8, wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:00, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ja, schick die Kinder (welche ? Bücherwürmlein hat hier doch gar nichts beigetragen ?) ruhig schlafen, die brauchen das. Ich werde heute aber auch nicht mehr alt... --Zipferlak 23:12, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ja, Schatz! --Reiner Stoppok 17:58, 10. Sep. 2009 (CEST)

30 Tage Gebet für die islamische Welt

Hallo Wattwurm

Warst du nicht ein wenig vorschnell mit der Zulassung des Artikels zum Wettbewerb? (Was angesichts der Tatsache, dass fast alle Beschränkungen aufgehoben worden, ohnehin nur symbolischen Charakter hat.) Ich persönlich halte den Artikel für, sagen wir mal, "relevanztechnisch grenzwertig". Würde er nicht am SW teilnehmen, hätte ich die Löschung durchaus unterstützt oder nach Ablauf der sieben Tage sogar selbst durchgeführt. Einige argumentieren bereits, dein Einverständnis sei quasi ein "Beweis" für die Relevanz. --Voyager 09:44, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin momentan im Zwiespalt, wie ich zur Relevanz dieser Aktion stehen soll. Da aber Wwwurm sein ok gegeben hat, als der LA bereits gestellt war, finde ich es auf alle Fälle sehr wünschenswert, dass er sich in der Löschdiskussion zu Wort meldet. --KnightMove 12:12, 10. Sep. 2009 (CEST)

Moin. Ich habe dort jetzt klargemacht, was meine Zustimmung beinhaltet und was nicht: sie bezieht sich jeweils nur auf die Einordnung in Sektion III, aber mitnichten könnte ich alleine die Relevanz des Themas beschließen.
BTW @Voyager: Weshalb machst Du in unserer Sektion eigentlich keine Haken an die eingereichten Themen? Oder willst Du das erst am 1. Oktober tun? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:47, 10. Sep. 2009 (CEST)

„Das Sommerfest von Schalke 04 hat auch keinen eigenen Artikel. --Logo 01:00, 10. Sep. 2009 (CEST)“
„Persönlich überzeugt mich übrigens insbesondere das Löschargument von Logograph“
Also ährlich !!! Moin und Gruß vom KV 28 16:01, 10. Sep. 2009 (CEST)

Moin, KV 04! Bei einem Artikel über eine schlagzeilenträchtige sommerliche Meisterschaftsfeier käme ich ja noch ins Grübeln; aber ansonsten genügt mir die Existenz von Sommerfest. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:06, 10. Sep. 2009 (CEST)

Na, der richtige Artikel wird schon noch kommen, gemach, genau übrigens wie dieser auch;-)--KV 28 16:11, 10. Sep. 2009 (CEST)

Was die Häkchen betrifft: Da wir fast alle Beschränkungen fallen gelassen haben, hielt ich es eigentlich nicht mehr für notwendig, explizit mein OK zu geben. Aber offensichtlich meintest du damit nicht den Artikel selbst, sondern dessen Zuordnung zu den Sektionen. --Voyager 16:33, 10. Sep. 2009 (CEST)

Altona-Altstadt

Bedeutungsverlust des geschäftlichen Zentrums Bildunterschrift "Hier verweilt man nicht, hier geht man nur durch"

Ist tendenziös und entspricht im großen und ganzen nicht den Tatsachen der derzeitigen Nutzung. Als Anwohner kann ich das bestätigen. Alle Caffees, Bäckereien, Eiscaffees sind im Sommer gut bis übergut besucht. Bitte neutral auszeichnen. --suma [= IP 78.54.5.243]

Natürlich sitzen bei schönem Wetter viele Leute in Neuer und Neuer Gr. Bergstraße draußen, weniger allerdings vor dem Frappant-Komplex. Das ändert aber nichts daran, dass es (tlw. wissenschaftlich ermittelte), neutrale Befunde über den Zustand dieses Teils der Altonaer City gibt, die zu einem vernichtenden Urteil über die bauliche und Angebotsqualität kommen – bis hin zu den Abrissvorschlägen eines ehemaligen OBauDirektors. Daran hat übrigens auch die Frappant- und Passagen-Zwischennutzung fast nichts geändert – frag' nur mal eine repräsentative Auswahl der (wenigen) alteingesessenen Ladeninhaber.

Übrigens: ich bin selbst jahrzehntelanger Nachbar, aktuell immer noch Kunde und auch sonst intensiv mit diesem Thema befasst. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:14, 11. Sep. 2009 (CEST)

Mal wieder einer...

...meiner "bescheidenen, rudimentären Anfänge", die nach erfolgter vorzüglicher Ausarbeitung einer Auszeichnung harren. Moin - vielleicht guckst du? Gruß vom erst morgen Geißbockjagenden KV

Moin, KölnV. Gucken tue ich dort regelmäßig, und kommentieren bzw. stimmen ebenfalls – jedenfalls dann, wenn ich mir ein sachlich profundes Urteil zutraue. Nachdem sich bei diesem Kandidaten aber herausstellte, dass es sich bei den Künstlern keineswegs um Die wahren Ramonas handelt, habe ich von Lektüre und Bewertung lieber Abstand genommen. Ich habe momentan (und das voraussichtlich bis Ende Oktober – hätte ich das geahnt,... *grumml*) mehr als genug damit zu tun, all diese Perlen (aus mir teilweise recht fremden Themengebieten) einer intensivsten Zugemüteführung zu unterziehen. Die verbleibende Restenergie verwende ich dann ausschließlich für Themen auf festestem Boden.

Ich habe allerdings mit Freude und Dankbarkeit Deinen dortigen abschließenden Hinweis zur Kenntnis genommen. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ähm...

Wo siehst du da und da einen bösen Willen, der eine Sperre ohne vorherige Ansprache rechtfertigt? Die IP hat nur Links gefixt, vielleicht war ihr der Unterschied zwischen Artikel- und Diskussionsnamensraum nicht bewußt. Gruß, Fritz @ 17:23, 12. Sep. 2009 (CEST)

Moin, Fritz (soviel Zeit muss sein). Ich habe diese (variable) 84er IP, die nichts anderes als dies macht, schon mehrfach auf ihrer jeweiligen Diskuseite darauf hingewiesen – und zwar während sie noch in WP zugange war –, dass sie ihre durchaus nützliche Arbeit bitte nicht in fremden Diskussionsbeiträgen und -archiven verrichten solle. Das ist unerwünscht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:48, 12. Sep. 2009 (CEST)

Remoin, sorry! Ok, wenn es ein Wiederholungsfall war, erübrigt sich meine Frage natürlich. Gruß, Fritz @ 17:53, 12. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem. Ich habe eben sogar noch mal ein jüngeres Ansprache-Beispiel wiederentdeckt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:29, 12. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion:Österreichischer Kameradschaftsbund

Hi könnstest du die Diskussionsseite wiederherstellen, da sie bei der Neuerstellung des Artikels hilfreich sein könnte.--84.160.208.61 23:03, 13. Sep. 2009 (CEST)

Moin. Das Problem dabei ist, dass Diskuseiten zu nicht mehr existierenden Artikeln generell unerwünscht sind. Ich könnte den Text aber auf Deine Diskuseite packen – für max. 10 Minuten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:05, 13. Sep. 2009 (CEST)

Da sehe ich mehrere Probleme: 10 minuten reichen nicht für so einen komplexen Sachverhalt. Ich bin nicht angemeldet. Die Anderen würden es auch nicht finden.--84.160.208.61 23:40, 13. Sep. 2009 (CEST)

Du könntest mir alternativ die Versionsgeschichte und den Text des Artikels kurzfristig zur Verfügung stellen. (Hätrte ich vor her dran denken sollen)--84.160.208.61 23:41, 13. Sep. 2009 (CEST)

Es geht auch nicht darum, dass alle möglichen Leute den finden, sondern dass Du ihn Dir von dort auf Deine Festplatte kopierst (wozu auch immer). Und wo Deine Diskuseite ist, zeige ich Dir: nämlich hier. Sobald dieser jetzt rote Link blau ist, steht der Text dort. Ich will allerdings bald ausschalten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:45, 13. Sep. 2009 (CEST)

Fein, aber dann nicht den Diskusionsseiten Text sondern den Artikeltext.--84.160.208.61 00:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ach so. Gut, geht sofort los – und denk dran: 10 Minuten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:11, 14. Sep. 2009 (CEST)

NB: Steht dort.

...und jetzt wieder nicht mehr. GN8. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:37, 14. Sep. 2009 (CEST)

Huhu, Www

*hüstel* pssst, die Seite ist vollgesperrt. --Felistoria 00:58, 16. Sep. 2009 (CEST)

...um weitere Editwars zu verhindern, ei noh. Aber ich habe auch keinen begangen, keine Stimmen gestrichen oder andere böse Dinge verrichtet, sondern lediglich einem Nutzer einen hülfreichen Hinweis gegeben, wo er seinen Gelüsten nachgehen kann. Moin, Felistoria. :-) Auf Deiner Nutzerinnendisku häufen sich ja auch grade die Buchstabenberge. DYNS? -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:03, 16. Sep. 2009 (CEST)

Oh gewiss, ich hab' schon mal ganz selbständig Deinen Gendermurx oben gestrichen :-) Wegen der nun kommenden Diskussionen, weißt Du, s'ist ja noch nicht Stiefel-Zeit, oder so, wenn ich mich recht entsinne... :-) --Felistoria 01:09, 16. Sep. 2009 (CEST)

Genderinnenmurx?!? Also weißt Du! Und das mir als ehedem frauenpolitischen Fraktionssprecher... Die Stiefel stören mich weniger – für einen gezielten Tritt braucht man nun mal festes Schuhwerk. Gruß vom Domino. ;-) Ich les' eh gleich weiter in meiner Histoire de la Bretagne et des Bretons. GN8 wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:16, 16. Sep. 2009 (CEST)

NB: Bissu einklich am 2. Oktober r,w & a?

weg war er...

Nee, hast nicht überreagiert. Das passt schon. --თოგო^{D ♇} 01:51, 16. Sep. 2009 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung, Thogo. Ich glaube, die Lage dort normalisiert sich auch gerade langsam. GN8 -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:02, 16. Sep. 2009 (CEST)

FZ

Nabend ... Meister WWW. PEACE und so. Der Meister Hans hat das, aus welchen Gründen auch immer, schon irgendwie ganz und gar gut gemacht. Das, mit seinem, wenngleich nur virtuellen, Eingreifen. Finde ich. Zumindest führte das bei mir mental zu einem gewissen innerlichen Innehalten. Es ist nicht so, daß ich meinen, nun ja, POV, deshalb hinterfragen bzw neu überdenken möchte oder würde. Nee. So is das ja nu ma ganz und gar nich. Aber: Er, der Meister Hans, schrub halt was, das mich wieder mal daran erinnerte, daß es auch noch ne GAAANZGanzganz andere Art von Herangehensweise gibt als die üblichen. Bei, ähm, differenzierten Betrachtungsweisen. Von was auch immer. Das mit dem revertieren von irgendwelchen Allgemeingesabbel-Beiträgen von mir stört mich persönlich nicht im Geringsten. Nur ... was sollen denn die Leute denken ... die sowas, womöglich nix Böses ahnend und vermutend, plötzlich unbeabsichtigt und unvermutet auf n Schirm kriegen? fz JaHn 22:03, 16. Sep. 2009 (CEST)

Moin, Jahn. Ich mag's gradeaus lieber als um verschwiemelte Ecken. Das drückt sich manchmal auch in meiner Wortwahl aus. :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:40, 16. Sep. 2009 (CEST)

Wie ich s schon erwähnte, mir macht das nix. Ich komm da mit klar. Meistens jedenfalls. Aber ich mach mir halt ab und zu so meine Gedanken drüber, wie sowas bei nur-WIKIPEDIA-Lesern ankommt, die über sowas unversehens stolpern. Mich hat das beispielsweise anfangs einigermaßen irritiert. Dieser, nun ja, teilweise schon etwas rüde Umgangston. Hier, bei WIKIPEDIA. fz JaHn 00:06, 17. Sep. 2009 (CEST)

Bitte um Versionslöschung für Neuling

Hallo WWW :)

Ich glaube du bist gerade online, deswegen an dich die kurze Bitte: kannst du auf Benutzer:Kendir bitte die ersten beiden Versionen löschen? Der Neuling war sich offenbar nicht bewusst, dass so alle Welt seine E-Mail-Adresse sehen kann und hat sie nach meinem Hinweis (im Zuge der Beantwortung einer anderen Geschichte auf seiner Disk) entfernt. Ich wollte ihm die Erklärung der Versionslöschung ersparen und das direkt veranlassen, wenns dir genehm ist. Ich meine dass er sie selbst entfernt hat, genügt als Einwilligung. Falls nicht: nix für ungut und noch einen schönen Abend :) --Schmiddtchen 说 01:00, 17. Sep. 2009 (CEST)

Getan; ich schreib's ihm auch noch auf seine Disku. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:05, 17. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank für den kurzen Dienstweg :) Gute Nacht! --Schmiddtchen 说 01:07, 17. Sep. 2009 (CEST)

Stetßudienstn. ;-) Re-GN8. -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:10, 17. Sep. 2009 (CEST)

Da's dort zu BK-ig wurde....

Hallo,

ich wollte dir nur eine ehrliche und längere Antwort auf deine Frage geben, ohne die Stimmung dort noch weiter anzuheizen - kannst du meinetwegen auch gleich wieder löschen, wenn du dir das nicht alles durchlesen willst oder sich die Diskussion unnötigerweise hierherverlagert.

Ehrliche Antwort meinerseits: Es kommt darauf an - hätte sich Baba66 mir gegenüber so verhalten, während ich einen derartigen Abschluss hätte, hätte ich unter Umständen sogar dazu hinreißen lassen Rechtsmittel prüfen lassen und ggf. Anzeige wg. Beleidigung oder gar übler Nachrede zu erstatten, ganz gleich von irgendwelchen Konsequenzen innerhalb der Wikipedia-Community, die mir aufgrund falsch verstandener Regularien geblüht hätten. Denn im von Minderbinder gezeigte diff unterstellt Baba66 aus dem Nichts heraus eine Straftat.

Ich bin sicherlich mit einigen Benutzern aneinandergeraten, und etliche brauchen sich wirklich nicht mehr bei mir auf der Diskussionsseite blicken zu lassen oder gar per E-Mail zu melden. Aber dieses von Minderbinder und Curieux angeführte Verhalten bestärkt ehrlich gesagt mein Contra, das ich vor diesem Verweis abgegeben habe, obwohl ich ebenfalls für das Temp-Deadmin gestimmt hatte. Und zwar aus dem simplen und einfachen Grund, weil er sich eben nicht nur dieses eine Mal daneben benommen hat, sondern weil er mehrfach danebengegriffen und in dem nun vorgetragenen Fall sogar seine Adminrechte zur Umsetzung seiner eigenen Vorstellungen missbraucht hat. Wenn man Kandidaten bei Erstwahlen ablehnt, weil man einen Missbrauch befürchtet, muss man zwangsläufig auch jederzeit etablierte Admins abwählen können, die immer wieder über einen längeren Zeitraum derartig auffallen. Manche mögen das als Regelhuberei auslegen wollen, der andere über die Mädchenpensionatsbesucher lachen, aber so ist das nun einmal meiner ganz persönlichen Ansicht nach.

Übrigens hatte ich auch schon mal Bekanntschaft mit einem Admin, mit dem ich sonst und seitdem nie wieder zu tun hatte und der seine Vorstellungen mittels seiner Privilegien durchdrücken wollte (nach dem Motto "Ich entscheide und editiere die Entscheidung rein"), extrem bei der Artikelarbeit gestört und Autoren pauschal beschimpft hat - hier ist es aber nicht ganz so schlimm verlaufen, weil ein anderer Admin klargestellt hat, dass er falsch gehandelt hat: Hier und hier wirst du fündig. Meinen Ton bitte ich zu entschuldigen, aber nach monatelanger gemeinsamer Arbeit mit anderen Autoren vorgehalten zu bekommen, man sei überfordert nach einem LA, der allein der Provokation diente, war etwas viel.

Ich für meinen Teil kann also insbesondere Curieux vollauf verstehen, wenn sein Contra nur auf dieser einen Begegnung fußt und fühle mich in meinem Contra sehr viel mehr bestärkt, als es die Kommentare von Pro-Stimmern vermögen, die von "Schauprozess", "Farce", "Draufgehaue", "mangelndem Respekt" usw. sprechen. Das Temp-Deadmin hat er für einen Fall bekommen, jetzt wird seine gesamte Arbeit als Admin bewertet, und die sieht nun einmal nicht gut aus. Sowas kann man machen, wenn man allein im Wiki ist und echte Marken immer und immer wieder ankommen, die nicht mal einen Satz geradeaus formulieren können. Aber bei Fachautoren sollte man das dringend unterlassen. Wenn nicht, ist man als Admin keinesfalls geeignet, insbesondere dann nicht, wenn man versucht, seinen Kopf durch wiederholtes Abtauchen aus der Schlinge zu ziehen, indem man einige Tage offline geht. So bekommt man nämlich dann auch die Störenfriede unter den Diderotisten nicht weg, weil die sich doch noch mehr in ihren Annahmen bestätigt sehen.

Wie gesagt: Entschuldige bitte, wenn der Text zu lang ist und ich ihn an der für dich falschen Stelle platziert habe. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:21, 16. Sep. 2009 (CEST)

Moin, Defchris. Ich sehe keinen Grund, dass Du Dich hierfür entschuldigen müsstest – passt scho. Und was den konkreten Fall betrifft, bin ich ja selbst hin- und hergerissen, sehe ebenso wie andere mehrere Verhaltensweisen, die nicht akzeptabel sind (egal, ob bei Normalos oder Admins). Ich habe über die Jahre aber auch Babas Nützlichkeit für das Projekt erfahren, und dann neige ich dazu, Plus und Minus abzuwägen, ohne davon die Hälfte zu vergessen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 16. Sep. 2009 (CEST)

Man ist ja...

... gelegentlich versucht, das Fräulein Lämpel aus dem Ärmel zu holen, widersteht indes gottlob. Selbst beim Staubwischen im legendären Salon hat es nie die zwei Strichelchen vergessen:-). --Felistoria 00:31, 17. Sep. 2009 (CEST)

Wie nennt man es doch gleich, wenn Frollein überall böse Buben sieht? Betriebsblindheit? -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:41, 17. Sep. 2009 (CEST)

Nö, das nennt man accuratesse: das Fräulein mag keine Chipskrümel auf dem Teppichboden. --Felistoria 00:46, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ja, fremde Wörter! Wenn meine Eltern in den 1950ern zusammen französisch gesprochen haben, hatten sie auch was vor uns Kindlein zu verbergen. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hach ja. Das is schon alles nich so ganz und gar tutti completto einfach. Das mit den Böhmischen Galaxien und so mein ich. ICHWEISSIchweißichweiß ... nix. Außer: SOMETHING EXISTS. fz JaHn 00:17, 18. Sep. 2009 (CEST)

Sverschwörung

Schon mal bei Wikipedia:OS#Oversight-Berechtigte vorbeigeschaut? Also pass auf, was du hier verrätst ... sie sind mächtig. Das ist keine Drohung, nur ein nett gemeinter Hinweis. −Sargoth 08:44, 17. Sep. 2009 (CEST)

Moin. Tatsächlich ist die Realität noch beeindruckender als eh schon befürchtet: sie sind überall! Scame fo chruch, Spanmo, Sargoth, Stefan64, Superbass *shudder* Wenn es denn noch eines letzten Beweises bedurfte: -- Wahrersattwurm Mien Klönschnack 12:08, 17. Sep. 2009 (CEST)

Bedenklich, bedenklich … -- Sort(*P)out 12:35, 17. Sep. 2009 (CEST)

Haka

Ja, das mit dem Motivationstanz hab ich jetzt begriffen. Aber was hat das mit Baba/dem Deadmin zu tun? Oder muss ich das eher Ironhoof selbst fragen? Gruss Port(u*o)s 12:41, 17. Sep. 2009 (CEST)

Frag ihn gerne. Ich hatte ihn so verstanden, dass das Anschauen eines solchen rituellen Tanzes ihn zu seiner deeskalierenden Reaktion veranlasst hatte – und so schlösse sich der Kreis. Gruß vom (noch nicht outgesorteten) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:46, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das kann sein. Aber ihn fragen? Das wäre doch ein Verrat an der eisernen Wikiregel, nur über andere, nicht mit anderen zu reden. Port(u*o)s 12:53, 17. Sep. 2009 (CEST)

Please remove hateful content

I have noticed this image on your user page. That image is a hateful insult against people from France or at least fellow Wikipedians on French Wikipedia. You must understand that Wikipedia is based on mutual understanding and respect across borders. Placing that image on your user page does not promote this. Please remove it. --Law Lord 05:30, 18. Sep. 2009 (CEST)

Leider bewahrheitet es sich immer wieder, dass die wenigsten Deutschen ( wie auch hier ) auch nur den Hauch von Respekt gegenüber Nicht-Deutschen zeigen. Es ist wirklich traurig. --Torsnes 23:34, 26. Sep. 2009 (CEST)

Isn't your comment anti-Belgian and anti-Quebecois? Fossa_?! ^± 05:38, 18. Sep. 2009 (CEST)

There is nothing anti-Belgian or anti-Quebecois in my statement. Perhaps you ought to substantiate your claim? If you want to do that, please post on my talk page. Otherwise stay on topic here. Is your claim that the image is not anti-French? --Law Lord 15:36, 19. Sep. 2009 (CEST)

Cela, tu dois expliquer. En réclinant: Port(u*o)s 09:25, 18. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht kann man diesen Diskussionstroll doch mal sperren, Deine Ansprache auf seiner Diskussion hat zwar bisher einen Revert in Hans Diller verhindert, aber LawLords Diskussionsfreude auf meiner Benutzerdiskussionsseite (Benutzer Diskussion:Aspiriniks#Hans Diller) nicht gebremst (siehe auch seine Reaktion auf Deine Ansprache Benutzer Diskussion:Law Lord. An enzyklopädischer Mitarbeit hat er jedenfalls offenbar kein Interesse. Gruß, Aspiriniks 15:48, 19. Sep. 2009 (CEST)

That I disagree with you, does not make me a troll. Likewise, it does not make you a troll that you disagree with me. Wikipedia policy does not allow for blocking (German: sperren) of people just because you disagree with them. --Law Lord 16:14, 19. Sep. 2009 (CEST)

Das hier ist eine deutschsprachige Enzyklopädie, kein englischsprachiges Diskussionsforum. -- Aspiriniks 17:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

Alors, déconnes, LawLord. Obvieusement, tu n'as rien compris, et je te demande - au moment encore bienveillant - de fourrer ton nez ailleurs. Hier ist für Dich Sperrgebiet. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:12, 20. Sep. 2009 (CEST)
BTW: If your complete knowledge of France consists in „InterRail in Paris, Lille and Calais (1999). Conference in Cannes.“, do you really think you're able to give me any kind of advice?

Kann ein infinit gesperrter Benutzer eigentlich noch seine Beobachtungsliste einsehen und bearbeiten? Fossa_?! ^± 21:21, 20. Sep. 2009 (CEST)

Nicht, wenn seine Nutzerseite gefühlte 2000 Bapperl aufweist. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:58, 21. Sep. 2009 (CEST)

MB Nanzig statt Nancy

Es muss nicht wieder NamKamTog-ibarisches sein ... Grüezzi -- Nepomucki 18:30, 20. Sep. 2009 (CEST)

Moin. Da war doch was... ;-) Danke für den Hinweis, Nepo. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:56, 21. Sep. 2009 (CEST)

Danke, hab ich Dich doch ganz gut eingeschätzt. Eben wollte mir Kollege Benutzer:Kriddl in gleicher Angelegenheit offensichtlich attestieren, ich hätte seine Disk als „Dreckbewerfstelle“ benutzt. Ich benutze die Deine mich gegen eine solche imho Flegelei zu verwahren. Reichlich angefressene Grüße aus der unrühmlichen Halle neben dem Otto mit der Pickelhaube. -- Nepomucki 12:09, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe den Link auf deine Benutzerseite

mal rausgemacht, da ich nichts dergleichen dort gefunden habe. Grüße --Zollernalb 16:56, 23. Sep. 2009 (CEST)

Moin. Wenn's der Wahrheitsfindung dient, dann soll es so sein. Dabei ist das tatsächlich eine der Quellen für den Jule-Artikel gewesen, aber ich kenne WP:Q natürlich auch. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:49, 29. Sep. 2009 (CEST)

Nichts abgeholt, obwohl bestellt. Das ist Bielefeld.

SCNR. Bisschen spaet, aber den kicker doch grad ueberflogen. Fossa_?! ^± 23:26, 30. Sep. 2009 (CEST)

Hatte ich, glaub' ich, auch gelesen. „Wer kein Tor schießt, kann auch nicht gewinnen.“ Zudem war mir der Saisonstart eh etwas unheimlich. Aber es kommt auch die Zeit wieder, in der Deutschlands peinlichste Stadt (alles Ökos, Kinderversteher und Busschmierfinken) Bielefeld in unsere Priele fällt! -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:22, 1. Okt. 2009 (CEST)