Portal Diskussion:Soziologie/Qualitätssicherung

Baustein-Design

Ich find das Design des Bausteins nicht so toll. Besser finde ich Vorlage:QS-Antrag das hier, weiß aber nicht wie man das umsetzt. Gruß --source 00:54, 16. Mai 2008 (CEST)

Vorlage:Portalhinweis sieht auch gut aus. --source 16:14, 19. Mai 2008 (CEST)

weitere Diskussion dazu auf Vorlage Diskussion:QS-Soziologie

• Hallo - soll nun auch noch soziol. QS ´s Privatvergnügen des Herrn, der sich hier derzeit liberaler Freimaurer nennt, werden ?... Viel Spaß mit diesem Herrn wünscht 80.136.117.65 15:34, 7. Okt. 2008 (CEST)

QS-Sozialwissenschaften

Immer wieder fällt auf, dass auch Artikel, die streng genommen nicht in den Bereich der Soziologie fallen dieser QS übergeben werden. Daher möchte ich hier zur diskussion stellen, ob es mittelfristig nicht sinnvoller sein könnte, beispielsweise gemeinsam mit dem Portal:Politikwissenschaft eine QS-Sozialwissenschaften, die neben der Soziologie auch die Politikwissenschaft, die Ethnologie, die Volkswirtschaft etc. abdecken würde, einzurichten. - Okin 22:43, 4. Mär. 2009 (CET)

Das ist von der Idee her richtig. Ich glaube das könnte funktionieren. --source 08:43, 5. Mär. 2009 (CET)

Sortierung

Ich sortier die Beiträge jetzt noch mal zeitlich nach dem ersten Eintrag. --source 17:26, 11. Mär. 2009 (CET)

fertig. --source 18:01, 11. Mär. 2009 (CET)

Die Jahresüberschriften können von mir aus auch wieder raus, die werden sich mit der nächsten Archivierung eh erledigt haben. --source 18:04, 11. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage

Hallo!

Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!

Danke, Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:32, 1. Nov. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 23:57, 1. Nov. 2013 (CET)

Gemeinsame Aktion?

Moin Anima, FelMol, Louis Wu, Zulu55, die umstehende Qualitätssicherungs-Liste ist fast eine Peinlichkeit, da stehen noch Artikel aus 2010 drin. Wollen wir uns der Sache mal gemeinsam annehmen und Artikel abarbeiten? Fragt mit besten Grüßen --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:16, 14. Feb. 2016 (CET)

Ist eine gute Idee. Louis Wu (Diskussion) 15:35, 14. Feb. 2016 (CET)

Ok, soweit ich Zeit finde. @Benutzer:Jürgen Oetting: Schreibst du noch zusätzlich zum Erledigt-Baustein jeweils einen kurzen Kommentar? Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:40, 15. Feb. 2016 (CET)

Vorschlag: Kennzeichnung mit "(erledigt)"

Es tut sich ja jetzt allerlei hier. Wäre es nicht für die Orientierung hilfreich, erledigte Artikel in der Zwischenüberschrift mit (erledigt) zu kennzeichnen? --Jürgen Oetting (Diskussion) 11:46, 2. Mär. 2016 (CET)

Warum nicht, erleichtert sicherlich den Überblick. Louis Wu (Diskussion) 12:25, 2. Mär. 2016 (CET)

Und was meint Zulu55, ist ja hier der Hauptakteur. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:33, 2. Mär. 2016 (CET)

Ja, hab ich nichts gegen einzuwenden. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 15:21, 2. Mär. 2016 (CET)

Macht natürlich nur sinn, wenn viel los ist, sonst wird ja eh archiviert. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:46, 26. Sep. 2017 (CEST)

Vorschlag: Nur noch Meldungen hier

Ich möchte forschlagen, dass in Zukunft nur noch der Baustein-eintragende Nutzer seinen Kommentar schreibt, was am Artikel verbessert werden muss. Die weitere Diskussion findet dann auf der Artikeldiskussionsseite statt. Dann dient die QS-Seite nur noch der Information über QS-Baustellen. Es findet dann keine paralelle Diskussion neben der eigentlichen Artikeldiskussion statt. Die Diskussionsseiten werden gestärkt. Wenn alle einverstanden sind würde ich:

• Alle Diskussionen von hier auf die Artikeldiskussionsseite kopieren und die Überschrift ersetzen durch "Soziologie-QS"
• In allen Diskussionen hier nur noch den ersten Kommentar stehen lassen.

Ok? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:45, 26. Sep. 2017 (CEST)