Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/August#Thema_1

MSC Philippsburg

Wurde letztes Jahr bei QS Auto und Motorrad Themenportal eingetragen. Frage der Relevanz bis jetzt ungeklärt. Randsportart. Ich fühle mich überfordert und frage die Experten. Überwiegend vom Verein selbst geschrieben. Grüße--Buchbibliothek (I like [[Stilfser Joch]]) (Diskussion) 14:10, 1. Aug. 2021 (CEST)

<gebetsmühle>Die Relevanz existierender Artikel wird in einer Löschdiskussion geklärt.</ gebetsmühle> --Drahreg01 (Diskussion) 16:23, 1. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Existiert bereits im ANR, daher gem Seitenintro hier wieder zu. 2003:D5:FF3E:E400:B84A:82DF:1FA6:6B1A 10:51, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ines Hock (Künstlerin)

Guten Tag, ich wollte gerne eure Einschätzung, folgende kurzgefasste Infos anbei. LG, --Gyanda (Diskussion) 14:15, 1. Aug. 2021 (CEST)

1. 1979-1985 Studium Kunsterziehung mit erstem Staatsexamen, sowie Biologie und Philosophie, Universität Mainz, University of Arizona Tucson, USA, 1985-1987 Kunstakademie Düsseldorf

2. Ausstellungen (Auswahl!) in Villa Zanders; Kunsthaus NRW (Kornelimünster), Clemens Sels Museum Neuss, Museum St. Wendel, Museum am Ostwall, Verein für aktuelle Kunst Oberhausen, etc.

3. Literatur (Auswahl!): 2005 Ines Hock: Sehstücke, ISBN 13: 9783925998461; 2007 Lyrismen des Lichts, Clemens Sels Museum Neuss, ISBN 9783936542349; 2019 Verein für Aktuelle Kunst Papier - Farbe - Malerei, hrsg. vom Verein für aktuelle Kunst

Artikel (Auswahl): Reinhard Ermen im Kunstforum Sabine Müller mehrfach im Kunstforum Kölner Stadtanzeiger, WAZ, Donaukurier etc.

Kunst im öffentlichen Raum Projekte:

1998 Edith-Stein-Haus, Siegburg 2009 Staatliches Museum Schwerin "Kinder-Garten-Projekt" 2011 Schloss Benrath – die Schönheit der Sehnsucht 2015 Be (e) Here – Installation im Vorgebirgspark (2018 im Stadtgarten) 2015 Installation "ColorLineCuts" Galerie Januar (das nennt sich Galerie, ist aber ein Kunstverein) 2016 Universitätsklinikum Regensburg

Werke in Sammlungen: Kolumba Kunstmuseum, Stadtkölnischer Kunstbesitz (verwaltet vom Museum Ludwig Köln), Werner Richard – Dr. Carl Dörken Stiftung, Herdecke, Clemens-Sels-Museum, Kunstsammlung NRW für Kornelimünster, Staatliches Museum Schwerin

Alleine aufgrund der Angaben der Deutschen Nationalbibliothek zu musealen Ausstellungskatalogen mit bis zu 64 Seiten, ist Relevanz zu vermuten. Bitte versuchen. --RAL1028 (Diskussion) 14:32, 1. Aug. 2021 (CEST)

Die lexikale Relevanz ist hier mMn eindeutig durch Ausstellungen in zwei relevanten, durchaus überreginal bedeutenden, Kunstmuseen gegeben.--Ocd→ parlons 14:45, 1. Aug. 2021 (CEST)

Ik freu mir grad nen Wolf! :-) - Danke schön. Ich finde nämlich durchaus beeindruckend, was sie macht! LG, --Gyanda (Diskussion) 16:06, 1. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Positive Antworten wurden zur Kenntnis genommen. 2003:D5:FF3E:E400:B84A:82DF:1FA6:6B1A 10:52, 2. Aug. 2021 (CEST)

TSV Simbach

Zu meiner Anfrage:
Der TSV Simbach ist ein Sportverein aus dem niederbayerischen Simbach am Inn:
Das Aushängeschild des Vereins sind die Handballer. Sie wurden mehrmals Bayerischer Meister und spielten 2005/06 und 2007/08 in der drittklassigen Regionalliga. Die Handball-Regionalliga war seit der Einführung der 2. Bundesliga zur Saison 1981/82 die dritthöchste Spielklasse im deutschen Männerhandball. Nach der Saison 2009/2010 wurde die Regionalliga durch eine viergleisige 3. Liga ersetzt.

Der Nationalspieler Matthias Anthuber und Europapokalsierger Anton Stangl (Handballspieler) stammen beide vom TSV Simbach ab. Bei den ca. 100 Einsätzen im Nachwuchsnationalkader von Anthuber, fällt der größte Teil auch in den Zeitraum beim TSV Simbach.

Auch der Leichtathlet Heinz Maier kommt vom TSV Simbach.

Ein weiteres Aushängeschild ist die Sprinterin Karin Stranzinger, die sich bei Senioren-Europameisterschaften und –Weltmeisterschaften jeweils den Titel holte. 2012 WM in Finnland und 2011 EM
EM-Titel 2011 PNP
WM-Titel 2012 PNP
WM-Titel 2012 PNP
Deutsche Meisterin 2015

Weblinks:
TSV Simbach Handball
TSV Simbach

Bitte um Prüfung, besten Dank, Gruß --MK-S (Diskussion) 13:26, 6. Aug. 2021 (CEST)
Sorry, ich habe noch ein ganz wesentliches Ereignis übersehen. Nämlich die Teilnahme der 1. Hauptrunde des DHB-Pokals 2002/03 Danke --MK-S (Diskussion) 13:48, 6. Aug. 2021 (CEST)

Mit der Teilnahme am DHB-Pokal sollte zumindest ein Relevanzkriterium im Sinne der Relevanzkriterien für Sportvereine erfüllt sein. Die Regionalliga scheint indes nicht relevanzstiftend zu sein. Aber wie gesagt, Teilnahme am DHB-Pokal sollte ausreichend sein. --Goroth Redebedarf? :-) 15:48, 6. Aug. 2021 (CEST)

Ja, DHB-Pokal-Teilnahme reicht eindeutig für enzyklopädische Relevanz aus. VG --Fit (Diskussion) 17:25, 6. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank für Eure Einschätzung --MK-S (Diskussion) 23:20, 6. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fit (Diskussion) 23:57, 6. Aug. 2021 (CEST)

Kloster Kitchen

Beitrag zum Unternehmen Kloster Kitchen – Eine Marke der curameo AG: Für Relevanz spricht die innovative Vorreiterrolle. Kloster Kitchen hat ein Verfahren entwickelt, mit dem Ingwerstückchen mit in Getränke abgefüllt werden können. Sie sind außerdem Marktführer in diesem Bereich. Quellen:

• Deutsche Startups
• Artikel in der Lebensmittel Zeitung
• Startupvalley

--AGirlHasNoName90 (Diskussion) 08:05, 3. Aug. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die Anfrage.

Ich sehe da überhaupt keine Chance auf einen Wikipedia-Artikel. Marktführerschaft im Bereich "Abfüllung" würde wohl reichen; Marktführerschaft im Bereich "Mitabfüllung von Ingwerstückchen" ist sicherlich kein relevantes Marktsegment.

Ich rate von der Erstellung eines Wikipedia-Artikels ab. Ein Löschantrag wäre äußerst wahrscheinlich. Das Ergebnis der Löschdiskussion wäre ziemlich sicher "Löschen".

--Drahreg01 (Diskussion) 08:31, 3. Aug. 2021 (CEST)

+1. "Kloster Kitchen" ist außerdem eine Marke, kein Unternehmen (das wäre Curameo). Marken bekommen meines Wissens nur einen Wikipedia-Artikel, wenn sie annäherend so bekannt sind wie Coca-Cola oder Nutella... --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:10, 3. Aug. 2021 (CEST)

Hans-Dieter Weger

Wir überlegen, einen Wikipedia-Artikel über Hans-Dieter Weger (1942–2004) zu erstellen. Dieser war unter anderem Leiter der Abteilung Volkswirtschaft und Statistik des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft in Köln und (von 1980 bis 1990) erster bzw. alleiniger Geschäftsführer der Bertelsmann Stiftung.

Das reicht alleine wahrscheinlich nicht aus. Könnte vielleicht die Position als Gründer und Herausgeber der Fachzeitschrift Stiftung & Sponsoring relevanzstiftend sein? Es handelt sich um ein anerkanntes unabhängiges Fachmagazin, das heute zusammen mit dem Deutschen Stiftungszentrum (DSZ) im Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft herausgegeben wird.

Hier gibt es einen weiteren Lebenslauf. Meinungen dazu? Vielen Dank. --Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 16:21, 3. Aug. 2021 (CEST)

Das wird – ohne eventuell noch herausragende externe Wahrnehmung qua Auszeichnungen oder Sekundärliteratur – nicht reichen. Ich rechne mit einem Löschantrag und mit einer Löschung. Entsprechend rate ich von einer Artikelerstellung ab. --Drahreg01 (Diskussion) 07:48, 4. Aug. 2021 (CEST)

Rainer Gerstenberg

Rainer Gerstenberg, geb. 1947 in Frankfurt am Main, betreibt die letzte kommerziell arbeitende Schriftgießerei der Welt, die Lettern für den Handsatz produziert. ([1]) Die dafür erforderlichen Komplettgießmaschinen sowie die Matrizen aus den Beständen der D. Stempel AG und der Haas'schen Schriftgießerei befinden sich im Hessischen Landesmuseum. (nicht signierter Beitrag von Akoenig16 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 8. Aug. 2021 (CEST))

Benutzer konnte es wohl nicht abwarten und stellte nur 20 Minuten nach der Anfrage einen Artikeltorso in den ANR. Nur zur Information an ihn: Hier wird nicht von einer Maschine geantwortet, die sofort funktioniert, hier sind Ehrenamtliche in ihrer Freizeit tätig. Lutheraner (Diskussion) 22:10, 8. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:10, 8. Aug. 2021 (CEST)

Ich kann den Artikelentwurf nicht lesen aber Gerstenberg ist schon eine Größe, nicht zweifellos irrelevant. Er ist erste Adresse für Bleisetzer aus der ganzen Welt. --M@rcela 22:34, 8. Aug. 2021 (CEST)

Verticken.at

Verticken wurde 2019 gegründet und ist zu 100 Prozent im Privatbesitz.

Verticken.at ist neben willhaben der neue Anzeigenmarktplatz in Österreich. Das inserieren ist für Händler & Private in allen Kategorien völlig kostenlos, und werbefrei nutzbar.

Das Angebot der Anzeigen-Plattform umfasst die Bereiche Immobilien, Auto & Motor, Jobs & Karriere sowie einen Marktplatz für Gegenstände und Dienstleistungen jeglicher Art. Stätig wächst das Angebot an Inseraten, da der neue kostenlose Kleinanzeigen Markt sehr gut von Händlern angenommen wird.

Anzeigen in den Bereichen Immobilien, Auto & Motor sind ebenso kostenlos für Private & Händler. Für Käufer fallen bei verticken.at keine Gebühren an.

Verticken App Verticken ist zum Lunch mit einer eigenen kostenlosen App für iOS und Android auf dem mobilen Markt gestartet. (nicht signierter Beitrag von 2001:4BB8:2A9:F90A:E9BA:4A59:7312:735E (Diskussion) 22:42, 4. Aug. 2021 (CEST))

Hallo IP 2001:4BB8:…, danke für die Anfrage.

Hast du schon unter WP:RK#WEB geguckt? Kannst du uns sagen, welche der dort genannten Kriterien die Webseite verticken.at eventuell erfüllt?

--Drahreg01 (Diskussion) 07:26, 5. Aug. 2021 (CEST)

Gefundene Privatanzeigen auf verticken: 460, auf willhaben: über 8,5 Mio.

Wenn da nicht deutliche Außenwahrnehmung vorhanden ist, rate ich von einer Arttikelerstellung ab. --91.141.43.105 08:17, 5. Aug. 2021 (CEST)

Sorry für die deutlichen Worte, aber Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Adressbuch. Komm in drei Jahren wieder, und schreibe dann einen Artikel, keinen Werbeeintrag. --Erastophanes (Diskussion) 10:49, 5. Aug. 2021 (CEST)

AW-Wiki

Guten Tag,

wäre das AW-Wiki als größtes regional-Wiki Deutschlands und drittgrößtes regional-Wiki im gesamten deutschsprachigen Raum relevant (Link)?

Ich habe die unverschämte Reaktion einer IP auf diese Frage entfernt; siehe dazu die Disk umseitig. Elya, deine Antwort daher auch, nix für ungut. In der Sache keine Äußerung; das Wiki ist infolge der Flut abgeschaltet.--Aalfons (Diskussion) 22:04, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ja, der Initiator des AW-Wiki hat das Projekt privat gehostet und aufgrund des Hochwassers, welches den Betreiber ebenfalls erwischt und dessen ganzes Hab und Gut zum Opfer gefallen ist, wurde auch das AW-Wiki abgeschaltet. Es wird aber nach einem Weg gesucht, dass Projekt weiterzuführen. --Goroth Redebedarf? :-) 10:17, 3. Aug. 2021 (CEST)

Wie sieht es denn mit qualifizierten Quellen aus? Könnte mir vorstellen, dass dies schwierig wird, ähnlich wie bei vielen anderen populären Websites--Mramius (Diskussion) 21:27, 3. Aug. 2021 (CEST)

Was bitte von unseren RK für Webseiten ist erfüllt? Beachte bitte auch: WP:IK (Du scheinst irgendwie, vielleicht auch nur räumlich, nahe dran zu sein), WP:Belege (blick-aktuell ist keine reputable Quelle) und natürlich deine Beiträge zu unterzeichnen. --2003:D5:FF2F:DD00:7498:6B75:CC48:3154 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe ganz normal gefragt und hätte mich über ganz normale Antworten gefreut. Stattdessen werde ich teilweise angegangen. Ein einfaches „Nein, aufgrund…“ hätte ausgereicht. Ja, ich komme aus der betroffenen Region, aber tut dies zur Sache, wenn man vorab sagt, dass ein Artikel aufgrund mangelnder Relevanz nicht empfehlenswert ist? Quetsch: Bitte entschuldigt, wenn ich ein mal vergesse, zu unterzeichnen. --Goroth Redebedarf? :-) 15:49, 4. Aug. 2021 (CEST)

Nun, Du kennst die Webseite anscheinen besser als wir. Anschauen (wie sie ist, wieviele Artikel, Verbreitung und Qualität des Inhalts) können wir sie nicht (Site ist down), die Verbreitung ist sehr mau, Google-Treffer sind schon da, aber sie ist nicht (wie gefordert) überregional, sondern eine "örtliche" Sache. Was soll man da sagen, wenn von Dir nicht mehr Input kommt, sondern wir halt auf die Suche geschickt werden. Meine Empfehlung: lasse es aktuell sein und komme wieder, wenn das Wiki dort läuft. So wäre es nur Glaskugel... --2003:D5:FF2F:DD00:A566:E7DE:33DE:7E75 16:40, 4. Aug. 2021 (CEST)

Benutzer:Goroth, lass dich bitte von der Rotzlöffelhaftigkeit der IP nicht beeindrucken und antworte auf Benutzer:Mramius. Ich habe die erste Antwort der IP mit Hinweis auf die hiesige Diskussionseite komplett gelöscht, jetzt kommt sie in alter Kommunikationsunfähigkeit, aber in neuem Gewande zurück und testet Interventionsschwellen aus. Wenn sie sich noch mal in diesem Ton meldet, setzt es eine VM. --Aalfons (Diskussion) 17:31, 4. Aug. 2021 (CEST)

Bitte VM auf mich! Verbindlichen Dank! Gerne auch auf die "alte" IP siehe oben (wir haben gerade Gewitter und wie ich sehe hat die Fritz ne neue IP) --2003:D5:FF22:AF00:3C95:EC41:6363:67BB 18:25, 4. Aug. 2021 (CEST)

@Mramius:: Ich habe mich auch nach besseren Quellen umgesehen. Das Einzige, was mir noch ins Auge gesprungen ist, war ein Artikel im General-Anzeiger aus dem Jahr 2017 zum zehnjährigen Bestehen des Wikis. Dort werden Zahlen genannt: Insgesamt 20.500 Artikel (davon wurden 1.500 im Jahr 2017 erstellt), 11.500 Bilder (davon 1.700 im Jahr 2017 hochgeladen), seit Gründung haben sich 964 Nutzer angemeldet, 2016 waren davon noch 116 aktiv, 155.000 Artikelbearbeitungen zwischen 2016 und 2017 und das bis dahin zweitgrößte Regionalwiki Deutschlands (Link). Ein zweiter Artikel, der allerdings im Großen und Ganzen dem des GA entspricht findet sich hier. --Goroth Redebedarf? :-) 17:46, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hier wird erwähnt, dass das AW-Wiki das größte regionale Wiki in Deutschland war. --Goroth Redebedarf? :-) 17:51, 4. Aug. 2021 (CEST)

Die IP hat übrigens Unrecht: Dank web.archive.org kann man sich das Wiki (aw-wiki.de) bzw. zumindest Teile davon sehr wohl anschauen. --Moebius0014 (Diskussion) 18:45, 6. Aug. 2021 (CEST)

Finanzpunkt

Hallo.

Finanzpunkt ist ein Konzept zur gemeinsamen Nutzung von Zweigstellen durch unterschiedliche Finanzinstitute.

Unser erster Artikel-Entwurf war leider schlecht geschrieben und ist einer Löschung zum Opfer gefallen. Ich habe deshalb einen komplett neuen Entwurf geschrieben, um zu fragen, ob das Thema prinzipiell für die Wikipedia interessant sein könnte. Hier der Link zum Entwurf.

Einige weitere Artikel in Fachzeitschriften, die nicht als Beleg im Artikel genutzt sind, sind in der WirtschaftsWoche, Die Bank und Bank und Markt zu finden. Dieser Kommunal-Artikel streift das Thema zwar nur kurz, zeigt aber, dass ein anderer Sparkassenverband das Thema für erwähnenswert hält. Ein Artikel im Bankmagazin umreißt neben anderen Entwicklungen im Bankenwesen auch Finanzpunkte (hier ohne Paywall einsehbar).

Die älteren Beiträge der öffentlich rechtlichen sind natürlich inzwischen depubliziert, die Tagesschau berichtete aber z.B. hier nochmal.

Auch internationale Medienreaktion gibt es (z.B. hier: La Tribune, MoneyVox, Bloomberg), wo teilweise auch alternative europäische Ansätze Erwähnung finden. Falls der Artikel zu kurz sein sollte, aber das Thema grundsätzlich geeignet ist, könnte man evtl. zu dieser Kontextualisierung einen kurzen Abschnitt hinzufügen?

Viele Grüße und vielen Dank für eine Einschätzung --KommunikationTSK (Diskussion) 16:33, 6. Aug. 2021 (CEST)

Hallo. Meiner Einschätzung nach besteht hier keinerlei Relevanz im Sinne unserer Aufnahmekriterien, weshalb von der Anlage des Artikels ausdrücklich abgeraten wird. Grüße --EH⁴² (Diskussion) 17:34, 6. Aug. 2021 (CEST)

Das ist eine konkrete Form der Bürogemeinschaft bzw. des Firmenpools, evtl. auch eines verwandten Konzepts. Es gibt allerdings laut Artikelentwurf nur eine lokale Verbreitung und auch nur eine begrenzte mediale Wahrnehmung, wenn auch international. Für einen eigenen Artikel zu dieser konkreten Ausprägung der Büro- bzw. Filialgemeinschaft reicht das aus meiner Sicht nicht. Ein Satz im Artikel Bürogemeinschaft inkl. der alternativen europäischen Ansätze genügt da. Ansonsten gilt weiterhin das, was schon zur vorherigen Anfrage geschrieben wurde: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/März#FinanzPunkt, denn kein noch so guter Artikel kann eine fehlende inhaltliche Grundlage für enzyklopädische Relevanz kompensieren.

Wenn es für das konkrete Konzept in der allgemeinen Form – Unternehmen bzw. Organisationen der gleichen Branche teilen sich eine Filiale z.B. Banken, Krankenkassen, Postunternehmen usw. – schon einen speziellen Begriff und ausreichend Publikationen dazu gibt, dann könnte allerdings darüber evtl. ein eigener Artikel verfaßt werden. Dazu dann ggf. bitte vorher auch nochmal einen Relevanzcheck machen. VG --Fit (Diskussion) 18:09, 6. Aug. 2021 (CEST)

BISON App mit eigenem Artikel

Hallo und Guten Tag. ich würde gerne einen eigenen Artikel über die BISON App veröffentlichen. Es handelt sich um ein Produkt der Börse Stuttgart

https://de.wiki.x.io/wiki/B%C3%B6rse_Stuttgart#Bison-App_der_B%C3%B6rse_Stuttgart

Meines Erachtens sind mehrere Relevanzkriterien erfüllt

• Innovative Vorreiterolle: Es handelt sich um die erste App zum Handel mit Kryptowährungen, hinter der eine traditionelle Wertpapierbörse steht. Das ist weltweit der Fall! Das bedeutet einen wichtigen Schritt für die allgemeine Akzeptanz von Bitcoin & Co.
• Zum anderen wickelt die App mit Sicherheit "pro Jahr mindestens zehn Millionen Zahlungsverkehrstransaktionen oder zwei Millionen Wertpapiertransaktionen" ab.

Aktuell dürfte sich die App in Richtung eine halbe Million Kunden bewegen. https://www.boerse-stuttgart.de/-/media/files/gruppe-boerse-stuttgart/pressemitteilungen/de/2021/210422-pm-bison-handelsvolumen.ashx BISON App ist inzwischen ein zentraler Faktor der deutsche Kryptoszene!

Danke für euer Feedback. (nicht signierter Beitrag von Baranek (Diskussion | Beiträge) 16:27, 5. Aug. 2021 (CEST))

Hallo, Rückfrage: Bist du dafür beauftragt? Gruß.--Ocd→ parlons 16:34, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hallo. Ja, wir sind für die tätig. Machen wir ja auch transparent. Grüße --Baranek (Diskussion) 17:09, 5. Aug. 2021 (CEST)

Dann solltest du Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben lesen, dort den Punkt Information bezahltes Schreiben, deinen Account verifizieren lassen und bis dahin keinen Edit in diese Richtung tätigen.--Ocd→ parlons 17:14, 5. Aug. 2021 (CEST)

Meines Erachtens genügt der von mir eingebaute Hinweis "€ Die Person oder Organisation hinter diesem Account erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, für einige Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden.", da ich auch unbezahlt hier mitwirke. Eine Verifikation ist dann notwendig, wenn ich in meinem Nutzernamen eine Marke nutze. Das ist nicht der Fall. --Baranek (Diskussion) 17:19, 5. Aug. 2021 (CEST)

Auch wenn es als Bitte foruliert ist, ist es unsere Spielregel, mit Imperativ. Du riskiertst für, nach unseren Regeln, undeklariertem Schreiben eine Sperre.--Ocd→ parlons 17:27, 5. Aug. 2021 (CEST)

Was sollen diese Drohungen? Dem Benutzer ist damit nicht geholfen und seine Frage wird nicht beantwortet. --M@rcela 17:05, 6. Aug. 2021 (CEST)

Hallo. Für die App besteht m.E. keinerlei Relevanz. Von der Anlage eines Artikels wird ausdrücklich abgeraten. --EH⁴² (Diskussion) 17:32, 6. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe von Börse, Wertpapieren, Bitcoin & Co. keine Ahnung, also hier auch keine Meinung. --M@rcela 19:38, 6. Aug. 2021 (CEST)

Hast du auch was Konstruktives beizutragen? Ausnahmsweise?--Ocd→ parlons 19:39, 6. Aug. 2021 (CEST)

Was oben als relevanzstiftend genannt wird, klingt für mich logisch. Das sollte mal jemand beurteilen, der davon Ahnung hat. Für mich ist die App nicht klar irrelevant. --M@rcela 19:46, 6. Aug. 2021 (CEST)

Schon mal von Dieter Nuhr gehört? Das hilft jetzt, genau, wie weiter?--Ocd→ parlons 19:47, 6. Aug. 2021 (CEST)

Als Ökonom und Börsen-Typ kann ich sagen: Da ist weder etwas neu noch innovativ. Im Gegenteil: Die konservativen Organisationen sind aufgewacht und ziehen jetzt nach, obwohl das Feld schon seit Jahren von anderen Playern entdeckt und aufgeteilt wurde. --EH⁴² (Diskussion) 11:06, 8. Aug. 2021 (CEST)

Patrick Müller (Politiker)

https://www.facebook.com/search/top?q=patrick%20paul%20m%C3%BCller https://www.dielinke-vogtland.de/partei/#kreisvorstand https://www.linksfraktion-vogtland.de/unsere-fraktion/ https://www.tag24.de/nachrichten/vfb-auerbach-hertha-bsc-berlin-rassismus-skandal-b-junioren-1322322 https://www.freiepresse.de/vogtland/oberes-vogtland/mehr-frauen-und-mehr-plauen-im-neuen-kreistag-artikel10532537 (nicht signierter Beitrag von PM1306 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 8. Aug. 2021 (CEST))

Als Nur-Kreistagsmitglied nicht relevant, siehe WP:RK#Politiker --rü. (disk.) 19:05, 8. Aug. 2021 (CEST)

Philippa Boening

Vor dem Elisabeth-Krankenhaus in Essen befindet sich ein Denkmal für die Ordensschwester Philippa Boening, die dort am 11. April 1945 erschossen wurde. Nachfrage beim Krankenhaus ergab, daß das die Tat von Betrunkenen und also völlig unpolitisch war und nichts mit Widerstand und Verfolgung zu tun hatte, sondern gewissermaßen ein Unfall. Das ist auch belegbar. Nun kennen Menschen das Denkmal, auf dem dieser Hintergrund nicht steht, finden aber nichts über die Person Philippa Boening, d. h. außer der Tatsache, daß sie offenbar existiert hatte und erschossen wurde, ist von ihr bisher öffentlich nichts bekannt, eben auch nicht, daß sie aufgrund einer vergleichsweise banalen Ursache ums Leben kam. --77.0.139.244 20:07, 6. Aug. 2021 (CEST)

Hallo. Wenn ich das richtig gesehen habe ist es eine Stele mit dem gekreuzigten Jesus, die ihr gewidmet ist. Das ist, solange es in keiner Denkmalliste ist, ein mehr oder weniger privater Gedenkort. Solange keine Medienberichte oder Aufnahme in Lexika vorhanden sind, muss ich von einem Artikel abraten.--Ocd→ parlons 20:18, 6. Aug. 2021 (CEST)

Im Prinzip hast Du recht. Es ist allerdings die Frage, wie "privat" dieser Gedenkort im öffentlichen Raum ist - das Denkmal kann jedenfalls auch Anlaß zu Irrtümern geben, weil man mit Todesdatum und -art unwillkürlich Totalitarismus assoziiert. Aber natürlich wäre es besser, wenn es reputable Primärquellen bzw. eben Medienberichte oder Lexikaeinträge gäbe. Nur geht durch die Nicht-Aufnahme eben einfach auch Wissen verloren. Andererseits: was unterscheidet diese Frau von Milliarden von Verstorbenen, die begraben und irgendwann vergessen werden? Daß sie Ordensschwester und irgendwann zur falschen Zeit am falschen Ort war, ist wohl tatsächlich nicht so relevant. Vielleicht sollte das Denkmal einfach im Artikel über das Elisabeth-Krankenhaus erwähnt werden, dann ist das zugrundeliegende Vorkommnis sozusagen auch "aktenkundig". --77.0.139.244 21:43, 6. Aug. 2021 (CEST)

Ja, das ist doch eine gute Idee, ergänze doch den Artikel bitte entsprechend. Was die Relevanz des Denkmals angeht, teile ich die Einschätzung von Ocd. --Maimaid ✉ 21:48, 6. Aug. 2021 (CEST)

Also: ich habe die mir bekannten Fakten - ich habe von der Krankenhausverwaltung Informationen erhalten - in der Disk zu Elisabeth-Krankenhaus Essen niedergelegt. Was davon und wie nun in den Artikel sollte - schwierig. Der Artikel ist übrigens ziemlich verwaist, ein paar kleine Korrekturen wurden jetzt schon länger nicht gesichtet. --77.10.40.251 23:36, 9. Aug. 2021 (CEST)

Bieb

Bieb ist eine begrüßung in sozial media (nicht signierter Beitrag von 2003:C6:171F:BA85:708E:8953:200F:E383 (Diskussion) 00:36, 14. Aug. 2021 (CEST))

Nein. --Drahreg01 (Diskussion) 06:52, 14. Aug. 2021 (CEST)

+1 Bieb ist das niederländische Wort für Bibliothek. --M@rcela 07:11, 14. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@rcela 07:11, 14. Aug. 2021 (CEST)

Dipl. Ing. Waldemar von Bülow

Architekt für Container Gestaltung - Container Atlas Initioator: Arbeit mit Dr. Slavik - Entwickler, Hochqualifizierter diplomierter Ing. der Container Architektur - Renovierte Persönlichkeit - Göner, Sponsor Deichtorhallen Hamburg - Entwickler moderner Container Architektur - Visioner - Raum Labor Entwickler (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:1F32:400:987A:407F:D5C2:23F5 (Diskussion) 19:47, 6. Aug. 2021 (CEST))

Welcher Architekt ist nicht hochqualifiziert in irgendwas? Aber zum Text: Welche der Relevanzkriterien für Architekten siehst du als erfüllt an? --Ocd→ parlons 19:50, 6. Aug. 2021 (CEST)

Wie soll man mit diesen unsortierten Wortmüll ("renovierte Persönlichkeit", renommierte?) jemanden beurteilen - ah, jetzt, da sind unsichtbare Umbrüche, ich trenne die mal. Aber für eine Beurteilung fehlt trotzdem fast alles. --Hachinger62 (Diskussion) 19:16, 10. Aug. 2021 (CEST)

Aachener Rückversicherungsgesellschaft - Heinz Leo Müller-Lutz

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich möchte den bereits existierenden Artikel Peter Koch (Jurist) substanziell erweitern und einen sachlichen darin Fehler beheben. Unrichtig ist die Aussage, Peter Koch sei Vorsitzender des Vorstands der Aachener und Münchener Versicherungsgesellschaft AG gewesen. Er hatte diese Position bei der Aachener Rückversicherungsgesellschaft inne. Dieses bedeutende Unternehmen hat noch keinen Wikipedia-Artikel. Ich beabsichtige, dies zu beheben.

Der von mir wesentlich erweiterte Artikel ist unter https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer:Johann_Wolfgang_Koch/Peter_Koch_(Jurist) einzusehen. Ich denke, alle Fakten sind ausreichend belegt. Die enzyklopädische Relevanz der Erweiterung scheint mit offensichtlich zu sein. Dies gilt vor allem für die deutsche Versicherungswirtschaft. Mein Vorschlag verweist auf einen noch nicht existierenden Artikel über Heinz Leo Müller-Lutz. Ich beabsichtige, diesen zu verfassen.

Ich bin der älteste Sohn Peter Kochs, habe also einen Bezug zum Inhalt des Artikels. Zugleich garantiert diese Tatsache die Verlässlichkeit der gebotenen Information. Ich habe mich als Benutzer verifiziert. Für stilistische Hinweise oder Verbesserungsvorschläge bin ich offen. --Johann Wolfgang Koch (Diskussion) 07:50, 13. Aug. 2021 (CEST)

Das was auf dieser Seite zu diskutieren ist, ist die Absicht, die Artikel Aachener Rückversicherungsgesellschaft und Heinz Leo Müller-Lutz zu schreiben. Zur Einschätzung der Relevanz müsstest du uns aber einfach mehr Infos liefern. Beachte dabei bitte das Vorgehen, wie es auf dem Intro dieser Seite beschrieben ist.

Die Absicht, den Artikel Peter Koch (Jurist) zu erweitern, sollte bitte auf Diskussion:Peter Koch (Jurist) zur Diskussion gestellt werden. Beachte aber bitte WP:BLG. Informationen, die nur durch mündliche Überlieferung belegt werden können, sind in WP-Artikeln nicht zulässig, auch wenn du als Sohn für die Richtigkeit bürgst.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:24, 13. Aug. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis auf die Diskussionsseite von "Peter Koch (Jurist)". Die Frage nach der Relevanz der Artikel werde ich nach dem Entwurf stellen. --Johann Wolfgang Koch (Diskussion) 11:23, 13. Aug. 2021 (CEST)

Gut, dann werde ich diesen Abschnitt bald für erledigt erklären. Präsentiere die beiden geplanten Artikel dann am besten zu gegebener Zeit in zwei getrennten Abschnitten im Relevanzcheck. Danke auch für den Beitrag Diskussion:Peter Koch (Jurist)- Der Artikel (den ich allerdings nur überflogen habe) macht ja auch in deiner Fassung einen gut belegten Eindruck. Wenn sich nach einer angemessenen Wartezeit (ich denke, vier bis sieben Tage solltest du schon Geduld haben) keiner meldet, kannst du mMn einfach den alten Artikel mit deinem Entwurf per Copy + Paste überschreiben und dann den Entwurf löschen lassen. Bitte nicht die Entwurfsseite verschieben, denn von dem alten Artikel muss die Versionsgeschichte erhalten bleiben. Wenn du Hilfe brauchst, kannst du mich auf meiner Benutzerdiskussion anschreiben oder dir im WP:Mentorenprogramm einen Mentor suchen.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:37, 13. Aug. 2021 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen, daß es eine Rückversicherung gibt, die nach unseren Kriterien nicht relevant wäre. M@rcela 16:28, 13. Aug. 2021 (CEST)

Wenn – z.B. von den Umsatzzahlen her – die Relevanzkriterien für Unternehmen eindeutig erfüllt werden, kann man sich den Relevanzcheck natürlich auch sparen. Es schadet aber nichts, sich hier eine Bestätigung zu holen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 06:40, 16. Aug. 2021 (CEST)

Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern (LFA MV)

Versuche es noch einmal mit der überarbeiteten Version. Das Kopieren der LFA-Historie stellt in diesem Fall keine Urheberrechtsverletzung dar, weil ich selbst Mitarbeiter der Einrichtung und von ihr autorisiert bin. Bitte um Relevanzcheck:

alles in die Versionsgeschichte verschoben, --Aalfons (Diskussion) 11:12, 17. Aug. 2021 (CEST)

Detaillierte Informationen zu den Instituten und deren Projekten finden Sie unter folgendem Link: https://www.landwirtschaft-mv.de/ --Karamba60 (Diskussion) 10:10, 17. Aug. 2021 (CEST)

Komplett in die Versionsgeschichte verschoben. Hier bitte keine Artikeltexte, sondern Zusammenfassungen mit Link auf eine Benutzerseite, auf der der Artikel angelegt ist. – Also, es ist schon ein bisschen mühsam mit dieser nunmehr dritten Anfrage. Am 1. März wurde dir ausführlich geantwortet, du hast nicht reagiert. Am 21. April kommt der gleiche Text nochmal, daraufhin der Verweis auf (meine) zuvorige Antwort. Wieder keine Reaktion. Beide Male schrieb ich, dass die Webseite zur Geschichte der LFA für enzyklipädische Zwecke nichts taugt. Und jetzt kommt zum dritten Mal eine – etwas bearbeitete – Kopie dieses Webseitentextes, ohne dass erkennbar auch nur auf eine der Nachfragen/Hinweise eingegangen wurde, die du erhalten hast. Also: Erstens lies bitte Wikipedia:Starthilfe und wende dich dann an das WP:Mentorenprogramm, um dich mit der enzyklopädischen Arbeit vertraut zu machen. Zweitens beachte bitte, dass (unabhängig davon, dass du der Autor jener Webseite bist) sie für hiesige Zwecke nicht taugt, sondern ein enzyklopädischer Artikel geschrieben werden muss. Drittens ist die Urheberrechtsfrage hier belanglos, weil eben die Webseite hier selbst in Teilen nicht zur Verwendung kommen kann. In der Hoffnung, dass du diesmal überhaupt liest, was zu deinen Anfragen geantwortet wurde, hier noch einmal die Hinweise (ich zitiere mich selbst):

Wegen der regen Veröffentlichungstätigkeit vermute ich Relevanz. Relevanzstiftend könnte auch die Struktur- und die Vorgeschichte der LFA sein – was waren die in der DDR "etablierte(n) außeruniversitäre(n) land- und fischereiwirtschaftliche Forschungskapazitäten in Gülzow, Groß Lüsewitz, Rustow, Dummerstorf und Rostock"? Die Webseite zur Geschichte der LFA ist richtig schlecht, da könnten durchaus Perlen schlummern – was ist zum Beispiel "die Norddeutsche Kooperation im Gartenbau"? Möglicherweise ist auch die relevant. Andere Meinungen? Allerdings, Benutzer:Karamba60: Das Kopieren einer Selbstdarstellung ist eine Urheberrechtsverletzung. Zweitens ist der allergrößte Teil dieser Selbstdarstellung enzyklopädisch nicht nutzbar, weil Verwaltungsprosa. Suche dir doch bitte in der Kategorie:Landwirtschaftliches_Forschungsinstitut etwas zur Orientierung aus.

Du kannst hier gerne Nachfragen dazu stellen bzw. Antworten geben. Ich bleibe dabei, dass die LFA vermutlich relevant ist. Aber dazu muss mehr Fisch bei die Butter. Bedenke bitte auch, dass wir das hier freiwillig machen und die Arbeit mit der Relevanzanfrage nicht in Zeitverschwendung enden sollte. --Aalfons (Diskussion) 10:55, 17. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer will überarbeiten, Hinweis auf meiner BD.|--Aalfons (Diskussion) 00:30, 18. Aug. 2021 (CEST)

Renggli AG

Hallo zusammen,

die Renggli AG aus der Schweiz hat mich mit dieser Anfrage beauftragt (paid editing). Sie fragt, ob sie für die de.wikipeda.org relevant ist.

1) Den „harten WP-Kriterien“ der Relevanz von Unternehmen genügt sie nicht: Umsatz, Mitarbeiterzahl, Aktienhandel im regulierter Markt.

• 230 Mitarbeiter, davon 15 Lernende (Luzerner Zeitung vom 29. Mai 2021)
• Umsatz“schätzung“ für 2011: etwa 50 Mio. CHF (Neue Luzerner Zeitung vom 10. März 2012; das Haus selbst gibt keine solchen Zahlen bekannt)
• 5 Betriebsstätten und 1 Tochtergesellschaft (siehe hier)

2) Bei den „weichen“ Kriterien wird es interessanter. Das Unternehmen gilt als Innovativ:

• Im Schweizer Bauhauptgewerbe sei Renggli der innovativste Anbieter. (CASH. Die Wirtschaftszeitung der Schweiz, 9. Mai 2003)

3) Das Unternehmen ist vielfach ausgezeichnet worden für Umweltschutz, für Innovationen, für Produktentwicklungen, für architektonische Leistungen, für Investment-Ideen.

• 2001 Förderpreis der Albert Koechlin Stiftung (AKS-Förderpreis) für betrieblichen Umweltschutz (Neue Luzerner Zeitung vom 29. Juni 2001)
• 2002 Europäischer Solarpreis (Neue Luzerner Zeitung vom 17. April 2002, CASH Die Wirtschaftszeitung der Schweiz vom 9. Mai 2003, Neue Luzerner Zeitung vom 10. März 2012)
• 2002 Schweizer Solarpreis (Neue Luzerner Zeitung vom 15. Oktober 2002, CASH. Die Wirtschaftszeitung der Schweiz vom 9. Mai 2003, Neue Luzerner Zeitung vom 10. März 2012)
• 2004 Preisträger der Stiftung Natur und Wirtschaft für besondere Leistungen im Umweltschutz (SonntagsZeitung vom 7. August 2005, Luzerner Zeitung vom 15. Januar 2019)
• 2007 Innovationspreisträger der Zentralschweizerischen Handelskammer (Neue Luzerner Zeitung vom 21. Dezember 2007)
• 2007 Auszeichnung Watt d’Or in der Kategorie Gebäude durch das Bundesamt für Energie (Neue Zürcher Zeitung, 9. Januar 2007)
• 2012 Schweizer Solarpreis für das neue Renggli-Werk in Schötz (Zofinger Tagblatt vom 24. Oktober 2012)
• 2013 Bauart und Renggli gewinnen mit dem Mehrfamilienhaus «swisswoodhouse» den Real Estate Award in der Kategorie Projektentwicklung (NZZ am Sonntag 1. September 2013)
• 2013 Cadre d'Or für die herausragenden Leistungen von Max Renggli in der Baubranche (Beleg: Wir Holzbauer, https://www.holzbau-schweiz.ch/de/wir-holzbauer/magazine-online/detail/?tx_hbchmagazin_article[article]=268&tx_hbchmagazin_article[backPid]=63&tx_hbchmagazin_article[forceSession]=0&cHash=b3f60d0db5f4748cd26f8fd479c17b8d </nowkiki>) * 2014 KMU-Preis der Zürcher Kantonalbank für nachhaltiges Wirken in Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt (Beleg: Wir Holzbaur, <nowiki>www.holzbau-schweiz.ch/de/wir-holzbauer/magazine-online/detail/?tx_hbchmagazin_article[article]=51&tx_hbchmagazin_article[backPid]=63&tx_hbchmagazin_article[forceSession]=0&cHash=918d15b6bc89824e12463d0e791320ee)
• 2015 Deutscher Architekturpreis « best architects 16 », Kategorie Wohnungsbau und Mehrfamilienhäuser, für das « swisswoodhouse » (Beleg: bauart.ch)
• 2016 Verleihung des « Ecopreneur 2016 » für nachhaltiges und langjähriges Engagement im Umweltschutz (Beleg: surseerwoche.ch)
• 2017 Max Renggli wird der Award « EY Entrepreneur of the Year 2017 » in der Kategorie « Family Business » verliehen (Beleg: ee-news.ch; Luzerner Zeitung Ausgabe, 28. Oktober 2017)
• 2018 Die Langhäuser Freilager Zürich erhalten den Prix Lignum Bronze (Beleg)
• 2019 Gewinn des «Trend-Radar 2019» für die attraktivste Investment-Idee mit dem Mehrfamilienhaus «HELLO Lenzburg» an den NZZ Real Estate Days. Renggli hat das hybride Modulbausystem zusammen mit der Berner Fachhochschule und der Axa entwickelt. (Beleg: architektur-technik.blverlag.ch, Beleg: Neue Zürcher Zeitung)
• 2020 Schweizer Solarpreis 2020 für die Überbauung «swisswoodhouse» in Möriken (Beleg: swisswoodhouse.ch)
• 2021 Prix SVC Zentralschweiz (Beleg: lignum.ch: Beleg: Luzerner Zeitung)

4) Marktführerschaft (nicht Marktbeherrschung) bei Niedrigenergie- und Passivhäusern bzw. in der Minergie-Bauweise wird den Unternehmen ebenfalls zugeschrieben. Beispiele:

• Dolomiten vom 17.Oktober 2001
• CASH. Die Wirtschaftszeitung der Schweiz vom 3. März 2005
• Holz in Hochform – Dokumentation von NZZ Format, Min. 3:57 (2006)
• CASH. Die Wirtschaftszeitung der Schweiz vom 15. September 2005
• CASH. Die Wirtschaftszeitung der Schweiz vom 31. Mai 2007

5) Über das Unternehmen, das 1923 gegründet wurde und seit Anfang der 1990er Jahr eine starke Aufwärtsentwicklung erlebt hat, wird immer wieder berichtet, das zeigen die bereits aufgeführten Quellen. Interessant ist hier auch, dass im Schweizer Fernsehen SF DRS 2005 fünf Tage lang jeweils eine halbe Stunde der Bau eines Renggli-Hauses gezeigt wurde (Berner Zeitung vom 26. Juli 2003). Bedeutsam war ebenfalls der SRF-Beitrag in 10vor10 über den Bau eines Mehrfamilienhauses Lenzburg (Bauherr: Axa), bei dem die Modularbauweise zum Zuge kam, die Module kamen von Renggli und wurden in eine Stahlkonstruktion eingepasst. Der Beitrag lief am 8. Feb. 2019, siehe hier.

Ist die Renggli AG relevant? Einfach machen Hamburg (Diskussion) 08:57, 10. Aug. 2021 (CEST)

Hallo. Ich habe mir den Beitrag bei NZZ angeschaut. Alter Wein in neuen Schläuchen. Fertigteilbau in Niedrigenergiestandard ist sicher nicht innovativ, sondern logische Konsequenz in der Spezialisierung am Markt. Die Branchenbejubelung ist Marketing und keine mediale Beachtung. Der NZZ-Beitrag z.B., dreht sich auch gar nicht um die Firma, sondern klärt über Holzbau auf, der dann eben von Renggli durchgeführt wird. Ich bin mir aber sicher, dass angesichts des Klimawandels etliche User das vermischen werden, weil es ja so wichtig ist. Ich selbst sehe keine ausreichende enzyklopädische Relevanz. Da gibt es aber sicher noch andere Meinungen.--Ocd→ parlons 09:12, 10. Aug. 2021 (CEST)

Hallo @Ocd-cologne:. Danke für deine Rückmeldung. Ich denke hingegen, dass die Auszeichnungen eine deutlich andere Sprache sprechen. Sie sind ausdrücklich Anerkennung für Innovationen im Baugewerbe, das hat nichts mit „Marketing“ zu tun. Holzbau erfährt nicht von allein eine Renaissance; diese wird von benennbaren Akteuren betrieben, die sich auch dadurch hervortun, dass sie über das Bekannte hinausgehen (hier bspw. industrielle Vorfertigungen, Ausweitung der Gebäudedimensionen, Kombination von Holzbau und Niedrigenergiebau etc.). Einfach machen Hamburg (Diskussion) 08:26, 12. Aug. 2021 (CEST)

Du hast eine Antwort bekommen. Ich bin in dem Bereich sachverständig. wenn auch nicht in der Schweiz. Du kannst gerne anderer Meinung sein, aber ich diskutiere das nicht bis es passt.--Ocd→ parlons 08:49, 12. Aug. 2021 (CEST)

@Drahreg01, Einfach machen Hamburg: Würdet ihr bitte eure Animositäten woanders ausleben, damit wir hier in Ruhe zu Einschätzungen kommen können. --Lutheraner (Diskussion) 18:15, 13. Aug. 2021 (CEST)

Trotz vorbildliche Problemdarstellung sehe ich hier keine ausreichende enzyklopädische Relevanz. Dass die harten Faktoren nicht relevanzstiftend sind, dürfte unstrittig sein. Aber auch die weichen Faktoren reichen meines Erachtens nicht aus. Ich finde hier die Antworten von Kollege Ocd deutlich nachvollziehbar. Auch in Summe aller Tatsachen und reicht es für mich nicht. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:20, 13. Aug. 2021 (CEST)

Annette Elisabeth Hauser–Felberbaum

[2]--Mc klu (Diskussion) 18:08, 13. Aug. 2021 (CEST)

Gemäß WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter ist hier eine Wikipedia-Relevanz nicht zu erkennen. --Drahreg01 (Diskussion) 06:47, 14. Aug. 2021 (CEST)

Lena Schilling

+ : Sie ist eine Person öffentlichen Interesses, in verschiedenen Medien Offline/Print regelmäßig als politische Wortführerin des Jugendrates und ehemals der Fridays for Future Bewegung in Österreich gefragt. Sie tritt medial als Jugend-Sprecherin des Lieferkettengesetzes auf. Sie bestimmt maßgeblich die politische Perspektive und Realität einer neuen Generation.

- : Sie ist noch in keiner Partei, bzw. bekleidet kein offizielles politisches Amt. Ihre Rolle als "Mitbegründerin" von Fridays for Future in Österreich ist von den anderen Gründerinnnen oft unterschlagen worden, da sie als einzige Schülerin sich gegen die dominierenden Studentinnen in dem Nukleus durchgekämpft hat, welche im Nachhinein ihren Platz in dem Prozess kleinreden.

Quellen: fm4, kurier, "inside fridays 4 future", zeitgespräche, orf, österreich,

Basisdaten:

• Lena Schilling 08.01.2001 geboren
• Politische Aktivistin
• Gründerin Jugendrat
• Ehemaliges Gründungsmitglied Fridays4Future Österreich
• Initiatorin der Lobaubesetzung 2021
• Abschluss der Herbststraße in Wien 2000
• Studium der Politikwissenschaften an der Uni Wien seit 2000
• Jugendsprecherin des Tierschutzvolksbegehrens
• Jugendsprecherin des Lieferkettengesetzes
• Person öffentlichen Interesses

--KritischerWienerDenker (Diskussion) 10:58, 7. Aug. 2021 (CEST)(nicht signierter Beitrag von KritischerWienerDenker (Diskussion | Beiträge) 10:39, 7. Aug. 2021 (CEST))

Mangels herausragender Ämter müsste hier das "öffentliche Interesse" qua herausragender personenbezogener Berichterstattung (nicht: Erwähnung in anderem Zusammenhang) dargestellt werden. --Drahreg01 (Diskussion) 06:14, 9. Aug. 2021 (CEST)

Etwas off-topic @KritischerWienerDenker: Mein Essay zur Klimagerechtigkeitsbewegung in der Wikipedia (schon älter). --Drahreg01 (Diskussion) 06:14, 9. Aug. 2021 (CEST)

Mache den Artikel. Bin mir sicher sie wird in irgendeiner Form eine erfolgreiche politische Laufbahn einschlagen. Außerdem braucht die junge Generation auch noch zusätzliche Vorbilder. Eine Schwedin allein reicht für Österreich nicht aus. --Poldi Podolski (Diskussion) 15:44, 14. Aug. 2021 (CEST)

@Poldi Podolski. Könntest du solche unnützen Kommentare hier im Relevanzcheck bleiben lassen? Hier ist kein allgemeines Diskussionsforum, sondern ein kostenloser Service, von erfahrenen Wikipediaautoren, um die enzyklopädische Relevanz, anhand der WP:Relevanzkriterien einzuschätzen. Ich sehe das, am Rande vermerkt, wie Drahreg01. --Ocd→ parlons 15:56, 14. Aug. 2021 (CEST)

ok --Poldi Podolski (Diskussion) 16:00, 14. Aug. 2021 (CEST)

Vinzent Christian Ring

Hallo liebes Wikipedia-Team,

ich würde gerne auf eurer Plattform einen Artikel über mich selbst schreiben. Ich bin angehender Schauspieler und würde gerne eure Plattform benutzen, um meine Reichweite durch euch zu vergrößern. Alle meine Quellen sind selbstverständlich von mir selbst. Basisdaten wären demzufolge Allgemeines über mich selbst, über meinen Werdegang etc. Ich hoffe das ihr meiner Anfrage nachkommt und mir gestattet einen Artikel über mich selbst schreiben zu können.

MfG Vinzent Christian Ring

--Vinzent Ring (Diskussion) 15:18, 14. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Vinzent Ring, ich denke du bist einem (durchaus verbreiteten ) Irrtum aufgesessen: Die Wikipedia ist eben keine "Plattform" wie z.B. XING durch die man sich bekannter machen kann. Wir schreiben die wesentliche Enzyklopädie im Netz , dass heißt, hier kommt nur rein, was enzyklopädische Relevanz hat, d.h. in der Regel , was etabliert ist. Genaueres findest du unter Wikipedia:Relevanzkriterien. Bitte lies auch mal WP:Interessenkonflikt. Du brauchst keine Erlaubnis, um einen Artikel zu schreiben, aber ich rate dir dringend davon ab, denn es kann sein, dass er sich einen WP:Löschantrag zuzieht und wenn dem stattgegeben wird, war deine ganze Arbeit vergeblich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:27, 14. Aug. 2021 (CEST)

Ich möchte dem Kollegen ausdrücklich zustimmen. Auch ich rate von einer Artikelanlage ab. Gruß.--Ocd→ parlons 19:12, 14. Aug. 2021 (CEST)

Zustimmung zu beiden Kollegen. Als Ansatzpunkt für die Einschätzung, warum derzeit (bei einem angehenden Schauspieler) wohl noch keine Relevanz vorliegt, aber auch ab wann ein Artikel ohne Gefahr der Löschung erstellt werden kann, sei auf WP:Relevanzkriterien#Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab verwiesen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:43, 16. Aug. 2021 (CEST)

Und noch ein Hinweis: "...Alle meine Quellen sind selbstverständlich von mir selbst..." ist genau das falsche. Wir nehmen nur Informationen, die andere bereits geschrieben haben. Sonst wäre es Original Research. Sorry für die schlechte Nachrichten. --2003:D5:FF1C:2200:C65:1E2C:1B00:7B22 17:04, 16. Aug. 2021 (CEST)

Landesweite Wahlen der Kinder- und Jugendvertretungen in Schleswig-Holstein (#lawa sh)

Ich würde gerne einen Artikel über die gemeinsamorganisierten Wahlen von aktuell 80 Kinder- und Jugendbeiräten in Schleswig-Holstein schreiben, die unter dem Namen #lawa sh (Landesweite Wahlen Schleswig-Holstein) organisiert werden, um z.B. Ressourcen optimal zu nutzen, aber auch um mehr Puplicity zu bekommen.

Grundsätzlich würde es kein riesiger Artikel werden, der aber u.a. die Eckdaten der beiden letzten Wahlen (2017 und 2019) auffasst und auch bereits die kommende im November 2021 thematisiert, die Organisationsstruktur (wird durch die Landeszentrale für politische Bildung in Schleswig-Holstein organisiert (weshalb auch gute Quellen existieren)) erklärt und auch die restliche Geschichte dieser Wahlen und die Ziele dieser nennt.

Mein Problem ist aber, dass ich keine Relevanzkriterien für Wahlen auf Wikipedia gefunden habe, weshalb ich mich über eure Einschätzungen sehr freuen würde (Grundsätzlich muss man sagen, dass aktuell noch wenige Zeitungsartikel oder ähnliches gibt, da die Auftaktveranstaltung für die diesjährige Wahl noch stattfindet). --BeSe 05 (Diskussion) 14:16, 17. Aug. 2021 (CEST)

Hallo. Kurze Frage, geht es um Wahlen des Jugendgemeinderats? Gruß.--Ocd→ parlons 14:20, 17. Aug. 2021 (CEST) -

Ja --BeSe 05 (Diskussion) 14:47, 17. Aug. 2021 (CEST)

Dann würde ich vorschlagen, erstmal den Artikel zum Jugendgemeinderat mit einem Abschnitt zu SH zu ergänzen. Eventuell wird der Artikel, wenn dann für alle Bundesländer ein Abschnitt geschrieben wird, zu groß. Dann kann das als eigener Artikel ausgelagert werden. Aus meiner Sicht besteht durchaus enzyklopädiesche Relevanz. Wenn du dir unsicher bist, so mit dem ganzen Handling, klannst du dir hilfe beim Mentorenprogramm holen.--Ocd→ parlons 14:54, 17. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, wenn ein eigener Artikel erstellt werden soll, ist auch nochmal über das Lemma nachzudenken. Der Hashtag #lawa_sh kommt nämlich als Lemma eher nicht infrage, sondern z.B.: Wahlen zu den kommunalen Kinder- und Jugendvertretungen in Niedersachsen, siehe [3]. Enzyklopädische Relevanz für einen Überblick zu den Wahlen zu den kommunalen Kinder- und Jugendvertretungen in den einzelnen Bundesländern sehe ich als grundsätzlich als gegeben an, da es ja Wahlen zu Gremien öffentlich-rechtlicher Gebietskörperschaften sind. Allerdings könnte man diese möglicherweise auch in einem Artikel zu den kommunalen Kinder- und Jugendvertretungen eines Bundeslandes mit darstellen, denn selbst der Artikel Kommunalwahlen in Schleswig-Holstein ist sehr übersichtlich. Weiterhin hängt die Möglichkeit der Artikelerstellung von der Beleglage ab. VG --Fit (Diskussion) 00:15, 18. Aug. 2021 (CEST)

Ist im ANR.
Hat einen LA.
Hier erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 23:13, 21. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 23:13, 21. Aug. 2021 (CEST)

Kyle Martino

Ich wollte einen Artikel für diesen Fußballspieler schreiben, aber ist die Seite geschützt für Vandalismus. Sein Artikel wurde in 2008 ein Losch-Kandidat, weil der Autor kopierte den Artikel eines anderen Spieler hat. Der Autor hat dem Artikel weitergeleitet nach Fall Out Boy erstellt (Martino war nie Mitglied dieser Band).

Kyle Martino ist ein ehemaliger Profi- und Nationalspieler für die Vereinigte Staaten. Sein Artikel in Englisch

Bitte entfernen Sie den Schutz dieses Artikels, weil er die Relevanz-Kriterien erfüllt. Theywontletme (Diskussion) 22:06, 22. Aug. 2021 (CEST)

Hier falsch. Gehe weiter nach Wikipedia:Entsperrwünsche --217.226.147.81 01:20, 23. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 12:39, 23. Aug. 2021 (CEST)

Insanity Moments - Band

Hallo,

ich würde gerne einen Eintrag über die Band Insanity Moments erstellen. Die Relevanz liegt darin begründet, Außenstehenden Inhalte und Informationen Mitteln diese Enzyklopädie über die Band zu vermitteln.

Als Quelle können für den Inhalt die eigene Bandhomepage einbezogen werden. Viele Grüße --Patrick.Rumpke (Diskussion) 22:42, 23. Aug. 2021 (CEST)Patrick.Rumpke

Relevanzcheck NACH Artikellöschung wegen Irrelevanz ist nicht hilfreich. Bitte wende dich an die WP:Löschprüfung. --CC (Diskussion) 22:48, 23. Aug. 2021 (CEST)

Der Antrag zeigt vor allem Missverständnisse auf, Patrick, du musst WP:WWNI und WP:Belege lesen. --Holmium (d) 22:50, 23. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Patrick, das hat mit Relevanz nichts zu tun. Bitte guck WP:RK#Musiker und Komponisten. Soweit ich sehe, hat diese Band a) nichts auf einem kommerziellen Tonträger eines renommierten Labels veröffentlicht, b) keine wiederholten überregionalen Auftritte, c) wurden nicht in hervorgehobener Weise in der anerkannten Fachpresse besprochen. Das heißt, die Relevanzkriterien sind nicht erfüllt. Ich sehe auch keine anderweitige Bekanntheit durch Medienberichte usw. Das ist kein Qualitätsurteil. Unsere Bedingung für einen Artikel ist, dass die Band bereits überregional bekannt ist. Es gibt viele Bands, die das vielleicht irgendwann mal werden, dann kann man einen Artikel über sie schreiben. Vorher nicht. Derzeit seh ich da keine Chance.--Mautpreller (Diskussion) 22:58, 23. Aug. 2021 (CEST)

Da hier falsch, weil es um einen bereits eingestellten und gelöschten Artikel geht und hier nur erst vorgesehene Artikelprojekte beurteilt werden, hiermit beendet.--Lutheraner (Diskussion) 23:43, 23. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 23:43, 23. Aug. 2021 (CEST)

Thore Sundermeyer

Ich bitte darum erstmal unabhängig von der Löschdiskussion Zu prüfen, ob folgender Artikel die Rekevanzkriterien erfüllt.

http://de.m.wiki.x.io/wiki/Thore_Sundermeyer (nicht signierter Beitrag von 2806:108E:1A:7847:C909:7801:831D:500 (Diskussion) 16:41, 23. Aug. 2021 (CEST))

Hier ist die Stelle, wo vor der Anlage nach Einschätzung erfahrener Benutzer gefragt wird, wenn man sich nicht sicher ist. Angefragte Prüfung kann jeder selbst vornehmen, und zwar hier. Wenn dann noch Fragen bestehen, kann man sich an die Fragen zur Wikipedia wenden. Oder mit dem gesammelten Material hier nochmal aufschlagen, aber erst wenn man weiß, warum etwas wikipedia-relevant sein könnte, und sich nur nicht ganz sicher ist. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 17:18, 23. Aug. 2021 (CEST)

Hier falsch, da bereits ein Artikel existiert (und auf diesen ein Löschantrag gestellt wurde). Hier werden nur Themen besprochen, die bisher keinen Artikel haben--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 23. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 06:13, 24. Aug. 2021 (CEST)

FIFTY VINC (Musikproduzent) (erl.)

Fifty Vinc, der Name steht für knackige Hip-Hop & Rap Beats, made in Germany. Der in Deutschland lebende Musikproduzent und Komponist mit amerikanischen Wurzeln, Vincent Jewell begeistert Fans rund um den Globus.

Mit über 226.000 Followern allein auf YouTube und über 118 Millionen Klicks gehört er zu den festen Größen der Beats-Produzenten. Bekannt durch seine epischen und cineastischen Kompositionen, hat er Kollaborationen mit bekannten Namen wie Kollegah, D12 oder Slaine gestartet.

Außerdem hat er in der Vergangenheit bereits mit zahlreichen, internationalen Fernsehsendern und Streaming-Plattformen wie z.B. ProSieben, RTL, ESPN, FOX oder auch DAZN zusammengearbeitet.

Neben den Hip-Hop Sounds gehören aber auch Kompositionen für Trailer, Filme und Videospiele, sowie musikalische Untermalungen von Werbefilmen zu seinem Repertoire.

Zu seinen wohl bekanntesten Werken zählen die Beats der „Way Of The Warrior“ Reihe. Die Reihe ist gekennzeichnet von aggressiven, instrumentellen Strings, unterlegt mit knackigen Rap Beats und fand international vielfach Verwendung in TV, Werbung und anderen Video-Produktionen.

Die aus fünf Teilen bestehende Reihe hat auf YouTube zusammen mehr als 50 Millionen Aufrufe.

Quellen: - https://www.artikel-presse.de/fifty-vinc-epische-cineastische-klaenge.html

- https://www.bsozd.com/vom-sonderschueler-zum-erfolgreichen-musikproduzent-und-komponist/171227/

- https://virtual-strategy.com/2021/07/16/businessman-turned-music-producer-and-composer-vincent-jewell-believes-anyone-can-make-their-dreams-come-true/

- https://youtube.com/c/FiFtYVinC (nicht signierter Beitrag von FIFTY VINC (Diskussion | Beiträge) 18:03, 23. Aug. 2021 (CEST))

Scheint, nach Google-Recherche, tatsächlich auf einiges Echo verweisen. Einen Wikipedia-Artikel, der auf grottige Texte und Phrasen wie die hier oben zurückgreift, würde ich aber SOFORT mit drei Totenköpfen und einem Schnelllöschantrag versehen. --CC (Diskussion) 18:10, 23. Aug. 2021 (CEST)

...und ich sach noch... Wikipedia ist keine Werbeplattform. Formuliere rein sachbezogen (falls du das überhaupt kannst) oder vergiss es. --CC (Diskussion) 18:14, 23. Aug. 2021 (CEST)

Text ist im ANR, daher hier auf erledigt gesetzt. --CC (Diskussion) 15:06, 24. Aug. 2021 (CEST)

Nachtrag: ist per SLA schon gelöscht worden.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 17:59, 24. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thenardier (Diskussion) 15:31, 24. Aug. 2021 (CEST)

Jeanne Dillschneider

Siehe Benutzer:Wahlkandidaten/2021 Bundestagswahl/Jeanne Dillschneider.

Da die saarländische Liste der Grünen nicht zur Bundestagswahl zugelassen wurde und sie somit nicht in den Bundestag gewählt werden kann, wäre es nicht sinnvoll, den Artikel im BNR für Bundestagskandidaten (die vermutlich gewählt werden), verweilen zu lassen. Bei Irrelevanz Stand jetzt würde ich den Artikel in meinen BNR verschieben (aktuell steht ja nicht fest, ob sie z.B. im Zuge einer Landtagswahlkandidatur nächstes Jahr oder einer Wahl doch relevant würde). Für eine mögliche Relevanz spricht eine überregionale und über einen längeren Zeitraum andauernde Berichterstattung. --Jamaika-Koalition (Diskussion) 16:12, 5. Aug. 2021 (CEST)

Nimm ihn doch in deinen BNR; die Berichterstattung ist nur kurzzeitig überregional gewesen und hat auch gar nicht so sehr mit ihr selbst zu tun. Der Artikel zeichnet die politischen Querelen nach, mit kaum einer darüber hinaus gehenden perssönlichen Information. Auch wie sie in den Querelen selbst agiert hat, ist nicht zu erkennen. Das ist kein Vorwurf; wenn die öffentliche Berichterstattung keine weitergehende Darstellung zulässt, ist das nicht zu ändern. Der ganze Sachverhalt ist episch in Bündnis 90/Die Grünen Saarland nachzulesen. --Aalfons (Diskussion) 18:37, 18. Aug. 2021 (CEST)

Skip (CH-Musiker)

Skip ist der momentan meistgehörte Basler Mundart Artist, in Genres Reggae, Dancehall, Rap, aus Basel (CH). Mit knapp 8000 monatlichen Hörern auf Spotify gehört er zu den renommiertesten Musikern der Stadt. Mit diversen Radio - und Fernsehauftritten (SRF 3, SRF Virus, Telebasel etc.) hat Skip schon eine grössere Relevanz erreicht. Sein Song Kennsch du? zählt mittlerweile bald 180'000 (Stand August 2021). Sein erstes Werk (24/7 EP) landete auf Platz 14 der CH Hitparade. Mit seinem Song (Für unsri Farbe) für den FC Basel hat sich Skip ausserdem einen Namen bei den Fussballfans der Stadt gemacht. Dieser hat innerst kürzester Zeit 40'000 Aufrufe auf einem Instagram Video erreicht. Zudem holte er sich für ein Remix des Songs die gestandene Basler Rapgruppe Triplenine ins Boot.

Quellen

Telebasel, SRF 3, Lyrics Magazin, SRF Virus, BZ, Riehener Zeitung

Basisdaten

Skip, 24.07.1996 geboren in Riehen, lebhaft in Basel/Riehen

--Musicforyoubs (Diskussion) 11:37, 16. Aug. 2021 (CEST)

Leider kann ich dir da nicht viel Mut machen, gerade bei Musikern ist bei Verfehlen der Einschlusskriterien ein Löschantrag sehr wahrscheinlich. Ich würde noch abwarten.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:13, 16. Aug. 2021 (CEST)

Ist das hier die offizielle Chartsplazierung, oder gibt es da was noch offizielleres? Wenn der Platz 14 im Sinne unserer WP:Relevanzkriterien akzeptiert wird, kann auch von enzyklopädischer Relevanz ausgegangen werden.--Ocd→ parlons 18:21, 16. Aug. 2021 (CEST)PS: Der Link zu Hitparade CH funtioniert nicht, weil er eckige Klammern im Titel hat. Damit ist die Enzyklopädische Relevanz nicht nachweisbar und ein Artikel nur unter Schwierigkeiten möglich.

Link-Syntax korrigiert, siehe Hilfe:Links#Sonderzeichen_in_URL,_Linktext_und_Bildlegende. --Drahreg01 (Diskussion) 18:54, 16. Aug. 2021 (CEST)

Scheint relevant nach RK zu sein aufgrund der Chart-Position. --Tromla (Diskussion) 22:01, 16. Aug. 2021 (CEST)

Durch eine Chartnotierung in den offiziellen Musikcharts der Schweiz ist der Künstler relevant. Ein Anlegen des Artikels steht also Nichts im Wege. --Goroth Redebedarf? :-) 00:30, 18. Aug. 2021 (CEST)

Das hatte ich bei meiner obigen Einschätzung offenbar nicht richtig wahrgenommen, sorry!--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:45, 18. Aug. 2021 (CEST)

Konrad Kutt

Bitte um Prüfung bzw. Relevanzcheck nachstehenden Entwurfs:

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer:Ascot_2021/Artikelentwurf

Konrad Kutt ist ein nach wie vor engagierter Arbeitspädagoge, der dank zahlreicher arbeitspädagogischer und kultureller Projekte und Aktivitäten einen über die Landesgrenzen hinausreichenden Bekanntheitsgrad hat. --Ascot 2021 (Diskussion) 08:06, 17. Aug. 2021 (CEST)

Was genau, meinst Du, sind von unseren Relevanzkriterien (belegbar!) erfüllt? --2003:D5:FF29:E00:CDF3:35C5:62E6:33DC 12:32, 17. Aug. 2021 (CEST)

Eine interessante Person, die leider auf den ersten Blick kein einzelnes Einschlusskriterium eindeutig erfüllt. In der Summe würde es mir reichen, aber du müsstest bei Veröffentlichung, fürchte ich, mit einem Löschantrag rechnen, der so oder so enden könnte. Zur Vorredner-IP: Es muss kein einzelnes RK erfüllt sein, das sind Einschluss-, keine Ausschlusskriterien.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:42, 17. Aug. 2021 (CEST)

Aber die Nichterfüllung der RK, inkl. RK#A, bedeutet halt schon, dass die enz. Relevanz fehlt. Insofern muss unter dem Strich halt mindestens eine schwarze Null stehen. Das tut, es auch Deiner Einschätzung nach, halt nicht. Insofern finde ich solche Aussagen immer gefährlich, weil sie geeignet sind falsche Hoffnungen zu wecken. Was im RCK ja genau verhindert werden soll.

Aber reichen die Bücher nicht aus als Autor? [4] Müsste natürlich vernünftig aufbereitet werden... Flossenträger 10:49, 19. Aug. 2021 (CEST)

Nichterfüllung der RK bedeutet eben nicht automatisch Irrelevanz. Unterm Strich ist schon Relevanz erkennbar. --M@rcela 11:33, 19. Aug. 2021 (CEST)

Nach Lektüre des von Flossenträger verlinkten DNB-Eintrags bin ich etwas optimistischer als in der obigen Einschätzung, bei der ich nur die im Artikelentwurf genannten Schriften beachtet hatte. Ganz zu 100 Prozent überzeugt bin ich nicht, da es teilweise Herausgeberschaften sind, bzw. er nur einer von mehreren Autoren ist - eine Diskussion ist nicht ganz unwahrscheinlich, aber mittlerweile würde ich die Chancen, dass der Artikel (wenn gut geschrieben) Bestand haben könnte, als recht gut einschätzen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:43, 19. Aug. 2021 (CEST)

etwas oT: Okay, den Ball nehme ich auf und werfe ihn mal zurück: wenn z.B. dieser Artikel hier nicht die Autoren-RK-Hürde reißt und kein anderes RK greift, auch nicht RK#A. Dann könnte sich die Relevanz also aus was ergeben? Flossenträger 14:38, 19. Aug. 2021 (CEST)

Ball zurück: Evtl. aus (nicht dargestellter) Wahrnehmung der Bücherboxx? Aber das müssen wir hier ja wirklich nicht diskutieren, wir geben ja nur Einschätzungen ab.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:17, 19. Aug. 2021 (CEST)

Das wäre aber dann RK#A und gehört in der Tat hier nicht hin. Flossenträger 15:39, 19. Aug. 2021 (CEST)

Dominik Lauf

Argumente Für Relevanz:

• Chief Product Owner/Verantwortlicher für den CloudGaming Dienst der Deutschen Telekom (Konkurrent zu Google Stadia, Geforce Now etc.)
• Vorstandsbeirat bei Games.nrw und Member of the Advisory Board beim IndieGameFest
• Relevant in der Indie Game Szene in Deutschland (Jurymitglied deutscher Computerspielpreis, Mentor & Coach für Startups im Gaming-Umfeld)

Argumente Gegen Relevanz:

• Relevanz außerhalb der GamingSzene

Unabhängige Quellen:

• https://deutscher-computerspielpreis.de/der-preis/jury/
• https://www.telekom.com/de/blog/netz/artikel/5g-fuer-den-gaming-bereich-632970
• https://www.telekom.com/de/blog/digitale-zukunft/artikel/wir-koennen-gaming-606558
• https://games.nrw/verein/ueber-uns/
• https://games.nrw/profiles/dominik-lauf-2/ (Nachtrag) ---Captain Malicious (Diskussion) 13:59, 16. Aug. 2021 (CEST)
• https://www.detecon.com/en/journal/making-things-simple-agile-set-magentagaming (Nachtrag) --Captain Malicious (Diskussion) 13:59, 16. Aug. 2021 (CEST)

Basisdaten:

• kurzer Einstieg - Geboren 1979 in Freiburg, als Chief Product Owner Gaming der Deutschen Telekom verantwortlich für die Konzeption, Entwicklung, und Betrieb der Cloud Gaming Plattform Magenta Gaming
• Leben - Leidenschaft für technische Trends, Spiele & Soziales Engagement, eigenständige Programmierung am Commodore 64 sowie Aufbau einer BTX basierten Handelsplatform für Computerspiele sowie Modding.
• Ausbildung & Karriere - seit 2002 bis heute bei der Deutschen Telekom AG und den Subgesellschaften, parallel engagiert er sich weiter als Mentor & Coach im Gaming Umfeld für Startups und Innovation bspw. als Vostandsbeirat bei games.nrw und Mitglied des Ausfsichtsrates beim IndieGameFest.
• Persönlichkeit - Aufgeschlossen für neue Themen mit ausgeprägter Leidenschaft für Innovationen, Trends und Gaming bzw. Entertainment, basierend auf einem breiten Wissen und Erfahrung in Informatik, Game Development, Platform Development, Business Intelligence, Marketing, Vertrieb und Strategie, die sich auch durch die Leitung und Förderung eigener Innovationsprojekte, Teams und Entwicklungen bewährt hat

Einzelnachweise - siehe Quellen oben + weitere

Danke vorab --Captain Malicious (Diskussion) 10:50, 13. Aug. 2021 (CEST)

Hallo. Nach welchen unserer WP:Relevanzkriterien siehst du einen Anhaltspunkt für enzyklopädische Relevanz? Gruß.--Ocd→ parlons 12:54, 13. Aug. 2021 (CEST)

Feedback auf Rückfrage

Ich würde die Relevanz nach: Wikipedia:Relevanzkriterien#Spieleautoren beurteilen, der CloudGaming Dienst: MagentaGaming ist zwar nicht direkt ein Spiel, aber vielleicht ist das Auslegungssache? --Captain Malicious (Diskussion) 14:45, 13. Aug. 2021 (CEST)

Keine Auslegungssache. Gemeint sind Autoren von Brettspielen oder richtige Gamedesigner.--Ocd→ parlons 14:46, 13. Aug. 2021 (CEST)

Als Manager der ersten deutschen Cloudgaming Plattform, und Mitglied im Games.nrw board ist Dominik Lauf ein Enabler für Game Development - er ermöglicht es (primär deutschen) Indie Entwicklern ihr Game sichtbar und zugänglich zu machen (Im Vergleich zu Stores wie Steam - wo diese Spiele vermutlich, aufgrund der unendlichen Auswahl, untergehen würden) --Captain Malicious (Diskussion) 14:04, 16. Aug. 2021 (CEST)

@Captain Malicious: Keiner der von dir angegebenen "Quellen" beschäftigt sich so wirklich mit Herrn Lauf. Aus welchen Angaben würdest du da einen biographischen Artikel schreiben wollen? Die Wikipedia referiert ja nur bereits seriös veröffentlichtes "Wissen". --Drahreg01 (Diskussion) 07:02, 14. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe hier noch eine Detail-Seite zu Dominik Lauf im Spezifischen gefunden https://games.nrw/profiles/dominik-lauf-2/ und hier eine wo er auch mit erwähnt wird aber nicht der Hauptfokus ist: https://www.detecon.com/en/journal/making-things-simple-agile-set-magentagaming (ich habe beide Quellen oben auch nachgetragen und gekennzeichnet) --Captain Malicious (Diskussion) 13:59, 16. Aug. 2021 (CEST)

Da wird aber nicht beschrieben, dass er Gamedesigner ist. Das alles ist Management, welches keine enzyklopäduische Relevanz verleiht.--Ocd→ parlons 14:23, 16. Aug. 2021 (CEST)

Wenn man das wortwörtlich nimmt, ja. Allerdings besitzt das von Dominik Lauf konzipierte Magenta Gaming viele Elemente die durchaus als Game Design zu werten sind. So etwas wie Plattform Achievements, Leaderboards, und mehr werden auf Anfrage und in Kooperation mit Magenta Gaming in die Spiele eingebaut um ihnen mehr Interesse und Traktion zu geben, was als Form von Game Design gewertet werden kann. Desweiteren ist Cloud Gaming eine wachsende Technologie, die innerhalb der nächsten Jahre erheblich an Bedeutung gewinnen wird (sowohl Microsoft, Google, Amazon, Facebook und Nvidea haben bereits in irgendeiner Form investiert). Magenta Gaming ist dabei nur die erste deutsche Plattform und damit einer der Vorreiter für den deutschen Gaming Markt (insbesondere da die Unterstützung und Kooperation mit Entwicklern zum großen Teil an deutsche Entwickler geht). Ich denke daher dass ein derartiger Artikel über Dominik Lauf gerechtfertigt ist (auch wenn er nicht im genausten Sinne ein Game Designer ist). Aber das ist natürlich im Gewissen Rahmen Auslegungssache - weshalb ich auch diesen Relevanzcheck erstellt habe. Die reine wortwörtliche Auslegung spricht gegen mich aber die Idee, Relevanz und wachsende Bedeutung von Cloud Gaming sollte dafür sprechen. --Captain Malicious (Diskussion) 14:25, 19. Aug. 2021 (CEST)

Normalerweise diskutieren wir hier nicht, bis ein gutes Ergebnis hinten rauskommt. Wir geben als "alte" WPler unsere private Einschätzung, ob ein Artikel die Löschhölle kennen lernt und ggf auch dort untergeht, oder ob die Relevanz so deutlich ist, dass der Artikel so Bestand haben wird. Hier ist es eben so, dass die Chancen zur Löschhölle nahezu 100% sind und die Wahrscheinlichkeit gelöscht zu werden eben auch sehr hoch sind. Das wäre dann eben auch bei Google hinterlegt. Muss aus meiner sicht nicht sein. Deswegen lieber lassen. BTW: Interessentskonflikt? Bezahltes Schreiben? --2003:D5:FF2B:E000:FCCE:A984:5EFC:72C2 18:02, 19. Aug. 2021 (CEST)

Bitte solche Drohgebärden unterlassen, das hat hier nichts verloren. Ob bezahltes Schreiben oder ein IK vorliegt, ist für die Relevanzeinschätzung völlig irrelevant. --M@rcela 13:28, 23. Aug. 2021 (CEST)

Das ist keine Drohung, sondern ein sachdienlicher Hinweis auf unsere Regeln. Dein konstruktiver Betrag besteht woraus, genau?--Ocd→ parlons 20:14, 24. Aug. 2021 (CEST)

Diese Regeln sind vollkommen irrelevant, was den Relevanzcheck angeht. Sein Arbeitgeber wurde gerade als irrelevant eingeschätzt, was ich teile. Damit ist ein Artikel zum Chef hinfällig.

Wäre er relevant, dann wäre es egal, wer den Artikel schreibt. --M@rcela 20:25, 24. Aug. 2021 (CEST)

Geh' ganz einfach woanders spielen, wenn du keine Lust hast hier Substantielles beizutragen. Diese Hinweise sind eben, genau hier, richtig und angebracht. Lebe damit, dass es mehr als deine Meinung zur Wikipedia gibt.--Ocd→ parlons 20:31, 24. Aug. 2021 (CEST)

Experte auf Telekom-Blogs (eigener Arbeitgeber) reicht bei weitem nicht aus. Das CloudGaming der Telekom, MagentaGaming, hatte vor einem Jahr gerade einmal 20.000 Betastester. [5] CloudGaming hatte laut Bericht 2020 nur einen Umsatz von insgesamt 72 Mio. Euro. [6]

Da besteht mangels Außerwahrnehmung und mangels eigenständiger Relevanz von MagentaGaming keinerlei Chance für einen Personenartikel. --91.20.7.94 15:40, 23. Aug. 2021 (CEST)

Da der Anfragende seit einer Woche nicht mehr editiert und Benutzer:Dominik Lauf auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig ist, hat sich wohl auch diese Anfrage erledigt.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:36, 25. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 12:36, 25. Aug. 2021 (CEST)

Martin von Pfaffenhausen

Ich würde gerne einen Artikel über Martin von Pfaffenhausen schreiben. Dieser Darstellung im Kalender katholische Christen auf das Jahr 1878 „mit königlich bayerischen allergnädigstem Privilegium und hoher Genehmigung des hochwürdigen bischöflichen Ordinariats Regensburg“, zufolge ist er ein(e) unter Geistlichen ungewöhnlich geschätzte(r) Person/Pater, ... gewesen. Nach den Allgemeinen Hinweisen zur Relevanz von verstorbenen Personen „impliziert ... insbesondere ... die Aufnahme in eine anerkannte Biographiensammlung ... (was dieser Kalender nach meinem Verständnis ist) ...die Relevanz der Person.“

--82.113.106.12 15:00, 22. Aug. 2021 (CEST)

Dann wollen wir erstmal feststellen, ob der Kalender katholischer Christen so ein Werk sein könnte. Ich denke, da war eher Vollständigkeit der Funktions- und Würdenträger wichtig.

Es geht darum, ob diese Sammlung von Biographien anerkannt ist. Die schon zitierten Worte „mit königlich bayerischen allergnädigstem Privilegium und hoher Genehmigung des hochwürdigen bischöflichen Ordinariats Regensburg“ implizieren genau das nach meinem Verständnis.

Erzählungen aus dem Leben heiliger und gottsel. Männer und Frauen ist der Titel der Biographiensammlung, und klingt für mich schon danach, als hätte man versucht, Personen auszuwählen, die man heute in der Wikipedia als relevant betrachtet hätte. Nach einer „vollständigen“, [beliebigen] Liste klingt der Titel nicht.

Nach welchen Kriterien entscheidet man, ob eine Biographiensammlung anerkannt ist? --46.114.94.251 17:40, 22. Aug. 2021 (CEST)

Dieses Buch (Titel: Künstlerisches und literarisches Schaffen in Ostbayern aufgezeigt am Kalender für katholische Christen [...]) ist meines Erachtens ein Indiz für die Anerkenntnis der Buchreihe Kalender für katholische Christen.--46.114.94.251 18:41, 22. Aug. 2021 (CEST)

Die Relevanzeinschätzung wäre sicher um Einiges einfacher, wenn es außer dem Kalender weitere Literatur zur Person geben sollte. Zum jetztigen Zeitpunkt schätze ich die Community so ein, dass genau diese Diskussion, die du hier zu führen versuchst, sich im Fall einer Artikelerstellung in der Löschdiskussion wiederholen würde.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:57, 22. Aug. 2021 (CEST)

Desweiteren gibt es Literatur über ihn in Kirchengeschichte Bayerns, Band 7, Seite 323, einige Seiten in Geschichte der bayrischen Kapuziner-Ordensprovinz (1593-1902), einen (wenn auch kostenpflichtigen) Artikel in der Augsburger Allgemeinen, eine Kurzbiografie bei Maximilian Pöckl, zudem eine kurze Erwähnung bei Leopold Auburger, der Emmerich Däger als seinen (Martins) Beichtvater erwähnt. -- 46.114.94.251 19:37, 22. Aug. 2021 (CEST)

Ich bezweifele, dass es sich hier um eine Biographiensammlung im wissenschaftlichen Sinne und daher für die WP brauchbar handelt. Gerade im römisch-katholischen Bereich, aber auch im evangelischen Raum, waren lange Zeit solche Kalender sehr beliebt, die dann auch über Persönlichkeiten berichteten. Der Untertitel als Erzählungen aus dem Leben heiliger und gottsel. Männer und Frauen zeigt für mich eher nach erbaulichen Darstellungen, die dann in der Regel keine Gewähr für biographisch saubere Arbeit liefern sondern oft hagiographish überhöhen. Wenn ich dann den Text lese, so bestätigt dies meine Vermutung. Daher kommt es meiner Ansicht nach eben nicht auf diesen Kalender an, den ich für nichtrelevanzstiftend halte, sondern darauf, was den an der genannten Person relevanzstiftendes zu finden ist. Sollte dies nicht überzeugen können, würde ich von der Anlage eines Artikels dringend abraten. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 19:41, 22. Aug. 2021 (CEST)

Relevanzstiftendes: Als „besondere Bedeutung in einem redaktionell betreuten Nachschlagewerk“ könnte dieser Satz gelten, (Kirchengeschichte Bayerns 7; „Ein württembergischer Prälat sagte von ihm, er sei heilig, weil er vor allem sehr demütig sei“) oder auch die zahlreichen Pilgerer aus der „Stadt und Umgegend“ und aus allen (auch geistlichen hohen) Ständen („die angesehendsten Männer, weltliche und geistliche“) zu seinem Oratorium, die sich beispielsweise Teile seine Haare oder auch Kleidung als Reliquie mitnahmen. (Kalender für katholische Christen, Seite 39, 40). Das sind eigentlich zweimal eine besondere Bedeutung, nachgewiesen durch ein redaktionell betreutes Nachschlagewerk. --46.114.94.251 20:12, 22. Aug. 2021 (CEST)

Ohne bessere Hinweise auf enzyklopädische Relevanz (und nicht nur formale Argumentation) wird das meines Erachtens nichts, das kann mich nicht überzeugen. Aber dies alles sind nur subjektive Einschätzungen und es steht jedem frei, dazu einen Artikel zu schreiben, allerdings muss bei dieser Beleglage mit hoher Wahrscheinlich mit einem Löschantrag gerechnet werden. Lutheraner (Diskussion) 20:23, 22. Aug. 2021 (CEST)

dann werde ich es wohl versuchen müssen, oder dürfen... --46.114.94.251 20:30, 22. Aug. 2021 (CEST)

aber muss ich dann von dir mit einem Löschantrag rechnen? --46.114.94.251 20:31, 22. Aug. 2021 (CEST)

deine Erklärung überzeugt beispielsweise mich nicht wirklich, aber du könntest in dem Fall dann ja auch wohl entscheiden. --46.114.94.251 20:33, 22. Aug. 2021 (CEST)

er wurde von einem Prälat als „Heiliger“ bezeichnet. Zudem die Reliquien. Für mich ist die Sache eindeutig. Auch oder gerade aus nicht-formaler Argumentation. -- 46.114.94.251 20:58, 22. Aug. 2021 (CEST)

Dürfen tust du alles , aber ich darf dann auch später einen Löschtrag stellen - wenn nicht wesentlich besseres Quellenmaterial da ist, würde ich das vielleicht auch tun. Entscheiden dürfte ich das allerdings nicht, da nur Administratoren entscheiden. Aber bitte bedenke noch einmal: Was ist ein Heiliger? Jemand den Leute (auch "Hochwohlgeborene" und "Prälaten") so bezeichnen? Jedenfalls für die Neuzeit stimmt das nicht, da kommt es darauf an , ob jemand heiliggesprochen wurde. So kann zumindest "Heiliger" hier kein relevanzstiftendes Merkmal sein. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 21:09, 22. Aug. 2021 (CEST)

Und die Reliquien? Gewöhnlich? --46.114.94.251 21:16, 22. Aug. 2021 (CEST)

Zudem gibt es mindestens drei Lexika in dem Sinne, wo eine kurze oder gewöhnliche Biographie geschrieben steht --46.114.94.251 21:20, 22. Aug. 2021 (CEST)

Vielleicht nochmal kurz zur Klärung: Hier ist der Relevanzcheck. Das ist kein offizielles Gremium, sondern hier geben erfahrene Nutzer ihre Einschätzung wieder, ob ein Artikel nach Erstellung eine Chance auf Bestand hat oder nicht. Mehr nicht. Wir entscheiden hier nicht über den Artikel, es steht dir also frei, ihn zu schreiben, aber zusammenfassend: Ein Löschantrag ist wahrscheinlich, ob er Erfolg hätte, ist nicht eindeutig vorherzusagen, aber durchaus möglich.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:23, 22. Aug. 2021 (CEST)

Und noch ein Hinweis, liebe IP: Manche Kollegen recherchieren hier zwar auch selbst, wenn ein mögliches Artikelthema genannt wird, aber im Allgemeinen gehen wir von den Angaben aus, die der Anfragende uns liefert. Der steht deshalb in der Verantwortung, uns die zu berücksichtigenden Fakten gleich zu Beginn vorzustellen. Insofern ist mir völlig unverständlich, warum du uns zuerst nur eine Erbauungsschrift präsentierst und darüber auch noch eine völlig fruchtlose Diskussion zu führen versuchst, wenn es doch, wie du jetzt in deiner xten und bislang letzten Einlassung behauptest, drei Lexika mit Einträgen zu Martin von Pfaffenhausen gibt. Wenn das so stimmt, dann sieht es mit der Aussicht auf Relevanz natürlich völlig anders aus. Aber nenne uns doch bitte die Lexika, damit eine seriöse Einschätzung gegeben werden kann.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:17, 23. Aug. 2021 (CEST)

---

Literatur:

• [7] Der ehrwürdige P. Martin von Pfaffenhausen (Capuciner) in: Kalender für katholische Christen
  
• [8] P. Martin von Pfaffenhausen in: Kirchengeschichte Bayerns, Band 7
  
• [9] P. Martinus von Pfaffenhausen in: Maximilian Pöckl: Die Kapuziner in Bayern
  
• [10] Augsburger Allgemeine: Der "heilige" Martin in Pfaffenhausen
  

Ich vermutete zunächst, der Kalender für katholische Christen würde genügen, daher habe ich nur diese Literaturangabe geschrieben. Grüße und danke für die Beteiligung an Zweioeltanks!
-- 46.114.92.153 16:32, 24. Aug. 2021 (CEST)

Und wo sind die Lexika??? --Zweioeltanks (Diskussion) 17:35, 24. Aug. 2021 (CEST)

• Lexikon: Im modernen Sprachgebrauch bezeichnet es heute zumeist ein Nachschlagewerk mit Sachinformationen, wobei je nach Umfang noch zwischen Lexikon im engeren Sinn und Enzyklopädie oder Biografien-Sammelwerk unterschieden wird.
  
• Konversationslexikon: Als Konversationslexikon bezeichnet man eine im 18. Jahrhundert entstandene Gattung lexikografischer Nachschlagewerke, deren spezifisches Anliegen es ist, Wissen allgemeinverständlich, aber umfassend darzustellen
  

Buch 1, 2 und 3 wären in diesem Sinne Lexika (Zwei Biographiensammelwerke und ein Werk, das Wissen allgemeinverständlich aber umfassend darstellt), der Artikel in der Augsburger Allgemeinen ist ergänzend gemeint.

--46.114.92.153 18:20, 24. Aug. 2021 (CEST)

Nein, entschuldigung, im engeren Sinne wären die Biographiensammlungen keine Lexika, mein Fehler. Das habe ich nicht so genau genommen. --46.114.92.153 18:42, 24. Aug. 2021 (CEST)

Zudem wird er (wie gesagt) von Leopold Auburger im Zusammenhang mit Emmerich Däger erwähnt und in Sion. Eine Stimme in der Kirche für unsere Zeit. Eine religiöse Zeitschrift, zugleich auch eine Hausbibliothek für fromme katholische Familien 42 Jahrgang 1873 im Kapitel Erinnerungen aus der Geschichte der Kirche und des Klosters St. Georg in Augsburg (siehe „30)“). --46.114.92.153 19:21, 24. Aug. 2021 (CEST)

und hier: Angelikus Eberl: Geschichte der bayrischen Kapuziner-Ordensprovinz (1593-1902) -- 46.114.92.153 19:44, 24. Aug. 2021 (CEST)

Das alles sind nicht nur (in keinerlei denkbarem Sinn des Wortes) Lexika, sondern in meinen Augen sämtlich keine als Quelle oder auch als Relevenznachweis geeigneten Titel. Für Sion. Eine Stimme in der Kirche für unsere Zeit gilt dasselbe wie für den Kalender für katholische Christen: erbauliche Darstellung ohne wissenschaftlichen Wert. Die Kirchengeschichte Bayerns von Romuald Bauerreiss ist zwar ein Lehrbuch, aber hier haben wir ja nur einen Google-Schnipsel, aus dem nicht hervorgeht, was hier wirklich über Martin von Pfaffenhausen steht; ebenso bei Geschichte der bayrischen Kapuziner-Ordensprovinz. In Die Kapuziner in Bayern steht praktisch nichts, nicht einmal eine einzige Jahreszahl. Tut mir Leid, aber ich sehe nicht, wie hier ein Artikel geschrieben werden könnte, der unseren Qualitätsanforderungen genügt, selbst wenn man die Relevanz als knapp erreicht ansehen würde.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:17, 25. Aug. 2021 (CEST)

Denk doch nochmal darüber nach, was du schreibst. Die biographischen Angaben im Kalender sind absolut unzweifelhaft. Beispielsweise die Lebensdaten und -stationen. Ich werde den Artikel schreiben, weil hier kommt mir das „leider“ (duziduzi) nicht ernsthaft vor. Dann hoffe ich auf einen Admin, der seinen Verstand einschaltet und sich auch zu Wort meldet, wenn es darum geht, den Artikel anzunehmen. Ähnlich ist es auch bei Adelmunda Brandl gewesen, wo tatsächlich auch wieder Lutheraner, der Admin vom Dienst, einen „Tut mir Leid, nichts zu machen“-Löschantrag stellte, dem dann, zu meiner Freude, doch widersprochen wurde. --46.114.90.36 09:57, 25. Aug. 2021 (CEST)

nur dem „Google Schnipsel“ siehst bisweilen auch nur du, jemand, der die Möglichkeit sieht, Bücher auch außerhalb des Internets zu lesen wird in diesem Buch, für Wikipedia erlaubte Einzelnachweise finden. --46.114.90.36 10:02, 25. Aug. 2021 (CEST)

Wenn du entschlossen bist, gegen alle Ratschläge hier, den Artikel zu schreiben, dann nur zu; aber stehle uns bitte in künftigen Fällen nicht weiter die Zeit.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:08, 25. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 11:08, 25. Aug. 2021 (CEST)

Schlusswort, Diskussion geschlossen, „du stiehlst meine/unsere Zeit“. Das geht normalerweise freundlicher, und eine eigene Meinung willst du mir ja wohl kaum absprechen... --46.114.95.11 11:46, 25. Aug. 2021 (CEST)

Wir alle sind hier ehrenamtlich in unserer Freizeit tätig. Dann können wir mMn erwarten, dass diejenigen, die Anfragen stellen, a) tatsächlich auch an Antworten interessiert und für Ratschläge offen sind und b) uns mit den nötigen Infos versorgen und nicht unsinnige Diskussionen darüber führen wollen, was anerkannte Biographiensammlungen und was Lexika sind.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:39, 25. Aug. 2021 (CEST)

ich verdiene hier auch kein Geld. Da könnte ich genauso ein Mindestmaß an Freundlichkeit und Mitdenken erwarten. Aber das tue ich nicht, weil ich keinen Unfrieden stiften will. Was deine angeblich durchdiskutierten Bewertungen über die Literatur angeht, erlaubt die Wikipedia selbst nicht wissenschaftliche Quellen bei sorgfältiger Recherche. Von daher ist der einzige der engstirnig denkt du, und diejenigen, mit denen du dich hier gruppiert hast. Das ist schön streitsüchtig hier und einfacher macht es die Arbeit nicht. Wenn du bei „unnötigen“ Diskussionen nicht mitmachen willst, dann lass es doch. Niemand zwingt dich, also komm mir bitte nicht mit: „du verschwendest meine, oder besser noch unsere Zeit.“. --46.114.95.11 13:42, 25. Aug. 2021 (CEST)

Franz Oeters

Für die Relevanz sprechen, wie überwiegend im geplanten Artikel dargestellt, folgende Fakten:

Professuren

• Franz Oeters hatte an der TU Berlin die Professur für Eisenhüttenkunde von 1969 bis 1996 inne,
• einen 1974 an ihn gerichteten Ruf auf den Lehrstuhl für Eisenhüttenkunde der Technischen Universität Bergakademie Clausthal lehnte er ab.

Gastprofessuren

• an der Beijing University of Iron and Steel Technology und als solcher in den Jahren 1980-93 fünfmal in Beijing -war 1987
• an der Tohoku Universität in Sendai, Japan

Vortragender auf nationalen und internationalen Fachtagungungen, z.B.

• s. geplanter Artikel

Beratertätigkeit

• s. geplanter Artikel

Buchautor

• „Stoff- und Wärmeumsätze bei der Reduktion von Eisenerzen“ zusammen mit A. Saatçi, veröffentlicht 1985 bei Stahleisen, Düsseldorf. 116 S. u. 25 Abb. (veröffentlicht 1987 in Englisch)
• „Metallurgie der Stahlherstellung“, 1989 veröffentlicht bei Stahleisen, Düsseldorf und Springer, Berlin. 503 S., 276 Abb. (z.B. 1994 veröffentlicht in Englisch, 1996 in Chinesisch, 1999 in Koreanisch)
• „Melting and Mixing of alloying agents in steel melts“ mit Liuyi Zhang als Mitverfasser veröffentlicht 1999 bei Stahleisen, Düsseldorf

Ehrungen

• Erwähnung in Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender 2010
• Ehrenprofessor der University of Science and Technology Beijing (Peking) 1982
• Ehrenmitglied der Societé Française de Métallurgie et des Materiaux (SF2M) 1989
• Ehrenmitglied des Ausschusses für Metallurgische Grundlagen des Vereins Deutscher Eisenhüttenleute (heute: Stahlinstitut VDEh) 1993
• Best Paper Award der Zeitschrift „steel research“, Düsseldorf zusammen mit Jens Ulrik Becker 1998

Mitgliedschaften (bis zum Ende der aktiven Berufszeit)

• Berliner Wissenschaftliche Gesellschaft,
• Deutsche Bunsengesellschaft für Physikalische Chemie
• Deutsche Gesellschaft für Metallkunde
• Iron and Steel Institute of Japan
• Iron and Steel Society of the American Institute of Mining Metallurgical and Petroleum Engineers
• Metals Society, London
• Societé Française de Métallurgie.
• Verein Deutscher Eisenhüttenleute, jetzt Stahlinstitut VDEh.

--Fe-Kohlenstoff (Diskussion) 08:55, 25. Aug. 2021 (CEST)

Mit der ordentlichen Professur an der TU ist die Relevanz gegeben. --Thenardier (Diskussion) 08:59, 25. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thenardier (Diskussion) 19:54, 25. Aug. 2021 (CEST)

Milano (deutsch-französischer Rapper)

Bitte um Prüfung bzw. Relevanzcheck über die Person.

Milano bürgerlich Milane Baybah,

Person in der Öffentlichkeit.

bekannt in der Musikszene, Zusammenarbeit mit bekannten Künstler die alle auch einen Wikipedia Eintrag haben. Über 10 Musikvideos und Songs veröffentlicht. Youtube, Spotify, Amazon Music.

Ist bei dem Major-Label Universal Music Gmbh unter Vertrag. Arbeitet auf Verlags-basis mit Sony Publishing GmbH zusammen.

Clothes-Kooperation mit Brand DIESEL.

• https://www.youtube.com/channel/UCsjOuG1es57FKoz5RIANI-w
• https://open.spotify.com/artist/4Jd9XCHzRXTB7ZPPVzJoUm
• https://www.instagram.com/milanoo/?hl=de
• https://hiphop.de/milano
• https://www.youtube.com/watch?v=pYUDgXtkK3g
• https://raptastisch.net/2021/03/23/ich-habe-deutschland-gehasst-milano-ueber-seine-erste-zeit-in-dortmund/

--Onalim.tnemeganam (Diskussion) 13:49, 20. Aug. 2021 (CEST)

Da ich Universal Music als renomiertes Label bezeichnen würde, würde gemäß WP:RK#Mu die Relevanz gegeben sein, allerdings müsste er dafür einen "Kommerziellen Tonträger" (keine Samplerbeiträge, Singles und EPs)bei diesem Label rausgebracht haben, in diesem Fall weiß ich nicht ob das gegeben ist, da ich diesen Musiker nicht im Detail kenne. --BeSe 05 (Diskussion) 18:07, 21. Aug. 2021 (CEST)

Was ist denn Gegenstand dieses Vertrages? Gibt es Veröffentlichungen? Ich konnte da leider nichts ergooglen, u.a. weil Mailand (=Milano) Sitz von Universal Italien ist. --Drahreg01 (Diskussion) 19:36, 21. Aug. 2021 (CEST)

PF-Bits

Ich würde gern als Autor mein Projekt PF-Bits unterbringen, einem Lokal-/Regionalblog seit 2017 aus der Region Pforzheim-Enzkreis (300k Einwohner) mit regelmäßiger Erscheinungsweise (zwei bis fünf Artikel pro Tag) und 30k bis 50k Pageviews/Monat.

Argumente dafür:

• Journalistische Herangehensweise und Anspruch
• Eine Reihe von Verlinkungen u.a. aus der Wikipedia zu Artikeln
• Eintrag in ZDB, OCLC und ISSN-Nummer

Argumente dagegen:

• Bisher zu wenige Regionalblogs in der Wikipedia, keine Vergleichswerte zu Relevanzkriterien
• Es fehlt eine sinnvolle Kategorie für entsprechende Projekte

Basisdaten:

• Geschichtliches, Finanzierung, Ausrichtung (ich bin der Autor des Projekts)

Besim Karadeniz (Diskussion) 00:08, 21. Aug. 2021 (CEST)

Sinnvoll wäre natürlich ein Links: https://www.pf-bits.de/ Besim Karadeniz (Diskussion) 00:09, 21. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Besim, auf welche Quellen willst du dich stützen? Meiner Meinung nach kann nur das Vorhandensein externer Belege eine Relevanz annehmen lassen: Auszeichnungen, Berichte über das Projekt - nicht einfach Erwähnungen - in verwertbaren Medien (überregionale Presse, Fachmagazine, gedruckte Bücher, führende Online-Magazine usw.). Es ist nicht von Belang, ob du oder ich das Projekt gut oder wichtig finden. Es ist von Belang, was die Welt da draussen denkt. --Drahreg01 (Diskussion) 07:43, 21. Aug. 2021 (CEST)

Danke für deine Gedanken und du beschreibst genau das Problem: Erwähnungen in "verwertbaren Medien" im Sinne von etablierten Medien sind für Lokalblogger ein Ding der Unmöglichkeit. Lokalzeitungen schreiben üblicherweise nicht über Lokalblogs, wenn diese nicht gerade einen Skandal verursacht haben. Gleichzeitig werden Lokalblogs durchaus als Wettbewerber/Konkurrenten angesehen. Eine Art Verband für Lokalblogs gibt es ebenfalls nicht. Im Gegenzug gibt es aber eine Vielzahl an Lokal-/Regionalblogs mit teilweise gewaltigem Output und eindeutiger journalistischer Ausrichtung und auch Reichweite. Es gibt Sammlungen z.B. einer mutmaßlich kuratierten Liste des "Wissenschaftlichen Instituts für Presseforschung und Publikumsanalysen" (https://presseforschung.de/projekte/lokalblogs/linkliste-lokal), aber das ist letztlich eine Linkliste.

Mit den bisherigen Relevanzkriterien für Medien kommen wir in diesem Bereich aus meiner Sicht nicht so recht weiter. Besim Karadeniz (Diskussion) 21:31, 21. Aug. 2021 (CEST)

Man kann es auch schärfer formulieren: Regionale oder Lokale Nachrichtenblogs sind nach den bisherigen Relevanzkriterien in aller Regel nicht Wikipedia-relevant. --Drahreg01 (Diskussion) 22:33, 21. Aug. 2021 (CEST)

Prellfeder (Uhrschlag)

1. Vom 14.ten Jahrhundert bis heute gibt es belegbar die -Prellfeder- für Glockenschlag mit einem Hammer. Die Prellfeder erlaubt den den Einzelschlag an den Klangkörper und verhindert dann falschen Nachschlag, und sie wird seit dem Mittelalter am Ende des Schlagwerkes einer mechanischen Räderuhr bei Turmuhren eingesetzt.
2. Geschichtliche Quellen der -Prellfeder- bei Schlagwerk (Uhr) gibt es viele bei google-books. Heutige Turmuhrenhersteller geben auf ihren Websites stets die -Prellfeder- an.
3. Die historische Prellfeder wurde für Hammermasse > 6kg verwendet, die heutige Prellfeder dagegen nur für Hammermasse < 1kg.
4. Es existierte bis 28.4.2021 der von mir neu eingebrachte und mit Foto versehene eigenständige WP-Artikel -Prellfeder-([[11]]), den Idohl dann als damaliger WP-Sichter einfach um- bzw. weiterleitete in seinen neuen WP-Artikel [[12]] und mit meinem Foto [[13]] versah. An der Stelle ist mein Foto jedoch geschichtsverfälschend, weil Turmuhren-Hersteller erst frühestens ab 1900 Hammerwerk(e) in kompakter Bauart herstellten, die zu elektrischen Turmuhren mit kompakter Bauform und kompaktem Schlagwerk (Uhr) passten. Den Zeitpunkt Entstehung-des-Hammerwerk-Uhrschlag-mit-Prellfeder kann ich nach vielen Suchen und Fa.-Anfragen leider noch nicht in Wikipedia belegen.
5. Die Bedeutsamkeit der -Prellfeder- für einen eigenständigen WP-Artikel sollte von einem größeren Kreis WP-Admins eingeschätzt werden, um den auf den Diskussions-Seiten letztverbliebenen WP-Admin Kein Einstein und mich als WP-Neuling (ohne Mentor seit 10.05.2021)Udo Otto Müller zu stärken. --Udo Otto Müller (Diskussion) 16:07, 26. Aug. 2021 (CEST)

Hier komplett falsch. Klärt das auf der Diskseite des Artikels. Ggf nehmt WP:3M dazu. Wir schätzen hier eine Relevanz von neuen Artikelthemen ein (siehe Seitenintro). --2003:D5:FF24:F100:7039:9C15:F4F3:F988 16:35, 26. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TE hat bereits bei WP:3M nachgefragt. Damit hier erledigt. --2003:D5:FF28:3400:C934:375F:DF64:E536 10:56, 27. Aug. 2021 (CEST)

Bürgerstiftung Kreis Ravensburg

Die Bürgerstiftung Kreis Ravensburg zählt zu den 10 größten Bürgerstiftungen Deutschlands, beim Spendenaufkommen ist sie unter den Top5. Sie leistet mit ihrem Kapital und seinen Erträgen wesentliche soziale Hilfe im Kreis Ravensburg. https://www.ravensburg.de/rv/aktuelles/2020/buergerstiftung-corona-sondermittel.php https://www.aktive-buergerschaft.de/buergerstiftung-kreis-ravensburg/ https://www.schwaebische.de/landkreis/landkreis-ravensburg/bad-waldsee_artikel,-thuega-energie-spendet-2000-euro-an-die-buergerstiftung-kreis-ravensburg-_arid,11392761.html https://www.wochenblatt-news.de/unbuerokratische-hilfe-fuer-familien-aus-der-region/ --StiftungValentina (Diskussion) 09:33, 23. Aug. 2021 (CEST)

Da offenbar eine hauptamtliche Geschäftsführung vorhanden ist, dürfte gemäß WP:Relevanzkriterien#Stiftungen eine enzyklopädische Relevanz vorhanden sein. Die hauptamtliche Geschäftsführung ist aber unbedingt im Artikel darzustellen und auch zu belegen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:33, 23. Aug. 2021 (CEST)

Ina Werner - Comedyfigur bei Harald Schmidt

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer:FotoBerti/Artikelentwurf (nicht signierter Beitrag von FotoBerti (Diskussion | Beiträge) 11:51, 20. Aug. 2021 (CEST))

Meinst du das in diesem Zustand ernst? Mit Hund und Frettchen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:21, 22. Aug. 2021 (CEST)

Laut IMDb hat sie in 46 Ausgaben der Harald Schmidt Show mitgewirkt. Auch wenn ich die Show zu wenig kenne, um beurteilen zu können, ob das eine wesentliche Mitwirkung im Sinne der WP:RK#Film, Fernsehen und Hörfunk ist, könnte darin eine Überlebenschance des Artikels im ANR liegen. Alles andere: Modelkarriere, Musik"karriere" (die nach einer Einspielung bereits endete) und gar die "Aktionen" reichen nicht einmal hypothetisch. --Thenardier (Diskussion) 16:54, 23. Aug. 2021 (CEST)

Der Artikelentwurf müßte stark überarbeitet werden, um die Qualitätsstandards für einen WP-Artikel zu erfüllen. Aber eine wiederkehrende Rolle in der Harald Schmidt Show in über 40 Folgen (IMDB) könnte für enzyklopädische Relevanz laut WP:RK#Film, Fernsehen und Hörfunk reichen, da auch die 35 Folgen aus den WP:RK#Hörfunk und Fernsehen erreicht sind. Hinzu kommt noch ein eigenes Reisemagazin mit 9 Folgen Alles inklusive – Inas Trip (www.fernsehserien.de), das zwar allein nicht zu enzykl. Relevanz führt – gefordert sind 12 Folgen –, aber bei einer Gesamtbetrachtung zu enzykl. Relevanz beitragen kann. Bei einer Löschdiskussion liefe es zumindest auf eine Ermessensentscheidung des Admins hinaus. VG --Fit (Diskussion) 01:31, 24. Aug. 2021 (CEST)

Institut für Beschäftigung und Employability IBE der Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen

Sehr geehrte Damen und Herren, Ziel dieses Artikels ist es, das Institut für Beschäftigung und Employability IBE der Hochschule Ludwigshafen für die Allgemeinheit zugänglicher zu machen, einen Überblick über die Forschung am Institut zu geben und den Wikipedia-Artikel der Hochschule zu vervollständigen. Der Artikel soll sich an dem des Ostasieninstituts der Hochschule orientieren (https://de.wiki.x.io/wiki/Ostasieninstitut_der_Hochschule_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Gesellschaft_Ludwigshafen). Dabei wird sich an der eigenen Website des IBE orientiert.

Ein Grund dafür sind dementsprechend deutschlandweite Projekte (sogar schon Projekte im europäischen Ausland (Belgien, UK etc.)). Ebenso führt das IBE auch viele Projekte für das BMBF oder BMAS durch.

Themenbereiche der Projekte: - Trends der Arbeit - Beschäftigung und Employability - Demografiemanagement - Digitalisierung - Diversity - Fachkräftesicherung und Arbeitgeberattraktivität - Generationenmix - Karrierepolitik - Lebensphasenorientierte Personalpolitik - Strategische Personalplanung - Zeitpolitik

Link zur Website (Quelle des Artikels) : https://www.ibe-ludwigshafen.de/das-institut/ (nicht signierter Beitrag von MW IBE (Diskussion | Beiträge) 00:13, 22. Aug. 2021 (CEST))

--MW IBE (Diskussion) 17:44, 24. Aug. 2021 (CEST)

Bitte hier mal darstellen, inwiefern deiner Meinung nach eine enzyklopädische Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Hochschulen bestehen könnte. Danke!--Lutheraner (Diskussion) 00:43, 22. Aug. 2021 (CEST)

Verein Echo

Der Verein Echo war von 1994 bis 2004 Jahren in Wien tätig und beispielgebend für die Arbeit mit Jugendlichen mit Migrationshintergrund/2. Generation in Österreich oder sogar Europa. Die Tätigkeitsbereiche umfassten Streetwork, ein Monatsmagazin, Theater- Musik und Kulturprojekte. Ziel des Vereins war es, die Teilhabe und Teilnahme von Menschen mit nicht österreichischer Herkunft an allen Bereichen der Gesellschaft zu unterstützen und stärken. Der Gründer und Obmann Bülent Öztoplu ist am 18.08.2021 verstorben.

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/chronik/wien-chronik/304861_Verein-Echo-vor-dem-Aus.html https://www.derstandard.at/story/491254/verein-echo-will-migranten-mobilisieren https://www.jugendzentren.at/wer-wir-sind-was-wir-tun/newsarchiv/buelent-oeztoplu/ (nicht signierter Beitrag von Judith Seiwald (Diskussion | Beiträge) 13:50, 23. Aug. 2021 (CEST))

Wahrscheinlich verdienstvoll, aber die Angaben deuten auf einen zehn Jahre tätigen Verein hin, der ausschließlich lokal tätig war. Das spricht nicht für Relevanz. --Autumn Windfalls (Diskussion) 13:57, 23. Aug. 2021 (CEST)

1995 erhielt die Theatergruppe des Vereins den Preis "beste Jugendtheatergruppe Österreichs" https://books.google.at/books?id=vCJTDQAAQBAJ&pg=PA408&lpg=PA408&dq=echo+theatergruppe+preis&source=bl&ots=Mmw1X0bczX&sig=ACfU3U3gCq008UB6-hVDlQ58qasAZKB0bg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiwqpHojcfyAhUJoRQKHdAIBzQQ6AF6BAghEAM#v=onepage&q=echo%20theatergruppe%20preis&f=false (nicht signierter Beitrag von Judith Seiwald (Diskussion | Beiträge) 14:13, 23. Aug. 2021 (CEST))

Wäre es relevanzstiftend, bekäme die Theatergruppe einen Artikel, aber Jugendtheatergruppen sind, wie all die anderen Laienspielgruppen nicht lexikal relevant.--Ocd→ parlons 19:38, 24. Aug. 2021 (CEST)

Relevanz einer Bankmanagerin

Wie stehen denn die Chancen eines Artikels über Sigrid Kozmiensky (kurze Vita), derzeit Vorstandsmitglied der ING-DiBa, ehemalige Bankenaufseherin bei der EZB und ehemals permanentes Mitglied des Roundtable for Governance der Federal Reserve Bank in New York? Viele Grüße --Maimaid ✉ 14:05, 28. Aug. 2021 (CEST)

Ich sehe hier nichts, was im Falle eines Löschantrags RK-gestützt eine Behaltensentscheidung begründen könnte. --Drahreg01 (Diskussion) 15:02, 28. Aug. 2021 (CEST)

(BK) Welches Relevanzkriterium könnte sie erfüllen? Vorstandsmitglied in der Deutschland-Niederlassung einer Großbank reicht nicht, die EZB-Tätigkeit gehört eher in den Mittelbau. Dass sie qua Amt an einen Roundtable gelangte, ist nachrangig. Wenn sie eine Cheffunktion einnimmt, wird die Sache besser aussehen. --Aalfons (Diskussion) 15:07, 28. Aug. 2021 (CEST)

Nach zweifachem BK:

Hallo Maimaid, zu beachten sind die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen, da es keine speziellen RK für Manager gibt. Siehe dazu auch: Wikipedia:Relevanzkriterien/Register#Manager, zuletzt: Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2017/Sep#Führungskräfte der Wirtschaft. D.h., die Teilnahme an einem Gesprächsformat, das von ihrem Arbeitgeber unterstützt wird, und ihre Vorstellung in diesem Rahmen reichen bei weitem noch nicht für enzyklopädische Relevanz. Anders wäre es, wenn es eigenständige Berichterstattung über sie in den Medien gäbe. Diese könnte dann zunächst einmal aufgelistet werden. VG --Fit (Diskussion) 15:10, 28. Aug. 2021 (CEST)

@Drahreg01, Aalfons, Fit: Vielen Dank für Eure Meinungsäußerungen hier. Dann lasse ich es...war nur eine spontane Idee, als ich zufällig etwas über sie gelesen hatte. Allen noch einen schönen Sonntag! --Maimaid ✉ 12:22, 29. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aalfons (Diskussion) 04:07, 30. Aug. 2021 (CEST)

Oz95

(Künstlervorstellung)ich möchte den link zu meinem Spotify Artist account beifügen

Geburtsdaten name Bilder Geschichte des Künstler

--Oz95 (Diskussion) 20:55, 29. Aug. 2021 (CEST)

Kannst du uns bitte erklären, warum ein Artikel über dich gemäß der WP:Relevanzkriterien enzyklopädisch relevant sein soll?--Lutheraner (Diskussion) 21:13, 29. Aug. 2021 (CEST)

In einer kurzen Google-Recherche konnte ich jedenfalls nichts finden das den Rapper Oz95 nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten für einen Wikipediaartikel relvant machen würde. Ich rate von einer Erstellung ab.--Naronnas (Diskussion) 21:18, 29. Aug. 2021 (CEST)

Wurde gestern bereits einmal schnellgelöscht--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 30. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thenardier (Diskussion) 21:47, 30. Aug. 2021 (CEST)

Matthias Berger (Webvideoproduzent)

Relevanz

Matthias Berger ist ein deutscher Webvideoproduzent, Zauberkünstler, Musiker und Unternehmer aus dem Osnabrücker Land. Für seine Relevanz sprechen 350.000 Abonnenten sowie über 100.000.000 Kanalaufrufe auf YouTube, wo er vor allem für professionelles Beibringen von Magie für junges Zielpublikum bekannt geworden ist, allerdings auch mit FAQs, Comedy, Vlogs, und Reaction Videos Bekannheit erlangte. Vor allem aber seine Tätigkeit als Zauberkünstler und Unternehmer sprechen für sich. So hat er mit einem Zauberkollegen die Firma somniumcards gegründet, eine der angesehensten und bestqualitativsten deutschen Marken für Karten im Bereich Zauberei und Cardistry, mit bereits einer unlimiterten und sechs limitierten Editionen, mit Auflagen bis zu 20.000 Stück. Des weiteren ist er als Musiker aktiv, er hat bereits ein Album veröffentlicht, sowie einen Song mit Miles Pitwell auf Spotify.

Quellen

Ein weiteres Argument für den Artikel ist ein umfangreicher Zugang zu Quellen. So lassen sich nicht nur auf seinem Hauptkanal auf YouTube um die 1.500 Videos finden, er hat auch einen Musikkanal und Zweitkanal, sowie etliche Streams und Clips auf Twitch und Beiträge auf Instagram, Facebook und TikTok. Nicht zu vergessen seine Website, auf der er auch ein eigenes Forum für Zauberer betreibt.

Artikel

Im Wikipedia Artikel würde ich die Eckdaten von Matthias Berger angeben, sowie seine Karriere als Webvideoproduzent, Zauberkünstler, Musiker und Unternehmer zusammenfassen.

Motivation

Ich stehe weder in persönlicher Verbindung mit Matthias Berger, noch wurde ich von ihm aufgetragen einen Artikel zu schreiben. Ich bin selbst ein Zuschauer und Fan von Matthias Berger, und da er bereits davon gesprochen hat dass er es "schade" findet noch keinen Wikipedia Artikel zu haben, und ich in meiner Freizeit gerne schreibe, dachte ich das wäre eine perfekte Gelegenheit.

--MagicSebiDerEchte (Diskussion) 01:30, 26. Aug. 2021 (CEST)

Ich mache es kurz: Abos beginnen ab 1 Mio interessant zu werden, Abrufe gar nicht (können technisch generiert werden). Musiker nur, wenn er bei einem traditionellen Label unter Vertrag ist und in Charts auftaucht. Firmen interessieren bei 100 Mio Umsatz, 1.000 VZ-MA oder AG (stark verkürzt dargestellt), färben aber nicht auf den Inhaber/Gründer ab. Zauberkünstler (bei wiederholten TV-Auftritten) oder bei Monaco-Auftritten etc (wieder stark verkürzt). Da muss also noch mehr kommen. Außerdem: wo sind die (externen) Quellen? Ich kann auf die Schnelle nichts bedeutendes finden (unter MrTriXXL ist es etwas besser) und auf eigene "Entdeckungen" setzen wir überhaupt nicht - da muss schon jemand über ihn berichtet haben (Überregionale Presse z.Bsp) und/oder er anhaltend wahrgenommen werden. Ich rate dringend ab. Auch, weil Du als "Fan" eine anscheinend fehlende und keine benötigte Distanz hast. Ein Artikel würde als Werbung wahrgenommen und wahrscheinlich sogar im Schnellverfahren via SLA gelöscht werden... -- 79.208.154.41 08:42, 26. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bereits gelöscht. LP zuständig. Hier vorbei. 2003:D5:FF1F:5200:6914:88C2:2761:AC45 10:29, 31. Aug. 2021 (CEST)

Kostenlos.de (Website)

Die Website "kostenlos.de" existiert inzwischen seit gut 25 Jahren und gehört zu den Begründern des deutschsprachigen Internets. Die Seite versorgt User mit vielen Infos und Tipps zu kostenlosen Produkten, gratis Proben und Gewinnspielen. Kostenlos.de wurde mehrfach ausgezeichnet: So hat sie beispielsweise den "Goldenen Computer" der ComputerBILD und den "Web-Oscar" der Neue Mediengesellschaft erhalten. Es gibt zahlreiche Berichte in verschiedenen Zeitschriften (com!, connect, CHIP, Computer BILD, PC für Einsteiger u.v.m.) und Zeitungen (u.a. Hamburger Abendblatt, Rheinische Post, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung), die vorliegen und für einen Wikipedia-Artikel zitiert werden können. In dem Artikel würde ich die Geschichte von Kostenlos.de vorstellen und kurz erläutern, wie die Content-Erstellung inzwischen vonstattengeht. Außerdem würde ich natürlich die Auszeichnungen vorstellen und auf die Reichweite der Webseite eingehen.

--TMX-Claudia (Diskussion) 11:50, 29. Aug. 2021 (CEST) Claudia Niedermeier

Ein bisschen viel Niederrhein, siehe Raymond Wiseman. Besteht hier ein WP:IK oder handelt es sich um offenlegungspflichtiges bezahltes Schreiben? --Aalfons (Diskussion) 12:08, 29. Aug. 2021 (CEST)

Danke für die Antwort :) Ich werde für das Schreiben des Artikels nicht bezahlt, arbeite aber für das Unternehmen, das Kostenlos.de aktuell betreut. Bei der Erstellung unserer Texte ist mir aufgefallen, dass es im Netz meiner Meinung nach zu wenig Infos zu Kostenlos.de gibt, wo die Webseite doch einen spannenden Werdegang vorzuweisen hat. --TMX-Claudia (Diskussion) 12:42, 29. Aug. 2021 (CEST) Claudia Niedermeier

Bitte dringend beachten:: Wenn du für das Unternehmen arbeitest, so wirst du für den Artikel bezahlt, also liegt offenlegungspflichtiges bezahltes schreiben vor. Diese Offenlegung solltest du unbedingt vor dem einstellen eines artikels vornehmen.--Lutheraner (Diskussion) 13:47, 29. Aug. 2021 (CEST)

Die Idee mit dem IK hatte ich auch. Aber folgendes: wenn es zu der Seite wenige Infos im Netz gibt, wie soll man Relevanz beurteilen? -jkb- 12:52, 29. Aug. 2021 (CEST)

gehört zu den Begründern des deutschsprachigen Internets - spätestens hier ist die Lektüre von WP:Belege dringendst empfohlen. --Thenardier (Diskussion) 14:08, 29. Aug. 2021 (CEST)

Alexa-Rang muss nicht im Artikel stehen, darf aber hier gerne genannt werden. Ich kenne kostenlos.de auch schon aus New-Economy-Zeiten und will daher eine enzyklopädische Relevanz nicht ausschließen. Aber dir muss klar sein, dass wir hier keinen werblichen Artikel durchlassen, sondern er muss zumindest in seinem historischen Teil aus Sekundärquellen gearbeitet sein. --Aalfons (Diskussion) 14:56, 29. Aug. 2021 (CEST)

Stimme dem Kollegen vollinhaltlich zu.--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 29. Aug. 2021 (CEST)

+1 ich ebenfalls. In meinen Augen klar relevant. Als der Laden noch ganz klein war, war von denen einer bei Topwebmaster, wo sich gefühlt "alle" herumgetrieben haben. --M@rcela 16:39, 29. Aug. 2021 (CEST)

Kapier ich nicht. Inwiefern sorgt "einer von denen war bei Topwebmaster" für die Erfüllung harter oder weicher Relevanzkriterien? --Drahreg01 (Diskussion) 18:32, 29. Aug. 2021 (CEST)

Es war eine der ersten kommerziellen Homepages. M@rcela 19:26, 29. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bereits gelöscht, LP ist zuständig. Hier vorbei 2003:D5:FF1F:5200:6914:88C2:2761:AC45 10:30, 31. Aug. 2021 (CEST)

Wexelpunkt

Eine "relativ" neu gegründete Marke im Bereich der Deutschen Medizin und Heilmittelbranche und einem Alleinstellungsmerkmal der Produktentwicklung. Es sollte und könnte in der Zukunft auch international von Interesse sein wer die Marke gegründet hat, wie die Umsatzzahlen und Entwicklung ist, wie die Firmenphilosophie lautet. Aktuell können diese Grundlagen noch von mir als Inhaber eingetragen werden um zukünftig von allen gelesen und angepasst zu werden.

Nicht Betriebswirtschaftliche Interessen motivieren mich zum Eintrag in Wikipedia viel mehr die der Transparenz.

Gründung durch Andreas Sextl & Patrick Meister. 01.06.2017 Firmierung: GbR Markeneintrag Juli 2021 als Bild- und Wortmarke

Therapiezentrum für Heilmittel Dienstleistungen und Entwicklungszentrum für Therapie und Trainingsmittel

www.wexelpunkt.de www.wexel-punkt.de

Mit freundlichen Grüßen

Andreas Sextl--Sextl Andreas (Diskussion) 14:54, 30. Aug. 2021 (CEST)

Das sieht sehr nach WP:IK aus. Auserdem mit Juli 2021 viel zu neu für die Wikpedia, da die WP:rk nicht erfüllt sind.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:01, 30. Aug. 2021 (CEST)

Zweifelsfrei liegt bei diesm Unternehmen keine enzyklopädsche Relevanz vor - von einer Artikelerstellung wird dringend abgeraten. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:02, 30. Aug. 2021 (CEST)

Auserdem, wurde ein Aritkel bereits gelöscht Wexelpunkt. Wie oben zu lesen ist, ist es hier eh falsch.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:03, 30. Aug. 2021 (CEST)

In Wikipedia gibt es keine Artikel über einzelne Praxen. --M@rcela 15:08, 30. Aug. 2021 (CEST)

Ab 1000 Praxis-MA oder 100 Mio Umsatz wäre es aber kein Problem. Nur die AG am regulierten Markt funktioniert nicht... --2003:D5:FF1F:5200:6914:88C2:2761:AC45 10:20, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bereits gelöscht, LP ist zuständig. Hier vorbei 2003:D5:FF1F:5200:6914:88C2:2761:AC45 10:30, 31. Aug. 2021 (CEST)

Robert Barbo-Waxenstein

Graf Robert Barbo Waxenstein , slowenischer Schriftsteller , Dichter und Philosoph , * 2. Oktober 1889 , Rakovnik bei Šentrupert , † 9. Juni 1977 , Klosterneuburg

Er wurde in einem Herrenhaus in der Nähe von Šentrupert in der Region Dolenjska geboren . Er maturierte an einem Gymnasium in Gorizia. Er diente im Artillerie-Regiment Ljubljana und reiste später nach Wien, wo er Philosophie studieren sollte. Da sein Vater mit dieser Entscheidung nicht einverstanden war, kehrte er nach Ljubljana zurück und wurde Artillerieoffizier. Während des Ersten Weltkriegs kämpfte er 1914-1918 an der italienischen und russischen Front. Zu Hause angekommen, brachte er eine Artilleriebatterie mit nach Maribor und schloss sich der Armee des Staates SHS an . Er meldete sich freiwillig als Reservekapitän und widmete sich der Philosophie, Wirtschaft und dem Schreiben von Büchern. [2] [1] Er war der letzte Besitzer des Schlosses Rakovnik in Šentrupert , das im letzten Weltkrieg niedergebrannt wurde und von dem es fast keine Spuren mehr gibt.

Er war der letzte männliche Nachkomme seiner Familie. 1926 heiratete er Baronin Carmen Codelli, die Tochter des berühmten Erfinders von Ljubljana, Baron Anton Codelli-Fahnenfeld von der er wieder geschieden wurde. Am 22.6.1943 heiratet er seine große Liebe und zweite Ehefrau, Anna Maria Gertrud Gräfin Barbo von Waxenstein (geborene Gallé). Sie war die Tochter des Fabrikanten und Schlossbesitzers, Hubert Wilhelm Nikolaus Gallé, 7.9.1866 und Anna Katharina Sophie Netta Gallé, geborene Janesch, 20.11.1875. Graf Barbo ist Autor des 1935 in Ljubljana veröffentlichten Romans Bela krogla . Darin beschreibt er auf seine Weise die Ereignisse seines Lebens und das Leben seiner Familie, Freunde und Bekannten, mit geänderten Namen, aber einige können schnell sein identifiziert. Er nannte sich Graf Berg, seine Ex Frau Karmen Eliza und seine Tochter Livija Marjetka. Er verfasste das Manuskript auf Deutsch, auf seinen Wunsch hin wurde es aber auch auf Slowenisch gedruckt. [1] [2] [3]

Der Roman wurde nach der weißen Kugel beim Roulette in Monte Carlo benannt, weil er ein leidenschaftlicher Spieler war. 1945 zog sich Graf Barbo nach Österreich zurück, wo er in der Museumsbibliothek in Klagenfurt als Übersetzer aus dem Slowenischen ins Deutsche arbeitete. Er zog es vor, Oton Župančič zu übersetzen . Im Jahr seines Todes in Wien erschien sein neuestes Buch Milestones ( dt . Meilenstein ), das er am Attersee nach der Flucht inspiriert durch seine Ehefrau Anna Maria, schrieb. Das Buch präsentiert eine umfangreiche Sammlung von Gedichten, die in die Philosophie und sogar in die Mathematik und Physik eingreifen. Natürlich lässt sich auch Heimweh nach der ehemaligen Heimat Slowenien erkennen . [2] Der Graf lebte zuletzt mit seiner Tochter Livia Barbo-Reden in Klosterneuburg bei Wien, wo er auch 1977 starb. [3]

Verweise

• Barbo, Robert (1935). Weiße Kugel . Sättigung.
• Branko Ozvald, "Slowenisches Blaues Blut", Nedeljski dnevnik , 23. April 2000, p. 24.
• Miha Preinfalk, »Adelsfamilien in Slowenien«, Gea 18 (März 2008), S . 66.

Siehe auch

• Barbo Waxensteini
• Barb's Palace, Ljubljana
• Barbs Herrenhaus, Vesela gora
• http://www.geneall.net/D/per_page.php?id=1740258 (Informationen über Robert Barbo auf geneall.net) (nicht signierter Beitrag von Barbo Robert Annemarie (Diskussion | Beiträge) 10:48, 25. Aug. 2021 (CEST))

Bei der Anfrage handelt es sich offenbar um eine Maschinenübersetzung des slowenischen Wikipedia-Artikels: sl:Robert Barbo Waxenstein. Eine enzyklopädische Relevanz kann ich so weder bejahen noch verneinen. Es käme wohl darauf an, ob es eindeutig nachweisbare Veröffentlichungen von und insbesondere über Robert Barbo-Waxenstein gibt. --Drahreg01 (Diskussion) 12:47, 26. Aug. 2021 (CEST)

Sagen wir es mal so, hoffnungslos ist es nicht. Aber eben zum durchwinken reicht es mir die Infos nicht. Was ist das zweite Buch? Roman oder Fachbuch? Ist es ein Roman dann ist mit zwei bellestitischen Bücher ein hartes Kriterium erreicht. Ein Artikel hat gute Chancen, wenn die bedeutung als Schriftsteller herausgearbeitet ist. --Bobo11 (Diskussion) 16:25, 26. Aug. 2021 (CEST)

Ich denke, wenn es nicht zwei Romane sind, steht und fällt es mit der Aufnahme in seriöse Nachschlagewerke. Das hier ist schon ein Anfang, weiteres ließe sich vermutlich finden, wenn man slowenisch könnte. --elya (Diskussion) 19:16, 26. Aug. 2021 (CEST)

1 Roman von 1935, 1 Gedichtband von 1977, beide Verlage okay. Im Neuen Slowen. Biogr. Lex hat nur die Familie einen Eintrag, was fast zum Ausschluss führen müsste. Dennoch sehe ich zwei belletristische Werke, damit relevant. Ich bezweifle aber, dass er wirklich als Župančič-Übersetzer gearbeitet hat, es gibt im KVK dafür keinen Beleg. Auch eine deutsche Fassung des Romans habe ich übrigens nicht finden können. Der obige Text ist hagiografisch und abgesehen von der Maschinenübersetzung auch inhaltlich nicht zur Veröffentlichung geeignet. --Aalfons (Diskussion) 12:56, 27. Aug. 2021 (CEST)

Vor Rotterdam

Vor Rotterdam ist eine Musik Band aus Berlin und Brandenburg. Gründung 2015

Argumente für die Relevanz - Gewinner Local Heroes Brandenburg 2018 - Finalist Local Heroes Deutschland 2019 - Vorband von Max Giesinger, Lotte, Anna Loos, Münchener Freiheit, Kerstin Ott, Wingenfelder, Kensington Road - mehrfach absolvierte Auftritte vor mehr als 1.000 Menschen - bereits im Radio gespielt worden (Fritz vom RBB, MDR Sputnik, Radio Cottbus) sowie diverse Internetradiosender - Veröfffentlichte Musik bei Spotify, Applemusic & Co.

Argumente gegen die Relevanz. - bisher keine deutschlandweite Bekanntheit - wenige unabhängige Quellen

Basisdaten: - Werdegang - aktuelle Besetzung - bisher veröffentlichte Alben und EPs

Quellen: www.vorrotterdam.de https://www.maz-online.de/Nachrichten/Kultur/Kultur-regional/Video-Band-Vor-Rotterdam-spielt-Online-Konzert-in-der-MAZ-Druckerei https://www.maz-online.de/Lokales/Brandenburg-Havel/Vor-Rotterdam-siegt-beim-Teston-Festival https://www.maz-online.de/Nachrichten/Kultur/Vor-Rotterdam-gewinnt-Band-Wettbewerb-Local-Heroes-Brandenburg https://www.maz-online.de/Lokales/Havelland/Rathenower-Musiker-steht-im-Finale-im-Ribbecker-Schlossgarten https://www.maz-online.de/Lokales/Havelland/Rathenower-Musiker-erfuellt-sich-einen-Traum https://www.rockverband.de/2017/?p=1492 https://kulturhaus-salzwedel.de/programm/33-local-heroes https://www.pnn.de/potsdam/nachwuchs-musiker-im-waschhaus-vor-rotterdam-gewinnt-bandwettbewerb-local-heroes/23767636.html https://stadtleben.de/boernichen/kalender/2018/05/20/summer-island-open-air-max-giesinger-lotte-und-vor-rotterdam/ https://www.maz-online.de/Lokales/Havelland/Nauen/Muenchener-Freiheit-in-Ribbeck-bejubelt https://www.rockverband.de/2017/?p=1549 https://hoyte24.de/nachrichten/kerstin-ott-begeistert-am-hoyerswerdaer-gondelteich https://hoyte24.de/nachrichten/b%C3%BChnenbau-f%C3%BCr-das-kerstin-ott-konzert https://www.backstage.info/das-festival

--213.61.230.110 15:29, 27. Aug. 2021 (CEST)--213.61.230.110 15:29, 27. Aug. 2021 (CEST)

Hallo. Kannst du uns, auf Grundlage dieser Positivkriterien, erläutern, woraus sich die enzyklopädische Relevanz schöpfen könnte? Ich sehe bisher nichts, was lexikale Relevanz verschaffen könnte. Gruß. --Ocd→ parlons 15:35, 27. Aug. 2021 (CEST)

Bürger für Jena

Wählergruppe mit 3 Mandaten im Jenaer Stadtrat, siehe Jena#Stadtrat (Jena hat mehr als 100.000 Bürger) einige Erwähnungen in der Lokalpresse --Fan-von-mir (Diskussion) 14:49, 30. Aug. 2021 (CEST)

Aufgrund Einzug in den Rat wohl relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:05, 30. Aug. 2021 (CEST)

Auch hier klarer Fall von Relevanz. -- Chaddy · D 19:21, 30. Aug. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für das Feedback. Ich werde den Artikel demnächst schreiben. Fan-von-mir (Diskussion) 14:03, 2. Sep. 2021 (CEST)

Freie Wähler Jena

Wählergruppe mit 1 Mandat im Jenaer Stadtrat, siehe Jena#Stadtrat (Jena hat mehr als 100.000 Bürger) einige Erwähnungen in der Lokalpresse. Nach meiner Kurzrecherche formell keine Unterorganisation von Freie Wähler Thüringen --Fan-von-mir (Diskussion) 14:50, 30. Aug. 2021 (CEST)

Aufgrund Einzug in den Rat wohl relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:05, 30. Aug. 2021 (CEST)

Das Impressum https://www.freiewaehler-jena.de/impressum erweckt bei mir aber den Eindruck, dass die zur Freie Wähler (Partei) gehören, und keine eigenständige Organisation sind. --Moebius0014 (Diskussion) 15:30, 30. Aug. 2021 (CEST)

Auf ihrer minimalistischen Website betonen sie, dass sie parteilos sind, ebenfalls in diesem Artikel. Da ich keine Satzung gefunden habe ist es aber schwierig, das nachzuprüfen. Auf das Impressum würde ich allerdings nicht sooo viel geben, das zeigt lediglich, dass es halt doch personelle Überschneidungen gibt.
Ist tatsächlich gerade gar nicht so leicht herauszufinden, ob das nun eine unabhängige Wählergruppe ist, oder nur eine Kreisvereinigung der Partei. Evtl. mal bei denen direkt nach einer Satzung fragen? -- Chaddy · D 19:18, 30. Aug. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für das Feedback. Ich werde zunächst keinen Artikel schreiben, aber die Kommentare in die Diskussion:Freie Wähler in Thüringen kopieren. Dann kann dort gerne weiter über (Un-)abhängigkeit diskutiert werden. Fan-von-mir (Diskussion) 14:03, 2. Sep. 2021 (CEST)

Die Guten (Jena)

Wählergruppe mit einem Mandat im Jenaer Stadtrat, siehe Jena#Stadtrat (Jena hat mehr als 100.000 Bürger) einige Erwähnungen in der Lokalpresse. Nicht zu verwechseln mit Die Guten aus Nürnberg --Fan-von-mir (Diskussion) 14:52, 30. Aug. 2021 (CEST)

Aufgrund Einzug in den Rat wohl relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:05, 30. Aug. 2021 (CEST)

Das ist ein typischer Fall einer kommunalen Wählergruppe, die sind aufgrund ihres Mandates relevant. -- Chaddy · D 19:19, 30. Aug. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für das Feedback. Ich werde den Artikel demnächst schreiben. Fan-von-mir (Diskussion) 14:03, 2. Sep. 2021 (CEST)

Liste von Satireparteien

analog zu ähnlichen Listen, siehe [Kategorie:Liste (Parteien)] (alles was unter dem Ausrufezeichen und dem Sternchen noch vor dem A steht) Nach einem kurzen Brainstorming fallen mir ein: Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands, Besti flokkurinn, Die PARTEI, Horst-Schlämmer-Partei (keine „richtige“ Partei). Weitere finden sich im Artikel Spaßpartei --Fan-von-mir (Diskussion) 15:04, 30. Aug. 2021 (CEST)

Wenn es dazu keine Sekundärliteratur gibt, besteht erheblicher TF-Verdacht. Es ist ohnehin zu unterscheiden, ob eine Partei hauptsächlich satirische Mittel einsetzt oder sich selbst als Partei satirisch sieht. Ohne belastbare Quellen wird von der Erstellung eines Artikels abgeraten. --Aalfons (Diskussion) 15:12, 30. Aug. 2021 (CEST)

Danke für deinen Input. Deiner Argumentation folgend, müsste dann ja aber auch der Artikel Spaßpartei gelöscht werden, oder? Ich hab noch zwei gefunden: Magyar Kétfarkú Kutya Párt und Partia e Fortë. --Fan-von-mir (Diskussion) 15:18, 30. Aug. 2021 (CEST)

Bitte dazu WP:BNS lesen. Spaßpartei ist ein Artikel, du wolltest eine Liste mit so Parteien, die du dir selbst zusammensuchst. --Aalfons (Diskussion) 16:24, 30. Aug. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für das Feedback. Ich werde die Liste zunächst nicht anlegen. Fan-von-mir (Diskussion) 14:03, 2. Sep. 2021 (CEST)

Freie Bürger

als Begriffsklärungsseite zu: Bund freier Bürger, Freie Bürger-Initiative, Freie Bürger Mitteldeutschland, Freie Bürger Union, Liste_geflügelter_Worte/F#Freie_Fahrt_für_freie_Bürger! --Fan-von-mir (Diskussion) 16:12, 30. Aug. 2021 (CEST)

Dies hier ist der Relevanzcheck für Artikel, nicht für BKLs. Vor weiteren Anfragen solltest du erst mal die Artikel für die drei Jenaer Kleinparteien schreiben. Bedenke bitte, dass hier Freiwillige arbeiten, mit deren Zeit auch konstruktiv umgegangen werden sollte. --Aalfons (Diskussion) 16:29, 30. Aug. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dann suche ich mal wo es den Relevanzcheck für BKS gibt. Fan-von-mir (Diskussion) 14:03, 2. Sep. 2021 (CEST)

Ercin Filizli

Musikvideo Regisseur von 1. Hier kommt die Maus - Stefan Raab (korrigert Fehler: https://de.wiki.x.io/wiki/Die_Sendung_mit_der_Maus_(Titelmelodie)#Adaption_durch_Stefan_Raab. "Regie führte Raab selbst, die Produktion erfolgte durch die Filmproduktionsgesellschaft DoRo." - Regie führten Ercin Filizli & Daniel Lewowski. Müsste korrekt heißen: "Regie führten Ercin Filizli & Daniel Lewowski. Die Produktion erfolgte durch die Filmproduktionsgesellschaft DoRo." 2. Big in Japan - Guano Apes (Produktion VISION UNLTD. CREATIVE WORX) - https://de.wiki.x.io/wiki/Guano_Apes/Diskografie 3. Lord of the Boards - Guano Apes. 1998 prämiert mit dem Echo für bestes Musikvideo. (Produktion VISION UNLTD. CREATIVE WORX) - https://de.wiki.x.io/wiki/Guano_Apes/Diskografie 4. Gone with the sin - HIM. (Produktion VISION UNLTD. CREATIVE WORX) - https://de.wiki.x.io/wiki/HIM/Diskografie

Gründer und Inhaber der Full Service Digital Agentur in Köln VISION UNLTD. CREATIVE WORX (VUCX). Die Agentur gehört --80.152.248.79 16:52, 23. Aug. 2021 (CEST)zu den Top 130 Digitalagenturen in Deutschland. (https://www.ibusiness.de/internetagentur-ranking/)

Die Top 130 Agenturen im Land, das ist vermutlich nicht ganz ernst gemeint als Argument für Relevanz. Sein Eintrag in der IMDb hingegen könnte ein Argument sein: Erçin Filizli. Internet Movie Database, abgerufen am 29. August 2021 (englisch).  Ob aber Regie in vier Musikvideos ausreicht, bezweifle ich. --Thenardier (Diskussion) 18:41, 29. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Interesse scheint wohl eingeschlafen zu sein. --Thenardier (Diskussion) 19:40, 3. Sep. 2021 (CEST)

VEJ e. V. - Verein für Erlebnispädagogik und Jugendsozialarbeit e. V.

Hallo,

ich würde gern meinen Arbeitgeber als Artikel veröffentlichen.

Argumente, die dafür sprechen, sind: a) Der Verein hat eine Bedeutung in der Stadt und der Region Hannover als Anbieter von Jugendhilfemaßnahmen nach dem Sozialgesetzbuch VIII, b) er ist als Anbieter von erlebnispädagogischen Maßnahmen, insbesondere im Bereich Klettern und Seilgarten, in der Stadt und Region Hannover bekannt, c) er ist überregional vernetzt und d) er besitzt eine dreißigjährige Tradition (seit 1991) in den genannten Bereichen.

Ein Argument, welches dagegen spricht, ist, dass der Verein eine geringe Mitgliederzahl hat.

Unabhängige Quellen wären: Internetauftritt www.vej.de, Literaturveröffentlichungen der Gründer des Vereins sowie Protokolle aus den Gründerzeiten.

Basisdaten wären: Gründungsjahr 1991, Mitglied des Trägerverbundes im sogenannten "Kontraktmanagement Reformprojekt Umbau der Hilfen zur Erziehung" der Stadt Hannover, einen weiteren Standort in der Stadt Lehrte in der Region Hannover

--2A02:560:427C:A400:1034:680A:456C:DE8B 23:07, 30. Aug. 2021 (CEST)

Offensichtlich enzyklopädisch nicht relvant, da von rein lokaler bis regionaler Bedeutung - von der Erstellung eines Artikels wird abgeraten.--Lutheraner (Diskussion) 23:28, 30. Aug. 2021 (CEST)

Ergänzung: die eigene Webseite und die Veröffentlichung der Gründer sind auch keine "unabhängigen Quellen". Spielt aber auch keine Rolle mehr... --2003:D5:FF1F:5200:6914:88C2:2761:AC45 10:18, 31. Aug. 2021 (CEST)

Isabel Cademartori

Bundestagskandidatin und Stadträtin in Mannheim. (nicht signierter Beitrag von Mannheim-Sozi (Diskussion | Beiträge) 15:03, 31. Aug. 2021 (CEST))

Weder noch. Erst, wenn sie im BT sitzt. (siehe WP:RK#Politiker). Und als Stadträtin nie. --2003:D5:FF1F:5200:6914:88C2:2761:AC45 15:08, 31. Aug. 2021 (CEST)

Die Kandidatin ist (anders als ihr Großvater) in der Tat noch nicht relevant. @Mannheim-Sozi: Du kannst aber gerne einen Artikel als Unterseite von Benutzer:Wahlkandidaten vorbereiten. Dieser würde dann bei erfolgreicher Wahl (aktuell scheinen die Chancen da relativ gut zu stehen) in den Artikelnamensraum verschoben werden. --Moebius0014 (Diskussion) 07:11, 1. Sep. 2021 (CEST)

fehlende Inhaltsangabe

Kann ich eine von mir verfasste Inhaltsangabe zu einem Roman hochladen? Der Artikel zum Autor besteht bereits, eine Inhaltsangabe zu dem Werk fehlt. Es geht um "Bruce Marshall, Pater Hilarys Urlaub" Die deutsche Wikipediaseite enthielt nicht einmal den Titel (habe ich gerade eingefügt), die englische Ausgabe hat den Titel (Father Hilary´s Holiday), aber auch keine Inhaltsangabe. (nicht signierter Beitrag von ElkeBerg (Diskussion | Beiträge) 17:55, 28. Aug. 2021 (CEST))

Jain. Eine Inhaltsangabe alleine reicht nicht für einen Artikel. Schau mal bei Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher. Es bräuchte generell Sekundärliteratur zu dem Thema. Gruß --Traeumer (Diskussion) 18:16, 28. Aug. 2021 (CEST)

+ 1. In en:Father Hilary's Holiday ist nicht nur die "Plot Summary" (die ja tatsächlich keine ist, sondern nur ein Handlungsanreißer) mangelhaft, sondern der Artikel insgesamt; unsere Qualitätsanforderungen in Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke#Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken unterläuft er meilenweit. Ob überhaupt eigenständige Relevanz vorliegt, dürfte sich wohl daran entscheiden, ob zwei Rezensionen renommierten Feuilletons, Literaturzeitschriften oder Magazinen aufzutreiben sind.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:04, 29. Aug. 2021 (CEST)

Hilfsweise eine Erwähnung oder Pressemitteilung im gottgleichen Perlentaucher... --Bahnmoeller (Diskussion) 13:49, 2. Sep. 2021 (CEST)