Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2024/November
in der Einleitung ist von steigender Stabilität mit steigender Ordnungszahl die Rede. Andererseits ist die Verbindung mit der höchsten Ordnungszahl besonders instabil. Und die Referenz 5 gibt auch andere Werte an. Das sieht nach einer umgekehrten Ordnung aus. Aber auch nach TF. --176.2.78.235 06:18, 1. Nov. 2024 (CET)
- Weshalb steht der Artikel eigentlich nicht unter dem Lemma Thallium(III)-hydrid ? 162.23.30.48 09:18, 1. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe es verschoben. Das mit der steigenden Stabilität war offenbar eine Fehlübersetzung aus en.WP, dort steht "decrease", also eindeutig abnehmend. --Orci Disk 11:02, 1. Nov. 2024 (CET)
Scheint beides erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 18:37, 3. Nov. 2024 (CET)
Die (einzige) chemische Reaktion auf der Seite ist falsch. Links und rechts addieren nicht. --176.2.70.177 04:04, 3. Nov. 2024 (CET)
- Ist halt ne Redoxreaktion. Kann man auch einfach entfernen. Wenn man sie behält, müsste man das wohl mit Elektronen schreiben, da bei der elektrochemischen Reaktion nicht genau klar ist, was letzten Endes das Reduktionsmittel ist bzw. die Gegenelektrode. --Anagkai (Diskussion) 12:29, 3. Nov. 2024 (CET)
- Die Reaktionsgleichung ist summarisch, nicht stöchiometrisch angeben, kann man so machen. Entfernt sollte sie nicht werden. --Orci Disk 13:18, 3. Nov. 2024 (CET)
Ich hab die Reaktion ausgeglichen. --Anagkai (Diskussion) 18:37, 3. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anagkai (Diskussion) 18:37, 3. Nov. 2024 (CET)
Hi - müsst der Artikel nach der Hinterlegten CAS 136-85-6 nicht 6-Methyl-1H-benzotriazol heißen? Und bei "anderen Namen" in der Box verwirrt mich dann noch das 6-Methylbenzotriazol was nach CAS 5-Methylbenzotriazol wäre - Oder? --Calle Cool (Diskussion) 08:20, 4. Nov. 2024 (CET)
- Ah ich sehe gerade - Wenn man weitere Namen aufklappt ist alles richtig... --Calle Cool (Diskussion) 08:52, 4. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 08:52, 4. Nov. 2024 (CET)
Die Löschdisk schlug QS vor. Hiermit angestoßen. --2A02:3038:200:D7D:EEED:200A:175F:5936 17:59, 4. Nov. 2024 (CET)
- Steht schon auf der QSC-Seite, wo es besser passt. Daher hier erl. --Orci Disk 22:46, 4. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 22:46, 4. Nov. 2024 (CET)
CAS-NR
Hätte mir jemand die CAS-Nr von Dioctadecylamin und Methyldioctadecylamin? Danke im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 20:56, 8. Nov. 2024 (CET)
- Dioctadecylamin: Q27261391 / CAS-Nr. 112-99-2
- Dioctadecylmethylamin: Q27254216 / CAS-Nr. 4088-22-6
- --NadirSH (Diskussion) 23:38, 8. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 00:01, 9. Nov. 2024 (CET)
The discussion of the half life of fully ionised rhenium-187 is found in Bosch et al., Observation of Bound-State β− Decay of Fully Ionized 187Re: 187Re—187Os Cosmochronometry, Phys. Rev. Lett. 77, 5190 (1996).
Die Halbwertszeit ist nicht korrekt. Oder vielleicht doch? Bei diesem Isotop hängt die Halbwertszeit nämlich dramatisch von der Gestalt der Elektronenhülle, also auch der chemischen Verbindung, ab. Die Halbwertszeit kann zum Beispiel für den vollständig ionisierten Atomkern auf 33 Jahre sinken. --176.2.9.78 06:11, 9. Nov. 2024 (CET)
- Ich verstehe leider nicht, wieso das in der Redaktion Chemie diskutiert werden muss. Das wäre doch was für die Artikeldiskussion. Auch verstehe ich nicht worauf du hinaus willst.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:57, 9. Nov. 2024 (CET)
- Nun, hier erreicht man nunmal mehr Leute. Zum anderen sehe ich da durchaus ein allgemeines Problem: Es existieren wohl unterschiedliche Halbwertszeiten, die in der Infobox untergebracht werden müssten. Meine Meinung dazu: Die ionisierte Form spielt wohl eine eher untergeordnete Rolle, auch wenn da wohl Methoden wie die oben genannte Cosmochronometrie dran hängen, weshalb ich das nicht in die Box, sondern in den Fließtext schreiben würde. Inspiration dafür könnte man aus dem Artikel Rhenium-Osmium-Chronometer nehmen. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 13:24, 9. Nov. 2024 (CET)
- In die Infobox gehört bei den Halbwertszeiten die Werte, die in der neuesten Nubase-Veröffentlichung (das dürfte doi:10.1088/1674-1137/abddae sein) stehen, evtl. noch welche aus neueren Einzelveröffentlichungen, wenn Werte-Korrekturen festgestellt wurden. Spezielafälle wir vollständig ionisierte Atomkerne können -wie Gimli schreibt- im Text genannt werden. --Orci Disk 15:15, 9. Nov. 2024 (CET)
- Die Oxidationsstufe und die Koordination sind ja auch Änderungen an der Elektronenhülle. Wenn die Halbwertszeit sich im Extremfall um mehrere Zehnerpotenzen ändert, dann wird es wohl in geringerem Maße von der konkreten chemischen Substanz abhängig sein. Ich selbst habe die Quelle nicht gesehen, sondern nur das Zitat in einer sekundären Quelle, die aber nicht redaktionell geprüft wird. Deshalb denke ich, dass bei der Mehrheit der Verbindungen (da es sich dabei ja ausgerechnet um den Hauptbestandteil des vorkommenden Rheniums handelt) der angegebene Wert eben nicht stimmt. --176.2.9.78 15:49, 9. Nov. 2024 (CET)
- Nun, hier erreicht man nunmal mehr Leute. Zum anderen sehe ich da durchaus ein allgemeines Problem: Es existieren wohl unterschiedliche Halbwertszeiten, die in der Infobox untergebracht werden müssten. Meine Meinung dazu: Die ionisierte Form spielt wohl eine eher untergeordnete Rolle, auch wenn da wohl Methoden wie die oben genannte Cosmochronometrie dran hängen, weshalb ich das nicht in die Box, sondern in den Fließtext schreiben würde. Inspiration dafür könnte man aus dem Artikel Rhenium-Osmium-Chronometer nehmen. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 13:24, 9. Nov. 2024 (CET)
- Wenn es um das Element Rhenium geht, dann gilt das für das Element mit einer Oxidationszahl von 0 und dieser Wert gehört in die Infobox. Wenn Verbindungen davon abweichen und das mit validen Quellen belegbar ist, dann gehört das in den Text, ggf. in ein Kapitel ===Abweichungen der Halbwertszeit von Nukliden in Abhängigkeit von der Oxidationszahl=== --Elrond (Diskussion) 16:11, 9. Nov. 2024 (CET)
- Der Artikel ist doi:10.1103/PhysRevLett.77.5190. Ein extra Überschrift halte ich für unnötig, das ganze kann unter "Isotope" abgehandelt werden. --Orci Disk 16:48, 9. Nov. 2024 (CET)
- Habe einen Satz dazu ergänzt, falls jemand da mehr Expertise hat, kann gerne ergänzt werden. Ich denke hier ist aber erledigt, oder? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 11:56, 10. Nov. 2024 (CET)
- Der Artikel ist doi:10.1103/PhysRevLett.77.5190. Ein extra Überschrift halte ich für unnötig, das ganze kann unter "Isotope" abgehandelt werden. --Orci Disk 16:48, 9. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 11:56, 10. Nov. 2024 (CET)
CAS-Nummer
Kennt jemand die CAS-Nummer von Trioxo(η5-pentamethylcyclopentadienyl)rhenium? --Mister Pommeroy (Diskussion) 
17:10, 11. Nov. 2024 (CET)
- Scifinder kennt sie. Sie lautet 90695-83-3. --Kreuz Elf (Diskussion) 17:58, 11. Nov. 2024 (CET)
- Perfekt, vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion)
18:14, 11. Nov. 2024 (CET)
- Perfekt, vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 18:14, 11. Nov. 2024 (CET)
Hi - kennt jemand die CAs von Nitrohexahydropyrol? --Calle Cool (Diskussion) 23:20, 11. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 23:47, 11. Nov. 2024 (CET)
Der Artikel war so dünn das ich ihn zur Überarbeitung in meinen Benutzernamesraum verschoben haben. Ich suche jetzt mal nach den Einträgen der Datenbänke und einer GHS einstufung für die Chembox, über die Mithilfe beim Rest freue ich mich. Grüße --Zyirkon 18:21, 4. Nov. 2024 (CET)
- Der Artikel ist jetzt schonmal grob überarbeitet, jetzt ist noch zu klären, wie der Artikel heißen soll, Metaphedron analog zu Mephedron, 3-MMC oder 3-Methylmethcathinon(darunter findet man es im BtMG und analog zum Englischen Artikel)? Außerdem fehlt noch der Teil über die Pharmakologischen Eigenschaften, dort können wir ja mal evt. die Kollegen aus der Medizin bitten, uns zu helfen.
- Ich würde vorschlagen, das der Artikel dann wieder in den Artikelnamensraum zu verschieben, der Feinschliff kann dann auch dort gemacht werden. --Zyirkon 20:57, 6. Nov. 2024 (CET)
- Puh also irgendwie war Q17067265 ein Durcheinander... CAS ist das Hydroclorid, aber Chemspider ist 3-Methylmethcathinone... Bei der Pubchem ID ist 3-Methylmethcathinone drin wird aber die Hydrocloridcas genannt.. Anyway -> Ich hab nun versucht das gerade zu ziehen und das Objekt Q130999706 für das hydroclorid geöffnet. @Kreuz Elf: Vielleicht könntest Du die Obejkte auch nochmal anschauen. Das Hydroclorid ist bei CAS auch nicht öffentlich zugänglich... --Calle Cool (Diskussion) 21:29, 6. Nov. 2024 (CET)
- @Calle Cool Das Hydrochlorid ist frei zugänglich, die freie Base jedoch nicht. --Zyirkon 21:33, 6. Nov. 2024 (CET)
- Ups jetzt habe ich mich am schluss noch verschrieben... Base ist nicht frei zugänglich - genau...--Calle Cool (Diskussion) 21:41, 6. Nov. 2024 (CET)
- d:Q17067265 ist ok. --Kreuz Elf (Diskussion) 20:44, 7. Nov. 2024 (CET)
- Das andere passt auch. --Kreuz Elf (Diskussion) 20:46, 7. Nov. 2024 (CET)
- Perfekt, dann müssen wir nur noch klären, wie der Artikel heißen soll. Ich schreibe dazu mal was im Beitrag auf der Startseite der Redaktion Chemie. --Zyirkon 21:10, 7. Nov. 2024 (CET)
- Bitte nur hier zu dem Thema diskutieren und nicht die Diskussion verteilen und zerfasern. --Orci Disk 21:50, 7. Nov. 2024 (CET)
- So, ich habe den Artikel als Lemma Metaphedron wieder in den Artikelnamensraum verschoben. Den QS-Baustein würde ich noch drinne lassen, bsi die Pharmakologischen Eigenschaften drinne sind. Ich stelle dazu gerade mal eine Anfrage an die Mediziner. --Zyirkon 21:29, 8. Nov. 2024 (CET)
- Hallo Zyirkon. Danke für deine Arbeit. Wegen mir könntest du den Punkt hier aber schließen und das Banner entfernen. Pharmakologische Eigenschaften gehören nicht zu den "Pflichtparametern" in der RC Qualitätssicherung. So wie ich das sehe erfüllt der Artikel unsere Standards. LG --Kreuz Elf (Diskussion) 07:40, 9. Nov. 2024 (CET)
- Grüß dich, der Banner ist nun entfernt. --Zyirkon 11:10, 9. Nov. 2024 (CET)
- Hallo Zyirkon. Danke für deine Arbeit. Wegen mir könntest du den Punkt hier aber schließen und das Banner entfernen. Pharmakologische Eigenschaften gehören nicht zu den "Pflichtparametern" in der RC Qualitätssicherung. So wie ich das sehe erfüllt der Artikel unsere Standards. LG --Kreuz Elf (Diskussion) 07:40, 9. Nov. 2024 (CET)
- So, ich habe den Artikel als Lemma Metaphedron wieder in den Artikelnamensraum verschoben. Den QS-Baustein würde ich noch drinne lassen, bsi die Pharmakologischen Eigenschaften drinne sind. Ich stelle dazu gerade mal eine Anfrage an die Mediziner. --Zyirkon 21:29, 8. Nov. 2024 (CET)
- Bitte nur hier zu dem Thema diskutieren und nicht die Diskussion verteilen und zerfasern. --Orci Disk 21:50, 7. Nov. 2024 (CET)
- Perfekt, dann müssen wir nur noch klären, wie der Artikel heißen soll. Ich schreibe dazu mal was im Beitrag auf der Startseite der Redaktion Chemie. --Zyirkon 21:10, 7. Nov. 2024 (CET)
- Ups jetzt habe ich mich am schluss noch verschrieben... Base ist nicht frei zugänglich - genau...--Calle Cool (Diskussion) 21:41, 6. Nov. 2024 (CET)
- @Calle Cool Das Hydrochlorid ist frei zugänglich, die freie Base jedoch nicht. --Zyirkon 21:33, 6. Nov. 2024 (CET)
- Puh also irgendwie war Q17067265 ein Durcheinander... CAS ist das Hydroclorid, aber Chemspider ist 3-Methylmethcathinone... Bei der Pubchem ID ist 3-Methylmethcathinone drin wird aber die Hydrocloridcas genannt.. Anyway -> Ich hab nun versucht das gerade zu ziehen und das Objekt Q130999706 für das hydroclorid geöffnet. @Kreuz Elf: Vielleicht könntest Du die Obejkte auch nochmal anschauen. Das Hydroclorid ist bei CAS auch nicht öffentlich zugänglich... --Calle Cool (Diskussion) 21:29, 6. Nov. 2024 (CET)
Die Synthese-Grafik entspricht nicht den Standards der deutschen Wiki. 194.230.146.39 07:33, 10. Nov. 2024 (CET)
- Und bei der Struktur in der Box verdeckt ein H (bei NH) die Bindung. 194.230.147.31 07:29, 11. Nov. 2024 (CET)
- Ist nun angepasst. --NadirSH (Diskussion) 17:57, 11. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 17:57, 11. Nov. 2024 (CET)
Hi - kennt jemand die CAs von Tetracyclohexylzinn und Dicyclohexylzinndichlorid? --Calle Cool (Diskussion) 00:25, 12. Nov. 2024 (CET)
- Hi Calle, in deiner Reihenfolge: 1449-55-4, 3342-69-6. --Kreuz Elf (Diskussion) 06:49, 12. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guten Morgen + Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 07:44, 12. Nov. 2024 (CET)
Hätte mir jemand die CAs für N-Nitroso-n-butyl-N-(4-hydroxybutyl)amin und für Dibutylhydrazin? Grüße --Calle Cool (Diskussion) 20:30, 13. Nov. 2024 (CET)
- 3817-11-6, 7422-80-2 --Anagkai (Diskussion) 20:35, 13. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 21:24, 13. Nov. 2024 (CET)