Wikipedia:Umfragen/Verschlankung der Benutzeroberfläche

Diese Umfrage ist beendet. Sie lief bis zum 29. Februar 2020

Unsere allen Besuchern angebotene Benutzeroberfläche in der klassischen Darstellung („Desktop“) schleppt einige Relikte mit sich herum. Also das, was links, über, unter dem eigentlichen Seiteninhalt angezeigt wird; der „Portal-Rahmen“.

• Sie sollte möglichst übersichtlich und auf die Interessen aller Besucher fokussiert sein.
• Ziel dieser Umfrage ist es zu ermitteln, ob relativer Konsens besteht, bestimmte Elemente an dieser prominenten Stelle zu entfernen; zumindest nicht mehr jedem Besucher darzustellen.
• Sofern sich klare Präferenzen ergeben, wäre es administrative Entscheidung, ob die jeweilige Änderung umgesetzt werden soll.
• Mittelbar betrifft dies auch die Mobildarstellung. Sie enthält jedoch die meisten in Rede stehenden Elemente von vornherein nicht, ist auch ständig in Überarbeitung und Konfigurationsänderungen wären schwieriger umzusetzen.

Je mehr Menüpunkte um den eigentlichen Inhalt herum angeordnet werden, desto weniger werden einzelne Elemente überhaupt noch wahrgenommen.

• Besuchern wird abgefordert, sich so ungefähr alle Menüfelder dem Sinne nach zu merken und in etwa zu wissen, in welcher Region des Portals sich die Verlinkung befindet.
• Unwichtiges verdrängt wichtige Informationen.
• Momentan ist unsere Portalseite mit zu vielen interaktiven Angeboten überladen, würden Kommunikationsdesigner wohl einschätzen.
• Weniger wäre mehr … und besser.

Es gibt Hunderte von einzelnen Verlinkungen, die mit gleichem Recht wie die unten zur Entfernung vorgeschlagenen Menüpunkte ebenfalls eine Direktverlinkung beanspruchen könnten.

• Die deutschsprachige Wikipedia ist eine immens komplexe Angelegenheit, mit Software und Community und enzyklopädischen Regeln und Formatierung; das lässt sich schlicht und einfach nicht in ein paar Verlinkungen und die alle auch noch auf der Portalseite darstellen.
• Auf der eigenen Benutzerseite können sich angemeldete Autoren ihre eigene Link-Systematik herstellen, mit beliebigen Projekt- und Spezialseiten, Werkzeugen, Vorlagen und wonach das Herz begehrt; jeder Besucher außerdem durch persönliche Browser-Bookmarks.

Bezogene globale Erörterung (englisch): mw:Reading/Web/Desktop Improvements mit „Wikimania Stockholm research report“ (2019) --PerfektesChaos 14:46, 14. Feb. 2020 (CET)

Grundlagen zur Struktur der Portalseite

Es lassen sich grob folgende Gruppierungen (zumindest bei Vector, der Standard-Skin) abgrenzen:

Allgemeine Webseiten-Eigenschaften

Hauptseite; auch verlinkt hinter dem Puzzle-Ball

Suchfunktion; Eingabefeld

Impressum, Über uns, generierende Software: in der Fußzeile

Mitmachen

Zielt insbesondere darauf ab, Außenstehende zur Mitwirkung zu animieren, oder mit „der Wikipedia“ zu kommunizieren, oder sie finanziell zu unterstützen:

• Artikel verbessern
• Autorenportal
• Hilfe
• Kontakt
• Spenden

Benutzerbezogener Bereich

Im nicht angemeldeten Zustand bzw. für unregistrierte Benutzer:

• Anmelden
• Benutzerkonto erstellen
• Beiträge (als IP)
• Diskussionsseite (als IP)

Angemeldet kommen dann die bekannten individuellen Elemente hinzu.

Allgemeine Navigation

Spezialseiten (Zugang zu rund 200 Spezialseiten)

Hilfe und Autorenportal sind die Kopfseiten zu jeweils 70 bzw. 300 weiteren und 200 weiteren bzw. 10.000 Projektseiten.

Themenportale

Prominent unter dem Logo; thematischer Einstieg in Hunderte enzyklopädischer Themenbereiche

Seitenbezogene Aktivitäten

Über diese Seite diskutieren, sie bearbeiten;

ihre Versionsgeschichte,

was verlinkt hierauf, wie kann ein PermaLink geschaffen werden,

wie sollte genau dieser Artikel zitiert werden,

viele weitere Seiteninformationen,

Druckversion (zumindest HTML, vielleicht brauchbares PDF),

Seite verschieben, Wikidata-Datenobjekt usw. usw.

In anderen Sprachen und Projekten

sofern verknüpft

Vorschläge zur Eliminierung

Zufälliger Artikel

Das war 2005 und vielleicht noch 2010 ein nettes Feature gewesen und sollte damals demonstrieren, dass es in einer Wikipedia zu vielen Themen Artikel gibt und sollte damit überraschen, was nicht alles.

• Inzwischen sind unsere Newbies nach der Wikipedia geboren worden, kennen sie bevor sie lesen konnten und brauchen eine solche Demonstration nicht mehr. Mami und Papi schlagen dauernd darin nach.
• Ist außerdem über das verlinkte Spezial:Spezialseiten erreichbar.
• Das steht eigentlich nur noch aus Gewohnheit da, weil es schon immer da stand.

Zufälliger – Behalten

1. --Krd 14:55, 14. Feb. 2020 (CET) Ist ganz nett zum stöbern, so als wenn man in der gedruckten Enzyklopädie eine zufällige Seite aufschlägt. Ich glaube, das nutzt der eine oder andere.
2. --Ocd→ schreib' mir 14:59, 14. Feb. 2020 (CET) +1
3. Habitator terrae 15:01, 14. Feb. 2020 (CET)
4. -- Clemens 15:13, 14. Feb. 2020 (CET)
5. -- Chaddy · D 15:58, 14. Feb. 2020 (CET)
6. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 16:04, 14. Feb. 2020 (CET) nutze ich immer mal wieder
7. Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 17:26, 14. Feb. 2020 (CET)
8. -- ich finde die Beschreibung des Themas unfassbar einseitig, geradezu manipulativ. Ich teile Prämisse und Schlussfolgerung auch nicht. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 17:29, 14. Feb. 2020 (CET)
9. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:36, 15. Feb. 2020 (CET)
10. --Monow (Diskussion) 01:39, 15. Feb. 2020 (CET)
11. --StYxXx ⊗ 03:50, 15. Feb. 2020 (CET)
12.  @xqt 08:17, 15. Feb. 2020 (CET)
13. Kann man ganz entspannt Tippfehler suchen, auch wenn ich das schon lange nicht mehr selbst genutzt habe. -- Peter Gröbner -- 09:24, 15. Feb. 2020 (CET)
14. Unsere Leser lieben diese Funktion. Als es früher noch Abrufstatistiken auch für Spezialseiten gab, lagen die Aufrufe für „Zufälliger Artikel“ teils eine ganze Größenordnung über denen der anderen Links in der Seitenspalte ([1]), und auch heute kommen immer wieder Fragen dazu, wie das funktioniert, sodass kein Zweifel daran besteht, dass das Interesse ungebrochen ist. –Schnark 11:13, 15. Feb. 2020 (CET)
15. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:53, 15. Feb. 2020 (CET) Nutze ich gerne.
16. Bernhard Wallisch 14:57, 15. Feb. 2020 (CET). Verwende ich selbst ab und zu. Da stößt man dann auf jene Artikel, die normalerweise außerhalb des eigenen Blickfelds sind!
17. --Berita (Diskussion) 18:02, 15. Feb. 2020 (CET) Natürlich wird das noch genutzt, von mir zum Beispiel.
18. --Geher (Diskussion) 19:51, 15. Feb. 2020 (CET) dient manchmal zum Testen von Behauptungen im Kurier
19. --Otberg (Diskussion) 20:51, 15. Feb. 2020 (CET)
20. Wie Krd und Schnark. -- UKoch (Diskussion) 21:15, 15. Feb. 2020 (CET)
21. --Universalamateur (Diskussion) 22:00, 15. Feb. 2020 (CET)
22. --Lutheraner (Diskussion) 22:24, 15. Feb. 2020 (CET) Hilfreich
23. --Russland Dostojewskij 03:43, 16. Feb. 2020 (CET)
24. -Der Link ist Sinnvoll behalten.-𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:59, 16. Feb. 2020 (CET)
25. --Gustav (Diskussion) 14:21, 16. Feb. 2020 (CET)
26. Nettes Feature --McBayne (Diskussion) 22:27, 16. Feb. 2020 (CET)
27. --Quc (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2020 (CET)
28. --Elrond (Diskussion) 00:37, 17. Feb. 2020 (CET) zumm Daddeln und Stöbern ganz nett
29. --Jörgens.Mi ^Diskussion 08:09, 17. Feb. 2020 (CET)
30. Interessant. --Ameisenigel (Diskussion) 08:41, 17. Feb. 2020 (CET)
31. auch wenn ich diese nicht benutze, kann man behalten--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:47, 17. Feb. 2020 (CET)
32. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:57, 17. Feb. 2020 (CET)
33. --Itz Marlon (Diskussion) 11:57, 17. Feb. 2020 (CET)
34. --Atamari (Diskussion) 12:01, 17. Feb. 2020 (CET)
35. Auf jeden Fall behalten, ich stöber da gerne mal mit in der Wikipedia herum wenn ich Langeweile habe und komme so auf Artikel, auf die ich vorher nie gekommen wäre. Inkl. zig weiterer Artikel über die Verlinkungen. Michael Kleerbaum (Diskussion) 14:40, 17. Feb. 2020 (CET)
36. -- Ulanwp (Diskussion) 16:08, 17. Feb. 2020 (CET)
37. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:33, 17. Feb. 2020 (CET) behalten; ich hab schon als Kind gern das Lexikon an beliebiger, zufälliger Stelle aufgeschlagen - und bin dadurch sicher nicht dümmer geworden.
38. --Mediatus 13:35, 19. Feb. 2020 (CET)
39. --Snookerado (Diskussion) 20:25, 19. Feb. 2020 (CET) sicherlich für einige nicht uninteressant
40. --Voyager (Diskussion) 21:19, 19. Feb. 2020 (CET)
41. --Appelboim (Diskussion) 09:34, 20. Feb. 2020 (CET) wie Pauls Enkel: Etwas, das für Leser interessant ist, deshalb trifft der Verweis auf Spezialseiten hier nicht.
42. --Johannnes89 (Diskussion) 10:21, 20. Feb. 2020 (CET) das nutzen auch normale Leser gerne mal, wenn sie einfach ein wenig stöbern wollen.
43. --Einsamer Schütze (Diskussion) 19:49, 20. Feb. 2020 (CET)
44. --TK • Diskussion 14:53, 21. Feb. 2020 (CET)
45. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:26, 21. Feb. 2020 (CET)
46. --Amberg (Diskussion) 02:30, 22. Feb. 2020 (CET) Ist immer noch ein nettes Feature.
47. --JWBE (Diskussion) 14:20, 22. Feb. 2020 (CET)
48. Funktion ist im öffentlichen Bewusstsein angekommen, kann nicht entfernt werden. – Giftpflanze 16:48, 22. Feb. 2020 (CET)
49. Serendipität ist das schönste an einer Enzyklopädie mit Hyperlinks ... --He3nry Disk. 19:49, 22. Feb. 2020 (CET)
50. --Coffins (Diskussion) 00:34, 23. Feb. 2020 (CET)
51. --SwissChocolateSC (Diskussion) 03:01, 23. Feb. 2020 (CET)
52. --Gmünder (Diskussion) 16:02, 23. Feb. 2020 (CET)
53. --AFBorchert 🍵 23:03, 23. Feb. 2020 (CET) Erscheint mir sowohl für Neueinsteiger als auch Erfahrene ausgesprochen sinnvoll zu sein. In jedem der Wikipedia-Projekte, die ich kenne, ist dieser Link da und erlaubt mit einem Dutzend Klicks schnell eine Einschätzung, wie typische Artikel aussehen. Und hier nutze ich es gerne, um gelegentlich zum Zeitvertreib Tippfehler aus fremden Artikeln zu entfernen.
54. --Knecht_Effe (Diskussion) 04:52, 24. Feb. 2020 (CET)
55. --Kogge (Diskussion) 13:52, 24. Feb. 2020 (CET)
56. --A doubt (Diskussion) 01:57, 25. Feb. 2020 (CET) zum Stöbern nett
57. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:29, 25. Feb. 2020 (CET)
58. --Guido Radig (Diskussion) 16:12, 25. Feb. 2020 (CET)
59. --JasN (Diskussion) 19:38, 25. Feb. 2020 (CET)
60. -- A1000 (Diskussion) 13:26, 26. Feb. 2020 (CET) gehört zu meinen meistbenutzen links
61. -- ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:08, 27. Feb. 2020 (CET)
62. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:50, 27. Feb. 2020 (CET) nutze ich ebenfalls gelegentlich gern zum Stöbern
63. --Xocolatl (Diskussion) 13:48, 28. Feb. 2020 (CET) Benutze ich regelmäßig, fände es schade drum.
64. --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:40, 29. Feb. 2020 (CET) immer interessant
65. --Goᴅiʜrdt 21:53, 29. Feb. 2020 (CET)
66. --Christof46 (Diskussion) 22:48, 29. Feb. 2020 (CET)
67. --Mautpreller (Diskussion) 23:07, 29. Feb. 2020 (CET)
68. --Louis Wu (Diskussion) 09:47, 1. Mär. 2020 (CET)
69. --Karsten11 (Diskussion) 14:09, 1. Mär. 2020 (CET)
70. --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 14:21, 1. Mär. 2020 (CET)

Zufälliger – Entfernen

1. --PerfektesChaos 14:46, 14. Feb. 2020 (CET)
2. --emha ^d℩^b 14:51, 14. Feb. 2020 (CET)
3. --Filzstift (Diskussion) 15:42, 14. Feb. 2020 (CET)
4. --Jossi (Diskussion) 18:59, 14. Feb. 2020 (CET) Wer Wikipedia aufruft, der sucht etwas. Ich kenne niemanden, der sich aus Jux und Dollerei eine zufällige Seite anzeigen lässt.
5. --Qcomp (Diskussion) 19:27, 14. Feb. 2020 (CET) kann weg, ist durch Alt-Shift-X abgedeckt (ich ruf das manchmal zur Gaudi auf - zeigt ein völlig anderes Gesicht der WP als ich sonst kenne - sehr viel Sport, Film und Geographie)

   Alt-Umschalt-X ist der Shortcut für den Link, wenn der Link entfernt wird, funktioniert auch die Tastenkombination nicht mehr. –Schnark 11:13, 15. Feb. 2020 (CET)

6. Michi 03:00, 15. Feb. 2020 (CET)
7. Kann generell weg. Wer's mag, kann es sich ja dann "einschalten". --mirer (Diskussion) 15:37, 15. Feb. 2020 (CET)
8. -- Perrak (Disk) 19:53, 15. Feb. 2020 (CET) Nutze ich häufig, aber ich würde es auch anderswo finden. Für den "Normal-"Benutzer braucht es das nicht unbedingt.
9. Sucht "der Leser" nie. --Elop 09:05, 16. Feb. 2020 (CET)
10. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:13, 16. Feb. 2020 (CET)
11. ToBeFree (Diskussion) 01:53, 17. Feb. 2020 (CET)
12. -- LutzBruno - Sag's mir! 08:23, 17. Feb. 2020 (CET)
13. Wie Jossi.  —— Elvaube ?! 08:37, 17. Feb. 2020 (CET)
14. Halte ich auch eher für ein nettes Gimmick als wirkliche Arbeitshilfe für Außenstehende. Wenn die Funktion vermisst werden sollte, würden wir das schon erfahren durch unzufriedene Nutzer. --Andropov (Diskussion) 09:05, 17. Feb. 2020 (CET)
15. --Heavytrader (Diskussion) 20:33, 17. Feb. 2020 (CET)
16. --Dichoteur (Diskussion) 21:00, 17. Feb. 2020 (CET)
17. --FNDE 11:10, 18. Feb. 2020 (CET) Die Funktion bleibt ja bestehen, man braucht das aber nicht im day-to-day wiki business. --FNDE 11:10, 18. Feb. 2020 (CET)
18. --Rita2008 (Diskussion) 14:48, 20. Feb. 2020 (CET)
19. --Doc ζ 10:53, 22. Feb. 2020 (CET)
20. --Carl B aus W (Diskussion) 15:33, 22. Feb. 2020 (CET)
21. --Steffen 962 (Diskussion) 02:54, 23. Feb. 2020 (CET)
22. --Boehm (Diskussion) 20:38, 24. Feb. 2020 (CET) Kann auf die Seite „Mir ist langweilig, bespaße mich!“ verschoben werden.
23. --SDI Fragen? 12:53, 26. Feb. 2020 (CET) Nie benutzt, also hier.
24. -- Lapp (Diskussion) 19:14, 27. Feb. 2020 (CET)
25. -- MTheiler (Diskussion) 12:13, 28. Feb. 2020 (CET)
26. --Don-kun • Diskussion 18:05, 28. Feb. 2020 (CET)
27. --Nordprinz (Diskussion) 11:29, 29. Feb. 2020 (CET)

Letzte Änderungen

Eine Spezialfunktion, interessiert die RCler.

• Für normale Leser ist das für eine halbe Minute erstaunlich, was da so alles passiert, kann man nach zwei Minuten aktualisieren, staunt wieder wie viel inzwischen geschah; anschließend ist es uninteressant.
• Nur Insider können mit dem Geschehen aktiv etwas anfangen.
• Ist über das verlinkte Spezial:Spezialseiten erreichbar.

Letzte – Behalten

1. -- Clemens 15:15, 14. Feb. 2020 (CET) Praktisch zum schnellen Erkennen von verdächtigen Edits
2. --Jbergner (Diskussion) 15:20, 14. Feb. 2020 (CET)
3. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 15:34, 14. Feb. 2020 (CET) Die einfache Erreichbarkeit der RC-Seite mit einem Klick muss selbstverständlich gewährleistet bleiben, warum sollte man den RClern dafür Extraklicks aufhalsen?
4. -- Chaddy · D 15:59, 14. Feb. 2020 (CET) Eine wichtige Funktion für Benutzer, aber auch für Leser nicht uninteressant. Sollte auf jeden Fall bleiben!
5. wie Icodense -- Peter Gröbner -- 16:04, 14. Feb. 2020 (CET)
6. --Carlos-X 16:20, 14. Feb. 2020 (CET)
7. Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 17:26, 14. Feb. 2020 (CET)
8. Nur weil es den Umfragenden nicht interessiert ist das dennoch sehr wichtig. Gerade an dieser Stelle. Marcus Cyron Hit me with your best shot 17:30, 14. Feb. 2020 (CET)
9. --Qcomp (Diskussion) 19:58, 14. Feb. 2020 (CET)
10. --StYxXx ⊗ 03:52, 15. Feb. 2020 (CET) Für angemeldete Benutzer. Für Gäste nicht unbedingt.
11.  @xqt 08:19, 15. Feb. 2020 (CET)
12. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:55, 15. Feb. 2020 (CET) Nutze ich gerne, kann aber auch bspw. ins Autorenportal oder so ausgelagert werden, muss halt schnell auffindbar bleiben.
13. Bernhard Wallisch 14:58, 15. Feb. 2020 (CET). Eine derart zentrale Funktion ist auch weiterhin zentral anzubieten.
14. --Berita (Diskussion) 18:03, 15. Feb. 2020 (CET)
15. --Otberg (Diskussion) 20:51, 15. Feb. 2020 (CET)
16. Die Oberfläche soll praktisch und nützlich sein, das ist kein Kunstwerk und wir sind nicht Apple. --Universalamateur (Diskussion) 22:01, 15. Feb. 2020 (CET)
17. --Lutheraner (Diskussion) 22:26, 15. Feb. 2020 (CET) Unverständliche Idee
18. --Russland Dostojewskij 03:43, 16. Feb. 2020 (CET)
19. Definitiv behalten. Der Link ist Standard und sehr wichtig. (kenne bisher nur ein Projekt das den Link entfernt hat)--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:03, 16. Feb. 2020 (CET)
20. --Gustav (Diskussion) 14:21, 16. Feb. 2020 (CET)
21. --Quc (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2020 (CET)
22. --Jörgens.Mi ^Diskussion 08:10, 17. Feb. 2020 (CET)
23. -- LutzBruno - Sag's mir! 08:23, 17. Feb. 2020 (CET)
24. --Itz Marlon (Diskussion) 11:58, 17. Feb. 2020 (CET)
25. --Atamari (Diskussion) 12:02, 17. Feb. 2020 (CET) Häufiger Klick
26. -- Ulanwp (Diskussion) 16:10, 17. Feb. 2020 (CET)
27. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:38, 17. Feb. 2020 (CET) behalten
28. --Dichoteur (Diskussion) 21:00, 17. Feb. 2020 (CET)
29. --Mediatus 13:35, 19. Feb. 2020 (CET)
30. --Snookerado (Diskussion) 20:25, 19. Feb. 2020 (CET)
31. --Voyager (Diskussion) 21:19, 19. Feb. 2020 (CET)
32. --Amberg (Diskussion) 02:39, 22. Feb. 2020 (CET) Wer sagt eigentlich, dass die Benutzeroberfläche ausschließlich für gelegentliche Gäste interessant sein darf?
33. --JWBE (Diskussion) 14:20, 22. Feb. 2020 (CET)
34. --He3nry Disk. 19:49, 22. Feb. 2020 (CET)
35. --Coffins (Diskussion) 00:05, 23. Feb. 2020 (CET)
36. --SwissChocolateSC (Diskussion) 03:05, 23. Feb. 2020 (CET)
37. --Gmünder (Diskussion) 16:02, 23. Feb. 2020 (CET)
38. --Buendia (Diskussion) 16:30, 23. Feb. 2020 (CET)
39. --AFBorchert 🍵 23:05, 23. Feb. 2020 (CET) ist universell aus guten Gründen präsent und liefert einen guten Überblick der aktuellen Aktivitäten – das ist nicht nur für Vandalismusjäger sinnvoll
40. --Sat Ra (Diskussion) 11:10, 24. Feb. 2020 (CET)
41. --Atirador (Diskussion) 18:54, 24. Feb. 2020 (CET)
42. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:09, 27. Feb. 2020 (CET)
43. --Gerbil (Diskussion) 21:30, 27. Feb. 2020 (CET)
44. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:52, 27. Feb. 2020 (CET) wie Universalamateur und Amberg, außerdem habe ich den Link auf die RCs selbst schon oft genug genutzt
45. --Xocolatl (Diskussion) 13:49, 28. Feb. 2020 (CET) unbedingt notwendig
46. --TeleD (Diskussion) 15:18, 28. Feb. 2020 (CET) wie Xocolatl
47. --Nordprinz (Diskussion) 11:29, 29. Feb. 2020 (CET)
48. --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:41, 29. Feb. 2020 (CET) ganz wichtig - brauche ich täglich.
49. --Goᴅiʜrdt 21:53, 29. Feb. 2020 (CET)
50. --Christof46 (Diskussion) 22:51, 29. Feb. 2020 (CET)
51. --Mautpreller (Diskussion) 23:07, 29. Feb. 2020 (CET)
52. --Louis Wu (Diskussion) 09:48, 1. Mär. 2020 (CET)

Letzte – Entfernen

1. --PerfektesChaos 14:46, 14. Feb. 2020 (CET)
2. --emha ^d℩^b 14:51, 14. Feb. 2020 (CET)
3. --Krd 14:56, 14. Feb. 2020 (CET)
4. Habitator terrae 15:04, 14. Feb. 2020 (CET)
5. Filzstift (Diskussion) 15:42, 14. Feb. 2020 (CET)
6. --Jossi (Diskussion) 19:02, 14. Feb. 2020 (CET) Allen Respekt für die wertvolle Arbeit der RCler, aber das ist eine ausgesprochene Insider- und Spezialistenseite, mit der 99,9% der Besucher von Wikipedia absolut nichts anfangen können.
7. Michi 02:57, 15. Feb. 2020 (CET) Ist für nicht-angemeldete Nutzer unnötig
8. AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:29, 15. Feb. 2020 (CET) Für den Großteil der Leute wahrscheinlich überflüssig
9. Kann auch problemlos weg. Wer es - wie ich - nutzt, kann es sich dann einschalten. --mirer (Diskussion) 15:42, 15. Feb. 2020 (CET)
10. --Geher (Diskussion) 19:53, 15. Feb. 2020 (CET) ich brauche es nicht, die für mich spannendere Funktion ist Neue Artikel
11. -- Perrak (Disk) 19:55, 15. Feb. 2020 (CET) Viel benutzter Link für Insider, aber eigentlich nichts, was ein unangemeldeter Benutzer benötigt
12. Gerhört ins Autorenportal. --Elop 09:05, 16. Feb. 2020 (CET)
13. Stimme Elop zu.--McBayne (Diskussion) 22:28, 16. Feb. 2020 (CET)
14.  —— Elvaube ?! 08:37, 17. Feb. 2020 (CET)
15. Für Leser unwichtig, für uns ist ein weiterer Klick zumutbar. --Ameisenigel (Diskussion) 08:52, 17. Feb. 2020 (CET)
16. Nicht von allgemeinem Leserinteresse – kann man doch für Angemeldete konfigurierbar machen, damit die RCler den Link nicht verlieren. --Andropov (Diskussion) 09:07, 17. Feb. 2020 (CET)
17. wer braucht dies?? Leute von QS und Admins -> weg--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:48, 17. Feb. 2020 (CET)
18. wer es braucht weiss auch so, wo er das findet. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:58, 17. Feb. 2020 (CET)
19. --FNDE 11:11, 18. Feb. 2020 (CET) unnötig für Besucher
20. --Christian1985 (Disk) 19:14, 18. Feb. 2020 (CET)
21. Wie Vorredner: Nur für Insider wichtig.--Appelboim (Diskussion) 09:37, 20. Feb. 2020 (CET)
22. --Johannnes89 (Diskussion) 10:22, 20. Feb. 2020 (CET) für Leser uninteressant, die Nutzer finden den auch so
23. -- hgzh 12:56, 20. Feb. 2020 (CET)
24. --Rita2008 (Diskussion) 14:51, 20. Feb. 2020 (CET)
25. --Carl B aus W (Diskussion) 15:35, 22. Feb. 2020 (CET)
26. --Knecht_Effe (Diskussion) 04:54, 24. Feb. 2020 (CET)
27. --Kogge (Diskussion) 13:54, 24. Feb. 2020 (CET)
28. --Boehm (Diskussion) 20:39, 24. Feb. 2020 (CET)
29. --A doubt (Diskussion) 02:00, 25. Feb. 2020 (CET) wie Johannes89, Andropov u. a.
30. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:30, 25. Feb. 2020 (CET)
31. --JasN (Diskussion) 19:39, 25. Feb. 2020 (CET)
32. --SDI Fragen? 12:54, 26. Feb. 2020 (CET) RCler nutzen andere Techniken, für Infos bzgl. Wasserständen etc. auch anderweitig gut auffindbar.
33. -- A1000 (Diskussion) 13:33, 26. Feb. 2020 (CET) ich würde hier "neue Artikel" erwarten
34. -- Lapp (Diskussion) 19:15, 27. Feb. 2020 (CET)
35. -- MTheiler (Diskussion) 12:15, 28. Feb. 2020 (CET)
36. --Don-kun • Diskussion 18:07, 28. Feb. 2020 (CET) könnte man auch auf Anzeige nur für Angemeldete einschränken.

Datei hochladen

Wir wollen schon seit vielen Jahren nicht mehr, dass man direkt bei uns Dateien hochlädt; die sollen nach Commons.

• Wegen der Urheberrechte sollte man besser über das Bildertutorial gekommen sein, und sich mit eigenen Werken und fremden Rechten auseinandergesetzt haben, als damit erst mitten im Hochladeformular konfrontiert zu werden.
• Ist außerdem über das verlinkte Spezial:Spezialseiten erreichbar; auch Hilfe:Bilder.

Hochladen – Behalten

1. --Krd 14:57, 14. Feb. 2020 (CET) Die dann angezeigte Seite sollte aber noch viel mehr nach Commons verweisen.
2. -- Chaddy · D 16:01, 14. Feb. 2020 (CET) Auf jeden Fall behalten, das ist wesentlicher Teil des Mitmach-Aspekts. Von einem Direktlink zum Commons-Upload rate ich übrigens dringend ab! Commons ist nicht immer die geeignete Wahl; außerdem kann man sich auf Commons nie sicher sein, ob Dateien behalten werden, weil manche Admins einfach tun, was sie wollen.
3. Bernhard Wallisch 15:01, 15. Feb. 2020 (CET). Wie Kollege Krd. Und auch wie Kollege Chaddy, aber mit weniger starkem Abraten.
4. --Russland Dostojewskij 03:44, 16. Feb. 2020 (CET)
5. --Elop 09:06, 16. Feb. 2020 (CET)
6. --Christian1985 (Disk) 19:14, 18. Feb. 2020 (CET)
7. --Mediatus 13:38, 19. Feb. 2020 (CET) Wie Chaddy!
8. --Coffins (Diskussion) 00:07, 23. Feb. 2020 (CET)
9. --Steffen 962 (Diskussion) 02:56, 23. Feb. 2020 (CET)
10. --Sat Ra (Diskussion) 11:12, 24. Feb. 2020 (CET)
11. --JasN (Diskussion) 19:43, 25. Feb. 2020 (CET)
12. -- A1000 (Diskussion) 13:29, 26. Feb. 2020 (CET) das deutsche Urheberrecht macht es nicht immer einfach Bilder auf commons zu schieben, das kann man keinen Laien erklären
13. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:10, 27. Feb. 2020 (CET)
14. --Gerbil (Diskussion) 21:53, 27. Feb. 2020 (CET)

Hochladen – Entfernen

1. --PerfektesChaos 14:46, 14. Feb. 2020 (CET)
2. Link sollte ins Autorenportal oder sonst wo hin -𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:04, 16. Feb. 2020 (CET)
3. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:14, 16. Feb. 2020 (CET)
4. Halte das Hochladen aufgrund der komplexen Lizenzbestimmungen für so kompliziert, dass man es gerne etwas verstecken kann.--McBayne (Diskussion) 22:29, 16. Feb. 2020 (CET)
5. --Quc (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2020 (CET)
6. -- Ulanwp (Diskussion) 16:10, 17. Feb. 2020 (CET)
7. --FNDE 11:12, 18. Feb. 2020 (CET)
8. --Appelboim (Diskussion) 10:14, 20. Feb. 2020 (CET)
9. --Johannnes89 (Diskussion) 10:24, 20. Feb. 2020 (CET) sollen eh über Commons gehen und der Durchschnittsleser nutzt das nicht. Wenn ein Wikineuling ein Bild in nen Artikel einfügen möchte, wird er einfach den Button „Einfügen“ oben nutzen, wo auch direkt eine Upload-Funktion ist.
10. -- hgzh 12:55, 20. Feb. 2020 (CET)
11. --SwissChocolateSC (Diskussion) 03:06, 23. Feb. 2020 (CET)
12. --Buendia (Diskussion) 16:31, 23. Feb. 2020 (CET)
13. --Knecht_Effe (Diskussion) 04:55, 24. Feb. 2020 (CET)
14. Klarer Fall für Wikimedia:Commons --Guido Radig (Diskussion) 16:15, 25. Feb. 2020 (CET)
15. Direkt bei Anlage des Artikels mit Einfügen-Button möglich und wahrscheinlich auch dort eher vermutet.--CENNOXX 15:59, 26. Feb. 2020 (CET)
16. --TeleD (Diskussion) 15:18, 28. Feb. 2020 (CET)
17. --Nordprinz, ggf. sollte man eher auf Hilfe:Bildertutorial geleitet werden (Diskussion) 11:30, 29. Feb. 2020 (CET)

Hochladen – durch Link auf :Commons:Special:UploadWizard ersetzen

(so wie zum Beispiel in der schwedischen Wikipedia auch)

1. --emha ^d℩^b 14:58, 14. Feb. 2020 (CET)
2. --Jbergner (Diskussion) 15:21, 14. Feb. 2020 (CET)
3. Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 17:26, 14. Feb. 2020 (CET)
4. -- sinnvoll. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 17:30, 14. Feb. 2020 (CET)
5. --Jossi (Diskussion) 19:03, 14. Feb. 2020 (CET)
6. --Qcomp (Diskussion) 19:58, 14. Feb. 2020 (CET)
7. Michi 02:56, 15. Feb. 2020 (CET)
8. -- Peter Gröbner -- 08:55, 15. Feb. 2020 (CET)
9. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:55, 15. Feb. 2020 (CET) Halte ich für sinnvoll.
10. --mirer (Diskussion) 15:44, 15. Feb. 2020 (CET)
11. --Geher (Diskussion) 19:53, 15. Feb. 2020 (CET)
12. --Otberg (Diskussion) 20:52, 15. Feb. 2020 (CET)
13. --Universalamateur (Diskussion) 22:02, 15. Feb. 2020 (CET)
14. --Waithamai (✉bla) 04:15, 16. Feb. 2020 (CET)
15. Gute Idee. ToBeFree (Diskussion) 01:42, 17. Feb. 2020 (CET)
16.  —— Elvaube ?! 08:38, 17. Feb. 2020 (CET)
17. Das meiste gehört nach Commons. --Ameisenigel (Diskussion) 08:55, 17. Feb. 2020 (CET)
18. Finde ich vernünftig. --Andropov (Diskussion) 09:08, 17. Feb. 2020 (CET)
19. dann sind diese gleich an der richtigen Stelle; Fragen dazu können ruhig hier bleiben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:50, 17. Feb. 2020 (CET)
20. --Wikipeter-HH (Diskussion) 10:59, 17. Feb. 2020 (CET)
21. --Itz Marlon (Diskussion) 11:59, 17. Feb. 2020 (CET)
22. --Atamari (Diskussion) 12:03, 17. Feb. 2020 (CET)
23. --Heavytrader (Diskussion) 20:35, 17. Feb. 2020 (CET)
24. --Dichoteur (Diskussion) 21:00, 17. Feb. 2020 (CET)
25. --FNDE 11:12, 18. Feb. 2020 (CET)
26. --Hadi (Diskussion) 22:07, 18. Feb. 2020 (CET)
27. --Snookerado (Diskussion) 20:25, 19. Feb. 2020 (CET)
28. --Voyager (Diskussion) 21:20, 19. Feb. 2020 (CET)
29. --Einsamer Schütze (Diskussion) 19:50, 20. Feb. 2020 (CET)
30. Scheint mir die sinnvollste Lösung zu sein. --TK • Diskussion 14:57, 21. Feb. 2020 (CET)
31. --JWBE (Diskussion) 14:21, 22. Feb. 2020 (CET)
32. --Gmünder (Diskussion) 16:01, 23. Feb. 2020 (CET)
33. --AFBorchert 🍵 23:06, 23. Feb. 2020 (CET)
34. --Boehm (Diskussion) 20:40, 24. Feb. 2020 (CET)
35. --A doubt (Diskussion) 02:01, 25. Feb. 2020 (CET)
36. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:33, 25. Feb. 2020 (CET)
37. auch sehr gut --Guido Radig (Diskussion) 16:15, 25. Feb. 2020 (CET)
38. --SDI Fragen? 12:55, 26. Feb. 2020 (CET)
39. --  _hugarheimur 06:04, 28. Feb. 2020 (CET) Das ist auf jeden Fall sinnvoller als der Status Quo.
40. -- MTheiler (Diskussion) 12:16, 28. Feb. 2020 (CET)
41. --Don-kun • Diskussion 18:08, 28. Feb. 2020 (CET)
42. --Goᴅiʜrdt 21:53, 29. Feb. 2020 (CET)
43. --Christof46 (Diskussion) 22:52, 29. Feb. 2020 (CET)
44. --Karsten11 (Diskussion) 14:11, 1. Mär. 2020 (CET)

Änderungen an verlinkten Seiten

Das ist sehr sehr speziell, braucht nur selten jemand.

• Besser über „Seiteninformationen“ zugänglich machen.
• Ist für reine Leser irrelevant; nur etwas für fortgeschrittene Autoren, die vorher wissen, wann und wozu dies nutzbar gemacht werden kann.
• Reine Leser interessieren sich für die fertigen Inhalte der Artikel; nicht aber für den Prozess, wie in jüngerer Zeit andere Artikel bearbeitet wurden.
• Ist außerdem über das verlinkte Spezial:Spezialseiten erreichbar.
• Das steht eigentlich nur noch aus Gewohnheit da, weil es schon immer da stand.

Verlinkte Änderungen – Behalten

1. Ich finde diese Behauptung, das würde nur selten Jemand benötigen sehr zynisch. Mir soll also ein Arbeitsmittel genommen werden. Na danke! -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 17:31, 14. Feb. 2020 (CET)
2. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:38, 15. Feb. 2020 (CET)
3. Bernhard Wallisch 15:02, 15. Feb. 2020 (CET). Und wem bitteschön wäre mit dieser Entfernung geholfen?

   Der Übersichtlichkeit des gesamten Portals. Etwa jeder zweite Einwohner von DACH nutzt regelmäßig Wikipedia, davon etwa die Hälfte mobil und somit 25 Millionen Leser Desktop. Denen stehen 100 oder 200 Hardcore-Bearbeiter gegenüber, die diese Funktion hin und wieder benötigen. Je mehr Menü-Elemente da drumherumstehen, desto weniger wird die einzelne Verlinkung noch wahrgenommen; ist das Zeugs im Portal-Rahmen völlig unverständlich, geben die Besucher auf und nehmen überhaupt nichts mehr davon zur Kenntnis. VG --PerfektesChaos 13:10, 16. Feb. 2020 (CET)

4. --Geher (Diskussion) 19:57, 15. Feb. 2020 (CET) Ich benutze das gelegentlich, um Änderungen an Artikeln in der Navileiste zu prüfen, wenn der von mir gerade bearbeitete Artikel fehlerhaft bearbeitet wurde. Die Seite Spezialseiten ist viel zu unübersichtlich
5. Besser behalten, sollte schnell zugreifbar sein. -- UKoch (Diskussion) 21:17, 15. Feb. 2020 (CET)
6. --Russland Dostojewskij 03:45, 16. Feb. 2020 (CET)
7. wie die über mir. Von mir aus kann man Links anders aufteilen, ich werfe aber mein gesamtes Gewicht auf die Waage, damit der Link so erhalten bleibt, dass ich vom Artikel aus nur einmal klicken muss. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:39, 16. Feb. 2020 (CET)
8. --Quc (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2020 (CET)
9. --Jörgens.Mi ^Diskussion 08:12, 17. Feb. 2020 (CET)
10. Leyo 09:41, 17. Feb. 2020 (CET) Wenn die Funktion (z.B. als standardmässig aktiviertes Gadget) für angemeldete Benutzer bestehen bleibt, kann sie für uneingeloggte gerne entfernt werden.
11. Ein, von mir, sehr häufiges Werkzeug. Siehe Marcus Cyron --Atamari (Diskussion) 12:04, 17. Feb. 2020 (CET)
12. -- Mediatus 13:39, 19. Feb. 2020 (CET) Siehe Marcus Cyron und Atamari.
13. --Snookerado (Diskussion) 20:25, 19. Feb. 2020 (CET) wer’s braucht…
14. --JWBE (Diskussion) 14:22, 22. Feb. 2020 (CET)
15. --AFBorchert 🍵 23:09, 23. Feb. 2020 (CET) ist sehr hilfreich, da damit gemeinsame Beobachtungslisten (wie etwa in diversen Portalen) geführt werden können
16. --Sat Ra (Diskussion) 11:13, 24. Feb. 2020 (CET)
17. --Boehm (Diskussion) 20:41, 24. Feb. 2020 (CET)

Verlinkte Änderungen – Entfernen

1. --PerfektesChaos 14:46, 14. Feb. 2020 (CET)
2. --emha ^d℩^b 14:51, 14. Feb. 2020 (CET)
3. --Krd 14:56, 14. Feb. 2020 (CET)
4. Habitator terrae 15:04, 14. Feb. 2020 (CET)
5. Filzstift (Diskussion) 15:43, 14. Feb. 2020 (CET)
6. -- Chaddy · D 16:02, 14. Feb. 2020 (CET)
7. Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 17:26, 14. Feb. 2020 (CET)
8. --Jossi (Diskussion) 19:06, 14. Feb. 2020 (CET) Ganz allgemein gesprochen: Es ist nicht sinnvoll, Millionen von Lesern mit Links zu beglücken, die höchstens ein paar hundert Mitarbeiter benötigen. Das muss anders gelöst werden.
9. --Qcomp (Diskussion) 19:57, 14. Feb. 2020 (CET)
10. Michi 02:56, 15. Feb. 2020 (CET)
11. AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:30, 15. Feb. 2020 (CET)
12. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:57, 15. Feb. 2020 (CET) Das bräuchte ich in der Tat nicht an so prominenter Stelle.
13. Wohl der unnötigste von allen, gemessen an den Nutzern. Kann sich jeder dahin holen, der ihn braucht. --mirer (Diskussion) 15:46, 15. Feb. 2020 (CET)
14. -- Perrak (Disk) 19:57, 15. Feb. 2020 (CET) Wenn man Verschlanken will, ist auch dieser Link nicht unbedingt nötig. Wer angemeldet ist und es braucht, kann sich den Link ja wieder einbauen.
15. --Otberg (Diskussion) 20:53, 15. Feb. 2020 (CET)
16. --Elop 09:07, 16. Feb. 2020 (CET)
17. -- Kann als Gadget eingerichtet werden. Für die Meisten Benutzer uninterressant --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:06, 16. Feb. 2020 (CET)
18. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:16, 16. Feb. 2020 (CET)
19. --McBayne (Diskussion) 22:30, 16. Feb. 2020 (CET)
20. ToBeFree (Diskussion) 01:43, 17. Feb. 2020 (CET)
21.  —— Elvaube ?! 08:39, 17. Feb. 2020 (CET)
22. Wie WikiBayer und Perrak. --Ameisenigel (Diskussion) 08:58, 17. Feb. 2020 (CET)
23. Sehe ich wie viele Vorredner, eher von speziellem Interesse. --Andropov (Diskussion) 09:09, 17. Feb. 2020 (CET)
24. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:00, 17. Feb. 2020 (CET)
25. --Itz Marlon (Diskussion) 12:00, 17. Feb. 2020 (CET)
26. -- Ulanwp (Diskussion) 16:13, 17. Feb. 2020 (CET)
27. --Heavytrader (Diskussion) 20:38, 17. Feb. 2020 (CET)
28. --Dichoteur (Diskussion) 21:00, 17. Feb. 2020 (CET)
29. --FNDE 11:13, 18. Feb. 2020 (CET)
30. --Christian1985 (Disk) 19:15, 18. Feb. 2020 (CET)
31. --Voyager (Diskussion) 21:20, 19. Feb. 2020 (CET)
32. Nur etwas für Insider. --Appelboim (Diskussion) 09:39, 20. Feb. 2020 (CET)
33. --Johannnes89 (Diskussion) 10:25, 20. Feb. 2020 (CET) wie Appelboim
34. -- hgzh 12:55, 20. Feb. 2020 (CET)
35. habe ich noch nie verwendet. Wusste gar nicht, dass es das gibt. --Rita2008 (Diskussion) 14:55, 20. Feb. 2020 (CET)
36. --SwissChocolateSC (Diskussion) 03:09, 23. Feb. 2020 (CET)
37. --Kogge (Diskussion) 13:55, 24. Feb. 2020 (CET)
38. --A doubt (Diskussion) 02:02, 25. Feb. 2020 (CET)
39. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:34, 25. Feb. 2020 (CET)
40. --Guido Radig (Diskussion) 16:16, 25. Feb. 2020 (CET)
41. --JasN (Diskussion) 19:44, 25. Feb. 2020 (CET)
42. --SDI Fragen? 12:56, 26. Feb. 2020 (CET) wie Rita
43. --CENNOXX 16:03, 26. Feb. 2020 (CET) Sofern eine Erklärung/Möglichkeit geschaffen wird wie man sich den Link (mit common.js o.Ä.) zurückholen kann. Ich nutze den Link oft.
44. NNW 11:58, 27. Feb. 2020 (CET)
45. --Lapp (Diskussion) 19:18, 27. Feb. 2020 (CET)
46. --Gerbil (Diskussion) 21:55, 27. Feb. 2020 (CET)
47. --MTheiler (Diskussion) 12:16, 28. Feb. 2020 (CET)
48. wie Jossi --Don-kun • Diskussion 18:09, 28. Feb. 2020 (CET)
49. --Nordprinz (Diskussion) 11:36, 29. Feb. 2020 (CET)
50. --Goᴅiʜrdt 21:53, 29. Feb. 2020 (CET)
51. --Christof46 (Diskussion) 22:55, 29. Feb. 2020 (CET)

Neuen Artikel anlegen

Eine diffizile Angelegenheit.

• In den frühen Jahren war es zum Aufbau der Enzyklopädie noch wichtig gewesen, neue Artikel zu bekommen; zweifellos.
• Ist das heute noch erstrangig?
• Gibt es überhaupt noch relevante Lücken aus der Außensicht; Themen mit Nachfrage, zu denen wir nicht bereits einen Artikel oder Abschnitt hätten?
• Soll die Aufforderung, neue Artikel anzulegen, weiterhin so prominent sein? Bedarf es dafür nicht eine Reihe von Voraussetzungen beim außenstehenden Besucher, die zuallererst geklärt werden müssen; Relevanzkriterien, WWNI, Belegpflicht – um unangenehme und frustrane Erlebnisse (postwendender Löschantrag) zu vermeiden?
• Sollte nicht besser mit leichter Kost begonnen werden? Verbessern offensichtlicher Tippfehler; übt im Editieren. Hinzufügen oder Verbessern einer Aussage, die sofort in Kontakt mit dem ersten Revert bringt, weil Belegpflicht vernachlässigt?

Neuer Artikel – Behalten

1. Habitator terrae 14:59, 14. Feb. 2020 (CET)
2. -- Chaddy · D 16:03, 14. Feb. 2020 (CET) Insbesondere für Neulinge wichtig, da man eben nicht direkt zum Editor gelangt, sondern zur Hilfe-Seite.
3. --Carlos-X 16:24, 14. Feb. 2020 (CET) Ich hab den Knopf ausgeblendet, aber wir sollten die Einstiegshürden nicht noch weiter erhöhen.
4. Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 17:26, 14. Feb. 2020 (CET)
5. -- Sorry, aber spätestens jetzt muß man den Eindruck haben, der Ersteller der Umfrage hat noch nie mit Neuautoren zu tun gehabt. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 17:32, 14. Feb. 2020 (CET)
6. --Qcomp (Diskussion) 19:32, 14. Feb. 2020 (CET) (WP muss zum Mitmachen einladen und dieser Link ist die ausdrückliche Aufforderung an alle, dass WP eben nicht "voll" ist sondern einen neuen Beitrag willkommen heisst)
7. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:38, 15. Feb. 2020 (CET)
8. Schaut man sich die Abrufzahlen der in der Seitenspalte verlinkten Seiten an ([2]), dann liegt diese Seite auf Rang 3.
   Die letzte Umfrage im Umkreis von „Hilfeseiten für neue Benutzer“ war übrigens Wikipedia:Umfragen/Neues Tutorial. Wollte ich nur mal so am Rande erwähnen. –Schnark 11:31, 15. Feb. 2020 (CET)
9. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:58, 15. Feb. 2020 (CET) Klar.
10. Bernhard Wallisch 15:06, 15. Feb. 2020 (CET). Hier teile ich die Sichtweisen beider Lager, daher meinerseits ein klares Jein.
11. --Berita (Diskussion) 18:08, 15. Feb. 2020 (CET) Brauche ich zwar nicht, aber bevor Neulinge kopflos rumsuchen..
12. Nach wie vor wichtig, auch wenn alles, was wirklich jede*r kennt, inzwischen einen Artikel hat. -- UKoch (Diskussion) 21:18, 15. Feb. 2020 (CET)
13. --Universalamateur (Diskussion) 22:03, 15. Feb. 2020 (CET)
14. --Lutheraner (Diskussion) 22:28, 15. Feb. 2020 (CET)
15. Von mir aus nach wie vor eine wichtige Einladung, die bleiben soll. Ggf. gleich drunter oder drüber das Mentorenprogramm.--McBayne (Diskussion) 22:31, 16. Feb. 2020 (CET)
16. ToBeFree (Diskussion) 01:45, 17. Feb. 2020 (CET)
17. --Jörgens.Mi ^Diskussion 08:12, 17. Feb. 2020 (CET)
18. Für Neulinge hilfreich. --Ameisenigel (Diskussion) 09:01, 17. Feb. 2020 (CET)
19. Finde ich ein wichtiges Signal für Neulinge: Wir sind noch lange nicht fertig. --Andropov (Diskussion) 09:10, 17. Feb. 2020 (CET)
20. Dies sollte auf jedem fall da bleiben. das macht den zugang für "neue" Leichter--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:51, 17. Feb. 2020 (CET)
21. --Dichoteur (Diskussion) 21:00, 17. Feb. 2020 (CET)
22. --FNDE 11:15, 18. Feb. 2020 (CET)
23. -- Mediatus 13:39, 19. Feb. 2020 (CET)
24. --Snookerado (Diskussion) 20:25, 19. Feb. 2020 (CET) tendenziell eher ja. Auch wenn ich ebenfalls glaube, dass diejenigen Neu-Autoren, die einen Artikel anlegen wollen, zumeist nicht unbedingt über diese Seite zu ihrem Ziel gelangen, stellt diese Seite sicherlich keine Verschlechterung unserer „Begrüßungs-Infrastruktur“ dar. Von daher erachte ich die Seite durchaus als sinnvoll.
25. --Voyager (Diskussion) 21:21, 19. Feb. 2020 (CET)
26. --Johannnes89 (Diskussion) 10:25, 20. Feb. 2020 (CET) betont den partizipativen Charakter der Wikipedia
27. -- hgzh 12:56, 20. Feb. 2020 (CET)
28. --Einsamer Schütze (Diskussion) 19:50, 20. Feb. 2020 (CET)
29. --TK • Diskussion 15:01, 21. Feb. 2020 (CET)
30. Jeder sollte schnell erfahren können, wie auf Wikipedia ein neuer Artikel angelegt wird. --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:32, 21. Feb. 2020 (CET)
31. --JWBE (Diskussion) 14:22, 22. Feb. 2020 (CET)
32. --Coffins (Diskussion) 00:08, 23. Feb. 2020 (CET)
33. --Steffen 962 (Diskussion) 02:53, 23. Feb. 2020 (CET)
34. --Gmünder (Diskussion) 16:00, 23. Feb. 2020 (CET)
35. Bin seit Jahren bei WP, und doch war genau dieser Artikel erst kürzlich sehr hilfreich für einen alten Hasen wie mich! Sollte bleiben. --wg (Diskussion) 18:31, 23. Feb. 2020 (CET)
36. --Sat Ra (Diskussion) 11:13, 24. Feb. 2020 (CET)
37. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:34, 25. Feb. 2020 (CET)
38. Behalten. Es werden immer wieder neue Themen und Begriffe auftauchen!--Guido Radig (Diskussion) 16:17, 25. Feb. 2020 (CET)
39. --JasN (Diskussion) 19:45, 25. Feb. 2020 (CET)
40. -- A1000 (Diskussion) 13:32, 26. Feb. 2020 (CET) wichtiger Einstieg für Neulinge, das der auch via Hilfe erreichbar ist, ist dabei egal
41. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 08:11, 27. Feb. 2020 (CET)
42. --Xocolatl (Diskussion) 13:51, 28. Feb. 2020 (CET) Wie soll ein Neuling sonst den Einstieg finden?
43. --TeleD (Diskussion) 15:19, 28. Feb. 2020 (CET)
44. --Don-kun • Diskussion 18:09, 28. Feb. 2020 (CET)
45. --Nordprinz (Diskussion) 11:31, 29. Feb. 2020 (CET)
46. --Louis Wu (Diskussion) 09:49, 1. Mär. 2020 (CET)

Neuer Artikel – Entfernen

1. --Krd 14:59, 14. Feb. 2020 (CET) Artikel legt man wohl dadurch an, dass man nach dem Lemma sucht, und dann über das negative Suchergebnis auf "Seite anlegen" klickt. Aus der Sidebar kann das raus.
2. --Jossi (Diskussion) 19:11, 14. Feb. 2020 (CET) Wie Vorredner. Zudem halte ich es grundsätzlich nicht für wünschenswert, dass absolute Neulinge gleich mit der Anlage ganzer Artikel anfangen.
3. -- Peter Gröbner -- 08:18, 15. Feb. 2020 (CET) wie Krd. Ich glaube nicht, dass viele Neulinge die Hilfeseite lesen.
4. AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:36, 15. Feb. 2020 (CET) Finde ich inzwischen nicht mehr so wichtig, ist auch schon über die umfangreichere, auf der Startseite verlinkte WP:Starthilfe zu erreichen.
5. Bernhard Wallisch 15:06, 15. Feb. 2020 (CET). Hier teile ich die Sichtweisen beider Lager, daher meinerseits ein klares Jein.
6. Per Krd. --mirer (Diskussion) 15:48, 15. Feb. 2020 (CET)
7. --Geher (Diskussion) 19:58, 15. Feb. 2020 (CET) Artikel legt man über Rotlinks an.
8. -- Perrak (Disk) 20:00, 15. Feb. 2020 (CET) Neulinge zu ermutigen, gleich mit einem neuen Artikel anzufangen, ist ungünstig.
9. --Otberg (Diskussion) 20:53, 15. Feb. 2020 (CET)
10. --Russland Dostojewskij 03:46, 16. Feb. 2020 (CET)
11. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:17, 16. Feb. 2020 (CET)
12. --Quc (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2020 (CET)
13. wir haben viel zu viele Regeln, als dass ein Neuling mal eben so einen neuen Artikel anlegen kann; das führt entweder zu Frust (bei Schnellöschung) oder zu viel Nacharbeit durch erfahrene Autoren. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:03, 17. Feb. 2020 (CET)
14. --Itz Marlon (Diskussion) 12:01, 17. Feb. 2020 (CET)
15. -- Ulanwp (Diskussion) 16:14, 17. Feb. 2020 (CET)
16. wie Krd. --Heavytrader (Diskussion) 20:42, 17. Feb. 2020 (CET)
17. wie Krd.  —— Elvaube ?! 08:27, 18. Feb. 2020 (CET)
18. --Hadi (Diskussion) 22:09, 18. Feb. 2020 (CET)
19. Die Pflege bestehender Artikel ist heute viel wichtiger. Evt. könnte man die Links "Artikel verbessern" und "Neuer Artikel" beide durch "Mitmachen" ersetzen. Denn tatsächlich führt der Link "Artikel verbessern" auf Wikipedia:Beteiligen, wo "Artikel erweitern", "Qualitätsmängel beseitigen", "Rechtschreibfehler korrigieren" und "ganz neue Artikel anlegen" (!) in genau dieser m.E. sinnvoller Reihenfolge genannt werden.--Appelboim (Diskussion) 09:47, 20. Feb. 2020 (CET)

    Wäre es dann nicht besser, „Rechtschreibfehler korrigieren“ ganz an den Anfang zu stellen? Da ist die Hürde am niedrigsten, weil man entweder gar nicht denken muss oder, wenn man dafür Denkarbeit leisten müsste, von den anderen Punkten erst recht die Finger lassen sollte, sonst schafft man nur mehr Aufwand als Nutzen. --77.0.9.4 15:12, 29. Feb. 2020 (CET)

20. wenn ein neuer Artikel angelegt wird, dann meist über die Suchfunktion, oder noch besser erst im BNR. Gerade neue User sollten den Link nicht verwenden. --Rita2008 (Diskussion) 14:56, 20. Feb. 2020 (CET)

    @Rita2008: Da offenbar viele nicht wissen, welcher Link hier gemeint ist: Neuen Artikel anlegen. Habitator terrae 20:56, 20. Feb. 2020 (CET)

21. --SwissChocolateSC (Diskussion) 03:12, 23. Feb. 2020 (CET)
22. --Knecht_Effe (Diskussion) 04:57, 24. Feb. 2020 (CET)
23. --A doubt (Diskussion) 02:05, 25. Feb. 2020 (CET) die Idee von Appelboim finde ich gut
24. --MTheiler (Diskussion) 12:16, 28. Feb. 2020 (CET)
25. --Goᴅiʜrdt 21:53, 29. Feb. 2020 (CET)

Weitere Vorschläge

Fragen von Neulingen

Es wird ein Link auf Fragen ergänzt.

• Die für Neulinge gut geeignete Seite ist meist nur über verschiedene Umwege zu finden.
• Neulinge können so ohne große abschreckende Formalia etwas fragen.

Habitator terrae 15:11, 14. Feb. 2020 (CET)

Für Ergänzung

1. Habitator terrae 15:11, 14. Feb. 2020 (CET)
2. --Jossi (Diskussion) 19:07, 14. Feb. 2020 (CET)
3. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:58, 15. Feb. 2020 (CET)
4. Bernhard Wallisch 15:06, 15. Feb. 2020 (CET). Klingt nützlich.
5. Natürlich behalten, eben für Neulinge. -- UKoch (Diskussion) 21:19, 15. Feb. 2020 (CET)
6. --Universalamateur (Diskussion) 22:03, 15. Feb. 2020 (CET)
7. Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 01:27, 16. Feb. 2020 (CET)
8. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:17, 16. Feb. 2020 (CET)
9. --McBayne (Diskussion) 22:31, 16. Feb. 2020 (CET)
10. --Quc (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2020 (CET)
11. --Elrond (Diskussion) 00:42, 17. Feb. 2020 (CET) Vernünftige Ergänzung. Speziell Anfänger sollten unterstützt werden.
12. muss einfach zu finden sein, auf der Start Seite bleiben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:53, 17. Feb. 2020 (CET)
13. --Itz Marlon (Diskussion) 12:02, 17. Feb. 2020 (CET)
14.  —— Elvaube ?! 08:28, 18. Feb. 2020 (CET)
15. --Hadi (Diskussion) 22:10, 18. Feb. 2020 (CET)
16. --Adnon (Diskussion) 07:44, 19. Feb. 2020 (CET)
17. --Snookerado (Diskussion) 20:29, 19. Feb. 2020 (CET) durchaus sinnvoll
18. --Voyager (Diskussion) 21:21, 19. Feb. 2020 (CET)
19. --Johannnes89 (Diskussion) 10:26, 20. Feb. 2020 (CET) sinnvolle Anlaufstelle
20. --Einsamer Schütze (Diskussion) 19:52, 20. Feb. 2020 (CET)
21. --TK • Diskussion 15:06, 21. Feb. 2020 (CET)
22. --JWBE (Diskussion) 14:23, 22. Feb. 2020 (CET)
23. --Gmünder (Diskussion) 15:59, 23. Feb. 2020 (CET)
24. --Kogge (Diskussion) 13:57, 24. Feb. 2020 (CET)
25. --A doubt (Diskussion) 02:06, 25. Feb. 2020 (CET)
26. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:35, 25. Feb. 2020 (CET)
27. --Guido Radig (Diskussion) 16:18, 25. Feb. 2020 (CET)
28. --SDI Fragen? 12:58, 26. Feb. 2020 (CET) Neulinge müssen immer unterstützt werden!
29. --Lapp (Diskussion) 19:20, 27. Feb. 2020 (CET)
30. --Don-kun • Diskussion 18:11, 28. Feb. 2020 (CET)
31. --Nordprinz (Diskussion) 11:32, 29. Feb. 2020 (CET)
32. --Goᴅiʜrdt 21:53, 29. Feb. 2020 (CET)
33. --Louis Wu (Diskussion) 09:50, 1. Mär. 2020 (CET)
34. --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 14:24, 1. Mär. 2020 (CET)

Gegen Ergänzung

1. Michi 03:13, 15. Feb. 2020 (CET) Es sind schon viel zu viele Links.
2. -- Perrak (Disk) 20:01, 15. Feb. 2020 (CET) Wenn man nützliche, aber nicht unbedingt nötige Links rauswerfen will, sollte man nicht sofort den gewonnenen Platz wieder für andere, auch nicht unbedingt nützlichere Links verbrauchen.
3. --Russland Dostojewskij 03:47, 16. Feb. 2020 (CET)
4. Widerspricht der guten Idee der Umfrage. ToBeFree (Diskussion) 01:48, 17. Feb. 2020 (CET)
5. Würde ich lieber über die Hauptseite verlinken. --Ameisenigel (Diskussion) 09:06, 17. Feb. 2020 (CET)
6. Wie Michi, Perrak und ToBeFree. Würde in eine Umfrage "Aufblähung der Benutzeroberfläche" passen.--Appelboim (Diskussion) 09:52, 20. Feb. 2020 (CET)
7. -- hgzh 12:57, 20. Feb. 2020 (CET)
8. Könnte man zum Beispiel auf den Hilfeseiten etwas deutlicher verlinken. In der Benutzeroberfläche meines Erachtens unpassend. --SwissChocolateSC (Diskussion) 03:18, 23. Feb. 2020 (CET)
9. --Sat Ra (Diskussion) 11:16, 24. Feb. 2020 (CET) ; wie Ameisenigel und SwissChocolateSC
10. --JasN (Diskussion) 19:47, 25. Feb. 2020 (CET)

Seite Autorenportal

Das gehört jetzt nicht unmittelbar zum Erscheinungsbild der Hauptseite, aber das Autorenportal in seiner derzeitigen Form ist ein einziger Alptraum. Eine Seite mit ca. 170 ständigen und etwa 30–60 wechselnden Links, größtenteils ohne jede weitere Erläuterung oder Kommentierung, ist schlicht nicht handhabbar. Selbst als erfahrener Benutzer sucht man sich einen Wolf, wenn es sich nicht gerade um eine Seite handelt, die man häufiger aufruft (und dafür braucht man die Einstiegsseite nicht). Vorschlag: Beschränkung auf eine überschaubare Anzahl von Rubriken, die auf je eigene Übersichtsseiten führen, wobei auf allen Seiten die Links, die nicht unmittelbar selbsterklärend sind, mit einer verständlichen Erläuterung versehen werden. --Jossi (Diskussion) 19:29, 14. Feb. 2020 (CET)

Für Aufteilung der Seite „Autorenportal“

1. --Jossi (Diskussion) 19:30, 14. Feb. 2020 (CET)
2. Es ist ein Dickicht. Etwas Vereinachung würde nicht schaden, auch wenn ich hier keinen konkreten Vorschlag sehe. P.S.: wie wäre es das Autorenportal für Neulinge und Profis aufzusplitten? --McBayne (Diskussion) 22:32, 16. Feb. 2020 (CET)
3. --Ameisenigel (Diskussion) 09:08, 17. Feb. 2020 (CET)
4. gleiche wie McBayne, selbst nach Jahren und und öfterm dem gleichen immer wieder schwer etwas aufzufinden.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:57, 17. Feb. 2020 (CET)
5. wir brauchen ein komplett neues Konzept, wie wir Neulinge an das Beitragen zur Wikipedia heranführen. Sich endlos durch all die verschiedenen Seiten lesen müssen ist reichlich mühsam und wird so manchen abschrecken.--Wikipeter-HH (Diskussion) 11:09, 17. Feb. 2020 (CET)
6. --Itz Marlon (Diskussion) 12:02, 17. Feb. 2020 (CET)
7. -- Ulanwp (Diskussion) 16:18, 17. Feb. 2020 (CET) Ich wäre auch für eine Überarbeitung und Neustrukturierung. Hierzu müssten aber handhabbare Vorschläge unterbreitet werden.
8. --Lapp (Diskussion) 19:26, 27. Feb. 2020 (CET)
9. --Nordprinz (Diskussion) 11:38, 29. Feb. 2020 (CET)

Für Beibehaltung der Seite „Autorenportal“ in ihrer derzeitigen Form

1. -- ich sehe keine Verbesserung im Vorschlag. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 19:44, 14. Feb. 2020 (CET)
2. -- Clemens 21:31, 14. Feb. 2020 (CET)
3. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:40, 15. Feb. 2020 (CET)
4. -- Ich komme bestens damit zurecht, gibt es denn Beschwerden oder Klagen von Benutzer? Man muss nicht zwanghaft alle paar Jahre irgendwas neu gestalten, was prima funktioniert. --Kpisimon (Diskussion) 12:37, 15. Feb. 2020 (CET)
5. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:59, 15. Feb. 2020 (CET) Wie Marcus Cyron und Kpisimon.
6. Bernhard Wallisch 15:08, 15. Feb. 2020 (CET). Eine Aufteilung würde es vermutlich unübersichtlicher machen.
7. --mirer (Diskussion) 15:54, 15. Feb. 2020 (CET)
8. --Geher (Diskussion) 19:59, 15. Feb. 2020 (CET)
9. --Otberg (Diskussion) 20:54, 15. Feb. 2020 (CET)
10. --Lutheraner (Diskussion) 22:29, 15. Feb. 2020 (CET)
11. Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 01:27, 16. Feb. 2020 (CET)
12. --Russland Dostojewskij 03:48, 16. Feb. 2020 (CET)
13. --Gustav (Diskussion) 14:21, 16. Feb. 2020 (CET)
14. --Quc (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2020 (CET)
15. --Elrond (Diskussion) 00:48, 17. Feb. 2020 (CET) zwar komplex, aber nicht kompliziert.
16. ToBeFree (Diskussion) 01:49, 17. Feb. 2020 (CET)
17. --Jörgens.Mi ^Diskussion 08:14, 17. Feb. 2020 (CET)
18. Sehe das Problem nicht.Michael Kleerbaum (Diskussion) 14:43, 17. Feb. 2020 (CET)
19. --Mediatus 13:42, 19. Feb. 2020 (CET)
20. --Snookerado (Diskussion) 20:29, 19. Feb. 2020 (CET)
21. --Voyager (Diskussion) 21:21, 19. Feb. 2020 (CET)
22. --Johannnes89 (Diskussion) 10:27, 20. Feb. 2020 (CET) wir wollten doch weniger Links anzeigen
23. -- Chaddy · D 12:40, 20. Feb. 2020 (CET)
24. --Rita2008 (Diskussion) 14:58, 20. Feb. 2020 (CET)
25. --Einsamer Schütze (Diskussion) 19:53, 20. Feb. 2020 (CET)
26. --Coffins (Diskussion) 00:30, 23. Feb. 2020 (CET)
27. --Steffen 962 (Diskussion) 02:57, 23. Feb. 2020 (CET)
28. --Gmünder (Diskussion) 15:59, 23. Feb. 2020 (CET)
29. --Sat Ra (Diskussion) 11:17, 24. Feb. 2020 (CET)
30. --Kogge (Diskussion) 13:58, 24. Feb. 2020 (CET)
31. --A doubt (Diskussion) 02:08, 25. Feb. 2020 (CET) ich bin dort eher selten, finde aber i. A., was ich suche, eine weitere Aufteilung führt zu noch mehr Seiten, die man „besuchen muss“
32. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:36, 25. Feb. 2020 (CET)
33. --TeleD (Diskussion) 15:20, 28. Feb. 2020 (CET)
34. --Don-kun • Diskussion 18:12, 28. Feb. 2020 (CET)
35. --Christof46 (Diskussion) 22:57, 29. Feb. 2020 (CET)
36. --Louis Wu (Diskussion) 09:50, 1. Mär. 2020 (CET)

Druckversion

In modernen Browsern überflüssig, wenn man eine Seite einfach druckt, kommt ohnehin die Druckversion raus. --Universalamateur (Diskussion) 22:10, 15. Feb. 2020 (CET)

Dies sollte durch zeitgenössische Browser tatsächlich inzwischen selbst erledigt werden können; früher ^TM gab es hier auch mal eine HTML-Seite des reinen Inhaltsbereichs ohne Portal-Rahmen. Durch Umprogrammierung aller Skins und des verwendeten CSS werden statt dessen die Navigationselemente des Portals heutzutage ausgeblendet. Voraussetzung ist, dass die Browser modernes CSS verstehen. Ich war hier schon seit vielen Jahren nicht mehr gewesen.

Die globale Abschaffung dieses Menüpunktes ist jedoch ohnehin im Gespräch und kommt wohl von selbst.

--PerfektesChaos 13:10, 16. Feb. 2020 (CET)

Behalten

1. --Russland Dostojewskij 03:48, 16. Feb. 2020 (CET)
2. --Elop 09:09, 16. Feb. 2020 (CET)
3. erleichtert auch das Drucken mit veralteten Systemen. --Itz Marlon (Diskussion) 12:03, 17. Feb. 2020 (CET)
4. -- Ulanwp (Diskussion) 16:23, 17. Feb. 2020 (CET) unbedingt erhalten!!! Im Broswer kommen Name der Seite, Pfad, Seitenzahl (1 von xx), Datum und Uhrzeit hinzu, zumindest im Firefox, andere nutze ich nicht.

   Meinst du den Link "Als PDF herunterladen"? Dort werden Seitenzahl und Co. entfernt, bei "Druckversion" erscheinen diese Angaben ebenfalls.--CENNOXX 16:17, 26. Feb. 2020 (CET)

5. --Mediatus 13:43, 19. Feb. 2020 (CET)
6. --Coffins (Diskussion) 00:30, 23. Feb. 2020 (CET)
7. --SwissChocolateSC (Diskussion) 03:23, 23. Feb. 2020 (CET)
8. --Boehm (Diskussion) 20:43, 24. Feb. 2020 (CET)
9. --JasN (Diskussion) 19:48, 25. Feb. 2020 (CET)
10. --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:43, 29. Feb. 2020 (CET) manchmal praktisch, wäre schade

Entfernen

1. --Universalamateur (Diskussion) 22:10, 15. Feb. 2020 (CET)
2. Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 01:27, 16. Feb. 2020 (CET)
3. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:18, 16. Feb. 2020 (CET)
4. Gehört aber global abgeschafft. --mirer (Diskussion) 15:32, 16. Feb. 2020 (CET)
5. ---McBayne (Diskussion) 22:33, 16. Feb. 2020 (CET)
6. --Quc (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2020 (CET)
7. ToBeFree (Diskussion) 01:50, 17. Feb. 2020 (CET)
8. Überflüssig --Ameisenigel (Diskussion) 09:10, 17. Feb. 2020 (CET)
9. --Andropov (Diskussion) 09:11, 17. Feb. 2020 (CET)
10. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:58, 17. Feb. 2020 (CET)
11. --Riepichiep (Diskussion) 17:02, 17. Feb. 2020 (CET)
12. --Heavytrader (Diskussion) 20:45, 17. Feb. 2020 (CET)
13. Papierloses Büro.  —— Elvaube ?! 08:29, 18. Feb. 2020 (CET)
14. --Snookerado (Diskussion) 20:29, 19. Feb. 2020 (CET)
15. --Voyager (Diskussion) 21:21, 19. Feb. 2020 (CET)
16. --Johannnes89 (Diskussion) 10:29, 20. Feb. 2020 (CET) kann jeder Browser auch so
17. -- hgzh 12:57, 20. Feb. 2020 (CET)
18. --Rita2008 (Diskussion) 15:00, 20. Feb. 2020 (CET)
19. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:29, 21. Feb. 2020 (CET)
20. --Gmünder (Diskussion) 15:58, 23. Feb. 2020 (CET)
21. --Knecht_Effe (Diskussion) 04:58, 24. Feb. 2020 (CET)
22. --Kogge (Diskussion) 13:58, 24. Feb. 2020 (CET)
23. --A doubt (Diskussion) 02:10, 25. Feb. 2020 (CET) welcome to the 21^st century
24. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:36, 25. Feb. 2020 (CET)
25. --Guido Radig (Diskussion) 16:19, 25. Feb. 2020 (CET)
26. --SDI Fragen? 12:59, 26. Feb. 2020 (CET) Rettet die Bäume!
27. --CENNOXX 16:18, 26. Feb. 2020 (CET)
28. --NNW 11:59, 27. Feb. 2020 (CET)
29. --MTheiler (Diskussion) 12:16, 28. Feb. 2020 (CET)
30. --Don-kun • Diskussion 18:12, 28. Feb. 2020 (CET)
31. --Nordprinz (Diskussion) 11:40, 29. Feb. 2020 (CET)
32. --Goᴅiʜrdt 21:53, 29. Feb. 2020 (CET)
33. --Christof46 (Diskussion) 22:58, 29. Feb. 2020 (CET)
34. --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 14:27, 1. Mär. 2020 (CET)

Als PDF herunterladen

Dabei wird die Druckversion als PDF gespeichert. Moderne Browser können das meist von Haus aus. --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 01:27, 16. Feb. 2020 (CET)

Das trifft nicht zu; die generierte Ausgabe unterscheidet sich wesentlich von dem, was die Browserfunktion (das wäre ein Abschnitt drüber) produzieren könnte:

• Zu allen Weblinks wird in der auf Papier ausdruckbaren Fassung die URL sichtbar eingefügt.
• Es wird im Fußbereich nicht die Clean URL https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia angezeigt, wie es die Druckfunktion eines Browsers machen würde, sondern eine URL mit &oldid=1234567 und damit die spezifische Seitenversion, die produziert wurde.
• Es wird der Zeitpunkt angegeben, zu dem der Wikitext zuletzt bearbeitet worden war.
• Es wird ein Lizenzvermerk angehängt.

--PerfektesChaos 13:10, 16. Feb. 2020 (CET)

Bei mir (Firefox 73) stimmt das nicht. Druckvorschau und PDF unterscheiden sich nur in Schrift und darin, dass im PDF keine Kopf- und Fußzeile eingefügt werden. --Universalamateur (Diskussion) 16:46, 16. Feb. 2020 (CET)

Behalten

1. --Russland Dostojewskij 03:49, 16. Feb. 2020 (CET)
2. --Elop 09:10, 16. Feb. 2020 (CET)
3. Imo sinnvolleres Feature als die Druckversion.--McBayne (Diskussion) 22:33, 16. Feb. 2020 (CET)
4. --Quc (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2020 (CET)
5. --Jörgens.Mi ^Diskussion 08:15, 17. Feb. 2020 (CET)
6. -- LutzBruno - Sag's mir! 08:21, 17. Feb. 2020 (CET)
7. Nutze ich gelegentlich. --Ameisenigel (Diskussion) 09:11, 17. Feb. 2020 (CET)
8. --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:10, 17. Feb. 2020 (CET)
9. --Itz Marlon (Diskussion) 12:04, 17. Feb. 2020 (CET)
10. -- Ulanwp (Diskussion) 16:24, 17. Feb. 2020 (CET)
11.  —— Elvaube ?! 08:30, 18. Feb. 2020 (CET)
12. --FNDE 11:17, 18. Feb. 2020 (CET)
13. --Mediatus 13:44, 19. Feb. 2020 (CET)
14. --Snookerado (Diskussion) 20:29, 19. Feb. 2020 (CET)
15. --Voyager (Diskussion) 21:22, 19. Feb. 2020 (CET)
16. --Einsamer Schütze (Diskussion) 19:55, 20. Feb. 2020 (CET)
17. --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:29, 21. Feb. 2020 (CET)
18. --TK • Diskussion 15:08, 21. Feb. 2020 (CET)
19. --JWBE (Diskussion) 14:23, 22. Feb. 2020 (CET)
20. --Coffins (Diskussion) 00:31, 23. Feb. 2020 (CET)
21. --SwissChocolateSC (Diskussion) 03:24, 23. Feb. 2020 (CET)
22. --Knecht_Effe (Diskussion) 05:00, 24. Feb. 2020 (CET)
23. --Sat Ra (Diskussion) 11:18, 24. Feb. 2020 (CET)
24. --Boehm (Diskussion) 20:44, 24. Feb. 2020 (CET)
25. --A doubt (Diskussion) 02:13, 25. Feb. 2020 (CET)
26. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:36, 25. Feb. 2020 (CET)
27. --JasN (Diskussion) 19:49, 25. Feb. 2020 (CET)
28. --CENNOXX 16:19, 26. Feb. 2020 (CET)
29. --Lapp (Diskussion)
30. -- MTheiler (Diskussion) 12:16, 28. Feb. 2020 (CET)
31. --Don-kun • Diskussion 18:13, 28. Feb. 2020 (CET)
32. --Nordprinz (Diskussion) 11:42, 29. Feb. 2020 (CET)
33. --Christof46 (Diskussion) 23:01, 29. Feb. 2020 (CET)
34. --Mautpreller (Diskussion) 23:09, 29. Feb. 2020 (CET)
35. --Louis Wu (Diskussion) 09:51, 1. Mär. 2020 (CET)
36. --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 14:30, 1. Mär. 2020 (CET)
37. CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 22:47, 6. Apr. 2020 (CEST)

Entfernen

1. Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 01:27, 16. Feb. 2020 (CET)
2. Wie oft werden denn pdf generiert, die diese "Features" benötigen? Kann weg oder unter den Text oder oder oder. In der Hauptnavigation braucht es den nicht. --mirer (Diskussion) 15:36, 16. Feb. 2020 (CET)
3. --Universalamateur (Diskussion) 16:46, 16. Feb. 2020 (CET)
4. ToBeFree (Diskussion) 01:51, 17. Feb. 2020 (CET)
5. --Andropov (Diskussion) 09:11, 17. Feb. 2020 (CET)
6. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:58, 17. Feb. 2020 (CET)
7. funktioniert seit Jahren nicht mehr zuverlässig --Atamari (Diskussion) 12:05, 17. Feb. 2020 (CET)
8. --Riepichiep (Diskussion) 17:02, 17. Feb. 2020 (CET)
9. --Johannnes89 (Diskussion) 10:29, 20. Feb. 2020 (CET) kann jeder Browser auch so, wenn man statt drucken dann als PDF-speichern auswählt
10. -- hgzh 12:59, 20. Feb. 2020 (CET)
11. --Gmünder (Diskussion) 15:57, 23. Feb. 2020 (CET)
12. --Kogge (Diskussion) 14:00, 24. Feb. 2020 (CET)

Interwikilinks (Hauptseite)

Wenn man auf der Hauptseite ist, werden Links zu vielen Sprachen angezeigt.

Mein Vorschlag wäre, auf der Hauptseite maximal 10 Interwikilinks anzuzeigen.
--WikiBayer (Diskussion) 14:41, 16. Feb. 2020 (CET) (nachsigniert von Appelboim)

Sowas wird, glaube ich, auf mobil gemacht.

Gibt aber jede Menge Zoff drum.

Problem: Du müsstest der globalen Software schon benennen, nach welchen Kriterien du für welches Wiki welche zehn behalten und welche hundert du nicht anzeigen möchtest, oder erst nach späterer Auswahl durch die Kontinente, auf denen mutmaßlich die Sprachen am dollsten gesprochen würden.

• Oder nur die ersten zehn alphabetisch in der Reihenfolge der Sprachcodes, Arabisch immer und niemals Türkisch oder Albanisch?
• Oder nur ausgezeichnete Artikel; also exzellente Artikel auf Japanisch, Vietnamesisch, Usbekisch; aber die nicht prämierten Artikel auf Englisch und Französisch nicht?
• Oder nur auf der Hauptseite, aber nicht für beliebige Artikel? Unser Anmeldeformular sieht als „befreundete“ Wikipedien an: Alemannisch | العربية | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Dolnoserbski | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Frysk | עברית | Hrvatski | Hornjoserbsce | Magyar | Italiano | 日本語 | Ripoarisch | Latina | Lëtzebuergesch | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk (bokmål) | Polski | Português | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Seeltersk | Српски / Srpski | Svenska | ไทย | Türkçe | 中文 – das sind dann schon 37.

Unsere Hauptseite liefert einen Querverweis in Hunderte von Wikipedien, weil jede Sprachversion eine Hauptseite hat, und man dadurch schnell in jede andere Sprachversion navigieren kann.

Hier in dieser Umfrage geht es allerdings um die Gestaltung des Portals, das Millionen von Lesern im Zusammenhang mit ausnahmslos jeder Seite angezeigt bekommen.

VG --PerfektesChaos 15:03, 16. Feb. 2020 (CET)

P.S. @𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫: Da ist „boarisch“ noch nicht mal als dem Deutschen „befreundete“ Sprachversion mit aufgezählt. Aber Alemannisch, Plattdüütsch, Lëtzebuergesch, Ripoarisch und die Lausitzer Minderheiten-Amtssprachen Hornjoserbsce und Dolnoserbski. VG --PerfektesChaos 15:13, 16. Feb. 2020 (CET)

@PerfektesChaos Der Vorschlag betrifft diese Umfrage schon, da die Hautseite für viele Nutzer die erste Anlaufstelle ist. Zitat: "schnell in jede andere Sprachversion navigieren" Wie viele navigieren vom deWiki ins jaWiki? 0,0001% oder weniger? Die deutsche Wikipedia sollte hier nur Links zu deutschprachige Dialekt-Wikis und ein paar Wikis in großen Sprachen wie z. B. Englisch und Französisch zeigen, da diese auch Verwendung finden. Mit der jetzigen Liste kann man höchstens langsam navigieren, da eine Sprache erst eine halbe Ewigkeit suchen muss.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:05, 16. Feb. 2020 (CET)

Damit dein Vorschlag abstimmungsfähig sein soll, müsstest du aber konkret und präzise angeben, genau welche Sprachversionen du denn beibehalten möchtest. Bairisch, Alemannisch, Plattdüütsch, Ripoarisch, Niederdeutsch, Frysk, Seeltersk, die Lausitzer Minderheiten-Amtssprachen Hornjoserbsce und Dolnoserbski, die amtliche deutsche Minderheitensprache Dänisch, für die Österreicher vielleicht burgenländisches Kroatisch, für die Schweizer Rätoromanisch, Italienisch und Französisch, für die Luxemburger Lëtzebuergesch – da bin ich schon bei 15, und da ist Englisch noch nicht mit bei. Angeblich soll Spanisch ja auch eine Weltsprache sein. VG --PerfektesChaos 16:29, 16. Feb. 2020 (CET)

Behalten

1. Verbreitet seit jeher das internationale der Bewegung auf den ersten Blick. Zur Verschlankung gibt es das Tool, der sehr gut funktioniert - kann gerne Standardeinstellung werden. --mirer (Diskussion) 15:39, 16. Feb. 2020 (CET)

   Das „Tool“ meint vermutlich die an ULS gekoppelte Benutzereinstellung, eine kompakte Sprachliste anzuzeigen. Bei dieser Umfrage geht es allerdings um das Erscheinungsbild des Desktops für Millionen von Lesern, die naturgemäß keinen Zugang zu den Einstellungen angemeldeter Benutzer haben. VG --PerfektesChaos 16:02, 16. Feb. 2020 (CET)

   "... kann gerne Standardeinstellung werden" - und wer es vollständig mag, muss halt das dann einstellen. Mit welcher inhaltlichen und mengenmäßigen Vorgabe auch immer. Aber ich bin für "behalten"! --mirer (Diskussion) 01:23, 17. Feb. 2020 (CET)

2. Für die Hauptseite gibt es schon eine Auswahl, sonst wäre die Liste noch wesentlich länger. Eine kürzere Liste würde wohl nur zu Streit führen. --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 21:54, 16. Feb. 2020 (CET)
3. Kein Änderungsbedarf, ein Entfernen oder ein Einstampfen auf die gemutmaßten coolsten Sprachen fürs Publikum wär eine Peinlichkeit. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:44, 16. Feb. 2020 (CET)
4. --Quc (Diskussion) 23:17, 16. Feb. 2020 (CET)
5. Mir gefällt die vollständige Übersicht – zeigt die Vielfalt des Projekts und auch ein bisschen des Weltwissens :) --Andropov (Diskussion) 09:13, 17. Feb. 2020 (CET)
6. Ist doch schon eingeschränkt. --Ameisenigel (Diskussion) 09:40, 17. Feb. 2020 (CET)
7. --Itz Marlon (Diskussion) 12:06, 17. Feb. 2020 (CET)
8. Behalten. Ich (und sicher auch andere) interessiere(n) mich/sich auch für kleinere Sprachversionen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 13:59, 17. Feb. 2020 (CET)
9. -- Ulanwp (Diskussion) 16:25, 17. Feb. 2020 (CET)
10. --Snookerado (Diskussion) 20:29, 19. Feb. 2020 (CET) per Morten Haan
11. --Voyager (Diskussion) 21:22, 19. Feb. 2020 (CET)
12. Gestaltung der Hauptseite gehört nicht zu dieser Umfrage.--Appelboim (Diskussion) 10:11, 20. Feb. 2020 (CET)
13. --Johannnes89 (Diskussion) 10:30, 20. Feb. 2020 (CET) betont den internationalen Charakter der Wikipedia
14. -- Chaddy · D 12:41, 20. Feb. 2020 (CET) Wir sind eine Sprachversion von vielen und das darf man auch gerne sichtbar machen.
15. --Rita2008 (Diskussion) 15:02, 20. Feb. 2020 (CET)
16. --Einsamer Schütze (Diskussion) 19:57, 20. Feb. 2020 (CET)
17. --TK • Diskussion 15:09, 21. Feb. 2020 (CET)
18. --JWBE (Diskussion) 14:24, 22. Feb. 2020 (CET)
19. --Coffins (Diskussion) 00:23, 23. Feb. 2020 (CET)
20. --SwissChocolateSC (Diskussion) 03:25, 23. Feb. 2020 (CET)
21. --Knecht_Effe (Diskussion) 05:04, 24. Feb. 2020 (CET)
22. --Sat Ra (Diskussion) 11:18, 24. Feb. 2020 (CET)
23. --Kogge (Diskussion) 14:02, 24. Feb. 2020 (CET)
24. --A doubt (Diskussion) 02:16, 25. Feb. 2020 (CET)
25. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:37, 25. Feb. 2020 (CET)
26. --JasN (Diskussion) 19:51, 25. Feb. 2020 (CET)
27. -- MTheiler (Diskussion) 12:16, 28. Feb. 2020 (CET)
28. Wäre es machbar, wenn zum Beispiel mehr als 10 Sprachen angezeigt würden, dass nur stehen würde, „Mehr als 10 Sprachversionen“, wo man auf eine Auswahlseite gelangen würde mit all den zur Verfügung stehenden Sprachen, und bei weniger als 10 würden alle angezeigt? --Nordprinz (Diskussion) 11:44, 29. Feb. 2020 (CET)
29. --Goᴅiʜrdt 21:53, 29. Feb. 2020 (CET)
30. --Christof46 (Diskussion) 23:02, 29. Feb. 2020 (CET)
31. --Louis Wu (Diskussion) 09:52, 1. Mär. 2020 (CET)
32. --Karsten11 (Diskussion) 14:16, 1. Mär. 2020 (CET)
33. --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 14:29, 1. Mär. 2020 (CET)

Entfernen

1. Einfach zu viele--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:41, 16. Feb. 2020 (CET)
2. Gibt doch bereits die Einstellung der kompakten Sprachen. Darf man gerne zum Default machen und die jetzige Form zur auswählbaren Alternative.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:22, 16. Feb. 2020 (CET)

   Die Einstellungsmöglichkeit „kompakte Sprachen“ haben nur angemeldete Benutzer; in dieser Umfrage geht es allerdings um die Gestaltung des Portals, das Millionen von Lesern im Zusammenhang mit ausnahmslos jeder Seite angezeigt bekommen, und die in aller Regel dazu nicht angemeldet sind. VG --PerfektesChaos 16:29, 16. Feb. 2020 (CET)

3. Eine Reduktion wäre sinnvoll. 10 halte ich für etwas knapp, vielleicht 20. Auswahl aus meiner Sicht etwa 5-10 regionale Wikis und der Rest z.b. nach Klickhäufigkeit.--McBayne (Diskussion) 22:36, 16. Feb. 2020 (CET)
4. Feld andere Sprachen und dort hinterlegen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:59, 17. Feb. 2020 (CET)
5. auf der Hauptseite reicht ein Knopf: "Andere Sprachen"; bei den Artikeln beibehalten --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:16, 17. Feb. 2020 (CET)
6. Die Sprachversionen vielleicht als Dropdown in der Navigation anbieten.  —— Elvaube ?! 08:32, 18. Feb. 2020 (CET)
7. --Mediatus 13:44, 19. Feb. 2020 (CET)
8. Aber mit mehr als 10 Sprachen und natürlich abhängig davon, wie sie ausgewählt werden. Mm würde eine (z.B. wöchentlich) wechselnde Auswahl besser die Mehrsprachigkeit zum Ausdruck bringen und auch Sprachen, die alphabetisch weiter unten sind, mehr Aufmerksamkeit geben. --Universalamateur (Diskussion) 16:00, 19. Feb. 2020 (CET)

Werkzeug: Atom

Klick auf dieses Werkzeug öffnet eine XML-Datei.

Wo finde ich dieses Werkzeug? --Ameisenigel (Diskussion) 21:57, 17. Feb. 2020 (CET)

 Info: Siehe Hilfe:Feeds – nur auf sehr wenigen speziellen Seiten werden Feeds angeboten.

• Sie liegen nicht im Sichtbereich normaler Leser.
• Sie sind nicht Gegenstand dieser Umfrage.
• Die meisten Feeds müssen ohnehin vom Abonnenten persönlich konfiguriert werden; ich zähle lediglich sechs spezielle Seitendarstellungen, die standardmäßig damit ausgerüstet sind.

Abonnenten sehen in ihrem Browser ggf. eine Zeile mit dem jeweils jüngsten Ereignis, können sich dieses ausklappen und sehen eine Liste mit den vielleicht jüngsten 20 Ereignissen, können diese anklicken und direkt zu diesem Ereignis springen.

• Oder was immer die Abonnenten in ihrer Browserkonfiguration oder gar externem Werkzeug damit anstellen.
• Dadurch würde von jeder fremden Webseite aus trotzdem etwa die eigene BEO permanent im Blick bleiben, ohne sie zu besuchen. Kann man auch auf dem Desktop des eigenen Rechners irgendwo newsticken lassen, ohne Browser.
• Gewisses Suchtpotenzial.

VG --PerfektesChaos 12:26, 18. Feb. 2020 (CET)

@PerfektesChaos: Danke, sicherlich kann man es so entwickeln, dass man diese "Feeds" per Gadget/Helferlein sich persönlich ein oder aus schalten kann. Wäre das eine Idee? --Atamari (Diskussion) 12:35, 18. Feb. 2020 (CET)

Du kannst gern in dieser Richtung tätig werden, und irgendwie und wo eine Ausblendung anregen.

Dass diese Ausblendung dann aber projektweites Gadget werden soll, bezweifele ich, denn auf den ganzen sechs Seiten nach 15 Jahren richten diese Angebote keinen Schaden an, zumal auf den speziellen Seiten naturgemäß diverse andere Menüpunkte wegfallen und normale Leser da niemals hinkommen werden.

Ein eigenes Gadget für jede einzelne Kleinigkeit wird niemand mitmachen, denn das würde das Angebot an Gadgets vermüllen mit unzähligen Fitzelchen, die niemand braucht und niemand mehr versteht und zwischen denen dann niemand mehr die wichtigen Sachen finden kann.

„Auf eine Spezialseite“ können die Feeds teilweise nicht, weil sie an den Kontext der aktuellen Seitenumgebung gebunden sind.

VG --PerfektesChaos 14:09, 18. Feb. 2020 (CET)

Behalten

1. Weshalb sollten wir was entfernen worauf sogar beispielsweise die Tagesschau ("RSS Feeds") oder sogar unser Verfassungsgericht von ihrer Startseite aus verweisen? So sinnlos kann das dann eigentlich nicht sein. --Habitator terrae 22:12, 18. Feb. 2020 (CET)
2. Nutze weder Messenger-Apps noch Smartphones. Sonst wie Habitator terrae. --Mediatus 13:47, 19. Feb. 2020 (CET)
3. Nur weil weniger Menschen als früher Feeds benutzen, muss man ihnen diese Wahl nicht nehmen. Sie passen auch besser zu freiem Wissen als irgendwelche proprietären Messenger. --Universalamateur (Diskussion) 16:03, 19. Feb. 2020 (CET)
4. Auf den wenigen Seiten, auf denen es das gibt, sind im Gegenzug weniger andere Sachen in der Leiste. --Ameisenigel (Diskussion) 23:12, 20. Feb. 2020 (CET)
5. --Coffins (Diskussion) 00:33, 23. Feb. 2020 (CET)
6. --Knecht_Effe (Diskussion) 05:07, 24. Feb. 2020 (CET) Ich liebe RSS. ;-)
7. --Boehm (Diskussion) 20:45, 24. Feb. 2020 (CET)
8. --MarcelBuehner (Diskussion) 02:38, 25. Feb. 2020 (CET)
9. --JasN (Diskussion) 19:51, 25. Feb. 2020 (CET)
10. --Goᴅiʜrdt 21:53, 29. Feb. 2020 (CET)

Entfernen

1. Nie gebraucht; was macht man damit? Kann auf die Speizialseite. --Atamari (Diskussion) 12:08, 17. Feb. 2020 (CET)
2. Sehe ich gar nicht, außer als manuell auf der Startseite eingebaute "RSS-Feed"-Links. Atamari, siehe RSS_(Web-Feed) – meiner Meinung nach ein Relikt aus Zeiten, in denen E-Mails und Desktopcomputer für Zwecke eingesetzt wurden, die heute von Messenger-Apps und Smartphones übernommen wurden. Ein Überbleibsel aus der Zeit, in der auf Mailinglisten statt Chat-Webseiten und Internetforen kommuniziert wurde. Das E-Mail-Programm als Empfänger für Nachrichtenschlagzeilen, die man sich heute stattdessen auf Google News optisch ansprechender präsentieren lässt. ~ ToBeFree (Diskussion) 19:10, 17. Feb. 2020 (CET)
3. --Johannnes89 (Diskussion) 10:30, 20. Feb. 2020 (CET) kann auf die Spezialseite, wird wohl nicht oft genutzt
4. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 20:02, 20. Feb. 2020 (CET) obsoletes Relikt, verwendet heutzutage wirklich praktisch niemand mehr.
5. --Guido Radig (Diskussion) 16:20, 25. Feb. 2020 (CET)
6. --CENNOXX 16:23, 26. Feb. 2020 (CET) In der Regel geschieht bei Feeds der Zugriff über Browser-Tools.
7. --Nordprinz (Diskussion) 11:47, 29. Feb. 2020 (CET)
8. --Finderhannes (Diskussion) (Diskussion) 14:31, 1. Mär. 2020 (CET)

Sichten - die vergessene Funktion?

Für die Umfrage zu spät, möchte ich dennoch darauf hinweisen, dass es auch Punkte geben kann, die ins linke Menue gehören. Ich bereite gerade eine Wikipedia:Umfragen/Zukunft_des_Sichtens vor, wo ich mit Erschrecken feststelle, dass wir das Sichten gar nicht wirklich ausreichend verlinkt erklären (siehe dort). Neben Anlegen und Verbessern ist dies eigenlich die dritte Funktion, die für die Aufnahme neuer Texte bedeutsam ist. Wenn das verschlankt ist, haben wir vielleicht Platz für einen Punkt "Sichten", der dies besser erklärt, über den Stand informiert und Arbeitshilfen bietet. --Brainswiffer (Disk) SICHTET! 13:25, 27. Feb. 2020 (CET)

Auswertung

Art	Vorschlag	Beteiligung	Für Vorschlag	Gegen Vorschlag	Anteil	Anmerkung
Entfernen	#Zufälliger Artikel	94	27	67	29%
Entfernen	#Letzte Änderungen	87	36	51	41%
Entfernen	#Datei hochladen	74	17	14	23%	43 für ein Ersetzen, also 58%
Entfernen	#Änderungen an verlinkten Seiten	68	51	17	75%
Entfernen	#Neuen Artikel anlegen	70	25	45	36%
Ergänzen	#Fragen von Neulingen	42	32	10	76%
Aufteilen	#Seite Autorenportal	44	9	35	20%
Entfernen	#Druckversion	43	33	10	77%
Entfernen	#Als PDF herunterladen	56	12	34	21%
Entfernen	#Interwikilinks (Hauptseite)	38	8	30	21%
Entfernen	#Werkzeug: Atom	17	7	10	41%

Habitator terrae 00:10, 1. Mär. 2020 (CET)

Anmerkung: Meinungen, die nach dem Ende der Umfrage (Ablauf des 29. Februar) eingegangen sind wurden in der Auswertung nicht berücksichtigt. Habitator terrae 15:34, 1. Mär. 2020 (CET)