Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv 37

Der 37. Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia findet im September 2022 statt. Es geht darum, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren und damit eine der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia fortzusetzen. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung bei der letzten Auflage durch eine sechsköpfige Jury erfolgte, dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Editwars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.

Achtung: Parallel zum Schreibwettbewerb findet wieder ein Miniaturenwettbewerb mit eigenen Regeln statt, um Autoren zu motivieren, die sich eher auf kleinere Perlen konzentrieren möchten. Artikel konnten sowohl in je einem als auch parallel in beiden Wettbewerben nominiert werden.

Geschichte

Statistik

Nummer (Jahr)	Siegerartikel 0Autor(en)	Publikumspreis 0Autor(en)	Reviewpreis 0Autor(en)
1. (I/2004)	Kloster Lehnin 0Lienhard Schulz	erst zum 5. SW eingeführt	erst zum 13. SW eingeführt
2. (I/2005)	Sachsenross 0Rabe!
3. (II/2005)	Wahnsinn 0Markus Mueller/Ixitixel
4. (I/2006)	Braunbär 0Bradypus
5. (II/2006)	Methodischer Kulturalismus 0Luha	Römisch-Persische Kriege 0Benowar
6. (I/2007)	Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten 0UW	Schloss Glienicke 0Suse
7. (II/2007)	Virushülle 0Gleiberg	Virushülle 0Gleiberg
8. (I/2008)	Theatrophon 0Andibrunt	Kulturheidelbeeren 0Anonyme Autorin (IP)
9. (II/2008)	Karolingische Buchmalerei 0Nicolai P.	Linoleum 0Denis Barthel/Achim Raschka
10. (I/2009)	Nosferatu – Eine Symphonie des Grauens 0DieAlraune	Pfad der Tränen 0Poisend-Ivy
11. (II/2009)	Draußen vor der Tür 0Magiers	Ernst Reuter 0Atomiccocktail
12. (I/2010)	Tragödie von Nasino 0Atomiccocktail	Todesopfer an der Berliner Mauer 0blunt.
13. (II/2010)	Phyllosphäre 0Density	Altern 0Kuebi	Reviewpreis 0Minnou
14. (I/2011)	Stade Reims 0Wahrerwattwurm	Georges Simenon 0Magiers	Reviewpreis 0Umweltschützen
15. (II/2011)	Massaker von Katyn 0Kopilot	Zensur in der Bundesrepublik Deutschland 0Zietz	Reviewpreis 0Umweltschützen
16. (I/2012)	Peter-Paul Zahl 0emma7stern	Nationalsozialistischer Weihnachtskult 0Geolina163	Reviewpreis 0Umweltschützen
17. (II/2012)	Kloster Muri 0Voyager	Huxley-Wilberforce-Debatte 0Succu	Reviewpreis 0Drei Erstplatzierte
18. (I/2013)	Spiropterakarzinom 0Kuebi	Bitteres aus Bitterfeld / Trachodon-Mumie 0Aalfons / Jens Lallensack	Reviewpreis 0Star Flyer
19. (II/2013)	L-Gulonolactonoxidase 0Kuebi	Burg Rötteln / Fossillagerstätte Geiseltal 0Taxiarchos228, SEM / DagdaMor	Reviewpreis 0Drei Erstplatzierte
20. (I/2014)	Direkte Demokratie in Deutschland 0Nicolai P.	Dād 0Man77	Reviewpreis 0Cimbail
21. (II/2014)	Québec (Stadt) 0Voyager	Olympische Sommerspiele 1940 0Julius1990	Reviewpreis 0Sir Gawain
22. (I/2015)	Sangam-Literatur 0Jbuchholz	Ludwig Boltzmann 0Feldkurat Katz	Reviewpreis 0Siechfred
23. (II/2015)	God of War 0HilberTraum	Heinrich IV., Teil 1 0Andreas Werle	Reviewpreis 0Nicht vergeben
24. (I/2016)	Arnolf von Kärnten 0Armin P.	Homo-, Bi- und Transsexualität im Metal 0Fraoch	Reviewpreis 0Siechfred
25. (II/2016)	Stochastische Analysis 0HilberTraum	Aktion gegen Geheimlehren und sogenannte Geheimwissenschaften 0Kuebi	Reviewpreis 0JTCEPB
26. (I/2017)	Lorenzo Pagans und Auguste de Gas/ Thermalbäder Baden 0Rlbberlin / Voyager	Fluoreszenzmikroskopie 0Dietzel65	Reviewpreis 0Zyranivia
27. (II/2017)	Eadweard Muybridge 0 Frank Schulenburg	Alexander Cartellieri 0Armin P.	Reviewpreis 0Cimbail
28. (I/2018)	Enterobacter 0 A doubt	Mathematik in der Blütezeit des Islam 0HilberTraum	Reviewpreis 0Andropov
29. (II/2018)	Antiochos VII. 0 DerMaxdorfer	Geschichte der Tuchindustrie in Aachen 0ArthurMcGill	Reviewpreis 0Arabsalam & 0Magiers
30. (I/2019)	Lakedaimoniergräber 0 DerMaxdorfer	Martin Van Buren 0Arabsalam	Reviewpreis 0Snookerado
31. (II/2019)	Jesus Sirach 0 Ktiv	Gottlieb Duttweiler 0Voyager	Reviewpreis 0Drei Erstplatzierte
32. (I/2020)	Masada 0 Ktiv	Masada 0 Ktiv	Reviewpreis 0Emmy Sophie
33. (II/2020)	Thietmar von Merseburg 0 Armin P.	Flavius Josephus 0 Ktiv	Reviewpreis 0Emmy Sophie
34. (I/2021)	Schriftrollen vom Toten Meer 0 Ktiv	Roosevelt-Rondon Scientific Expedition 0 Natalie Freyaldenhoven	Reviewpreis 0Divchino & Krib
35. (II/2021)	Thomas Savage 0 Paulae	Vicke-Schorler-Rolle 0 Dottoressa2	Reviewpreis 0Püppen
36. (I/2022)	Manganknolle 0 Mister Pommeroy	Riemannsche Vermutung 0 Googolplexian1221	Reviewpreis 0Püppen
37. (II/2022)	Philipp I. (Hessen) 0 Ktiv	Pfarrkirche Übelbach 0 Liuthalas	Reviewpreis 0Püppen
38. (I/2023)	Jurafrage 0 Voyager	Baumgarten-Bau / Kaugummi 0 Alabasterstein / Mister Pommeroy	Reviewpreis 0Püppen
39. (II/2023)	Albrecht Alt 0 Ktiv	Stiftskirche (Ebersdorf) 0 Agnete	Reviewpreis 0Püppen
40. (I/2024)	Schwingen 0 Voyager	Codex Sinaiticus 0 Ktiv	Reviewpreis 0Anagkai
41. (II/2024)	Harnleiter 0 Uwe Gille	Der Naturforscher 0 Florean Fortescue	Reviewpreis 0Jakob Gottfried

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in halbjährlichen Abständen durchzuführen. Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005. Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Rumänisch). Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden.

In den ersten 36 Schreibwettbewerben wurden 1969 Nominierungen bewertet, von denen sich 963 platzieren konnten. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet; mehr als ein Viertel aller Wettbewerbseinreichungen (553) sind inzwischen zum „exzellenten Artikel“ geworden, ein Sechstel wurden als „lesenswerter Artikel“ eingestuft (326). Insgesamt fanden damit 20 Prozent aller „Exzellenten“ in der Wikipedia (derzeit 2753 – Stand: 31. August 2022.) in Schreibwettbewerben ihren Anfang. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Für Autoren, die sich den eher hohen Ansprüchen des Schreibwettbewerbs noch nicht stellen möchten oder eher eine Möglichkeit suchen, eine kleinere Artikelperle zu schleifen, läuft parallel zu diesem auch ein Miniaturenwettbewerb. Dort können kurze Artikel nominiert werden, die Beurteilung erfolgt über die Community.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!

Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Es ist auch möglich, einen bereits bestehenden Artikel auszubauen, gewertet wird als Wettbewerbsbeitrag aber nur der Ausbau während der Nominierungs- und Schreibphase.
Nominierung: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 30. September jederzeit selbst anmelden. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen und deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du wahrscheinlich vom Reviewprozess.
Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 30. September 2022 um 23:59 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23:58 Uhr vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird auf dieser Seite bekanntgegeben.
Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenzkandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel eingestellt, Lesenswertkandidaten auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von drei Sektionen nominieren.

Diese drei Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

Sektion I: Natur und Technik
Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Der zweite Themenkreis umfasst die Bereiche Mathematik, Informatik, Technik und Ingenieurswissenschaften. Biographische und wissenschaftsgeschichtliche Artikel aus dem Themenfeld Natur und Technik sind ebenfalls hier einzuordnen.
Sektion II: Kunst und Kultur
Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.
Sektion III: Geschichte und Gesellschaft
Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

Die Richtlinien

Hinweis: Die Richtlinien müssen erst von der Jury bestätigt werden.

Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil.
Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wird im Vorfeld durch ein Meinungsbild nominiert.
Nominiert werden können alle Artikel, neue wie bereits vorhandene. Eine Zeichenbegrenzung gibt es nicht. Bewertet wird, was im Wettbewerbszeitraum vom 1. September (0 Uhr) bis 30. September (23:59) im Artikelnamensraum erstellt bzw. geändert/erweitert wurde.
Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Jury gibt in Zweifelsfällen Auskunft und behält sich eine Verschiebung in die passendste Sektion vor.
Alle nominierten Artikel werden in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen beim Review ausgeschlossen.
Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.

Zeitplan

12.08.2022–22.08.2022	Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss. Dabei sind Jury-Mitglieder des letzten Wettbewerbs ausgeschlossen.
23.08.2022–31.08.2022	In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
01.09.2022	Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 30.09.2022.
30.09.2022	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
ab 01.10.2022	Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zur Bekanntgabe der Ergebnisse können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden.
November 2022	Bekanntgabe des Votums der Jury.

Jury

An dieser Stelle konnten Jurymitglieder gewählt werden. Pro Sektion konnten zwei Stimmen vergeben werden (Häufeln war möglich). Die Stimmabgabe erfolgte durch eine einfache Signatur ohne Zeitstempel (~~~). Voraussetzung für die Wahlteilnahme war die allgemeine Stimmberechtigung. Die Wahl lief vom 23. bis zum 31. August 2022. Folgende Benutzer wurden gewählt.

I. Natur und Technik

DWI
Holder

II. Kunst und Kultur

III. Geschichte und Gesellschaft

Nominierte Artikel

Der Nominierungszeitraum für die Artikel läuft ab dem 1. September 2022, 00:00 Uhr und dauert bis zum 30. September 2022, 23:59 Uhr.

So nominierst Du einen Artikel:

Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite

I. Natur und Technik

Meerschweinchen (Wettbewerbsversion, Unterschied). (soweit ich komme) -- Achim Raschka (Diskussion) 08:53, 1. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Satz von Dirichlet (Primzahlen) (Wettbewerbsversion, Unterschied). -- Googolplexian (Diskussion)
Große Feenlämpchenspinne (Wettbewerbsversion, Unterschied). - Bereits beim letzten Wettbewerb angefangen und soll nun vollendet werden. --Prianteltix (Diskussion) 14:40, 1. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Grüne Luchsspinne (Wettbewerbsversion, Unterschied). - Bereits in Überarbeitung befindlich. --Prianteltix (Diskussion) 14:40, 1. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Canines Cushing-Syndrom (Wettbewerbsversion (Neuanlage)), spätentschlossen, mal sehen wie weit ich komme. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:04, 22. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Peucetia (Wettbewerbsversion (Neuanlage)). Für die Grüne Luchsspinne noch der zugehörige Gattungsartikel. --Prianteltix (Diskussion) 13:41, 26. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

[Zur Reviewseite]

II. Kunst und Kultur

Pfarrkirche Übelbach (Wettbewerbsversion, Unterschied).- geplant ist ein Ausbau analog zu anderen Kirchenartikeln aus der Weststeiermark --Liuthalas (Diskussion) 15:26, 1. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Jerusalem (Album) (Wettbewerbsversion (Neuanlage))., ^{„Drei kalifornische Kiffer beschließen, einen Song darüber zu schreiben, wie sehr sie Marihuana lieben, aber sie sind so High, dass sie ganze vier Jahre dazu brauchen.“} Neuanlage --Fraoch 13:32, 2. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Tonhalle Zürich (Wettbewerbsversion, Unterschied). (mit Bildern) --MGBiblio (Diskussion) 11:07, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Sara Cox (Wettbewerbsversion (Neuanlage)). Hatte die Ladette, die inzwischen die Lady gibt, eigentlich für den Miniaturenwettbewerb gedacht, aber 15.000 Zeichen sind schlicht zu wenig, um eine der schillernsten Figuren englischer Kultur zu beschreiben, vor allem, weil die Belege ja zu diesen Zeichen gerechnet werden.
Pantheist (Band) (Wettbewerbsversion, Unterschied). ^{uff der SW läuft ja auch noch. Dann mach ich mir mal selbst Konkurrenz mit Doom-Zeugs, dass niemanden interessiert und einer Komplett-Überarbeitung dieser Vor-Wettbewerbsversion.}--Fraoch 18:54, 29. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Gwendolyn Knight (Wettbewerbsversion, Unterschied).- Komplettüberarbeitung des bisherigen Dreizeilers --Aurinia (Diskussion) 22:38, 30. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

[Zur Reviewseite]

Silberzeile (Zwischenstand) --Bauer Alfons (Diskussion) 07:45, 1. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Heinrich VI., Teil 1, ich plane eine Auslagerung, hier die Baustelle: Heinrich VI., Teil 1. LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:52, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

III. Geschichte und Gesellschaft

Philipp I. (Hessen) (Wettbewerbsversion, Unterschied).--Ktiv (Diskussion) 06:56, 1. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Duell Castlereagh–Canning (Wettbewerbsversion (Neuanlage)).--Michael G. Lind (Diskussion) 23:07, 8. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Heutelia (Wettbewerbsversion, Unterschied). (mit Bild) --MGBiblio (Diskussion) 11:08, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hans Franz Veiras (Wettbewerbsversion, Unterschied).--MGBiblio (Diskussion) 11:08, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Zürcher Bibel von 1531 (Wettbewerbsversion (Neuanlage)). Lemma und Sektionszuordnung geändert.--Ktiv (Diskussion) 12:41, 18. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

~~# Himmelsscheibe von Nebra --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:04, 1. Sep. 2022 (CEST) Zweiter Anlauf, war schon für den 36. SW geplant~~ Leider zu wenig Zeit --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:15, 30. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
~~# Penn Foster College --Florean Fortescue (Diskussion) 15:41, 5. Sep. 2022 (CEST)~~ Aaargh, schon wieder zu wenig Zeit. Ob ich es wohl zu einem der SW 2023 schaffe? :-( --Florean Fortescue (Diskussion) 23:30, 30. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
[Zur Reviewseite]

Preisträger

Gesamtsieger

Philipp I. (Hessen) von Ktiv
Ein ausführlicher, de facto neuer, fachlich vorzüglicher, quellengesättigter Artikel über einen Fürsten, der Ergebnisse der jüngeren Forschung zur Reformationsgeschichte einarbeitet und zeigt, wie machtpolitische Absichten die konfessionelle Solidarität beiseite schoben, und der die Biographie und die Schwerpunkte seiner Regierung ausgewogen darlegt.
Meerschweinchen von Achim Raschka
Ein schöner Artikel, der sehr gut lesbar einen breiten Überblick gibt, von den anatomischen Merkmalen, der Verbreitung und Lebensräumen, über die Lebensweise und die Systematik bis zum Verhältnis zum Menschen, gut belegt anhand aktueller Übersichtsdarstellungen aus der Fachliteratur.
Canines Cushing-Syndrom von Uwe Gille
In diesem Artikel wird eine Krankheit beim Haushund sehr gut dargelegt mit einer Einleitung, die alle wichtigen Aspekte beleuchtet, und einer ausführlichen und kenntnisreichen Schilderung, die in die veterinärmedizinische Tiefe geht.
Zürcher Bibel von 1531 von Ktiv
Ein umfassender, sorgfältig recherchierter Artikel zur Entstehungsgeschichte, Eigenart und Verbreitung einer für die reformierten Kirchen nicht nur in Schweiz bedeutsamen Bibelübersetzung.
Pfarrkirche Übelbach von Liuthalas
Gut lesbarer Artikel in angemessener Länge, der den Leser mitnimmt auf eine Führung durch diese Kirche in der Steiermark, mit anschaulicher Bebilderung. Pluspunkt: Sounddatei des Glockengeläuts.
Duell Castlereagh–Canning von Michael G. Lind
Ein Artikel, der ein Duell zwischen zwei zu Beginn des 19. Jahrhunderts einflussreichen britischen Politikern schildert, samt Vorgeschichte und Folgen. Bemerkenswert: Bisher gibt es dieses Lemma in keiner anderen Sprachversion der Wikipedia.
Gwendolyn Knight von Aurinia
Knapper, schön geschriebener Artikel über eine afroamerikanische Künstlerin, die erst spät im Leben Anerkennung fand für ihre ursprünglich als Hobby gedachten Arbeiten.

Sektion I

Meerschweinchen von Achim Raschka
Canines Cushing-Syndrom von Uwe Gille
Satz von Dirichlet (Primzahlen) von Googolplexian
Peucetia von Prianteltix
Grüne Luchsspinne von Prianteltix
Große Feenlämpchenspinne von Prianteltix

Sektion II

Sektion III

Philipp I. (Hessen) von Ktiv
Zürcher Bibel von 1531 von Ktiv
Duell Castlereagh–Canning von Michael G. Lind

Sonderpreise

Bester Artikel mit Bezug zu Äpfeln, Birnen, Spirituosen, Großbritannien oder Irland: Duell Castlereagh–Canning von Michael G. Lind
Für den besten Artikel zur nord- oder südamerikanischen Politikgeschichte: nicht vergeben

Ohne Wertung

Da in den folgenden Artikeln nur minimale Änderungen erfolgten, wurden sie von den Juroren aus der Wertung genommen.

Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden):

Allgemeine Preise

Privatspenden

Ein Glas handgefertigter Kornelkirschenmarmelade.--† Alt ♂ 10:55, 17. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
je ein originalverpacktes Buch: 1) 919 - Plötzlich König. Heinrich I. und Quedlinburg (Schriftenreihe des Zentrums für Mittelalterausstellungen Magdeburg, Band 5) Schnell & Steiner: Regensburg 2019, 2) Kleine Stadtgeschichte Quedlinburg Pustet Verlag Regensburg, 2. aktualisierte Auflage von 2021 oder 3) Kleine Geschichte Mallorcas Pustet Verlag Regensburg 2021. --Thomas Wozniak (Diskussion) 23:15, 17. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ein neuwertiges Exemplar des Gedichtbandes Delta (deutsche Übersetzung) der norwegischen Lyrikerin Marte Huke. --Happolati (Diskussion) 12:56, 18. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Nummerierter und signierter Druck eines Fotos aus der kommenden Ausstellung „F. Schulenburg: Northern California on Wikipedia“ (in Vorbereitung; Museum of Northern California Art, April 2023) – Auswahl eines Bildes von rund 30 in der Ausstellung gezeigten (Liste auf Commons), Format ca. 30 × 48 cm mit Passepartout und Zertifikat. --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:28, 26. Aug. 2022 (CEST) Ich würde mich über die Sonoma Chipmunks freuen! --Ktiv (Diskussion) 13:23, 4. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Ein neuwertiges Exemplar von: Rainer Feldbacher: Netzwerk Seidenstraße. Brücke zwischen Ost und West, Vergangenheit und Gegenwart (Sonderheft der Antike Welt). Wbg Philipp von Zabern, Darmstadt 2022 (siehe Website des Verlags). --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:29, 2. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Genossenschaftsanteile der HEG (Heidelberger Energiegenossenschaft) im Wert von 100 Euro zur bürgerfinanzierten Energiewende. Mitglieder haben Abstimmungsrecht bei Vollversammlungen, Möglichkeit zu zinsvergüteten Solarinvestitionen und Zugang zu ausgeschütteten Dividenden (Menge je nach Anteilsgröße). (Nach Wunsch auch für andere Regionen als Heidelberg, siehe auch Bürgerwerke - ich schaue dann, was ich tun kann). -- Googolplexian (Diskussion) 11:09, 4. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Vier Überraschungs-Bücherpakete: 1. deutsche Literatur (10 Bücher), 2. internationale Literatur (englisch teils im Original, bei anderen Sprachen in Übersetzung, 10 Bücher), 3. Musiker-(Auto-)Biografien (3 Bücher), 4. (Auto-)Biografien Geschichte (3 Bücher). --Magipulus (Diskussion) 14:03, 4. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ein Glas selbstgemachte Marmelade aus norddeutschen Bio-Äpfeln.--Aurinia (Diskussion) 17:32, 20. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
- Hi Aurinia, als norddeutscher Bio-Liebhaber würde ich die Marmelade gerne nehmen. --Prianteltix (Diskussion) 18:01, 10. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Bitte geben Sie hierzu in der Spalte „Kontakt“ eine Mailadresse an.

Preisspende	Kontakt	Stifter/in
~~1 x robuste Wikipedia-Tasche, mattblau, PVC-frei + Glaskaraffe mit Wikipedia-Zirbenholz-Aufsatz~~ nehme ich gern - danke --Uwe G. ¿⇔? ^RM 13:17, 4. Nov. 2022 (CET)[Beantworten] ~~1 x robuste Wikipedia-Tasche, mattblau, PVC-frei + Glaskaraffe mit Wikipedia-Zirbenholz-Aufsatz~~--Fraoch 23:14, 8. Nov. 2022 (CET)[Beantworten] ~~1 x robuste Wikipedia-Tasche, mattblau, PVC-frei + Glaskaraffe mit Wikipedia-Zirbenholz-Aufsatz~~ danke, gerne! -- Googolplexian (Diskussion) 17:00, 10. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]	verein wikimedia.at	Wikimedia Österreich
~~1 Büchergutschein à 250 €~~ gern, vielen Dank! --Ktiv (Diskussion) 12:23, 4. Nov. 2022 (CET)[Beantworten] ~~1 Büchergutschein à 200 €~~ dann geht das an mich - danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:45, 4. Nov. 2022 (CET)[Beantworten] ~~1 Büchergutschein à 150 €~~ sehr gerne. Vielen Dank --Liuthalas (Diskussion) 18:45, 4. Nov. 2022 (CET)[Beantworten] ~~1 Büchergutschein à 100 €~~ Sehr gerne. Vielen Dank! --Michael G. Lind (Diskussion) 01:18, 5. Nov. 2022 (CET)[Beantworten] ~~1 Büchergutschein à 100 €~~ Nehme ich gerne, herzlichen Dank! --Aurinia (Diskussion) 10:38, 7. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]	community wikimedia.de	Wikimedia Deutschland

Sonderpreise

Privatspenden

Für den besten Artikel mit Bezug zu Äpfeln, Birnen, Spirituosen, Großbritannien oder Irland: Cider von Cider & more im Wert von 40 € zzgl. Versand nach DACH.--† Alt ♂ 10:59, 17. Aug. 2022 (CEST) Vielen Dank!--Michael G. Lind (Diskussion) 23:23, 5. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Für den besten Artikel zur nord- oder südamerikanischen Politikgeschichte die Bücher Booth (in Englisch) von Karen Joy Fowler und Amerika vor Kolumbus von Charles C. Mann jeweils als gebundene Ausgaben. --Arabsalam (Diskussion) 08:08, 3. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Bitte geben Sie hierzu eine Mailadresse an.