Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2023/Januar

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite | Schon gewusst | Diskussionsarchiv
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von AxelHH in Abschnitt Vorschlag Beziehungen zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten (26. Dezember) (UA-Bezug) Terminwunsch 24. Februar (erl.)

Eigenvorschlag: Agfa Rapid (9. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Agfa Rapid komplett überarbeitet und möchte fragen, ob er als Schon-gewusst-Artikel geeignet ist. Es geht um ein Kamerasystem, bei dem sich Agfa 1963 gedacht hat, man könnte Kodak Instamatic etwas entgegensetzen. Noch vor Ablauf des Jahrzehnts ist man dann aber selber zu Instamatic gewechselt und hatte im weiteren Verlauf einen gigantischen Erfolg damit. --Plumpaquatsch (Diskussion) 21:37, 9. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Das System Kodak Instamatic stand anfänglich nicht alleine da
  2. Bei Rapid dachte man in den 1960er Jahren nicht nur an einen Fußballverein
Meinungen zum Vorschlag
  • Abwartend Bevor es eventuell auf die Hauptseite geht, sollten die Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden. Abgesehen davon erscheint mir einiges im Text zu weitschweifig, zum Beispiel: „1962 sprachen Vertreter … darüber“ oder „reagierte man darauf sofort, indem das Management wenige Tage nach der ersten Ankündigung … zusammenkam“. Ich hatte versucht, ein wenig mitzuhelfen bzw. zu straffen und mich ungefähr vier Stunden mit dem Text befasst, was dem Hauptautor aber offensichtlich nicht gefiel. Ärgerlich sind auch die Schreibfehler, die jetzt eingefügt wurden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:44, 9. Jan. 2023 (CET)
  • Der Artikel ist schon sehr alt. Innerhalb des letzten Monats ist er mengenmäßig von rund 15.000 kb auf 33000 kb angewachsen, was etwas mehr als 50 % sind. Das ist die Frage ob er hier als neu betrachtet werden kann. Qualitätsmäßig ist er natürlich viel besser geworden. --AxelHH (Diskussion) 12:19, 10. Jan. 2023 (CET)
Bis zu einer Vorstellung auf der Hauptseite sollte allerdings noch einiges getan werden. Siehe oben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:17, 10. Jan. 2023 (CET)
  • Der Ausbau macht den Artikel sehr umfangreich (zu umfangreich für diese Rubrik??), obwohl fotoafin möchte ich den nicht in Gänze lesen. --2rhb (Diskussion) 00:14, 11. Jan. 2023 (CET)
  • Abwartend: Pro zur Photonostalgie, Contra zu den vielen unnützen „bereits“, „dafür“ etc., vor allem weder „bereits“ noch „speziell“ in der Einleitung. Eine Straffung wäre begrüßenswert. --2rhb (Diskussion) 00:14, 11. Jan. 2023 (CET)
  • Abwartend Sehr kleinteiliges Inhaltsverzeichnis mit vielen Überschriften, denen oft nur ein Satz folgt. Das kann sicher gestrafft werden. Inhaltlich hat sich der Artikel durch den Ausbau verbessert. --DVvD D 01:51, 11. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   Nicola - kölsche Europäerin 19:24, 11. Jan. 2023 (CET)
Der Vorschlag wurde vom Autor zurückgezogen. --  Nicola -  kölsche Europäerin 19:25, 11. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Politikerbuch (2. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr25 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel zu einem Begriff, den ich schon oft gelesen habe und im Leben nicht für lemmafähig gehalten hätte. Es gibt aber eine gar nicht schlechte Dissertation zur Gattung des Politikerbuchs sowie einige gute journalistische Artikel und Essays. Nach der Affäre um Baerbocks Buch „Jetzt“ sind es noch einmal mehr geworden.--ChickSR (Diskussion) 23:03, 4. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Politikerbücher werden selten von Politikern selbst geschrieben.
  2. Auf dem Cover eines Politikerbuchs ist selten derjenige zu sehen, der es geschrieben hat.
  3. Schon Bismarck und Erhard engagierten für ihre Politikerbücher Ghostwriter.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Zwischenfrage: Ist „Politikerbuch“ ein im Kommen befindlicher Begriff, der vielleicht auch in die nächste Duden-Auflage aufgenommen wird, ähnlich wie „Handwerkerbuch“, „Landwirtebuch“ usw.? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:15, 6. Jan. 2023 (CET)
Es gibt ihn noch nicht mal bei Wiktionary. Ich nehme an, dahinter liegt die Frage, was diesen Begriff im Gegensatz zu anderen „-buch“-Komposita lemmafähig machen soll. Das habe ich mich auch gefragt. Aber zu anderen solchen Komposita gibt es eben nicht Dutzende Quellen, die alle über dasselbe Genre sprechen, und auch keine literaturwissenschaftliche Dissertation. --ChickSR (Diskussion) 09:03, 6. Jan. 2023 (CET)
Vorhin habe ich gegoogelt, fand aber bei diesem ersten Versuch nur „Bücher von deutschen Politikern“ und dergleichen. Aber vielleicht gelingt es, mit dem Wikipedia-Artikel den Begriff zu festigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:09, 6. Jan. 2023 (CET)
Es ist keine Begriffsetablierung, es gibt den Begriff, aber er ist sicherlich am unteren Rand der Etablierung, da es meines Wissens nur eine wissenschaftliche Arbeit dazu gibt. --ChickSR (Diskussion) 13:37, 6. Jan. 2023 (CET)
  • Kontra Ich halte das Lemma für Begriffsetablierung. Zudem ist etwa der Umstand, dass Ghostwriter Bücher schreiben, keine Besonderheit für Politiker, sondern trifft praktisch auf alle Prominente zu, die Bücher schreiben. --  Nicola - kölsche Europäerin 13:52, 6. Jan. 2023 (CET)
    Dass es ähnliche Sachbücher gibt, stimmt, aber dazu gibt es nicht eine solche Dichte von Quellen. Es gibt eine Dissertation, die den Begriff definiert – wieso sollte es daher Begriffsetablierung sein? --ChickSR (Diskussion) 13:58, 6. Jan. 2023 (CET)
  • Kontra Ich bin ganz bei Nicola. Das nächste, was dann kommt, ist der Artikel Promibuch? Es mag sein, dass es eine derartige Rubrik an Büchern gibt, die über Politiker geschrieben werden, aber eine Abgrenzung zu Komikern, Talkmaster-und-dann-Pilgerweglern, Sportlern, die sich dann medial und kommerziell selbst vermarkten, ist fliessend und daher per se nicht lemmafähig. Entschuldigung, das gehört eher auf die Diskussionsseite oder in einen Löschantrag, aber vielleicht auch hier, bevor der Artikel PA entfernt. --  Nicola - kölsche Europäerin 14:34, 6. Jan. 2023 (CET) auf eine Rampe gestellt wird, um die HS zu erreichen. ※Lantus 14:10, 6. Jan. 2023 (CET)
    Ja, wenn diese Einschätzung konsequent diskutiert werden soll, dann in einem LA. --ChickSR (Diskussion) 14:16, 6. Jan. 2023 (CET)
    Ist wurde inzwischen entfernt --Brettchenweber (Diskussion) 14:38, 6. Jan. 2023 (CET) wirklich nötig? --Brettchenweber (Diskussion) 14:23, 6. Jan. 2023 (CET)
(bk) Wir sind hier zunächst mal bei SG?, hatte allerdings tatsächlich, über einen LA nachgedacht, das aber verworfen. --  Nicola - kölsche Europäerin 14:34, 6. Jan. 2023 (CET) Und den PA nehme ich raus.
Wenn du den Vorwurf der Begriffsetablierung vorbringst, solltest du auch einen LA stellen. Oder kannst du erklären, warum du die Idee verworfen hast? --ChickSR (Diskussion) 14:37, 6. Jan. 2023 (CET)
Ich "sollte" und "muss" gar nix. Ich hatte es verworfen, weil meine OP-Narbe schmerzt, ganz RL. Aber wenn Du meinst... --  Nicola - kölsche Europäerin 14:39, 6. Jan. 2023 (CET)
Gute Besserung – dann schauen wir mal, was dabei herauskommt. --ChickSR (Diskussion) 14:42, 6. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht. ※Lantus 11:00, 13. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Gertrude Eisenmann (3. Jan.), Terminwunsch 15. Januar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine interessante Frau mit einer ebenso interessanten Familiengeschichte. --  Nicola - kölsche Europäerin 15:23, 3. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Für Gertrude Eisenmann war Motorradfahren so selbstverständlich wie das Schwimmen für eine Ente. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Wäre ganz nett, aber ist imo nicht zwingend. --  Nicola - kölsche Europäerin 13:34, 7. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und dem einzigen, aber auch schwer zu übertreffenden Teaser 1 für Sonntag, den 15. Januar. Danke an Nicola für diese interessante, wenn auch tragische Biografie. --Brettchenweber (Diskussion) 08:42, 14. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Hochsee-Enklave im Ochotskischen Meer (1. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Angeregt durch die Präsentation auf der Hauptseite in der frWP fand ich, man könnte dem Thema besser begegnen. Besonders spannend finde ich die Diskrepanz zwischen der damaligen, russischen Inanspruchnahme internationaler Instanzen zu der heutigen Ignogranz gegenüber dieser Autorität. Das im Artikel beschriebene Loch wurde von der UN zugunsten Russlands gefüllt, wie im Artikel hoffentlich hinreichend beschrieben. Peanut Hole ist der gebräuchlichste internationale Begriff dafür. ※Lantus 16:10, 1. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Nicht-russische Fischer mussten sich zeitweise von der Peanut Hole fernhalten. Lantus
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Wäre der Artikel für das englische Wort „Hole“ in einem deutschen Satz tatsächlich „die“? Heißt es nicht etwa beim Golfen „ein Hole-in-One“? Intuitiv würde ich „das Peanut Hole“ sagen. --Blobstar (Diskussion) 12:08, 2. Jan. 2023 (CET)
Ich vermute, dass der Artikel versehentlich der Enklave galt und nicht dem Hole. --Ganescha (Diskussion) 15:29, 2. Jan. 2023 (CET)
Statt "der" gern auch dem. Da bin ich willenlos. "Der" bezieht sich auf "Enklave", auf das es verlinkt. ※Lantus 15:41, 2. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Hochsee-Enklave (da ohne Bild - Frauentag war gestern) mit Dank und Gruss an Lantus -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 20:57, 17. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Motormuseum Öhringen (3. Dezember 2022) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine seltsame Mischung aus Fahrzeugmuseum und Glasmuseum. Seit über 40 Jahren existent, geregelte Öffnungszeiten, überregionale Berichte.
Ein Foto vom Gebäude habe ich nicht. Ob man stattdessen eines der ausgestellten Fahrzeuge zeigen kann/darf, weiß ich nicht. Hier der Link zur Kategorie auf Commons.
Das erste Mal, dass ich hier selber einen Artikel vorschlage, daher mag es etwas ungelenk erscheinen. --Buch-t (Diskussion) 09:18, 1. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Alte Fahrzeuge und Glaskunst unter einem Dach in Öhringen.
  2. Paul Heyd gab seine alten Autos nicht alle in Zahlung, sondern gründete ein Museum. (Vorschlag von Lothar Spurzem im Vorfeld auf meiner Benutzerdiskussionsseite.)
  3. Alte Fahrzeuge und Glaskunst befinden sich unter einem Dach in Öhringen. (Ableitung von Nr. 1)
  4. Altes Blech und altes Glas sind nebeneinander im Motormuseum Öhringen zu sehen. (nic)
  5. Alte Fahrzeuge und Glaskunst gibt es in Öhringen unter einem Dach. (Sp)
  6. Historische Fahrzeuge und Glaskunst sind in Öhringen vereint. (Sp)
  7. Im Motormuseum Öhringen sind historische Fahrzeuge und Glaskunst vereint. (Sp)
  8. Im Motormuseum Öhringen werden Raritäten und wenig bekannte Automarken ausgestellt. (bw)
  9. Das Motormuseum Öhringen zeigt Exponate mit und ohne Motor. (bw)
  10. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Hallo Ｔｏｍ, genügt es nicht zu sagen, dass das ISIL eine Liste von Museen führt und wie es das Museum in Öhringen benennt? Meines Erachtens muss im Artikel nicht versucht werden zu begründen, warum das geschieht. Mir gefällt der Artikel, wie er ist, er bringt vor allem interessante Informationen über seltene Exponate. Schön wäre es, wir hätten paar Fotos von der Glaskunst, die außer den Fahrzeugen in dem Haus gezeigt wird. Ich würde bei den Meinungen zum Vorschlag ohne Bedenken ein Pro eintragen, sollte es aber wohl nicht, weil ich ein bisschen mitgewirkt habe, nachdem ich auf den Artikel gestoßen war und Interesse daran gefunden hatte. Viele Grüße und alles Gute für 2023 -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:31, 2. Jan. 2023 (CET)
Lothar Spurzem: Soll heißen außer dem Eintrag hat ISIL nix weiter mit dem Museum zu tun? Dann vielleicht weiter unten ... weils in der Einleitung steht, hab ich dazu wohl mehr hinein interpretiert. Dito viele Grüße und alles Gute für 2023 + auch für Buch-t ;-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:20, 2. Jan. 2023 (CET)
Du würdest staunen, was ich bei manchen Teasern schon erwartet habe. ;-) Dass allerdings auch Teaser 2 nur „eventuell“ ein Museum erwarten lässt, hätte ich nicht gedacht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:47, 2. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zum Bild
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und dem letzten Teaser für Freitag eingetragen. Info-@Buch-t: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:37, 19. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Johann Conrad Lichtenberg (2. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielen ist sein Sohn als Begründer des deutschen Aphorismus ein Begriff. Mit dem Artikel erhält auch der Vater, der einen Großteil der Kantatentexte für den Komponisten Christoph Graupner schrieb und nebenher noch diverse Bauten konstruierte, eine entsprechende Würdigung.--Karlderkahle (Diskussion) 11:46, 1. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Theologe Johann Conrad Lichtenberg schrieb über 1000 Kantatentexte für Christoph Graupner.
  2. Der Theologe Johann Conrad Lichtenberg betätigte sich nebenher als Architekt.
  3. Der Pastor Johann Conrad Lichtenberg baute mehrere Kirchen. (Agnete)
  4. Der Theologe Johann Conrad Lichtenberg betätigte sich nebenher als Baumeister. (1rhb)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Ok, danke den TV 2 habe ich gestrichen--Karlderkahle (Diskussion) 00:22, 4. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Karlderkahle für den Artikel. Dieser erscheint am 21.01.2023 mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite. --Joel1272 (Diskussion) 08:09, 19. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Rosa Tarlovsky de Roisinblit (31. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr22 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine bewegende Biografie aus Argentinien. Ein frohes neues Jahr wünscht --Snookerado (Diskussion) 19:21, 1. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Rosa Tarlovsky de Roisinblit suchte ihre entführte Tochter und fand ihren Enkel. (Snookerado)
  2. Rosa Tarlovsky de Roisinblit gehört zu den aktivsten Großmüttern der Plaza de Mayo. (Snookerado)
  3. Rosa Tarlovsky de Roisinblit sucht auch mit über hundert Jahren nach Opfern der argentinischen Militärdiktatur. (Snookerado)
  4. Nachdem Rosa Tarlovsky de Roisinblits Tochter verschwunden und ihr Enkel entführt worden war, wurde sie zu einer der aktivsten Abuelas de Plaza de Mayo. (X2liro)
  5. Rosa Tarlovsky de Roisinblits Suche nach ihrer entführten Tochter und deren ungeborenem Sohn machte sie zu einer der aktivsten Abuelas de Plaza de Mayo. (Snookerado)
  6. Rosa Tarlovsky de Roisinblit ist eine besondere Großmutter. (X2liro)
  7. Großmutter Rosa Tarlovsky de Roisinblit fand ihren Enkel erst 22 Jahre nach der Entführung ihrer Tochter. (X2liro)
  8. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
„In den nächsten Jahren wurde Tarlovsky de Roisinblit eines der aktivsten Mitglieder der Abuelas de Plaza de Mayo. [...] Auch als Hundertjährige engagierte sie sich aktiv bei den Abuelas de Plaza de Mayo.“ darauf würde sich das jeweils beziehen. Aber wenn der Bezug unklar ist, dann natürllich lieber nicht diese Teaser. Nur ist Teaser 1 leider wirklich missverständlich geraten. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:19, 3. Jan. 2023 (CET)
Ihre enzyklopädische Relevanz hat sie ja wegen ihrer Rolle bei den Abuelas de Plaza de Mayo. Das kann m.E. gerne im Teaser schon vorkommen. Ich habe einen Vorschlag #4 formuliert, der natürlich auch noch umformuliert werden kann, wenn er ungefähr in die richtige Richtung geht. Grüße --X2liro (Diskussion) 14:29, 3. Jan. 2023 (CET)
@Snookerado: Ich will nicht übermäßig spitzfindig sein, aber wenn sie damals eines der aktivsten Mitglieder war, gehört sie nicht notwendigerweise auch heute zu den aktivsten Großmüttern. Und eine aktive Mitarbeit bei den Abuelas de Plaza de Mayo schließt m. E. nicht unbedingt die Suche nach weiteren Opfern ein. Teaser 4 trifft es vielleicht ganz gut. Die in Teaser 1 genannten Umstände finde ich schon interessant, aber evtl. findet sich dafür noch eine andere Formulierung. --Brettchenweber (Diskussion) 14:48, 3. Jan. 2023 (CET)
Vielleicht ist es so klarer formuliert. #4 geht auf jeden Fall in die richtige Richtung (danke!), aber dürfte mMn zu lang sein. #5 als Idee, wie man es kürzen könnte. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:50, 3. Jan. 2023 (CET)
Passt von mir aus eigentlich. Habe trotzdem gerade noch Teaser 6 und 7 ins Spiel gebracht. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:44, 3. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zum Bild
Es gäbe noch andere Bilder (vgl. auch die Commonscat), aber das Bild ist mMn leider das Beste. Der Artikel kann natürlich auch ohne Bild erscheinen, daran soll es nun wirklich scheitern. Grüße, -Snookerado (Diskussion) 19:50, 3. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 5 für Sonntag, den 22. Januar. Danke an Snookerado für die Biografie einer mutigen Frau, die ihr Leben lang gegen das Unrecht kämpfte. --Brettchenweber (Diskussion) 10:00, 21. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Anton Schott (Diplomat) (28. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt


Auf Inspiration von RuessRGB - Ein Artikel über einen elsässischen Gesandten am Immerwährenden Reichstag in Regensburg, der vergeblich die Freiheit der elsässischen Reichsstädte gegenüber Frankreich vertrat und anschließend dem sächsischen Kurfürsten bis in höchste Ränge diente. Besonders interessant ist aber sein Grabdenkmal, das seine tragischen Familienumstände widerspiegelt und bei einer zu gut gemeinten Restaurierung fälschlicherweise „korrigiert“ wurde.--Palastwache (Diskussion) 22:19, 2. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Anton Schott vertrat das Elsass und Sachsen auf dem Immerwährenden Reichstag.
  2. Anton Schotts Grabdenkmal schildert seine tragischen Familienumstände.
  3. Anton Schott empfing seinen Sohn im Himmelreich.
  4. Anton Schotts Familienwappen hängt nicht falsch herum, aber auch nicht richtig.
  5. Anton Schotts Familienwappen hängt nicht falsch herum, aber deswegen auch nicht richtig. [Ganescha]
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Ich habe zwei Auschnitte von meinem Besuch im Sommer hochgeladen. Vielleicht sind die geeignet? --Palastwache (Diskussion)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem rätselhaften und neugierig machenden Teaser 5 für Sonntag, den 22. Januar. Danke an Palastwache für diesen interessanten Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 10:03, 21. Jan. 2023 (CET)

Teaser Belen Gettwart

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ehrlich ... ich verstehe den Teaser zu Belen Gettwart nicht ... sie hat "ihr 2022 vergoldet" ... ihr was ? Das Jahr ? Ich freue mich über jeden Teaser, der ein bißchen anders ist, aber diesen hier verstehe ich leider nicht ... --Anghy (Diskussion) 00:13, 20. Jan. 2023 (CET)

@Anghy: Schau mal in den letzten Satz im Abschnitt „Nationalmannschaft“. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 00:18, 20. Jan. 2023 (CET)
Das ist und bleibt unverständlich. Bitte korrigieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:42, 20. Jan. 2023 (CET)
Teaser können gerne etwas rätselhaft sein - ihr Sinn ist, Leser neugierig zu machen, damit sie den Artikel lesen. --  Nicola - kölsche Europäerin 11:47, 20. Jan. 2023 (CET)
Das ist nicht "rätselhaft", sondern unverständlich, wird auch nach Lesen des Artikels nicht verständlicher und weckt bei mir nicht Neugier, sondern Ärger. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:26, 20. Jan. 2023 (CET)
Habe ich und andere schon vor Wochen hier unten bemängelt https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Eigenvorschlag:_Belen_Gettwart_(29._November)_(erl.) --109.250.167.212 20:15, 20. Jan. 2023 (CET)
Ja, 3 Leute haben geäußert, den Teaser nicht zu verstehen, wobei Spurzem freundlicherweise auch angemerkt hat, dass, auch wenn er den Teaser nicht versteht, er dennoch Interesse wecken könne und zum Lesen anregt, und 3 fanden den Teaser ok. Also wie entscheiden? Eine eindeutige Meinung war nicht zu sehen. --Alraunenstern۞ 20:23, 20. Jan. 2023 (CET)
Vielleicht lassen wir künftig immer ein Wort oder auch mehrere Wörter weg, das bzw. die zum Verständnis des Satzes nötig wären, damit der Teaser spannender wird. ;-) Das könnte sogar in die Regeln aufgenommen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:43, 20. Jan. 2023 (CET)
PS: Meine Ironie am 23. Dezember war anscheinend nicht verstanden worden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:46, 20. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite. Alraunenstern۞ 09:58, 22. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: C/2022 E3 (ZTF) (3. Januar), Terminwunsch: 1. Februar 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

C/2022 E3 (ZTF) ist ein Komet, der am 12. Januar 2023 der Sonne und am 1. Februar 2023 der Erde am nächsten kommt. -Bautsch 15:47, 7. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. C/2022 E3 (ZTF) besucht Anfang Februar 2023 für ein paar Tage die Giraffe.
  2. So nah, und doch unerreichbar: C/2022 E3 (ZTF)
  3. Die Zukunft von C/2022 E3 (ZTF) ist ungewiss.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Bild
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
  • Kann ich davon ausgehen, dass sich der oben vorgeschlagene Terminwunsch für morgen, 12. Januar, erledigt hat, weil der Artikel morgen oder am 1. Februar in einer anderen HS-Rubrik erscheinen wird? --Psittacuso (Diskussion) 11:09, 11. Jan. 2023 (CET)
    Ich sehe gerade, dass der Artikel in den letzten Tagen mehrere Hundert Aufrufe hatte und auch die Tausendermarke schon vor dem 12. Januar überschritten hat. Glückwunsch an den Erstautor! Damit kommt er aber für SG? aus meiner Sicht nicht mehr in Frage, weil hier „kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel“ vorgestellt. werden. Gibt es andere Meinungen dazu? Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 11:18, 11. Jan. 2023 (CET)
  • Wurde schon weiter oben unter Meinungen zum Vorschlag von mir thematisiert. Der 12. Februar macht wenig Sinn, denn wen interessiert der sonnennächste Punkt. Relevant ist der erdnächste Punkt am 1. Februar. --AxelHH (Diskussion) 12:03, 11. Jan. 2023 (CET)
    Ich meine mittlerweile, dass die Präsentation unter SG? wegen der jetzt schon hohen Aufrufzahlen nicht in Frage kommt, 12. Januar oder 1. Februar hin oder her. --Psittacuso (Diskussion) 12:39, 11. Jan. 2023 (CET)
  • Mit erst 500 Aufrufen am Tag, dann 1000 und die letzten Tage bis 2000 täglichen Aufrufe kann man wohl nicht mehr von kaum wahrgenommen sprechen. --AxelHH (Diskussion) 19:48, 18. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für diese Rubrik zu viele Seitenaufrufe, als dass es als kaum wahrgenommen bezeichnet werden könnte. Seit drei Tagen ist der Vorschlag aber auch auf der Vorschlagsseite von IdN eingetragen. Elfabso (Diskussion) 16:07, 22. Jan. 2023 (CET)

Teaser zum 22./23. Jan. 2023

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich halte den Teaser auf der HS für sprachlich außerordentlich unglücklich formuliert --- denn es ist logisch nicht möglich, nach einem ungeborenen Menschen zu suchen; so steht das aber in dem Teaser. Qaswa (Diskussion) 00:37, 22. Jan. 2023 (CET)

Schwebt dir etwas vor wie „Suche nach ihrer entführten, schwangeren Tochter“? --Brettchenweber (Diskussion) 01:18, 22. Jan. 2023 (CET)
Ja, durchaus (nur ohne das Komma zwischen "entführten" und "schwangeren"). Oder auch "und deren ungeborenem Sohn" einfach wegzulassen; die Details finden sich ja beim Lesen des Artikels und der Teaser würde dadurch nicht schlechter. Qaswa (Diskussion) 01:54, 22. Jan. 2023 (CET)
Bin heute nicht entscheidungsfreudig. Frage an alle: Wie seht ihr das? Nicht das Komma, sondern die Umformulierung. --Brettchenweber (Diskussion) 22:29, 22. Jan. 2023 (CET)
Ich würde auch "und deren ungeborenem Sohn" einfach streichen. Dann geht zwar ihr Rolle als Großmutter verloren, aber das kann man hier verschmerzen, denke ich. --Psittacuso (Diskussion) 22:45, 22. Jan. 2023 (CET)
Danke für die Entscheidungshilfe. Für morgen habe ich den Teaser entsprechend geändert; für die eine Stunde, die der heutige Tag noch lang ist, wollte ich jetzt keinen Admin anfordern. --Brettchenweber (Diskussion) 22:58, 22. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 00:12, 24. Jan. 2023 (CET)

heutige Artikel

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

da fehlt die erledigt Kennzeichnung. Kann das jemand nachtragen, der sich damit auskennt? 0815 User 4711 (Diskussion) 09:09, 24. Jan. 2023 (CET)

Sorry in die Runde für die Irritation und die Mehrarbeit: Die Aktualisierung hatte ich am Mittag noch von unterwegs gemacht, war jedoch am Abend wider Erwarten nicht mehr online, um noch die Erlen nachzutragen. Danke also für den vorstehenden Hinweis und speziell an Alraunenstern۞ für das Nachtragen. Die Disk. zu Teaser 1 auf der HS heute morgen habe ich gesehen, aber noch keine Notwendigkeit zum Kommentieren gesehen. Die Frage, ob der (mehrheitlich gewünschte, bewusst pointiert-scharfe und m. E. sehr gute) Teaser respektlos gegenüber unseren Mit-Kreaturen ist, oder ob nicht vielmehr der Umgang der Menschheit mit den Tieren das wirklich oft Respektlose ist, könnte womöglich Diskussionskilometer produzieren, ohne in der Sache etwas zu verändern. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 13:10, 24. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für den Hinweis, ist erledigt. Alraunenstern۞ 10:39, 24. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Niloufar Bayani (5.Januar), Terminwunsch 24. Januar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Niloufar Bayani (persisch نیلوفر بیانی, * 1986 in Teheran) ist eine iranische Biologin und Naturschützerin, die ab 2017 die Bestände des stark bedrohten Asiatischen Geparden im Iran erforschte. Sie und acht ihrer Kollegen wurden Anfang 2018 unter dem Vorwurf der Spionage von iranischen Revolutionsgardisten verhaftet und ins Evin-Gefängnis verbracht. Später wurde sie wegen des „Säens der Korruption auf Erden“ angeklagt. Im November 2019 erhielt sie eine Haftstrafe von zehn Jahren. Ihr Fall löste international große Aufmerksamkeit aus. 2022 wurde Bayani auf die BBC-Liste der 100 einflussreichsten Frauen des Jahres aufgenommen.

Noch einmal ein Beitrag über eine Frau der 100 women der BBC, wie Xyza Cruz Bacani, aber ein gänzlich anderer Lebenslauf. Am 24. Januar jährt sich die Inhaftierung Bayanis zum fünften Mal. Vielleicht könnte man den Artikel – sofern er hier für geeignet gehalten wird – an dem Tag bringen? Oder ist es zu kurzfristig? Man könnte dann den Teaser entsprechend formulieren. Jeder andere Tag wäre für mich aber auch ok. Ein rechtefreies Bild habe ich leider nicht finden können. --Happolati (Diskussion) 13:12, 7. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Niloufar Bayani wurde festgenommen, weil sie den Asiatischen Geparden im Iran erforschte. (Happo)
  2. Die iranische Biologin Niloufar Bayani ist wegen des „Säens der Korruption auf Erden“ in Haft. (bw)
  3. Wie die Biologin Niloufar Bayani erfahren musste, kann man im Iran selbst wegen des Filmens von Geparden verhaftet werden. (bw)
  4. Das Beobachten der seltenen Asiatischen Geparden im Iran wurde der Biologin Niloufar Bayani zum Verhängnis. (Happo)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Laut dem Artikel wurde sie festgenommen wegen der Spionage an Militäranlagen. Gibt es Militäranlagen in den Bereichen, in denen Kameras aufgehängt wurden? Diese Frage bleibt der Artikel schuldig. --AxelHH (Diskussion) 13:23, 7. Jan. 2023 (CET)
  • Finde den Teaser 3 gut, aber nach wie vor auch Teaser 1. Aussagen (auch im Artikel) legen nahe, dass es in den betreffenden Gebieten keine Militäranlagen gibt, aber letztlich ist das unerheblich. Bei Teaser 2 müsste man das "ist" gegen ein "War" eintauschen, denn verurteilt wurde sie deswegen dann doch nicht. --Happolati (Diskussion) 16:58, 11. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen von Roland Rattfink für den Wunschtermin Dienstag, 24.1. mit Teaser 1. Danke an Happolati für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 10:34, 24. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Malaiischer Falscher Vampir (6. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr15 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von Nordelch stammt dieser Artikel über eine Fledermaus in Asien. --Elfabso (Diskussion) 14:57, 6. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Bei Störungen rücken Malaiische Falsche Vampire enger zusammen. (ef)
  2. Für die Herstellung traditioneller Medizin mussten viele Malaiische Falsche Vampire ihr Leben lassen. (ef)
  3. Malaiische Falsche Vampire werden für die Kinderpflege gejagt. (ef)
  4. Ölige Drüsensekrete des Malaiischen Falschen Vampirs werden zur Kinderpflege genutzt. (nordelch)
  5. Der Malaiische Falsche Vampir hilft unfreiwillig bei der Kinderpflege. (bw)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen von Roland Rattfink für Dienstag, 24.1., mit Teaser 5. Danke an Nordelch für diesen Artikel und Elfabso für den Vorschlag. Alraunenstern۞ 10:37, 24. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Xyza Cruz Bacani (5. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte diese ungewöhnliche Biografie vorschlagen. Die Fotografin hat einen besonderen Lebensweg von den Philippinen, über Hong Kong in die USA. Die Autorin Kritzolina ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Osenji (Diskussion) 19:09, 6. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Mit Fotos von Hausangestellten an ihrem freien Tag begann Xyza Cruz Bacani ihre Karriere. (Osenji)
  2. Ein Vorschuss ermöglichte die Karriere von Xyza Cruz Bacani. (Osenji)
  3. Xyza Cruz Bacani stand auf der Liste der 100 Women of the World. (bw)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 23.1. mit erstem Teaservorschlag ausgewählt. ※Lantus 15:59, 22. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Schmu (13. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Schmu (13. Dezember)↑↑↑

Kürschner hat diesen hübschen Artikel zu einem Begriff verfasst, den sicher jeder schon einmal gehört hat. --Brettchenweber (Diskussion) 12:39, 3. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Schmu lässt sich in Deutschland seit fast 300 Jahren nachweisen.
  2. Auch in mancher Ehe gab es Schmu.
  3. Bei vielen Kürschnern gehörte Schmu zum regulären Einkommen.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Kürschner für den Artikel. Dieser erscheint am 21.01.2023 mit Teaser 1 auf der Startseite. --Joel1272 (Diskussion) 08:10, 19. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 18:02, 25. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Idia (2. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Rückgabe der Benin-Bronzen inkl. der Idia darstellenden Elfenbeinmaske aus dem Stuttgarter Linden-Museum hat mich zur Erstellung dieses Artikels veranlasst. Die Geschichte und die Traditionen des Königreichs Benin sind sehr interessant. In Klein ist das Ausschnittbild oder der Blick von vorne vielleicht am besten. --Leserättin (Diskussion) 14:52, 3. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. In der Tradition der Edo gilt Idia als die „einzige Frau, die in den Krieg zog“.
  2. Idia entging der Enthauptung, sah ihren Sohn aber nie wieder.
  3. Idias magische Kräfte wurde von den Königen Benins immer wieder beschworen.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag mit mittlerem Bild ausgewählt. Alle drei Teaservorschläge sind gut. Habe mich auch hier für den mittleren entschieden. :-)) ※Lantus 15:54, 22. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Kosmische Musik (4. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Vor 50 Jahren trat das Berliner Plattenlabel Kosmische Kuriere mit einer Kollaboration zwischen der Krautrock-Band Ash Ra Tempel und dem amerikanischen LSD-Befürworter Timothy Leary in die Welt. Gründer war der selbstbewusste Journalist Rolf-Ulrich Kaiser, der bereits die Krautrock-Label Ohr und Pilz mitbegründet hatte und der 2023 seinen 80. Geburtstag feiern wird. Zwei runde Jubiläen, die die Zeit für einen Artikel über Kosmische Kuriere/Kosmische Musik reif werden ließen. Weltalf (Diskussion) 21:25, 4. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Vor 50 Jahren nannte man Krautrock in Deutschland Kosmische Musik. (weltalf)
  2. Vor 50 Jahren waren in Westberlin Kosmische Kuriere unterwegs. (weltalf)
  3. Vor 50 Jahren sollte Kosmische Musik das Weltbewusstsein erweitern. (weltalf)
  4. Zwischen Kosmischer Musik und komischer Musik liegt oft nur ein schmaler Grad. (weltalf)
  5. Zur Kosmischen Musik gehörten auch LSD und ein Sternenmädchen. (bw)
  6. Aus Kosmische Kuriere wurde Kosmische Musik. (dk)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen von 1rhb für Mittwoch, den 25.1. mit Teaser 5. Danke an Weltalf für diesen Artikel. --Alraunenstern۞ 12:32, 25. Jan. 2023 (CET)
Gern geschehen. --Weltalf (Diskussion) 15:32, 25. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag:Portrait einer dicken Frau (1. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich stelle diesmal ein Hörspiel vor. --Tristessio (Diskussion) 00:20, 8. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Das Portrait einer dicken Frau ist fast schön.
  2. Das Portrait einer dicken Frau gehört zu den erfolgreichsten Hörspielen der DDR. (bw)
  3. Das Portrait einer dicken Frau ist kein Bild. (Enyavar)
  4. Das Portrait einer dicken Frau kann man nur hören. (Enyavar)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 26. Januar, mit Teaser 3. Die Wahl fiel auf Teaser 3, weil sich so eine schöne Analogie zu SG? an Position 1 ergibt, wo es um ein Alphabet geht, das keine Buchstaben hat. Danke an Tristessio für den Artikel über dieses einst sehr erfolgreiche Hörspiel mit mindestens einem „doppelten Boden“. --Psittacuso (Diskussion) 20:01, 25. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Der Räuber und sein Kind (9. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bedeutendes Gemälde, das das romantische Thema des Räubers aufgriff und innerhalb der Düsseldorfer Malerschule der Entwicklung der Genremalerei voran- bzw. vorausging.--Tfjt (Diskussion) 18:12, 9. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Bei dem Motiv des Räubers wurde Karl Friedrich Lessing durch Berichte über den „Fetzer“ beeinflusst.
  2. Der Räuber und sein Kind zeigt einen Gewalttäter und gleichzeitig besorgten Vater. [Ganescha]
  3. Das Bild Der Räuber und sein Kind zählt zu Lessings „romantisch-elegischer Seelenmalerei“. (bw)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Hm, aus dem Text wird der Zusammenhang der Bilder deutlich. Es geht um Vorläufer und Varianten des Motivs. --Ganescha (Diskussion) 14:28, 10. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen von 1rhb für Mittwoch, den 25.1. mit Bild und Teaser 2. Danke an Tfjt für diesen Artikel. --Alraunenstern۞ 12:34, 25. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Polhems mechanisches Alphabet (11. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Polhems mechanisches Alphabet (11. Januar)↑↑↑

Lómelinde stellt uns diesen Artikel über eine besondere Lehrmittelsammlung zur Verfügung. --Brettchenweber (Diskussion) 22:10, 12. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Polhems mechanisches Alphabet besteht nicht aus Buchstaben.
  2. Schwedische Jungingenieure lernten mithilfe von Polhems mechanischem Alphabet.
  3. Polhems mechanisches Alphabet sollte mechanische Bewegungsabläufe veranschaulichen.
  4. Auch Pettersson und Findus kennen Polhems mechanisches Alphabet.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 26. Januar, mit Teaser 1 und Bild 2. Die Wahl fiel auf Teaser 1, weil sich so eine schöne Analogie zu SG? an Position 2 ergibt, wo es um ein Porträt geht, das kein Bild ist, jedenfalls nicht vordergründig. Danke an Lómelinde für den Artikel über diese einfachen, aber effektiven Lehrmittel und Brettchenweber für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 19:55, 25. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Otto Rischbieter (5.Januar), Terminwunsch 27. Januar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr30 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein neuer Artikel von Benutzer:Richardiberg, der einverstanden ist. Der Künstler und Kommunist Otto Rischbieter wurde vor 80 Jahren am 27. Januar 1943 nach einer Meinungsäußerung im Soldatenkreis wegen Wehrkraftzersetzung hingerichtet. --AxelHH (Diskussion) 18:09, 7. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Künstler und Kommunist Otto Rischbieter wurde wegen einer Äußerung hingerichtet.
  2. Der Künstler und Kommunist Otto Rischbieter wurde nach einer Äußerung wegen Wehrkraftzersetzung hingerichtet.
  3. Weil er den Krieg verloren glaubte, wurde der Maler Otto Rischbieter hingerichtet. (Sp) Siehe unten unter „Meinungen zu Teaservorschlägen“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:12, 12. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zum Vorschlag
Danke an Happolati fürs einfügen und die Arbeit weiterer, wie auf der Disk nachzulesen. --Alraunenstern۞ 23:40, 24. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu Teaservorschlägen

Vorschläge 1 und 2: „Künstler und Kommunist“ hört sich eigenwillig an. Ich würde vielleicht „der kommunistische Künstler“ schreiben, sofern die politische Gesinnung Grundlage für Rischbieters Kunst war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:54, 7. Jan. 2023 (CET)

Wie wäre es mit "von der Idee des Kommunismus geprägter Künstler"? --Richardiberg (Diskussion) 11:59, 8. Jan. 2023 (CET)
Finde ich etwas geschwurbelt, zumal für einen knappen Teaser. Warum nicht „kommunistischer Künstler“? Trifft doch zu? --Happolati (Diskussion) 12:49, 8. Jan. 2023 (CET)
Nach der Logik darf dann aber im Teaser auch nicht genannt werden, dass er Maler war, denn „hingerichtet wurde er nicht, weil er Maler war, sondern weil er sich mißliebig äußerte.“ --Happolati (Diskussion) 16:50, 11. Jan. 2023 (CET)
Er war Kommunist und Maler und äußerte sich mißliebig. Ein Dreiklang. Ob in seinem Falle die Äußerung ursächlich für das Todesurteil (statt zur Einberufung in eine Strafkompagnie) war, weil er als widerständig bekannt war (Kommunist und Künstler), darf (aufgrund seiner zuvor abgewehrten Gerichtsverfahren) angenommen werden. --Richardiberg (Diskussion) 13:09, 12. Jan. 2023 (CET)
Wo steht etwas, der Mann sei hingerichtet worden, weil er Maler war? Ich verstehe den Einwand nicht. Selbstverständlich könnte er auch Kunstschreiner oder irgendetwas anderes gewesen sein. Aber ich will Teaservorschlag 3 gern streichen. Alles, was von mir kommt, wird erfahrungsgemäß gern als untauglich bemängelt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:12, 12. Jan. 2023 (CET)

Mein letzter Kommentar etwas weiter oben („Nach der Logik...“) bezog sich allein auf das Statement darüber von Richardiberg. Es bestand also nicht die Absicht, irgendwo hineinzulesen, dass er hingerichet wurde, weil er Maler war. Wenn Richardiberg nun aber schreibt "Verfehlung weil Kommunist+Äußerung", müsste analog zu T 2 doch der folgende Teaser möglich sein: „Der kommunistische Maler Otto Rischbieter wurde nach einer Äußerung wegen Wehrkraftzersetzung hingerichtet.“ Oder spricht was dagegen? --Happolati (Diskussion) 21:10, 12. Jan. 2023 (CET)

Dann schreibt doch nur: „Der Kommunist Otto Rischbieter wurde nach einer Äußerung wegen Wehrkraftzersetzung hingerichtet.“ Vorhin hieß es nämlich, es sei egal gewesen, ob er Maler, Hirtenjunge oder sonst etwas war, weshalb ich meinen Vorschlag (3) zurückzog. Ist nun aber doch der „Maler“ im Zusammenhang wichtig, dann muss die politische Gesinnung nicht erwähnt werden. Denn einem sozialdemokratischen Künstler wäre wahrscheinlich das Gleiche widerfahren wie Rischbieter. Irgendwie scheinen wir uns im Kreis zu drehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:34, 12. Jan. 2023 (CET)
Ich habe den Aspekt "Verhaftung, weil mißliebige Äußerung" noch einmal in den Kontext "Kommunist" gestellt und den Text entsprechend angeglichen. Aus meiner Sicht ist die Thematik damit ausdiskutiert. Dank an Lothar Spurzem, Happolati und AxelHH für die Diskussionsbeiträge --Richardiberg (Diskussion) 10:36, 13. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zum Terminwunsch
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und Teaser 1 für Freitag eingetragen. Info-@Richardiberg: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 15:11, 26. Jan. 2023 (CET)
Danke fürs Eintragen. Super. --Richardiberg (Diskussion) 17:31, 26. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Burg Herkulesberg (2. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nebenergebnis meiner Wanderung um die keltische Großanlage auf dem Donnersberg, dem höchsten Berglein des Pfälzerwaldes. (Teil für das da) Und leider ohne Bild (damn, vergessen):
Die Burg Herkulesberg ist eine abgegangene Höhenburg auf dem Donnersberg in der Gemarkung Dannenfels im Donnersbergkreis in Rheinland-Pfalz. Die vermutlich einfache frühmittelalterliche Fluchtburg gehört zum Typus einer Spornburg. -- commander-pirx (disk beiträge) 15:42, 10. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Zum Kranz der Donnersberg-Burgen Falkenstein, Hohenfels, Tannenfels und Wildenstein gehört auch die kaum bekannte Burg Herkulesberg. (c-p)
  2. Von der Burg Herkulesberg blieb nur ihr schöner Name, mehrere Wälle und eine wunderschöne Aussicht ins Wildensteiner Tal. (c-p) oder: Von der Burg Herkulesberg blieben nur mehrere Wälle und eine wunderschöne Aussicht ins Wildensteiner Tal. (c-p, Ergänzung wegen Einspruch)
  3. Der eigentliche Name der Burg Herkulesberg liegt im Dunkel der Geschichte (c-p)
  4. Am Südhang des Donnersberges und seiner riesigen keltischen Wallanlage liegt der kleine Burgstall der Burg Herkulesberg. (c-p)
  5. Wie die Burg Herkulesberg zu ihrem Namen kam ist nicht bekannt.(c-p)
  6. Nur mit ALS zeigt sich die dreifache Wallanlage um die Burg Herkulesberg. (c-p)
Meinungen zum Vorschlag
  • Auf die neugierig machende Frage „Schon gewusst?“ sollte dem Leser etwas mehr verraten werden, als dieser Artikel über die Burg Herkulesberg bietet. Im Wesentlichen wird nur gesagt, wo die Reste der Burg zu finden sind und was alles nicht über sie bekannt ist und archäologisch untersucht werden müsste. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:50, 10. Jan. 2023 (CET)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Alle Vorschläge, die sich auf den Namen der Burg beziehen (T2, T3, T5), sind irreführend, da dieser sich nur auf den erst 1828 gegeben Namen des Berges bezieht. T5 ist sogar falsch, denn dass die Burg nach dem Berg benannt ist, ist ja bekannt.--Agnete (Diskussion) 12:11, 11. Jan. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit dem letzten Teaser für Freitag eingetragen. Info-@Commander-pirx: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 15:12, 26. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Kirchensaal der Herrnhuter Brüdergemeine (Herrnhut) (4. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr17 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach spannenden Recherchen vor Ort konnte ich diesen hoffentlich interessanten Artikel zusammenstellen. --Derbrauni (Diskussion) 12:48, 10. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Querausrichtung, fehlender Altar und Kanzel, Schmucklosigkeit – der Herrnhuter Kirchensaal ist ein ungewöhnliches Kirchengebäude.
  2. Der Wiederaufbau des Herrnhuter Kirchensaals hatte niedrigste Priorität.
  3. Holz für den Wiederaufbau des Herrnhuter Kirchensaals wurde von der DDR beschlagnahmt.
  4. Der Herrnhuter Kirchensaal wurde Modell und Muster für viele weitere Saalbauten in Europa und Nordamerika.
  5. Zinzendorfs Glocke von 1745 hängt heute noch am Herrnhuter Kirchensaal.
  6. Eine Glocke des Herrnhuter Kirchensaals konnte vom Hamburger Glockenfriedhof geborgen werden. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Kann man sagen, dass ein Saal ein Gebäude ist? --46.82.175.173 13:45, 10. Jan. 2023 (CET)
„Gottesdienstraum“ würde vielleicht besser passen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:47, 10. Jan. 2023 (CET)
Der Artikel beginnt so: "Der Kirchensaal ... ist das zentrale Kirchengebäude der ...". Es geht mir nur darum, obman das ändern soll. Später heißt es dann, das Gebäude habe einen Saal: " Das heutige Gebäude mit dem zweigeschossigen Großen Saal ..." --46.82.175.173 14:04, 10. Jan. 2023 (CET)
Da das Gebäude von den Erbauern selbst „Kirch(en)saal“ genannt wurde, scheint es mir sinnvoll, bei dieser Formulierung zu blieben. --Agnete (Diskussion) 14:08, 10. Jan. 2023 (CET)
Wer sucht, findet bestimmt Beispiele dafür, dass ein vom Erbauer/Erfinder/Hersteller geprägter Name heute verwirrend (oder unverständlich) ist. Mir fällt gerade das Beispiel ein, der erste Boxermotor hieß Contra-Motor. --46.82.175.173 12:40, 11. Jan. 2023 (CET)
Die Seite hier diskutiert nicht Lemmaprobleme. Bitte äußere deine Vorstellungen auf der Artikeldiskussion Diskussion:Kirchensaal der Herrnhuter Brüdergemeine (Herrnhut). --AxelHH (Diskussion) 14:32, 11. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Derbrauni für den Artikel, der am 28.01.2023 mit Teaser 3 und Bild auf der Startseite erscheint. --Joel1272 (Diskussion) 08:05, 27. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Caspar van der Borcht (9. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unbedeutender aber fleißiger Maler aus Kassel. Viel mehr ist vom Schreibtisch aus leider nicht zu finden--YPS (Diskussion) 19:52, 9. Jan. 2023 (CET)--[(CET)

Teaservorschläge
  1. Caspar van der Borcht malte Erichs Lippen zu rot und seine Augen zu blau.
  2. …
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild

Ich verstehe den Bildvorschlag mit Sabine nicht, da der Teaser von Erich handelt. --AxelHH (Diskussion) 12:12, 10. Jan. 2023 (CET)

Es gibt kein passendes Bild, daher vielleicht ganz auf ein Bild verzichten? --YPS (Diskussion) 14:11, 10. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem einzigen Teaser für Sonntag, den 29. Januar. Danke an YPS für diese Biografie eines Künstlers, der es seinem Dienstherrn offenbar nicht immer recht machen konnte. --Brettchenweber (Diskussion) 07:21, 28. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Die 30 besten Spiel- und Bewegungslieder (12. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Die 30 besten Spiel- und Bewegungslieder (12. Januar)↑↑↑

Benutzer ChrisHardy schreibt unermüdlich neue Diskografien und Artikel zu chartrelevanten Alben und Songs. Diesmal kam dabei etwas ganz Besonderes rum: Das erfolgreichste Dauerbrenner-Album ever mit Superhits wie A Ram Sam Sam, Häschen in der Grube, Es tanzt ein Bi-Ba-Butzemann und etlichem mehr. Jedem und jeder, der/die in den letzten Jahren Kinder durch Kita und Grundschule gebracht hat, wird sich mit Freude erinnern ... ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 13:38, 12. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die 30 besten Spiel- und Bewegungslieder war bis heute insgesamt 432 Wochen in den offiziellen deutschen Albumcharts vertreten. (AR)
  2. Kein Album war in Deutschland länger in den Albumcharts präsent als eine Sammlung von Kinderliedern. (AR)
  3. Mit einer Sammlung von Kinderliedern schrieben die Kita-Frösche deutsche Chartgeschichte. (AR)
  4. Als Dauerbrenner in den deutschen Albumcharts stellt ein Kinderliederalbum selbst ABBA, Helene Fischer, Pink Floyd und die Beatles in den Schatten. (AR)
  5. Simone Sommerland, Karsten Glück und die Kita-Frösche sind die Interpreten des erfolgreichsten Dauerbrenner in den deutschen Albumcharts.
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an ChrisHardy für diesen interessanten Artikel, der am 28.01.2023 mit Teaser 2 erscheint. Mein Dank geht auch an Achim Raschka für stimmige Zusammenfassung in seinem Vorschlag. --Joel1272 (Diskussion) 08:10, 27. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Île Balabio (8. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Île Balabio (8. Januar)↑↑↑

Die Île Balabio ist eine kleine Insel in Neukaledonien. Autor Rüdiger Überall ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 16:57, 12. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Nach dem Glauben der Kanak wandert die Seele der Verstorbenen zur Île Balabio, wo Gott sein Urteil über sie spricht.
  2. Die ersten europäischen Besucher beklagten sich über die unerträglichen Mückenschwärme auf der Île Balabio.
  3. Auf der Île Balabio gingen einst Kannibalen auf die Jagd.
  4. Die Île Balabio wurde von Kannibalen und unerträglichen Mückenschwärmen heimgesucht. (Alr.)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag mit Bild ausgewählt. Sowohl der Teaservorschlag #4 ist gut, ansonsten hätte ich mich für #1 entschieden. Danke Rüdiger Überall für diesen Artikel. ※Lantus 19:14, 28. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Glenelg War Memorial (7. Januar)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Glenelg War Memorial (7. Januar)↑↑↑

Eschenmoser hat diesen Artikel über ein schottisches Kriegerdenkmal verfasst und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:36, 12. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Das Glenelg War Memorial sollte auch „die armen, einsamen Seelen ansprechen, die nie ihre Häuser verlassen“.
  2. Der Engel des Glenelg War Memorial musste eine üppigere Haarpracht erhalten als ursprünglich geplant.
  3. Die Figuren des Glenelg War Memorial symbolisieren Frieden, Sieg und die Menscheit.
  4. Bildhauer der Royal Scottish Academy protestierten gegen das Glenelg War Memorial.
  5. Auf dem Glenelg War Memorial ist auch James Bonds Großvater verewigt.
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
  • …

Eigenvorschlag: Émilie Lerou (9. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

eine weitgehend vergessene französische Schriftstellerin und Schauspielerin. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:44, 13. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Émilie Lerou spielte erst die Iokaste in König Ödipus und schrieb dann einen Roman über Jesus. (Snookerado)
  2. Émilie Lerou war Theaterschauspielerin, verfasste einen Jesus-Roman und wurde für einen Nobelpreis nominiert. (Snookerado)
  3. Die Schauspielerin Émilie Lerou wurde für einen Jesus-Roman für den Nobelpreis vorgeschlagen. (Snookerado)
  4. Émilie Lerous einzig bekannter Roman brachte ihr eine Nominierung für den Literaturnobelpreis ein. (Snookerado)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo mit Teaservorschlag #3 ausgesucht. ※Lantus 19:18, 28. Jan. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Trimeresurus salazar (21. Dezember 2022) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein weiterer Schlangenartikel noch aus dem letzten Jahr. --Lupe (Diskussion) 20:18, 14. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Weibchen der Bambusotternart Trimeresurus salazar lassen sich kaum von anderen Arten unterscheiden. (lupe)
  2. Auf die Bambusotternart Trimeresurus salazar wurde der Erstbeschreiber durch ein Foto aufmerksam. (lupe)
  3. Trimeresurus salazar wurde durch einen Fan der Romanreihe Harry Potter benannt. (lupe)
  4. Im Roman ist Salazar Slytherins Schlangensymbol silbern, doch real ist Trimeresurus salazar grün. (lupe)
  5. Trimeresurus salazar hat Name und Farbe des Hauses Slytherin. (lupe)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 4 für Sonntag, den 29. Januar. Danke an Lupe für diesen Artikel, der sowohl Harry-Potter-Fans als auch Schlangenfreunde anspricht. --Brettchenweber (Diskussion) 07:16, 28. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Riesen-Querzahnmolche (7. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Riesen-Querzahnmolche (7. Januar)↑↑↑

Haplochromis hat einen Artikel über einen gar nicht so riesigen Riesen-Querzahnmolch verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 09:14, 8. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Riesen-Querzahnmolche sind gar nicht riesig.
  2. Riesen-Querzahnmolche bellen und beißen.
  3. Riesen-Querzahnmolche können auch Menschen verletzen.
  4. Erst nach einigen Jahren werden Riesen-Querzahnmolche Landbewohner.
  5. Riesen-Querzahnmolche sind zwar nicht riesig, können aber bellen und beißen. (Rüdiger Überall)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 31. Januar, mit dem ersten / oberen / rechten Bild und dem fünften Teaservorschlag. Letzterer kombiniert schön kurz die Besonderheiten, die T1 und T2 separat aufgreifen. Beim Bild finde ich das ausgewachsene Tier besser als die Larve, auch wenn es auf dem Untergrund im Miniformat etwas schwerer auszumachen ist. Info-Ping @Haplochromis, Brettchenweber: Danke für den schönen Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:10, 30. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Bessie Mae Kelley (11. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Elizabeth Mae Kelley war eine amerikanische Trickfilmzeichnerin. Sie gehört zu den ersten Frauen, die handgezeichnete Animationsfilme herstellte. Kelleys Arbeit blieb zu Lebzeiten weitgehend unbekannt, bis sie 2022 von der Animationshistorikerin Mindy Johnson wiederentdeckt wurde. Tetraeder ist mit dem Vorschlag bei Schon gewusst? einverstanden. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 08:03, 14. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Bessie Mae Kelley gehört zu den ersten Frauen, die handgezeichnete Animationsfilme herstellte.
  2. Die Arbeit von Bessie Mae Kelley blieb zu Lebzeiten weitgehend unbekannt.
  3. Die Arbeit von Bessie Mae Kelley wurde über 40 Jahre nach ihrem Tod wiederentdeckt.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 31. Januar, an zweiter Stelle mit dem dritten Teaservorschlag (Zahl darin als Wort ausgeschrieben). Zum nordamerikanischen Molch eine nordamerikanische Künstlerin mit - für ihre Zeit - ungewöhnlichem Tätigkeitsfeld. Info-Ping @Tetraeder, Franky Fusion: Danke für den schönen Artikel und dessen Vorschlag hier zum Thema Sichtbarmachen / (wieder) Sichtbarwerden / gegen das Vergessen einer Kunst- und Kulturschaffenden in einem ungewöhnlichen Schaffensbereich, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:23, 30. Jan. 2023 (CET)

Vorschlag: Mamoudou Gassama (7. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Mamoudou Gassama (7. Januar)↑↑↑

Aus Gripweeds Feder kommt dieser Artikel über einen jungen Mann, der durch eine mutige und selbstlose Klettertour international bekannt wurde. --Brettchenweber (Diskussion) 23:03, 11. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Mamoudou Gassama wurde als „Spidermann von Paris“ bekannt.
  2. Präsident Macron setzte sich persönlich für die Einbürgerung von Mamoudou Gassama ein.
  3. Die Karikatur Good Migrant, Bad Migrant? zeigt Mamoudou Gassama.
  4. Nur 30 Sekunden hatte Mamoudou Gassama, um ein Kind vor einem Absturz zu bewahren. (Sp)
  5. Mamoudou Gassamas Fassadenkletterkunst bewahrte ein Kind vor einem Sturz in die Tiefe. (Sp)
  6. Fassadenkletterer Mamoudou Gassama brauchte 30 Sekunden, um ein Kind zu retten. (Sp)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • T1
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für heute den „Spidermann von Paris“ mit Teaser 1 sowie Dank und Gruss an Gripweed -- 2rhb für 1rhb (Diskussion) 16:00, 1. Feb. 2023 (CET)

Vorschlag: Jon Stone (29. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nach Rücksprache mit der Autorin Benutzerin:Goldmull schlage ich den US-amerikanischen Autoren, Regisseur und Produzenten Jon Stone als schon-gewusst-Beitrag vor, der maßgeblich an der Produktion der Sesamstraße, die am 8.1. 1973 erstmals im Deutschen Fernsehen lief, mitgewirkt hat. (nicht signierter Beitrag von Carnica56 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 14. Jan. 2023)

Teaservorschläge
  1. Jon Stone war Mitglied in der Sesamstraßen-Redaktion.
  2. Unter Jon Stones Regie entstanden über 60 Produktionen der Sesamstraße und der Muppets.
  3. Jon Stone war maßgeblicher Entwickler der Figuren Krümelmonster, Bibo und Oscar.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 2. Februar, mit Teaser 3 und Bibo-Bild. Danke an Info-Ping @Goldmull: für die Übersetzung des Artikels über einen der „Väter“ von Bibo & Co. und Info-Ping @Carnica56: für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 19:47, 1. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Poppe & Co (15. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In diesem Jahr wird Loriot 100 Jahre alt. Grund genug für mich eine alte Tradition wieder aufleben zu lassen. Ich werde also dieses Jahr versuchen, jeden Monat einen Loriot-Artikel zu schreiben. Mein erster für den Januar beschäftigt sich mit einer wohl längst vergessenen Zeichen-Serie von ihm. --Redrobsche (Diskussion) 15:47, 15. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Das Unternehmen Poppe & Co testet Panzer und gibt Tipps für gutes Benehmen bei Tisch. (Redrobsche)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 2. Februar, mit dem passenden Teaser. Danke an Info-Ping @Redrobsche: für diese heute weitestgehend unbekannte Serie von Loriot, die im Laufe der Jahrzehnte offenbar wenig an Aktualität eingebüßt hat. --Psittacuso (Diskussion) 19:51, 1. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Idia-Elfenbeinanhänger (2. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Eigenvorschlag: Idia-Elfenbeinanhänger (2. Januar)↑↑↑

Und hier der Artikel zur restitutierten Maske selbst. Ich denke, mit 1-2 Wochen Abstand ist es vertretbar, beide Artikel zu bringen. Zum Bild: Man könnte natürlich auch das Bild der Maske im British Museum bringen, doch angesichts der jüngsten Ereignisse finde ich die Maske, die jetzt wieder in Nigeria ist, angemessener. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:05, 3. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Idia darstellende Elfenbeinanhänger ist nach 125 Jahren zurück in Nigeria.
  2. Mit dem Idia-Elfenbeinanhänger beschwor der König von Benin alljährlich Idias magische Kräfte.
  3. Die Idia-Elfenbeinanhänger sind Schlüsselsymbole Afrikas.
  4. Der Idia-Elfenbeinanhänger zeigt keinen Mann, sondern das Gesicht der Königinmutter Idia.
  5. Der Idia-Elfenbeinanhänger hat einen Kronreif aus Schlammfischen.
  6. Von fünf geraubten Idia-Elfenbeinanhängern ist kürzlich einer nach Nigeria zurückgekehrt. (bw)
Meinungen zum Vorschlag

 Info: Idia-Artikel am 23. Januar. --Elfabso (Diskussion) 18:59, 22. Jan. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und Teaser 6 für Freitag eingetragen. Info-@Leserättin: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:32, 2. Feb. 2023 (CET)

Eigen-Vorschlag: Krauses Weihnacht (17. Dezember) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum Abschluss der Serie ist eine hervorgehobene Erwähnung durchaus angebracht. --Bernd Bergmann (Diskussion) 17:14, 14. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Mit Krauses Weihnacht endete die Filmreihe um den pensionierten Polizeihauptmeister Krause. (bb)
  2. Mit Krauses Weihnacht ging Polizeihauptmeister Krause 7 Jahre nach seiner Pensionierung endgültig in den Ruhestand. (bb)
  3. Zu Weihnachten ging Polizeihauptmeister Krause 7 Jahre nach seiner Pensionierung endgültig in den Ruhestand. (bb)
Meinungen zum Vorschlag
  • Es mag an mir liegen, aber ich verstehe den Zusammenhang der Handlung, wie sie im Artikel geschildert ist, nicht so recht. Da ist zum Beispiel plötzlich von einer Einladung in den Gasthof einer Paula die Rede, nachdem es unmittelbar vorher noch hieß, das entlaufene Kind Tilla, das der Polizist zurückbrachte, solle eine Musikschule besuchen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:40, 14. Jan. 2023 (CET)
Ich habe ein paar Details der Handlung ergänzt, u.a. dass Paula die Wirtin des Gasthofs ist. (Falls es sonst noch unklare Details gibt, dann ab Besten auf der dortigen Disk. darlegen.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:52, 28. Jan. 2023 (CET)
  • Ich finde den Artikel bislang mager. Abgesehen von Einleitung und Handlung, die beide selbstverständlich in so einem Artikel stehen, gibt es nur noch einen Satz zu Dreharbeitenzeitraum und -orte. Gut, der Film wurde also gedreht, wovon man bei einem veröffentlichten Film ausgehen sollte. Gibt es sonst nichts Wissenswertes zur Produktion? Oder vielleicht wenigstens etwas Rezeption? --Blobstar (Diskussion) 21:53, 14. Jan. 2023 (CET)
  • Da fehlt noch grundlegendes zu einem guten Filmartikel. Rezeption, Einschaltquoten etc. So Kontra. --Dk0704 (Diskussion) 19:59, 16. Jan. 2023 (CET)
Die Rezeption wurde umfassend ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:29, 19. Jan. 2023 (CET)
Allerdings in Form einer reinen Auflistung von Zitaten statt als Fließtext, in der Form nicht gern gesehen, hast dafür ja auch einen Baustein reinbekommen, also das erstmal bessern. --Blobstar (Diskussion) 08:30, 21. Jan. 2023 (CET)
Der Baustein ist weg. (Dankeschön an User:Goldmull!) --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:52, 28. Jan. 2023 (CET)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Es ist schon die Figur Krause gemeint: Da es der letzte Film war, ist sie jetzt im wahrsten Sinne des Wortes "im Ruhestand". --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:29, 19. Jan. 2023 (CET)
Diese Verwirrung macht aber deutlich, dass diese Teaser eher schwierig sind, auch für Leser, die diese Filmreihe bislang noch gar nicht kennen. --Blobstar (Diskussion) 13:27, 28. Jan. 2023 (CET)
Naja, ein bisschen Verwirrung kann auch gewollt sein, um Neugier zu wecken. --Bernd Bergmann (Diskussion) 13:50, 28. Jan. 2023 (CET)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Bernd Bergmann für den Artikel. Diesen für den 4.02.2023 mit Teaser 1 ohne Bild eingetragen. Dieses kommt im Artikel nicht vor und macht mich persönlich auch nicht besonders neugierig. Joel1272 (Diskussion) 09:58, 2. Feb. 2023 (CET)

Vorschlag: Maryland-Springbarsch (13. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Melly42 hat einen Artikel über einen wahrscheinlich ausgestorbenen Fisch geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 21:47, 14. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Seit 1988 wurde kein Maryland-Springbarsch gesichtet. (ef)
  2. Der Maryland-Springbarsch war nur aus drei Bächen bekannt. (ef)
  3. Die Rettungsbemühungen um den Maryland-Springbarsch kamen zu spät. (ef)
  4. Als Tiere für die Rettung des Maryland-Springbarsches eingefangen werden sollten, wurden keine mehr gefunden. (ef)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Melly42 für den Artikel. Dieser erscheint am 04.02.2023 Teaser 4 und Bild auf der Startseite. --Joel1272 (Diskussion) 09:59, 2. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: The Westerner (Fernsehserie) (23. Dez) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Fernsehserie, die in den USA 1960 nur 13 Folgen lang lief und hier nur teilweise, über die auch nach 2000 noch geschrieben wurde. Ich hätte auch gerne einen Teaser in dieser Richtung, doch ist mir bisher kein passender eingefallen. --Senechthon (Diskussion) 22:13, 15. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. The Westerner konnte sich nicht gegen die Familie Feuerstein durchsetzen.
  2. Mit The Westerner wurde Peckinpah zu Peckinpah.
  3. The Westerner durfte nicht Winchester heißen.
  4. Aus Wut über unfehlbare Sheriffs und weißgewaschene Revolverhelden entstand The Westerner. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Teaser 1 für Freitag eingetragen. Info-@Senechthon: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:32, 2. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag:René Cardona junior (28. Dezember), Terminwunsch: 05. Februar 2023 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

20. Todestag des mexikanischen Regisseurs René Cardona, dessen Vater bereits Filmschaffender war und dessen Sohn ebenfalls als Schauspieler und Regisseur arbeitete. Somit gibt es 3x einen René Cardona, die auch in direkter Linie miteinander verwandt sind. --Goldmull (Diskussion) 15:57, 13. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. René Cardona junior war einer der drei Regisseure „René Cardona“.
  2. René Cardona junior wurde als Filmschaffender ebenso bekannt wurde wie sein Vater René Cardona.
  3. René Cardona junior war ein Pionier des Genres der Katastrophen-, Horror- und Science-Fiction-Filme.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit leicht abgewandeltem Teaser 1 für den Wunschtermin, den 5. Februar. Danke an Goldmull für diesen Artikel über eine Dynastie von Filmschaffenden. --Brettchenweber (Diskussion) 12:36, 4. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Rudolf Schröter (Glasgestalter) (12. Jan.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr21 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entstanden im Rahmen des von Geolina angeregten Schreibwettbewerbs Glas – Vorsicht zerbrechlich!. Öfter mal ein neues Thema, von dem frau vorher null Ahnung hatte :) --  Nicola - kölsche Europäerin 12:28, 15. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Fast jeder kennt Rudolf Schröter, ohne es zu wissen. (nic)
  2. Rudolf Schröter gilt als „Vater des modernen Pressglases in der Tschechoslowakei“. (bw)
  3. Aufgrund seines Berufs war Rudolf Schröter einer der wenigen Deutschen, die nach dem Krieg in der Tschechoslowakei bleiben durften. (bw)
  4. Obwohl viele Menschen fast täglich mit Rudolf Schröter zu tun, kennt kaum jemand seinen Namen. (nic)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
@Geolina163: Ist das Bild jetzt besser? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 15. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag mit leicht komprimiertem Teaser (Sein Beruf half dem Deutschen Rudolf Schröter, nach dem Krieg in der Tschechoslowakei zu bleiben. ※Lantus 12:52, 5. Feb. 2023 (CET)
@Lantus: Zunächst mal - was ist das für ein unsichtbarer Kram? Und dann: Du hast den Sinn des Teasers jetzt verändert, und zwar in eine Richtung, die falsch sein könnte. Es gab die Vertreibung der Deutschen, und Schröter war einer der wenigen, der nicht vertrieben wurde, weil man ihn brauchte. Es ist aber nicht klar, ob er vielleicht hätte ausreisen wollen, denn später benötigte er eine Genehmigung dazu. Also, ich weiß jetzt nicht, ob ihm "geholfen" wurde... Fazit: meine Teaser ist neutral gehalten, Deiner bringt eine Interpretation rein. Ich bitte Dich daher, das wieder zu ändern, und wenn Dich "aufgrund" stört, dann schreibe "wegen". Danke, --  Nicola - kölsche Europäerin 13:33, 5. Feb. 2023 (CET)
Ich finde es etwas schwierig, den Teaser eines Autors ohne Rücksprache zu ändern und dann offline zu sein. Vielen Dank. --  Nicola - kölsche Europäerin 14:38, 5. Feb. 2023 (CET)
@Nicola, ich bin nicht offline, aber auch nicht ständig in SG? Mir hätte es erleichtert, auf Deinen Kommentar aufmerksam zu werden, wenn aufgrund einer Kommentarzeile zu erkennen gewesen wäre, auf welchen Vorgang Du Dich beziehst. Du hattest keinen Inhalt in der Kommentarzeile hinterlassen.
Ja, ich gebe Dir beim nochmaligen Lesen recht, dass der Inhalt leicht verschoben ist und dies war nicht meine Absicht. Nein, es stört mich nicht das Wort "aufgrund" – "wegen" wäre auch nicht besser – es stört der Genitiv. Wir finden im Laufe des Nachmittags noch eine für beide zufriedenstellende Lösung, versprochen! ※Lantus 15:08, 5. Feb. 2023 (CET)
Es stört der Genitiv?? aha. Ich mag Genitive.
Nun bin ich schon der Meinung, dass man nicht einfach ohne Rücksprache ändern sollte bzw. wenn, anschließend auch erreichbar sein sollte. Ich habe keine Lust, auf Verdacht zu warten, ob jemand sich meldet. --  Nicola - kölsche Europäerin 15:12, 5. Feb. 2023 (CET)
@Nicola, was hälst Du von "… bleiben zu dürfen."? ※Lantus 15:11, 5. Feb. 2023 (CET)
Auch das ist eine Art Interpretation. Was spricht gegen die neutrale Formulierung (die allerdings nicht von mir, sondern von Brettchenweber stammt, zugegeben)? Und wo ist da der Genitiv? Und wie soll der neue Vorschlag jetzt aussehen? Immer noch mit "helfen"? --  Nicola - kölsche Europäerin 15:23, 5. Feb. 2023 (CET)
Ich bin jetzt hier erst mal raus, bis ich mich beruhigt habe. --  Nicola - kölsche Europäerin 15:37, 5. Feb. 2023 (CET)
@Lantus: Wie lautet den nun Dein Vorschlag? --  Nicola - kölsche Europäerin 19:06, 5. Feb. 2023 (CET)
Mein Vorschlag lautet, wie oben geschrieben: Sein Beruf half dem Deutschen Rudolf Schröter, nach dem Krieg in der Tschechoslowakei bleiben zu dürfen. ※Lantus 19:49, 5. Feb. 2023 (CET)
Was haltet ihr davon: „Sein Beruf verschaffte Rudolf Schröter die Erlaubnis, nach dem Krieg in der Tschechoslowakei zu bleiben.“ Ohne Genitiv. Und neutral. Oder so: „Da Rudolf Schröter unersetzlich war, durfte er nach dem Krieg in der Tschechoslowakei bleiben.“ --Brettchenweber (Diskussion) 20:05, 5. Feb. 2023 (CET)
@Brettchenweber: Oder: „Da Rudolf Schröter unersetzlich war, blieb er nach dem Krieg als einer der wenigen Deutschen in der Tschechoslowakei.“ --  Nicola - kölsche Europäerin 20:15, 5. Feb. 2023 (CET)
Klingt auch gut. Lantus, was sagst du? --Brettchenweber (Diskussion) 20:22, 5. Feb. 2023 (CET)
Bingo. Dieser Vorschlag gefällt mir am besten. Setze ich so um. Danke fürs Mitdenken. ※Lantus 20:39, 5. Feb. 2023 (CET)

Vorschlag: Dominikanisch-haitianische Beziehungen (30. Dezember 2022) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein interessanter Artikel von Landkraft, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. --Lupe (Diskussion) 17:23, 15. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die dominikanisch-haitianischen Beziehungen sind historisch schwer belastet. (lupe)
  2. Die dominikanisch-haitianischen Beziehungen spiegeln eine vielfältig zweigeteilte Insel wider. (lupe)
  3. Das neueste Kapitel der dominikanisch-haitianischen Beziehungen ist die Ankündigung des Baus einer fünf Meter hohen Grenzmauer. (lupe)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Landkarte und Teaser 1 für Sonntag, den 5. Februar. Danke an Landkraft für diesen interessanten Artikel über zwei Nachbarländer mit einer wechselvollen und nicht immer einfachen Geschichte sowie an Lupe für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 12:39, 4. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Institut für Sicherheit der Kernenergie (17. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Institut für Sicherheit der Kernenergie der Chinesischen Akademie der Wissenschaften ist nicht wirklich eine Tarnorganisation zur Entwicklung von Minireaktoren, aber der irreführende Name und die Ereignisse dort haben doch einen gewissen Unterhaltungswert. --Regnart (Diskussion) 06:37, 18. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Am Institut für Sicherheit der Kernenergie werden Subminiaturreaktoren entwickelt.
  2. Die am Institut für Sicherheit der Kernenergie entwickelten Kleinreaktoren sollen im Weltraum eingesetzt werden.
  3. Die Angestellten des Instituts für Sicherheit der Kernenergie wurden zum Volleyballspielen gezwungen.
  4. 2020 fand am chinesischen Institut für Sicherheit der Kernenergie eine Abstimmung mit den Füßen statt. (bw)
  5. 2020 probten Mitarbeiter des chinesischen Instituts für Sicherheit der Kernenergie den Aufstand. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 6.2. mit Teaservorschlag #3 ausgewählt. Danke für diesen Artikel. ※Lantus 13:00, 5. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Pauline Musters (12. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach dem Erfolg meines Artikels zu Zeng Jinlian, der größten Frau der modernen Geschichte, letztes Jahr (30.000 Aufrufe) habe ich auch den Artikel über die kleinste Frau aller Zeiten geschrieben. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 00:34, 15. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Pauline Musters war mit 17 Jahren nur 59 cm groß.
  2. Die kleinste Frau aller Zeiten war Pauline Musters.
  3. Pauline Musters wurde schon mit zwei Jahren wegen ihrer Größe ausgestellt.
  4. Pauline Musters war die Kleinste.
  5. Klein, aber oho: Pauline Musters.
  6. Pauline Musters war bei ihrem Tod mit 17 nicht mal doppelt so groß wie bei ihrer Geburt.
  7. Pauline Musters bezauberte das Publikum als „lebende Puppe“.
  8. Pauline Musters wog als Erwachsene nicht mal vier Kilogramm.
  9. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 7. Februar, mit Bild und dem sechsten Teaservorschlag. Anrührender Artikel zu einer beeindruckenden kleinen Persönlichkeit. Das Bild allein ist m. E. schon sehr faszinierend. Teaser 6 fand ich besonders Interesse weckend, weil er sowohl ihre außerordentlich geringe Größe als auch ihren frühen Tod thematisiert. Info-Ping @Π π π: Danke für diesen interessanten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:22, 6. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Original Heidelberger Tiegel (18. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr22 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich war wirklich erstaunt, dass die meist produzierte Druckmaschine der Welt noch keinen eigenen Artikel hatte … Kein Drucker, der je mit dem OHT arbeitete, wird ihn (und seinen charakteristischen Sound) je vergessen. Er war (und ist es teilweise heute noch), das absolute "Working-Horse" in vielen Druckereien weltweit. In diesem Sinne: Gott grüß die Kunst, --Auge=mit (Diskussion) 12:25, 18. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Original Heidelberger Tiegel: Kleine Maschine – riesiges Potential …
  2. Der OHT: Die „Eierlegende-Wollmilch-Sau“ der Buchdrucker.
  3. Der Original Heidelberger Tiegel: das Schweizer Taschenmesser unter den Druckmaschinen.
  4. Im Buchdruck ist der Original Heidelberger Tiegel die „eierlegende Wollmilch-Sau“. (Gw)
  5. Der Original Heidelberger Tiegel ist der Alleskönner im Buchdruck. (Lk)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
gebe dir vollumfänglich recht, aber „1 bis 3“ sollen auch keine Sätze sein, sondern "Teaser" (wie in der Betreffzeile klar formuliert)... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 16:48, 18. Jan. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 7. Februar, an zweiter Stelle mit dem vierten Teaservorschlag. Auf das Bild kann m. E. hier gut verzichtet werden: Einerseits ist es in dem kleinen SG?-Format nicht sehr ergiebig, anderseits könnte die Doppeldeutigkeit des Begriffs „Tiegel“ hier in besonderem Maße Interesse wecken. Teaser 4 ist m. E. gut vertretbar und im Rahmen unserer Regeln: „Eierlegende Wollmilch-Sau“ ist ein durchaus weit verbreitetes Synonym für „Alleskönner“, der Interesse auf den Hauptartikel weckt und in einem SG?-Teaser noch angemessen ist, auch wenn das so wortwörtlich nicht in einem lexikalischen Artikel formuliert werden kann. Info-Ping @Auge=mit: Danke für den interessanten Artikel, dessen Vorschlag hier und allgemein Deine vielen tollen Bildbearbeitungen, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:35, 6. Feb. 2023 (CET)

Teaserauswahl kann ich nicht nachvollziehen, weil er gegen Regel 2 verstößt: Ein Teaser beschränkt sich in der Wortwahl sinngemäß auf die Wörter und Begriffe, die auch im Artikel vorkommen. Wenn der Begriff nicht vorkommt, kann er nicht verwendet werden. Wenn es ein Synonym für Alleskönner ist, kann man das nehmen. --AxelHH (Diskussion) 00:00, 7. Feb. 2023 (CET)

@AxelHH: Deine Kritik finde ich hier im Ergebnis nicht zutreffend: Laut Regel 2 zur Teasergestaltung soll sich ein Teaser in der Wortwahl sinngemäß auf die Wörter und Begriffe beschränken, die auch im Artikel vorkommen. Damit soll verhindert werden, dass etwas zum Teasergegenstand erhoben wird, das sich (gar) nicht im Artikeltext wiederfindet. Im Artikel heißt es dazu: „Ein weiterer Punkt, der zum Erfolg des OHT entschieden beitrug, ist seine große Bandbreite an Einsatzmöglichkeiten: …“ (wird weiter ausgeführt). M. E. kann und darf das in einem SG?-Teaser, da sinngemäß im Artikel vorkommend, etwas sachlicher als „Alleskönner“ bezeichnet werden, durchaus aber auch synonym etwas lockerer als „eierlegende Wollmilchsau“. Wir sind uns zweifellos einig, dass dieser saloppe Begriff in einem enzyklopädischen Artikel selbst sicher nichts zu suchen hat. Als sinngemäß und synonym sehe ich es in einem Teaser aber nicht als problematisch, gerade auch als Kontrast zu einem eher trockenen, sachlichen Thema. Sollte sich hier jedoch eine Mehrheit für das m. E. etwas blassere „Alleskönner“ finden, will ich dem nicht im Wege stehen, nötig ist es m. E. nach unseren Regeln aber nicht. Grüße zur Nacht in die Runde, ich werde nun aber gleich offline sein. Ggf. müsste jetzt wegen admins-only ohnehin WP:AA bemüht werden. --Roland Rattfink (Diskussion) 01:20, 7. Feb. 2023 (CET)
Mit dieser Argumentation kannst du jeden Teaser rechtfertigen sei er noch so unsinnig. --AxelHH (Diskussion) 17:43, 7. Feb. 2023 (CET)
Ich finde das vertretbar (und humorvoll). Sicher erwartet bei dem Teaser kein Leser einen Artikel über die eierlegende Wollmilchsau, sondern versteht ihn so, wie er gemeint ist. Ein Artikel über einen Spitzensportler dürfte auch mit dem Begriff Sportskanone beworben werden, ohne dass im Artikel Kanonen erwähnt würden. Der Leser wird hier m. E. nicht aufs Glatteis geführt. --Brettchenweber (Diskussion) 06:22, 8. Feb. 2023 (CET)
@AxelHH: We agree to disagree ….  Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  An sich hielt ich mich bislang für jemand, der bei Teaserformulierung und -auswahl im Zweifel eher zurückhaltend ist, auch mal m. E. zu Abseitiges, Irreführendes oder im Artikel nicht näher Angesprochenes beim Teaser moniert hat. Sei’s drum: Keine Monierungen des mitunter recht kritischen Publikums auf der HS-Disk, keine Beschwerden hier auf WD:SG?, 12.401 Seitenaufrufe für einen nicht bebilderten Artikel mit einer im Kern eher trockenen Thematik scheinen mir im Ergebnis rückblickend als ganz ok, sogar recht positiv. Mitunter ist die Auswahl halt auch mal eine Gratwanderung, ein Ausloten von Interessen der Leserschaft, der Hauptautoren, der hier Aktiven etc. Dass da mal divergierende Ansichten übrig bleiben können, liegt auf der Hand. Und Deine Einschätzungen als hier langjährig Mitwirkender sind mir bei der Auswahl an „meinem“ Dienstag weiter wichtig, auch wenn ich sie hier in diesem Fall mal nicht 1:1 teile, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:30, 8. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Liste der längsten Klappbrücken (15. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr18 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach den größten Hubbrücken und längsten Drehbrücken habe ich die Listen zu den beweglichen Brücken nun vervollständigt. Ich denke sie ist wie die anderen Listen sehr gut geeingnet für SG? Bei den Teaservorschlägen bitte ich um Unterstützung. Als Bild habe ich eine kleine Collage erstellt (repräsentieren quasi die vier Bauformen der längsten Klappbrücken). Alternativ gibt es eine Vielzahl von Bildern im Artikel. MfG--Krib (Diskussion) 17:47, 18. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Ein Drittel der weltweit längsten Klappbrücken steht in Chicago. (mit Bildern aus Chicago, Krib)
  2. In Chicago wurden die meisten der längsten Klappbrücken der Welt gebaut. (mit Bildern aus Chicago, Krib)
  3. Bis heute sind weltweit nur vier Klappbrücken länger als 100 Meter. (geht nur mit Bild aus Barcelona, Krib)
  4. Die meisten langen Klappbrücken stehen in den USA, die beiden längsten aber in Europa. (Krib)
  5. Die meisten langen Klappbrücken stehen in den USA, die beiden längsten aber in Spanien und Deutschland. (Krib)
Meinungen zum Vorschlag
... wenn es nicht als informative Liste kandidieren soll (siehe Intro) --Lupe (Diskussion) 17:53, 19. Jan. 2023 (CET)
Einer späteren Kandidatur steht mMn nichts im Wege, war meines Wissens für Listen noch nie so?! Ich füge mich aber und ziehe auch gerne gleich um wenn bei SG? nicht gewünscht. Es ist quasi eine interessante Empfehlung für die Rubrik, aber ich hänge nicht an der Aufnahme bzw. Präsentation. MfG--Krib (Diskussion) 18:15, 19. Jan. 2023 (CET)
Hey Krib, solange die Liste vor/während der Präsentation nicht im Review ist oder kandidiert, ist alles ok so. Nach der Präsentation haben schon viele Artikel/Listen kandidiert. --Elfabso (Diskussion) 19:24, 19. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Lieder gibt es zu den vier Spitzenreitern nicht so tolle Bilder, ich kann aber was versuchen. MfG--Krib (Diskussion) 18:15, 19. Jan. 2023 (CET)
Lieder taugt das Bildmaterial zu nix, aber ich habe eine Collage zu den Brücken in Chicago erstellt und der Spitzenreiter würde zu T3 passen. MfG--Krib (Diskussion) 20:13, 19. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zum Bild
  • Präferenz für die Collage mit Tower Bridge (hoher Wiedererkennungswert, abwechslungsreicher als andere Collage − und so ein Viererbild auf der HS ist ein Hingucker.) --Psittacuso (Diskussion) 17:57, 22. Jan. 2023 (CET)
  • Leider wirken die Viererbilder auf meinem Computer absolut unscharf, deswegen die längste mit pass. Teaser, auch wenn ich lieber eine Brücke am Whacker Drive gesehen hätte (1rhb)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Klappbrücken mit Teaser 4 und Bild 2 sowie Dank an Krib (als Kind eines Brückenbauers habe ich selbst zwei Klappbrücken beschrieben, 0,5 Meter zu kurz für die Liste) --1rhb (Diskussion) 19:28, 7. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Hinterhof (Comic) (21. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hinterhof ist eine Comicreportage aus dem Jahr 2022. Die Texte stammen von Anna Rakhmanko; die Zeichnungen fertigte ihre Ehemann Mikkel Sommer an. Im Mittelpunkt steht Dasa Hink, die ihr bürgerliches Leben aufgab, um in Berlin als Domina zu arbeiten. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 12:10, 21. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Dasa Hink arbeitet in einem Berliner Hinterhof als Domina.
  2. Hinterhof ist eine Comicreportage über eine selbstständige Domina.
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der Hinterhof-Comic mit Teaser 1 sowie Dank an Franky Fusion (da ein Artikel ohne Bild) --1rhb (Diskussion) 19:34, 7. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Kirche Bartschendorf (16. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es geht um eine kleine einstige Kirche in einem kleinen Ort. Mit interessanten Besonderheiten in der Vergangenheit und einer Gegenwart, die neugierig macht auf ihre Zukunft. --Ghostwriter123 (Diskussion) 11:55, 18. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Friedrich der Große war Sponsor der Kirche Bartschendorf.
  2. Bartschendorf hat seit 1977 eine „Cabrio-Kirche“.
  3. Die Kirche Bartschendorf ist seit 1977 „oben ohne“.
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
T2 mit der Cabrio-Kirche hat klar für sich, dass die Kirche laut Artikel im Volksmund so genannt wurde, diese ungewöhnliche Bezeichnung war also zeitgenössisch. Außerdem habe ich mir schon 1991 betroffen verfallene Kirchen-Bausubstanz in den neuen Bundesländern angesehen und finde hier dennoch einen flotten, Interesse weckenden Teaser nicht unangebracht.--Kliojünger (Diskussion) 18:26, 27. Jan. 2023 (CET)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 9. Februar, mit neuem Teaser und Bild. Der Teaser greift die Besonderheit des fehlenden Daches auf, ohne dabei Formulierungen zu verwenden, die angesichts der Geschichte des Bauwerks für unangemessen gehalten werden könnten. Danke an Ghostwriter123 für den Artikel über die Kirche, der eine neue Verwendung zu wünschen ist. --Psittacuso (Diskussion) 18:51, 8. Feb. 2023 (CET)

Vorschlag: Hartvig Jochum Müller (1. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr16 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Hartvig Jochum Müller (1. Januar)↑↑↑

Dieser Artikel über den dänischen Orgelbauer Hartvig Jochum Müller kommt aus der Schreibstube von Kliojünger, der auch einen schönen Teaser beisteuert. --Brettchenweber (Diskussion) 23:18, 18. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Orgelbauer Hartvig Jochum Müller setzte sich so energisch für ein Instrument ein, dass die Polizei gerufen werden musste. (Kliojünger)
  2. Hartvig Jochum Müller und sein Schüler teilten Dänemark unter sich auf. (bw)
  3. Nachdem sein Kollege vom Blitz erschlagen worden war, teilten der Orgelbauer Hartvig Jochum Müller und sein Schüler Dänemark unter sich auf. (bw)
  4. Eine von Hartvig Jochum Müller 1761 gebaute Orgel rief Begeisterungsstürme hervor. (bw)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
  • Bild 2 (Aalborg)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 9. Februar, mit leicht gekürztem Teaser 3. Danke an Kliojünger für den Artikel über den eifrigen Orgelbauer und Brettchenweber für den Vorschlag. --Psittacuso (Diskussion) 18:58, 8. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Kliplev Kirke (14. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Kliplev Kirke ist eine besondere Dorfkirche im südlichen Dänemark. Ihre auffällige Bauform verdankt sie einer florierenden Wallfahrt, ihre Innenausstattung größtenteils einer spendablen Adligen. (nicht signierter Beitrag von Agnete (Diskussion | Beiträge) 17:24, 19. Jan. 2023)

Teaservorschläge
  1. Kliplev Kirke verdankt ihren kreuzförmigen Grundriss zwei verfeindeten Brüdern (Agnete)
  2. In der Kliplev Kirke wurde S. Hjælper verehrt. (Agnete)
  3. Ob der Turm der Kliplev Kirke je gebaut wurde, ist unbekannt. (Agnete)
  4. Ein hölzerner Nothelfer brachte der Kliplev Kirke Besucher aus dem ganzen Land. (Kliojünger)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Agnete für den Artikel. Dieser erscheint am 11.02.2023 mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite. --Joel1272 (Diskussion) 17:42, 9. Feb. 2023 (CET)

Vorschlag: Hofzug (Russland) (13. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Hofzug (Russland) (13. Januar)↑↑↑

Wer schon immer wissen wollte, wie der russische Zar reiste, erfährt hier mehr. Autor Reinhard Dietrich ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 23:45, 19. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der russische Zar hatte einen ganzen Fuhrpark von Hofzügen.
  2. Ein Salonwagen des russischen Zaren war bereits mit einer Klimaanlage ausgerüstet.
  3. Nach dem Sturz der Monarchie in Frankreich wurde der kaiserliche Hofzug an die russische Zarin verkauft.
  4. Erst als die Eisdecke dick genug war, bekam die russische Zarin ihren Hofzug zurück.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Wieso. Es WAR eine Art Klimaanlage, und zwar ohne Anführungszeichen. Wie definiert man denn "Klimaanlage"?. --  Nicola - kölsche Europäerin 20:14, 22. Jan. 2023 (CET)
Ich würde in Vorschlag 2 nicht einmal „eine Art …“ dazuschreiben; denn es war damals eine Klimaanlage. Als Anreiz zum Lesen käme eventuell auch Vorschlag 4 infrage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:20, 22. Jan. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und Teaser 4 für Freitag eingetragen. Info-@Reinhard Dietrich: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 15:21, 9. Feb. 2023 (CET)

Vorschlag Grace Anne Stewart (21. Jan.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Grace Anne Stewart interessierte sich für Geologie und war eine Pionierin, die sich in der akademischen Welt gegen die Dominanz der Männer durchsetzen musste. Im Jahr 2015 wurde ihr Name von einer Gruppe Studentinnen genutzt, um eine Initiative zu gründen, die auf das noch immer vorhandene Ungleichgewicht zwischen weiblichen Lehrenden (3 %) und weiblichen Studierenden (40 %) am Earth & Atmospheric Sciences Department der Universität aufmerksam zu machen. 45 Jahre nach ihrem Tod. Der Autor Special Circumstances ist mit dem Vorschlag einverstanden. Das Bild der enwiki kann leider nicht genutzt werden, da es nicht unter einer passenden Lizenz steht. --Itti 11:00, 22. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Grace Anne Stewart benannte die Silica-Formation.
  2. Mit dem Namen von Grace Anne Stewart machte 2015 eine Gruppe Studentinnen auf die Ungleichstellung von Geologinnen aufmerksam.
  3. Grace Anne Stewart etablierte sich, gegen den Widerstand männlicher Kollegen, von der „Westentaschen-Ausgabe“ zur „Pionierin in der Geologie“
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Special Circumstances für den Artikel. Dieser erscheint am 11.02.2023 mit Teaser 2 auf der Startseite. --Joel1272 (Diskussion) 17:36, 9. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Renée Firestone (22. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Renée Firestone ist eine Auschwitz-Überlebende, die als Modedesignerin in den USA erflogreich war, bevor sie als Zeitzeugin aktiv wurde in in mehreren Filmen ihre Geschichte erzählte. Kritzolina (Diskussion) 12:17, 22. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Ein Hologramm von Renée Firestone beantwortet im Holocaust Museum Fragen.
  2. Renée Firestone war als Modedesignerin in den USA erfolgreich, bevor sie als Zeitzeugin des Holocaust aktiv wurde.
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Teaser 1 für Freitag eingetragen. Info-@Kritzolina: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 15:22, 9. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Carolina-Wolfspinne (19. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein erster Beitrag für „SG?“ in diesenm Jahr beinhaltet einen Verwandten des noch im letzten Jahr von mir vorgestellten Trommelwolfs, der aber wesentlich größer als dieser wird. Bemerkenswert ist der Status der Carolina-Wolfspinne als ein US-Staatssymbol, einer Eigenschaft, die sie nur mit einer weiteren Spinnenart teilt. --Prianteltix (Diskussion) 11:56, 20. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Carolina-Wolfspinne kommt in weitaus mehreren Gebieten vor, als es ihr Name vermuten lässt. (Prianteltix)
  2. Verlassene Behausungen anderer Tiere werden von der Carolina-Wolfspinne gerne wieder reaktiviert. (Prianteltix)
  3. Die Carolina-Wolfspinne gräbt bis zu 34 Zentimeter in die Tiefe. (Prianteltix)
  4. Für ihren Unterschlupf greift die Carolina-Wolfspinne in Wüsten gerne auf Hasenköttel zurück. (Prianteltix)
  5. Die Carolina-Wolfspinne nutzt wahrscheinlich ein selbstgemachtes Frühwarnsystem. (Prianteltix)
  6. Das Männchen der Carolina-Wolfspinne flieht über weitere Distanzen als das Weibchen. (Prianteltix)
  7. Zwei Weibchen der Carolina-Wolfspinne trommeln sich bei Begegnung gegenseitig an oder verharren still. (Prianteltix)
  8. Ein balzendes Männchen der Carolina-Wolfspinne trommelt und streckt die Beine aus. (Prianteltix)
  9. Wollen die Jungtiere der Carolina-Wolfspinne selbstständig werden, fallen sie. (Prianteltix)
  10. Jungtiere der Carolina-Wolfspinne übernehmen gerne das Verlies ihrer verstorbenen Mutter. (Prianteltix)
  11. Die Carolina-Wolfspinne ist ein Staatssymbol von South Carolina. (Prianteltix)
  12. Die Carolina-Wolfspinne ist eine von zwei Spinnen, die als US-Staatssymbol gelten. (Prianteltix)
  13. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildern (sofern gewünscht)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem mittleren Bild (das erstens schön ist und zweitens die Arachnophobiker unter den Lesern wahrscheinlich am wenigsten erschreckt) und Teaser 11 für Sonntag, den 12. Februar. Danke an Prianteltix für diesen detaillierten Artikel über ein wohl den meisten unbekanntes Staatssymbol. --Brettchenweber (Diskussion) 23:19, 10. Feb. 2023 (CET)

Vorschlag: Observatorium Manila (13. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Observatorium Manila (13. Januar)↑↑↑

Scandi gibt uns in seinem Artikel einen Einblick in die Geschichte des Observatoriums von Manila. --Brettchenweber (Diskussion) 23:01, 19. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Das Observatorium von Manila wurde 1865 von Jesuiten gegründet.
  2. Observatorium von Manila entwickelte sich aus einer Wetterstation.
  3. Im Observatorium von Manila stand vor über 100 Jahren ein Teleskop aus Deutschland.
  4. Ein Denkmal vor einem philippinischen Einkaufszentrum erinnert heute an das Observatorium von Manila.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag, 13.2. mit Foto rechts und Teaservorschlag #1 ausgewählt. ※Lantus 13:46, 12. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Lize Weerdenburg (6. Januar 2023) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Beispiel für die Inklusion einer Athletin mit Down-Syndrom in den Niederlanden: reguläre Schule, Arbeitsplatz, Leben im eigenen Haus mit ihrem Ehemann, Auftreten in der Öffentlichkeit als Schauspielerin und für Special Olympics. Dazu kommen die sportlichen Erfolge!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:13, 24. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Lize Weerdenburgs Hochzeit war die zweite von zwei Menschen mit Down-Syndrom in den Niederlanden.
  2. Die Hochzeit der niederländischen Sportlerin Lize Weerdenburg wurde in Spanien besonders wahrgenommen.
  3. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Mein Teaservorschlag hebt nicht auf die sportlichen Erfolge ab. Ich hoffe, er könnte in den Köpfen der Lesenden das Bild von Menschen mit geistiger Behinderung stärker verändern als dies ein Statement zu den Medaillen tun würde. Und außerdem die Frage aufwerfen: Wie ist das eigentlich bei uns mit Ehen zwischen Menschen mit geistiger Behinderung?-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:13, 24. Jan. 2023 (CET)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Montag 2x Sportlerbiografien: Ich hoffe, das geht gut. ;-)) ※Lantus 13:50, 12. Feb. 2023 (CET)

Vorschlag Spas-Stein (17. Januar) ( UA-Bezug) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein neuer Artikel vom Portal:Ukraine. Die Erstellerin Benutzerin:Aholtman ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 10:19, 22. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Spas-Stein besteht nicht aus einem einzigen Stein.
  2. Der Spas-Stein besteht aus einer Gruppe von Felsen.
  3. Beim ersten Hahnenschrei warf der Teufel den Spas-Stein fort. (Alr.)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu Teaservorschlägen
Zu 1 und 2: Ist das beim Rheingrafenstein nicht genauso? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:04, 22. Jan. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 14. Februar, mit Bild und dem dritten Teaservorschlag. Interessanter kleiner Artikel zu einer ukrainischen Naturschönheit – schön, hier auch diese Seite des aktuell so geschundenen Landes kennenzulernen. Teaser 3, da m. E. etwas Poetisches und Ungewöhnliches gut zum (naturgemäß sachlichen) Thema passen. Info-Ping @Aholtman, AxelHH: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:31, 13. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Carl Dammann (Fotograf) (19. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Carl Dammann (Fotograf) (19. Januar)↑↑↑

Neuer Artikel über einen zu Unrecht bisher nicht behandelten deutschen Pionier der ethnografischen Fotografie. Munfarid1 (Diskussion) 17:07, 24. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Carl Dammann brachte es im 19. Jahrhundert vom Bahnhofsaufseher zum erfolgreichen ethnografischen Fotografen.
  2. Carl Dammanns Anthropologisch-Ethnologisches Album in Photographien von 1874 gilt als Inkunabel Frühwerk der visuellen Anthropologie.
  3. Der Hamburger Fotograf Carl Dammann klebte Hunderte von fremden Fotografien zur Zeit des Kolonialismus in ein Album und verkaufte es für viel Geld.
  4. Ein Fotoalbum Carl Dammanns wurde als einer „der wichtigsten Beiträge, der jemals für die Wissenschaft des Menschen geleistet wurde“, bezeichnet. (bw)
  5. Motive für sein Anthropologisch-Ethnologisches Album fand Carl Dammann auch in Hamburg. (bw)
  6. Zur Zeit des Kolonialismus klebte der Hamburger Fotograf Carl Dammann Hunderte von fremden Fotografien in ein Album und verkaufte es für viel Geld. (DVvD), als Abwandlung von T3.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Na ja. Dann probiere doch bitte, ob sich der Teaser nicht ganz in Hamudistanisch oder einer ähnlichen Sprache formulieren lässt, damit die Neugierde noch gesteigert wird. Unabhängig davon ist die der im Teaser 2 gestellten Frage zugrunde liegende Information im Gesamtzusammenhang nicht sonderlich interessant. Klickt man die nötigen Links an, sagt man sich vielleicht: Ja und? – Aber es war eine kritische Anmerkung vom alten Spurzem, und da musste ein Dämpfer draufgesetzt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:28, 24. Jan. 2023 (CET)
Lass das bitte. Ich bin anderer Meinung, aber nicht, weil die gegenteilige Ansicht von dir kommt. Was denkst du nur? --Alraunenstern۞ 20:36, 24. Jan. 2023 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 14. Februar, an zweiter Stelle mit dem vierten Teaservorschlag. Interessante Biografie mit vielschichtigem Hintergrung. Teaser 4, da schöne, gut verständliche Einschätzung als Zitat (Wörter dazwischen leicht umgestellt, Verb vorgezogen, damits flüssiger klingt). Info-Ping @Munfarid1: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:43, 13. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Standard Vanguard (Phase II) (23. Januar 2023) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier der Eigenvorschlag eines Artikels aus der automobilhistorischen Abteilung: ein britisches Auto, das in diesen Tagen seinen 70. Geburtstag feiern könnte. Die Kiste ist objektiv eigentlich nur wegen der Facette „der erste mit...“ interessant und zieht im Übrigen ihren Reiz womöglich daraus, dass sie herrlich schrullig ist: UK halt; Tee mit Milch auf Rädern. Muss man das wissen? Sicher nicht. Trotzdem vielleicht ein Blick zurück in eine Zeit, in der Autos anders gebaut wurden als heute. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 13:44, 23. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Der Standard Vanguard II lief als erstes britisches Auto mit einem Dieselmotor vom Band. (MvdE)
  2. Der Standard Vanguard II lief als erster britischer PKW mit einem Dieselmotor vom Band. (MvdE)
Meinungen zum Vorschlag

...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Teaser 2 statt Teaser 1: Es war der erste Diesel-PKW, nicht das erste Diesel-Auto.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 09:33, 24. Jan. 2023 (CET)

Meinungen zum Bild

...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Mittwoch, den 15. Februar, mit Bild und Teaser 2. Info-@Matthias v.d. Elbe: Danke für die Erstellung des Artikels über den ersten britischen Diesel und den Vorschlag hier. --Elfabso (Diskussion) 21:33, 14. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Hualqui (1. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hualqui ist eine kleine Gemeinde im Süden Chiles. Interessant ist, dass die Bewohner dieser Gemeinde zweimal versucht haben, dort eine unabhängige Republik auszurufen. --Winniccxx (Diskussion) 20:06, 26. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Zweimal versuchten die Bewohner von Hualqui dort eine unabhängige Republik auszurufen.
  2. Zwei Tage lang war der Ort Hualqui eine unabhängige Republik. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Mittwoch, den 15. Februar, mit Teaser 1 (minimal verändert). Info-@Winniccxx: Danke für die Erstellung des Artikels über das frühere chilenische Fort und die zweimalige Kurzzeitrepublik und den Vorschlag hier. --Elfabso (Diskussion) 21:32, 14. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Mesenchytraeus solifugus (Ausbau 25. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr13 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Rahmen des WBW habe ich einen Artikel über einen Wurm, der auf Gletschern lebt, überarbeitet. 2/3 des Artikels sind neu. --Elfabso (Diskussion) 20:59, 25. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die NASA interessiert sich für den Eiswurm (ef)
  2. Der Eiswurm kann zwei Jahre lang fasten. (ef)
  3. Mehr als 10 °C sind ein Todesurteil für Mesenchytraeus solifugus. (ef)
  4. Der Eiswurm könnte Hinweise zum außerirdischen Leben geben. (We.)
  5. (Der Eiswurm) Mesenchytraeus solifugus könnte als Modellorganismus für (mögliches) Leben auf dem Jupitermond Europa dienen. (Elrond)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 16. Februar, mit leicht geändertem Teaser 1. Danke an Elfabso für den Artikel über diesen Wurm, der hinsichtlich seines Lebensraumes tatsächlich sehr spezielle Vorlieben hat. Ich habe mich für den lateinischen Namen entschieden, damit die Parallele zum Teaser an Position 1 nicht allzu plump ausfällt und überraschend wirkt. --Psittacuso (Diskussion) 18:21, 15. Feb. 2023 (CET)

Vorschlag: Indonesische Malerei (9. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Indonesische Malerei (9. Januar)↑↑↑

Von Hnsjrgnweis kommt dieser ausführliche und interessante Artikel über die Malerei Indonesiens. Der Artikel ist für SG?-Verhältnisse recht umfangreich, liest sich aber gut und passt hoffentlich in die Rubrik. --Brettchenweber (Diskussion) 23:37, 25. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Während des Kalten Krieges wurde der abstrakte Expressionismus in der indonesischen Malerei von US-amerikanischen Institutionen gezielt gefördert. (Hnsjrgnweis)
  2. Die ältesten Zeugnisse der indonesischen Malerei sind über 40.000 Jahre alt. (bw)
  3. Die indonesische Malerei bewegt sich im Spannungsfeld von lokalen Traditionen, westlichen Einflüssen und religiösen Geboten. (bw)
  4. Auch nach der Kolonialzeit blieben europäische Künstler als Kunstlehrer in Indonesien. (Hnsjrgnweis)
  5. Die erste Präsentation indonesischer Kunst auf der Venedig-Biennale nach 49 Jahren wäre beinahe an verspäteten Zahlungen gescheitert. (Hnsjrgnweis)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
  • In „COLLECTIE TROPENMUSEUM Achterglasschildering Clown Togog in Javaanse kalligrafie TMnr 6148-9.jpg“ ganz rechts lässt sich in Briefmarkengröße noch am ehesten etwas erkennen. --DVvD D 05:48, 3. Feb. 2023 (CET)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Hnsjrgnweis für den Artikel. Dieser erscheint am 17.02.2023 mit Teaser 2 und Bild auf der Startseite. --Joel1272 (Diskussion) 18:58, 16. Feb. 2023 (CET)
Vielen Dank und Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 22:51, 16. Feb. 2023 (CET)

Vorschlag: Bieler Milchkrieg (23. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Bieler Milchkrieg (23. Januar)↑↑↑

Hier haben wir ein unterhaltsames Stück Schweizer Geschichte von 1rhb, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Die Teaser entsprechen der Schweizer Rechtschreibung, aber für die Anzeige von ß/ss gab es doch einen Trick. Kennt den möglicherweise jemand? --Brettchenweber (Diskussion) 00:00, 26. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Im Bieler Milchkrieg wehrten sich die Frauen erfolgreich gegen den bernischen Milchhändlerverband sowie die lokale Konsumgenossenschaft.
  2. Im Bieler Milchkrieg hiess es: «Wir Frauen kaufen, wer kauft, hat Macht, und Macht verpflichtet.»
  3. Zwölf Bieler Frauenorganisationen beteiligten sich am Milchkrieg.
  4. Im Bieler Milchkrieg setzten sich die Frauen gegen Händlerverband und Konsumgenossenschaft durch. (Sp)
  5. Schweizerinnen gewannen den dreijährigen Bieler Milchkrieg. (Alr.)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an 1rhb für den Artikel. Dieser erscheint am 16.02.2023 mit Teaser 2 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 18:59, 16. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Alexander Alexejewitsch Kusnezow (4. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Biografie an sich ist vielleicht nicht allzu spannend, dafür hat dieser Mann einen beeindruckenden Rekord: Er erreichte wohl als erster den Nordpol am Boden, und zwar erst 40 Jahre, nachdem Peary das von sich behauptete. Als Datum ideal wäre ja der 75. Jahrestag am 23. April, aber das ist in drei Monaten. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 11:02, 26. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Unter Leitung Alexander Kusnezows standen 1948 erstmals Menschen am Nordpol.
  2. Erst 1948 standen die ersten Menschen am Nordpol.
  3. Alexander Kusnezows Expedition erreichte als erste das Eis des Nordpols.
  4. Alexander Kusnezow leitete die erste Expedition, die erwiesenermaßen den Nordpol betrat. (bw)
  5. Im Gegensatz zu Robert Peary ist bei Alexander Kusnezows Expedition erwiesen, dass sie den Nordpol erreichte. (bw, vielleicht etwas zu lang)
  6. …
Meinungen zum Vorschlag
Historische Fakten enzyklopädisch darzustellen ist keine Propaganda. Ob der Mann Sowjet war oder nicht hat mit der Bedeutung des Rekordes und der Präsentation auf SG gar nichts zu tun, wird außerdem im Teaser nicht erwähnt. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 01:52, 28. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Samstag mit Teaser 2 ausgewählt. Info-@Π π π: vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 19:30, 16. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: 3DBenchy (26. Jänner) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr22 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 

Das 3DBenchy ist ein 3D-Druck-Objekt, welches jeder kennt - es wird tonnenweise aus unzähligen Materialien herstellt. Es ist klein, nett und knuffig - sollte man eigentlich kennen. Nachdem es in der en-Wikipedia einen Artikel gab, in der deutschen keinen habe ich einen geschrieben + viele Ergänzungen die es im en-Artikel nicht gibt. Jeder der sich auch nur ein bisschen für 3D-Druck interessiert, sollte wissen was ein Benchy ist. Nachdem 3D-Drucker nun immer endkonsumentenfreundlicher werden, ist das schon fast Allgemeinwissen. --suit   12:45, 26. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Warum massenweise nicht schwimmfähige Boote hergestellt werden.
  2. Das 3DBenchy ist das Hello World! für den 3D-Druck.
  3. Das 3DBenchy ist ein fröhlicher Stresstest. (bw)
Meinungen zum Vorschlag
  • Es ist erstaunlich und bewundernswert, was heutzutage alles progammiert und mit einem 3D-Drucker hergestellt werden kann. Das hier vorgestellte Ergebnis, ein nicht schwimmfähiges Spielzeugschiffchen, hätten wir vor 70 Jahren als Kinder allerdings mit Knetgummi in einer knappen Viertelstunde modelliert. ;-) Unabhängig davon sollte am Artikel noch ein wenig gearbeitet werden. Ich habe schon versucht, Patzer auszubessern, verstehe aber zu wenig von der Sache, um mehr zu tun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:32, 26. Jan. 2023 (CET)
  • Zum Teil schwer verständlich, wie unverlinkt: Filamente, FDM-Drucker. Warum Jänner 2023 statt Januar 2023? --AxelHH (Diskussion) 15:31, 26. Jan. 2023 (CET)
    • Fachbegriffe wurden mittlerweile entsprechend verlinkt, die Verständlichkeit verbessert. Jänner - ganz einfach, weil das Wort als Österreicher in meinem aktiven Wortschatz sitzt - in gut 2 Jahren feiern wir das 20-jährige Jubiläum des "Jänner-Meinungsbilds", wenn ich neue Artikel schreibe werde ich auch weiter primär meine standardsprachliche verwenden - auch den Jänner könnte man ja als Fachbegriff verlinken ;) --suit   19:54, 26. Jan. 2023 (CET)
Ist mir neu, das Wikipedia-Autoren aus Österreich in Artikeln zu allgemeinen Themen, die keinen Bezug zu Österreich haben, ihre Mundart einbringen. Ich wage mir nicht auszumalen, was für Auswirkungen das hätte. Gilt das auch für die Schweiz? --AxelHH (Diskussion) 21:23, 26. Jan. 2023 (CET)
Ich staunte auch. Mal sehen, dass ich meinen Dialekt, den ich täglich spreche, ebenfalls dezent einbringe, vielleicht schon mal fürs Erste „dat“ statt „das“ schreibe. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:29, 26. Jan. 2023 (CET)
@AxelHH, @Spurzem: Österreichisches Deutsch ist weder eine "Mundart" noch ein "Dialekt", sondern eine Varietät der neuhochdeutschen Standardsprache. Dass man sich für die DACH-Wikipedia geeinigt hat, in Artikeln ohne inhaltlichen Bezug die deutsche Varietät zu verwenden, ist okay, aber kein Grund, die anderen Varietäten abzuwerten, ein schlichter Hinweis oder eine stillschweigende Korrektur hätten genügt. "dat" ist nicht Humor, sondern hegemoniales Denken. --91.141.76.106 06:26, 27. Jan. 2023 (CET)
Die angebliche Abwertung wäre unterblieben, hättet du nicht deine standardsprachliche Schreibweise hier verteidigt und noch eine Verlinkung vorgeschlagen. --AxelHH (Diskussion) 10:54, 27. Jan. 2023 (CET)
Ist Off-Topic, lasst es gut sein, mit einem IP-User zu streiten bringt nichts. Wie schon gesagt wurde: ich bin Österreicher, Jänner ist mein aktiver Wortschatz - Januar ist passiv, daran denke ich beim Schreiben nicht (gibt keinen Grund dafür). Wenn der Artikel keinen Österreich-Bezug hat und das jemand stillschweigend korrigiert, ist mir das völlig egal. Die IP hat aber recht: Österreichisches Deutsch ist eine standardsprachliche Varietät der deutschen Sprache. Jänner ist die amtlich bindende Schreibweise für diesen Monatsnamen gemäß ÖWB. Ist so auch passiert, es gab keine Aufregung - und jetzt wieder zurück zum eigentlichen Thema. --suit   12:25, 28. Jan. 2023 (CET)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Samstag mit Teaser 3 und Bild ausgewählt. Info-@Suit: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 19:30, 16. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Braunauer Notklippen (25. Jan.) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel mit Besonderheiten und Überraschungen. Wer hätte das gedacht oder gewusst? (Siehe Teaser) --Weners (Diskussion) 16:50, 28. Jan. 2023 (CET)

Das schöne Bild sollte unbedingt verwendet werden.

Teaservorschläge
  1. Eine der Braunauer Notklippen erzielte den dreifachen Schätzpreis, das waren 60.000 €. (We)
  2. Abkürzungen auf Braunauer Notklippen können aus einem Prinzen einen Herzog machen. (We)
  3. Die Braunauer Notklippen ließ der bayerische Kommandant mit dem Sachsenwappen prägen. (We)
  4. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 3 --1rhb/2rhb
  • …
Meinungen zum Bild
  • Bitte mit Bild, selten schön für eine Klippe --1rhb/2rhb
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 3 und wie gewünscht mit Bild für Sonntag, den 19. Februar. Danke an Weners für diesen Artikel, der wohl nicht nur die Münzliebhaber unter den Lesern anspricht. --Brettchenweber (Diskussion) 20:59, 17. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: The Soiling of Old Glory (28. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel mit einer etwas längeren Geschichte. Los ging meine Arbeit daran im Frühjahr des letzten Jahres. Als ein Nebenprodukt fiel der Artikel Fire Escape Collapse ab, der auch hier präsentiert wurde. Nun bin ich endlich mit dem umfangreicheren der beiden Artikel zu Stanley Formans prämierten Fotografien fertig. Richtig spannende Teaser sind mir noch nicht eingefallen. --Redrobsche (Diskussion) 18:49, 28. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Bei The Soiling of Old Glory wird die US-Flagge als Waffe benutzt. (Redrobsche)
  2. Das Bild The Soiling of Old Glory zeigt, wie die Flagge der USA moralisch beschmutzt wird. (Elrond)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Teaser 1 für Sonntag, den 19. Februar. Danke an Redrobsche für diesen spannenden Artikel, der die Geschichte eines ikonischen Fotos sehr genau beleuchtet. --Brettchenweber (Diskussion) 20:56, 17. Feb. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Shirley Shackleton (19. Januar) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach der Ermordung ihres Mannes durch indonesische Soldaten wurde Shirley Shackleton zu andauernden Mahnerin und Kritikerin der australischen Außenpolitik. --JPF just another user 18:43, 18. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Mit Shirley Shackleton starb am 15. Januar eine australische Heldin und ein Teil des dünnen Gewissens Australiens.
  2. Shirley Shackleton engagierte sich nach der Ermordung ihres Mannes für die Rechte des von Indonesien besetzten Osttimor.
  3. Shirley Shackleton reiste in das besetzte Osttimor und stellte dort den indonesischen Militärchef zur Rede über die Ermordung ihres Mannes.
  4. Shirley Shackleton war 47 Jahre lang eine Kritikerin der Außenpolitik Australiens.
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Zudem ist der Abschnitt nicht neutral sondern aus Anti-portugiesischer/indonesischer Sicht geschrieben. --Dk0704 (Diskussion) 19:10, 18. Jan. 2023 (CET)
Die Inhalte vom Hintergrund sind komplett in den dazgehörenden, verlinkten Geschichtsartikeln belegt und kann man inzwischen als Grunddlagenwissen zu dem Thema bezeichnen. Anti-Portugiesisch? Hätte ja noch den Vorwurf anti-indonesisch nachvollziehen können. ;-) Am besten im Artikel Ende der portugiesischen Herrschaft auf Timor nachlesen. Betreffs Indonesien sind die verlinkten Operationen aussagekräftig. --JPF just another user 07:30, 19. Jan. 2023 (CET)
  • Auch nach Wochen noch kein Beleg für den Abschnitt Hintergrund. Für Nichtkenner der Verhältnisse in dem kleinen Land bleibt dieser weitgehend unverständlich. Reicht die ihr gewährte Auszeichnung eigentlich für unsere Relevanzhürde? Bemerkenswert, dass diese „australische Heldin“ und „Teil des dünnen Gewissens Australiens“ in der australischen/englischsprachigen Wikipedia noch nicht mit einem Artikel gewürdigt wurde. Ist sie vielleicht doch keine so große Nationalheldin, wie der deutsche Artikel suggeriert? In Summe: Weiterhin Abwartend mit Tendenz zum Kontra. --Dk0704 (Diskussion) 21:32, 5. Feb. 2023 (CET)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offensichtlich kann sich niemand zur Präsentation durchringen. Seit dem letzten Abwartend von Dk0704 vor zwei Wochen hat sich im Artikel nichts getan. --Elfabso (Diskussion) 22:09, 20. Feb. 2023 (CET)

Vorschlag Beziehungen zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten (26. Dezember) (UA-Bezug) Terminwunsch 24. Februar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein neuer Artikel vom Portal:Ukraine. Der Ersteller Benutzer:Rednaxela1962 ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 20:13, 22. Jan. 2023 (CET)

Teaservorschläge
  1. Die Beziehungen zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten begannen informell in den frühen Tagen des Kalten Krieges.
  2. Nach der Orangenen Revolution verbesserten sich die Beziehungen zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten deutlich.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Teaser 1 für Freitag eingetragen. Info-@Rednaxela1962: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:32, 23. Feb. 2023 (CET)

Hallo Itti, in Anbetracht der (weltweiten) Bedeutung dieses 1. Jahrestages des Kriegsbeginns am 24.2. hätte ich mir vorgestellt, dass auch diese Thema Nr. 1 bei Schon gewusst ist. Nun ist Nr. 1 etwas mit Pferden zu einem Thema von 1943. Der 1. Jahrestag Ukrainekrieg bietet sich auch an wegen dem kürzlichen Biden Besuch in Kiew, was als erstmalige Reise eines US-Präsidenten in ein Kriegsgebiet gilt. Daher würde ich vorschlagen, dieses Thema an erste Stelle zu setzen und das Bild vom Biden-Besuch zu verwenden. --AxelHH (Diskussion) 11:33, 23. Feb. 2023 (CET)

Ich finde es immer unglücklich, später alles zu ändern. Das Bild war ungeeignet, so habe ich einn anderen Artikel mit Bild gesucht. Der nächste war der von @Nicola:. Dieses Bild ist auch unglücklich, es hat nichts mit dem Teaser zu tun. Nicola, wie siehst du das? Gerne auch weitere Meinungen. Viele Grüße --Itti 11:38, 23. Feb. 2023 (CET)
Also - ich bin da jetzt nicht gram, wenn was geändert wird. In Sachen Bild würde ich Bush und Tymoshenko z.B. vorziehen, weil es eine gewisse historische Dimension betont und nicht als Nachrichtenartikel empfunden wird. --  Nicola - kölsche Europäerin 11:54, 23. Feb. 2023 (CET)
Kannst du das Bild verlinken? Oben ist auch Biden. Viele Grüße --Itti 12:17, 23. Feb. 2023 (CET)
So? Oder wie meintest Du das? Oder lieber ein Ausschnitt?

--  Nicola - kölsche Europäerin 12:38, 23. Feb. 2023 (CET)

Ich würde es beschneiden. Dann ist zwar die Spitze der Standarte nicht sichtbar, aber so wirkt es komisch, finde ich. Viele Grüße --Itti 12:41, 23. Feb. 2023 (CET)
Merci, dann tausche ich mal um. Viele Grüße und Danke! --Itti 12:50, 23. Feb. 2023 (CET)
Danke euch beiden für das Mitwirken und die spontane Änderung. Mir fiel der Biden Besuch im Zusammenhang mit dem Artikel und Schon gewusst auch erst gestern Abend bzw. heute ein. --AxelHH (Diskussion) 13:22, 23. Feb. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 00:16, 26. Feb. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2023/Januar&oldid=240562474“