Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2014/1

Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

• Archiv: 2006 und 2007
• Archiv: 2008/1, 2008/2, 2008/3, 2008/4
• Archiv: 2009/1, 2009/2, 2009/3, 2009/4
• Archiv: 2010/1, 2010/2, 2010/3, 2010/4
• Archiv: 2011/1, 2011/2, 2011/3, 2011/4
• Archiv: 2012/1, 2012/2, 2012/3, 2012/4
• Archiv: 2013/1, 2013/2, 2013/3, 2013/4
• Archiv: 2014/1, 2014/2, 2014/3, 2014/4
• Archiv: 2015/1, 2015/2, 2015/3, 2015/4
• Archiv: 2016/1, 2016/2, 2016/3, 2016/4
• Archiv: 2017/1, 2017/2, 2017/3, 2017/4
• Archiv: 2018/1, 2018/2, 2018/3, 2018/4
• Archiv: 2019/1, 2019/2, 2019/3, 2019/4
• Archiv: 2020/1, 2020/2, 2020/3, 2020/4
• Archiv: 2021/1, 2021/2, 2021/3, 2021/4
• Archiv: 2022/1, 2022/2, 2022/3, 2022/4
• Archiv: 2023/1, 2023/2, 2023/3, 2023/4
• Archiv: 2024/1, 2024/2, 2024/3, 2024/4

Artikelanzahl der Kategorie Biochemie

Hallo, im Portal:Biochemie bräuchte ich etwas Hilfe mit der Darstellung der Artikelanzahl, was fehlt? Vielen Dank und Grüße, ..Ghilt (Diskussion) 23:36, 1. Jan. 2014 (CET)

In der Vorlage mußte eine Zeile für Biochemie hinzugefügt werden. Ich habe da jetzt erstmal die mit Catscan ermittelten 5266 Artikel eingetragen, aktualisiert wird wöchentlich, das nächste Mal am 8.1.2014. Uwe Dedering (Diskussion) 23:52, 1. Jan. 2014 (CET)

Dankeschön und Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:17, 2. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 15:38, 2. Jan. 2014 (CET)

Probleme beim Berechnen der Einwohnerzahlen

Hallo ich möchte die Einwohnerzahlen eines beschtimten Gebiets berechnen lassen. Leider Funktioniert der Ausdruck nicht wie erwartet:

{{#expr:{{formatnum:{{EWZ CH|CH-SG|B1722}}|R}}+{{formatnum:{{EWZ CH|CH-SG|B1724}}|R}}+{{formatnum:{{EWZ CH|CH-SG|3237}}|R}}}}

Erzeugt:

Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „'“

{{formatnum:{{EWZ CH|CH-SG|B1722}}|R}} = 45'321

sollte doch eigentlich die Tausender Trennzeichen entfernen.

{{formatnum:{{EWZ CH|CH-SG|B1722}}|NOSEP}} = 45'321

funktioniert auch nicht wie erwartet. Zitat Hilfe: "Optionaler Parameter NOSEP: die angegebene Zahl wird ohne Tausendertrennzeichen und mit Dezimalpunkt ausgegeben." Liegt es möglicherweise daran, dass die Schweizer Schreibweise nicht als Zahl erkannt wird ? Wo liegt der Fehler ?

Gibt es ein Funktion die mit

 settype($foo, "integer");

vergleichbar ist ? Oder muss man das mit sowas wie

$number=ereg_replace("[^0-9]","",$number);

lösen ? Bin etwas ratlos , Gruss --05:15, 3. Jan. 2014 (CET)Gamemaster669 (Diskussion)

warum verwendet du {{EWZ CH|CH-SG|B1722}} statt dem leichter zu verarbeitbarem {{Metadaten Einwohnerzahl CH-SG|B1722}}? in {{EWZ CH|}} werden die Rohzahlen durch {{FormatNum}} gejagt und extra auf die schweizerische Schreibweise formatiert... --darkking3 ^Թ 09:42, 3. Jan. 2014 (CET)

Ich bin noch nicht so lange bei WP, und wusste nicht das diese Vorlage die Zahlen explizit durch die {{FormatNum}} laufen lässt. Dann ist es natürlich klar warum der Fehler entsteht. Aber danke das du mich aufgeklärt hast. - Gruss --Gamemaster669 (Diskussion) 12:47, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 11:42, 5. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Football kit

Hallo ich möchte auf der Seite Universal Football Club das Trikot der Mannschaft einfügen. Ich habe die Werte von der spanischen Wiki übernommen, aber es wird nichts angezeigt. Wo liegt der Fehler? --master-davinci (Diskussion) 13:15, 4. Jan. 2014 (CET)

der Fehler lag in der Infobox und wurde korrigiert. --darkking3 ^Թ 11:41, 5. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 11:41, 5. Jan. 2014 (CET)

Rätselhaftes Auftauchen von Vorlage:botrun in Vorlage:Toter Link

Die Vorlage {{Toter Link}} sie generiert in Fällen, in denen der nicht vorhandene Parameter „|bot=“ verwendet wird, fehlerhafte Einbindungen einer nicht existenten Vorlage:Botrun, siehe Spezial:Linkliste/Vorlage:Botrun. Rästelhaft ist das, da die Untervorlage {{Toter Link/Core}} die den Parameter „botrun“ eigenlich nur durch den Parmeter „botlauf=“ in der Vorlage {{Toter Link}} aufgerufen werden sollte, und eigentlich nur als Parameter verwendet werden sollte.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  00:56, 6. Jan. 2014 (CET)

konnte durch Null-Edits gelöst werden. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  10:57, 6. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  10:57, 6. Jan. 2014 (CET)

Spalten in Infobox ausblenden/umschalten

Hallo, ich arbeite gerade an einer Vorlage zur Darstellung von Wertungsspiegeln bei Computerspielartikeln. Sie basiert auf der Vorlage Infobox. Hier habe ich die jetzige Version zu Testzwecken eingebaut. Bei der Portalsdiskussion kam die Idee auf, die Box anders zu strukturieren, nämlich . Problem dabei ist, dass die Box bei mehr als drei Plattformen deutlich zu breit wird. Daher die Frage: Kann man irgendwie zwischen Spalten hin- und herschalten (z.B. über Reiter, Buttons etc.) oder bestimmte Spalten/Zeilen ausblenden? Danke im Vorraus Chewbacca2205 (Diskussion) 11:07, 4. Jan. 2014 (CET)

Andere Konstruktion gewählt --Chewbacca2205 (Diskussion) 13:10, 7. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chewbacca2205 (Diskussion) 13:10, 7. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:WWW-MV

Bei dieser Vorlage müsste die Verlinkung zum Hinstorff Verlag entfernt werden, nach WP:Lit werden Verlage von Büchern in Literaturlisten grundsätzlich nicht verlinkt. Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) 12:16, 9. Jan. 2014 (CET)

Erledigt: Diff. --тнояsтеn ⇔ 12:46, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:46, 9. Jan. 2014 (CET)

#switch mit #ifeq

Ich versuche grade ein #ifeq innerhalb von #switch:

{{#if: {{{Zeitzone|}}} | {{!}} [[Zeitzone]]: {{!}}{{!}} {{#switch: {{{Zeitzone|}}}

.....

|UTC-7 = {{#ifeq: {{{Bundesstaat}}} | Arizona | Mountain Standard Time (UTC−7) | Mountain Time (UTC−7/−6) }}

.....

Hintergrund ist, dass es in Arizona keine Sommerzeit gibt. Das funktioniert grundsätzlich richtig (auch für andere Zeitzonen). Allerding wird am Anfang aller Artikel der Text {{#ifeq:|| ausgegeben. Was mache ich falsch? --Telford (Diskussion) 12:12, 10. Jan. 2014 (CET) P.S. Mein Testlabor ist Benutzer:Telford/Spielwiese/Vorlage:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten.

Fehler gefunden, ergänz doch einfach }} am ende der Vorlage... --darkking3 ^Թ 12:59, 10. Jan. 2014 (CET)

Super; danke! Der Fehler lag in der Tat an einer ganz anderen Stelle, als ich vermutet hatte. --Telford (Diskussion) 14:52, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 12:59, 10. Jan. 2014 (CET)

Bitte überarbeiten

Hier ist Philippsreut falsch geschrieben. Statt "ll" muss es mit "pp" geschrieben werden! --Sommerhitze (Diskussion) 12:53, 12. Jan. 2014 (CEST)

da gibts keinen Fehler in der imagemap... der fehler liegt in der Bilddatei auf commons...--darkking3 ^Թ 18:22, 12. Jan. 2014 (CET)

Wende dich an die WP:Kartenwerkstatt. --тнояsтеn ⇔ 19:37, 12. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 18:22, 12. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Vorlage "Webarchiv"

Hier wollte ich eigentlich die Vorlage "Webarchiv" nutzen, mit konkretem Parameter "webciteID=6MfwevShp". Das hat leider nicht geklappt. Weiß man, warum? Ich habe es daher "konventionell" realisiert. --80.132.178.13 20:23, 16. Jan. 2014 (CET)

Hmm, ich bekomm es auch nicht hin.

• {{Webarchiv|url=http://www.prokon.net/index.php|webciteID=6MfwevShp|text=Webauftritt der Prokon (Hauptseite) vom 16. Januar 2014}}

wird zu

• Webauftritt der Prokon (Hauptseite) vom 16. Januar 2014 (Memento vom 16. Januar 2014 auf WebCite)

Auch das Beispiel in der Doku von Vorlage:Webarchiv ist kaputt (ID wird nicht in URL übernommen). --тнояsтеn ⇔ 20:29, 16. Jan. 2014 (CET)

Hallo Thorsten, danke für Deine konkrete Verdeutlichung. Sie zeigt genau das Problem. Der resultierende Weblink wird fälschlich konkret zu

• http://www.webcitation.org/{{{webciteID}}}

aufgelöst, d.h. Nicht-Übernahme der ID.

Die korrekte Auflösung des Weblinks müsste

• http://www.webcitation.org/6MfwevShp

sein. Ich bitte um Beseitigung dieses Bugs in der Vorlage. Vielen Dank vorab.--80.132.178.13 21:17, 16. Jan. 2014 (CET)

So sollte es wieder gehen. Der Umherirrende 16:00, 17. Jan. 2014 (CET)

Könntest du die überflüssig Klammer "(Archivversion)" noch entfernen? Die erste Klammer sagt ja eigentlich schon alles. Danke. --тнояsтеn ⇔ 17:38, 17. Jan. 2014 (CET)

Die Seite ist eigentlich für dich bearbeitbar, habe es aber mal gemacht. Der Umherirrende 17:43, 17. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank Euch beiden für die Unterstützung und Erledigung. --80.132.173.144 18:05, 17. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 17:43, 17. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox Burg

hallo, ob ich hier richtig bin, weiß ich nicht. ich wollte mal fragen, wie mit der infobox burg allgemeingültig zu verfahren ist. ich habe die box beim artikel über das Schloss Wiesenburg (Brandenburg) verwendet, da dieses schloss eine ehemalige und umgebaute burg ist und die ehemalige burg noch immer klar erkennbar ist. eine infobox schloss als bessere alternative gibt es nicht. nun wird die zulässigkeit des verwendens der infobox bestritten und diskutiert. gestern kam es im zusammenhang zu einem edit war. bis gestern hieß es in der beschreibung der infobox noch "Schlösser erhalten dann eine Infobox Burg, wenn sie als solche erbaut wurden".[1] dies trifft auf schloss wiesenburg zweifellos zu. nachdem ich das in der diskussion anmerkte, wurde die passage flugs geändert und die formulierung von meinem gegenüber, der auf die unzulässigkeit der verwendung der box beharrt, gestrichen. bei Hilfe:Infoboxen heißt es "Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein". dies trifft auf die verwendung meiner meinung nach zu. wie ist eure meinung? mit bestem gruß Haster (Diskussion) 00:00, 19. Jan. 2014 (CET)

 Info: siehe auch BD:Sir Gawain#Schloss Wiesenburg. --тнояsтеn ⇔ 15:43, 19. Jan. 2014 (CET)

Es gibt ganz regelmäßig Diskussionen über den Sinn und Unsinn von Bauwerks-Infoboxen in solchen Fällen und eine Reihe von Benutzern, die sie (aus guten Gründen) sogar kategorisch ablehnen. Siehe zuletzt Wikipedia:Löschkandidaten/2. Oktober 2013#Vorlage:Infobox Schloss (gelöscht). Das nur als Hinweis. Im genannten Fall macht die Box aus Laiensicht einen vernünftigen Eindruck. Besagte Einschränkungen in der Vorlagendokumentation kamen erst im Oktober 2013 dazu. Ich halte es für richtig, das erst einmal auf den bis vor kurzem noch gültigen Status quo zurückzudrehen und ausgehend davon zu diskutieren. Aber das muss im Fachportal geschehen, nicht hier, insofern hake ich das hier mal ab. --TMg 20:44, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 20:44, 20. Jan. 2014 (CET)

Verwendung von {{#tag:ref}}

Hallo zusammen, ich erstelle in meinem BNR gerade eine Vorlage, in die ich gerne einen Einzelnachweis einbinden würde; in der Vorlage darf natürlich kein <references>-Tag enthalten, also bin ich auf den {{#tag:ref}}-Tag gestoßen, bekomme ihn aber nicht so formatiert, dass ein Einzelnachweis ohne Fehler entsteht. Für den EN selbst benutze ich die {{Vorlage:Internetquelle}}. Danke für Eure Hilfe! --Filterkaffee ^☕ 12:52, 22. Jan. 2014 (CET)

Hallo Filterkaffee, ich habe ein references-Tag so eingesetzt, dass es beim Vorlagenaufruf nicht mit eingebunden wird. --Wiegels „…“ 13:29, 22. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filterkaffee ^☕ 13:48, 22. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:RSIGN/NO

Hallo Leute, die o. g. Vorlage hätte ich gerne um die Zeile " |align="center"| F | Fylkesvei |align="center" colspan="1"| 883 |align="center"| 883 |align="center"| Fylkesvei |align="center"| {{RSIGN|NO|F|883}} | | |- " ergänzt, finde aber nicht die richtige Programmierung (wo ist die Datenbasis, wo wird das "roadsign" erzeugt?)
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 15:10, 24. Jan. 2014 (CET)

Weiter gehts hier. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:41, 25. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:41, 25. Jan. 2014 (CET)

Danke!! --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 18:27, 25. Jan. 2014 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (CH-LU)

Wieso steht dort (und auch in anderen Kategorien mit Vorlage:Coordinate/LageKat) SuchenSuchen? --Leyo 00:14, 21. Jan. 2014 (CET)

Die Vorlage sucht auf Basis des ISO-Codes (hier: CH-LU) über die Vorlage:Info ISO-3166-2 die zugehörigen Bezeichnungen (name und lemma jeweils mit und ohne Kombination mit dem admtype). Mit diesen vier Bezeichnungskombinationen werden dann passenden Kategorien gesucht, in denen noch Artikel ohne Koordinaten enthalten sein können. Dabei werden unterschiedliche Kombination abgeprüft und jede existierende Kategorie ergibt einen speziellen CatScan-Link mit dem angezeigten Text suchen. Im konkreten Fall werden zwei Kategorien gefunden, daher zwei Links angezeigt:

• Auf Basis des lemma:Kategorie:Kanton Luzern
• Auf Basis des namen:Kategorie:Luzern.

Hilft das weiter?--Gps-for-five (Diskussion) 12:00, 29. Jan. 2014 (CET)

Ich habe mal versucht, dem Linktext den gleichen Inhalt zu übergeben, wie dem Parameter basecat in der URL: Diff. Klappt leider nicht ganz, es wird jetzt zweimal der selbe Text angezeigt, obwohl die URLs unterschiedlich sind: Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (CH-LU). --тнояsтеn ⇔ 12:53, 29. Jan. 2014 (CET)

Du hattest versehentlich in allen vier ifexist:Kategorie: Abfragen lemma als Linktext hinterlegt. Ist jetzt ok. Muss das eigentlich urlencoded sein ? es handelt sich doch nur um den Linktext und nicht den Link selbst ? Sieht für Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (CH-ZH) Zürich komisch aus.--Gps-for-five (Diskussion) 15:36, 29. Jan. 2014 (CET)

Linktext in der Vorlage:Coordinate/LageKat ist jetzt fertig angepasst.--Gps-for-five (Diskussion) 09:54, 31. Jan. 2014 (CET)

Sieht gut aus. --тнояsтеn ⇔ 09:56, 31. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:56, 31. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Karte

Moin, kann da bitte jemand die Doku auf die Unterseite auslagern und die Vorlage kategorisieren? XenonX3 – (☎) 20:56, 26. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 10:51, 31. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox Rugbynationalmannschaft

Hallo, die Vorlage:Infobox Rugbynationalmannschaft könnte Optimierungen vertragen. Sie ist z. B. in Afghanische Rugby-Union-Nationalmannschaft eingebunden. Da dort nur wenige Parameter ausgefüllt sind, sieht die Infobox ziemlich wüst aus (dreifache Vorlagenklammern, Trikotanzeige). Die Nicht-Eingabe eines Spitznamens führt zur Ausgabe eines Hochkommas, wie man auch im ansonsten gut ausgefüllten Artikel Arabische Rugby-Union-Mannschaft sehen kann. Zumindest das lässt sich durch Eingabe eines geschützten Leerzeichens beheben, aber besser wäre natürlich, wenn eine Nichteingabe zu einer Nichtausgabe führt ;-) Das Sahnehäubchen auf euren Korrekturen, falls das jemand machen will, wäre die Elimination des falschen Leerzeichens hinter „IRB-Rang“. Mag es bitte jemand reparieren? Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:47, 1. Feb. 2014 (CET)

Ich habs jetzt mal überarbeitet (bzw. versucht). Alle Felder sind jetzt optional, aber die Vorlagenseite sieht so etwas "komisch" aus und z.B. auf Afghanische Rugby-Union-Nationalmannschaft sind jetzt am Ende (oder auch zwischendurch) der Tabelle viele leere Paragraphen. Durch Löschen des Zeilenumbruchs zwischen den Ifs gings aber irgendwie nicht. Mag jemand nochmal drüber schauen? --se4598 / ? 17:50, 1. Feb. 2014 (CET)

Danke Wiegels. Das ist mir gerade auch wieder eingefallen… :) --se4598 / ? 18:25, 1. Feb. 2014 (CET)

Wunderbar, ich danke euch! Grüße --Schniggendiller Diskussion 14:40, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 18:29, 1. Feb. 2014 (CET)

titleparts

Hi, was gibt die Funktion zurück wenn der String keinen Schrägstrich besitzt, z.B.

{{#titleparts:Open GDF Suez 2014|1}}

. Gruß --Mac6 (Diskussion) 18:52, 28. Jan. 2014 (CET)

In dem Fall wird der komplette String Open GDF Suez 2014 zurückgegeben. Für solche Fragestellungen empfehle ich die Seite Spezial:Vorlagen expandieren. Ich habe darüber selbst schon viel ausprobiert und herausgefunden.--Gps-for-five (Diskussion) 19:44, 28. Jan. 2014 (CET)

Da keine weiteren Fragen aufgetreten sind: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gps-for-five (Diskussion) 16:23, 5. Feb. 2014 (CET)

erneut: Vorlage:Internetquelle

Da der Autor wohl nicht mehr aktiv ist und das Feedback auf der zugehörigen Disk sehr sparsam, frage ich hier: In der Vorlage gibt es den Parameter ´|zitat= ´. Dabei kann ein Zitat aus der Quelle eingefügt werden. Darum werden automatisch Anführungszeichen gesetzt. Nun habe ich zum Auschluß eines Textes aus Akas Rechtschreibprüfung, der "flasch" geschrieben, aber richtig zitiert wird, darin die Vorlage:" eingefügt. Da diese aber selbst Anführungszeichen setzt, ist die Folge, daß die Anführungszeichen doppelt sind. Kann jemans Änderungen an der Vorlage vornehmen, die eine Abfrage vornimmt, ob bei |zitat= die Vorlage {{" folgt und dann die "" wegläßt? Die Anfrage wurde von mir wegen Reichweite auch bei FzW gestellt. --Tommes ^✉ 14:23, 29. Jan. 2014 (CET)

..und gelöst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 21:47, 5. Feb. 2014 (CET)

Großer Preis

Die Vorlage:F1R verweist automatisch auf "Großer Preis der Schweiz (Jahrgang)" anstatt "Grosser Preis der Schweiz (Jahrgang)", wie es aufgrund der schweizbezogen-Regelung notwendig wäre. Siehe z.B. im Artikel Giuseppe Farina. Kann das bitte jemand anpassen? --Centovalli (Diskussion) 20:03, 4. Feb. 2014 (CET)

Interessant. Du machst, was dir passt, verschiebst massig Artikel, Vorlagen und Kategorien, lässt massig missliebige Lemmas löschen und willst jetzt auch noch die Vorlage ummodeln? Nö, auf diese "ich-mach-das-ganz-allein-und-wie-ICH-es-will"-Metode läuft das in der Wikipedia nicht. -- Chaddy · D – DÜP – 01:13, 5. Feb. 2014 (CET)

Siehe WP:RS und WP:CHB. Das "will" nicht ich so, sondern ein ganzes Land. --Centovalli (Diskussion) 07:09, 5. Feb. 2014 (CET) / Ich sehe gerade, dass dir der Ausgang des Meinungsbildes dazu sehr wohl bekannt ist ([2]). --Centovalli (Diskussion) 08:49, 5. Feb. 2014 (CET)

 Info: Bevor hier irgendwelche Vorlagen geändert werden, bitte Diskussion:Grosser Preis der Schweiz#Verschiebungen entgegen Wikipedia Regeln und PD:MS#ss oder ß beachten. --тнояsтеn ⇔ 09:49, 5. Feb. 2014 (CET)

Genau; und deshalb ist das hier erst mal erledigt. -- Chaddy · D – DÜP – 18:48, 5. Feb. 2014 (CET)

Lustig, dass hier auf 6 Jahre alte meinungsbilder verwiesen wird, die noch nicht umgesetzt wurden und sich hier kräftig gewehrt wird, eine Vorlage zu ändern, um dieses MB umzusetzen. Ich habe es daher einfach mal in der Vorlage umgesetzt. --darkking3 ^Թ 23:09, 5. Feb. 2014 (CET)

Was dann auch sogleich revertiert wurde. --тнояsтеn ⇔ 08:56, 6. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 23:09, 5. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox Radsportler

Aus der Box geht nicht hervor, um welchen Sport es handelt. Es wäre schön, dort ein Piktogramm einzubauen. Geht das? Danke, -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 15:26, 31. Jan. 2014 (CET)

Ich habe mal analog zur Vorlage:Infobox Leichtathlet neben dem Namen in der Kopfzeile ein OlympicPicto eingefügt. Dabei unterscheidet die Infobox jetzt die vier olympischen Disziplinen Straße, Bahn, MTB (oder Mountainbike) und BMX. Voraussetzung ist ein korrekt gefüllter Parameter Disziplin. Andere Disziplinen (oder Schreibfehler) aus dem entsprechenden Parameter der Infobox werden nicht erkannt und das Piktogramm bleibt leer. Die Liste der umgesetzten Disziplinbezeichnungen kann aber einfach erweitert werden.--Gps-for-five (Diskussion) 18:50, 31. Jan. 2014 (CET)

Hallo, ich habe das Prinzip jetzt verstanden. An anderer Stelle wurde schon angemerkt, dass man die Disziplinen nicht unterscheiden sollte, da es Fahrer gibt, die mehrere Disziplinen bestreiten, deshalb würde eigentlich ein Fahrrad reichen. Kunstradfahren und Radball hingegen sollten eigene Piktos haben, das sind ganz andere Sportarten. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 18:52, 4. Feb. 2014 (CET)

Z.B. hier [3], diese Fahrerin ist auf Bahn und Straße gefahren. Das kann man jetzt nicht darstellen. -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 19:12, 4. Feb. 2014 (CET)

Sehe ich das richtig, dass das jetzt geklappt hat??? :) Klasse, danke schön! -- Nicola - Chapeau, Marvulli! 21:46, 6. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:15, 6. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Metacritic

Im Artikel Enemy (Film) wird in den Weblinks die Vorlage:Metacritic verwendet. Der Link soll auf diese Seite verweisen, funktioniert aber nicht. Ich kann den Fehler nicht finden. (nicht signierter Beitrag von Erpho (Diskussion | Beiträge) 14:26, 6. Feb. 2014 (CET))

Fehler liegt nicht direkt bei der Vorlage, sondern daran, dass metacritic den Pfad und somit das Ziel geändert hat. Zum entsprechenden ändern habe ich aber bereits eine Bot-Anfrage gestellt, um dies abzuarbeiten. --darkking3 ^Թ 15:11, 6. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 15:11, 6. Feb. 2014 (CET)

Biblische Namen

Hej Ihr. Im Artikel Buch Judith ist das Problem der Namensschreibweise aufgetreten, da entsprechend Wikipedia:Namensgebung biblische Namen die Wikipedia sich an der Bibeleinheitsübersetzung orientiert. Da dieser Umstand nicht so ohne weiteres (sic) ersichtlich ist würde ich gerne eine Vorlage á la

Zu diesem Stichwort ist kein Artikel vorhanden; möglicherweise ist der Artikel „richtiger Artikeltitel“ gemeint.

einbinden. Text etwa: "Dieser Artikel orientiert sich in der Namensschreibweise an der Einheitsübersetzung gemäss Wikipedia:Namensgebung biblische Namen."
Könnt ihr da was zusammenklamüsern? Gruss und Dank --Dansker 18:32, 8. Feb. 2014 (CET)

Einfach die Falschschreibungsvorlage kopieren und den Text anpassen? Der ganze Kram mit Alternativtext und Hinweis kann raus, wenn die Vorlage keine Parameter haben soll. Hauptteil wäre dann das:

Dieser Artikel orientiert sich in der Namensschreibweise an der Einheitsübersetzung gemäss Wikipedia:Namensgebung biblische Namen.

--mfb (Diskussion) 00:08, 9. Feb. 2014 (CET)

Tausend Dank, Mfb. Prompte Hilfe. Grüsse --Dansker 01:59, 9. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 14:08, 9. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:VHy Name

Kann jemand diese Vorlage so ergänzen, dass man, ähnlich wie bei der Vorlage:IMDb Name den Parameter Y (Y: Der Name der Person, die verlinkt wird. Entspricht der Name dem Lemma, sollte nichts angegeben werden, weil dann stattdessen das Lemma eingesetzt wird. Der zweite senkrechte Strich kann in dem Fall entfallen.) hat? --Jack User (Diskussion) 03:30, 7. Feb. 2014 (CET)

bereits umgesetzt. --darkking3 ^Թ 13:19, 12. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 13:19, 12. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Erledigt

Hallo zusammen, im WikiProjekt Pilze nutzen wir auf der Disk. die erledigt-Vorlage, um Abschnitte automatisiert archivieren zu lassen. In Verbindung mit einer tabellarischen Box am rechten Seitenrand gibt es eine kosmetische Anomalie: Die Diskussionen werden normal links neben der Box angezeigt, aber der Balken der erledigt-Vorlage unterhalb der Box. Dadurch entsteht ein unnötiger leerer Raum zwischen dem Abschnitt und dem Balken der Vorlage. Wie lässt sich der Balken ebenfalls links neben der Box direkt unter dem gekennzeichneten Abschnitt anzeigen? --Ak ccm (Diskussion) 11:52, 8. Feb. 2014 (CET)

Das ist befürchte ich nicht so einfach. Die Vorlage ist nämlich absichtlich so programmiert, dass sie immer ganz am Ende steht wenn rechts noch fließende Boxen oder Grafiken vorhanden sind. Das dient dazu, dass die Erledigt-Markierung auch wirklich ganz am Ende eines Abschnitts steht, auch wenn in diesem z.B. eine Vielzahl von Grafiken eingebunden ist (was etwa in der WP:GWS oft vorkommt, wo die Vorlage ebenfalls im Einsatz ist).

Habt ihr schonmal daran gedacht das Problem von der anderen Seite her zu lösen, sprich eure Link-Box neu zu gestalten? Diese ist in ihrer jetzigen Form ja schon seeeeeehr lang. Das stört doch auch, wenn {{Erledigt}} nicht dazwischen funkt. Vielleicht könnt ihr diese entweder etwas zusammenstreichen, oder aber eine seitenfüllende Box gestalten, die dann als Seitenkopf für eure Diskussionsseite dient? --Patrick87 (Diskussion) 15:09, 8. Feb. 2014 (CET)

+1 --Leyo 19:00, 10. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Erläuterung. Der Vorschlag mit dem Seitenkopf liest sich gut. Kennst Du aus dem Stegreif ein paar Seiten, auf denen so etwas umgesetzt wurde? --Ak ccm (Diskussion) 02:47, 11. Feb. 2014 (CET)

Habe das Ganze jetzt wie folgt gelöst: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Pilze. Optisch wäre es noch schön gewesen, wenn alle eingeklappten Boxen dieselbe Breite hätten wie ausgeklappt. Aber das kriege ich mit meinen rudimentären Kenntnissen leider nicht gebacken. Falls jemand eine Idee hat, wie man diese kosmetische Anpassung bewerkstelligen könnte, würde ich mich freuen: Wikipedia:WikiProjekt Pilze/Linkbox. --Ak ccm (Diskussion) 17:14, 13. Feb. 2014 (CET)

besser? --darkking3 ^Թ 17:55, 13. Feb. 2014 (CET)

Yep – vielen Dank! --Ak ccm (Diskussion) 18:01, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 18:01, 13. Feb. 2014 (CET)

Klitzekleine Geschichte

Hallo!
Bei Vorlagen, die mit lediglich einer anzugebenden ID zu einer Webseite führen, wird ja ein Parameter (Wort oder ID) übergeben. Andere auswertbare Parameter werden folgend nach einem Pipe übergeben, z.B. Lemma. Nun habe ich festgestellt, daß das Pipe-Zeichen gar nicht notwendig der Trenner zwischen den Parametern ist, sondern auch ein einfaches Leerzeichen reicht.
Denn bei Übergabe eines Namens wie "Henry Maske" als Parameter 1 in der Vorlage:BoxRec Name, wird nur "Henry" als Parameter 1 übergeben und "Maske" als Parameter 2. Um es zu unterbinden, müßte man einen _ einfügen, also Henry_Maske. Geht das auch anders? --Tommes ^✉ 11:50, 13. Feb. 2014 (CET)

fixed --darkking3 ^Թ 12:05, 13. Feb. 2014 (CET)

Um es kurz zu ergänzen. Parameter müssen per Pipe getrennt werden. Hier hat ein Leerzeichen im Parameter 1 nur ungewollt die Trennung zwischen Linkziel und Linktext ausgelöst--se4598 / ? 12:10, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich danke Euch. --Tommes ^✉ 12:33, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 12:33, 13. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Frankreich

Da fehlt die Dokumentaion & eine Leerversion zum Kopieren wär auch nicht schlecht. --Jmv (Diskussion) 11:49, 28. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 12:04, 16. Feb. 2014 (CET)

Optionaler Parameter für Vorlage:QS-Biologie

Hallo, würde mich freuen, wenn jemand die Vorlage:QS-Biologie um einen optionalen Parameter á la „ZIEL“ erweitern könnte, damit der Link zur QS-Bio im Baustein gleich auf den richtigen Abschnitt verweist. Wenn ich also beispielsweise den Baustein in ein Pilzporträt integriere, würde mit der Syntax {{QS-Biologie|Ziel=Mykologie}} der Link im Baustein auf Wikipedia:Redaktion_Biologie/Qualitätssicherung#Mykologie verweisen. Danke im Voraus. --Ak ccm (Diskussion) 14:21, 7. Feb. 2014 (CET)

Am besten wird es gleich gelöst wie in der Vorlage:QS-NaWi. --Leyo 19:02, 10. Feb. 2014 (CET)

Das würde bedeuten, mit der Syntax {{QS-Biologie|Mykologie}} würde der Link zur QS-Seite gleich zum Abschnitt Mykologie führen? Das wäre klasse. Dennoch fände ich den Abschnitt-Parameter nützlich, um in dem Artikel mit dem QS-Baustein auf einen bestimmten Abschnitt verweisen zu können. Kann durchaus vorkommen, dass sich der mangelhafte Teil nur auf einen bestimmten Abschnitt bezieht.

Interessant fand ich noch, dass vom Merlbot irgendwelche Parameter á la [Begründung=xxx] (oder so ähnlich) im QS-Baustein eingetragen werden, deren Sinn ich nicht verstehe – sie werden ja nicht angezeigt. --Ak ccm (Diskussion) 02:57, 11. Feb. 2014 (CET)

Den Parameter zur Verlinkung auf einen Abschnitt gibt es doch schon recht lange: Er heißt ABSCHNITT. Beispielverwendung Special:Permalink/127478262. In deinen Fall also {{QS-Biologie|ABSCHNITT=Mykologie}}. MerlBot berücksichtigt das auch schon immer in seinen Wartungslisten.

Einige QS-Bausteine haben einen Parameter um eine Begründung angeben zu können. QS-Biologie hat derzeit keinen. Der Bot setzt trotzdem den erfundenen und hier nicht dargestellten Parameter "Begründung", damit eine eventuell notwendige Konvertierung in einen anderen QS-Baustein, der eine Begründung fordert, einfach ist. Merlissimo 13:42, 12. Feb. 2014 (CET)

Jetzt habe ich's auch kapiert – danke für die geduldige Erklärung. Die QS-Pilzartikel habe ich jetzt einheitlich auf den Abschnitt verlinkt.

Ich fände es praktisch, wenn gleich auf der Artikelseite ersichtlich ist, weshalb der Artikel in der QS eingetragen wurde. Also wenn es so einen Begründungs-Parameter gäbe, würde ich das begrüßen. Solltest Du den Baustein mal dahingehend anpassen, fände ich es zudem praktisch, wenn man die Syntax etwas eindampfen könnte: QS-Bio statt QS-Biologie zum Beispiel. Und braucht man unbedingt Beschriftungen á la "ABSCHNITT=" und "BEGRÜNDUNG="? Würde es nicht genügen, die Parameter ohne Prefix anzugeben wie beispielsweise {{QS-Bio|Mykologie|Merkmale dürftig, Verbreitungsangaben fehlen --~~~~}}?

Hallo Merlissimo, hier ein Beispiel, welche kreativen Lösungsansätze entwickelt werden, damit auf der Artikelseite eine Begründung angezeigt wird: Stinkmorcheln. Der Artikel ist in der QS-Bio eingetragen, enthält aber den Lückenhaft-Baustein, damit die Mängel dort gleich sichtbar sind. Deshalb würde ich mich freuen, wenn der QS-Bio-Baustein um einen Parameter für eine Begründung erweitert werden könnte. --Ak ccm (Diskussion) 23:08, 15. Feb. 2014 (CET)

Ich würde den Parameter für die Begründung schon benennen, damit jeder, der den Quelltext liest, auch sofort weiß, was das ist - gerade wenn es mehrere Parameter gibt. Auch wenn es anders für die Experten etwas kürzer ist. Ich persönlich mag ja die Uppercase-Benennungen nicht und in der Praxis wird diese bei neuen Vorlagen kaum noch verwendet. Ich ändere das man auf Abschnitt (mit Fallback für das alte ABSCHNITT und Begründung. Merlissimo 01:32, 16. Feb. 2014 (CET)

Funktioniert wunderbar – danke fürs Hinzufügen des Parameters. --Ak ccm (Diskussion) 10:36, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ak ccm (Diskussion) 10:36, 16. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox PKW-Modell

Moin, bitte die letzten Änderungen korrigieren, sodass die automatische Kategorisierung durch die Vorlage nur noch im ANR wirksam ist. Ansonsten wird diese Liste bald länger. Danke! XenonX3 – (☎) 11:05, 9. Feb. 2014 (CET)

sollte hiermit vorerst besser sein --se4598 / ? 19:05, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 11:35, 16. Feb. 2014 (CET)

Technisches Problem bei der Vorlage „Zh“

Die Vorlage {{Zh}} gibt bei Benutzung des Parameters {{Zh|kurz=}} eine Folge von Leerzeichen (u+0020 = &x20;) und no-break space (u+00A0 = &xA0;) aus. Warum das ein Problem darstellt – zu weiter Zeichenabstand; Zeilenbeginn mit no-break space –, hatte ich auf der Diskussionsseite beschrieben, aber keinerlei Echo erhalten. Könnte sich jemand von hier diesem Problem annehmen? Vielen Dank im Voraus. —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 19:41, 13. Feb. 2014 (CET)

gefixt, da war ein geschütztes Leerzeichen zu viel. --darkking3 ^Թ 18:06, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 18:06, 16. Feb. 2014 (CET)

Der leidige Umbruch

Hallo.

Ich habe mich nach einer längeren Pause mal wieder drangesetzt, eine Vorlage zu kodieren: Vorlage:Versionstabelle. Sie soll eine Tabelle schreiben und ruft für jede Tabellenzeile eine zweite Vorlage namens VZeile auf. Die Einbindung sieht dann beispielsweise so aus:

{{Versionstabelle |
{{VZeile|1.0|13. März 2013| }}
{{VZeile|1.0.1|14. März 2013|Fehler bei USB-Tastaturen behoben.}}
{{VZeile|1.0.2|27. März 2013|Behob kleinere Fehler.}}
{{VZeile|1.0.3|26. April 2013|Programme für barrierefreie Nutzung; Möglichkeit aus der LiveCD zu installieren.}}
{{VZeile|1.0.4|25. Juli 2013|Zusätzliche Programme; Updates.}}
{{VZeile|1.0.5|5. September 2013|Möglichkeit einer verschlüsselten Installation.}}
{{VZeile|1.0.6|9. Januar 2014|Möglichkeit einer verschlüsselten Installation.}}
}}

In meinem Benutzernamensraum habe ich das dort testweise eingebaut.

Wenn man nichts dagegen tut, erzeugen die Zeilenumbrüche zwischen den eingefügten Vorlagen "VZeile" unerwünschte zusätzliche Absätze (<p>…</p>). Ich habe versucht, das durch HTML-Kommentare in den Vorlagen zu unterdrücken, allerdings bisher noch nicht mit überzeugendem Erfolg.

Irgendwelche Vorschläge, wie ich das fixen kann? --Parzi (Diskussion) 01:30, 17. Feb. 2014 (CET)

So? --Wiegels „…“ 02:30, 17. Feb. 2014 (CET)

Ja, Danke. Hab's schon gesehen. So ist es gut. Jetzt werde ich die Tabellendefinition noch in gewissen Grenzen parametrierbar machen und das war 's dann schon fast. Vorlage:Smiley/Wartung/:-) 

Ich verallgemeinere damit eine Tabelle, die ich erstmals für Bodhi Linux entworfen habe, und inzwischen auch anderswo eingesetzt habe, zum Beispiel in Kali Linux. (Ich weiß, das es für einen ähnlichen Zweck schon eine andere Vorlage gibt; aber man kann manches besser machen. Nicht jede alte Konstruktion ist erhaltenswert wie der Kölner Dom.) Gruß Parzi (Diskussion) 02:37, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parzi (Diskussion) 02:57, 17. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox Burg

Hallo zusammen! Anlass meines Auftauchens hier ist diese Anfrage von Gfis. Gibt es jemanden, der uns in die Infobox noch einen optional auszufüllenden dim-Paramter für die Koordinaten integriert? Wenn kein Wert angegeben wird, sollte als Default-Wert weiterhin die 200 genutzt werden. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:22, 3. Feb. 2014 (CET)

Hat Darkking3 schon gemacht, allerdings sollte die Dokumentation noch angepasst werden. --mfb (Diskussion) 10:33, 4. Feb. 2014 (CET)

Habe ich mit Absicht nicht, da es m.M. nach nur zu Fehlern führen würde. Ich dachte erst an eine Benennung ala maximalabmessungen jedoch ergeben sich zu viele mögliche Fehlerfälle. da halte ich undokumentierte Parameter teils für besser. --darkking3 ^Թ 11:23, 4. Feb. 2014 (CET)

"Falls die Karte der Burg einen zu kleinen Ausschnitt zeigt, kann mit dem optionalen Parameter dim= die Skala angepasst werden (Standard=200, größere Werte sind für sehr große Burgen sinnvoll, bitte unbedingt in der Vorschau prüfen wie es wirkt)"? --mfb (Diskussion) 12:12, 4. Feb. 2014 (CET)

dim gibt die größte Ausdehnung eines Objektes an. Wenn die Burg 435 Meter lang ist, dann gehört da auch 435 rein. Nicht "wähle einen Wert, bei dem dir die Karte am besten gefällt". Was die Kartendienste daraus machen, ist wieder etwas anderes. Wie bei "Papierkarten" gibt es auch online üblicherweise keinen stufenlosen Zoom, sondern verschiedene Maßstäbe. --тнояsтеn ⇔ 12:33, 4. Feb. 2014 (CET)

Na dann bin ich mal auf Quellen zur größten Nord/Süd bzw. Ost/West-Ausrichtung gespannt. Am besten gewichtet mit dem Faktor der Kartenanzeige. Der Parameter dient ausschließlich der Darstellung der Karten, also sollte er auch entsprechend der Karten gewählt werden. --mfb (Diskussion) 18:50, 4. Feb. 2014 (CET)

Es geht darum, dass aus "dim" der Kartenmaßstab berechnet wird. Und dies nicht bei allen Kartendiensten (OSM, Bing, Google, BayernAtlas, US topographic maps, Géoportail France usw. usw.) gleich. Daher nicht einen Wert nehmen, der bei einem Kartendienst ein nettes Ergebnis liefert, sondern die Ausdehnung. Ob das jetzt die o.g. 435 Meter sind oder aber 400 oder 450, das ist egal. Nur eben nicht 2000, weil man persönlich meint, es sieht mit einem größeren Maßstab schöner aus. --тнояsтеn ⇔ 20:19, 4. Feb. 2014 (CET)

Undokumentierte Parameter sollten bei Gemeinschaftsprojekten absolut tabu sein. Ich habe daher eine kurze Beschreibung in die Dokumentation eingefügt, die hoffentlich niemanden zum Nutzen dieser Funktion ermuntert, der die Folgen nicht beurteilen kann. Aus dem gleichen Grund habe ich den Parameter auch nicht in die Kopiervorlage aufgenommen. --Telford (Diskussion) 15:04, 5. Feb. 2014 (CET)

Dass man nicht 2000 nimmt, sollte bei einer 300m-Burg klar sein. Für welche Dienste außer OSM wird der Parameter denn verwendet? Ich habe die weiterführenden Links überflogen und dort keinen Maßstab gefunden. --mfb (Diskussion) 15:10, 5. Feb. 2014 (CET)

Der Parameter wird an den Geohack weitergegeben (Beispiel) und dort von vielen Diensten verwendet. Einfach mal den Quelltext der Vorlage nach dem Stichwort zoom durchsuchen. --тнояsтеn ⇔ 15:29, 5. Feb. 2014 (CET)

Naja, soweit ich das getestet habe, wird der dim-Parameter von den Diensten eigentlich nicht verwendet. Vielmehr wird im Geohack aus dem Durchmesser eine Zoomstufe berechnet und damit dann der Kartendienst "gefüttert". Von daher rühren diese recht groben Schritte, die Mfb auf der Vorlagen-Diskussion beschrieben hat. Auch können die Ausschnitte für den gleichen dim-Wert je nach Dienst durchaus unterschiedlich sein. Insgesamt ist das Verfahren also nicht mehr als eine grobe Annäherung. --Telford (Diskussion) 16:06, 5. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 10:58, 18. Feb. 2014 (CET)

Männlich / Weiblich bei Vorlage

hallo,

ich habe eine Vorlage gestellt. Leider habe ich irgendwie männlich und weiblich vergessen. Kann bitte jemand nachbessern, ohne eine Neue Vorlage anzulegen?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:43, 19. Feb. 2014 (CET)

done --darkking3 ^Թ 12:42, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 12:42, 19. Feb. 2014 (CET)

Danke, wird mir sicherlich irgendwann nochmal passieren ...--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:00, 19. Feb. 2014 (CET)

Vorlagenlöschung?

Hallo.

Grundsätzlich bin ich eher für Behalten als für Löschen. Trotzdem würde mich Eure Meinung interessieren, ob solch eine Vorlage nicht vielleicht entfernt werden sollte: Navigationsleiste joiz-Sendungen. Ein Beispiel für eine aktuelle Einbindung. Ist diese Vorlage mehr als ein kostenloses Mittel für kommerzielle Werbung und eine Aufforderung zig nicht allzu relevante Artikel zu verfassen? Zudem verweist sie derzeit vor allem auf nicht existierende Artikel. Die Tabelle sieht gut aus und der Eifer der Werber des Fernsehsender ist respektabel; aber ist er nicht vielleicht in einem Lexikon fehl am Platz? --Parzi (Diskussion) 20:30, 19. Feb. 2014 (CET)

Wir sehen uns hier mehr als technische Abteilung und bleiben inhaltlich neutral.

Dein Anliegen ist wohl bei der RFF besser aufgehoben.

LG --PerfektesChaos 20:39, 19. Feb. 2014 (CET)

Ok, so ungefähr habe ich das geahnt. Geh' ich mal dahin.

Das ist doch naheliegend: Gibt es LAs auf existierende Artikel und wird dann auch gelöscht, dann hat auch die Navi ihre Existenzberechtigung verloren und ist ebenfalls zu löschen. Bleiben die Artikel, ist auch die Navi zu behalten. Ein selbständiger LA auf die Navi ist nicht sinnvoll, da sie kein TR ist. im Übrigen ist das hier in der Tat die "Technik-Abteilung". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:45, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:45, 19. Feb. 2014 (CET)

Liste_der_Länder_nach_Staatsschuldenquote

Könnte da jemand mal die fehlerhafte Sortierung einiger Spalten fixen?--Antemister (Diskussion) 21:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Hallo Antemister, damit werden die Zahlenspalten numerisch sortiert. Dies wurde wohl nicht automatisch erkannt, weil dort stellenweise nichtnumerischer Text enthalten ist. --Wiegels „…“ 22:46, 21. Feb. 2014 (CET)

Danke, endlich ist diese Kleinigkeit mal gemacht.--Antemister (Diskussion) 23:01, 21. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Antemister (Diskussion) 23:01, 21. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Cducsu.de

Hallo zusammen. Momentan ist es bei der Vorlage Vorlage:Cducsu.de so, dass wenn kein Parameter angegeben wird, immer Norbert Lammert eingesetzt wird. Beispiel: {{Cducsu.de}} ergibt Lebenslauf bei der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, der Link führt dann https://www.cducsu.de/abgeordnete/norbert-lammert auf den Lebenslauf vom Lammert. Kann man stattdessen vielleicht standardmäßig den jeweiligen Artikelnamen verwenden, also {{PAGENAME}} oder so (analog zum Beispiel zur Vorlage:Commonscat) und nur bei abweichenden Links die Angabe des Namens verlangen? Das wär super, danke! --Indeedous (Diskussion) 19:21, 21. Feb. 2014 (CET)

Umgesetzt. Bitte noch prüfen, ob die Vorlage irgendwo für Norbert Lammert, aber außerhalb seines Artikels, genutzt wurde. Beispiel: Vorlage ohne Parameter hier ergibt Lebenslauf bei der CDU/CSU-Bundestagsfraktion --mfb (Diskussion) 19:31, 21. Feb. 2014 (CET)

Super, vielen Dank! (Und sorry für das Chaos, was ich hier vorhin veranstaltet hab, das hab ich jetzt erst gesehen...) Da sie fast ausschließlich auf anderen Politikerartikeln eingebunden ist und ich die wenigen anderen kontrolliert habe, kann man davon ausgehen dass eine Lammert-Nutzung nicht der Fall ist. Danke! --Indeedous (Diskussion) 20:00, 21. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mfb (Diskussion) 15:41, 23. Feb. 2014 (CET)

Vorlage GVP

Die Vorlage:GVP unterstützt die neue "Volcano number" vom GVP nicht. Das Problem habe ich schon mal hier beschrieben. Könnte das bitte jemand aufnehmen? Gruß --Sextant (Diskussion) 11:41, 23. Feb. 2014 (CET)

Hallo Sextant, der neue Parameter ist eingebaut, aber noch nicht dokumentiert, siehe dort. --Wiegels „…“ 12:32, 23. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 12:32, 23. Feb. 2014 (CET)

Beobachtungsseite Legende

kopiert von FZWP --Frze ^{> Disk<} 19:13, 21. Feb. 2014 (CET)

Die Einführung der Legende auf der Beobachtungsseite ist Klasse für neue Benutzer (war auch eine meiner ersten Fragen).
Bitte - wenn schon denn schon:

• Alphabetisch ordnen mit diesem Text:

B Änderung durch einen Bot

D Wikidata-Bearbeitung

K Kleine Änderung

N Neue Seite (siehe Liste neuer Seiten)

• Farbunterschiede/Fettdarstellung spezifisieren, bitte so:

Änderung der Seitengröße in Bytes

(+501) <grün fett nichtkursiv>

(-499) <rot normal nichtkursiv>

Wo liegt genau die Grenze, 500, vermute ich richtig? --Frze ^{> Disk<} 14:53, 21. Feb. 2014 (CET)

Warum kopierst du das in die Vorlagewerkstatt? --2A02:810D:10C0:6F4:5840:81ED:32CD:2A4E 19:16, 21. Feb. 2014 (CET)

Warum stellst Du diese Frage? WP:AGF.

Auf WP:FZWP kein Feedback. Die Vorlagenwerkstatt ist die Ansprechadresse, die ich kenne und wo es hilfsbereite Fachleute gibt. Ich bitte: Wo können diese Einstellung korrigiert werden? Danke --Frze ^{> Диск} 09:44, 22. Feb. 2014 (CET)

Das ist keine Vorlage, also hier auch nicht die richtige Anlaufstelle. Ändern können das vermutlich Admins -> WP:A/A. --2A02:810D:10C0:6F4:70C4:15D0:CB8A:AF61 16:27, 22. Feb. 2014 (CET)

Hallo Frze, vielleicht ist Wikipedia:Verbesserungsvorschläge eine bessere Anlaufstelle für dich. --Wiegels „…“ 16:32, 22. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke --Frze ^{> Disk} 13:30, 24. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Sierra Leone

Hallo zusammen. In der Vorlage:Infobox Ort in Sierra Leone werden u.a. die Parameter "Distrikt" und "Chiefdom" im Artikel (auch im Beispiel) nicht ausgegeben. Woran kann das liegen? Besten Dank --Chtrede (Diskussion) 12:34, 21. Feb. 2014 (CET)

[4]. Ist aber auch nicht der Weisheit letzter Schluss. --тнояsтеn ⇔ 12:49, 21. Feb. 2014 (CET)

Hmmm, Danke schon mal. Nur wiesp wird Provinz nun zwei Mal ausgegeben (einmal vielleicht auf Grundlage des ISO-Code?) --Chtrede (Diskussion) 12:54, 21. Feb. 2014 (CET)

P.S. Und Dstrikt gar nicht :-( --Chtrede (Diskussion) 12:55, 21. Feb. 2014 (CET)

Die Probleme habe ich gelöst bekommen, aber nun werden in jedem Artikel in dem sich die Infobox befindet automatisch die Kategorien Kategorie:Vorlage:Infobox Ort in Land und Kategorie:Vorlage:Sierra Leone eingefügt... warum? --Chtrede (Diskussion) 15:19, 23. Feb. 2014 (CET)

Hallo Chtrede, auch das ist gelöst. --Wiegels „…“ 17:19, 23. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank :-) --Chtrede (Diskussion) 06:56, 24. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 09:22, 24. Feb. 2014 (CET)

Kategorie:Zeitung (Palästina)

ich kriegs nicht hin, jedenfalls wird der Löschantrag nicht auf der Diskussionsseite angezeigt :-(

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 19:02, 24. Feb. 2014 (CET)

eingetragen --darkking3 ^Թ 09:55, 25. Feb. 2014 (CET)

gesehen Danke --Über-Blick (Diskussion) 10:31, 25. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 09:55, 25. Feb. 2014 (CET)

brauch noch mal Hilfe

habe vorgeschlagen Kategorie:Zukunft der Europäischen Union in Kategorie:Perspektiven der Europäischen Union umzubennen (siehe Diskussion) und wiederum wird dies nicht auf der verlinkten Diskussionsseite angezeigt :-( Gruß --Über-Blick (Diskussion) 10:44, 25. Feb. 2014 (CET)

ist doch nicht so schwer, das Linkziel gibt dir doch die eingebundene Vorlage sogar vor. Und bei der Kategoriendiskussionsseite gibt oben den link: Einen neuen Kandidaten eintragen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 11:32, 25. Feb. 2014 (CET)

Denkmallisten Rheinland-Pfalz

Liebe Leute, kann sich mal jemand die Vorlage(n) für die Denkmallisten in RP anschauen? Es gibt da unter den Bildern einen merkwürdigen Leerraum, siehe z.B. Liste der Kulturdenkmäler in Ludwigshafen-Ruchheim. Trotz einigem Analysieren/Probieren ist es mir leider nicht gelungen, die Ursache zu finden. --Telford (Diskussion) 10:49, 26. Feb. 2014 (CET)

Der Leerraum kommt von den Leerzeilen im Artikel selbst, siehe mein Edit im Artikel. --mfb (Diskussion) 11:18, 26. Feb. 2014 (CET)

Ah, darauf muss man erst mal kommen. Es war mir halt in einer Reihe von Artikeln aufgefallen, deshalb hatte ich einen technischen Fehler vermutet. Danke für die prompte Hilfe! --Telford (Diskussion) 11:41, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 11:24, 26. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Hansard people

Hallo! Die Vorlage Hansard People funktioniert nicht mehr. Sie erzeugt am Ende des Links einen /, der weg müßte damit die Links wieder funktionieren. Wäre super wenn sich jemand der Sache annehmen würde. Ich trau mich da nicht ran. Gruß --Intimidator (Diskussion) 13:59, 2. Mär. 2014 (CET)

Hallo Intimidator, dein Vorschlag scheint sinnvoll zu sein. Ich habe ihn ausgeführt. --Wiegels „…“ 14:33, 2. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 16:32, 2. Mär. 2014 (CET)

Formatvorlagen/Status

Hallo Vorlagenprofis, wird diese Seite benötigt/gepflegt/benutzt? Wenn ja, könnte man sie dann eventuell an dieses Projekt als Unterseiten anbinden? Da es keine Seite Wp:Formatvorlage/Wp:Formatvorlagen (das sind nur eine Weiterleitung in den Hilfe-Namensraum) gibt sollte auch keine Unterseite existieren. Oder wäre es sinnvoll eine eigene Oberseite anzulegen, die einen Überblick über alle →Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Formatvorlagen gibt? Es wäre nett, wenn sich das mal jemand ansehen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 3. Mär. 2014 (CET)

Gehören Navigationsleisten auch zur Vorlagenwerkstatt, dann hätte ich da noch eine Bitte →Navigationsleisten/Länder ist ebenfalls eine Herrenlose Unterseite einer Weiterleitung Wp:Navigationsleisten→Hilfe:Navigationsleisten, die eine Anbindung sucht, falls sie überhaupt benötigt wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:27, 3. Mär. 2014 (CET)

Da bist du heute schon zum zweiten Mal auf meine ToDo-Liste aufgeschobener, in ruhigen Zeiten umzusetzender Aktionen gelaufen.

• WP:FV ist überhaupt keine Hilfeseite.
  • Es ist keine Beschreibung der Software-Funktionen.
  • Es ist eine inhaltliche-enzyklopädische Projektangelegenheit; genauso wie etwa WP:WL.
  • Alle Unterseiten und spezifischen Links sind WP-Seiten.
• Von mir hast du das nicht.
  • Wenn dieser Abschnitt hier in ein, zwei Wochen archiviert ist und ich damit nichts mehr zu tun habe, kannst du gern loslegen.
• Auf der Disk ankündigen, dass du in den WPNR verschieben wirst, und eine Woche auf Proteste warten.
• Danach verschieben, Box und Kat der Hilfe entfernen, Text entschlacken; darauf zeigende Links umlenken.
• Damit hast du dann auch gleich die Oberseite, von der nun auf wundersame Weise die Unterseiten korrekt abgehen, und zu denen es nun eine übergeordnete Übersichtsseite gibt.
• Wundersamerweise beginnt der angegebene Shortcut auch nicht mit H: – warum wohl?
• Nebenbei: Es taucht zwar das Wort „Vorlagen“ im Seitennamen auf; das hat aber überhaupt nichts mit Vorlagen im Sinne der Wiki-Technik zu tun. Es sind mehr so eine Art Mustertexte, die man als Rohgerüst nehmen und umschreiben kann; wirkliche Vorlagen würden eingebunden werden. Auch dieses WikiProjekt Vorlagen hat überhaupt nichts mit Formatvorlagen zu schaffen, selbst wenn das da drinsteht; das hatte irgendwer nicht so ganz durchschaut. Hier in diesem Projekt geht es um Vorlagenprogrammierung; das dort ist definitiv eine inhaltlich-enzyklopädische Spezialität der deutschsprachigen Wikipedia – insbesondere der jeweiligen Redaktionen, sofern es eindeutig zuständige geben würde.

So, alles das zum ersten Dings. Und das zweite: Die Vorlagenwerkstatt beschäftigt sich zwar mit Navileisten; aber nur was die programmtechnische Umsetzung angeht. Navileisten sind technisch tatsächlich als Vorlagen realisiert. Was aber in einer Navileiste drinstehen darf, und ob es sie wann überhaupt geben darf und wann nicht, ist wieder inhaltliche-enzyklopädische Projektangelegenheit und längerfristig Kandidat, aus dem HNR zu verschwinden. Und bevor du zum drittenmal fragst: Für Infoboxen gilt genau das Gleiche. Wiedervorlage für alle beiden bitte im Herbst.

Helau --PerfektesChaos 13:40, 3. Mär. 2014 (CET)

Oh sorry, so viel Stress wollte ich dir gar nicht machen. Danke für deine geduldigen Erklärungen, irgendwann werde ich vielleicht diesen Unterschied zwischen dem HNR und dem WPNR mal verstehen. Woher soll ich aber auch wissen, was auf deiner ToDoListe steht? Ich lerne doch noch. :-) Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:54, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 14:46, 3. Mär. 2014 (CET)

Vorlage zu Opfern der Shoah bei Yad Vashem

Jetzt auch hier: Gibt es eigentlich eine Vorlage dazu, um die Namen der Opfer hier als Weblink einzubinden? Also so etwas wie {{IMDb Name|ID}} --Jack User (Diskussion) 14:34, 9. Feb. 2014 (CET)

Hat noch jemand Interesse das zu beantworten? *seufz* --Jack User (Diskussion) 23:49, 12. Feb. 2014 (CET)

{{ZDYV}}? so gefunden. --darkking3 ^Թ 18:21, 16. Feb. 2014 (CET)

Die Vorlage habe ich ja auf Jack Users Wunsch hin neu angelegt, nachdem hier keine Reaktion kam. Da ich aber von Programmieren nicht viel Ahnung habe, wäre es schön, wenn einer von den Profis hier mal drüberschauen könnte. Grüße _{•  • hugarheimur} RIP Klara Winter 12:58, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GordonKlimm (Diskussion) 19:57, 4. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox Wanderweg

Die Vorlage produziert eine Leerzeile mit führendem Leerzeichen, wenn der Parameter "Ziel-Breitengrad" fehlt. Dadurch entsteht am Artikelanfang ein grauer Kasten, siehe diese Artikelversion: [5].
Darüberhinaus folgendes unvorteilhaftes Vorhalten: wenn die Start-Koordinaten angegeben sind, aber die Ziel-Koordinaten fehlen, wird rechts oben der Koordinatenwunsch und die Kartenlinks überlagert. --тнояsтеn ⇔ 09:44, 24. Feb. 2014 (CET)

done, da waren ein paar leerzeichen zu viel ;) --darkking3 ^Թ 17:41, 24. Feb. 2014 (CET)

Danke, Teil 1 erledigt ;) Der zweite Wunsch leider nicht. Gibt man Zielkoordinaten ein und es fehlen die Startkoordinaten, ist das Verhalten OK. Andersrum leider nicht. --тнояsтеn ⇔ 18:38, 24. Feb. 2014 (CET)

Der Fehler lässt sich nicht unterdrücken, will man den Lagewunsch sehen. Kann man aber verstecken, ist nur problematisch, wenn man nicht weiß, welche koordinaten eigentlich fehlen? --darkking3 ^Թ 19:15, 24. Feb. 2014 (CET)

Nur dass wir vom selben reden: vergleich mal Benutzer:Thgoiter/Test1 (Überlappung rechts oben) mit Benutzer:Thgoiter/Test2 (keine Überlappung). Der Hinweis auf fehlende Koordinaten ist ja in beiden Fällen gleich sinnvoll. Er sollte allerdings m. E. in der Box "inline" anzeigt werden (mittels Parameter text=DMS für die Koordinatenvorlage), sonst weiß man genausowenig, welche Koordinate denn fehlt. --тнояsтеn ⇔ 20:49, 24. Feb. 2014 (CET)

Das ist nicht das gleiche Ergebnis ;) . Test 1 ist leidlich korrekt, da der Lagewunsch korrekterweise angezeigt wird, die vorhandenen Koordinaten aber überdeckt. Bei Test 2 wird der Lagewunsch, der ja definitiv vorhanden sein sollte, nicht angezeigt und auch nicht gefunden. --darkking3 ^Թ 09:51, 25. Feb. 2014 (CET)

Daher mein Vorschlag, den Lagewunsch in der Box einzublenden. --тнояsтеn ⇔ 09:58, 25. Feb. 2014 (CET)

das meintest du mit Inline ;) Soweit ich das gesehen habe, müsste man dies allerdings aus Vorlage:Coordinate extrahieren, da man die Position manuell nicht verändern kann. Diese ist über eine Klasse fest vorgegeben, welche für die gesammelten koordinaten als auch für den Lagewunsch verwendet wird. --darkking3 ^Թ 11:27, 25. Feb. 2014 (CET)

Ist doch kein Problem: Koordinaten fehlen! Hilf mit. --тнояsтеn ⇔ 12:56, 25. Feb. 2014 (CET)

Das entspricht aber nicht der Position, wo der gemeine WP-nutzer den Lagewunsch erwartet... Alternativ wäre dabei nur eine untervorlage, welche den text manuel unter allcoordinate setzt. --darkking3 ^Թ 13:01, 25. Feb. 2014 (CET)

Ist aber nicht unüblich, eines von vielen Beispielen: Liste der Baudenkmäler in St. Martin in Passeier. --тнояsтеn ⇔ 13:40, 25. Feb. 2014 (CET)

Deine letzte Änderung hat leider neue Probleme aufgeworfen: eine überflüssige Leerzeile am Artikelanfang und Missachtung des Parameters keine Infobox-Koordinaten. Beispiel: Spur der Kohle. --тнояsтеn ⇔ 15:10, 25. Feb. 2014 (CET)

Die Verwendung von Start-/Zielpunkt funktioniert leider auch nicht richtig (Beispiel [6]): in der Tabelle wird trotzdem eine Zeile "Startpunkt" angezeigt und oben der Koordinatenwunsch eingeblendet. --тнояsтеn ⇔ 09:47, 26. Feb. 2014 (CET)

sollte jetzt gehen. -- GordonKlimm (Diskussion) 14:36, 26. Feb. 2014 (CET)

Die Fehler sind behoben, danke. Der Koordinatenwunsch ist allerdings immer noch nicht ganz das Wahre: die Beispiele Benutzer:Thgoiter/Test1 und Benutzer:Thgoiter/Test2 zeigen es m. E. ganz gut.
Im Beispiel 1 ist der Koordinatenwunsch im Artikeltext statt in der passenden Tabellenzeile, im Beispiel 2 fehlt er gänzlich. --тнояsтеn ⇔ 20:07, 4. Mär. 2014 (CET)

nun aber :-) --GordonKlimm (Diskussion) 21:37, 4. Mär. 2014 (CET)

Fast. Bei Rundwanderwegen darf kein Koordinatenwunsch erscheinen (Bsp. Vogtland Panorama Weg). --тнояsтеn ⇔ 21:51, 4. Mär. 2014 (CET)

Bei Typ=Rundwanderweg werden keine Koordinaten mehr angezeigt. --GordonKlimm (Diskussion) 22:17, 4. Mär. 2014 (CET)

Danke, sieht gut aus! --тнояsтеn ⇔ 22:18, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:18, 4. Mär. 2014 (CET)

Infobox

Hallo, Es gelingt mir nicht, die Infobox der Stiftung PWG (https://de.wiki.x.io/wiki/Stiftung_PWG) zu bearbeiten. Ich bin darin ungeübt, aber was mich verwirrt ist, dass die Anzeige nicht mit dem Bearbeitungsfeld übereinstimmt. Die Anzeige enthält z.B. das Feld "Vorsitz", im Bearbeitungsmodus sehe ich dieses aber nicht. Umgekehrt erscheinen neue Einträge (z.B. Präsident = Ueli Keller) nicht nach dem Abspeichern. Worin besteht des Rätsels Lösung? Vielen Dank und schöner Gruss Corilli (15:49, 3. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Vorlagen brauchen (mit wenigen Ausnahmen) immer richtig benannte Parameter. |Geschäftsführung = Jürg Steiner wird von dieser Vorlage akzeptiert weil jemand die Geschäftsführung in die Vorlage eingebaut hat, aber wenn kein Parameter Präsident vorgesehen wurde, bewirkt |präsident = blabla einfach nichts. Die Vorlagenseite gibt eine Übersicht, welche Parameter wie genutzt werden können. --mfb (Diskussion) 17:38, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 13:28, 4. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox PKW-Modell Generationen

Die Vorlage hat Probleme mit Leerzeichen im Parameter Marke. Aufgefallen ist das im Artikel Range Rover, wo momentan ein dicker, roter "Skriptfehler" erscheint. Ich vermute ja, dass Modul:Vorlage:Infobox PKW-Modell dahintersteckt, habe aber keine Ahnung von Lua. Wer kann helfen? --тнояsтеn ⇔ 09:43, 4. Mär. 2014 (CET)

Hi тнояsтеn, da ist ein Pflichtfeld drin (wg.: Generationen). Die 0. Generation wird da gefragt. Habe mal "Classic" eingetragen, und schon war der Fehler weg. -!--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:54, 4. Mär. 2014 (CET)

Danke. Sollte da nicht eine passendere Fehlermeldung erscheinen? --тнояsтеn ⇔ 12:47, 4. Mär. 2014 (CET)

Das problem ist die automatische Kategorisierung durch die Vorlage, daher rührt das Problem ;) ich habs mal automatisch auf den Seitennamen gelegt ;) --darkking3 ^Թ 13:26, 4. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 13:28, 4. Mär. 2014 (CET)

Wanderweg, die zweite

Es geht nochmal um die Vorlage:Infobox Wanderweg (@GordonKlimm: wie wärs? Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Im Artikel Waldlehrpfad Lehmkuhle wird Typ "Lehrpfad" mit Start-/Zielpunkt kombiniert und die Koordinaten werden so nicht akzeptiert. --тнояsтеn ⇔ 22:04, 6. Mär. 2014 (CET)

war ein Typo im Artikel. Korrigiert. --22:31, 6. Mär. 2014 (CET)

Argh. Da kann ich lange nach dem Fehler suchen, wenn der Parameter schon falsch ist... danke! --тнояsтеn ⇔ 22:33, 6. Mär. 2014 (CET)

Und MÖBS-Radrundweg ist auch noch so ein "Problemfall", bei dem eine Punktkoordinate nicht richtig ins Konzept passt. --тнояsтеn ⇔ 22:17, 6. Mär. 2014 (CET)

Da hilft wohl auf Dauer nur ein Zusatzparameter "Start-/Zielpunkt-OhneKoordinaten". Hab ich eingebaut und im o.A. Artikel gesetzt. --GordonKlimm (Diskussion) 22:31, 6. Mär. 2014 (CET)

Besten Dank! --тнояsтеn ⇔ 22:33, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 22:33, 6. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Alternativbezeichnungen

Kann bitte jemand einen zweiten, optionalen Parameter Lemma einfügen, falls statt {{VOLLER_SEITENNAME}} etwas anderes eingefügt werden soll? Die wäre z. B. bei Lemmata mit Klammerzusatz erforderlich. Danke --тнояsтеn ⇔ 10:59, 7. Mär. 2014 (CET)

Klammerzusätze werden nun entfernt, Lemma macht für mich keinen Sinn, da es der Vorlagenbezeichnung zuwider läuft ;) --darkking3 ^Թ 11:37, 7. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 11:37, 7. Mär. 2014 (CET)

Klappbox auf Commons

Da es dort unbearbeitet ins Archiv gewandert ist, möchte ich hier ausnahmsweise um eine Vorlagenbearbeitung auf Commons bitten: commons:Commons:Forum/Archiv/2014/February#Template:Fotothek-Description. Beispiel wäre File:Fotothek df n-10 0000733.jpg, dort steht unter der Beschreibung "Detaillierte Informationen von der Deutschen Fotothek", aber kein Hinweis darauf, dass hier was ausgeklappt werden kann. Weiter oben in der Box beim Fotografen und der Institution ist es schön mittels Pfeil gelöst. --тнояsтеn ⇔ 20:22, 8. Mär. 2014 (CET)

Es sollte genügen in commons:Template:Fotothek-Description/layout in Zeile 120 die CSS-Angabe background: #ccf; durch background-color: #ccf; zu ersetzen (da der Pfeil als Hintergrundbild realisiert ist und sonst überschrieben wird). Leider ist die Vorlage dort schreibgeschützt, weshalb ich das nicht selbst erledigen kann. --Patrick87 (Diskussion) 20:58, 8. Mär. 2014 (CET)

Ich mache mich mal bei Commons-Admins bemerkbar. VG --PerfektesChaos 21:00, 8. Mär. 2014 (CET)

Danke, habe ich gesehen und erledigt. Beim nächsten Mal achte ich auch auf die Zusammenfassung. -- RE rillke fragen? 21:21, 8. Mär. 2014 (CET)

Super, dankesehr! --тнояsтеn ⇔ 21:26, 8. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 21:26, 8. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Pointstreak2

Ich habe die o. g. kleine Vorlage angelegt. Mit Übergabe der ID, wird diese an den festen Teil der Webadresse angehangen.
Ein Wiki-Weblink besteht aus diesem Weblink und der dahinterstehenden Anzeige, das Ganze eingeschlossen in eckigen Klammern.
Mit [http://www.pointstreak.com/prostats/boxscore.html?gameid={{{ID}}} {{#if: {{{E|}}} | {{{''Spiel''}}} | }}] funktioniert es insoweit, als man mit
E in {{Pointstreak2|ID=1055995|E=1:0}} das Ergebnis (also die Linkanzeige) übergibt.
Ich möchte es aber gern ohne benannten Parameter E haben, also: {{Pointstreak2|ID=1055995|1:0}}
Wie mache ich das, ohne den E(rgebnis)-Parameter mit E oder sonswie zu benennen? --Tommes ^✉ 16:42, 4. Jan. 2014 (CET)

was ist von {{Pointstreak2|1055995|1:0}} zu halten? dann ist es noch einfacher... --darkking3 ^Թ 11:53, 5. Jan. 2014 (CET)

Ja sicher wär das noch einfacher. Das wär mir auch lieber. Wie geht das? --Tommes ^✉ 00:27, 6. Jan. 2014 (CET)

Ich habe das mal in der Vorlage gemacht. Dann muß aber immer die richte Reihenfolge eingehalten werden. Ich glaube aber, die Ausgabe ist noch nicht so, wie du dir das wünschst... Uwe Dedering (Diskussion) 00:38, 6. Jan. 2014 (CET)

Oh, statt einer Variablen einfach 1, 2, 3.. Danke. Doch, momentan ist sie so, wie ich es wollte. Sie gibt lediglich Spielergebnmisse aus. Ich möchte weitere Variablen einbauen, die nicht nur zum Spielberichtsbogen, sondern zu Kadern, Tabellen und Spielern führen. --Tommes ^✉ 14:36, 7. Jan. 2014 (CET)

Hat jemand Lust und Zeit, mir bei der Programmierung einer kleinen Vorlage zu helfen? Quasi als Tutor. Nicht für mich machen, sondern mir zeigen? Mit Wikipedia:Vorlagenprogrammierung#Funktion_if komme ich nicht klar. --Tommes ^✉ 18:38, 7. Jan. 2014 (CET)

if prüft nur, ob Text da ist. Was du erstmal suchst ist ifeq direkt darunter. Aber das wird dir nicht reichen, dann scrollst du in der Hilfe weiter runter zu switch... Uwe Dedering (Diskussion) 18:51, 7. Jan. 2014 (CET)

Switch vermeidet eine elende Verschachtelung. Schön. Bevor ich mich weiter darin vertiefe, frage ich, was denn sinnvoller wäre: Ob eine einzelne Vorlage mit einer von mehreren verschiedenen Parametern (Spiel, Spieler, Kader) oder jeweils eine einzelne Vorlage "Pointstreak-P/Pointstreak-G/Pointstreak-T" sinnvoller ist. "Sinnvoller" soll heißen: Kürze der Vorlage im Quelltext (denn ursprünglich dient sie dazu) und Effektivität (was belastet die Rechnerei und die Datenleitung weniger). --Tommes ^✉ 19:28, 7. Jan. 2014 (CET)

prinzipiell ist es Geschmacksfrage. Ein eigener Parameter ist natürlich geringfügig schwerer umzusetzen als einzelne Vorlagen. Solange die Vorlage keine 500x auf einer Seite eingebunden (kein Richtwert), brauchst du dir auch um die Server keine gedanken machen. Für den User ist es am Ende egal, wie die Seite aufgebaut ist, sollte die gleiche datenmenge sein. --darkking3 ^Թ 19:44, 7. Jan. 2014 (CET)

Da ich etwas lernen möchte, habe ich es auf der Vorlage:Pointstreak3 mit SWITCH versucht. Das Ergebnis: Die Links sind richtig, aber es sind haufenweise geschweifte Klammern übrig und es entstehen immer Leerzeilen vor dem Weblink

• {{Pointstreak3|Spiel|2260823|1:0}}
• {{Pointstreak3|Spieler|1388527|Ede Bartlick}}
• {{Pointstreak3|Kader|93132|11356|Lausitzer Füchse}}

Wo sind die Klammern zuviel? Cool--Tommes ^✉ 21:08, 7. Jan. 2014 (CET)

Fehler in Vorlage:Infobox_Gemeindeteil_in_Österreich

Servus!
Ich bitte um Aufmerksamkeit für den hier angeführten Fehler.
Danke voraus.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:19, 11. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ciciban (Diskussion) 13:08, 12. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste vom Druck ausschließen

Kann bitte jemand in der Vorlage:Navigationsleiste folgende Ersetzung durchführen:

<div class="NavFrame"> gegen <div class="NavFrame noprint">

Begründung: Seit Anfang 2013 funktioniert zum Bücher erstellen die Kategorie:Vorlage:Vom Druck ausgeschlossen nicht mehr.

Inhalte, die mit Vorlage:Navigationsleiste erstellt wurden sollten auch schon vorher nicht mit gedruckt werden (deswegen die Zugehörigkeit zur Kategorie Vorlage:Vom Druck ausgeschlossen).

Da die Vorlage geschützt ist, darf ich diese Änderung nicht selbst vornehmen. -- GordonKlimm (Diskussion) 23:40, 12. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke @Umherirrender. --GordonKlimm (Diskussion) 15:10, 14. Mär. 2014 (CET)

Das war Benutzer:WIKImaniac ;-) Der Umherirrende 15:21, 14. Mär. 2014 (CET)

Gern geschehen! :-) Gruß --W_I^KImaniac 15:25, 15. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:ISO Code zu Region erweitert

Angeregt durch die Diskussion über Fehler-bei-Schweizer-Kantonen beschäftige ich mich mit der Vorlage Vorlage:ISO Code zu Region. Dabei habe ich auch die Eingabemöglichkeit von mehreren ISO-Regionen ( beispielsweise für den Berg Foostock) mit eingebaut und die Anregungen der Diskussion zur Vorlage berücksichtigt. Der Entwurf befindet sich auf meiner Benutzer:Gps-for-five/Spielwiese. Nun meine Fragen:

1. Wo stimme ich die Änderungen ab? Die Vorlage wird vielfach eingebunden und die Anzeige ändert sich durch meine Erweiterung.
2. Kann man ermitteln, welche Lemma die Vorlage direkt und welche sie über eine andere Vorlage einbinden? Ich denke, in meinem Fall sind es Infoboxen, die ich über die Linkliste ermittelt habe. Aber gibt es auch Direktaufrufe?
3. Wie man unten sieht, bin ich Anhänger davon, die Struktur der Funktionsaufrufe durch Einrücken zu verdeutlichen, führe aber damit einen - für mich als Anfänger - mühsamen Kampf gegen unerwünscht Leerzeichen und Zeilenumbrüche. Kann irgendwo nachlesen, in welchen Fällen unerwünschte Leerzeichen entstehen und wann nicht?
4. Gibt es die Möglichkeit, die Gleichheit von Strings auch in einem Ausdruck einer #ifexpr: Funktion zu prüfen und damit verschachtelte #ifeq: wie hier zu vermeiden:

{{#ifeq: {{Info ISO-3166-2:{{ParmPart|1|{{{1|}}}}}|level}}|{{Info ISO-3166-2:{{ParmPart|2|{{{1|}}}}}|level}}<!-- beide Parameter haben den selben Adminlevel-->

|{{#ifeq:{{Info ISO-3166-2:{{ParmPart|1|{{{1|}}}}}|lemma}}|{{Info ISO-3166-2:{{ParmPart|2|{{{1|}}}}}|lemma}}<!-- und nicht das selbe Lemma-->

||{{#ifeq:{{Info ISO-3166-2:{{ParmPart|1|{{{1|}}}}}|upper}}|{{Info ISO-3166-2:{{ParmPart|2|{{{1|}}}}}|upper}}<!--und einen gemeinsamen höheren Adminlevel-->

Über weitere Anregungen zu einer geschickteren Umsetzung in meinem Entwurf würde ich mich ebenfalls sehr freuen --Gps-for-five (Diskussion) 12:55, 11. Jan. 2014 (CET)

Einrückungen und Umbrüche ohne Syntaxwirkung erzielst du mit HTML-Kommentaren:

       {{#if: Irgendein "wenn"<!--
       -->|eingerücktes "dann"<!--
       -->|eingerücktes "sonst"<!--
    -->}}

Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:09, 11. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für den Tip. Ich hatte bisher den Ehrgeiz, die Komemntare nur da zu ergänzen, wo unbedingt notwendig. Aber das ist wahrscheinlich quatsch. Gruß von --Gps-for-five (Diskussion) 15:41, 15. Jan. 2014 (CET)

Zur 1. Frage: man sollte da schon einen größeren Personenkreis informieren/fragen, z. B. auf WP:FZW oder WD:Kurier. --тнояsтеn ⇔ 16:41, 15. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:NaviBlock

Vorlage Diskussion:NaviBlock#Allgemein wurde 2006 angekündigt, die Vorlage mit einem Parameter (Kopfzeile mit "alles aufklappen") auszustatten, der das automatische zuklappen der Navileisten unterbindet. Wenn nur wenige/kleine Navileisten eingebunden werden, ist so ein Parameter sinnvoll. Oder gibt es so einen Parameter und ich habe ihn nur nicht gefunden? -- Gerold (Diskussion) 21:02, 11. Jan. 2014 (CET)

Der zuständige Code befindet sich in MediaWiki:Common.js. Dort gibt es nichts dergleichen. Die Funktion nachzurüsten, wäre nicht weiter schwer, jedoch gibt es auch Argumente dagegen. In erster Linie wäre es für die Leser verwirrend, wenn sich manche Artikel anders verhalten als andere, und das vielleicht nur, weil einem der Artikelautoren die Klappfunktion missfällt. Mit der jetzigen Lösung ersparen wir uns solche dann zwangsläufig entstehenden Diskussionen. Mehr als eine Leiste wird standardmäßig eingeklappt, außer der Benutzer hat es für sich anders eingestellt. --TMg 21:16, 14. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Italien

Wäre es möglich die Vorlage so zu überarbeiten das die Koordinaten auch in dezimaler Angabe eingegeben werden können? --Jmv (Diskussion) 11:30, 14. Mär. 2014 (CET)

Ja, ist möglich. Ist das dort abgesprochen? Wie genau soll es denn funktionieren? [7] hat einen optionalen Parameter, falls der nicht leer ist wird er als Dezimalwert genommen und überschreibt die Einträge der anderen Parameter (nur für NS, aber analog für OW kein Problem). So, oder irgendwie anders? --mfb (Diskussion) 13:45, 16. Mär. 2014 (CET)

Man braucht keine neuen Parameter: Es genügt, bei latitudineGradi und longitudineGradi die Dezimalzahlen reinzuschreiben und die anderen Parameter leer zu lassen. Das hätte schon immer funktionieren sollen (wie bei anderen Vorlagen auch) und war bloß kaputt, ich habe es jetzt repariert. --Entlinkt (Diskussion) 23:02, 16. Mär. 2014 (CET)

Das ist noch besser. --mfb (Diskussion) 23:59, 16. Mär. 2014 (CET)

Danke --Jmv (Diskussion) 15:33, 17. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 15:33, 17. Mär. 2014 (CET)

Vorlagenposition automatisiert bestimmen

Hallo zusammen, Ende 2010 startete ich das gemeinnützige Projekt Wikifon. In meiner (leider recht knapp bemessenen) Freizeit entwickle ich das Projekt kontinuierlich weiter. Nach Anwahl der Telefonnummer 0541 44441 8880 (Osnabrücker Ortsnummer) kann man einen beliebigen Wikipediaartikel aus https://de.wiki.x.io auswählen und sich vorlesen lassen. Unter der Webadresse: http://www.wikifon.de/ sind weitere Hinweise zur Benutzung enthalten.

Mithilfe erbeten! Die Schwierigkeit besteht für mich zur Zeit darin, den vorzulesenden Text der Artikel automatisch zu extrahieren und aufzubereiten. Zum Beispiel möchte ich die in den Artikeln rechts angezeigten Informationen gerne separieren, weil diese erst am zum Schluss vorgelesen werden sollen. Wie das klingt, wenn man das nicht macht, kann man leicht beim Stichwort "Phosphor" nachprüfen. Dazu müsste ich z.B. den Quelltext dahingehend auswerten können, ob bestimmte Vorlagen eher rechts oder links von der Seitenmitte erscheinen. Vielleicht ist dies auch anhand des reinen html-Codes der Seiten besser möglich?

Wer kann helfen? Wer kennt sich mit der Syntax des Quelltextes von Wikipedia-Artikeln gut aus. Wer ist in der Lage abzuschätzen, welches Format der Artikel leichter automatisiert bezüglich der Textpositionen ausgewertet werden kann? (nicht signierter Beitrag von Janti68 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 12. Jan. 2014 (CET))

Schau dir mal MediaWiki:Gadget-Screenreader-Optimierung-TOC.js an. Dieses Helferlein arbeitet auf der fertig gerenderten HTML-Ebene und tut für die Benutzer von Sprachsynthese-Software ziemlich genau das Gewünschte. --TMg 20:46, 14. Jan. 2014 (CET)

Das ist in der Tat ein sehr guter Tipp. Ich werde mir das mal in den nächsten Tagen genauer anschauen. Soweit ich das verstanden habe, wird hier vorlagenbezogen gearbeitet. Mit anderen Worten, bei neu erstellten Vorlagen muss das immer angepasst werden. Vermutlich sind aber die Möglichkeiten in html zu komplex, um eine allgemein gültige Regel umzusetzen in der Art "alles was von der Seitenmitte aus gesehen rechts steht - hinten dran hängen".

Ich rendere z.Z. mit Perl. Da wird es für mich erst einmal schwierig sein, Javascript direkt umzusetzen. Seit gestern mache ich aber zumindest folgendes:

@right_blocks= $website_tree->look_down(sub { ($_[0]->attr('class') =~ m/(thumb tright|float-right)/) }); #sucht "thumb tright" oder "float-right" im Attribut "class"

Diese Code-Zeile findet die meisten Seitenelemente, welche rechts stehen, da in den betreffenden Vorlagen oft mit "thumb tright" oder "float-right" gearbeitet wird. Vielleicht hilft das ja jemand weiter, der ein ähnliches Problem hat.

Eine andere Herangehensweise wäre, wenn man die Möglichkeit hätte, Vorlagen im html-Text eindeutig zu identifizieren. Kennt sich da jemand aus? So könnte man zumindest eine zusätzliche Navigationsmöglichkeit vorsehen, von Vorlage zu Vorlage zu springen, so dass der Hörer eine schlecht vorlesbare Infobox (z.B. beim Artikel zu Phosphor) gezielt übergehen kann.--Janti68 13:26, 17. Jan. 2014 (CET)

In deinem Fall würde ich so vorgehen:

1. Alle Bilder und Galerien wegschmeißen. Die sollten sich sowohl im Wikitext als auch im HTML ganz gut separieren lassen. Beachte, dass die Bildbeschreibung schlimmstenfalls Vorlagen und Tabellen beinhalten kann.
2. Alle Blockelemente (Vorlagen, Tabellen, DIVs) wegschmeißen, die direkt am Artikelanfang stehen.

Das genannte JavaScript hat es leicht, weil es den fertigen DOM im Browsern nutzt und Blockelemente einfach komplett verschieben kann, ohne nach dem zugehörigen Ende des Elements zu suchen. --TMg 20:43, 17. Jan. 2014 (CET)

Verweise per Vorlage von de.WP auf de.WV

Salve, wollte mal dezent anfragen, nachdem ich Heute auf der en.WP Seite en.wiki.x.io/wiki/Crianlarich eine gute en:WP Vorlage {{Wikivoyage-inline|Artikelname auf WV}} sah, ob man diese nicht auch im de.WP Artikel übernehmen könnte. Währe dies denn möglich und machbar ? So könnte man unten in den Weblinks der betreffenden Ortsartikel diese Vorlage Einbauen. Gruß --Walta (Diskussion) 20:11, 20. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Wikivoyage? Beispiel: Glasgow#Weblinks. --тнояsтеn ⇔ 20:17, 20. Jan. 2014 (CET)

Ja Danke, habe es gerade probiert und ist ja sogar noch besser als die en.WP Variante da man hier nicht mehr den Artikelnamen Schreiben muß, da dieser automatisch generiert wird. Danke für die schnelle Antwort, Gruß --Walta (Diskussion) 20:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Nicht, wenn die Seite dort anders heißt! Habe es korrigiert: Diff. --тнояsтеn ⇔ 20:40, 20. Jan. 2014 (CET)

"Verwendeter Schläger" bei Vorlage: Infobox Squashspieler

Hallo, wäre es möglich, bei Vorlage: Infobox Squashspieler unter dem Punkt "Spielhand" den Punkt "Verwendeter Schläger" einzufügen? Das ist im engl. Wikipedia bereits vorhanden.... Vielen Dank für eure Hilfe. --MattoxLp (Diskussion) 11:43, 16. Mär. 2014 (CET)

Auf gar keinen Fall soll dieser Unsinn in die Infobox! Könntest du es bitte unterlassen, zwei verunfallte Infobox-Updates im Squashbereich zu machen und dann irgendeinen zusätzlichen Unsinn zu fordern, ohne wenigstens mal mit dem einzigen Autoren aus diesem Bereich (bzw. auf der Infobox-Disk) darüber zu diskutieren? - Squasher (Diskussion) 12:13, 16. Mär. 2014 (CET)

Wo bitte steht denn, dass du hier der einzige bist, der Seiten über Squash bearbeiten darfst? Ich dachte bisher, Wikipedia sei von allen für alle und meine Infoboxen sind nicht falsch! Außerdem habe ich diesen Vorschlag damit begründet, dass es bereits in der englischsürachigen Wikipedia so angewendet wurde, das bedeutet ja, dass es so ein großer Unsinn gar nicht sein kann. Also, bleib' mal auf dem Teppich, du bist nicht die heiligkeit und du bist beileibe - und das musst du dir wirklich eingestehen - nicht der einzige auf Gottes schönem Planeten, der etwas von Squash versteht.--MattoxLp (Diskussion) 12:24, 16. Mär. 2014 (CET)

Nur weil die englischsprachige Wikipedia das macht, muss man das nicht nachmachen. Zweitens, ist die Angabe des Schlägers völlig irrelevant in jedweder Hinsicht. Was, außer Werbung, ist das denn? Benennen wir bei jedem einzelnen Fußballer seinen persönlichen Ausrüstervertrag in der Infobox? Nein. Findest du irgendwo eine Schläger-Angabe im Tennis? Nein. Aus gutem Grund. Es ist nämlich sportlich gesehen bei diesen Sportarten völlig unerheblich, ob sie mit adidas, Wilson oder Dunlop unter den Ball treten/schlagen. Insofern eine völlig irrelvante Info, die nicht in die Infobox gehört. Von meiner Seite aus ganz klar erledigt. - Squasher (Diskussion) 12:36, 16. Mär. 2014 (CET)

Nach 14 Tagen scheints ihm nicht mehr so wichtig zu sein. Erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 22:36, 30. Mär. 2014 (CEST)

Hilfe beim Erstellen der Infobox: Natursteine

Hallo zusammen, ich beabsichtige jetzt so ein paar Dutzend Artikel über Natursteine anzulegen und würde eine Infobox - ähnlich wie die der Minerale - benötigen. Die Anleitung habe ich aufmerksam gelesen...und bin daran verzweifelt ;-). Gibt es so etwas wie ein Mentorenprogramm für das Erstellen der Infoboxen? Ich bräuchte Hilfe + Anleitung + (Mentor)... Merci, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:55, 18. Jan. 2014 (CET)

Jein. Interessant wären die benötigten parameter, was mit denen geschehen soll und welche optional sind ;) --darkking3 ^Թ 10:53, 31. Jan. 2014 (CET)

Ein Grundgerüst (Benutzer_Diskussion:Geolina163#In_eigener_Sache:_Hilfe_beim_.22Infobox_basteln.22_gesucht... / Benutzer:Geolina163/Infobox Natursteine) steht schon (@Geolina163: ping). --Atamari (Diskussion) 11:01, 31. Jan. 2014 (CET)

Habs mal überarbeitet, sieht doch annehmbar aus, könnte in den Vorlagen-NS --darkking3 ^Թ 13:01, 31. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Belege fehlen

Im Zuge dieser Diskussion wurde festgestellt, dass der Text der Belege-fehlen-Vorlage problematisch ist, da aus ihm nicht hervorgeht, dass mittels Parameter 1 eine Begründung angegeben werden soll. Ich schlage daher vor, den Abschnitt: "Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben." zu ändern in ""Eine Erklärung des Problems und eventuelle weiterführende Angaben sind unterhalb im Abschnitt "Begründung" angegeben.". --Liberaler Humanist 14:41, 26. Jan. 2014 (CET)

Ob das ein "Abschnitt" ist? Textänderungen in Vorlagen sind einfach (kein Vorwissen zu Vorlagen nötig), ob sie sinnvoll sind kann auf der dortigen Diskussionsseite entschieden werden. --mfb (Diskussion) 22:49, 2. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Biographie beim Deutschen Bundestag

Im Artikel von Ulrich Kelber führte Biographie beim Deutschen Bundestag mit Parameter "Ulrich Kelber" zu einem Fehler 404 (nicht gefunden). Dabei wurde als Webadresse angezeigt: http://www.bundestag.de/service/error/404.php?redirect=/bundestag/abgeordnete17/biografien/K/kelber_ulrich.html& Die Vorlage funktioniert, nachdem ich seinen zweiten Vornamen eingefügt hatte, d.h. Parameter "Ulrich Wolfgang Kelber": Biographie beim Deutschen Bundestag Warum benötigt die Vorlage seinen zweiten Vornamen, um korrekt http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete18/biografien/K/kelber_ulrich.html aufzurufen, wo er Ulrich Kelber heißt? --Pinguin55 (Diskussion) 19:00, 31. Jan. 2014 (CET)

In der Vorlage:Biographie beim Deutschen Bundestag sind die aufzurufenden Web-Adressen alle einzeln hinterlegt, sie werden also nicht automatisch gebildet. Für Ulrich Kelber steht dort der Link zum 17. deutschen Bundestag (der nicht mehr funktioniert), für Ulrich Wolfgang Kelber ist der aktuelle Link zum 18. dt. Bundestag aufgeführt. Du kannst ja mal in den Quelltext der Vorlage reinschauen.--Mabschaaf 19:54, 2. Feb. 2014 (CET)

Infoboxen Griechenland

Hallo Kollegen, durch die Verwaltungsreform in Griechenland benötigen unsere Infoboxen Vorlage:Infobox Kallikratis-Gemeinde Griechenland und Vorlage:Infobox Gemeindebezirk Griechenland kleine Anpassungen. Anstelle von "Ortschaften" bzw "Gliederung" sollte nur Gliederung mit einer zusätzlichen Unterteilung. Etwa wie:

Gliederung

1 Stadtbezirk 4 Ortsgemeinschaften

rein. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 17:30, 2. Feb. 2014 (CET)

Der Hintergrund ist, dass die griechischen Gemeinden nun (politisch unbedeutende) Gemeindebezirke und darunter zwei unterschiedliche Sorten von Stadtbezirken mit unterschiedlichen Vertretungsansprüchen haben. Nähere Erklärungen dazu auch gern von mir. -- Pitichinaccio (Diskussion) 17:38, 2. Feb. 2014 (CET)

Kategorie:Vorlage:Portal:Universal Template

Was ist von dieser Vorlagenansammlung zu halten? MfG --darkking3 ^Թ 18:29, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:33, 6. Apr. 2014 (CEST)

Zeichenketten filtern

Hi, derzeit bauen wir an einer Vorlage zum automatischen Generieren von URLs aus einem Seitentitel (Vorname Nachname). Die URL beinhaltet als dynamisches Element den Namen in der Form vorname-nachname (aus dem Seitentitel Josef Göppel soll bspw. die URL http://www.cducsu.de/abgeordnete/josef-goeppel generiert werden).

Es ist jetzt eigentlich nur notwendig, aus Vor- und Nachnamen Umlaute, Leerzeichen und Punkte herauszufiltern. Leider gelingt es nicht, das entsprechende Modul "String" hierfür zu verwenden, es wird immer ein Skriptfehler ausgegeben (beim Expandieren der Vorlage wird der Fehler "Skriptfehler: Ein solches Modul ist nicht vorhanden." gemeldet). In einer Sandbox funktioniert das aber klaglos... Die Grundlegende Idee ist, die Funktion "replace" zu verwenden, und zwar beispielhaft so: #invoke:String|replace|lc:PAGENAME|ß|ss (mit der entsprechenden Klammerung). Das lässt sich schachteln und funktioniert - zum. in der Theorie - super. Aber leider kennt unsere Vorlage das Modul String nicht. Irgendwelche Hinweise? Danke Sehr! (nicht signierter Beitrag von Cducsu (Diskussion | Beiträge) 10:58, 6. Mär. 2014 (CET))

urlencode? Ansonsten dazu auch Hilfe:Vorlagenprogrammierung durchlesen ;) --darkking3 ^Թ 11:19, 6. Mär. 2014 (CET)

Im übrigen ist es usus, den Link der Einfachheit halber als Parameter zu übergeben, siehe auch Kategorie:Vorlage:Datenbanklink. Was ist mit Klammerlemmata? --darkking3 ^Թ 11:30, 6. Mär. 2014 (CET)

Unabhängig von der sonstigen Vorlagenkonzeption; zurück zur Ausgangsfrage mit den Umlauten:

• Wir haben bereits Wikipedia:Lua/Modul/Sort #Tlatin.
  • Anwendungsbeispiel:

    {{#invoke:Sort|Tlatin|v=DIN5007m2}}

    Wirkung: Aus der umgebenden Vorlage wird der erste (unbennante) Parameter extrahiert und die gewünschten Umwandlungen erfolgen; siehe WP:Lua/Modul/Sort/Test#DIN5007m2 – 2. Spalte.

• Der kann auch ç é œ ñ č ø.

Wenn die URL so stringent aus den Namen gebildet werden, könnte man natürlich die Direktberechnung aus dem Namen vornehmen.

• Der Einwand von darkking3 betreffend Klammerlemmata ist aber berechtigt.
• Man könnte sich aber erstmal den Linktitel übergeben, also den normal geschriebenen Namen. Und als Vorgabe für den den PAGENAME.
• Wenn alles glatt läuft, würde sich das automatisch ergeben; für Sonderfälle muss man sich aber immer eine Hintertür behalten.
  • Unser Artikel Axel Fischer (Politiker) kann auf axel_fischer oder auf axel_e_fischer oder auf axel_e._fischer abzubilden sein.

Für die Extraktion von Basisnamen aus Klammerlemmata habe ich übrigens ein Modul:Wlink in der Pipeline, das auch eine Reihe anderer häufig gefragter Probleme im Zusammenhang mit Wikilinks und Weblinks löst. Da ist aber noch nicht einmal die Konzeption vollständig, während die anschließende Programmierung für mich trivial wäre. Aber zu viele offene Baustellen im Moment; nichts Neues mehr anfangen.

VG --PerfektesChaos 11:56, 6. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Vorschläge. Das Sort könnte doch funktionieren. Wie genau und an welcher Stelle muss ich das verwenden? --Cducsu (Diskussion) 14:42, 6. Mär. 2014 (CET)

Haben jetzt mit Hilfe einer zweiten Vorlage (die von der ersten Vorlage aufgerufen wird) die vorgeschlagene Lösung mit Hilfe des Sort-Moduls umgesetzt. Das funktioniert soweit, ist aber wenig elegant, da eine weitere Vorlage zum Einsatz kommt. Die Verwendung der Sort-Funktion direkt in der ersten Vorlage wollte nicht funktionieren. Wir sind hier für Vorschläge dankbar.--Cducsu (Diskussion) 16:14, 6. Mär. 2014 (CET)

Das Modul war eigentlich für was anderes gedacht; Sortierung, wie der Name sagt.

• Ich habe aus gegebenem Anlass heute eine Schnittstelle eingebaut, die die Verwendung für den hier in Rede stehenden Zweck erleichtert.

Der Code müsste wie folgt aussehen:

• {{{2|{{urlencode:{{lc:{{#invoke:Sort|Tlatin|{{{1|{{PAGENAME}}}}}|v=DIN5007m2}}}}|WIKI}}}}}
• Das wirkt in einer Vorlage, die zwei optionale Parameter hätte:

  1

  Anzuzeigender Name

  Zurzeit bei Klammerlemmata erforderlich

  Vorgabe: Seitentitel in der WP

  2

  Identifizierungssequenz in der URL

  Vorgabe: berechnet aus dem angezeigten Namen 1

  Bei abweichendem Identifizierer in der URL, der sich nicht trivial bilden ließe.

Ohne Gewähr; hier mal simulierend eingesetzt:

• Josef Göppel → josef_goeppel

Viel Erfolg --PerfektesChaos 21:01, 6. Mär. 2014 (CET)

Klammerzusätze können wie folgt entfernt werden: {{#ifeq:{{Str find|{{PAGENAME}}|(}}|-1|{{PAGENAME}}|{{Str left|{{PAGENAME}}|{{#expr:{{Str find|{{PAGENAME}}|(}}-2}}}}}} --darkking3 ^Թ 12:38, 7. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Ergänzung.

Aber, oh je, kleiner Ressourcenfresser: Da stecken drei #invoke dahinter. Deshalb will ich das langfristig als Bibliotheksfunktion anbieten.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 11:38, 8. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:32, 6. Apr. 2014 (CEST)

Nummerierung in Listen?

In der Liste (hier Verkehrstunnel in Norwegen) ist eine lfd. Nummer einzutragen. >>> {| class="wikitable sortable" |- !# !Name <<< Beim Einfügen eines neuen Items, ist eine wiederholte Nummerung notwendig. Lässt sich das automatisieren? Oder ist das schon möglich, ohne dass ich bis jetzt drauf gekommen bin? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:06, 6. Mär. 2014 (CET)

Nein, eine automatische Nummerierung ist nicht möglich. --darkking3 ^Թ 11:17, 6. Mär. 2014 (CET)

Diese feste Nummerierung in Verkehrstunnel in Norwegen machen wir ohnehin grundsätzlich nicht.

Und wenn überhaupt (zu Sortierungszwecken), dann nicht sichtbar.

Grund: Es könnte jemand auf die Idee kommen, vom Tunnel Nr. 14 zu schreiben und darauf Bezug zu nehmen.

Wie du merkst, sind wir aber ein dynamisches Lexikon; und wir nummerieren weder alle Bilder oder Tabellen in einem Artikel, noch Tabellenzeilen wie diese Tunnel. Nach einer Weile weiß niemand mehr, was Tunnel Nr. 14 sein soll, weil sich die Zuordnung dynamisch ändert. Sowas kann man in Papier-Werken machen; wir nicht.

Die einzige Ausnahme sind die automatisch durchnummerierten <ref> – auch da gibt es öfters das Problem, dass jemand von der „Fußnote [72]“ schreibt und darauf Bezug nimmt. Das kann aber schon längst die [73] oder [71] sein.

Deshalb sollte auf der Diskussion:Verkehrstunnel in Norwegen dahingehend gewirkt werden, dass diese Spalte abgeschafft wird. Bei allen möglicherweise ähnlichen Listen genauso.

Die Grundsortierung ist so wie beim Seitenaufbau (scheint absteigend nach Länge zu sein); danach alphabetisch, nach Länge, nach Kosten, Datum oder sonstwas.

Nur wenn eine unveränderliche Nummerierung in der Außenwelt existiert, geben wir diese Zahlen an; also BAB 57 – ist über viele Jahrzehnte immer dieselbe.

LG --PerfektesChaos 11:35, 8. Mär. 2014 (CET)

Es gibt Ausnahmen. Die Monde eines Planeten haben z. B. eine offizielle Nummerierung und die gehört zum Mond als Attribut dazu. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:14, 8. Mär. 2014 (CET)

Wie, bitte schön, interpretierst du den letzten Satz meines Postings von 11:35? --PerfektesChaos 20:15, 8. Mär. 2014 (CET)

Du hattest ein Beispiel mit der Zahl als Namensbestandteil erwähnt. Ich wollte betonen, dass es auch feste Nummerierungen gibt, welche nicht zum Namen, aber dennoch zu den Objekten gehören. Bei den Monden sind es meistens röm. Zahlen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:55, 9. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:27, 6. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage:Curlingspiel

Die Vorlage mit 8 Ends ist irgendwie defekt, die "X", welche das nicht Stattfinden des 9/10. Ends andeuten, erscheinen nicht. Leider bin ich da nicht so technisch begabt. Könnte sich das mal jemand ansehen?--AmiraAmidala (Diskussion) 18:07, 11. Mär. 2014 (CET)

Müsste wieder stimmen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:56, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:23, 6. Apr. 2014 (CEST)

Bitte

Folgende Vorlagen wurden am 3. Februar geändert, ohne dass das vorher irgendwo diskutiert oder abgesprochen wurde. (Das war keine „Diskussion“ sondern die Schaffung von unabgesprochenen Tatsachen):

• Vorlage:Roscher
• Vorlage:DNP
• Vorlage:RE
• Vorlage:KlP

Könnte das bitte ein Kundiger so wieder rückgängig machen, dass da jeweils wieder steht S. 1-2 und nicht S. 1f. etc.

Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) 17:30, 4. Feb. 2014 (CET)

Warum soll sich hier jemand einspannen lassen? Wende dich "vertrauensvoll" an den Autor, in diesem Fall Benutzer:WolfgangRieger. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:42, 4. Feb. 2014 (CET)

Der Benutzer:Wolfgang Rieger ist nur der Autor der Vorlage:KlP, er ist nicht der Autor der anderen Vorlagen. Er greift ohne jede Absprache in diese Vorlagen ein und verändert diese, ohne die Autoren der anderen, viel wichtigeren Vorlagen (Der Kleine Pauly war eine Kurzausgabe der RE und ist durch den Neuen Pauly überholt) irgendwie zu fragen. Er versucht so, gegenüber diesen Autoren und WP seine Meinung durchzusetzen, ohne jede sonst von ihm immer so geforderte Diskussion durchzusetzen. S. 1-2 ist eine zulässige Zitationsform und es ist durch keinerlei WP-Regel gedeckt, das zwangsweise durch "S. 1f." zu ersetzen. In den WP-Quelltext-Vorlagen für Literatur zum Kopieren steht klipp und klarr "S. X–Y" und eben nicht S. Xf." Also bitte wieder alles zurück abwickeln. Besten Dank --Korrekturen (Diskussion) 21:08, 4. Feb. 2014 (CET)

Ich sehe das Problem leider nicht. Ist das vielleicht nur ein Missverständnis? Geändert wurde nur die Anzeige bei zwei direkt aufeinander folgenden Seiten. Aus bisher „S. 242–243“ wurde das ebenso präzise und meines Wissens absolut gängige „S. 242 f.“. Bereiche über mehr als zwei Seiten bleiben unverändert, „S. 242–244“ wird also nicht unpräzise zu „S. 242 ff.“ --TMg 23:34, 5. Feb. 2014 (CET)

Layout der Infobox "Stadt in Lateinamerika"

Das dunkelblaue Design der Infobox scheint mir ein wenig altbacken. Das blau sticht extrem heraus im Vergleich zu den Vorlagen zu Städten in anderen Teilen der Erde. Vielleicht könnte man die Gestaltung ein wenig der englischen Variante für lateinamerikanische Städte anpassen, mit einem helleren Blau und einheitlicher hellgrauer Unterlegung auch im Infoteil. Würde meiner Ansicht nach die Ästhetik vieler Artikel auf einen Schlag verbessern. --Marcel601 (Diskussion) 23:37, 4. Feb. 2014 (CET)

Dabei sehe ich nach einer Kurzprüfung von 2-3 Boxen ein anderes Problem: Nahezu alle Designs einzelner Infoboxen sind unterschiedlich! So habe ich auch eine mit stark abgerundeten Ecken (!) gesehen, was sicherlich nicht dem "WP-Standard" entsprechen kann, da es bspw. für mich ein Novum war, Infoboxen entsprechend zu gestalten. --darkking3 ^Թ 14:55, 5. Feb. 2014 (CET)

Kann man nicht einfach Vorlage:Infobox zugrunde legen? --тнояsтеn ⇔ 15:02, 5. Feb. 2014 (CET)

Um Gottes Willes, bitte nicht. Die grausigste Vorlage, die ich kenne. Wer soll dann noch bei den Infoboxen zu demographischen Dingen durchblicken? Zumal eine "Generalvorlage" sicher nicht das kann, was allen Anforderungen gerecht wird. Allerdings halte ich eine "style"-Vorgabe für besser, da zumeist nur die Boxen der jeweiligen sprachlich zugeordneten WP's einfach kopiert und dann nur die Köpfe angepasst wurden. --darkking3 ^Թ 17:02, 5. Feb. 2014 (CET)

Vorlage Naturschutzgebiete in Deutschland

Für Wiki Loves Earth würden wir gerne die Vorlagen für Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete und Naturdenkmäler in Deutschland harmonisieren. Derzeit werden die i.W. nur in schwer nutzbaren Listenformen geführt. Die Kollegen in Österreich haben hier mit Ihrer ebenfalls für WLE entstandenen Vorlage tolle Arbeit geleistet, siehe Liste_der_Naturdenkmäler_in_Eisenstadt mit den darunterliegenden Vorlagen. Im Prinzip hätten wir gern eine 1:1 Umsetzung der Vorlage für Naturschutzgebiete (NSG), Landschaftsschutzgebiete (LSG) und Naturdenkmäler (ND). Ich habe eine Migration versucht, bin aber irgendwo im Detail gescheitert - hier ein Beispielergebnis: Vorlage:Naturschutzgebiet_Deutschland_Tabellenzeile/Test. Vielleicht kann ein Vorlagenguru sagen, was ich hier falsch mache? - Ich fürchte, ich hab die Tabellenkopfvorlage inzwischen so verhunzt, dass man den Switch-Teil (NSG,LSG,ND) nochmal komplett von der Österreichischen Tabelle übernehmen müsste. Ich brauce nichts Schlüsselfertiges (die Feinheiten wie commonscampaign, Navigationsleisten, Tabellenfuss etc. sind noch nicht aufgesetzt), aber ein Tipp, wo mein Fehler bei der Übernahme der Österreichischen Daten liegt wär toll. --Ordercrazy (Diskussion) 10:39, 24. Mär. 2014 (CET)

• Vorlage:Naturschutzgebiet Deutschland Tabellenkopf
  • Es geht dir irgendwie um das mit dem Bundesland/Bezirk? Ich hab grad nicht so die Vorstellung, was wann passieren soll. Es liest sich so, als ob du möchtest, dass bei LT ND LSG NSG das Wort „Bezirk“ erscheinen soll (in Deutschland?) und bei NP die Kombination „Land / Bezirk“.
• Ich habe die für Deutschland gültige Namenssystematik noch nicht so ganz verstanden.
  • Das Wort „Naturschutzgebiet“ deutet an, dass diese Vorlage nur für Typ=NSG gelten soll.
  • Es scheint aber so, als ob die für alle Typen mit minimalen Abweichungen gelten sollen.
  • Damit schaffst du dir einen Wust von Einzelvorlagen oder welche mit missverständlichem Namen ran.
  • Ich wüsste gern mal den Oberbegriff für alle LT ND LSG NSG NP – irgendwas wie LandNaturDenkmalParkGebiet.
  • Die Namensgebung der Ösis können wir noch ein wenig toppen, indem wir für die abhängigen Vorlagen Untervorlagen verwenden; also
    • ...Deutschland/Kopf
    • ...Deutschland/Zeile
    • ...Deutschland/Fuß
  • Damit würde für jeden anderen Vorlagenprogrammierer die Systematik auf Anhieb verständlich sein. Ich steh im Moment etwas auf dem Schlauch und weiß nicht, an welchem Ende welches Wasser rauskommen soll.
• Gibt es irgendwelche strukturellen Unterschiede; insbesondere die Zahl der Spalten – oder ändern sich zwischen LT ND LSG NSG NP nur die Beschriftungen im Kopf?
  • Wenn manche eine Spalte mehr oder eine andere haben sollen, ist das kein Problem. Müsste ich nur verstehen.
• Hausaufgaben:
  1. Die unterschiedlichen Kopfzeilen mit Beschriftungen hier hinmalen; darüber die Typen LT ND LSG NSG NP für die das jeweils gelten soll.
  2. Gemeinsames Wort für alle LandNaturDingsdas finden.
  3. Auf Vorlage:Naturschutzgebiet Deutschland Tabellenzeile steht als Kopiervorlage was von Kastralgemeinde und so.
     • Diese Kopiervorlage für Deutschland erstellen.
     • Dabei einen Block: Angaben, die für alle Arten von LandNaturDenkmalParkGebiet gleichermaßen zu machen wären; etwa Foto Fotobeschreibung Commonscat Name Artikel Koordinaten.
     • Eine Übersicht: Welche Angaben nur bei LSG, nur bei ND, nur bei NSG, oder wie oder was?

Kein Aprilscherz; Grüße --PerfektesChaos 20:10, 1. Apr. 2014 (CEST)

Kopiert nach Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PerfektesChaos 20:57, 6. Apr. 2014 (CEST)

All Coordinates - wie funktioniert der Update bei Änderung der Koordinaten

Hallo zusammen, kann mir jemand erklären, weshalb bei einer Koordinaten-Änderung in einem Artikel bei der Benutzung von {{All Coordinates}} der Update bei OSM sofort sichtbar ist, nicht aber bei Google oder Bing. Ich habe die Vermutung, dass der Algorithmus gechachte Daten verwendet. Kann man den Cash aktive leeren. Beispeil wäre dieser Artikel hier Liste der Nilbrücken.--Pechristener (Diskussion) 13:50, 7. Feb. 2014 (CET)

Einfach den Google-Link aufrufen und aus der letzten "1" eine "0" machen:

https://maps.google.com/maps?q=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~para%2Fcgi-bin%2Fkmlexport%3Farticle%3DListe_der_Nilbr%25C3%25BCcken%26project%3Dde%26usecache%3D1

wird zu

https://maps.google.com/maps?q=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~para%2Fcgi-bin%2Fkmlexport%3Farticle%3DListe_der_Nilbr%25C3%25BCcken%26project%3Dde%26usecache%3D0

Ansonsten hilft abwarten und Tee trinken. --тнояsтеn ⇔ 14:11, 7. Feb. 2014 (CET)

Danke, es funktioniert. --Pechristener (Diskussion) 21:47, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:48, 8. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage:Infobox Bandyspieler

Hallo!

Ich hätte hier einen Wunsch. Und zwar wäre es toll eine Vorlage für eine Infobox für Bandyspieler (Bandy (Sport)) zu haben. Möchte demnächst gerne einige Artikel anlegen und es wäre hilfreich da so etwas zu haben wie bei den anderen Sportlern. Die Vorlage an sich könnte so aussehen wie die für die Fußballspieler. Evt. könnte man noch die Information über WM-Teilnahmen (Anzahl, gewonnene Medaillen) hinzufügen. Wäre echt toll und nett wenn sich jmd. dieser Sache annehmen könnte, ich durchschau die ganze Vorlagensachen nicht so... Mfg SchwarzerKaktus (Diskussion) 23:05, 5. Feb. 2014 (CET)

"Die Vorlage an sich könnte so aussehen wie die für die Fußballspieler." In so einem Fall kann man m.E. problemlos die eigentlich für eine andere Sportart gemachte Vorlage verwenden, denn deren Namen sieht der Leser ja nicht. --Telford (Diskussion) 12:33, 6. Feb. 2014 (CET)

IMHO ist das keine gute Idee (wegen div. Auswertungen, Wartung, Wikidata, …). --Leyo 19:04, 10. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox PKW-Modell 2

Die Box erzeugt einen großen Abstand am Artikelanfang, bitte korrigieren. Danke --2A02:810D:10C0:6F4:BDCC:CDF4:B2D6:87F4 18:53, 10. Feb. 2014 (CET)

Zumindest etwas besser: [8]. --тнояsтеn ⇔ 18:56, 10. Feb. 2014 (CET)

Hier habe ich auch noch ein paar entfernt. Ziemlich sicher versteckt sich da aber noch ein Newline drin. --se4598 / ? 19:07, 10. Feb. 2014 (CET)

Der Abstand ergibt sich aus der Tatsache das die Einbindung eine Versteckte Kategoriesierung erzeugt welche (drzeit) direkt nach der Box steht. dadurch entsteht die Newline. Die endgültige Fassung wird an anderer Stelle eingefügt werden worauf der Abstand verschwinden wird. Das Script soll ausserdem mit weiteren Funktionen ausgestattet werden weshalb das nur ein Testlauf ist. Ich werde das Script wieder Ausklammern/entfernen um diese Funktionen zu implementieren. -- Gamemaster669 (Diskussion) 01:19, 11. Feb. 2014 (CET)

Das da eine Kategorisierung ist, erzeugt an sich keine Newline.. Bitte nicht gedankenlos an Vorlagen rum experimentieren, wenn sie produktiv in vielen Artikeln eingebaut sind! Für den ANR-Filter siehe Anfrage oben. Deine Rücksetzung solltest du trotz Hinweis auf meiner Disk. nicht per Rollback durchführen. --se4598 / ? 08:41, 11. Feb. 2014 (CET)

Sorry für den Rollback, das war keine Absicht. Das mach ich normalerweise nicht, da ich das selber nicht leiden kann. Das war ein Versehen. -- Gamemaster669 (Diskussion) 09:37, 11. Feb. 2014 (CET)

Nachtrag: Die Anfrage kam ohne Absprache mit dem zuständigen Portal:Auto und Motorrad während eines Testlaufs, von einem Benutzer der nicht im Portal mitarbeitet. Ich bitte um Zurückhaltung in Fall dieser Vorlagen, wir sind damit beschäftigt neue Funktionen zu verwirklichen. Siehe → Benutzer_Diskussion:Buch-t#Problem_mit_dem_Abstand wir haben uns durchaus mit dem Problem beschäftigt. Die Vorlage ist tausendfach eingebunden und die Auswirkungen sind nicht sofort sichtbar. Weil das so ist habe ich auch den Weg einer Untervorlage gewählt, weil damit Bearbeitungen möglich sind, ohne den laufenden Betrieb in Mitleidenschaft zu ziehen. die Untervorlage wird bei gröberen Bearbeitungen ausgeklammert. Die Funktion selber erzeugt derzeit keinen Unterschied. Die Artikel sind manuell kategorisiert. Es ist erst ein Botlauf nötig der die Kategorien entfernt bevor irgendwelche Auswirkungen sichtbar sind, abgesehen von ein paar wenigen (unbedeutenden) Artikeln die zu Testzwecken manuell geändert und markiert wurden. siehe dazu auch → Kategorie:Fehlermanagement_(KFZ) -- Gamemaster669 (Diskussion) 09:57, 11. Feb. 2014 (CET)

Für die Bitte, überflüssige Leerzeilen zu entfernen, muss niemand mit einem Portal Rücksprache halten. --тнояsтеn ⇔ 10:05, 11. Feb. 2014 (CET)

Ebenso ist die Begründung für die Untervorlage technisch nonsense. Immer wenn eine häufig eingebundene Vorlage geändert wird (und sei es eine untervorlage auszuklammer, die später wieder eingeklammert wird), müssen alle Seiten neu geparst werden. Der elegantere Weg ist eine Kopie zum testen und herumspielen! --darkking3 ^Թ 11:01, 11. Feb. 2014 (CET)

Warum so herablassend ? ... Benutzer:Gamemaster669/Universal Template/Template-Seite ... nur kucken nicht anfassen -- Gamemaster669 (Diskussion) 15:11, 11. Feb. 2014 (CET)

Neuer Parameter in der Infobox Unternehmen

Ich bitte alle Mitarbeiter des WikiProjekts, sich an dieser Diskussion zu beteiligen. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 19:14, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 03:43, 12. Apr. 2014 (CEST)

Funktion aus Modul als eigenständiges Modul

Kann man die Hilfsfunktion dieses Modus → Modul:Vorlage:Infobox PKW-Modell zum extrahieren der Verlinkung nicht als eigenständiges Modul zur Verfügung stellen? Mir Fallen da gleich ein Dutzend Verwendungsmöglichkeiten in diversen Infoboxen ein. -- Gamemaster669 (Diskussion) 12:02, 12. Feb. 2014 (CET)

• Ist unter Lua vorgesehen in einer Standardbibliothek WLink – kommt im Lauf der Zeit von selbst.
• Als Soforthilfe nur zum Abfragen gibt es bereits Vorlage:IsWikilinkForm.

VG --PerfektesChaos 10:45, 13. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia:Lua/Modul/Sort mit formatierung

gibts eine möglichkeit, die gleich um spaltengerechte formatierung zu ergänzen?

führende nullen ausblenden (inklusive spacern für tausendertrenner)

spacer für positiv, damit negatives in der flucht steht

und dann anzeige default linksbündig: gebraucht wird das nämlich immer dann, wenn zahlen mit einzelnachweisen versehen sind. da verbietet sich rechtsbündig komplett, insbesondere, weil ja nicht bekannt ist, wie breit die ref ist, weil die völlig anders hergestellt wird. vergl. etwa Liste der Streitkräfte der Welt, spalte Militärbudget (kann ja plötzlich über 99 geben, dann müsste man nachgestellte harte formatierung wieder neu machen). mir ist bisher keine sinnvolle methode bekannt, das sauber zu setzen. danke aber für die neuen funktionen, super sache --W!B: (Diskussion) 15:15, 23. Jan. 2014 (CET)

Dieses Modul ist per Definition nur für den Sortierschlüssel zuständig.

Formatierungsangelegenheiten müssten über eine Vorlage geklärt werden; keine Bibliotheksangelegenheit.

Wenn Vorlagensyntax dazu nicht ausreicht, könnte man ein Untermodul schreiben, das die Grundversion einbindet und komplexere Ergebnisse liefert, und direkt per #invoke benutzt wird.

Aus Performancegründen wird das Basismodul jedoch keinen Formatierungskleinklein enthalten.

Zurzeit fehlt mir aber der Durchbick betreffend Details; da müsstest du mal die erwarteten Resultate in Abhängigkeit von Eingabewerten tabellarisch auflisten.

VG --PerfektesChaos 22:31, 14. Feb. 2014 (CET)

Wartungskategorie/-liste für fehlerhafte Einbindungen der Parserfunktion Time?

Hallo zusammen, wo finde ich die Artikel mit Fehler: Üngültiger Zeitangabe? (Siehe [9]). Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 00:40, 6. Feb. 2014 (CET)

Die müsste wohl erst noch eingebaut werden, müsste also über Hilfe:Bugzilla gehen. Für expr/ifexpr gibt es schon Bug 23959. Der Umherirrende 17:52, 6. Feb. 2014 (CET)

Ich habe Bug 61425 erstellt. Der Umherirrende 20:40, 15. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:BibDOI

Die Parameter PMC und PMID sind in der Kopiervorlage, werden aber nicht angezeigt (Beispiel für den ersten Fall). Kennt sich hier jemand damit aus? --Leyo 01:36, 5. Feb. 2014 (CET)

dazu muss {{BibRecord/Tabelle}} geändert werden. Gibts dazu noch andere Verwendungszwecke/Vorlage, die eingebunden werden sollen? --darkking3 ^Թ 18:43, 16. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Antwort. Zusätzlich zu PMC und PMID kommt mir aktuell nichts in den Sinn. --Leyo 19:03, 16. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Hallo

Zur Vermeidung von wiederholten unnötigen Unstimmigkeiten (das wissen doch alle außer Dir) und ärgerlichen Revertierungen bitte auf der Vorlagenseite unbedingt den Hinweis am Seitenende ergänzen:

Bei technischen Fragen zu dieser Vorlage kannst du dich an die Vorlagenwerkstatt wenden.
Inhaltliche Fragen und Vorschläge gehören zunächst auf die Diskussionsseite. 

Zur Vereinheitlichung mit Vorlage:Begrüßungsbox bitte auch auf Vorlage:Willkommen ergänzen. Danke --Frze ^{> Disk<} 18:46, 17. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Hallo erledigt. Dank an Benutzer:Darkking3. Bitte noch auf Vorlage:Willkommen ergänzen. --Frze ^{> Disk<} 10:02, 18. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:Willkommen hat keine Dokumentation, sodass ich nicht gewillt bin, für eine Subst-Vorlage eine zu erstellen... --darkking3 ^Թ 23:17, 18. Feb. 2014 (CET)

Danke --Frze ^{> Disk<} 19:13, 21. Feb. 2014 (CET)

Bedingte Ausgabe aufgrund eines booleschen Wertes

Hallo,

ich möchte eine Ausgabe davon anhängig machen, ob eine bestimmte Zeichenkette in einem Feld vorkommt. Genauer gesagt, möchte ich identifizieren, ob jemand in ein Eingabefeld der Vorlage die Vorlage SortKey geschrieben hat. Davon abhängig soll die Ausgabe erfolgen.

In Pseudokode also Folgendes:

Wenn ({{str find|{{{2|}}}|sortkey}}) dann

  schreibe "first"

sonst

  schreibe "second"

EndeWenn

Wie kodiert Ihr so etwas in dieser elenden Wiki-Skript-Sprache?

--Parzi (Diskussion) 04:50, 21. Feb. 2014 (CET)

wie sieht denn die normale eingabe aus? Zahlen? Dann kannst du doch mit #iferror und #expr: prüfen ;) --darkking3 ^Թ 07:28, 21. Feb. 2014 (CET)

Die normale Eingabe ist eine Zeichenkette in der Form yyyy-mm-dd, yyyy-mm oder yyyy.

Das Skript löst diese Angabe in das gängige menschenlesbare Format auf (bspw. "21. Februar 2014") und schreibt es in eine SortKey-Vorlage. Da es ungenaue, aber durchaus nicht uninformative Angaben wie "Ende 2013" gibt, die aus dem Rahmen fallen, möchte ich die Möglichkeit einbauen, dass der Anwender selber eine SortKey-Vorlage definiert (bspw. {{SortKey|2013-12|Ende 2013}}. Das Skript soll erkennen, dass SortKey vom Anwender selbst definiert wurde und dann die Ausgabe des Anwender-SortKey als Ausgabe nehmen statt der eigenen Auflösung. --Parzi (Diskussion) 11:34, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich würde es dann so umsetzen, wie ich es beschrieben habe, nur statt #expr würde ich dann #time nehmen. Diese werfen auch bei allen anderen Fehlerfällen, die eben kein Datum sind, einen fehler aus :) --darkking3 ^Թ 11:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Ok, ich gucke mir die Funktionen dafür an. Danke erst 'mal. --Parzi (Diskussion) 12:16, 21. Feb. 2014 (CET)

Müßte nicht das Folgende ebenfalls funktionieren?

{{#ifeq:{{str find|{{{2|}}}|sortkey}}|-1| Ausgabe 1 | {{{2|}}} }}

Parzi (Diskussion) 12:51, 21. Feb. 2014 (CET)

• Die Beschreibung als „elende Wiki-Skript-Sprache“ ist zutreffend.
• Kürzlich habe ich das Modul DateTime geschrieben und hier in ausgetestetem Zustand bereitgestellt.
• Auf meiner Festplatte liegt in noch nicht präsentabler und weder getesteter noch dokumentierter Form ein Sahnehäubchen DateTime/sort.
  • Es wird neben normalen Daten auch die folgenden Ausdrücke verstehen und dafür sinnvoll modifizierte Sortierschlüssel bilden (in dieser Reihenfolge; hinzu kommen vorchristliche Zeiten bis vor Erfindung der Dinosaurier):
    • Dezember 1968
    • seit Dezember 1968
    • 31. Dezember 1968
    • seit 31. Dezember 1968
    • seit dem 31. Dezember 1968
    • bis 31. Dezember 1968
    • bis Dezember 1968
    • nach Dezember 1968
    • Ende 1968
    • nach 1968
    • vor 1969
    • vor Januar 1969
    • vor dem 1. Januar 1969
    • 1969
    • seit 1969
    • Anfang 1969
    • Januar 1969
    • seit Januar 1969
    • 1. Januar 1969
    • seit 1. Januar 1969
    • seit dem 1. Januar 1969
    • nach 1. Januar 1969
    • nach dem 1. Januar 1969
    • vor dem 2. Januar 1969

Schönes Wochenende, und etwas Geduld --PerfektesChaos 21:55, 21. Feb. 2014 (CET)

Klingt gut und nützlich. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Damit würde dem Laien auch die Mühe erspart, sich in die Anwendung von SortKey einzulesen. Gleichfalls ein schönes Wochenende! --Parzi (Diskussion) 22:22, 21. Feb. 2014 (CET) PS: @PerfektesChaos: Eventuell würde ich noch „ab“ als Synonym für „seit“ aufnehmen.

Hilfe bei der Umsetzung in einer Vorlage

Hallo, ich arbeite gerade an einer Vorlage. Dort habe ich

{{Imagemap Römisch-katholische Dekanate/{{str sub|{{{Diözese}}}|3|{{#expr:{{str find|{{{Diözese}}}|]]}}-3}}}}|größe=300x300px|zentriert|Karte {{PAGENAME}}}}

eingefügt. Dies funktioniert auch so lang, wie im Artikel [[Bistum XYZ]] steht. Sobald [[Bistum XYZ|XYZ]] als Wert des Parameters angegeben wird, funktioniert es nicht mehr. Nun habe ich

{{Imagemap Römisch-katholische Dekanate/{{str sub|{{{Diözese}}}|3|{{#expr:{{str find|{{{Diözese}}}|{{#if: {{!}}|{{!}}|]]}}}}-3}}}}|größe=300x300px|zentriert|Karte {{PAGENAME}}}}

gebastelt. Leider funktioniert es nun bei [[Bistum XYZ|XYZ]], jedoch nicht bei [[Bistum XYZ]]. Wo liegt mein Denkfehler? --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 23:07, 28. Mär. 2014 (CET)

Schluck.

Keine Ahnung; aber es fehlt wohl mindestens eine Fallunterscheidung mit #if: oder aber ein anderes komplizierteres Konstrukt.

Mal anders: Wie eilig hast du es denn?

Ich habe seit Ewigkeiten das Konzept für ein Link-Werkzeug-Modul in der Schublade, in dem eine Funktion wäre: „Extrahiere das Linkziel aus einer betitelten oder unbetitelten Verlinkung.“ Soweit ich das sehe, würde es dein Problem stark vereinfachen.

Allerdings habe ich zu viele offene Baustellen und muss erstmal zwei Lua-Geschichten zum Ende bringen, bevor ich eine neue anfange. Kann also Ostern oder auch Pfingsten werden.

Grüße --PerfektesChaos 23:27, 28. Mär. 2014 (CET)

Also bis Ostern kann ich auf jeden Fall warten. Wenn du soweit bist, kannst du mir dann eine Nachricht auf meiner Disk hinterlassen? --Der Buckesfelder  ^Disk.  _bewerten  ^E-Mail 21:06, 29. Mär. 2014 (CET)

Ich habe mir soeben eine entsprechende Notiz an meinem Quellcode gemacht; den müsste ich ja dann wiederfinden. Zumindest sollte ich eine geheime Vorabversion mit der endgültigen Syntax bereitgestellt bekommen (planmäßig: getLinkTarget). Dass die Bibliothek noch nicht vollständig ist, macht ja nichts; und wenn das nicht gleich in 10.000 Artikel eingebunden wird, schadet es auch nichts, wenn ein paar Updates hinterherkommen. LG --PerfektesChaos 21:31, 29. Mär. 2014 (CET)

BD: benachrichtigt, vorläufige Lieferung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PerfektesChaos 23:11, 24. Apr. 2014 (CEST)

Parameter für Regie und Drehbuch in Infobox Fernsehsendung

Nachdem ich Parameter für Regie und Drehbuch in der Vorlage:Infobox Fernsehsendung auf der Seite der Redaktion Film und Fernsehen vorgeschlagen habe und nach fast zwei Wochen keine Gegenargumente sondern zwei Ermutigungen kamen, möchte ich hier anfragen, ob jemand die Parameter integrieren kann. Sie sollen für den Spezialfall der (fiktionalen) Serie gelten und entsprechend in der Vorlagendokumentation eingetragen werden. --Miss-Sophie (Diskussion) 21:09, 15. Jan. 2014 (CET)

Sehe ich (leider) anders, ich bin nicht für die Einführung entsprechender Parameter, da Sie am Ende nur "missbraucht" werden für alle Serien. Für solche Angaben gibts zudem die Episodenliste! --darkking3 ^Թ 21:31, 15. Jan. 2014 (CET)

Könntest du das auf der Diskussionsseite der Redaktion einbringen? Ich habe tagelang gewartet, dass sich jemand äußert und bisher kam kein einziger Einwand. Es geht um Serien, bei denen ein Regisseur und ein Drehbuchautor tätig sind, vielleicht maximal zwei, das könnte man ja genauer festlegen. Bei mehreren, wechselnden Regisseuren bietet sich der Eintrag in die Episodenliste an. --Miss-Sophie (Diskussion) 23:05, 15. Jan. 2014 (CET)

Wer kontrolliert die Einhaltung dieser Festlegung? Praktisch nicht durchführbar und auch nicht durch Vorlagen abfangbar... --darkking3 ^Թ 23:13, 15. Jan. 2014 (CET)

Kannst du deine Argumente bitte auf der Redaktionsseite erläutern, damit auch andere sich dazu äußern können? Dort wurde die Diskussion ja auch gestartet. --Miss-Sophie (Diskussion) 23:40, 15. Jan. 2014 (CET)

Da es dort dann keine Reaktion mehr gab und der Abschnitt schließlich automatisch archiviert wurde, würde ich sagen, dass der Einwand gegen die Ergänzung der Vorlage nicht aufrecht erhalten wurde ... Ich möchte also hier nochmal die Bitte auf Änderung der Vorlage erneuern. --Don-kun • Diskussion 19:36, 4. Mär. 2014 (CET)

Ich habe die Parameter einfach mal freigeschaltet. Sehe nach den aktuellen Diskussion keinen Grund die Parameter nicht freizuschalten. Waren ja ohnehin schon ursprünglich vorgesehen, nur eben nicht freigeschaltet. -- Nyabot :: 苦情処理係 :: aaw 20:01, 4. Mär. 2014 (CET)

Danke! Ich hatte schon gar nicht mehr damit gerechnet. --Miss-Sophie (Diskussion) 20:01, 10. Mär. 2014 (CET)

In der nicht ausgeschriebenen Variante wurden die Parameter nicht ergänzt. Ist das Absicht? --Miss-Sophie (Diskussion) 20:10, 10. Mär. 2014 (CET)

Wenn es denn unbedingt sein muss: ist jetzt ergänzt. Viel Spass! --GordonKlimm (Diskussion) 20:10, 27. Apr. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GordonKlimm (Diskussion) 20:10, 27. Apr. 2014 (CEST)

Rahmen bei Flaggen-Vorlagen

Z. B. hier fehlt ein Rahmen für die ukrainische Flagge. Da man ja nicht weiß, vor welchen Hintergrundfarben die Vorlagen verwendet werden und damit es einheitlich ist, müsste m. M. n. bei allen Flaggen in den Vorlagen ein Rahmen vorhanden sein. In der en-WP wird es auch so gemacht (s. z. B. hier). Und warum ist mal das Land und mal das Flaggen-Bild verlinkt? --Toffel (Diskussion) 12:58, 21. Feb. 2014 (CET)

Ich habe hier auf diesen Beitrag verwiesen. --mfb (Diskussion) 15:53, 23. Feb. 2014 (CET)

Ich hatte gerade angefangen, den Rahmen überall einzufügen. Dann warte ich jetzt erst mal ab, was da rauskommt. --Toffel (Diskussion) 16:07, 23. Feb. 2014 (CET)

"Bisher" wurde bei Border-Setzung die Flagge um zwei Pixel verkleinert, damit incl. Rahmen die Breiten wieder gleich sind. Man kann jetzt diskutieren, ob man sich die zwei Pixel gönnen soll und den Standard indirekt um diesen Rahmen vergrößern sollte, oder ob man dieses "{{#expr: {{{WIDTH|20}}} - 2}}px" überall setzen will. Halb-halb ist aber die schlechteste Lösung: Die Vorlagen dienen doch insbesondere der Einheitlichkeit in der Darstellung und wenn manches Land immer um zwei Pixel neben dem Rest steht, fällt das auf. lg, … «« Man77 »» 21:22, 5. Mär. 2014 (CET)

Also ich (der ich grad zufällig darauf aufmerksam geworden bin) wäre entschieden dagegen, da die unnötigen grauen Ränder sehr stören, wenn sie nicht wegen weißer Flagge nötig sind. Das nervt jedes mal in der en:wiki, und ich war immer sehr froh, dass das hier nicht so ist.--SamWinchester000 (Diskussion) 15:08, 8. Mär. 2014 (CET)

Und deswegen revertierst du das einfach ohne Diskussion zurück? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Ich habe dazu geschrieben, dass erstmal diskutiert werden muss.....was lange genug gedauert hat. Wär sehr viel schneller gegangen, wenn ich ständig nur revertiert hätte. Ein destruktives Das geht auf keinen Fall war das nicht.--SamWinchester000 (Diskussion) 20:45, 8. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Css Image Crop - Kann ich Bilder rechts neben dem Text ausrichten?

Bildausschnitt, soll rechts neben dem Text ausgerichtet werden

Originalbild, rechts neben dem Text ausgerichtet, wie ich es gerne mit dem Bildausschnitt tun würde

Hallo! Ich habe gerade auf meiner Spielwiese die Crop-Vorlage ausprobiert, die ich von der Idee sehr schön finde, da ich hoffte, den Bildausschnitt eines bestehenden Bildes verwenden zu können, ohne einen aus dem Originalbild gecroppten Bildausschnitt hochladen zu müssen. Aber mir ist es trotz der Erklärung auf Vorlage:Css Image Crop nicht gelungen, den mit der Crop-Vorlage erzeugten Bildausschnitt

1. rechts im Artikel auszurichten

2. und dabei neben dem Fließtext des Artikels anzuordnen.

Ist das einer Begrenzung der Möglichkeiten der Vorlage geschuldet oder nur einer Begrenzung meiner Ausschöpfung der Möglichkeiten? ;-) Kann ich also mit Hilfe der Vorlage einen Bildausschnitt des Originalbildes in einen Artikel integrieren und dabei recht neben dem Text einbauen? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 15:47, 5. Mär. 2014 (CET)

ich habs mal in deiner Einbindung korrigiert ;) --darkking3 ^Թ 09:37, 6. Mär. 2014 (CET)

Wenn "right" nichts bewirkt, aber stattdessen "float-right", dann ist die Dokumentation von Vorlage:Css Image Crop aber keinen Pfifferling wert. --тнояsтеn ⇔ 09:40, 6. Mär. 2014 (CET)

Aber uns ist doch im Ergebnis damit geholfen! Warum nichts wert? Jedenfalls vielen Dank für die schnelle Hilfe! Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 15:26, 6. Mär. 2014 (CET)Falsch gelesen: "die Dokumentation der Vorlage", nicht: "die Vorlage". Stimmt, die sollte verbessert werden.--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 15:30, 6. Mär. 2014 (CET)

Ich habs mal nach bestem Wissen und Gewissen versucht: [10]. An die CSS-Kenner: ist das so korrekt? --тнояsтеn ⇔ 16:06, 6. Mär. 2014 (CET)

Ich hätte noch eine Zusatzanfrage, bevor der Abschnitt ins Archiv wandert: Kann ich die mit der Vorlage erstellte Bildausschnitte auch galerieartig nebeneinander stellen? Weiß jemand, ob und wie man das bewerkstelligen kann? Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 15:44, 6. Mär. 2014 (CET)

Klick führt zum unbeschnittenen Original

Ja. Erstelle Bildausschnitte, lade sie hoch und benutze <gallery>. Ganz einfach. Was soll der Kopfstand mit dem fehlerhaften CSS? --TMg 17:50, 9. Mär. 2014 (CET)

Warum, hatte ich einleitend begründet. ich fand die Idee des Croppens per Vorlage sehr elegant und zweckdienlich (alleine schon die Variabilität und Flexibilität des Bildausschnittes, der mithilfe der Vorlage für jeden Anwendungszweck wunderschön und schnell angepasst werden kann), verstehe aber nichts von ihrer grundsätzlichen Eignung für die WP-Plattform. Wenn die Vorlage nicht erwünscht ist, lasse ich es. Aber warum wird sie dann angeboten? Aber wie gesagt - es muss nicht sein, Also danke für die Antwort, Abschnitt kann dann wohl archiviert werden. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 17:59, 9. Mär. 2014 (CET)

Was heißt „angeboten“? Wie hast du sie denn gefunden? --TMg 18:22, 9. Mär. 2014 (CET)

Weiß nicht mehr genau. Ich glaube, bei Suchmaschine angefangen und dann weiter durchgeklickt. Nee, kann ich nicht mehr genau rekonstruieren. Kann schon sein, dass ich auf eine unübliche Vorlage gestoßen bin. Wie gesagt, wenn sie nicht erwünscht ist, verwende ich sie halt nicht mehr. Ich finde es schade, meine das aber nicht kämpferisch, ist schon okay, ich vertraue deinem Urteil schon, wenn du es sagst, dass sie ungeignet ist. Also nochmals danke an alle. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 18:41, 9. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Procyclingstats http://www.procyclingstats.com/

Im Bereich Radsport gibt es dank der Vorlagenwerkstatt die ganz hervorragende Vorlage:Radsportseiten, mit Parametern für die diversen Subdatenbanekn (Fahrer, Teams, Rennen). Wir haben jetzt eine neue Datenbank entdeckt, die zwar thematisch und historisch eingeschränkter ist, aber im Bereich der aktuellen Ergebnisse und Teams das zur Zeit beste ist: http://www.procyclingstats.com/. Was Genauigkeit und Aktualität betrifft gleicht es der -sehr schwer handhabaren- UCI-Datenbank. Von daher wäre es schön, heir eine vergleichbare Vorlage zu haben. Vielleicht findet sich ein Vorlagenexperte. Vielen Dank im Voraus!--Rik VII. my2cts   08:44, 11. Feb. 2014 (CET)

Schau mal →hier, ob das so gehen kann. Vielleicht sind das auch zu viele Optionen. Ich mach das erstmal für Fahrer fertig zum Testen. --GordonKlimm (Diskussion) 10:59, 5. Mär. 2014 (CET)

Das sieht ja schon gut aus. Ich denke, man kann die Optionen kurz halten, weil der Nutzer sich ja problemlos durch die Datenbank durchklicken kann - jedenfalls bei den Fahrern, wo wir keine Jahresartikel haben. Etwas anders bei Teams und Rennen, wo wir auch Jahresartikel haben.

Woher hast Du denn die ID rausgefunden? Ich finde die nicht in der Datenbank.--Rik VII. my2cts   17:02, 5. Mär. 2014 (CET)

Die steht doch oben in URL, oder nicht?

Für Straßenfahrer ist die Vorlage prima. Oder ist die zu aufwändig?

Jetzt brauchen wir noch für die Bahnfahrer eine Vorlage für http://www.cyclingdatabase.com/, da brauchen wir aber eigentlich nur die Resultate der Fahrer. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 20:33, 5. Mär. 2014 (CET)

Bei mir steht das so: http://www.procyclingstats.com/rider/Theo_Bos und keine ID. Besonderheit von Chrome?--Rik VII. my2cts   21:01, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo, wenn man im Suchfeld der Seite nach dem Namen sucht, gelangt man auf [11]. --Wiegels „…“ 21:16, 5. Mär. 2014 (CET)

Da sieht man mal wie systematisch ich mich dem Problem gewidmet habe. LOL. Danke!--Rik VII. my2cts   21:22, 5. Mär. 2014 (CET)

Jetzt gibts die Vorlage Vorlage:ProCyclingStats. Viel Spass. Und bezüglich der Bahnfahrerseite schau ich mal ... --GordonKlimm (Diskussion) 11:07, 6. Mär. 2014 (CET)

Danke!--Rik VII. my2cts   06:14, 10. Mär. 2014 (CET)

Hinweis

Über die Verwendung der in der Vorlage:DEU-1935 enthaltenen Hakenkreuzflagge in Artikeln und Listen wird derzeit hier diskutiert. --Y. Namoto (Diskussion) 05:11, 14. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mfb (Diskussion) 20:17, 11. Mai 2014 (CEST)

Ungewolltes Leerzeichen

Hallo, ich versuche mich gerade an einer Vorlage (auf Commons) und da hat sich ein Leerzeichen eingeschlichen wenn man nicht mindestens das name-Feld ausfüllt. Kann mir jemand sagen woran das liegt, ich komme nicht drauf. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 10:30, 18. Mär. 2014 (CET)

Das (besser die) Leerzeichen stand(en) ganz offen zwischen den #ifs in commons:Template:Naturdenkmal Deutschland/layout. Ich habe sie für dich mal entfernt. --Patrick87 (Diskussion) 19:19, 23. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mfb (Diskussion) 20:13, 11. Mai 2014 (CEST)

Infobox Crossfitathleten

Hallo miteinander, ich schreibe derzeit einen Artikel über Rich Froning, einen Crossfitathleten. Ich wollte nun eine Infobox für Crossfitathleten erstellen, da es derzeit noch keine gibt. (Zumindest habe ich keine gefunden) allerdings bin ich ein wenig überfordert und weiß nicht wie ich diese Infobox am schlausten erstellen kann. Könntet Ihr mir da eventuell helfen? Aufgelistet in der Infobox sollte nach Möglichkeit folgendes sein: Name, Geburtstag, Geburtsort, Nationalität Gewicht, Größe, Erfolge, Bestleistungen --Masl93 (Diskussion) 17:34, 9. Mär. 2014 (CET)

Am besten schaust du nach verwandten Infoboxen - auch damit das Layout irgendwie ähnlich wird. Die geben mit ihrem Code dann auch gleich einen guten Startpunkt. Einen Namen, einen Geburtstag etc. haben schließlich alle Sportler. --mfb (Diskussion) 20:59, 10. Mär. 2014 (CET)

Die Infobox eines Gewichthebers ist ziemlich ähnlich--Masl93 (Diskussion) 11:33, 12. Mär. 2014 (CET)

Meinst du diesen Rich Froning Jr.? Über ihn gibt es schon einen Artikel. Vor Erstellung einer Vorlage würde ich überlegen, ob das überhaupt "lohnt", insbesondere ob Crossfit-Athleten allein durch ihren Sport relevant sein können.--Berita (Diskussion) 18:11, 13. Mär. 2014 (CET)

Es gibt bereits einen Artikel über ihn, allerdings ist dieser sehr sehr lückenhaft und kurz. Kannst gerne mal auf meine Seite gehen bin bereits relativ weit. Also relevant ist er meiner Meinung nach auf jeden Fall. Er ist das Aushängeschild der Crossfitszene und diese Sportart boomt v.a. in Amerika ungemein. Ich hab das hier nur noch nicht ganz verstanden. Nimmt sich der Infobox jetzt jemand an? Dann wäre ich ihm sehr dankbar! Amsonsten muss ich das selber irgendwie probieren. Ist nämlich ein Uniprojekt und habe nur noch bis zum 31.3 Zeit. Deswegen wäre eine zeitnahe Info diesbezüglich ganz gut :) --Masl93 (Diskussion) 12:27, 14. Mär. 2014 (CET)

if:true und padleft

In einer Vorlage an der ich mich gerade versuche (auf Commons) tauchen if:true und padleft auf. Leider finde ich bezüglich dieser Ausdrücke nicht was sie machen. Kann mich da jemand aufklären? Gibt es da eine entsprechende Hilfeseite die ich übersehen habe? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 10:34, 18. Mär. 2014 (CET)

Alle "Magischen Wörter" werden hier erklärt.
Mit {{padleft:{{{1|}}}|8|0}} wird der erste Parameter von liks mit Nullen aufgefüllt bis er acht Zeichen lang ist, d.h. es sollen für die Sortierung achtstellige IDs generiert werden auch wenn weniger Stellen angegeben sind. Die Angabe {{#if:true|dann|sonst}} ist an sich unnötig (weil eben immer wahr), kann aber verwendet werden um eine Vorlage zu debuggen (wenn der sonst-Teil z.B. noch Fehler enthält oder die Bedingung selbst noch nicht bekannt ist, wie vermutlich im vorliegenden Fall). --Patrick87 (Diskussion) 19:31, 23. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Positionskarte none

Irgendwas wurde an der {{Positionskarte}} geändert, ein Parameter "none" wird nicht mehr ausgewertet. Statt dessen haben wir tausende (ich habe es nicht gezählt...) Verlinkungen nach der nicht-existierende Vorlage Vorlage:Positionskarte none. --Atamari (Diskussion) 18:23, 23. Mär. 2014 (CET)

Kann das sein dass dies mit gestrigen Änderungen in der Vorlage:Infobox Ort zu tun hat? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 19:02, 23. Mär. 2014 (CET)

Das wars. Da hatte sich ein kleiner Tippfehler eingeschlichen. [12]. --APPER\^☺☹ 19:19, 23. Mär. 2014 (CET)

Aber da ist noch ein Fehler drin. Ping Benutzer:W!B:. Und zwar wird in den Artikel eine leere Zeile "Koordinaten" ganz oben angezeigt. Das sollte wohl auch nicht so sein. --APPER\^☺☹ 19:26, 23. Mär. 2014 (CET)

danke fürs ping, APPER. tut mir leid, dreimal nachgeprüft. die leere zeile kommt bei mir nicht, eigentlich war ich stolz, das sauber hinzukriegen (ich hab den code aus Vorlage:Infobox Stausee übernommen, daher der „tippso“, inkonsitenz der parameterbennenung, dort heissts POSKARTE und BREITENGRAD). wo genau ist die leerzeile --W!B: (Diskussion) 20:16, 23. Mär. 2014 (CET)

Schau dir mal Flamengo an: Über dem Bild gibt es eine Zeile, bei der in der ersten Spalte "Koordinaten" steht, die zweite Spalte aber leer ist. --APPER\^☺☹ 20:28, 23. Mär. 2014 (CET)

jupp, schon gefunden, ich hab beim übertragen murks gebaut, namlich die inkludonlies, die vorher ganz oben waren, mitgenommen. jetzt sollte es passen, oder?. ist eh immer wichtig, wenn die koordinaten in der IB expressis verbis stehen (besonders für nebenbox, ausserdem haben sie ein anders format als rechts oben) --W!B: (Diskussion) 20:39, 23. Mär. 2014 (CET)

PS: wäre übrigens ganz nett, wenn wir für diesen block eine subroutine hätten, dann muss man in den IBs nicht immer alles doppelt setzen (aber das heben wir uns eher für die umstellung auf LUA auf ;) --W!B: (Diskussion) 20:43, 23. Mär. 2014 (CET)

Infobox Föderationssubjekt Russlands

Auf Diskussion:Republik_Krim_(Sezessionsregion)#Infobox_F.C3.B6derationssubjekt_Russlands tritt bei Verwendung der Vorlage Vorlage:Infobox Föderationssubjekt Russlands folgende Fehlermeldung auf:

Gradzahl-Fehler: NS: Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „{“ EW: Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „{“

Ich vermute, es fehlen derzeit noch wichtige interne Variablen zur korrekten Abarbeitung, leider weiß ich nicht, wie diese manuell eingefügt werden können. Derzeit habe ich den Text mit einer nowiki-Umgebung inaktiv geschaltet, um die Fehlermeldung zu unterdrücken. Vielleicht lässt sich der Fehler leicht klären. --91.9.202.228 20:33, 23. Mär. 2014 (CET)

Die Krim fehlt in Vorlage:OKATO-ISO 3166-2, daher der Fehler. --2A02:810D:10C0:6F4:341A:87E1:D31B:F0B2 21:24, 23. Mär. 2014 (CET)

Vielleicht kann Abhilfe für den Fehler geschaffen werden, wenn auf der Diskussionsseite zunächst einmal Vorlage:CoordinateNOx eingebunden wird? Aber so etwas habe ich noch nie gemacht und will jetzt nicht durch unvorsichtiges Einbinden von Wartungsvorlagen unerwünschte Effekte erzeugen.--91.9.193.146 16:53, 25. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Infobox Basketballspielerin

Kann die Vorlage bitte jemand in die vorhandene Vorlage:Infobox Basketballspieler einarbeiten, siehe hierzu Wikipedia:Löschkandidaten/10._Januar_2014#Vorlage:Infobox_Basketballspielerin. Das Ändern der Einbindung würde anschließend mein Bot übernehmen. Ich danke sehr.  @xqt 05:51, 14. Feb. 2014 (CET)

Da gibt es nichts einzuarbeiten, ich würde schlicht eine Art weiterleitung erstellen, allerdings kann nicht alles 1:1 übernommen werden.

{{Infobox Basketballspieler
| kurzname = {{{kurzname|}}}
| bild = {{{bild|}}}
| langname = {{{langname|}}}
| spitzname = {{{spitzname|}}}
| geburtstag = {{{geburtstag|}}}
| geburtsort = {{{geburtsort|}}}
| geburtsland = {{{geburtsland|}}}
| sterbedatum = {{{sterbedatum|}}}
| sterbeort = {{{sterbeort|}}}
| sterbeland = {{{sterbeland|}}}
| größe = {{{größe|}}}
| gewicht ={{{gewicht|}}}<!--nicht vorhanden -->
| position ={{{position|}}}
| highschool = {{{highschool|}}}<!--nicht vorhanden -->
| college = {{{college|}}}
| draft ={{{draft|}}}
| jetztverein = {{{verein|}}}
| liga = {{{liga|}}}
| trikotnummer = {{{trikotnummer|}}}
| jahre-vereine = {{{jahre|}}}
| nationalmannschaft = {{{nationalmannschaft|}}}
| nationaljahre = {{{nationaljahre|}}}
| nationalspiele = {{{nationalspiele|}}}
| trainerjahre-trainervereine = {{#if: {{{trainerjahre|}}}{{{trainervereine}}}|{{{{{!}}
{{!}} {{{trainerjahre}}}
{{!}} {{{trainervereine}}}
{{!}}} }}
| trainerjahre-nationalmannschaft ={{{trainerjahre-nationalmannschaft|}}}
| nmupdate = {{{nmupdate|}}}
}}

--darkking3 ^Թ 09:51, 14. Feb. 2014 (CET)

Es geht um den Parameter mw = für Spielerinnen zur Änderung der Ünberschriften.  @xqt 10:50, 14. Feb. 2014 (CET)

ich hab da jetzt keinen Handlungsbedarf gesehen, da es für mich bei beiden Boxen gleich aussieht. Ich werde es entsprechend Vorlage:Infobox Fußballspieler überarbeiten bzw. den parameter einfügen. --darkking3 ^Թ 11:00, 14. Feb. 2014 (CET)

Es müssen im Übrigen alle Artikel angefasst werden. Ob die Anpassungsarbeiten ein Bot übernehmen kann, vermag ich nicht abzuschätzen. Die Jahre und Vereine müssen bei der spielerin-box angepasst werden, da sie jetzt getrennt stehen. --darkking3 ^Թ 09:32, 18. Feb. 2014 (CET)

Was evtl. etwas problematisch ist, ist die Trennung zwischen "vereine" und "intervereine" bei Vorlage:Infobox Basketballspielerin (also aus Sicht eines Bots :), diese ist bei der "männlichen" Infobox nicht vorhanden. In dieser Infobox wird die Tätigkeit in der WNBA ("vereine", NBA für Frauen in den USA vereinfacht gesagt) getrennt von einer Tätigkeit in anderen Vereinen ("intervereine") dargestellt. Unter https://en.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2014_February_17#Template:Infobox_WNBA_biography in der englischen Wikipedia gibt es eine Diskussion zu dem "warum", der Grund ist wohl, dass viele WNBA Spielerinnen im Winter woanders spielen, da die Saison in der WNBA hauptsächlich im Sommer abläuft (Mai bis Oktobrer) und man dort nicht soo viel Geld verdient, dass man sich den Rest des Jahres zurücklehnen kann (denk ich..). Deswegen müsste man quasi jedes Jahr bei vielen Spielerinnen mehrere Wechsel dort eintragen, vom WNBA-Team zu einem Team außerhalb der USA und dann wieder den Wechsel zurück zum WNBA-Team. --Bthfan (Diskussion) 10:20, 18. Feb. 2014 (CET)

In der englischen Wikipedia hat man sich jetzt für "The result of the discussion was merge basketball biography and WNBA biography, but no consensus to merge basketball official. Plastikspork ―Œ(talk) 05:06, 27 February 2014 (UTC)" entschieden. Die Problematik mit den Wechseln besteht weiterhin, müsste man dann wohl in Kauf nehmen wenn man es so machen will. Alles in allem könnte man entweder ein extra Feld (heißt das so?) im allgemeinen Template für die WNBA-Vereine anlegen oder die Umstellung müsste manuell gemacht werden. Ein Bot kann das wohl eher schlecht entscheiden in welcher Reihenfolge die verschiedenen Vereine unter "jahre-vereine" erscheinen müssten (auch wenn man aus den Jahreszahlen gewisse Schlüsse ziehen kann, aber das wäre wahrscheinlich nur zu 80% richtig; grobe Schätzung..). Alles in allem ist bei einem Merge wohl relativ viel manuelle Recherchearbeit nötig. --Bthfan (Diskussion) 08:55, 4. Mär. 2014 (CET)

@Bthfan: du hast in deinem Posting vom 18. Februar eigentlich alle Gründe genannt warum ich die Trennung zwischen WNBA und Rest der Welt vorgenommen habe. Wenn ihr eine andere Darstellung als sinnvoller und übersichtlicher empfindet, dann beuge ich mich gerne der Mehrheit.--PK (Diskussion) 14:48, 16. Mär. 2014 (CET)

Also was mich ein bisschen stört, ist die Trennung zwischen {{{jahre}}} und {{{vereine}}} oder zumindest wie die Formatierung aktuell erscheint. Man siehe z.B. die Infobox unter Roli-Ann_Haldin dazu, durch die langen Vereinsnamen passt die Formatierung nicht mehr. In der Infobox für männliche Basketballspieler passiert das so nicht. Evtl. kann man ja die beiden Infoboxen zusammenlegen, dabei ein extra Feld für WNBA anlegen und zusätzlich duch einen Bot die beiden Felder jahre und vereine in ein neues Feld zusammenlegen. Oder man findet einen Weg damit solche Formatierungsprobleme nicht mehr passieren, dann könnte man das auch getrennt lassen.--Bthfan (Diskussion) 13:23, 19. Mär. 2014 (CET)

Ich persönlich empfand das immer Vorteilhaft, da damit eine einheitliche Formatierung garantiert wird. Ich hatte bisher damit auch keine Formatierungsprobleme und sehe auch keine bei dem angesprochenen Artikel.--PK (Diskussion) 13:48, 20. Mär. 2014 (CET)

Schau mal unter http://abload.de/image.php?img=formatierungpxk3r.gif dort hab ich einen Screenshot hochgeladen. Wenn da ein Zeilenumbruch innerhalb des Teamnamens ist, passt die Zuordnung zu den Zeiträumen links davon visuell nicht mehr.--Bthfan (Diskussion) 10:40, 28. Mär. 2014 (CET)

Teilstring

Ich steh im Moment an: Wie kann ich aus einem Wort "ABCDEF" die letzten 2 Buchstabenauslesen, bzw. ab dem 3. Buchstaben 2. Das Ergebnis soll also "EF" und "CD" sein. Links kenn ichj es mit "str left" - Aber weiter habe ich im MOment ein Brett vor dem Kopf :-( danke K@rl 12:27, 24. Mär. 2014 (CET)

1. {{str rightc|ABCDEF|2}} → EF
2. {{str sub|ABCDEF|3|2}} → CD

Liebe Grüße --PerfektesChaos 23:38, 28. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Alter in Jahren und Tagen

Bei der Einbindung dieser Vorlage in sortierbare Tabellen gibt es ein kleines Problem, wie man am Beispiel der Liste der ältesten Männer sehen kann. Wird dort die Sortierung nach erreichtem Alter angewählt, werden lebende Personen (also die, bei denen die Vorlage eingebunden ist) mitunter falsch einsortiert, und zwar genau dann, wenn die ausgegebene Anzahl der Tage nicht dreistellig ist – siehe die Herren Imich und Momoi. Ein Alter von bspw. 114 Jahren und 8 Tagen wird einsortiert, als ob es 114 Jahre und 800 Tage wären.

Bei den verstorbenen Personen ist dieses Problem über die Verwendung der Vorlage:SortKey gelöst (im Beispiel wären das 114 Jahre und 008 Tage).

Nun meine Frage: Ist es technisch möglich und spricht irgendetwas dagegen, die Vorlage:Alter in Jahren und Tagen dahingehend zu ändern, dass sie das errechnete Alter nicht als bloßen Text, sondern inklusive SortKeys ausgibt? (Auch bei den Jahren wären in anderem Kontext analoge Probleme denkbar, wobei man hier darüber nachdenken müsste, wieviele Stellen berücksichtigt werden sollen.)

Freundliche Grüße --Monow (Diskussion) 22:19, 23. Feb. 2014 (CET)

Die Vorlage könnte auch außerhalb von Tabellen verwendet werden, wo der Sortkey nicht sinnvoll ist.

Idee: Ein zusätzlicher Parameter, um führende Nullen mit auszugeben. Dann ließe sich das als Sortkey verwenden (die Vorlage wird dann ein zweites Mal eingebunden bei lebenden Personen). --mfb (Diskussion) 23:02, 23. Feb. 2014 (CET)

Hallo Monow, was hältst du davon, die Spalten „erreichtes Alter“ und „Lebenstage“ zusammenzuziehen und auf eine (meiner Meinung nach überflüssige) getrennte Sortierung zu verzichten?

Rang	Name	Geburtsdatum	Todesdatum	Lebenstage (erreichtes Alter)	Land
1	Kimura! Jiroemon Kimura	1897-04-19! 19. April 1897	2013-06-12! 12. Juni 2013	42.422 (116 Jahre, 054 Tage)	Japan Japan
2	Mortensen! Christian Mortensen	1882-08-16! 16. August 1882	1998-04-25! 25. April 1998	42.255 (115 Jahre, 252 Tage)	Danemark Dänemark Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten

--Wiegels „…“ 23:20, 23. Feb. 2014 (CET)

Danke für Eure Rückmeldungen! Was die getrennte Sortierung angeht, glaube ich, dass sie gewünscht ist, da in den betreffenden Artikeln ganz genau unterschieden wird, nach welchen Kriterien (je nach Spalte) die Rangfolge festgelegt werden soll. Hierzu sollten wir auch Xquendas Meinung berücksichtigen, den ich hiermit benachrichtigt habe und der diese Artikel intensiv pflegt.

Den Vorschlag von Mfb würde ich demnach favorisieren.

Herzliche Grüße --Monow (Diskussion) 23:30, 23. Feb. 2014 (CET)

Für diese Artikel würde sich sonst auch eine eigene Vorlage anbieten, da ich den berechneten tagen nicht traue ;) --darkking3 ^Թ 11:25, 25. Feb. 2014 (CET)

Die Tagesanzahlen sind mit der in den entsprechenden Artikeln verwendeten Vorlage berechnet und stimmen zudem mit den Angaben in der Hauptquelle der Artikel überein. Kein Grund zum Zweifel also. Verschiedene Tagesanzahlen bei gleichen "Jahren und Tagen" ergeben sich durch die unterschiedliche Anzahl von Schaltjahren bzw. des "Sich-gerade-in-einem-Schaltjahr-befinden". Wiegels' Vorschlag passt nicht, da die Tagesanzahl als Zusatzangabe zu verstehen ist, denn es wird bislang üblicherweise primär nach Jahren und Tagen bemessen. Für völlig unabänderlich halte ich diesen Usus aber nicht, da bleibt die Fachliteratur zu beobachten. Ich sehe das sogenannte "Sortierproblem" nicht als solches, es ist m.E. trivial und ich kann auch nicht nachvollziehen, was und warum bei einer "Top-100-Liste" umsortiert werden sollte. Schlimmer ist, dass sich seit einiger Zeit die Vorlage zur Tageszahlberechnung nicht mehr durch Einfügen von "subst" im Quelltext in die bloße Zahl wandelt.--Xquenda (Diskussion) 06:45, 5. Mär. 2014 (CET)

Die Anzahl der Tage kann man mit Hilfe des Julianischen Datums errechnen. Wenn zwei Personen exakt 79 Lebensjahre haben, dann ist die mit einem Schaltjahr mehr im Leben auch ein Tag älter. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:10, 1. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage:Infobox Stadtteil von Flensburg

Mal wieder die Eingabe der Koordinaten: in Flensburger Innenstadt ergibt die Eingabe im dezimalem Format Probleme. Das Problem ist dem [13] sehr ähnlich. --Jmv (Diskussion) 01:36, 23. Mär. 2014 (CET)

Der Code ist aus der Vorlage:Infobox Stadtteil von Essen kopiert worden, die selbst wiederum (aus rein optischen Gründen) von der Vorlage:Infobox Ortsgliederung geforkt wurde. Deshalb sind alte Fehler vorhanden, die an der Originalstelle schon längst behoben sind.

Natürlich kann man das korrigieren. Ich stelle aber mal die Frage, ob die runden Ecken wirklich einen Fork rechtfertigen. Man wird auch alle zukünftig auftauchenden Fehler an 3 Stellen reparieren müssen. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 01:48, 23. Mär. 2014 (CET)

aus der Verwaltung von Vorlagen möchte ich mich raushalten. Aber wenn es denn eine Vorlage gibt sollte sie auch benutzerfreundlich sein und ihre Aufgabe erfüllen: sie soll Arbeit sparen und nicht Arbeit zusätzlich fordern. Also, wann kann ich da Koordinaten in dezimal eingeben (DMS ist meist sehr ungenau). Oder zurück auf eine Standartvorlage mit funktionsfähigen Parametern? Welche sollte ich da nehmen? --Jmv (Diskussion) 19:26, 8. Apr. 2014 (CEST)

Off topic: solange die Vorlage nicht geändert ist, kannst du auch Zehntelsekunden eingeben (DD/MM/SS.X), damit bist du schon sehr genau. Bogensekunden entsprechen einer Genauigkeit von 20-30 Metern, wenn ich das auswendig richtig weiß. --тнояsтеn ⇔ 22:01, 8. Apr. 2014 (CEST)

vorlagen parameter beschränken vor leerzeichen

wie kann man den eingetragenen inhalt z.b. in einer infobox so beschränken, das man davon nur den ersten teil vor dem leerzeichen nutzen kann, also bei 50 cm will ich nur die 50 weiternutzen, oder zebra blau, will ich nur zebra nutzen. konnte bei Hilfe:Vorlagenprogrammierung, so denke ich, nichts finden. --Kenji (Diskussion) 19:17, 15. Mär. 2014 (CET)

Ist irgendwie möglich, aber umständlich. Besser wäre es, wenn der Vorlagenparameter dann nur 50 hat (ggf. cm getrennt). --mfb (Diskussion) 20:15, 11. Mai 2014 (CEST)

Vorlage Beck'scher Online-Kommentar

Wird hier nicht besonders häufig verwendet. Eine Vorlage für die Kommentare vom Verlag C. H. Beck wäre trotzdem schön.--kopiersperre (Diskussion) 21:23, 16. Mär. 2014 (CET)

Soweit ich die Suchergebnisse sehe, wird es auch nicht einheitlich verwendet. Ich sehe nicht wie da eine Vorlage helfen würde. --mfb (Diskussion) 20:14, 11. Mai 2014 (CEST)

fr:Modèle:NCBI

Mag jemand diese Vorlage übersetzten (Vorlage:NCBI)?--Vive la Francekopiersperre (Diskussion) 19:22, 25. Mär. 2014 (CET)

Wie gefällt dir denn das hier ? (erstmal nur als Benutzerseite zur Diskussion) --GordonKlimm (Diskussion) 00:09, 4. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage:Kategorietext Literatur

Bei mir ist der untere Teil der Vorlage „Grobüberblick“ grundsätzlich eingeklappt, selbst wenn es die einzige Klappleiste auf der Seite ist. Trotzdem steht dann rechts "Einklappen" und erst nach zweimaligem Anklicken klappt es sich aus. Woran könnte das liegen und ist es heilbar? Gruß -- Harro 23:25, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Lösung absehbar, sofern überhaupt noch aktuell. --mfb (Diskussion) 15:47, 30. Aug. 2014 (CEST)