Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 28

Alle meine Archive: 27.2.05-3.5.06 | 4.5.-30.11.06 | 12/06-4/07 | 1.5.-5.9.07 | 6.9.07-31.3.08 | 4-7/08 | 1.8.08-2.1.09 | 3.1.-3.6.09 | 4.6.-30.9.09 | 10/09-3/10 | 4-7/10 | 8-10/10 | 11/10-1/11 | 2-5/11 | 6-10/11 | 11/11-3/12 | 4-9/12 | 10/12-4/13 | 5-10/13 | 11/13-3/14 | 4-12/14 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022

Dieses (28.) Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge des Jahres 2021 (Anno Corinnae II).

Januar

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 4. Jan. 2021 (CET)

„Trotz des Sich-vorschlagen-lassens“

Moin Wwwurm, früher™ war das ja mal üblich und ich habe mich erst vor kurzem gefragt, wann das eigentlich aus der Mode gekommen ist... Warum ist das für Dich ein Contra-Argument? Frage aus rein akademischem Interesse... Vorlage:Smiley/Wartung/engel  Gruß, --Björn 20:45, 9. Jan. 2021 (CET)

Als ich 2012 meine Rechte bantragte, war ich - ohne einen Laudator - noch eine große Ausnahme. -jkb- 20:48, 9. Jan. 2021 (CET)

Ich wurde 2006 sogar nur von einem Admin vorgeschlagen – mit wenigsten Worten und v.a. ganz ohne eigenes „Was ich tun werde, wenn ihr mich ...“. Dies lag daran, dass ich selbst damals nie auf die Idee gekommen wäre, Admin werden zu wollen.

Das war aber eine völlig andere Zeit; die Gewohnheiten haben sich auch diesbezüglich in WP enorm verändert. Längst darf (und ich finde, sollte) man ohne einen Paten oder Stichwortgeber im Hintergrund kandidieren; das zeugt auch von dem für dieses Amt erforderlichen Selbstbewusstsein. Wenn ich die Wahl zwischen Fremd- und Eigenbewertung eines Kandidaten habe, präferiere ich immer Letzteres. Das gilt übrigens auch für solche Entscheidungen im richtigen Leben. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 15:13, 10. Jan. 2021 (CET)

NB: Darauf, dass sowas für mich ein Argument ist, aber mitnichten eines, das man als Totschlags-A. bezeichnet, lege ich aber schon Wert.

Danke für die Erklärung. Lustig, dass das gerade so eine Art Renaissance erlebt. Na ja, ist wohl wie mit Schlaghosen: Kommt alles mal wieder. Gruß, --Björn 16:59, 10. Jan. 2021 (CET)

2007 erging's mir so wie dem WWW, das war ein heiliger Schrecken... (Huch, grad gesehen: WP-Anmeldung 2006, am 28. Januar, 2016 hab' ich sozusagen "verschlafen":-o) Später, bei den freiwilligen Wiederwahlen, war das schon anders: man stellt sich "ungeschützter" vor die Menge als mit einem begleitenden Vorreiter. "Früher" war dein Artikelbeitrag dein "Ausweis", heute deine Bereitschaft, dich fürs Projekt und seine Benutzer "meta" zu engagieren. --Felistoria (Diskussion) 17:15, 10. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Adminkandidaturen: XanonymusX
Adminwiederwahl: LexICon
Wettbewerbe: Artikelmarathon, digitale WP20-Ausstellung, WikiCup 2021, 11. ^OscArtikel_Marathon 2021
Sonstiges: Unwort des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 11. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Adminwiederwahlen: LexICon, Plani, Werner von Basil
Sonstiges: Globale Gespräche zum globalen (Interims-) Rat, Kandidatensuche für die Stewardwahlen
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 18. Jan. 2021 (CET)

Nachfrage zu französischen Fußballedits

Moin WWW. Du hattest gerade zwei meiner Edits rückgängig gemacht. (Oans, zwoa, gsuffa). Gestattest Du jeweils eine Nachfrage, damit ich das besser verstehen kann?

1. ASPTT Albi: nach meiner Erfahrung haben wir hier dutzende, wenn nicht hunderte Mehrspartenvereine, die eine einzelne "relevanzstiftende" Abteilung haben, manchmal zwei, aber den interessierten Sportlern eben mehr bieten. Im Regelfall werden die anderen Abteilungen aufgelistet aber dann nicht darauf hingewiesen, dass über sie nichts enzyklopädisches geschrieben wird. Von daher finde ich das ungewöhnlich. Hinzu kommt (aber das mag Paranoia sein), dass das ausgerechnet bei einem Verein mit einer relevanzstiftenden Frauenfußballabteilung steht, als ob es eine Entschuldigung wäre, dass über die "richtigen" Sportler nichts gesagt wird - Frauenfußball hat es ja in den Köpfen einiger noch immer schwer, anerkannt zu werden. Das war zumindest so ein wenig mein Eindruck, als ich es las.
2. Pokal: hier verstehe ich Deine Rücksetzbegründung zwar, allerdings empfinde ich es als verwirrend, dass der Begriff "Liga" dann in den Klammern mit "D" abgekürzt wird. Zumindest eine kurzzeitige Verwirrung kann das erzeugen. Wobei ich zugebe, dass das natürlich passieren kann, wenn Liganamen nicht "sinnhaltig" vergeben werden und Buchstaben in den Abkürzungen sind dann nicht immer hilfreich. Man denke nur an England mit Premier League, Championship, 1st Division, League 1, A Level, National League, Absolutely Definitely Best League in the Country u.s.w. (oder so ähnlich), aber ganz befriedigend finde ich die Situation nicht. Ihr habt Euch im Portal dazu sicherlich schon Gedanken gemacht, ggf. kannst Du mich da auf eine Disk verweisen?

Das ganze ist mehr informativ gefragt, ich bin zufällig über die Artikel gestolpert und habe diese Punkte bemerkt, ich hänge nicht an denen und werde das nicht gesondert weiter verfolgen. Beste Grüße, --131Platypi (Diskussion) 10:31, 18. Jan. 2021 (CET)

Moin. Spät antwortet er, doch er antwortet, @131Platypi:.

Zu 1.: Ich habe ja eine dreistellige Zahl von Artikeln über französischen Vereine mit Fußballabteilung angelegt, und wo es sich da um einen polysportiven Klub handelte, eben des öfteren auch darauf hingewiesen, dass in meinem Text wenigstens zunächst nur auf die kickende Sektion eingegangen wird. In FRA kommt die Besonderheit hinzu, dass Vereine mit Profifußballern diese in „selbständigen Konzerntöchtern“ organisieren müssen; bei Amateurklubs wie besagter ASPTT Albi hingegen ist das anders, und da schadet der explizite Hinweis an den Leser nicht, dass man andere existierende Abteilungen keineswegs vergessen hat, diese aber weder von Relevanz noch von größerem Interesse sind. Und wenn das doch mal der Fall ist, gibt es mehrere Möglichkeiten: Volleyballer der AS Cannes sind wie die Handballer von Paris Saint-Germain ausgelagert; teilweise gibt es auch die Artikelkonstruktion aus Gesamtvereins- und Fußiabteilungsartikel. Oder wie bei der ASM Belfort, wo ich die auch erwähnenswerten Puckjäger und Plankenschläger zu den Fußballern dazugenommen habe. Und weil Frankreich ein Sportland ist, in dem sowohl das Runde als auch das Ovale ins Eckige müssen, habe ich häufiger ein kleines Fußballer-Kapitel bzw. -Abschnittchen in Voyagers diversen Rugbyclub-Artikeln ergänzt, etwa bei AS Béziers und Stade Montois – wenn sich nicht sogar, ganz ungeplant, eine Lösung mit Dachvereins- plus mehreren Abteilungsartikeln entwickelt hat (Stade Français/Stade Français/Stade Français/Stade Français).
Langer Schreibe kurzer Sinn: Es gibt in WP schlicht keine einzige, ausschließlich erlaubte Lösung für diese Fälle, und solange sie sämtlich das Infobedürfnis des Lesers erfüllen, sind sie auch alle zulässig.

Zu 2.: Diese Antwort geht schneller. Ich neige in meinen Artikeln generell dazu, den gesamten geeigneten Wortschatz auszuschöpfen. Denn nichts finde ich – auch hier wieder an den Leser denkend – öder als endlose Wortwiederholungen. Spätestens nach dem drölfzigsten „Liga“ sehe ich rot, weil es eben auch noch Spielklasse, Staffel, Division, Meisterschaftsrunde und weitere Synonyme gibt. Du hast recht, dass es Leser gibt, die sich davon verwirren lassen könnten; aber wir schreiben nun mal keine Schlichtdeutsch-Wikipedia, auch nicht im Fußibereich, und im Vergleich zu manchem naturwissenschaftlichen Artikel dürfte sich die Überforderung hier in engen Grenzen halten. Gerade bezüglich FRA kommt hinzu, dass die offizielle Bezeichnung der höchsten Ligen bei den Männern von 1919 bis 2002 und bei den Frauen sogar bis heute Division lautet. Und dort bedeutet Ligue(s) zudem auch noch die regionalen Untergliederungen des Landesverbands FFF.

Sodele. Ich hoffe, meine Antwortverspätung durch eine gewisse Ausführlichkeit kompensiert zu haben. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 14:18, 24. Jan. 2021 (CET)

"Verspätung" ist ja schon einmal gar nicht. Wie bereits geschrieben, ist das ein Thema was im Gesamtkomplex "Wikipedia" an Dringlichkeit von ein, zwei anderen übertroffen wird, erst recht im Gesamtkomplex "Leben da draußen". Dann danke für die Antwort. Auch wenn ich persönlich als Ein-Mann-Projekt das anders handhabte, so kann ich jetzt doch besser nachvollziehen, wie es dazu kommt. Und das war auch mein Hauptanliegen. Und als Ein-Mann-Projekt hätte ich die französischen Damen oder die Ovalträger eh eher noch nicht behandelt, von daher wäre das für die Welt kein Gewinn. Also herzlichen Dank für die Antwort und eine angenehme Woche. --131Platypi (Diskussion) 08:02, 25. Jan. 2021 (CET)

A-Jugend-Länderspiele des DFB 1953–1980

Hallo werter Www! Habe im Artikel über Heinz Winterling die Verlinkung zur Jugendnationalmannschaft anbringen wollen. Du bist dazu ja sicherlich noch ein kompetenter Zeitzeuge, was die A-Juniorenauswahl des DFB ab 1953 für junge Fußballer bedeutete. Es gibt ja auch einen informativen Artikel über das UEFA-Juniorenturnier, welcher ja unbedingt mit den Aktivitäten der DFB-A-Jugend in diesen Jahren zusammen hängt. Meine Frage jetzt: Suche ich falsch (kann gut sein, in den Tiefen der WP-Förmlichkeiten werde ich wohl immer ein Laie bleiben), oder ist über dies A-Jugendauswahl des DFB ab 1953 tatsächlich fast nichts vorhanden? Die aktuellen Schreiber beginnen ja erst mit den unzähligen U-Auswahlteams, welche mehr Arbeitsplätze für abgehalfterte Trainer sorgen, als dass sie für was tatsächlich Gutes im Fußballbetrieb sorgen. In den 50ern, 60ern und auch noch 70ern gab es die A-Jugendauswahl, das UEFA-Juniorenturnier und die Schülerlländerspiele; das wars. Durch unseren Artikel über das UEFA-Juniorenturnier haben wir eine Seite davon abgedeckt, aber wo ist die A-Jugend und die Schülermannschaft ist ja auch ziemlich dürftig beschrieben. Kannst du mich mal bitte auf den aktuellen Stand bringen? Gruß aus Nordbaden von „Bella, Keuerleber, Bolleyer, Langlotz, Stiefvater, Balogh und der Familie Rohr“. --Hans50 (Diskussion) 09:17, 19. Jan. 2021 (CET)

Habe von Ureinwohner eine Antwort zur gestellten Frage bekommen. Gruß--Hans50 (Diskussion) 07:56, 20. Jan. 2021 (CET)

Die da wäre?--scif (Diskussion) 08:11, 20. Jan. 2021 (CET)

Über die A-Jugend ab 1953 gibt es nichts, über die Schüler-Mannschaft nur wenig in der WP. Mal sehen, was ich da machen kann/will. --Hans50 (Diskussion) 20:26, 20. Jan. 2021 (CET)

Moin, Hans. Man glaubt gar nicht, wie sehr man trotz der Corinna-Beschränkungen im Echtleben eingespannt sein kann. Dass ich deshalb erst Tage später antworte, ändert allerdings sowieso nichts an der Tatsache, dass ich zu dem Thema nullkommanichts hätte beitragen können. Als Zeitzeuge für den Jugendfußball tauge ich deswegen nicht, weil der mich in den 50er und 60er Jahren nur insoweit interessiert hat, als ich ihn selbst ausübte. Diese Nationalauswahlen waren mir tatsächlich keine gedankliche Beschäftigung wert – es gab die A- und die Amateur-Elf und das war es.

Dir und allen hier Mitschreib/lesenden wünsche ich aber bestes persönliches Krisenmanagement und (vermutlich nicht vor Ostern) Licht am Ende des Tunnels. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 13:14, 24. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Antwort, wenn sie mir auch konkret nicht weiter hilft. Gruß--Hans50 (Diskussion) 20:08, 28. Jan. 2021 (CET)

Tut mir ja selbst leid, Hans; aber wo nix zu holen ist, ... --Wwwurm Paroles, paroles 12:07, 29. Jan. 2021 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Bürokratenwahlen: XenonX3, Emergency doc
Sonstiges: Themensuche für die AdminCon, Globale Gespräche zu 7 Bereichen
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 25. Jan. 2021 (CET)

Februar

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Magiers
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 1. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: Universal Code of Conduct, Schlichtungsstelle für externe Beschwerden über Artikel in der Wikipedia
Wettbewerbe: 52. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: -bestätigungen
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 8. Feb. 2021 (CET)

Schöne Traditionen

Lieber Wattwurm (in Klammern: wahrer! :))! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Mit donaldischen Grüßen, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 17:02, 14. Feb. 2021 (CET)
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

Moinsen, Henriette. Long time, no see.

Ich hatte selbst kurzzeitig überlegt, ob ich mich dafür bewerben solle, es dann aber aus mehreren Gründen verworfen. Zum Einen bin ich extrawikipedianisch in diesem Frühjahr gleich an zwei Fronten stark eingespannt, zum Zweiten mag ich keine intensiven (Jury-) Sitzungen ohne Echtmenschenkontakt und zum Letzten habe ich mich vergangenes Jahr im Zusammenhang mit dem SW mächtig geärgert. Dieser Groll ist immer noch nicht verraucht.

Vielleicht macht das in der Summe etwas verständlich, weshalb ich Dir no means no antworte. ;-) Mit oder ohne mich wird der SW leben, und wie ich in einem halben Jahr auf einen Vorschlag wie den Deinen reagiere, weiß ich heute noch nicht.

Dir alles Gute! Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 14:25, 16. Feb. 2021 (CET)

Raoul Diagne

Moin Kollege, kannst Du mir mal kurz erklären, warum Du partout aus den Erfolgen wieder die Palmarès machen willst? Ich dachte in einer deutschsprachigen Enzyklopädie sind auch deutsche Überschriften angebracht – zumal französiche Sprachkenntnisse in der de:WP-Leserschaft vielleicht nicht so verbreitet sein dürften. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 23:43, 14. Feb. 2021 (CET)

Moin, VolkerHaHa. Ich habe seit 2005 Hunderte Spieler(innen)artikel angelegt, und Deine Frage ist seither mehrfach von anderen gestellt und diskutiert worden. Mit dem Ergebnis, dass das manche zwar nicht schön finden, aber:

• Das Wort existiert im deutschsprachigen Raum und wird (wenn auch deutlich seltener als „Erfolge“) im Sportbereich verwendet, ähnlich übrigens dem ebenfalls gewöhnungsbedürftigen „(Kampf-) Rekord“ (eigentlich engl. „Record“) beim Boxen.
• Dann bin ich durchaus ein Vertreter der sprachlichen Vielfalt, und dass es dem deutschen „Siegespalme“ ähnelt, erleichtert das Verständnis. Wir sind in WP nicht gehalten, immer nur das meistverwendete Wort zu gebrauchen.
• Der Begriff wurde auch nicht bei meinen als exzellent oder lesenswert ausgezeichneten Artikeln über Fußballspieler moniert, obwohl gerade dabei nahezu jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird.
• Und schließlich: Im Zweifelsfall gilt dann auch noch WP:KORR; Diagnes Biographie habe ich vor fast 13 Jahren angelegt, und so lange stand das Wort auch unbeanstandet darin.

Ich hoffe, Dich hiermit überzeugen und „mild stimmen“ zu können. ;-) Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 14:17, 16. Feb. 2021 (CET)

Moin Wwwurm, erst mal vielen Dank für die umfangreiche und erschöpfende Antwort. Ich weiß nicht warum Du meinst, mich „mild stimmen“ zu müssen – habe ich mich streng, scharf oder gar wild gegeben? Dass Du bereits „Hunderte Spieler(innen)artikel angelegt“ hast, nötigt mir natürlich erheblichen Respekt ab – gelesen habe ich sie jedoch (bisher) leider nicht alle.

Ganz überzeugen können mich deine Ausführungen allerdings nicht. „Das Wort existiert im deutschsprachigen Raum“? Mir war es bislang nicht begegnet, außer gerade erst vor Kurzem hier bei de:WP im Zusammenhang mit den Filmfestfestspielen von Cannes – und dort werden ja immerhin „Palmen“ verliehen. In den mir zur Verfügung stehenden Wörterbüchern ist es nicht verzeichnet. Nur die Suche per Google führte mich a) zu Leo und b) zur WP, wo es als Begriff aus dem Schweizer Hochdeutsch erklärt wird. Allzu verbreitet (und aus sich selbst heraus verständlich) scheint es mir also – vor allem ohne französiche Sprachkenntnisse – nicht zu sein. Und zur „Spracherziehung“ sind WP-Autoren doch wohl auch nicht gehalten.

Auch ein Artikel, der im Wesentlichen seit 13 Jahren besteht, ist nicht davor gefeit noch Verbesserungen (oder auch nur Änderungen) zu erfahren – und davon waren meine Edits geleitet (Motto: „... und an die Leser denken“). Insofern verstehe ich auch deinen Hinweis auf WP:KORR nicht ganz.

Ich halte weiterhin die von dir gewählte ÜS in einer deutschsprachigen Enzyklopädie für unangebracht, halte es jedoch nicht für geboten, darüber einen Streit anzuzetteln – zumal meine diesbezüglichen Erfahrungen mit „alten Hasen“ auch eher unerquicklich sind.

Weiterhin frohes Schaffen, --VolkerHaHa (Diskussion) 21:26, 28. Feb. 2021 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 15. Feb. 2021 (CET)

neue Bestätigungen am 21.2.2021

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bernhard Wallisch, Leserättin und Johannnes89 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:52, 22. Feb. 2021 (CET)

neue Bestätigung am 22.2.2021

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DerMaxdorfer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 23. Feb. 2021 (CET)

Diskussion Mercado

Hallo WWWurm, ich habe gerade einen Diskussionsbeitrag zum Thema "Mercado" erstellt. Da du bei der Wiki-Löschdiskussion damals dabei warst, aber vor Allem, weil du mit dem Thema "Hertie-Quarree" bestens vertraut bist, würde ich mich freuen, wenn du dich da einklinkst. Viele Grüße! --pod-o-mart (Diskussion) 17:05, 26. Feb. 2021 (CET)

Moin, pod-o-mart. Dazu muss ich mir erst mal selbst eine Meinung bilden und werde mich dann dort äußern.

Übrigens hat das Stadtteilarchiv O. Anfang des Jahrtausends meine sämtlichen, thematisch sortierten Unterlagen aus der Kommunalpolitik 1982 bis 2001 geerbt, also auch zum Thema Mercado. Das waren BV-Drucksachen, aber auch Zeitungsartikel und andere Materialien. Lediglich Mitschnitte von TV-/Radio-Sendungen habe ich behalten. Weißt Du, ob jemand seither diese in massenhaft Umzugskartons verstaute Riesenmenge bibliothekarsmäßig systematisiert und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat?

Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 18:21, 26. Feb. 2021 (CET)

Bin schon mehrmals auf Dokumente gestoßen, die von dir sein könnten, vielleicht wurden deine Sachen tatsächlich inzwischen thematisch archiviert. Ich schaue und frag mal nach, bin am Dienstag wieder im Archiv. --pod-o-mart (Diskussion) 11:07, 27. Feb. 2021 (CET)

Danke! Wenn ja, muss das trotz der Vorsortierung durch mich eine ordentliche Aufgabe gewesen sein. :-) Bin mal gespannt, auch wenn Dir das bei obiger Frage natürlich nicht weiterhilft. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 14:54, 27. Feb. 2021 (CET)

Meine Nachfrage wurde zunächst an die Archiv AG weitergeleitet, heute kam die Antwort. Man

konnte inzwischen zum Nachlass/Vorlass von [dir] in Erfahrung bringen, dass die Unterlagen damals ins Archiv übergegangen sind und nicht als Konvolut verwahrt werden. Das heißt, dass einige Archivalien in unserem Hängeregister thematisch abgelegt wurden und Dokumente, die wir bereits hatten, nicht übernommen wurde. Digitalisiert ist der Bestand noch nicht – was aber Thema der Archiv AG ist und ansteht.

Ich habe mich also nicht getäuscht, die Sitzungsdokumente, auf die ich bei der Recherche zum Hertie-Quarree immer wieder stoße, kommen tatsächlich von dir. Viele Grüße --pod-o-mart (Diskussion) 12:19, 19. Mär. 2021 (CET)

Herzlichen Dank für die Info, pod-o-mart! Dann war meine „Spende“ ja wenigstens teilweise von Nutzen. Gruß retour von --Wwwurm Paroles, paroles 15:09, 24. Mär. 2021 (CET)

weniger vorbildlich

Servus Wahrerwattwurm, das hier [1] halte ich für weniger vorbildlich, zumal die Info ja schon im Text steht, aber es ist mir kein EW Wert. Die Zusammenfassungszeile verstehe ich auch nicht, was ist RHE? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:25, 28. Feb. 2021 (CET)

Moin, Sdb. Normalerweise stehen dort bei allen Partien die jeweiligen Daten – jedenfalls bis das jeweilige Ergebnis vorliegt. Keine Ahnung, weshalb das bisher nicht geschehen ist; eventuell, weil noch niemand weiß, wo er die exakte Ansetzung (z.B. am 3. oder am 4.) findet. Das habe ich jetzt selbst nachgeholt. Und darüber im Text steht lediglich, dass die Spiele verlegt wurden, aber nicht, auf wann. Insofern war das schon eine nicht völlig nebensächliche Info.

Wenn Du mir den Scherz gestattest: das E von RHE steht für Ei … ;-) Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 11:14, 28. Feb. 2021 (CET)

Servus, das mit dem Ei verstehe ich immer noch nicht, aber es scheint auch nicht so wichtig zu sein :-) Gut beim 1/16 Finale steht bei Hin/Rück das Ergebnis, nicht das Datum, nehme an das steht dann dort nur so lange, bis das Ergebnis bekannt ist. Macht vielleicht Sinn, dort das Datum einzutragen und jetzt auch wesentlich besser im Format "10. März" und nicht "10.3", was wesentlich weniger irreführend ist. Und wenn dann gespielt wurde, spielt es auch weniger eine Rolle wann gespielt wurde, da dürfte das Ergebnis wichtiger sein. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:55, 28. Feb. 2021 (CET)

So ist es: Liegt ein Ergebnis vor, wird es natürlich statt des Datums eingetragen. Schönes Restwochenende wünscht --Wwwurm Paroles, paroles 15:37, 28. Feb. 2021 (CET)

danke, klingt vernünftig. Beides, das Vorgehen und der Rest des WE, ebenso :) Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:26, 28. Feb. 2021 (CET)

März

Ausrufer – 9. Woche

Sonstiges: Virtuelle Wikipedia-Geburtstagsfeier
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 1. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrverfahren: Mr. bobby
Umfragen: SG-Anfragen bei Kurzzeitsperren
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung, Wikifunctions
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 8. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Meinungsbilder: Darstellung der Seiten-Koordinaten
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Umbenennung Autorenportal
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 15. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Artikelwettbewerb CEE Spring 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 22. Mär. 2021 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 29. Mär. 2021 (CEST)

April

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Cymothoa exigua
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Sonstiges: Vorstellung der Betroffenenanalyse
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 5. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Johannnes89
Wettbewerbe: Publikumspreis
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 12. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaturen: RacoonyRE
Oversightkandidaturen: Doc Taxon, He3nry, Nolispanmo
Meinungsbilder: Allgemeine Regel für Quoren
Wettbewerbe: 53. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days, Registrierung, Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 19. Apr. 2021 (CEST)

Meine Wurzeln in Südostasien

Wusstest Du eigentlich, dass ich kein „richtiger Deutscher“ bin? Meine Eltern kommen aus Sri Lanka, sie kamen Mitte der 1980er-Jahre als tamilische Bürgerkriegsflüchtlinge nach Deutschland. --2A00:20:2015:8272:0:E:AA11:A401 23:30, 24. Apr. 2021 (CEST) (Johnny)

Das hast Du schon häufig genug geschrieben. Aber welche Rolle spielt das wofür in Wikipedia? Und zu Deinem Gänsefüßchenbegriff: Wer sich in D'land zuhause fühlt und sich entsprechend verhält, ist nach meinem Verständnis ein Deutscher. Da braucht es kein „richtiger“ oder „falscher“. Und auch das Eintragen irgendwelcher (angeblicher oder tatsächlicher) „Wurzeln“, bspw. bei Fußballerbiographien, ist nur in den seltensten Fällen überhaupt von Bedeutung. --Wwwurm Paroles, paroles 12:16, 25. Apr. 2021 (CEST)

Übrigens: Weder Ceylon noch Sri Lanka, auch nicht Tamil Nadu liegen in Südostasien.

Also ich fühle mich mehr als Deutscher denn als Sri Lankaner. --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:01, 25. Apr. 2021 (CEST)

NB: Also was Wurzeln in Fußballerbiographien angeht, da bin ich eher bei Steigi ;-) --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:13, 25. Apr. 2021 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Untersuchung zur Kommunikationskultur in Wikipedia – Destruktive Verhaltensweisen und ihre Auswirkungen aus Betroffenenperspektive
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 26. Apr. 2021 (CEST)

Mai

Ausrufer – 18. Woche

Umfragen: Umfrage zur Einführung des universellen Verhaltenskodex
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth, Wiki-Loves-Earth-Vorjury
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 3. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Meinungsbilder: Lokale Seiten-Kurzbeschreibungen
Wettbewerbe: Wikidata-Wettbewerb zum Museumstag
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 10. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Umfragen: m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion, Einstellungen
Sonstiges: virtuelle KulTour im Museum Barberini in Potsdam am 18. Mai
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 17. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaturen: Kenny McFly
Sonstiges: Unterstützungsliste für den Entwurf der Charta der Bewegung
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 24. Mai 2021 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaturen: Leserättin
Umfragen: Sollte die Qualität von Bearbeitungen in Editcountern eine Rolle spielen?
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Haben Admins zuviel Macht?
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 31. Mai 2021 (CEST)

Juni

Ausrufer – 23. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für das Affiliations Committee
Umfragen in Vorbereitung: Umstrukturierung der höheren Service-Funktionen, Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminwiederwahlen: Nicola
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 14. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Bürokratenwahlen: Funkruf
Umfragen: Vier-Augen-Prinzip und Vermittlungsausschuss
Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2021 erbeten
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 21. Jun. 2021 (CEST)

Habib Diallo

Moin, kurz und bündig: Hast du möglicherweise Zugriff auf Dinge, die https://www.lequipe.fr hinter ihrer Paywall lagert? Wäre dort vielleicht Interessantes zu Habib Diallo findbar? Oder https://www.lequipe.fr/Football/Article/Habib-diallo-metz-a-attendu-son-heure/1050160 lesbar? Grüße, --Roger (Diskussion) 22:11, 24. Jun. 2021 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Umfragen: 3 Fragen zum Movement Charta Entwurfskomitee
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 28. Jun. 2021 (CEST)

Juli

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaturen: J. Patrick Fischer
Meinungsbilder: Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland
Wettbewerbe: WikiDaheim 2021
Sonstiges: Reviewphase Konzeptentwurf Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 5. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaturen: M.ottenbruch
Wettbewerbe: Wikipedia Pages Wanting Photos 2021
Sonstiges: Streit-Workshop – Ein Argumentationstraining
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Wo im Bereich Geoinformationen sollen Verbesserungen erfolgen?
Sonstiges: WikiCon 2021, Anmeldung, Programmeinreichungen, Movement Global: Boardwahlen, Movement Charter, Globaler Rat und Verhaltenskodex
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminwiederwahlen: Felistoria
Umfragen: Wie wird die Wikiquette genutzt?
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 26. Jul. 2021 (CEST)

August

Ausrufer – 31. Woche

Wettbewerbe: Denkmal-Cup 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 2. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Wettbewerbe: 54. Wartungsbausteinwettbewerb, Jurysuche, Schreibwettbewerb
Sonstiges: Kandidaturen für die Entwurfsgruppe der Movement-Charta, Diskussion um die Erweiterung der Grundprinzipien, Podiumsdiskussion: Lesen, Danken oder Löschen? 4 Perspektiven auf Kommunikation in der Wikipedia am 2. September
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 16. Aug. 2021 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Sonstiges: Wahlen zum Board of Trustees 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:09, 23. Aug. 2021 (CEST)

September

Ausrufer – 36. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2021
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Wiki Loves Monuments 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Sonstiges: Blitz-Umfrage zum Hygienekonzept für Anwesende
– GiftBot (Diskussion) 01:11, 20. Sep. 2021 (CEST)

Wahrerwurmklopsschnellbemerkeraward

Hi Wahrerwattwurm, das finde ich ja echt mal eine lustige Idee. LG --Holder (Diskussion) 19:15, 22. Sep. 2021 (CEST)

Danke, Holder. Das ist eine Methode, um zu erkennen, ob eigentlich jemand meine Artikel liest. ;-)

Ansonsten ist mir in WP aber gerade besonders wenig zum Lachen zumute. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 23:59, 22. Sep. 2021 (CEST)

Ich weiß, ich weiß. --Holder (Diskussion) 10:13, 23. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

De-Admin: Meinungsbilder, Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2020
Sonstiges: Helferkoordination, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 27. Sep. 2021 (CEST)

Oktober

Eule

So sehen Eulen aus! Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

Moin! Frankreich statt Altona? Egal, ich gratuliere! NNW 21:10, 2. Okt. 2021 (CEST)

Hej, NNW, und ganz herzlichen Dank. Aber wieso „statt“? Seit Schangpohl Sarrtrö wissen wir: Frankreich und Altona sind eins.
Eine viel heftigere Schrecksekunde gab es in Erfurt, als der Moderator ankündigte, mir die Eule nach <gruselmodus>Hamburg</gruselmodus> zu schicken! :-)) --Wwwurm Paroles, paroles 21:19, 2. Okt. 2021 (CEST)

Das hätte ein geeigneter Anlass sein können, die Eule abzulehnen. Das geht ja gaaa nich. NNW 21:20, 2. Okt. 2021 (CEST)

Für eine solche spontane Reaktion war ich schlicht zu baff. Außerdem hätte ich das während der Liveübertragung ja nur in den Chat schreiben können, und der ist nach dem Ende der Zeremonie sofort verschwunden. --Wwwurm Paroles, paroles 21:29, 2. Okt. 2021 (CEST)

Glückwunsch, well deserved! --Ureinwohner uff 21:44, 2. Okt. 2021 (CEST)

Dankeschön, Ureinwohner. Oft laufen wir uns hier ja nicht mehr über den Weg, aber wenn, dann freue ich mich immer darüber, von Dir zu lesen. --Wwwurm Paroles, paroles 22:15, 2. Okt. 2021 (CEST)

Ui! Gratuliere herzlich! Hatte ich eben nicht gesehen. --CC (Diskussion) 22:17, 2. Okt. 2021 (CEST)

Herzliche Glückwünsche zur Eule auch von mir. Was für eine schöne Laudatio uuund wie verdient! Beste Grüße in den grünen Norden --Itti 00:35, 3. Okt. 2021 (CEST)

Selbst schuld! Watt schreibst du auch über ein Land, dessen Bewohner sich von Schnecken und Fröschen ernähren! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Trotzdem Glückwunsch   Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:42, 3. Okt. 2021 (CEST)

Auch aus Nordbaden herzliche Gratulation. Eule wem Eule gebührt. --Hans50 (Diskussion) 10:52, 3. Okt. 2021 (CEST)

Hipp, hipp hurra! Wattwurm hat 'ne Eule! Zicke, zacke, freu, freu, freu! --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:57, 3. Okt. 2021 (CEST)

Ebenfalls Glückwunsch, well deserved, --He3nry Disk. 19:59, 3. Okt. 2021 (CEST)

Euch, Itti, Nightflyer, Hans50, Jürgen Oetting und He3nry, mein dickes Danke für eure netten Äußerungen. Viele andere hätten aber sicher ebenfalls eine Autoreneule (Auto-Renn-Eule? Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) verdient. Gruß aus dem Land zwischen den Meeren (und das ganz ohne Krokodile) von --Wwwurm Paroles, paroles 16:40, 4. Okt. 2021 (CEST)

Mein lieber WWW, ich durfte die Laudatio halten und bin echt begeistert von deiner Arbeit, deshalb nochmal meinen Glückwunsch hier. Viele Grüße -- ^Thomas 22:22, 4. Okt. 2021 (CEST)

Vielen Dank, Thomas. Ich habe – wenn auch nur virtuell – Sonnabend an Deinen Lippen gehangen, und Deine Worte gingen runter wie Eul' Öl. ;-) Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 11:05, 5. Okt. 2021 (CEST)

Lieber Wahrerwattwurm,

Hiermit verleihen wir

Wahrerwattwurm
die Auszeichnung

RegioEule  2021.

gez. WikiEulenAcademy 10/2021

die WikiEulenAcademy freut sich, dir in Anerkennung deiner Leistung die RegioEule überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die wir dir gerne zusenden werden. Sie wird, nachdem sie ihre Reiseroute geplant hat, ihren Flug zu dir antreten. Eine entsprechende E-Mail haben wir an dich verschickt.

Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.

Ich wurde mit der RegioEule 2021 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur RegioEule 2021, Deine WikiEulenAcademy  17:36, 5. Okt. 2021 (CEST)

Danke für alles. Angesichts der vielen gierigen Augen schließe ich die mal besser sofort weg. ;-) --Wwwurm Paroles, paroles 19:54, 5. Okt. 2021 (CEST)

Watt den eenen sien Nachtigall is den annern sien Uhl. Und da die Eule auf dem Schreibtisch besser ist, als die Meise im Kopf, auch von mir herzlichen Glückwunsch. --Mogelzahn (Diskussion) 18:32, 6. Okt. 2021 (CEST)

Danke, Mowgli. Wobei die Eule ja gemeinhin ein Symbol der Klugheit ist, während die Nachtigall – und nicht etwa die Lerche – eher als Krach- und Krächzvogel gilt. Wegen ihres weithin hörbaren Trapsens. Andererseits ist sie, thematisch zu meiner Laudatio passend, auch eine dreigeteilte (Nachti-) Gallierin … --Wwwurm Paroles, paroles 11:31, 7. Okt. 2021 (CEST)

Ich wusste es doch immer!

Wattwürmer wandalieren wahrhaft wüst! Weiter so.   Beste Grüße, --CC (Diskussion) 22:13, 2. Okt. 2021 (CEST)

„Von Zeit zu Zeit frön' ich dem Wandalismus gern.“ ;-) Dennoch: sieh mal in die Versionsgeschichte – das erging schon einem ganzen Haufen von Nutzern so, die auch bloß ein paar fehlende </small>-Tags ergänzen wollten.

Ansonsten habe ich kürzlich gerade erst wahrgenommen (auf Lustigerseths Nutzerdisku), dass Du durchaus noch (oder wieder?) in de:wp aktiv bist. Schön, das. Gruß aus dem Grünen Norden von --Wwwurm Paroles, paroles 22:27, 2. Okt. 2021 (CEST)

"Du Wattwyrm der du mir so oft, in Noth und Trübsal, beygestanden, sag was du wohl in Enzyklanden von unsrer Unternehmung hoffst?" Na ja, so ganz einfach ist es nicht, zu gehen. Fehlende Konsequenz, das Los der Dauertrolle, wohnt leider auch mir zu viel zu großen Anteilen inne... Ich fühle mich offenbar den Menschen verpflichtet, und so ein Computer ist eben auch nur ein Mensch. Einen angenehmen Abend! --CC (Diskussion) 22:56, 2. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Bürokratenwahlen: MBq 2021, Itti 2021
Meinungsbilder: Sichtbarkeit gelöschter Artikel
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 4. Okt. 2021 (CEST)

Vandalismus

Hallo Wasserwattwurm, du baust vorsätzlich kleine Fehler in Artikel ein, um einen Award zu vergeben, siehe auch deine Unterseite Trainingsgelände. Ich halte das für Vandalismus und bitte dich deshalb damit aufzuhören vorsätzlich Fehler in die Wikipedia einzubauen und von anderen noch nicht gefundene Fehler selbst zu korrigieren. Vielen Dank. Beste Grüße --Fan-von-mir (Diskussion) 15:33, 5. Okt. 2021 (CEST)

Definition: Vandalismus ist die vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten der Wikipedia. Der kleine, aber feine Unterschied: Der Kollege stellt die Inhalte überhaupt erst her. Dafür gebührt ihm Dank. Dass er eine kleine Nettigkeit einbaut, die weder der biographierten Person noch dem Leser schadet, sollte man eher amüsiert als echauffiert betrachten. Das Leben ist ernst genug, man muss es aber nicht ernster nehmen als es ist. Ein bisschen Humor schadet nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 15:42, 5. Okt. 2021 (CEST)

(BK)Sehe ich im Prinzip genauso. Eigentlich fällt mir dabei eher auf, dass ich, obwohl in den RC tätig, bisher keine solchen Einbauten enrdeckt habe. Liegt vermutlich daran, dass ich Wattwurms Edits als grundlegend unkritisch ansehe und nicht auf Fehler(chen) gegenlese. Gelungener Reminder. Freundlicher Gruß, (nicht signierter Beitrag von Carol.Christiansen (Diskussion | Beiträge) 15:49, 5. Okt. 2021 (CEST))

[BK] Moin, Franz-von-dir Fan-von-mir. Diese meine große Sünde ist der Community bereits seit 2011 bekannt, als sie von mir in einem von WMDE herausgegebenen, bei Hoffmann und Campe erschienenen Buch (Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt., S. 100 f.) veröffentlicht wurde. Auf die Idee, mich deshalb des Vandalismus zu bezichtigen, ist freilich noch niemand gekommen – zumindest bis gerade eben. Aber WP:VM steht natürlich jedem offen. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 15:46, 5. Okt. 2021 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Ich hatte es offensichtlich falsch verstanden, dass Fehler in fremde Beiträge absichtlich eingebaut werden. Wenn es sich um kleine Fehler bei Texterweiterungen handelt, ist das natürlich kein Vandalismus. Beste Grüße --Fan-von-mir (Diskussion) 00:12, 6. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, 35. Schreibwettbewerb, Publikumspreises
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 11. Okt. 2021 (CEST)

Späte Einsicht

Hallo! Im Zusammenhang mit einer aktuellen Diskussion über Formulierungsfragen bin ich wieder auf die elende Diskussion zum Artikel über René Girard gestoßen und meine eigene Rolle in dieser unwürdigen Debatte um Infobox, Palmarès und vermeintlich unenzyklopädische Formulierungen. Ich bin zwar weiterhin der Ansicht dass eine Infobox in den Artikel gehört und das Wort "Palmarès" nicht, aber mit welch unsäglicher Penetranz ich da geschwafelt hab, fürchterlich. Es tut mir leid dass ich Dir wegen solch nebensächlicher Detailfragen damals so auf die Nerven gegangen bin. War zwar nicht nur ich, aber ich hab da eine doch sehr unrühmliche Rolle eingenommen. Mit welcher Geduld Du da seinerzeit durch diesen ganzen ellenlangen Firlefanz gegangen bist ist einfach bewundernswert. Schreib einfach so wie Du es für richtig hältst, lass Dich nicht unterkriegen und bleib einfach so wie Du bist. Musste jetzt einfach mal gesagt werden. Viele Grüße,--Steigi1900 (Diskussion) 11:08, 14. Okt. 2021 (CEST)

Moin, Steigi. Ich hatte Dir vor Monaten mal eine Wikimail geschickt, in der ich meine Wertschätzung für Deine Unterstützung ausgedrückt hatte. Anlass war (glaube ich) Deine sachliche, aber Dir viel Zeit raubende Argumentation gegenüber einem gewissen Nutzer hinsichtlich eines Song-Artikels von mir.

Deine Nachricht hierüber überzeugt mich zusätzlich davon, dass mein positiver Grundeindruck Deines ausgleichenden Wirkens vollauf berechtigt ist. Es waren tatsächlich gut anderthalb Jahre Diskussionen (307 kB!) über den Girard-Artikel, und die haben mir eine Menge Geduld abgefordert, auch viel Frust verschafft. Die „fast zufällige“ Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Lektüre dieser vergleichsweise kurzen Debatte hat mir die sechs Jahre alten Erinnerungen wieder in's Bewusstsein gerückt. Ich möchte Dir sagen, dass mir von all den dortigen Dauer-Attackieren einige unangenehm im Gedächtnis geblieben sind – Du zählst aber eindeutig nicht dazu. Und es spricht unbedingt für Dich, dass Du bereit bist, Dein eigenes Verhalten von anno dunnemals zu reflektieren. Dafür danke ich Dir. --Wwwurm Paroles, paroles 19:47, 14. Okt. 2021 (CEST)

P.S. Den Satz „Schreib einfach so wie Du es für richtig hältst, lass Dich nicht unterkriegen und bleib einfach so wie Du bist.“ möchte ich Dir unbedingt zurückgeben. Verbiegen lassen muss sich schließlich niemand. Und bleib' bei der Stange, auch wenn es manchmal besonders viel Überwindung kostet.

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: 55. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wahlen zum Entwurfskomitee der Movement Charter, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, The Wikipedia Library
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 18. Okt. 2021 (CEST)

Würmsken!

Hab ich jetzt erst gelesen, dass du eine Eule hast! Die ist hoffentlich festgebunden? Damit du ihr nicht zum Opfer fällst. Oder kommt ihr euch wegen unterschiedlicher Habitate gar nicht erst ins Gehege? Wie auch immer: Je mehr Getier, desto besser! Herzlichen Glückwunsch! --2003:E7:BF33:BAAF:F8A8:9B19:54B8:FDF7 15:38, 19. Okt. 2021 (CEST)

Merci, Madame! Nö, wir tun uns nix: ich esse kaum Geflügel, und Eulalia ist sicherheitshalber auf einem Regalbrett festgetackert. ;-)

BTW: Long time no see (oder read) – Dir geht's hoffentlich gut? Gruß nach Liubice von --Wwwurm Paroles, paroles 15:44, 19. Okt. 2021 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Ausführung von Checkuser-Abfragen
Wettbewerbe: Coolest Tool Award, Bild des Jahres 2020
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 25. Okt. 2021 (CEST)

Jimmy Hartwig

Haloo Wurmeule, altes Haus. Jaja, wer sich so ranwanzt, will was, un, in dor Dad geht es um oben genannten Edelbuffer, der hier in WP mehr als Schauspieler daherkommt. Sähest du denn Möglichkeiten, eine der Korsettstangen erfolgreicher HSV-Zeiten auch fußballerisch zu würdigen? Zu seiner Trainerzeit zumindest im Sachsenland werde ich mich auslassen, die war kurz, aber heftig. Allerdings wäre dann der Abschnitt wahrscheinlich fast so lang wie seine ganze Fußballerkarriere und deswegen bin ich dann hier auf der HAESVAU-Notrufseite aufgeschlagen. Ich hoffe mal und verbleibe mit Grüßen aus der Pfalz.--scif (Diskussion) 14:17, 26. Okt. 2021 (CEST)

Moin und danke für die Blumen. Die „HAESVAU-Notrufseite“ lässt mich allerdings schmunzeln; eventuell beziehst Du das ja auf die unendlich wertvolle Charly-Dörfel-Debatte? Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Zu Jimmy hast Du recht, der Fließtext über seine Spielerkarriere, aber auch die Kapitel über andere Facetten seines Lebens würden es verdienen, (a) teilweise verknüpft und (b) auf ein ordentliches Niveau gebracht zu werden. Dafür steckt, anders als bei den meisten Viertklasse-Ballquälern aus der Süpür Lüg, mehr als genug Potential in seiner Biographie. Aber Dein Ranwanzen bleibt doch vergebliche Liebesmüh’. Meine Aktivitäten in WP habe ich ja schon länger heruntergefahren, mich auf die andere Hälfte des Kickerhimmels beschränkt und das Feld „Fußballspieler (männlich)“ nach dem Girard-Vorfall – siehe auch etwas höher Steigis Beitrag – denjenigen überlassen, die meinen, es besser können zu wollen.

Aber fang doch zumindest schon mal mit dem Trainer-Kapitel an – vielleicht hast Du dann ja selbst Lust, die anderen Abschnitte umzuarbeiten? Schließlich kommt der Appetit beim Essen.

Gruß aus dem hohen Norden von --Wwwurm Paroles, paroles 15:07, 26. Okt. 2021 (CEST)

Das mit dem Appetit glaube ich eher nicht, da ich ja ein sogenannter Mauerhupser bin, vor 89 also die großen Erfolge des HSV allenfalls aus der Ferne sehen konnte und auch so zu den Nordlichtern kaum was weiß. Die Entgleisungen des Trainers des schon gefühlten neuen Bundesligisten gegen das damalige Aushängeschild der DFV-Schwarzkittel im Zusammenhang mit dem einzigen Spielabbruch der Ost-Oberliga sollten aber nicht unerwähnt bleiben.--scif (Diskussion) 15:23, 26. Okt. 2021 (CEST)

Gibt doch hier User, die den Verein sogar im Namen führen... *duckundschnellwech* -- Oi Divchino 15:32, 26. Okt. 2021 (CEST)

Einen??? Viele, nicht nur Benutzer:OiEssPfau!!! Muss irgendwo ein Nest sein. ;-) Trotzdem gudn ahmt, westöstlicher Wanderer. --Wwwurm Paroles, paroles 22:25, 26. Okt. 2021 (CEST)

Oha

Das Los beschert dem BVB eine Reise in den Norden, na da bin ich ja mal gespannt. Viele Grüße --Itti 18:59, 31. Okt. 2021 (CET)

Haben wir nicht alle unser Los zu tragen? Und Reisen bildet bekanntlich generell.

Aber noch sind die Majas ja nicht ausgeschieden, und wenn sie Glück haben, reißt oder schwächelt über den Jahreswechsel womöglich unser momentaner, unglaublicher Erfolgsfaden. Andererseits ist es egal, ob euer norwegisches Riesenbaby bis Mitte Januar wieder fit ist oder noch nicht: unser Erling heißt Burgstaller-Fußballgott. :-))

Gruß in den Nordosten des weit südlich gelegenen tiefen Westens! --Wwwurm Paroles, paroles 00:15, 1. Nov. 2021 (CET)

Ach, die Fußballgötter kommen und gehen, da machste nix. Beste Grüße --Itti 09:40, 1. Nov. 2021 (CET)

Verwechselst Du da nicht Fußgötter mit Fußgängern? :-p --Wwwurm Paroles, paroles 10:45, 1. Nov. 2021 (CET)

November

Ausrufer – 44. Woche

Umfragen: Technische Wünsche, Themenschwerpunkte für die nächste Umfrage vorschlagen, Umfrage zur Hochschulbox
Sonstiges: Vorjury von WikiDaheim, Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 1. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2021
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 8. Nov. 2021 (CET)

Dreihunderteinunddreißigtausend Zeichen

Hallo WWWurm, du schreibst bei Vorlage Diskussion:Infobox Hochschule#(M)Ein_Fazit von "Dreihunderteinunddreißigtausend Zeichen", die du sicher nicht manuell gezählt hast. Gibt es da ein Tool bei WP?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:27, 9. Nov. 2021 (CET)

Ich hatte dort einfach in die Versionsgeschichte geschaut und anschließend etwas abgezogen. --Wwwurm Paroles, paroles 16:41, 9. Nov. 2021 (CET)

Ok, Danke--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:09, 10. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: Arabsalam, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
Meinungsbilder: Verbot von Auftragsarbeiten durch PR-Dienstleister
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 15. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Umfragen: Werden Infoboxen für Politiker grundsätzlich abgelehnt?
– GiftBot (Diskussion) 01:07, 22. Nov. 2021 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Artikelinhalte, Persönlichkeitsrecht mit Fokus auf Medieninhalte/-dateien
– GiftBot (Diskussion) 01:06, 29. Nov. 2021 (CET)

Dezember

Ausrufer – 49. Woche

Globaler Ausschluss: 1Goldberg2
Meinungsbilder: Spezifische Relevanzkriterien für reine Online-Magazine
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 20:16, 6. Dez. 2021 (CET)

Antoine Kombouaré

Hallo, nur damit ich lernen kann: Warum ist die Korrektur falsch? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:25, 13. Dez. 2021 (CET)

Moin. Du bist ja doch schon gut 5 Jahre dabei, aber dazulernen kann jeder immer, selbst wenn etwas – wie diese Frage – schon -zigmal diskutiert wurde. :-) In aller Kürze:

1. Ich verwende bei meinen mittlerweile Hunderten von Kicker(m/w/d)-Artikeln durchaus unterschiedliche, allesamt passende Begriffe, weil ich ein Freund sprachlicher Vielfalt bin und es keine Regel gibt, nur eins dieser Wörter – auch nicht das gebräuchlichste – verwenden zu dürfen.
2. Hingegen existiert die Regel, dass man bloße Sprachgeschmacksedits unterlassen soll, insbesondere, wenn man selbst zu einem Artikel nichts beigetragen hat. Und darauf achte ich bei selbst verfassten wie bei Artikeln anderer Autoren.

Du bist auf den Vorgang gestoßen, weil Du Benutzer:Keineahnung wie ich heisst beobachtest?

Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 16:14, 13. Dez. 2021 (CET)

Hallo, nein, ich hatte an dem Artikel wohl mal eine Navi-Leiste ergänzt. Dabei hab ich den Artikel auf Beobachtung genommen und bekam daher eine Mail, als er die Veränderung machte. Und habe dann das Wort Palmarès für irrtümlich nicht übersetzt gehalten und daher gesichtet. Dass das ein mehr Schweizer Ausdruck ist, war mir nicht bekannt. Was dazu gelernt. Mit heutigen Wissen hätte ich es nicht gesichtet. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 17:21, 13. Dez. 2021 (CET)

Nicht weiter schlimm, diese Sichtung. Allerdings übersetze ich praktisch nie Artikel aus anderen Sprachen, sondern verfasse sie von Grund auf komplett selbst – weil die dortigen Biographien häufig (v.a. inhaltlich, aber auch sprachlich) genauso dünn & grottig sind wie viel zu viele Spielerstubs in de:wp. Und das widerstrebt meinem enzyklopädischen Anspruch. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 09:43, 14. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Umfragen: Feedback geben zu den 15 Themenschwerpunkten
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 13. Dez. 2021 (CET)

Späte Antwort

Moin Würmsken, neulich hatte ich dir zur Eule gratuliert, war aber nicht mehr dazu gekommen, deine Frage nach dem Befinden zu beantworten. Danke, es geht mir gut. Das dritte G. war noch vor dem Ansturm verfügbar. Dennoch nervt die Lage wegen der Einschränkungen, zu denen man sich gezwungen sieht. In einer Nichtsogroßstadt ist es noch angenehm, zumal wenn die Touristen wie derzeit wegbleiben. Und die Umgebung ist lebenswert. Liebe Grüße, alles Gute für 2022, --195.50.163.170 16:31, 15. Dez. 2021 (CET)

Hej, Madam. Nice to read you.

Ja, mich nervt die Situation nach inzwischen bald 22 Monaten auch zunehmend - und insbesondere nerven mich übervorsichtige, vorauseilende Gehorsame, die noch zusätzliche Corinna-Bücklinge von mir (bald 3-fach Gespritzten) verlangen, die selbst von den zum jeweiligen Zeitpunkt geltenden Gesetzen und Verordnungen nicht verlangt werden. Alles Gesundheizminister, Kopfwackler & Damen! But they don't get me 'cause I'm part of the Gewitzten. Immerhin bin ich im Oktober wenigstens für drei Tage mal wieder nach Frankreich gekommen.

Dir auch alles Erquickliche zum Jahreswechsel. Und vielleicht klappt's ja doch noch mal im Echtleben mit uns. Beispielsweise 2022 ... --Wwwurm Paroles, paroles 18:25, 15. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Sonstiges: Bewerbungsphase für die Kulturbotschafterinnen und Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 20. Dez. 2021 (CET)

Zum Buch...

...fällt mir der hier ein:

Q: When did Paul McCartney write Silly Love Songs?

A: From about 1960 to this very day!

Ho ho ho und frohes Fest! -- Oi Divchino 19:23, 25. Dez. 2021 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Sonstiges: FemNetz 2022
– GiftBot (Diskussion) 01:05, 27. Dez. 2021 (CET)