Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 14

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge vom 1. Feber bis 31. Mai 2011.

Februar

Andy Dörner

bitte keine belegten Angaben revertieren, Quelle ist nun der Bundesverband -- 109.49.29.143 15:26, 2. Feb. 2011 (CET)

Ich habe überhaupt keine „Angaben“, sondern lediglich Dein fehlerhaftes LA-Entfernen revertiert. Und mit Sätzen wie „Lass uns[?] hier in Ruhe“ legst Du ein ganzganz überarbeitungsbedürftiges Argumentierverhalten an den Tag. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:29, 2. Feb. 2011 (CET)

Die Deutsche Meisterschaft in einer von einem DOSB-Verband ist ergänzt worden, damit ursprünglicher Löschgrund und auch Gründe für Wiedereinsetzung entfallen. Nach WP:LAE alles korrekt. -- 109.49.29.143 15:32, 2. Feb. 2011 (CET)

Die Regel ist ganz einfach, und sie gilt für jeden: solange es ernsthaft begründete Zweifel gibt, darf ein LA nicht entfernt werden, schon gar nicht per zwei fortgesetzten Editwars in Artikel und Löschdisk. Halte Dich bitte daran! -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:46, 2. Feb. 2011 (CET)

*ups* 109.49.29.143 wurde von Xqt (A) 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 15:36, 2. Feb. 2011 (CET) – das hab ich jetzt erst gesehen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:00, 2. Feb. 2011 (CET)

Ali B

Moin Wwwwwww.

Da der gute hier leider noch gefehlt hat, ich aber eine etwas detailliertere Beschreibung seiner Karriere auf der Insel vorliegen hatte, hab ich mich dazu erdreistet, einen Artikel mit arg Schlagseite anzulegen. Wollte dich daher fragen, ob du bei Gelegenheit seine Zeit in .fr etwas aufpeppeln kannst, ich hab mich damit gar nicht erst näher beschäftigt, weil da von meiner Seite aus ohnehin nichts Sinnvolles bei rumkommen kann. Ich weiß, der war weder in einem deiner Lieblingsjahrzehnte noch bei deinem Lieblingsklub aktiv, vllt. machst du aber dank solcher Schmankerl 'ne Ausnahme und kannst bei Gelegenheit auch nen Kontrollblick auf seine Martigues-Einsatzdaten (l'Equipe verortet ihn seltsamerweise 87-89 in der Division 1 [1]) werfen. Gruß --Ureinwohner uff 14:40, 2. Feb. 2011 (CET)

Moin, Uuuuuuri. Immerhin ein Algerier; da mache ich mich doch gerne zu Deiner Unterstützung auf. Und mein Lieblinxclub hat just gestern abend bereits den 2. Erstligisten aus dem Pokal geworfen, dazu noch in der Höhle des Löwen und trotz zweier Elfmeter für den Gegner (in der 90+2. sowie in der 94. Spielminute, beide gehalten)! Da bin ich eh großzügixt gestimmt. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:49, 2. Feb. 2011 (CET)

NB: Das mit 87-89 in D1 ist natürlich grober Unfug. Traue nie einer Webquelle. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:32, 3. Feb. 2011 (CET)

So; viel ist es nicht geworden. Was ich (bisher) nicht herausgefunden habe: Weshalb hat er die Girondins nach nur einer erfolgreichen Saison wieder verlassen? Was ich noch ergänzen könnte: Daten zu seinen Europapokaleinsätzen in den französischen Jahren; aber willst Du das? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:49, 3. Feb. 2011 (CET)

Tach und sorry für die verspätete Antwort, hab mich die letzten Tage hier etwas rar gemacht: Was mich noch interessieren würde, wäre bezüglich des Nationalteams. Meine Quelle sagt, er habe sich lange Hoffnung auf eine Berufung ins französische Nationalteam gemacht, und erst als das nicht mehr realistisch war habe er Algerien zugesagt, warum das dann aber nur zwei handvoll Spiele wurden (bis 2003 wäre er wohl noch locker auf Nationalelf-Niveau gewesen) liegt halt komplett im Dunkeln, weshalb das von mir im Artikel bislang nichtmal angeschnitten wurden. Ist dir da irgendwas bekannt, dass er mal im Dunstkreis potentieller Tricolore-Debütanten war? Ansonsten habe ich gerade noch nen Blick in den .fr-Artikel geworfen, wurde das genannte Offensivquartett B., Micoud, Laslandes, Wiltord irgendwie hervorgehoben, und bei angeblich 18 Mio. Francs Ablöse wäre ein Wechsel zu PSG zumindest nachvollziehbar (wobei das im Hinblick auf den Anelka-Transfer 2000 nur Peanuts waren). Stichwort Europapokal halte ich die genauen Einsatzzahlen für nicht übermäßig bedeutsam, das Halbfinale mit Monaco wäre sicher noch eine explizite Erwähnung wert (sonst noch was erreicht? hab das gar nicht weiter verfolgt), bislang hab ich das ja nur im Zusammenhang mit dem Keegan-Aufeinandertreffen angedeutet. Gruß und danke für deine bisherigen Korrekturen und Ergänzungen.. --Ureinwohner uff 00:06, 6. Feb. 2011 (CET)

So weit, dass ich War-mal-bei-den-Bleus-im-Gespräch verifizieren könnte, reichen meine kamerageilen Altpapierstapel nicht zurück. Ich werfe noch mal zwei Blicke in die heiligen Schriften, vermute aber, darin nichts zu finden. Und Bücher speziell über die Girondins (leider) und PSG (aus Prinzip: njet) besitze ich nicht, kann aber noch mal einen PSG-Fan und -Buchautor fragen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:31, 6. Feb. 2011 (CET)

...und schwuppdiwupp, schon ist eine (Teil-)Antwort eingetroffen. Ich werde die gleich mal im Artikel ergänzen. Zur Bleus-oder-Fennecs-Frage hat Clio allerdings nichts Belastbares gefunden; das ist allerdings in F eh ein Thema, das „bezüglich Franko-Afrikanern häufig umgeht“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:11, 6. Feb. 2011 (CET)

Ian Holloway

Hi Wurm, kennste den? Muss ne echte Type sein. In der akt. Ausg. der "11 Freunde" ist was zu lesen über ihn (Art. über Blackpool), und die en.wp gibt auch noch was her. Wär vielleicht was für dich. Grüße --Atomiccocktail 18:51, 2. Feb. 2011 (CET)

Moin, Ac. Für mich eher nicht, weil ich den Engländer als solchen nicht (mehr) verstehe. Aber da hier bspw. unsere Inselrepräsentanten Vince2004 und Ureinwohner sowie weitere Autoren mitlesen, bin ich trotzdem nicht ganz schlechter Hoffnung, dass Deine Anrgeung auf Resonanz stößt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:01, 3. Feb. 2011 (CET)

Und da wir...

schon beim Thema sind: wie sieht's denn bei Dir mit'm Juroring aus? Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:02, 3. Feb. 2011 (CET)

Ich ziere mich noch etwas, allerdings nicht wg. vorgeschütztem Terminkalender sondern wg. Teilnahme als Autor. Habe ich 24 h Bedenkzeit? -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:07, 3. Feb. 2011 (CET)

Du hast Bedenkzeit solange Du willst, vorausgesetzt, ich kann Deine Nominierung bis zum 09. um 23:59 beim SW eintragen ;-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:09, 3. Feb. 2011 (CET)

Soso, Herr Wurm, soso...:-p --Felistoria 16:30, 3. Feb. 2011 (CET)

Auch ich hätte hier noch angeklopft. Würd mich freuen, WWW. --Atomiccocktail 23:18, 3. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht im Herbst wieder, aber diesmal hat sich der Autor in mir durchgesetzt. Howgh! -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:53, 4. Feb. 2011 (CET)

Anna Heesch - Anna heesch

Hallo WWW, Sie hatten vor einiger Zeit den Beitrag Anna Heesch gelöscht. Beim (Neu-)Eintragen ist mit ein Fehler unterlaufen, dass ich den Nachnamen klein geschrieben hatte. Ich kann diesen Beitrag nicht verschieben, weil Anna Heesch gesperrt ist. Ich bitte um Prüfung der Freigabe und (...es wäre nett...) um Verschiebung meines Artikels. Sicher ist Anna Heesch kein Superpromi, wohl aber auch nicht schlechter als alle anderen Soap- und Kochshowstars. Gruß aus dem Odenwald -- Pemm 15:16, 6. Feb. 2011 (CET)

Moin. Siehe hier bzw. dort. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:21, 6. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Oversight: Sargoth , Nolispanmo
Adminkandidaten: Simon.hess
Wiederwahlen: Nerd
Wettbewerbe: Schreibwettbewerbs, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Steward-Wahlen
Umfragen in Vorbereitung: Proto-Umfrage zum Schiedsgericht
– GiftBot 18:18, 7. Feb. 2011 (CET)

WVI und so

Hallo WWW also was Neutralität von Deiner Seite in Richtung meiner Seite angeht, bin ich ja schon einigermaßen realistisch geworden. Aber ich frage mich schon, warum Du den nicht einfach wegsperrst? Pro Woche werden gefühlte 50 DWR-Socken gesperrt, da fällt es doch gar nicht auf wenn da mal ein Kawn dabei ist! Wer wo was in dem Artikel WVI macht, sollte doch mittlerweile jedem klar sein! -- Widescreen ^® 23:38, 7. Feb. 2011 (CET)

Moin. Ich kenne mich mit DWR und seinen Socken nun mal nicht aus. Wenn's so eindeutig ist, wie Du sagst, weshalb hat ihn dann keiner derjenigen Admins gesperrt, die sich mit Puppen, CU und ähnlichem intensiver als ich beschäftigen? Und auf bloße Verdachtsrufe hin – egal, von wem sie stammen – sperre ich niemanden, auch nicht angebliche Franzjägers.

Zu Deiner Seitenbemerkung bezüglich meiner Neutralität: Dass ich (nicht zum ersten Mal) eine Revanche-VM gegen Dich zügig beendet und Kewn sehr deutliche Worte dazu gesagt habe, hast Du offenbar zu ignorieren beschlossen. Vermutlich brauchst Du das zur Aufrechterhaltung Deines Weltbildes; da wäre differenzierte Wahrnehmung ja auch ganz fehl am Platze. Aber verschonen darfst Du mich mit sowas dann auch gerne. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:54, 7. Feb. 2011 (CET)

So habe ich das nicht gemeint. Die Ansprache, sicher ein Signal. Hättest ihn trotzdem sperren können. Geht sonst auch recht einfach, habe ich den Eindruck. Na, ja, nix für ungut. -- Widescreen ^® 00:01, 8. Feb. 2011 (CET)

ich finde diese diskussion interessant. auch mit bestem willen kann ich da nichts anderes rauslesen als: widescreen möchte, dass ich gesperrt werde, um irgendwelche positionen durchzusetzen. als vorwand soll ich als DWR-socke bezeichnet werden.

widescreen möchte also dich als administrator be-nutzen, um eine formal-inhaltlichen streit auf diese weise zu lösen. da du damit klar gegen den wikipediaauftrag handeln würdest, bedeutet das, er möchte dich zum werkzeug eines angriffs auf mich machen. diese diskussion war eine versuchte anstiftung zur unberechtigten sperre, und damit selbst ein offener angriff auf mich. werden solche angriffe in wikipedia einfach so hingenommen oder bestraft man so was? --kewn 14:33, 8. Feb. 2011 (CET)

Wenn Du mich (oder einen anderen Admin) in nicht zu unfreundlichem Ton fragtest, weshalb eine Entscheidung so und nicht anders ausgefallen ist, was würdest Du da von mir erwarten? Dass ich Deine Frage als anmaßend oder Schlimmeres betrachte und Dich womöglich wegen einer erneuten, bereits in der VM geäußerten Begründung sperre? Oder doch eher, dass ich Dir meine Schritte sachlich erkläre, ohne dafür auch noch nachzutreten?

Meine Omi pflegte „Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch …“ zu sagen. Sie war eine weise Frau. Und ich habe eure beiden nächtlichen, wechselseitigen Meldungen ohne Sperren beendet. Da gibt's dann auch von keinem Beteiligten groß nachzukarten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:08, 8. Feb. 2011 (CET)

mit dem gewaltigen unterschied, dass du mich ermahnt hast, ihn nicht. und dass du auf meine frage nach der motivation deines handelns nicht geantwortet hast. ich sah darin eine ungleichbehandlung. warum hast du ihn nicht ermahnt? wie sonst, wenn nicht durch meldung auf der vm hätte ich mich gegen das stalking durch widescreen wehren können? und wenn ich das da oben lese, dann ist das für mein empfinden eine art stalking - er möchte mich raushaben, weil ich ihn störe. man fühlt sich so richtig willkommen in wikipedia. wenn das so weiter geht, gehe ich von alleine. lange schaue ich mir das nicht mehr an. ich kann auch anderes sachen in meiner freizeit tun. --kewn 16:22, 8. Feb. 2011 (CET)

Das Problem ist bekannt, aber in einem Projekt, wo jeder mitmachen darf, strukturbedingt nicht perfekt zu lösen. Widescreen, Fossa und andere werden regelmäßig gesperrt. Deshalb reicht es trotzdem nicht, unter Verweis auf deren jeweiliges Sperrlog eine weitere Editierpause zu fordern – vor allem dann nicht, wenn man sich selbst aktiv an dem Ringelpietz beteiligt. Schon gar nicht erwarte ich von Erwachsenen, dass sie dann mit „aber der andere war doch der bösere Bösewicht“ angelaufen kommen.

Der Umgangston ist in WP wie im Echtleben manchmal leider auch rauher, als es mancher abkann. Das schadet dem Projekt zweifellos, aber die Administratoren werden die Menschheit nicht ändern, sondern höchstens punktuell Auswirkungen sanktionieren können. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:41, 8. Feb. 2011 (CET)

NB: Deine Replik auf Deiner Nutzerdisku habe ich jetzt erst wahrgenommen; aber nun antworte ich Dir ja hier.

jetzt langsam wird mir vieles klar ... die wikipedia ist wirlich so ein dschungel, wie man mir gesagt hat. hätte ich mal auf die warnungen gehört ...

ich würde mich freuen, wenn du deine beiden entscheidungen auf vm auf meiner nutzer-diskussionsseite erläutern würdest, damit ich sie kapiere. so verstreut macht das keinen sinn. --kewn 16:43, 8. Feb. 2011 (CET)

Siehe meine NB direkt hierüber. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:59, 8. Feb. 2011 (CET)

Nur zur Erklärung, was ich gemeint habe: [2] -- Widescreen ^® 07:02, 9. Feb. 2011 (CET)

schleichender Editwar

Hoffen wir dass du recht hast. Jetzt gerade schleicht er wieder, der edit war. Gruß --84.152.60.180 12:45, 8. Feb. 2011 (CET)

Welches Vergehen von Kwen J. ?

Welches Vergehen hat sich Kwen J. zu Schulden kommen lassen ? [3]. --84.137.114.252 18:31, 8. Feb. 2011 (CET)

Darüber habe ich mit dem Betreffenden schon unterhalten. Ansonsten siehe auch die Antwort von Stefan64 hier. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:47, 9. Feb. 2011 (CET)

Schnackerwatt

Schnackerwatt, Schnackewatt, Schnackerfatt, Schnackerwack – ein Vielredner, Schwadroneur, auch Spinner, vermeldet die hiesige Frühstückszeitung und legt nach mit Sabbelpott, Sabbelbüdel, Laberdödel und Sabbelmors. Das Blättchen bedient in seiner Volksbildungsreihe Sprechen Sie Missingsch?, die sich an zugereiste Nordfriesen, durchflüchtende Altonaer und andere Ausländer wendet, dann noch die Frauenquote mit Schnackerwatsche, Sabbelschnute, Sabbeltasche und Jabbelliese sowie Sludertante und Sludersche.
Aha.
Wer oder was aber ein Wahrerwatt sei, darüber schweigt sich die Volksbildung mal wieder beredt aus...
Moin + Grötings, --Jocian 08:41, 8. Feb. 2011 (CET)

Moin, Jocian. Ich lass' mir ja viel gefallen, aber handelt es sich um den (eigentlich unkurierbaren) Verweserkurier? Hat der nicht auch eine Onlineausgabe? Dann könnte ich einen scharfen Leserbrief ob all der unbelegten Vermu- & Behauptungen formulieren. Auf einen raren Lichtpunkt in dem Artikel bist Du allerdings selbst schon gestoßen: ein Wahrerwatt ist einer, der viel Wahres schnackt. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:25, 8. Feb. 2011 (CET)

Mit Leser bist Du schon beim Pudelskern: In der fortlaufenden Mini-Reihe über Bremisches Missingsch werden wohl verschiedene Leservorschläge zu bestimmten Stichworten gesammelt und als plattdeutsch-missingscher Sprachkurs verwurstet. Kontext sowie Mimik und Gestik, die ja zusammen beim Missingsch mindestens fuffzich Prozent der Botschaft ausmachen, werden dabei völlig außer Acht gelassen. So kenne ich bspw. Sabbelmors gepaart mit Gegrinse und offene-Hand-Geste als durchaus freundlich-respektvolle Bezeichnung.

Über die vom Olymp?, Millerntor? oder Stuhlmannbrunnenfisch? heruntergefallene Wahrerwatt-Definition werd’ ich mal nachdenken... ;-) --Jocian 13:53, 8. Feb. 2011 (CET)

Den dicken Stuhlmannfisch haben wir gekriegt – durch bloße Überlegenheit und ganz ohne Wurm-Köder! Und wo bleibt eigentlich der Link auf den Mini-Reihen-Artikel? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:10, 8. Feb. 2011 (CET)

Naja, halt so’n Fisch. Zu der Zeit haben wir Wale gefangen – durch bloße Manneskraft und ganz ohne Gregory Peck! Die Mini-Reihe hat die Online-Redaktion wohl für nicht net(t)-fähig befunden; für die Nerds gibt es nur den vorbereitenden Startartikel als digitales Fischfutter. ;) --Jocian 15:49, 8. Feb. 2011 (CET)

Aaaah ja – Madda und Kede und die Bremor Bratwurst am Bahnhofsvorplatz! Ein weiteres Indiz dafür, dass Du vielleicht doch besser in die süddänische Zivilisation zurückkehren solltest... :-P

Grönlandfahrer hatten wir übrigens schon im 18. Jahrhundert. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:03, 8. Feb. 2011 (CET)

Jo, für die Grönlandfahrer haben wir extra große Leuchtfeuer angezündet, vorzugsweise auf Amrum Bank. Naja, und nachdem die dann dummerwies immer gleich strandeten, haben wir uns halt um die sorgsame Bergung der Ladung abgemüht... :0 --Jocian 17:11, 8. Feb. 2011 (CET)

Das müssen die Volltrottel aus Büsum, St. Peter oder Tönning gewesen sein. Wir kamen immer durch. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:24, 8. Feb. 2011 (CET)

Oder gar nicht erst an! Wie bspw. in den 1920ern, als die Dithmarscher Schlauköppe den Altonesen das Inselchen Trischen andrehten, wo die Großstädter entzückt Landluft schnupperten und sich mit Getreide- und Kunstproduktion verlustierten... (und uns so vom Leibe blieben...) ;-) --Jocian 22:18, 8. Feb. 2011 (CET)

Nicht mal ich würde behaupten, dass es nicht auch in Altona Trottel gab und gibt. Dazu muss ich nur daran denken, wie Mitte des 19. Jahrhunderts einige hiesige Vollhorste den Einmarsch von Truppen des Dt. Bundes in die damals noch dänische Stadt bejubelten... Und vorgeblich Kunstbeflissene haben auch gerade 2009/10 in Altona wieder unrühmlich von sich reden gemacht. Aber dass der Elch hierher kommt, haben sie nicht verhindern können. GN8, wünscht -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:57, 9. Feb. 2011 (CET)

Moinsen. Tja, das schwer-gewichtig-sperrige Erbe der 1970er. Die hiesigen Pfeffersäcke, die infolge der vergleichsweise kleineren Honigtöpfe und höheren Schuldtürme möglicherweise mit spitzeren Rechenstiften hantieren, ließen sich dunnemals nicht nur die Errichtung solcher Demonstrativbauvorhaben-Trumms staatlich alimentieren, sondern nun auch die nicht minder demonstrative Schaffung von Naturwiesen und Skaterbahnen (müssen halt vorher die Äcker sprich die im Wege stehenden Trumms umgepflügt werden...). --Jocian 08:37, 9. Feb. 2011 (CET)

Mmmmmm, Tenever – heel veel lekkerrrrr! %-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:41, 9. Feb. 2011 (CET)

Hmm, dass auf den Naturwiesen Gerste bzw. Roggen, Wacholder, Kümmel, Anis und Koriander wachsen sollten, halte ich für ein Gerücht. Die Vietor-Nachfolger mähen ordentlich und regelmäßig! Mit Albert V. und Spießgenossen kehren wir dann ja wieder elegant zu den üblichen Verdächtigen aus Großaltona zurück... ;-) --Jocian 11:17, 9. Feb. 2011 (CET)

À propos „zurückkehren“: Wer in den Kreis Segeberg reist, sollte über die größte Stadt Hedwig-Holzbeins nur Gutes sprechen, damit sich das Ticket aller - retour auch lohnt... *droh* :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:00, 10. Feb. 2011 (CET)

Déjà-vu: Mit alle[z!][…] – retour „bedrohten“ mich dunnemals bei der flensburgschen Reha bereits en continu die sieben (!) altonesischen, gern frankophon parlierenden vulgo sabbelnden (siehe Eingangsbeitrag!) Mitbewohner meiner 8-Betten-Suite – die gaben erst Ruhe, nachdem ich mit einem gezielten Schlag à la spéciale auf eine juste tischplatzierte Box für ein gemeinsames Beauté de réparation-Wochenende gesorgt hatte... *droh répétition* :-P --Jocian 12:53, 10. Feb. 2011 (CET)

BW-Kaserne in FL? Ich dachte, Du wärest Zivi im Kreis NOM gewesen? Oder ich bringe da, in meiner senilen Juvenilität, etwas durcheinander *kopfwackel* -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:25, 10. Feb. 2011 (CET)

Verweigert wurde erst später auf’ner Übung; Jugendarbeit ging auch vor und während der Schiffchen-Trägerei – Bérets gab’s damals noch nicht, womit wir wieder elegant zum Eingangsthema zurückkehren. Also, die Altonesen sabbelten damals in FL-Weiche so eine Art Hamburger Missingsch mit reichlich frankophonen Versatzstücken – war das mal dortens in Mode? *frag* --Jocian 16:13, 10. Feb. 2011 (CET)

Ja, war's tatsächlich mal, wenn auch eher in der Generation meiner Urgroßeltern und mehr in Altkleinhamburg als in Altona. Nach dem 2. Weltkrieg gab und gibt's das wohl auch noch, speziell bei dem Sondertypus von Jüngeren, die vor Begeisterung jedesmal schier aus dem Häuschen geraten, wenn der Elbkurier seine Rubrik „Missingsch för Butenhamborgers“ (oder so ähnlich) zum tausendsten Mal wiederholt... Da werden dann „Fisimatenten“ (schön schweinisch), „Franzbrötchen“ (schön süß) oder selbst „tschühüß“ (schön kleinerna-heidikabeljauisch) verklickert. Muss also wirklich eine merkwürdige Zusammenballung von *** auf Deiner Stube gewesen sein. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:23, 10. Feb. 2011 (CET)

Nix gegen WP, sowohl das doch ganz sittsame Besuchen-Sie-mein-Zelt als auch die kulinarische Zimtzucker-Verirrung sowie das in meiner Sippe ♀-seits gebräuchliche adjüst haben hier bereits einen Artikel... --Jocian 17:33, 10. Feb. 2011 (CET)

Saâdane

Hallo sir, I read by chance the message you posted several months back here, according to which Saâdane never played for Stade Rennais. I completely trust in you because I see you're an excellent user, and in addition to this you provided a reliable source, however I've a question: where did Saâdane spend the 1971/1972 season? It seems to be such a mistery. Greetings from Italy. --87.16.5.110 19:27, 8. Feb. 2011 (CET)
P.S.: sorry for not speaking deutsch.

Be welcome, 87.16.xx, and thanks for the flowers. ;-) As Rabah Saâdane said in the quoted interview with footafrica365.fr, he never played with Stade Rennais, as he never played with any other French side. From 1969 'til 1972 he wore the colours of JS El Biar and in the 1972/73 season those of USM Blida, both Algerian clubs. In 1972 or 1973 (I haven't found an exact date or anything more precise about the cirumstances) he was heavily injured in a traffic accident; so he had to finish his player's career at the age of 27. He then went to Vichy, France, where he started his apprenticeship as a team manager at the freshly founded INF (Institut National du Football). I hope these informations will be helpful to you. Greetings from -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:47, 9. Feb. 2011 (CET)

Herzlichen Dank. --87.16.4.207 11:47, 9. Feb. 2011 (CET)

De nada, hombre uomo. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:02, 9. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Bürokraten: Guandalug, Merlissimo, Septembermorgen, Tilla
Oversight: Nolispanmo
Meinungsbilder: Paraphrasierte Lexikonartikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Hashtags
– GiftBot 01:30, 14. Feb. 2011 (CET)

Hamburger Stadion 1922

Oi WWW, weißt du, welches das Hamburger Stadion war in dem 1922 das Bundespokalfinale stattfand? Fassungsvermögen 28.000. Lieber Gruß, OAlexander 12:08, 10. Feb. 2011 (CET)

Moin, OAL. Wissen tue ich es nicht, aber 1922 gab es in der Größenordnung – laut Jankowski/Pistorius/Prüß, S. 356, waren es bei dem 0:7 sogar 30.000 Zuschauer – eigentlich nur Victorias Hoheluftstadion, in dem 1925 das diesmal vom Norden gewonnene Bundespokal-„Schlußspiel“ (so hieß das zeitgenössisch) ausgetragen wurde. Dort hatten 1923 (die 1921 abgebrannte Haupttribüne war schon 1922 wieder aufgebaut – Stahl/Wetzner, S. 56), wie schon häufiger seit 1911, zwei Länderspiele stattgefunden (Jankowski/Pistorius/Prüß, S. 48f.). Laut Reinecke, S. 56, betrug die offizielle Kapazität 1923 allerdings „nur“ 23.000, aber es war Hamburgs größtes Stadion – Altona hatte freilich Besseres, ist aber nicht HH... .

Das unmittelbar benachbarte Stadion („Tribünensportplatz“) des Eimsbütteler TV fasste nur 20.000 Zuschauer (Meyer/Stahl/Wetzner, S. 116). Auch der Rothenbaum war zu klein, wurde erst 1924 auf 27.000 ausgebaut (Skrentny/Prüß, Orte der Leidenschaft, S. 25; Meyer/Stahl/Wetzner, S. 266). Allerdings wachten sintemalen weder Ligaverband noch Ordnungsdienst darüber, dass sich nicht auch mal 5.000 Leute mehr als erlaubt dort hineinquetschten...

Dies war eine Gratis-Quickrecherche. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:07, 10. Feb. 2011 (CET)

NB: Falls Du die vollständigen Literaturangaben brauchst: suche hier.

Die IFFHS nennt übrigens „ETV-Platz“ (Hoheluft) als Austragungsort. --Ureinwohner uff 15:19, 10. Feb. 2011 (CET)

Da würden mich freilich die Quellen interessieren. Moin, Uri. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:21, 10. Feb. 2011 (CET)

Die lauten bei denen (ihm?) in aller Regel "Wir (Ich?) sind nicht in der Position irgendwelche Quellen angeben zu müssen, sondern dank unserer gottgleichen Unfehlbarkeit hast du das zu glauben, du Wurm" --Ureinwohner uff 15:25, 10. Feb. 2011 (CET)

Nachschlach: Ein gewisser Jens Reimer Prüß wird als einer von vier Autoren des Textes (Libero Spezial Deutsch, No. D9, 3. Quartal 1994, S. 48–96) genannt.

Na, den kann man ja auch direkt in WP anhauen; ich mach' das als ungläubiger Wurm mal. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:33, 10. Feb. 2011 (CET)

Eben dat. Gibts für dat Spiel gegen Hamburg eigentlich nen todsicheren Tipp? --Ureinwohner uff 15:40, 10. Feb. 2011 (CET)

Jibbet: Wenn der tödlich unsichere Tipper endlich mal nicht spielt, dürfte Baden-Württemberg in allerkürzester Kürze sein waidwundes Reh zurückbekommen. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:44, 10. Feb. 2011 (CET)

Entschuldigung, dass ich da ein Beschäftigungsprogramm losgemacht habe, dass jeglicher Bundesregierung die Wiederwahl garantieren würde. Es war der Eimsbüttler Platz (s. Bundespokal). Sollte Megalopolis Eimsbüttel mehr als eine Arena von 20.000+ oder so gehabt haben, dann wird das selbstverständlich zum "Platz in Eimsbüttel" und das Problem wird rhetorisch ins nirgendwo verschoben. Danke f. d. interessanten Beiträge, die WWW eigentlich zum Artikel "Stadia in Hamburg" animieren sollten. Ist IFFHS vor oder nach TM als Quelle einzuordnen? Wie auch immer, nun wissen wir, zum Teil, warum Bochum zum ersten Länderspiel kam. Dankeschön, OAlexander 17:31, 10. Feb. 2011 (CET)

Nicht ganz korrekt: der Victoria-Platz lag/liegt im hamburgischen Hoheluft, der ETV-Platz ebenfalls nicht in Eimsbüttel, sondern zur südlichen Hälfte gleichfalls in Hoheluft, zur nördlichen im (damals preußischen!) Dorf Lokstedt (kein Witz). -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:36, 10. Feb. 2011 (CET):

Eimsbüttel muss das Avellaneda seiner Zeit gewesen sein. Zwei Megaarenen dicht an dicht. Weltpokal gab's halt damals noch nicht. Saludos, there we go. OAlexander 18:09, 10. Feb. 2011 (CET)

Welt- noch nicht, aber Europapokal gab's schon: Ostern 1924 gastierte Juventus Turin am Altonaer Kreuzweg; Union 03 gewann mit 2:1. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:16, 10. Feb. 2011 (CET)

Darf ich links rüber? Also, WWW hatte mich um Einmischung gebeten, doch wie ich sehe, ist die Frage nach der Zuschauerzahl im Bundespokal-Artikel schon erschöpfend beantwortet worden. Aber was anderes: „Hoheluft“ ist in diesem Zusammenhang die historische Flurbezeichnung und nicht mit den beiden Stadtteilen H.-West und H.-Ost identisch. Die liegen ein Stück weiter längs. „Von Amts wegen“ spielt Victoria in Eppendorf, der ETV nach wie vor in Lokstedt (wobei die damalige Landesgrenze später mal verlegt worden sein muss, denn die jetzige Bezirksgrenze verläuft m. W. nicht mehr quer über den Platz. -- Mit Eimpsbüddeler Grüßen JustinCase 14:47, 13. Feb. 2011 (CET)

Moin und Danke – aber so ganz klar ist es mir noch nicht, ob es 1922 nun der Vicky- oder der ETV-Platz war, denn Letzterer war für die 28 oder, laut J/P/P, 30.000 Zuschauer (und alle Zählungsfehler schon berücksichtigt) doch auf jeden Fall zu klein (und kleiner als Ersterer). Welches war denn die Quelle, die u.a. Herr P für die IFFHS-Feststellung zugrundegelegt hat? Grüßleles von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:42, 13. Feb. 2011 (CET)

ETV. Von Dr. Pöges damaligen Hauptautoren sind nicht mehr alle am Leben, insofern ist das schwer rauszukriegen, aber wenn dort Yours Truly als Mitautor genannt ist, wird er das gegengecheckt haben (lange her!) und die Quelle war höchstvermutlich der betreffende Jahrgang von „Turnen, Spiel und Sport“. - Gruß JustinCase 16:05, 13. Feb. 2011 (CET)

Du meinst also, ich sollte Dir einfach glauben? Im Echtleben sofort, aber ob das für Wikipedia reicht? :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:30, 13. Feb. 2011 (CET)

Nein, aber hier nun die ultimative Quelle: Hartmut Irle, Norddeutschland repräsentativ, unveröffentlichte Statistik, im Besitz und weiterbearbeitet und -verwendet von -- JustinCase 13:18, 15. Feb. 2011 (CET)

Aaah, ein Mittwöchliche-Heimniederlagen-Statistiker! :-) To trust or not to trust? Ich jedenfalls glaube euch mal, trotz der immer noch unbeantworteten Frage nach 1922er Zuschauerzahl und Stadionkapazität. -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:10, 15. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:AHZ

kann's wohl nicht lassen -- 109.49.29.143 02:32, 12. Feb. 2011 (CET)

und gleich ein zweites Mal hinterher. Andere werden für so etwas gesperrt. -- 109.49.29.143 03:07, 12. Feb. 2011 (CET)

*très gros soupir* -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:44, 12. Feb. 2011 (CET)

Allerdings ist ein einheitliches Erscheinungsbild gleichartiger Artikel gewünscht. Aus diesem Grund gibt es auch die Wikipedia:Formatvorlage Biografie, die Leben vorsieht, und andere Formatvorlagen. Im Einzelfall kann man natürlich auch von Formatvorlagen abweichen, wenn es Sinn macht (siehe insbesondere Wikipedia:Formatvorlage Stadt) oder wenn es sich um längere Artikel handelt. Beides ist hier aber eigentlich nicht der Fall. Die Artikel haben einen "normalen" Umfang und Leben ist weitergehend und erfasst neben dem Privaten, Familiären auch das Berufliche, ggf. Freizeit- und ehrenamtliche Aktivitäten – während Werdegang sich lediglich aufs Berufliche beschränkt. (Selbst wenn gegenwärtig nur berufliche Aussagen in den beiden Artikeln zu finden sind, so können sich im Laufe der Zeit ja noch weitere, auch private Angaben hinzugesellen, womit die Überschrift spätestens dann unzutreffend wäre.) Gruß --Pincerno 12:18, 12. Feb. 2011 (CET)

Moin, Pincerno. Ich bin aber nicht bereit, die Vorlagen bis zum letzten Jota zur heiligen Monstranz zu erheben – weder in eigenen noch in fremden Artikeln. Und schon gar nicht möchte ich, dass ein Admin darüber einen Editwar beginnt (jedenfalls nicht ohne vorherige, freundliche Ansprache eines offenbar durchaus produktiven Autors und unter Inkaufnahme der Gefahr, so jemanden zu verprellen). Ich hoffe, Du teilst in dieser Hinsicht meine Auffassung. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:25, 12. Feb. 2011 (CET)

Jo manche Admins gerade gegenüber IPs sichtlich mit Genuß auf irgendwelchen Formalia rumreiten. Hier hat so ein Genie nicht nur durch einen durch völlig unnötiger Bapperschubserei ausgelösten BK ca. 5-10 KB Artikeltext ins Nirwana befördert, sondern hinterher auch noch genüßlich auf einer dämlichen Zwischenüberschrift bestanden - weil das muß so ja laut Vorlage, gelle. Da fragt man sich schon, was hier projekt-fördernd und was -schädigend ist. --Notnagel 16:17, 13. Feb. 2011 (CET)

Zahnbürsten

Moin Wurm, Du willst jetzt aber nicht 150kb verfassen, nein?:-) Herzlich, --Felistoria 23:13, 12. Feb. 2011 (CET)

Warum nicht? Dreimal 80k würde meine Chancen evtl. sogar vergrößern. :-D -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:16, 12. Feb. 2011 (CET)

Ich drück Dir die Daumen! Aber das sag' ich Dir: mehr als 50kb les' ich nicht, hörst'?:-p --Felistoria 23:34, 12. Feb. 2011 (CET)

Mann, was ist Dein Beinahenamensvetter humorlos! -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:46, 13. Feb. 2011 (CET)

Sorry

Dieser edit kam mitten in einen Bearbeitungskonflikt hinein, mit vermutlich drei oder vier dazwischenliegenden Versionen. Ich war der festen Meinung, nix entfernt oder zerschossen zu haben... Ansonsten welcome auf der vermutlich größten Baustelle auf dewiki. gruss Rauenstein 21:31, 13. Feb. 2011 (CET)

Moin. Die Reparatur war zum Glück nicht allzu arbeitsaufwändig. Und nächstes Mal werde ich ein Inusierbapperl drüberkleben – dann muss das Böxli eben warten. :-)

Ganz so neu bin ich auf dieser Baustelle allerdings ja auch nicht mehr, sondern habe schon eine Handvoll CommFranç-Artikel angelegt oder ausgebaut (und bin dabei auch schon mal an einem gleichfalls fehlenden Fluss hängen geblieben). Und einen weiteren Neuen hebe ich mir evtl. für den SW auf. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 14. Feb. 2011 (CET)

Larpourlart

Durch Ronaldo (Lacuna do Dente - Wenn er abtritt - bleibt dann eine Lücke??) aufmerksam geworden:

Obwohl munter bei uns verwendet haben wir noch keinen Artikel Fussballbühne... X-P GEEZER^{nil nisi bene} 13:35, 14. Feb. 2011 (CET)

Moin, GG. Zum Glück bin ich dort nur zweimal vertreten... ;-) Auf höchster Ebene hat das Rundledergebolze tatsächlich viel von Show, Theater und Glämmer – wann die brasilianische Mettwurst „dicke Lücke“ das letzte Mal wegen sportlicher Leistungen für Schlagzeilen gesorgt hat, erinnere ich jedenfalls kaum noch.

Fußballbühne könnte man übrigens auch als Weiterleitung auf Fußballett anlegen, aber das ist eigentlich auch nur ein einzelner Akt des Bühnendramas. Grüezi von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:08, 14. Feb. 2011 (CET)

Laïta

Hallo Wahrerwattwurm, hab den Artikel Laïta gerade überarbeitet und jetzt Deine Markierung entdeckt. Du findest meine Variante unter Benutzer:Skipper69/Baustelle. Vielleicht kannst Du sie ja verwenden. Grüße --Skipper69 17:46, 15. Feb. 2011 (CET)

Moin. Ja, ich sitze noch daran und schaue später mal bei Dir vorbei. Danke für den Hinweis und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:56, 15. Feb. 2011 (CET)

So, Skipper, ich habe jetzt noch a weng von Deiner Baustelle übernommen. Nochmal mit Dank: -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:15, 15. Feb. 2011 (CET)

BK bei Laïta

Tschuldigung, ich habe eben „FLUSSSYSTEM= Laïta“ gesetzt, weil ich den In-Arbeit-Baustein aufgrund des Gewöhnungseffekts ausgeblendet hatte. Weiter happich nix geändert. -- Olaf Studt 21:29, 15. Feb. 2011 (CET)

Da haben wir beide Glück gehabt, dass das ohne Schaden vonstatten gegangen ist. :-) Den Baustein sollte man aber trotzdem besser im Auge behalten und (bei mir) auch ernst nehmen; ich setze ihn nie grundlos und vergesse auch seltenst, ihn so schnell wie möglich wieder zu entfernen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:15, 15. Feb. 2011 (CET)

Auch ...

nicht schlecht. Auf den Trick muß man erstmal kommen ... --Mogelzahn 02:12, 16. Feb. 2011 (CET)

Moin. Sowas sehr ähnliches habe ich vor 17 oder 24 Jahren mal am MiTo gesehen (und es war nicht die gegnerische Elf, die...). :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 08:13, 16. Feb. 2011 (CET)

Der da

hat dir ja wohl einen glückhaften Abend beschert :-) Glückwunsch und feier' nicht zu doll, denn am Samstag wirds nicht einfacher. Erfurter63 21:35, 16. Feb. 2011 (CET)

Wird schon - gegen Lüdenscheid Nord trifft so ein ausgeliehener Spieler doch besonders gerne --Guandalug 22:27, 16. Feb. 2011 (CET)

Im Lifeticker hieß es über Fabian Boll, ausgewechselt in der 88´: "Krämpfe für den Kommissar" LOL. (--Logo)

So muss es sein. Wer aufrecht vom Rasen 'runterfedert oder ein unbeflecktes Leiberl in die Kabine trägt, hat sich nicht hinreichend eingesetzt. :-))

Ansonsten bleibt mir noch zwei Tage mit Übermorgigem vom Hals: Genuss ist, das gestrige Er(l/g)ebnis noch mal Rewü passieren zu lassen und insbesondere die Rückrundentabelle anzuschauen. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:42, 17. Feb. 2011 (CET)

Tommis

Hallo mein Lieber, hast Du einen fußballerischen Kontaktmann auf en.WP? --Logo 00:47, 17. Feb. 2011 (CET)

Nein, nur auf fr: – aber wir haben hier bspw. U & V für die Insulaner. --Wwwurm Mien Klönschnack 08:44, 17. Feb. 2011 (CET)

thx ;-) --Logo 09:48, 17. Feb. 2011 (CET)

`ne Kleinigkeit

Moin. Schau mal bei mir rüber, hab geantwortet. Greets -- Gary Dee 01:03, 18. Feb. 2011 (CET)

Redundanz

Moin! Vielleicht willst Du hierzu, als Ersteller des Artikels, was sagen: Redundanz: Liste der größten Fußballstadien in Europa vs. Liste der größten Fußballstadien der Welt/UEFA? --Chtrede 13:30, 18. Feb. 2011 (CET)

Moin und Danke für den Hinweis – aber ich habe weder die eine noch die andere Liste erstellt. Mehr als das: ich tauche in keiner der beiden Listen auch nur einmal in der Versionsgeschichte auf. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Du hast absolut recht... Wiki spinnt etwas (und/oder ich). Sorry wg. der "Belästigung". --Chtrede 14:26, 18. Feb. 2011 (CET)

Hat ja nicht B. Lästigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:34, 18. Feb. 2011 (CET)

SlartibErtfass der bertige

Spare dir ne Ansprache von mir. Ich hab die Problematik auch so schon deutlich genug zur Kenntnis genommen, einen schönen Text zu schreiben wäre da nur vergebliche Liebesmüh. Und noch ein Hinweis, nimm für SlartibErtfass der bertige keine zu kräftigen Worte, sonst werden noch mehr sinnlose AdminPrüfungen und was auch immer fabriziert. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:27, 18. Feb. 2011 (CET)

Too late. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:31, 18. Feb. 2011 (CET)

Schon gelesen. Wenns so einfach wäre, wärs schön. Das Problem sehe ich hier weniger bei meiner Person sondern eher an einer gewissen Sturheit der Gegenseite, da werden leider noch andere auflaufen, sofern sie mal 3 Artikel hintereinander ändern. Aber probieren kann ichs ja mal. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:37, 18. Feb. 2011 (CET)

Das wäre doch, immerhin, ein guter Schritt. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:39, 18. Feb. 2011 (CET)

Ist vermutlich auch besser, wenn man es bei Knergy einfach bei einer Ansprache belässt, wobei ich schon sagen muß, wenn ich das hier lese, denke ich mir, muss das sein, was mir da schon wieder alles unterstellt wird, herrlich. Emes hat gesperrt und bekam eine WW Stimme Gruß SlartibErtfass der bertige 18:45, 18. Feb. 2011 (CET)

Du ahnst gar nicht, wo genau mir Wiwa-Stimmen vorbeigehen... Dass tausende WPner nicht ohne Persönliches auskommen, wenn's eigentlich nur um Sachklärung geht, ist leider bedauerlicher Alltag. Ich versuche trotzdem, wo möglich, Konflikte zu lösen.

Und jetzt werde ich gleich mal die Artikel über die beiden einzigen Vorarlberger Bahnhöfe durchlesen, die ich (wenn auch nur im Zustand von vor 48 Jahren) persönlich kenne. <-- Drohung? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:52, 18. Feb. 2011 (CET)

Tja, und Du ahnst nicht, wer gerade wieder mal eine Kat von mir verändert hat und dann doch beschlossen hat eine LA darauf zu stellen. Gestern war es ähnlich, vorgestern. Täglich grüßt .... Irgendwann reicht es mir dann auch, anscheinend hilft eine VM auch nichts. Gruß SlartibErtfass der bertige 18:54, 18. Feb. 2011 (CET)

Jaja, habe endlich zwei Bahnhöfe in Vorarlberg angelegt, auch eine Haltestelle in Liechtenstein. Normalerweise lief das so: Artikel angelegt, QS Baustein rein, dann LA, dann Disk. Nächster Artikel. Mal schauen, heute war es eben eine Kategorie. Die übrigens den LA nach Deiner Ansprache bekam ;-) Gruß SlartibErtfass der bertige 18:59, 18. Feb. 2011 (CET)

I put the blame on me. Aber wir können ja bei Gelegenheit mal den noch roten Bahnhof S-T neu anlegen... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:01, 18. Feb. 2011 (CET)

no blame, ich überlege mir jetzt, wie ich da weiter mache, oder ob ich hier weiter mache, jedenfalls ist die Ansprache nicht sonerlich Wirkungsvoll, wenn der LA direkt danach kam [4], andere Admins haben auch schon geraten, Knergy möge mir aus dem Wege gehen, das hat ja auch nichts geholfen, selbst die Sperre von Emes hat keine Verhaltensveränderung herbeigeführt. Was nun, soll ich eine erneute VM aufmachen, in der Hoffnung, dass ich dann keinen LA als Rache verpasst bekommen, oder soll ich mich einschüchtern lassen, jedenfalls denke ich, dass das Verhalten immer bestärkt werden wird. Gruß SlartibErtfass der bertige 19:35, 18. Feb. 2011 (CET)

St.Pauli-Fläche

hallo, hatte schon mal auf der Seite St.Pauli in die Runde gefragt: wo genau kann ich denn die Zahl 2,3 km² finden. Ist schon soweit klar, dass Fläche dem neuen Stadtteil Sternenschanze zugeschlagen wurde- aber wo genau steht das (ich will das überhaupt nicht anzweifeln, mich ärgert bloß, dass ich diese Zahl nicht finde- so'n Schiet) Bitte ein'n link!!!!!!!!--Hyronimus299 13:17, 19. Feb. 2011 (CET)

Moin. Ich hab's auf www.statistik-nord.de und dort unter uploads/tx_standocuments/StadtteilprofileInstantAtlasDownload2010.xls gefunden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:20, 20. Feb. 2011 (CET)

VM

Hallo,

könntest du hier [5] mal drüberschauen, damit das zum Abschluss kommt? (Ich spreche dich an, weil du grade als Admin dort aktiv warst/bist). Danke und MFG --Bürgerlicher Humanist 12:03, 20. Feb. 2011 (CET)

Moin. Weil u:Hozro an dem Thema offenbar bereits dran war, wollte ich mich da nicht erst intensiv einarbeiten müssen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 20. Feb. 2011 (CET)

Naja, das hat sich aber auf einen anderen Sachverhalt bezogen. Das Ganze läuft halt seit Gestern und es wäre schön, wenn das mal zum Abschluss käme... --Bürgerlicher Humanist 12:35, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich verstehe – und teile – Dein Motiv, aber meins („erst intensiv einarbeiten müssen“) i.V.m. meiner heutigen Terminplanung ist evtl. ja auch akzeptabel? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:00, 20. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Bandmitgliedern
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel zu Jahreszahlen
– GiftBot 01:35, 21. Feb. 2011 (CET)

danke

Einfach mal danke, dass du dich der liegen gebliebenen Meldungen auf VM annimmst. :-) Ich mag diese Adminbots nicht so sehr, die sich anmaßen, Unerledigtes einfach zu archivieren, ohne dafür gewählt worden zu sein. ;-) Da ist es besser, jemand entscheidet es halt irgendwie. (Diskussionen über Verlängerungen der Archivierungsfristen gab es ja bereits mehrfach, haben aber leider nichts gebracht.) Hab etwas über "k.S." gerätselt, aber ich vermute "keine Sanktion"? Aber falls du noch dabei bist, will ich nicht weiter stören. ;-) Wünsche dann gleich schon mal ne gute Nacht. --Geitost 02:32, 21. Feb. 2011 (CET)

Moin. In der Tat, das bedeutet k.S. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:29, 21. Feb. 2011 (CET)

Danke (2)

Danke auch für den Artikel Paimpol - war lange überfällig, aber dann gleich noch so einen guten Artikel: Klasse! --Ibn Battuta 11:20, 23. Feb. 2011 (CET)

PS: Habe gerade noch ein paar Kleinigkeiten ergänzt/verändert. Falls Du vor allem die Hinweise auf den Tidenhub lieber anderswo oder -wie unterbringen möchtest - wollte Dir da bestimmt nicht Deine Struktur durcheinanderwirbeln. :o) --Ibn Battuta 12:10, 23. Feb. 2011 (CET)

PPS: Dafür, daß das Stadtwappen eine goélette paimpolaise abbilden soll, hattest Du vermutlich irgendwo einen Beleg, oder? Denn es ist ja immerhin ein Vollschiff, kein Schoner (= goélette) abgebildet, und auch das Musée de la Mer Paimpol schreibt trotz vieler Hinweise auf goélettes nichts dergleichen zum Stadtsiegel. Weißt Du, was da los ist? --Ibn Battuta 13:00, 23. Feb. 2011 (CET)

Moin, IB. Danke für Dein Lob und noch danker für Deine Ergänzungen im Artikel, die nicht nur nicht stören, sondern verständig eingearbeitet wurden und den Text weiter verbessern. :-) Ich hatte lediglich 3,5 Typos zu korrigieren.

P. hatte ich auch schon länger auf dem Zettel – wo ich mich etwas auskenne, kann ich auch besser drüber schreiben, und das Franzgemeindenprojekt hat mir endlich den nötigen Schubser gegeben, einige weitere Ortschaften und Bäche in der Bretagne zu bewikitikeln; ein paar sollen auch noch folgen.

Zum Wappen: Offen gesagt, habe ich nur vermutet, dass es sich dabei um eine Goélette handeln müsse. Ich bin aber absolut ahnungslos, was Schiffe angeht. Sollte es sich also als falsch herausstellen, kann man den Einschub ja relativ problemlos umformulieren. Wenn ich im Spätsommer mal wieder vor Ort bin, werde ich versuchen, das zu klären. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:37, 23. Feb. 2011 (CET)

NB: Weshalb hast du den 2. WK entlinkt? Soll das nur, wenn's im Satz auch tatsächlich um Kriegshandlungen geht?

Moin Wattwurm! Zum Wappen: Wie gesagt, das ist definitiv kein Schoner (frz. goélette*), sondern ein Vollschiff. Jetzt erste begriffen habe ich: Laut Internet wurde es "octroyé à la ville de Paimpol en 1699 par le roi de France"[6]... da der "erste verbürgte Stapellauf eines Schoners" laut Schoner-Artikel erst 1713 war, ist das Wappen offenbar älter als die goélettes paimpolaises... und dürfte somit nicht sie, sondern schlicht (irgend?)"ein" Schiff für die Hafenstadt darstellen. Willst Du's selbst ändern? Sonst kann ich auch... :o)

[* goélette hat zwar ein paar leicht verwirrende Spezialbedeutungen, die's im Deutschen nicht hat, z.B. laut frz. Wikipedia trois-mâts goélette = Barkentine (nicht zu verwechseln mit trois-mâts goélette, dem Dreimastschoner)... aber schlicht goélette heißt meines Wissens - und auch laut frz. Wikipedia - einfach Schoner. Theoretisch denkbar ist zwar noch, daß das Wort früher andere Boote/Schiffe bezeichnet hat und damit der Begriff goélette paimpolaise älter als die Schoner selbst wäre... aber ich glaube, das ist hinreichend unwahrscheinlich, also können wir das - solange niemand Belege dafür stiftet - wohl getrost ausschließen.]

Zum Zweiten Weltkrieg: Da jeder weiß, was der Zweite Weltkrieg ist, sehe ich einfach in der Regel keinen Grund, ihn zu verlinken - so wie wir (um mal aus Deinem Artikelanfang zu zitieren) in der Regel auch nicht "Gemeinde", "Einwohner" oder "Januar" verlinken, weil der Leser die Wörter versteht. Klar gibt's mal Ausnahmen, wenn's wirklich um Details, Definitionen, weiterführende Informationen (die im Artikel deswegen ausgespart werden) usw. geht... aber das sind halt Ausnahmen, von denen ich nicht den Eindruck hatte, daß sie hier zutrafen. Ich hoffe, damit lag ich richtig? :o) --Ibn Battuta 01:15, 24. Feb. 2011 (CET)

Kahn ist doch Kahn...! ;-) Das mit dem 2. WK sehe ich allerdings etwas anders (sonst hättest Du auch noch die franz. Revolution entlinken können). Ich habe aber beides jetzt erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:14, 24. Feb. 2011 (CET)

NB: Bist Du Segler? :-))

Hast völlig recht - die frz. Revolution hatte ich nur übersehen, sonst wäre auch die "geschwärzt" worden. Wenn Du beim Zweiten Weltkrieg Aufklärungsbedarf siehst, frage ich mal neugierig: Warum? - Und, hm, ein Mauerblümchensegler bin ich zwar genausowenig wie ein Schornsteinsegler (schöner Name, oder? erinnert so an den alten Schnack: "Man soll nicht mit der Tür ins Haus fallen", sprach der Weihnachtsmann und plumpste [segelte?] durch den Kamin...) ... aber ein Albatros wäre ich manchmal schon ganz gern. :o) --Ibn Battuta 13:11, 24. Feb. 2011 (CET)

PS: Woher hattest Du eigentlich die Zahl, daß gegen 1700 die goélette paimpolaise entstand? Ich frage, weil ja im Schoner-Artikel sehr selbstbewußt vom ersten bekannten Stapellauf eines Schoners im Jahre 1713 die Rede ist. Keine Ahnung, ob der Artikel stimmt... aber falls Dein Beleg recht zuverlässig aussieht, sollte man wohl der 1713-er Jahreszahl mal nachgehen... --Ibn Battuta 13:18, 24. Feb. 2011 (CET) Ich habe gerade gesehen, daß der Artikel einfach falsch ist. Muß ich nachher mal berichtigen... --Ibn Battuta 13:27, 24. Feb. 2011 (CET)

Hallo! Ich habe über Paimpol "dienstlich" in Island gehört. Meines Wissens sind die französischen Fischer schon seit Ende des 17. Jhds. rund um Island unterwegs gewesen. Vielleicht damals noch nicht von Paimpol aus. Hingegen ist die Gemeindebezeichnung des isländischen Standorts wenig hilfreich, denn da sind eine ganze Menge Fjorde eingemeindet worden. Der Fjord heißt "Fáskrúðsfjörður" und um 1904 wurde bei der dortigen Handelsniederlassung "Búðir" ein Krankenhaus und ein Friedhof für frz. und andere katholische (belgische) Seeleute eingerichtet bzw. angelegt; der isl. Arzt dann zum frz. Konsul ernannt wurde. Die Talschaft (soz. Fjordschaft) hiess dann offiziell "Búðahreppur", aber das kl. Dorf wurde wie der Fjord benannt. Um 2005 wurden die Gemeinden zur Großgemeinde "Fjarðarbyggð" zusammengefasst. Alle Angaben auf die Schnelle aus dem löchrigen Hirn, aber Details kann man bei Bedarf noch schnell recherchieren. Es besteht eine Gemeindepartnerschaft (Jumelage) (nicht signierter Beitrag von 89.160.145.80 (Diskussion) --Wwwurm)

Danke für die Infos, die allerdings, soweit ich das auf die Schnelle gesehen habe, eher in den/die entsprechenden isländischen Ortsartikel als in Paimpol passen, oder? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:15, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke auch von mir - ich habe immerhin das "19. Jahrhundert" verbrochen (weil der "erste für die Islandfahrt ausgerüstete Schoner" im 19. Jahrhundert fuhr... offenbar war's denn doch nicht der erste Islandfahrer!!). Wenn Du also noch die Zeit eingrenzen könntest - klasse. Und ja, ich fände auch die generelle Gegend, wohin sie fuhren (ob Gemeinden oder andere Anhaltspunkte) relevant. --Ibn Battuta 02:04, 1. Mär. 2011 (CET)

Mal so, mal so

Hier den Kollegen gegen "Vorverurteilungen" schützen, dort haltlosen, rufschädigenden Verdächtigungen und Anspielungen fröhnen. Wie passt das zusammen, WWW? Rhetorische Frage.--bennsenson - reloaded 15:10, 25. Feb. 2011 (CET)

Trotzdem bekommst Du eine nicht bloß rhetorische Antwort. Wo siehst Du dort von mir(!) auch nur eine Andeutung, die sich auf Dich bzw. eine „IP-Bennsenson-Allianz“ beziehen soll?!? Ich „peste“ dort ausschließlich gegen die allerdings in der Tat altbekannte 172er IP – und das lange bevor Du Dich dort geäußert hattest. Wenn ich dort Anmache zwischen uns sehe, stammt sie allein von Dir („… plappern es Deine Fußballfreunde nach. Schwachsinn, sonst nichts. Und peinlich …“). Du fichtst offenbar gegen Phantome. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:02, 25. Feb. 2011 (CET)

Entschuldige bitte, die IP beschwert sich gegen die Unterstellungen von Notnagel, die mich mit einschließen, Du bezeichnest das als "Krokodilstränen" und giftest gleich mit. Da Du noch auf Deine Kandidatur verweist, wo Du damals genau dieselben Vorwürfe gegen mich erhoben hast, ist es wohl nicht allzu weit hergeholt, sich angegriffen zu fühlen. Selbst, wenn Du mich nicht gemeint haben solltest, solltest Du Dir vielleicht mal Deiner Verantwortung bewusst werden. Einer der bekanntesten Autoren in dem Bereich, allgemein der WP, Admin usw. Solltest Du da so eine Diskussion nicht eher versachlichen, anstatt mitzupesten? PS: Ich bin schon lange für eine Reform dieses KALP-Theaters, und das Aussperren von IPs und offenkundige Socken.--bennsenson - reloaded 17:18, 25. Feb. 2011 (CET)

Tut mir leid, aber allen werde ich es eh nie recht machen können. Und ich mag nun mal keine Doppelmoral wie die von 172, werde mich deshalb auch (hoffentlich) nie verbiegen, sondern trotz des (A) hinter meinem Nick aus dem Wald herausschallen, wie andere hineinrufen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:58, 26. Feb. 2011 (CET)

@Bennsenson: Bist du etwa der Meinung, deine Polemik von wegen "Nachplappern" trüge zu der von dir angemahnten Versachlichung bei? Ich bin durchaus in der Lage, bestimmte Sachverhalte selbst zu erkennen. Zustimmen kann ich dir allerdings insofern, als daß im "KALP-Theater" der Haussegen mittlerweile schon seit einigen Jahren schief hängt, eine von dir angestrebte Reform würde ich jederzeit unterstützen. Mein Vorschlag wäre, über die von dir vorgeschlagenen auch solche Personen auszuschließen, die nicht willens oder in der Lage sind, Artikel zu verfassen. Dann erst wäre die Chance zur Rückkehr zu einer sachkundigen und konstruktiven Atmosphäre gegeben, die nicht Themen- oder Autoren-Bashing zum Ziel hätte, sondern die konstruktive Kritik und das Optimieren guter Artikel. Das war so um 2006/2007 rum kurzzeitig mal der Fall. Ich habe allerdings nicht das Gefühl, daß es jemals wieder dazu kommt. --Notnagel 23:24, 27. Feb. 2011 (CET)

...oder noch kürzer: Wer anderen ständig in die Schüsseln spuckt, sollte nicht erwarten, zur Geburtstagstorte eingeladen zu werden. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:38, 28. Feb. 2011 (CET)

Bier

Grmml, falsch erinnert. Nicht bei den Bürokraten, sondern beim den Oversightern gab es einen Fehlstart. Halb daneben ist auch vorbei. Ein Bier geht auf mich. Gruß, NNW 16:35, 26. Feb. 2011 (CET)

Moin. Ich hätte auf Vorauskasse bestehen sollen... :-) Gruß und Dank dem Wettverlierer edlen Spender! --Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 28. Feb. 2011 (CET)

habe das Gefühl, immer noch verfolgt zu werden...

....hier geht es um einen Fliegenschiss, aber muß das sein? Allgäu, Vorarlberg und die Schwei, per EW jetzt auch Schwaben. Ich fühle mich verfolgt, das ist sicher ein subjektives Empfinden, aber so ist es nunmal. Gruß SlartibErtfass der bertige 18:17, 26. Feb. 2011 (CET)

danke erstmal, da ist mit Argumenten nichst zu machen. Gruß SlartibErtfass der bertige 23:15, 28. Feb. 2011 (CET)

Moin. Bleibe dennoch geduldig. Bei dem Artikel Käsespätzle ist in der Tat erkennbar, dass Knergy hinter Dir her editiert, und das empfinde auch ich als ziemlich unschön. Hoffentlich überspannt er den Bogen nicht, zumal er das ja nach der damaligen VM eigentlich bleiben lassen wollte. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:42, 28. Feb. 2011 (CET)

NB: Was ist DOP? Analogkäse? *schudder*

PDO heisst es wohl, habe die italienische Bezeichnung genommen, mein Fehler, Vorarlberger Bergkäse PDO Schutz_als_geographische_Ursprungsbezeichnung weit, weit weg von Digital oder Analog, natur pur, Bergkäse darf nur mit Silofreier Milch gemacht werden, sonst wäre es keiner, der Laib Käse würde sich auch wölben, tut mir leid, dass nun auch Du verfolgt wirst. Gruß SlartibErtfass der bertige 14:09, 1. Mär. 2011 (CET)

Info

Freundlicher Hinweis um Beachtung: Wikipedia:Vandalenjäger. :-) Gruß --Jivee Blau 19:53, 27. Feb. 2011 (CET)

Moin und Merci für den Hinweis. Jägerstammtische, mit oder ohne Großes Halali, sind aber eher nicht so mein Ding. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:19, 28. Feb. 2011 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Koenraad II
– GiftBot 01:32, 28. Feb. 2011 (CET)

März

Moin

Schöne Grüße von einem "ehemaligen". Schön zu sehen, dass die alten Haudegen nicht untergehen. --Amphibol 12:21, 1. Mär. 2011 (CET)

Moin und Gruß zurück. Das war aber nur ein Jahr vor fast einem Vierteljahrhundert (Tut Hild)... (keine Sorge – sooo perfekt ist mein Gedächtnis nicht, aber es gibt ja perfekte Aufzeichnungen) ;-) Ich meine, ich hätte später Deinen Namen auch noch i.Zus.m. GÖP und einer JUgendorganisation gelesen, oder täusche ich mich da? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:44, 1. Mär. 2011 (CET)

Ja, damals, lange ists her.... Aber ich hatte eigentlich nie was mit GÖP oder so zu tun. Da muss eine Verwechslung vorliegen. --Amphibol 00:11, 3. Mär. 2011 (CET)

Then I'm wrong, you're right. Wenigstens stimmte der Rest. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:52, 3. Mär. 2011 (CET)

Bezeichnung als Quarkbreittreter usw.

Hallo, mehrere Benutzer, unter ihnen ich in vier Beiträgen haben in sachlichem Dialog mit dem Meldenden und gemeldeten Konto gesprochen, mich nervt es dann etwas, quasi als "Dank" als mit einer Tirade aus "Kindergarten", "Quarkbreittreter", "stillzulegender Dauergast", "Haufen" bedacht zu werden, --Rosenkohl 10:40, 3. Mär. 2011 (CET)

Moin. Ich bestreite niemandem das subjektive Motiv der Ernsthaftigkeit. Es gibt aber inzwischen in WP eine sehr verbreitete Stimmung, diese (teilweise sogar mehrfach) täglichen, wechselseitigen, für das „Ziel Enzyklopädie“ absolut brotlosen V-Meldungen mit kilometerlangen Worttänzen von den immer gleichen plus einzelnen, nur fallweise aufschlagenden Nutzern auch nachhaltiger als bisher zu unterbinden. Das hatte im konkreten Fall bspw., lange vor meiner Erledigung, bereits Trinityfolium sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Die Tatsache, dass aktiv Beteiligte an diesem Zankritual nicht wahrnehmen (wollen), wie sehr sie die Hauptarbeit damit stören, ist auch für mich kein Grund, sie mit verbalen Samthandschuhen anzufassen. Persönliche Dauerangriffe, Missbrauch der VM durch Meldende und Missachtung des VM-Intros, Punkt 4., durch Dauergeschwätzige sind breit anerkannte Sperrgründe – und es scheint an der Zeit zu sein, davon auch vermehrt Gebrauch zu machen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:06, 3. Mär. 2011 (CET)

Passend zum Thema: [7]. Jesusfreund 14:30, 3. Mär. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet

Hallo Wahrerwattwurm! 79.204.204.216 hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 22:34, 4. Mär. 2011 (CET)

So I did, wenn auch eher „aus“ statt „ein“. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:43, 4. Mär. 2011 (CET)

Gehört auch zur

Arbeitsplatzbeschreibung fremde DS-Beiträge zu löschen? ;-) --95.208.226.126 23:09, 4. Mär. 2011 (CET)

Nein; das darf unter bestimmten Bedingungen jeder Nutzer. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:11, 4. Mär. 2011 (CET)

Was für mich gilt, gilt für dich nicht? --Werbeeinblendung 23:30, 4. Mär. 2011 (CET)

Ich lese da was von Edit War; den habe ich hier nicht begangen. In diesem Falle hast Du also recht: Was für Dich gilt, gilt für mich nicht. Gute Nacht. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:33, 4. Mär. 2011 (CET)

Du hast in eigener Sache revertiert. Zweimal. --Werbeeinblendung 23:34, 4. Mär. 2011 (CET)

Keine Ahnung, wovon Du sprichst. Ich gehe jetzt schlafen; sollten andere auch tun. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:36, 4. Mär. 2011 (CET)

Ein-, zweimal. --Werbeeinblendung 23:38, 4. Mär. 2011 (CET)

Nachgelaber in einer erledigten VM. Und besagte IP wurde dann (zu Recht, aber nicht von mir) gesperrt. Langweilst Du Dich? Ich nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:42, 4. Mär. 2011 (CET)

NB: Armselig. Such Dir bitte zukünftig andere Seiten als meine Disk.

Hans-Hermann Dickhuth

Freundlich zugeeignet, Doktor nur mit 42° ... 91.2.218.250 12:20, 5. Mär. 2011 (CET)

¿? Ich glaub', ich bin gerade etwas begriffsstutzig. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:24, 5. Mär. 2011 (CET)

Mit wie viel ° man zum Professor gehen sollte, weiß ich auch nicht. Die DNB kennt übrigens einen namensgleichen Spottmediziner (* 1976), der mir bislang ebenfalls nicht untergekommen ist, für den Fall einer BKL (kann nix verschieben). Mir war bislang nur Dickhuts Adalbert mit einem h begegnet. -- 87.154.218.196 14:42, 5. Mär. 2011 (CET)

Geben die 42° die regelmäßige Öchsle-Befüllung oder eine Bewertung der Befußnotelung in Habilitationsschriften an? :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:42, 6. Mär. 2011 (CET)

Weiß nicht, vielleicht haben sich Herr Prof und seine Assis nach der Devise Männer wie wir ... mit ’nem halben Most aus Hellem abgefüllt, ob sie dann noch leistungsmedizinisch tätig waren und auskunftsfreudig sind? Danke für bkl-Lösung, bestimmt geistig betränkt ... Wohin gehört nun WL mit dickem Huth: zu Hans-Hermann oder seinen dicken Hut-Vettern? -- 91.2.156.155 13:36, 6. Mär. 2011 (CET)

Weiterleitung mit -h wohl eindeutig auf HHD. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:50, 6. Mär. 2011 (CET)

Richtig, der 76-°er kann ggf. da drauf, dann ... es lebbe de Meenzer! -- 91.2.156.155 14:31, 6. Mär. 2011 (CET)

Meenzer? Die sind mir heute ziemlich ladde – viel wichtiger dagegen Siege von Freiburg und Lille! Allez, les Dogues! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:46, 6. Mär. 2011 (CET)

*grummel* Aber wenigstens ein kleines *hihi* ...und jetzt auch noch *großfreu* :-)

Kehrmaschine

http://de.wiki.x.io/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Doktorspielchen , neuester Eintrag. Nun ja. Da sieht man mal wieder, was man von der Menschenliebe hat.. TJ.MD 14:18, 5. Mär. 2011 (CET)

Tschä, das hat man (bzw. hab' ich) nun von (meiner) Gutmütigkeit. Und dabei war es, gerade in GuttenPlag-Zeiten, doch ein sehr hübscher Nutzernick. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:40, 6. Mär. 2011 (CET)

Hehehe..! Nach seinem Eintrag in Fingern zu urteilen hatter das wohl weniger im Sinne gehabt. NB: Mein o.a. Link geht fehl, weil er nach seinem Eintag auf seiner BS (das war der Letzte, als ich hier hinschrieb) noch ein wenig weiter gemacht hat, aber passt auch so.. TJ.MD 11:02, 6. Mär. 2011 (CET)

Klaus Wilhelm

Du hälts Klaus Wilhelm für relevant? Dann müßte eine BKL erstellt werden, denn der aktuelle Artikel handelt nicht um ein Fußballtorwart. --Atamari 11:41, 6. Mär. 2011 (CET)

Moin, Ata. Klar erfüllt der WSV-Torwart die RK – für den Lehrer am Wurst-Gymnasium muss sich das hingegen erst noch herausstellen. ;-) Eine BKS würde ich aber auf jeden Fall erst dann anlegen, wenn der Wuppertaler tatsächlich einen Artikel hat. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:05, 6. Mär. 2011 (CET)

Der Autor (der Lehrer) ist mit vier Buch-Titeln auch relevant. Und wer ist der Träger der Sächsischen Verfassungsmedaille= Der Lehrer oder der Torwart? --Atamari 12:30, 6. Mär. 2011 (CET)

Wurst-Willems Bücher sind keine BOD? Und wer der Sachse ist, weiß ich auch nicht; ich bin ja kein Klaus-Wilhelm-Experte. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:35, 6. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
– GiftBot 01:46, 7. Mär. 2011 (CET)

Mikro-Vandalismus

Hi! Du hast das so schön schiedlich-friedlich ansprechen können, vielleicht könntest Du nochmal nachfassen und darum bitten, solche Änderungen zu unterlassen (Leerzeichen vor und nach dem "+" entfernt). Das ist nicht nur unnütz und eine Belastung, sondern auch eine Verschlechterung, wie man auf dieser Abbildung sieht. Ich habe da zu wenig Verständnis für, aus welchen Motiven man so etwas trotz mehrfacher Aufforderung immer weiter betreibt. Und dann rege ich mich nur auf. Du schaffst das vielleicht auch ohne Aufregen! Toitoitoi! --Emkaer 04:32, 7. Mär. 2011 (CET)

Eine Belastung ist es sicherlich nicht, also hör auf mit diesem unsinnigen und abstrusen Begründungsversuch. Ebenso kann man gut und gerne auf deine höchst fragwürdigen Sticheleien (und unterschwelligen PAs) verzichten wie etwa solch absurde Einwürfe, ich würde hier vermeintlichen „Mikro-Vandalismus“ machen, was aber einfach nur lächerlich ist! Was meine Motive waren und sind, hatte ich unlängst in der Disku auf der VM klargestellt: WP:TYPO, WP:Formatierung etc. pp.

Und ja, ich habe die Bezeichnung des Verlages auch schon ohne Leerzeichen gelesen – auch schon mal mit „/“ oder „&“ dazwischen. Aber häufiger scheint wohl doch, wie ich nun selbst feststellen musste, die Darstellung mit den beiden Leerzeichen sein, weshalb ich meine Änderung auch wieder zurückgenommen hab. --Benatrevqre ^…?! 08:05, 7. Mär. 2011 (CET)

*seufz* Ein einzelner solcher Edit ist sicher keine erwähnenswerte Belastung, Benatrevqre, aber in der Summe machen viele solcher Edits das Kraut durchaus fett (auch ohne Multiplikation solcher Vorgänge mit der Zahl binnen eines Tages gerade editierender User). 2 Leer(!)zeichen wegzunehmen, nur um sie kurze Zeit später doch wieder zu ergänzen, sind 4 Leerzeichen zu viel und genau das, was sich mit etwas mehr Ruhe unbedingt vermeiden ließe.

Schließlich steht auf den Formatierungshilfsseiten ganz oft „könnte, sollte usw.“, dazu auch (auf WP:TYPO) „weiche mutig ab“, aber nirgendwo heißt es „muss auf der Stelle“. Und wenn, dann sollen solche Nullkommanullnulleins-Edits nicht isoliert & einzeln, sondern nur zusammen mit inhaltlichen bzw. sprachlichen Korrekturen vorgenommen werden. Falsche Leerzeichen (übrigens auch falsche -/–, ""/„“ u.ä.) kriegen die meisten Leser nämlich überhaupt nicht mit, also braucht es auch keine Feuerwehrzüge, um ein Streichholz zu löschen.

Und dann zwei Bitten (siehe auch meinen „Mein-März-Hinweis“ ganz oben im grauen Kasten): Könnt ihr als Erwachsene das nicht direkt miteinander regeln? Und dabei beide etwas weniger empfindlich bezüglich Persokommentaren sein? Die sehe ich auch von Dir (z.B. in Deiner nächtlichen VM-Replik), B. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:34, 7. Mär. 2011 (CET)

Sorry, vernünftig regeln funktioniert leider nicht.[8] Danke für Deinen Einsatz! --Emkaer 13:41, 7. Mär. 2011 (CET)

Der hat aber leider auch nichts gebracht, stelle ich fest. Zumindest nichts, was ich sehen könnte. --Emkaer 13:47, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich empfinde diese mikro-vandalistische Hinterher-Editiererei von Benatrevqre als genauso nervig wie Emkaer, ja fast so, als hätte ich einen Stalker (!) im Nacken. Kaum habe ich z. B. im Artikel "Adolf Hitler" etwas ergänzt, ist schon Benatrevqre auch da und "korrigiert" etwas, was in der Gegenüberstellung oft gar nicht erkennbar (weil oft absolut unerheblich) ist. Meist fehlt auch ein Hinweis in der Kommentarzeile oder er ist, vornehm gesagt, sehr kryptisch. Den Buchstaben "k" für kleine Änderung scheint er auch nicht zu kennen bzw. vergessen zu haben. Außerdem ist es schade, dass dadurch die Versionsgeschichte zugemüllt wird, so dass für fachlich interessierte Leser der Überblick über inhaltliche Verbesserungen erschwert wird. --Bdf 21:28, 7. Mär. 2011 (CET)

Spar dir doch bitte deine absurde Verleumdung (von wegen „Stalking“, denk lieber mal erstmal nach, was du da überhaupt schreibst!). Diesen unverschämten Vorwurf weise ich als haltlos zurück. Sei doch einfach froh, dass ich deine typo-Fehler korrigiere, wenn sie dir beim ersten Mal nicht auffallen sollten, betrachte es als Service. Es ist auch bestimmt nicht dein Artikel, also ist es irrelevant, wann und zu welcher Zeit ich sowohl inhaltliche als auch syntaktische Änderungen an einem Artikel vornehme. Ob zudem etwas unerheblich sei, das entscheidest auch du nicht. Wir haben klare formale Bestimmungen, die in den Seiten WP:Typographie und WP:Formatierung ihren Niederschlag gefunden haben. Ein Hinweis in der Kommentarzeile ist auch nicht vorgeschrieben (ein Meinungsbild dazu ist mir jedenfalls nicht bekannt!), im Übrigen schreibe ich in der Regel dort auch, was ich gemacht habe; außer es sind marginale Verbesserungen. Ich hoffe auch nicht, dass ich dir erklären muss, wie man adäquat mit der Versionsgeschichte umgeht – das wirst du hoffentlich kennen, du bist ja schon länger dabei. --Benatrevqre ^…?! 11:31, 8. Mär. 2011 (CET)

Bitte lies noch mal genau, was ich hier gestern um 9:34 h über die (Nicht-)Notwendigkeit solcher isolierter Änderungen schrieb, Benatrevqre. Du verbohrst Dich da nur in die eine „Hälfte der Wahrheit“. Ich hatte nach unserem Post-VM-Dialog auch Anlass zur Hoffnung, dass Du Dir das zukünftig zur Maxime machen wolltest.

Ich bitte euch alle jetzt aber erneut, eure Diskussion nicht hier fortzusetzen. Wie deutlich erkennbar, möchte ich mich intensiv um meinen SW-Beitrag kümmern. Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:46, 8. Mär. 2011 (CET)

Nur noch kurz eine Frage: Was ist ein SW-Beitrag? Dank im Voraus. --Benatrevqre ^…?! 12:16, 8. Mär. 2011 (CET)

Siehe auch WP:SW --Guandalug 12:18, 8. Mär. 2011 (CET)

Hinweis

Hinweis auf Hinweis. MFG, Jesusfreund 14:25, 7. Mär. 2011 (CET)

Könntest...

.. du mich ansprechen, sobald der Artikel Stade Reims für ein Review bereit wäre. :-) Danke. Grüsse --Phzh 18:49, 7. Mär. 2011 (CET)

Das werde ich gerne tun, allerdings lieber (für alle) auf Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb/Sektion3#Stade Reims. Ich hoffe, das kommodiert auch. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 19:13, 7. Mär. 2011 (CET)

Gut, dann nehme ich die Sektion noch auf die BEO. Schöner Abend wünscht Phzh 19:17, 7. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Jesusfreund

Hallo WWW, Du hast ja auf der VM nachgefragt, ob Deine Sperre so gewünscht sei, nur kann er Dir wohl kaum antworten, da Du Autoblock und Benutzerkontenerstellungssperre gesetzt hast. Möchtest Du das selbst ändern? Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 11:34, 9. Mär. 2011 (CET)

Jo, mok wi. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 9. Mär. 2011 (CET)

Deine Frage "War es korrekt, dass ich nicht nur die Diskseite geschützt, sondern auch Dich dauerhaft gesperrt habe?" hat kein Benutzer bejaht, und haben die Benutzer 1. Hyperdieter, 2. Cymothoa exigua, 3. Mautpreller, 4. MannMaus verneint. Angesichts dieser Riege fiele eine Antwort 5. Rosenkohl wohl kaum noch ins Gewicht. Jedenfalls erkenne ich nicht den Sinn, entweder der Aufrechterhaltung der unter Umständen zusätzliche Rückkehrhürden aufbauenden Sperre, oder des Rundfragenstellens nach der Korrekheit der Maßnahme, Gruß --Rosenkohl 18:36, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich war vor drei Tagen schon in direktem Kontakt mit J'freund. So who reads yesterday's papers? --Wwwurm Mien Klönschnack 09:02, 13. Mär. 2011 (CET)

Fußball-Ligasystem in Deutschland

Hallo WWWurm. Es ist zwar schon fast eine Uralt-Diskussion, trotzdem wär's nett, wenn Du nochmal bei Diskussion:Fußball-Ligasystem in Deutschland#Zweite Mannschaft vorbeischauen würdest. Der Artikel ist wirklich nicht "laientauglich", und ich glaub, Du könntest da für Abhilfe sorgen. Gruß, --Wiebelfrotzer 14:01, 11. Mär. 2011 (CET)

Moin. Im Moment kümmere ich mich intensiv um ein anderes Ligensystem und werde vorerst nicht zu diesem (alten) Thema kommen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:40, 15. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: Inkowik
Meinungsbilder in Vorbereitung: Solicitor, LAE, Huggle
– GiftBot 01:36, 14. Mär. 2011 (CET)

maggi link fix

Hallo Wahrerwattwurm, man nehme:

• 1 Diskarchiv
• 1 Sperrumgeher-Werkzeug
• 1 korrektes Lemma

Nach dem Umrühren der ersten beiden suche man nach dem Überschaum und ersetze ihn durch die letzte Zutat. Fertig ist der maggi link fix! -- Hæggis 03:07, 14. Mär. 2011 (CET)

Zu behaupten, dass ich nur Bahnhof verstehe, wäre noch übertrieben. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:38, 15. Mär. 2011 (CET)

Entschuldige, das war die Nachtluft oO Auf BD:Wahrerwattwurm/Archiv 5 gibt es den Link zu Silvia Mattl-Wurm; der (Vor-)Name ist falsch geschrieben. Ich hätte den Link selbst umgebogen, doch die Seite ist vollgesperrt, daher hier der Hinweis. --Hæggis 17:24, 15. Mär. 2011 (CET)

Er meint damit, daß du in diesem Abschnitt deines Archives den jetztigen Rotlink auf Sylvia Mattl-Wurm berichtigen könntest, wenn du wolltest :o) --79.253.30.179 18:17, 15. Mär. 2011 (CET)

Jahrgang 1954... *zähl* Ach, wisst ihr, eingeheiratete Mattwürminnen interessieren mich nicht wirklich. ;-) Trotzdem natürlich: Merci für eure Aufmerksamkeit. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:24, 15. Mär. 2011 (CET)

Mail bekommen?

Hallo WWW!

Hattest Du mein mail vom 11.3. bekommen? Gruß Martin Bahmann 20:46, 14. Mär. 2011 (CET)

Moin, Martin. Ja, und (leider erst) soeben auch beantwortet. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:39, 15. Mär. 2011 (CET)

Gähn, langsam wirds penetrant

wegen einer Klammer, da geht es wohl nicht mehr um die Klammer, aber das dürfte schon länger klar sein. Relativ Sinnferne Diskussionen binden Energien, da ist eigentlich jedes byte schade [9] Gruß SlartibErtfass der bertige 17:29, 16. Mär. 2011 (CET)

Moin. Siehe heutige VM. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:01, 16. Mär. 2011 (CET)

moin, yes thanks. SlartibErtfass der bertige 18:35, 16. Mär. 2011 (CET)

Schwarzkittel-Diskussion im Fußi-Portal

Keinen Bock? Oder ist alles gesagt?--scif 13:19, 17. Mär. 2011 (CET)

Siehe ganz oben: ich nehme einen auf wenige Artikel und noch weniger Diskus beschränkten Autorenmonat. Und Linienrichter halte ich generell nur in absoluten Ausnahmefällen bachramow'scher Dimension für relevant. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:17, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich korrigier den Fachwurm hier ja nur ungerne, aber meines Wissens heißen die Linienflitzer in schwarz inzwischen Schiedsrichterassistenten..... ;) --Guandalug 16:20, 17. Mär. 2011 (CET)

Das weiß ich wohl, ist ja auch schon seit vielen Jahren der Fall – und es gehört in die Abteilung „verzichtbarer Neusprech“ bzw. „Dummdeutsch für Sportgeschrittene“. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:25, 17. Mär. 2011 (CET)

Hachja, was waren das noch Zeiten, als man "Schiedsrichter ans Telefon" rief - heut hamse eins auf´m Kopp. --Notnagel 16:28, 17. Mär. 2011 (CET)

Und oft genug ersetzt das "Telefon" die immer noch nicht vorhandene Sehhilfe, die der Sehkraftminderung entspricht.... (lies: Es sind und bleiben Blindschleichen....) --Guandalug 16:30, 17. Mär. 2011 (CET)

„Schiedsrichter aus Teflon“ trifft es für einige, aber (noch) nicht für alle. Hach, wenn ich da an die Bestellung „2 Bier, 2 Ahlenfelder“ oder an den Nijinski der Trillerpfeife denke... :-D --Wwwurm Mien Klönschnack 16:34, 17. Mär. 2011 (CET)

Bald sollen ja Chips im Ball die Sehhilfen obsoletieren - und wohl gleichhzeitig das traditionelle Essensmärkchen für den Bratwurststand. --Notnagel 16:54, 17. Mär. 2011 (CET)

Du meinst, da kann man demnächst nur noch mit Bällen bezahlen? Auhaueha.... --Guandalug 17:01, 17. Mär. 2011 (CET)

Magst Du mal bitte ...

Diskussion:Statt_Partei hier vorbeischauen. Du hast die Jungs ja damals auch miterlebt. Liege ich da so falsch oder der Häuslebauer. --Mogelzahn 23:44, 18. Mär. 2011 (CET)

Crystal Ray

Moin erstmal,

würdest Du, wie in dieser LD Männerüberschuss in der WP immernoch als Behaltensgrund sehen oder hat sich da in den letzten fünf Jahren etwas an Deiner Auffassung geändert? Immerhin ist der Award ein solcher, den sie sich mit sechs anderen teilte (persönliche Auszeichnungen sind doch anders) und der Artikel ungefähr zur Hälfte unbelegter POV bzw. Theoriefindung. Jedenfalls finde ich keine Belege dafür, dass die dafür wirklich bei irgendwem bekannt ist. Zusätzlich scheint die Gute auch noch so bekannt gewesen zu sein, dass nichtmal jemand mitbekam, wann genau sie nun weg war (oder die unbelegte Info dazu wurde nicht wirklich recherchiert. Mein Vorschlag Wäre alternativ zur LP einfach die heute begonnene LD weiterzuführen - immerhin hätte Hixteilchen bei Nichtgefallen die Chance auf eine LP. Ich lege nicht wirklich Wert auf eine LP bei Nichtgefallen, verzichte daher diesbezüglich bei einer solchen Lösung auf die LP. Alternativ wäre der lange We4g über LP und dann LD noch da.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 15:51, 19. Mär. 2011 (CET)

Moin, Kriddl. Damals, ach ja *seufz*, damals war ich Jungsysop und brauchte das G... ;-)

Heutzutage verfolge ich diese Debatten und ihre (Ein-Themen-)Protagonisten nur noch aus sicherer Distanz und mit einer Mischung aus Kopfschütteln und Altersweisheit. Zur Sachfrage, ob Szenen-Oscars alle Teilnehmer daran automatisch pornovant machen, habe ich eine recht klare Meinung: das tun sie nur, wenn die Szene aus einer Soloautomasturbation besteht. Ob es überhaupt ein Vorgehen gibt, das H. in dieser Frage gnädig stimmt, würde ich nach meiner Beobachtung eher bezweifeln – aber ich bin ja vermutlich nicht der einzige, der sich mit den Jahrzehnten auch intellektuell weiterentwickelt... Hilft Die dies? Einschalten möchte ich mich aber nicht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:16, 19. Mär. 2011 (CET)

(BK) Hallo Du. Ich hab Deine Behaltensentscheidung, die Du mit einer flapsigen Bemerkung getroffen hast auf der WP:LP aufgrund der neu aufgekommenen LD kritisiert. Vielleicht magst Du dort auch noch Deinen Senf dazu geben und deine Entscheidungsgründe ggf. konkretisieren. Danke und Gruß.  @xqt 16:19, 19. Mär. 2011 (CET)

Ich wusste, dass ihr Hamburger bessere Beziehungen ins Rotlichtmillieu habt, dass ihr dafür bezahlt werdet. Da bin ich neidisch, als Jungsysob hätte ich das dann auch gemacht ;-) --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 16:35, 19. Mär. 2011 (CET)

Wow rutscht nicht aus, soviel Schleim liegt hier. Aber Spaß beiseite...Wurm du müsstest dich schon selbst diskreditieren und deine Entscheidung als falsch darstellen, dann wäre aber eine richtige 7-Tage-LD angebracht. Bisher habe ich dich übrigens respektiert, aber nachdem was du hier schreibst, schmolle ich etwas. Es ist mir eigentlich egal was du von mir und meiner Arbeit denkst, aber frag dich mal was dir lieber ist, Artikelersteller oder Artikelverhinderer. So long --Hixteilchen 18:03, 19. Mär. 2011 (CET)

Moin. Lies einfach meine Stellungnahme auf LP. Ich mische mich dort nicht ein und hatte die Kristallfee bereits abgehakt. Allein: dass ich 1.) auf eine entsprechende Bitte hin reagiere, gebieten Amt und Höflichkeit, und dass ich 2.) zudem, zu welchem Thema auch immer, eine Meinung haben darf, wirst Du mir doch nicht ernstlich absprechen wollen? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:16, 19. Mär. 2011 (CET)

Hm, vielleicht sollten die WP-Damen mal zusammenlegen und euch eins der begehrten Exemplare kaufen? Oder wollt ihr lieber ein Gehirn? *duck + schnellwech...* --Felistoria 18:12, 19. Mär. 2011 (CET)

Schenkelklopfer. Und mein Gehirn funktioniert ganz gut, danke der Nachfrage. --Hixteilchen 18:15, 19. Mär. 2011 (CET)

Ist registriert WWW, aber ich entnehme deinen Äußerungen, daß du meine Arbeit kritisierst und dem widerspreche ich entschieden. Dass du dich in der LP zu Wort meldest ist ok. --Hixteilchen 18:36, 19. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Inkowik, Hic et nunc
Wiederwahlen: Sicherlich
Meinungsbilder: Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion, Huggle
Umfragen: Verweise auf Filmmaterial
– GiftBot 01:33, 21. Mär. 2011 (CET)

VM

Nee, WWW, das geht meines Erachtens nicht. Die Seite einer Benutzergruppe als "schwärende Jauchegrube" zu bezeichnen geht zu weit. Das müssen wir doch zumindest deutlich als unerwünscht kennzeichnen.--Mautpreller 10:16, 23. Mär. 2011 (CET)

Das wird, ebenso wie die dafür verantwortliche DCII-Seite, seit Jahren als unerwünscht gekennzeichnet – und immer ohne Konsequenzen. Wo bleibt Deine gleichzeitige klare Stellungnahme zum Dödelclub? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 23. Mär. 2011 (CET)

Du weißt genau wie ich, dass gegen den Diderot-Club in letzter Zeit zahlreiche Sanktionen ausgesprochen worden sind, in meinen Augen mal berechtigt, mal weniger berechtigt. Das entbindet aber nicht von der Pflicht, eine ordnungsgemäße VM wegen beleidigender Bemerkungen über diesen Club ordnungsgemäß abzuarbeiten. Didioten ging schon ohne eine Rüge durch, das können wir nicht schon wieder tun.--Mautpreller 10:23, 23. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Notizen#KPA, VM, LD. Bezieht sich auch auf deine Entscheidung; meines Erachtens werden Verstöße gegen KPA nicht auf der Seite Löschkandidaten, sondern auf der Seite Vandalismusmeldung behandelt.--Mautpreller 12:50, 23. Mär. 2011 (CET)

Formal korrekt; aber dieser massenhafte Almauftrieb vorhin mit wechelseitigen VMen gegen jeden, der so oder so zuckte, ist doch bloß ein einzelnes Symptom einer einzigen, gemeinsamen Ursache – und die wird derzeit auf der Löschdisk geführt. Irgendwann muss man den gordischen Knoten mal durchschlagen, statt (wie seit Jahren) immer nur an einzelnen Fäden des Stricks herumzuzupfen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:01, 23. Mär. 2011 (CET)

Die Form ist die Zwillingsschwester der Freiheit und die geschworene Feindin jeder Willkür (Jhering). Formale Korrektheit ist hier entscheidend. Eine VM wegen persönlicher Angriffe kann man verschieden behandeln (zurückweisen, rügen, sperren etc.), aber nicht als "inhaltliche Frage" an die Löschdiskussion abgeben. Das gilt auch dann, wenn sie von einem Benutzer kommt, den man als Teil des Problems sieht. Sonst haben wir hier einfach kein Minimum an formaler Gleichheit, und das brauchen wir.--Mautpreller 13:05, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich bewerte diese Frage(n) eine Spur pragmatischer als Du, zumal mir situativ auch an einer Deeskalation des überbordenden Auftriebs gelegen war. Können wir uns auf dieses „we agree to disagree“ einigen? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:14, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich fürchte, das können wir nicht. Natürlich kann ich akzeptieren, dass Du anderer Meinung bist. Aber das ist keine marginale Frage und keine Frage des persönlichen Stils. Hier gehts ganz handfest um etwas, was mich in meiner kurzen Adminzeit bereits reichlich Nerven gekostet hat: Gibt es gangbare Wege, halbwegs regelgeleitet mit den bekannten Benutzerstreitigkeiten umzugehen? Ich kann mir da verschiedene vorstellen, die alle recht schwer durchzuhalten, aber denkbar sind. Bloß das, was Du hier vertrittst, gehört definitiv nicht dazu.--Mautpreller 13:23, 23. Mär. 2011 (CET)

Schade. Ich möchte aber meine Linie der Deeskalation beibehalten und kann/werde auch meine Maßstäbe, was ein ahndenswerter PA ist, wohl kaum verändern. Eine Diskseite als Jauchegrube zu bezeichnen, war mit Sicherheit auch gegen die dortigen Regulars gerichtet, ist für mich aber noch nicht jenseits der Schwelle, schon gar nicht angesichts dessen, was andere Nutzer sich seit Jahren aus dieser Kuhle anhören müssen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:30, 23. Mär. 2011 (CET)

Das steht Dir natürlich zu, auch wenn ich in diesem Fall anderer Meinung bin; darüber würde ich mich vielleicht ärgern, aber nicht sehr. Du kannst sagen: Nein, ist kein persönlicher Angriff, deswegen keine Aktion. Du kannst sagen: Ja, ist ein persönlicher Angriff, aber aus diesem und jenem Grund keine Sanktion. Du kannst sagen: Ja, ist ein persönlicher Angriff, und deswegen folgende Sanktion. Du kannst Dich aber nicht vor dieser Frage drücken, indem Du die VM ohne jede Stellungnahme für erledigt erklärst und auf die Löschdiskussion verweist. Das ist nicht in Ordnung und nicht regelgerecht.--Mautpreller 14:24, 23. Mär. 2011 (CET)

HM.. Ein gesprochenes Wort kann man nicht zurückholen. Insofern (zumal der SCHREIBER dieses Wortes bisher auch nicht den Versuch eines Zurückholens unternommen hat) kann's auch stehenbleiben, ist eh' x-fach verlinkt. An dieser Stelle it die WP also nicht "in ihren Grundfesten" zu retten. Gruß, TJ.MD 13:27, 23. Mär. 2011 (CET)

Damit Du

mal auf andere Gedanken kommst hier ein Gedicht oder Lied oder so:

Auf der Lauer auf der Mauer sitzt der kleine Pitti

Auf der Lauer auf der Mauer sitzt der kleine Pitti

Kommt dann ein Vandale fix, haut der Pitti drauf wie nix

Auf der Lauer auf der Mauer sitzt der kleine Pitti

so und nu lach mal wieder, alter Knabe. Gruß --Pittimann besuch mich 10:20, 23. Mär. 2011 (CET)

Moin. I am still smiling. :-) Und Du hau doch gerne fix wie nix auf den grassierenden Wahnsinn in VM/LD. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:24, 23. Mär. 2011 (CET) rund um Björn/DCII.

Darf ich Dich zu einer Busfahrt einladen? Das entspannt und macht Freude, dann regelt sich das andere von ganz alleine. Gruß --Pittimann besuch mich 11:10, 23. Mär. 2011 (CET)

Da wäre mir diese Bustour schon lieber, auch wenn's da keine Rheumadecken gibt. :-)) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:42, 23. Mär. 2011 (CET)

WP:VM

wegen Verstoßes gegen WP:KPA.--Müdigkeit 10:44, 23. Mär. 2011 (CET)

Worin soll dabei ein PA bestehen? Oder hättest Du es einfach lieber, wenn zwar Du bar jeder Begründung abstimmen dürftest, der dadurch Angepinkelte das aber auf gar keinen Fall kommentieren darf? Dann schreibe das doch ganz offen, denn dafür hätte ich sogar ein gewisses Verständnis – alleine: einen Schutzraum für Dich alleine gibt's hier nicht. Habe die Ehre. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:50, 23. Mär. 2011 (CET)

EvW

Das gleiche Prinzip wie gehabt: 85er und 83er IP's + EvW-Socke - Bitte Denain entsorgen (toponomastischer Auszug: ...Zwischen „Denen“ und „Duonenin“ kam schon „Denain“ zum Vorschein...). Vielleicht findet sich ja bald jemand, der statt der von frwiki abgepinselten Kleckserei etwas in deutscher Sprache verfasst. gruss Rauenstein 04:13, 24. Mär. 2011 (CET)

Moin, Rauenstein. Der frühe Wurm (na ja, im Vergleich zu Dir nicht ganz so früh) hat die Socke gefangen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 07:42, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Wattwurm! Wenn du dich in diesem Umfeld tummeln möchtest, empfehle ich dir, hin und wieder einen Blick auf deine Benutzer-/Diskussionsseiten in anderen Sprachausgaben zu werfen. Wenn du dir beispielsweise die Versionsgeschichte meiner engl. Diskussionsseite ansiehst, weißt du, was ich meine. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:29, 24. Mär. 2011 (CET)

Moin, Howwi. Tummeln möchte ich mich da eher weniger (außer auf fr:wp), aber ein Auge werde ich gerne darauf werfen. Danke für den zusätzlichen Hinweis und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:51, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich empfehle zur vereinfachten Überwachung ein wenig Merlissengeist. In kleinen Schlucken genossen ganz bekömmlich. :D --Guandalug 15:27, 24. Mär. 2011 (CET)

Dascha noch bequemer. Danke für die Klosterfrau! :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:38, 24. Mär. 2011 (CET)

So getse

mache ich ersma Mittagspause. Du kanns ma bisken Deine Schtatistick aufpoliern. Ich träume dann ersma von eine ganz tolle Busfaht. Un wenn ich wida angekomm bin kannse mich mal verzelen wasse so allet follbracht has. Glückauf von den --Pittimann besuch mich 14:15, 24. Mär. 2011 (CET)

Huggle-Zeug

Ich habe jetzt die Huggle-Unterseite des Benutzers gelöscht und geschützt und würde - Dein Einverständnis vorausgesetzt - die Sperre auf einen Tag verkürzen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:04, 25. Mär. 2011 (CET)

Claro. Ich hätt's wohl noch kürzer gemacht, ist also völlig i.O. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:16, 25. Mär. 2011 (CET)

Hat ab jetzt noch 8 Stunden, das sollte genügen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 00:03, 26. Mär. 2011 (CET)

Wunderbar. Gute Nacht, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 00:16, 26. Mär. 2011 (CET)

Wikiprojektschutz

Was ist eigentlich jetzt der konkrete Anlass der Sperrung? Die letzten problematischen IP-Edits liegen zwei Tage zurück. Und nach der letzten Sperre durch Niteshift ist auch nichts mehr vorgefallen. Zudem Teufel, wer dran denken mag, dass die Sperre der Seite bewusst provoziert wird. -- 109.51.216.208 10:35, 26. Mär. 2011 (CET)

Moin. Konkreter Anlass ist eine entsprechende VM. Und dass ich die Tätigkeit von IPs (auch dort) durchaus differenziert bewerte, hast Du vermutlich gesehen. Für die Möglichkeit einer vorsätzlichen Seitenschutzprovokation habe ich dabei kein überzeugendes Indiz gefunden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:53, 26. Mär. 2011 (CET)

Nun ja ... irgendwie gilt immer der Grundsatz, dass die gleiche Sache nicht zweimal indiziert werden kann. Und wie oben geschrieben, ist nach der letzten Sperre nichts mehr passiert. Weshalb dann die VM-Meldung kam, noch dazu von einem Benutzer, der es in den vergangenen zwei Monaten gerade mal auf acht Edits gebracht hat ... man kann nur spekulieren. Es ist aber kein befriedigender Zustand, dass ausgerechnet in einer Vorlage, in der IPs fast 50% der sinnvollen Edits einpflegen, immer wieder ein Sperrschutz gesetzt wird, es aber die angemeldeten Benutzer nicht mal schaffen, die Änderungen von der Diskussionsseite in die Vorlage zu kopieren. Dann doch lieber freies Editieren. Die Seite steht ohnehin unter Beobachtung vieler, so dass Unsinnsedits schnell erkannt und korrigiert werden.

Es ist eine Arbeitsseite für alle. Oder würde WP:LK auch zwei Wochen für IPs gesperrt werden, wenn ich ein paar mal hintereinander Quatschedits reinsetze? -- 109.51.216.208 11:04, 26. Mär. 2011 (CET)

Ich verstehe Deinen Standpunkt und hatte gedacht, es mit einem nicht allzu langen Schutz allen/niemandem recht zu machen. ;-) Das Seitenschutzlog sagt aber auch nicht gerade „alles paletti“. Ich habe den Schutz auf Deine Intervention hin jetzt aber deutlich verkürzt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:12, 26. Mär. 2011 (CET)

Triebtäter könnte sich auch einfach einloggen, anstatt hier rumzunörgeln. SteMicha 11:14, 26. Mär. 2011 (CET)

Ich schaue nicht darauf, wer gute Argumente vorbringt. Und jetzt muss ich weg. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:19, 26. Mär. 2011 (CET)

Darum gehts nicht, aber dann könnte er auch halbgesperrte Seiten bearbeiten. SteMicha 11:20, 26. Mär. 2011 (CET)

Nein ... nach der letzten Sperre war "alles paletti". Es gibt im Moment keinen Grund für eine Sperre.

Und selbst beim letzten Mal, war es nur eine IP, die aus dem Ruder gelaufen ist. Normalerweise wird in solchen Fällen die IP gesperrt und nicht die Seite, an der viele arbeiten.

Ich kann auch gerne, alle Änderungen direkt in die Projektseite WPD, die wohlgemerkt offen ist, setzen. Dann schauen wir einfach mal, was mehr Arbeit macht. -- 109.51.216.208 11:17, 26. Mär. 2011 (CET)

Dann bin ich eben unnormal. Wenn weiterer Gesprächsbedarf besteht, bitte nicht mehr hier, sondern → Entsperrwünsche. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:11, 26. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:AHZ zum Dritten

nach [10], [11] und [12] kommt [13], [14] und [15] ... es ist Dein Spezl -- 109.51.216.208 03:24, 27. Mär. 2011 (CEST)

Moin. Das finde ich auch ärgerlich von ahz; für eine zeitnahe Reaktion war ich aber der falsche Adressat, da seit 19.30 h nicht mehr online. Ein anderer Admin hat ihn allerdings nachts noch angeschrieben.

Funktion Deiner letzten Aussage? Spezl = Kalter Kaffee. Und auf seiner Nutzerdisku konzedierst Du mir doch sogar selbst eine „klare Ansage“. Watt denn nu? --Wwwurm Mien Klönschnack 08:46, 27. Mär. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 27.3.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nirakka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 28. Mär. 2011 (CEST)

VM

Wowereit, Westerwelle und Beck sitzen zusammen in der Badewanne. Einer furzt. Welcher? --77.188.155.104 19:49, 28. Mär. 2011 (CEST) PS: Der letzte.

Da verleidet mir ja schon die plastische Vorstellung dieser Skat(?)runde die Ratelust. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:01, 28. Mär. 2011 (CEST)

:-)) --Pincerno 22:15, 28. Mär. 2011 (CEST)

Gemeint war natürlich der Wahlsieger Beck, nicht der Verlierer. --77.188.155.104 23:06, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dadurch, dass Du mich meiner Illusion beraubt hast, wird's dann eindeutig zu einem Schwulenwitzchen. Daran bin ich erst recht nullkommanichts interessiert. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

Sinnvolle „Technik des Unbewussten zur Einsparung von Konflikten“. --Pincerno 20:33, 29. Mär. 2011 (CEST)

Es ist an die 40 Jahre her, dass ich das gelesen habe. Geht's darin nur um die Wirkungen beim Erzähler oder auch diejenigen beim (Nicht-)Zuhörer? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:17, 30. Mär. 2011 (CEST)

Bei mir sind es „nur“ 20 Jahre, ich habe seinerzeit unter anderem einiges von und über den Gutsten gelesen und war/bin noch immer stark von vielem beeindruckt. Das gilt besonders für Strukturhypothese und Traumdeutung.
Allerdings denke ich, dass die Forschungen über die Wirkungen beim Nichtzuhörer hingegen noch in den Kinderschuhen stecken. ;-) --Pincerno 14:44, 30. Mär. 2011 (CEST)

Plärr...

Was ist das denn für ein Geselle mit dem "Trollgeplärre"? (NB: Ist das eins drüber ein Witz oder eine geheime Botschaft?;-) Herzlich, --Felistoria 21:57, 28. Mär. 2011 (CEST)

Der Plärrer ist in der Regel in drei Ranges gleichzeitig aktiv. Geht schon eine Weile und scheint sich derzeit zu intensivieren. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Howwi#.C3.96sterreichische_IP_auf_dem_Kriegspfad. --Howwi ^{Daham · MP} 22:02, 28. Mär. 2011 (CEST)

[BKonfl] Moin. Findest Du den Plärrtroll wirklich das Nachdenken wert? Da nutze ich die Zeit lieber für's frühjahrliche Staubsaugen. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:04, 28. Mär. 2011 (CEST)

NB @Howwi: „Laibwächters persönlicher Troll“... *g* Du gönnst auch wirklich niemandem ein wenig unschuldiges Necken!

Man will ja schließlich wissen, was man staubsaugt, nein?:-) @Howwi: vielen Dank. Watt nich all jiwwt... Seid herzlich gegrüßt von --Felistoria 22:09, 28. Mär. 2011 (CEST)

„Der Plärrer“ hört sich aber schon mal nach einem vielversprechenden krimianfang an, und als Laibwächters persönlicher troll schon fast wie ein plot. :-) --emma7stern 22:12, 28. Mär. 2011 (CEST)

Plärrer ist ein Platz in sowie eine Zeitschrift aus Nürnberg (schräg links, knapp vor Österreich). --Wwwurm Mien Klönschnack 22:16, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Wiederwahlen: Tilla
Meinungsbilder in Vorbereitung: Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Artikelformat Einzeltiere, Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
– GiftBot 22:35, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:SustrisDeiGlorioso

Hallo Www! Wären da nicht noch zwei Versionslöschungen angebracht? (Die ersten beiden Beispiele in der VM!) VG --Johnny Controletti 12:37, 30. Mär. 2011 (CEST)

Moin und Merci für den Hinweis; die Versionshistory sah für mich so aus, als habe das bereits jemand anderes (Sargoth und Hozro) ausgeputzt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:45, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die beiden Beiträge sind aber noch zu lesen! --Johnny Controletti 13:53, 30. Mär. 2011 (CEST)

Habe ich jetzt die Richtigen erwischt? --Wwwurm Mien Klönschnack 14:01, 30. Mär. 2011 (CEST)

Treffer, versenkt!--Johnny Controletti 14:13, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die Ein-Karo-Schnellboote sind die schwierigsten. :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:15, 30. Mär. 2011 (CEST)

Grins!--Johnny Controletti 19:15, 30. Mär. 2011 (CEST)

Geschlechtsumwandlung

(jetzt kopiert nach Diskussion:Stade Reims#Review durch Notnagel)

VM Sängerkrieg

Weiss nicht, ob ich das hier auf WP:VM schreiben soll/darf oder nicht, deshalb schreib ich es hier mal (Wenn es auf VM okay is, kannst Du es gerne dorthin verschieben). Dass der Bezug auf Auschwitz besteht, die Vermutung kam bei mir eben auf, als ich in seine User:contribs schaute, und direkt der Beitrag davor bezog sich auf rechtsradikaler Sprech (eine Verlinkung auf WP:FzW, wo gefragt/diskutiert wurde, ob rechtradikaler Sprech auf Wikipedia erlaubt sei.) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 00:03, 31. Mär. 2011 (CEST) _{Service [16] die Contribs}

Moin. Doch, das passt auf VM besser, zumal die VM ja wieder entledigt ist. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:05, 31. Mär. 2011 (CEST)

Dann... copypaste ich das eben rüber ;) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 00:07, 31. Mär. 2011 (CEST)

Wer in Wacken aufgetreten ist, kann doch eigentlich nicht wirklich schlecht sein... Das würde Bauer Trede niiie zulassen. ;-) Für heute GN8. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:44, 31. Mär. 2011 (CEST)

Belgische Fußballnationalmannschaft

Hi Wahrerwattwurm, du hattest die von mir gesichtete Änderung der IP zurückgesetzt. Was war der Grund dafür? Mehrere Quellen (insbesondere [17] aber auch [18], [19], [20]) bestätigen diese Änderung. Gruß, Athenchen ^speech 11:54, 31. Mär. 2011 (CEST)

Moin. Diese oder andere Quellen waren bei den IP-Edits nicht angegeben worden, und da mir Burrda noch nie untergekommen ist, habe ich meinem vorsichtigen Misstrauen solcher nächtlicher Edits nachgegeben. Das richtete sich auch nicht gegen Deine Sichtung. Wenn's also tatsächlich korrekt ist, ändere mich gerne wieder. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ok. Ich recherchiere immer, bevor ich sichte. Sonst hätte ich's zurückgesetzt. Gruß, Athenchen ^speech 12:07, 31. Mär. 2011 (CEST)

April

over

...roulen war nicht meine Absicht. Moin Wattwurm, die Software hat gleichzeitige Sperre vom Big-Mac-Index erlaubt. Du warst erster ich letzter. ;) Kannst gerne wieder bis zum 8. April sperren. hol di fruti... ciao.--Pacogo7 17:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ik föhl mi dovun nich överrollt. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:29, 1. Apr. 2011 (CEST)

Dat kann woll mal angahn. Kaam goot hen un grööt jo Volks ... and shall not be alone tonight as de Kikkers kikken.--Pacogo7 18:25, 1. Apr. 2011 (CEST)

aba leider haben die pfeifen gepfiffen :-( --emma7stern 22:52, 1. Apr. 2011 (CEST)

und manche (zuviel) gebechert --Notnagel 23:04, 1. Apr. 2011 (CEST)

das war allerdings mal ein wirklich fetter pa. (youtube ist aba echt fix) --emma7stern 23:36, 1. Apr. 2011 (CEST)

DuTube ist nicht mehr vorhanden, will ich aber auch gar nicht mehr sehen, denn was ich gesehen habe, reicht mir völlig und drei Tage. In der Tat flogen schon in der 1. Hz. von der Kiddi-Steh-Süd Feuerzeuge, also weit vor dem fälschlich aberkannten Ausgleichstreffer; mindestens eins hatte besagter LR aufgehoben und eingesteckt. Ich hoffe, sie erwischen den Becherwurfflachkopf und lassen ihn alles zahlen, was das den Verein kosten wird, einschließlich der Einnahmendifferenz zwischen 1. und 2. Liga für mindestens drei Jahre!

Übrigens habe ich zumindest bis zur 65. Minute keinen nennenswerten Fehler bei dem Gespann gesehen (abgesehen davon, dass der LR zwei Abseitspositionen von uns nicht angezeigt hat).

Ich geh' mich jetzt wieder ärgern... --Wwwurm Mien Klönschnack 12:29, 2. Apr. 2011 (CEST)

Der? Die?

Hallo Wwwurm, ich bin wegen meiner nicht vorhandenen französischen Sprachkenntnisse gefürchtet. Könntest du bitte mal kurz hier gucken? Danke --Hozro 19:29, 1. Apr. 2011 (CEST)

Nimm doch den Artikel ganz weg. Ich finde diese Artikel am Anfang ohnehin blöd.--Pacogo7 19:56, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich nicht, und Maskulinum ist die einzige wahre Antwort. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:05, 2. Apr. 2011 (CEST)

Du bist ja ein echter Kerl!--Pacogo7 13:18, 2. Apr. 2011 (CEST)

Bedank für die Expertise --Hozro 13:30, 2. Apr. 2011 (CEST)

Das geht doch gaaanz einfach, einfach mal hier nachgucken. Gruß --Pittimann besuch mich 13:33, 2. Apr. 2011 (CEST)

Scheiß St. Pauli

--Reiner Stoppok 19:20, 2. Apr. 2011 (CEST)

Na das ist jedenfalls weder anonym noch vor dem Spiel. ;) Vielleicht sogar zusätzlich etwas für den neuen Wikipedia:Sandsackraum?--Pacogo7 19:42, 2. Apr. 2011 (CEST)

Oder Wikipedia:Gummizelle? --Reiner Stoppok 19:55, 2. Apr. 2011 (CEST)

Für meinen Geschmack ist der Sandsackraum amüsanter.--Pacogo7 19:57, 2. Apr. 2011 (CEST)

Zuschauer wie Dich fürchte ich mehr als eine ganze gegnerische Mannschaft. --Reiner Stoppok 23:05, 2. Apr. 2011 (CEST)

Altona 93 ist das neue St. Pauli - Yeah... --Schreiben ^Seltsam? 23:10, 2. Apr. 2011 (CEST)

Da würde ich erst mal die nächste MV am 12.4. abwarten... --Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 3. Apr. 2011 (CEST)

Mike

Kennedy: Los Bravos/Mike Kennedy Website de los y para los fans; text&blog, Last FM. LG&SWE -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 02:14, 3. Apr. 2011 (CEST)

'ne Hopihalido nächterdinx – die brinx. :-P

Moin, Jo. Leider habe ich sowohl meine Bravo- als auch meine NME-Altbestände von 1966 entsorgt, als ich mich erwachsen fühlte. Aber believe it or not, in beiden war er der deutschnamige „Berliner Bierbrauer in Barzelohna“! Take my word for granted. Und, viel wichtiger: gute Heimrückankunft! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 3. Apr. 2011 (CEST)

Geschafft. Sitze schon auf der Terrasse, genieße die warme Sonne und trinke ein ... nee, Wasser ;-)

Diesmal mit drei Tankstopps (für Deinen rollenden Kindersitz)? ;-)

Tscha. Dann liegt es wohl doch an der Gnade der späten Geburt des Unterzeichnenden und an der folgenden Solokarriere des Betreffenden, dass ich ihn nur unter dem Künstlernamen kenne resp. kannte. "Mike Kennedy, der ehemalige Leadsänger der LB". Und da auch die Bibel ihn Mike Kogel nennt, akzeptiere ich das dann mal ... Nochmal Dank für ein (trotz aller Widrigkeiten) sehr schönes Wochenende und Grüße von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:41, 3. Apr. 2011 (CEST)

Der Dank muss an alle Beteiligten des i.d.T. s.s.W. gehen! :-) Und morgen grüß' mir unbekanntermaßen den Reneh. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:46, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hola - watt denn für Widrigkeiten? Passte doch alles, und 2 Minuten Verzug waren sicherlich keine Störaktion. Heute noch ein bissken Kaos bei der DB, aber doch reltiv pünktlich und wohlbehalten in der verregneten Heimat angekommen. Also auch von meiner (und ganz sicherlich auch von Doktoren/Bruderseite)nochmals mange tak und auf bald --KV 28 18:08, 3. Apr. 2011 (CEST)

Sind die beiden nicht noch am/im Nichtschweriner Pappschloss verschollen? --Wwwurm Mien Klönschnack 18:18, 3. Apr. 2011 (CEST)

Kaos? Rufen wir Maxwell Smart und Agent 99! Moin auch, Herr KV. Giuseppe schon in trocknen Tüchern? -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 18:30, 3. Apr. 2011 (CEST)

NB: Ja, es hat natürlich mit und dank Euch allen, ob Holl- oder Siegerländer, dän- oder norwegischsprachig, Wattwurm oder Watterott (hö?), Spaß gemacht. Aber Du Wurm warst nun mal der Heimverein. Und ja, in der Tat, da ich nur für die Hinfahrt auf den Kilometer die TS eingeplant hatte, habe ich vorsichtshalber schon in HH und dann erneut in Lüneburg 98 Oktan eingeworfen. Von Haldensleben aus reicht's dann für den Rest (allerdings nicht mehr bis zu Reneh morgen). :-P Sobald ich aus dem Regen raus war (also fast gleich hinterm Vorhang), hat's dann auch wieder Spaß gemacht. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 18:48, 3. Apr. 2011 (CEST)

oO

Ich hoffe, du bist dir der mit Sicherheit zu erwartenden Folgen bewusst - WW-Stimme samt Gepöbel ist schon mal das Mindeste, darüber hinaus VM, SP und AP samt dreistelliger Kilobytes, Sockenpuppen, abstrusesten Unterstellungen und übler Nachrede. Und auf den BSV-Antrag gegen mich und jetzt wahrscheinlich auch gegen das ganze Portal Russland warte ich auch schon seit Wochen. Es gibt halt Accounts, deren Sperrdauer allein schon zur eigenen Sicherheit des sperrenden Admins nach Möglichkeit nicht kürzer als infinit betragen sollte. Nichts für ungut Gruß - A.S. 16:57, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wiwa-Stimme von Dir? Weil der „Admin [, der] sich diesmal disqualifiziert“ hat, ich bin? Label5 hat seine Zustimmung zu meiner Sperre zumindest bereits formuliert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:02, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wer sich einen Label5 einmal als Feind einfängt, ist schon genug gestraft (für wasauchimmer). Übrigens, Service: Sperrumgehung mit IP. - A.S. 17:25, 3. Apr. 2011 (CEST)

SLA auf Delta Aquarii

Lösche bitte mal gerade dieses Redirekt. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:43, 4. Apr. 2011 (CEST)

Auch ohne Wattenwurm entfleuchet. ;) --Guandalug 00:46, 4. Apr. 2011 (CEST)

Moin. 00:45, 4. Apr. 2011 Guandalug (Diskussion | Beiträge | Sperren) hat „Delta Aquarii“ gelöscht. Das hat man nun davon, dass so viele Geier über meiner Diskseite kreisen. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:47, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich kreise nicht, liebster Wwwurm, ich sitze nur auf der Lauer ;) --Guandalug 01:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

Den einen, raren Löscher hättste mir ruhig gönnen können. *schmoll* --Wwwurm Mien Klönschnack 01:15, 4. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du dich beeilst, dann bist du dafür bei Skat_(Stern) schneller ... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:34, 4. Apr. 2011 (CEST)

*uff* Das war knapp. Danke! Dann kann ich jetzt ja beruhigt sterschlafen gehen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 01:51, 4. Apr. 2011 (CEST)

Um diese Geisterstunde kann das Entfleuchen schon stimmen... Der einfache, erfahtrene, brave WP-User weis, dass es um diese Zeit nicht schadet, sich aus den RC den zuletzt editierenden Admin direkt "herauszufischen". Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:58, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen
– GiftBot 02:33, 4. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 3.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Happolati bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 4. Apr. 2011 (CEST)

Aleš Trčka

Hallo, bitte schau Dir mal an, was dieser Bot da will. Das stimmt doch nicht, dass das alles fehlt. Und das in anderssprachigen Wikis keinen Artikel über ihn gibt, kann ich doch nix für :) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:45, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab mal vandaliertdie Toolserver-Datenbank repariert. Das Problem ist bekannt (schau mal beim Betreiber auf die Diskussionsseite), aber den Fehler können wir nur aussitzen. --Guandalug 14:50, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ok. Danke für den Hinweis :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:12, 4. Apr. 2011 (CEST)

Danke auch von mir. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:05, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hilfe

Hilfe, vielleicht kannst du mir (uns) helfen. Es geht um diese Baustelle: Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Cronenberger SC.

Die Diskussion die zuvor gelaufen ist: Benutzer Diskussion:XenonX3#VereinsWiki.

Vielleicht kannst aus dieser "Baustelle" unnötigen Ballast abwerfen und daraus einen rudimentären Artikel erschaffen. Relevanz ist gegeben, siehe Positivliste. Auf dem Vereinswiki wurde er ein wenig erweitert.

Die letzte (größere) Nachricht ist hier. --Atamari 19:56, 4. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Da wartet sowohl inhaltlich als auch bezüglich des erforderlichen Ausmistens wirklich eine Menge Arbeit. Zwar habe ich den CSC noch in den 1960ern wahrgenommen, aber (außer einigen „Schlagzeilen“ über die erfolgreichen frühen 50er) weiß ich über den Verein insgesamt wenig. Auch die dafür erforderlichen Quellen stehen mir nicht zur Verfügung. Insofern werde ich dabei nicht von Nutzen sein können. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:39, 4. Apr. 2011 (CEST)

Es geht ja auch nicht um einen lesenswerten Artikel, sondern um einen Mindestartikel - der zum Artikelnamensraum verschoben werden kann. Ich habe dich angesprochen, weil du dich mit Fußball-Artikel besser auskennst und auch beispielsweise die Trikotfarben mal eben ergänzen kannst (ich hoffe). --Atamari 23:23, 4. Apr. 2011 (CEST)

Foul Play

Hypothetisch: Beim Stande von 0:2 kriegt ein Linienrichter von einem Heimteam-Hooligan eine Hartwurst in den Nacken geworfen. Das Spiel wird abgebrochen Und das Gastteam erhält (Standard) den Sieg mit 2:0 zugesprochen. Würde das Gastteam zu diesem Zeitpunkt mit 5:0 führen - kommt ja vor und dann wäre eine Wurstwurf wahrscheinlich NOCH wahrscheinlicher - wie würde dann das Spiel gewertet? Auch 2:0 ? Wäre das nicht eine potentielle Benachteiligung ? (wenn die 3 zusätzlichen Tore zur Erreichnung einen Champ.-League-Platzes geführt hätten?). Was sagt das Regelbuch? GEEZER^{nil nisi bene} 09:50, 5. Apr. 2011 (CEST)

„Trifft eine Mannschaft oder ihren Verein oder beide Vereine ein Verschulden an dem Spielabbruch, ist das Spiel dem oder den Schuldigen mit 0:2-Toren für verloren, dem Unschuldigen mit 2:0-Toren für gewonnen zu werten. Hat der Unschuldige im Zeitpunkt des Abbruchs ein günstigeres Ergebnis erzielt, so wird dieses Ergebnis gewertet.“

– DFB-Rechts- und Verfahrensordnung, §18.4

(Hier.) LG -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 10:49, 5. Apr. 2011 (CEST)

Moin, Mädelz. So soll es sein: Sie anten, wir – bequem zurückgelehnt – fragworten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:42, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ok, alles klar. Endlich mal ein Gebiet, auf dem es keine Ungerechtigkeiten gibt... GEEZER^{nil nisi bene} 23:46, 5. Apr. 2011 (CEST)

Haste Zeit?

Hallo Wattwurm. Hättest Du eventuell Zeit und/oder Lust kurz einen Artikel zu überfliegen? Die üblichen "Verdächtigen" die mir bei sowas sonst immer behilflich sind, sind momentan allesamt nicht sonderlich aktiv. Es geht um diesen Artikel (hier das Original). Ich habe unter Karriere den zweiten Absatz erweitert. Bin mir aber nicht sicher, ob diese zusätzliche Information wirklich relevant ist, und in den Artikel reingehört, oder ob das schlicht zu weit geht. Da ich so spezifische Anfragen nicht gern im Portal stelle, wende ich mich direkt an Dich. Falls ich nichts von Dir höre, gehe ich davon aus, dass Du im Moment genug anderes zu tun hast ;) Gruss*Rectilinium 17:18, 5. Apr. 2011 (CEST)

Du brauchst nichts zu vermuten, weil ich mich auch vor unangenehmen Antworten nicht oft drücke. Du hast allerdings im Ergebnis Recht mit Deiner Annahme, weil aktuelle Fußballer (von zwei Handvoll abgesehen) mich wenig zu zusätzlicher Arbeit verlocken können. Allerdings bist Du ja auch kein dermaßen kompletter Newbie mehr, dass Du nicht auch alleine... ;-) Viel Erfolg dennoch, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 23:04, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallöchen :) Ich bin mir bewusst, dass die von mir bearbeiteten Artikel nicht gerade von grossem, allgemeinem Interesse sind ;), deshalb wollte ich Dir erst mal so "auf den Zahn fühlen" (bin auch nicht wirklich erstaunt übers Ergebnis ;)...). Warum ich nachgefragt habe: das Schreiben von Artikeln (etwas womit ich tatsächlich Erfahrung habe) und die Wiki-Syntax bereiten mir schon länger keine grösseren Probleme mehr, aber ich bin nur oberflächlich gesehen ein "erfahrener" Wikipedianer. Ich schreibe meistens ein paar Artikel, und bin dann für Monate nicht aktiv. Daher bin ich mit den Gepflogenheiten/Konventionen nicht sonderlich vertraut. Ist mir früher des öfteren passiert, dass ich eben nach meinem eigenen Ermessen gehandelt habe, und kaum waren die Artikel online, folgte alles - ausser konstruktiver Kritik. Von Verschlimmbesserungen über besserwisserische und dämliche Sprüche bis hin zum LA. Als motivierend kann man die Ereignisse nicht bezeichnen. Seither halte ich Rücksprache mit ausgewählten Benutzern, die ich als kompetent einschätze und von denen ich weiss, dass sie nicht nur mit einem lahmen "ja, ist gut" oder sinnlosem Sarkasmus reagieren. Hat sich bewährt. Na dann, trotzdem danke und ebenfalls noch viel Erfolg. Man läuft sich vermutlich auf dem Fussballportal wieder mal über den weg :) Gruss *Rectilinium 08:10, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis

Hi Wahrerwattwurm,

deine Stimme zum Reviewpreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich Ende April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 17:59, 5. Apr. 2011 (CEST)

PS: Übrigens bist Du auch für den Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis stimmberechtigt. Wenn Du möchtest, dann nimm doch noch teil.

Kommt noch, allerdings erst in der zweiten Aprilhälfte. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:06, 5. Apr. 2011 (CEST)

Deine Alsterseite

Vielleicht kannst Du hier was zu beitragen. Die Alster trennt ja so, deshalb kenne ich mich da nicht wirklich aus ... --Mogelzahn 12:25, 6. Apr. 2011 (CEST)

Für die Namenserklärung hat Martha Möwe doch gerade kürzlich einen Preis gewonnen. Was soll ich denn da noch? Außerdem ist Ostaltona von der Alster doch viel weiter entfernt als Ostbarmbek, nicht nur kilometragenmäßig! --Wwwurm Mien Klönschnack 14:37, 6. Apr. 2011 (CEST)

Und Monika9mond hat die Namenshistorie ja inzwischen auch auf meiner Disk. hinterlassen. Aber was die Alster angeht: Auch Abluxenburg ist weiter vom Atlantik entfernt als Exil-Kuba-Country und trotzdem würdest doch sicherlich einem Junker mehr Kenntnis über die Eindeicher zutrauen als Dabbeljuh seinem kleinen Bruder. --Mogelzahn 17:08, 6. Apr. 2011 (CEST)

na. ich glaube auf verhohnepiepelung von benutzernamen steht drei tage vm abarbeiten oder löschdiskussionen befrieden, nicht unter einer woche. oder so. :[ --emma7stern 00:06, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nur Softeggs halten sowas für sanktionabel. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:12, 7. Apr. 2011 (CEST)

pst.pst. ich sah neulich so was, mit dem gehörigen rattenschwanz .... :-) --emma7stern 00:15, 7. Apr. 2011 (CEST)

Nix da mit pst. Siehst Du hierneben rechts den wegrennenden, rotnasigen Fremdelchwurm? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:21, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich...

...werfe hiermit einen Bierbecher. Fühle dich getroffen. liesel Schreibsklave 09:28, 8. Apr. 2011 (CEST)

Moin, Liesel; trink ihn lieber leer. Ich wollte mit der Erledigung nicht den Melder treffen, wohl aber die Disku über den Sachverhalt auf einen Normallevel bringen. Und als Linienrichter wäre ich nicht theatralisch zusammengebrochen, hätte mir auch nicht den Kopf gehalten, wenn ich am Hals getroffen worden wäre – aber das ist ein anderes Thema. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:31, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wo steht den das der Becher voll ist. ;-) Das wäre doch Alkoholmissbrauch. Ansonsten war das Ergebnis auch ohne größere prophetische Begabungen erwartbar. liesel Schreibsklave 09:36, 8. Apr. 2011 (CEST)

Du kennst die Windverhältnisse am MiTo wohl nicht; Leergut wäre höchstens langsam Richtung Seitenlinie und LR-Fuß gerollt (Ob der Knabe sich dann das Aua-Knie gehalten hätte?) ... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:40, 8. Apr. 2011 (CEST)

NB: Ich merke grade, dass ich wie ein Bierwurfverteidiger klinge; tatsächlich ist das Gegenteil der Fall.

Zumindest ist jetzt damit zu rechnen, dass ihr jetzt wirklich ins Erzgebirge müsst. liesel Schreibsklave 09:54, 8. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt. Ihr habt eure durchaus realistische Erstliga-Chance genauso verspielt wie wir *grummel* Vielleicht schaffe ich es 2011/12 ja wirklich mal dorthin. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:57, 8. Apr. 2011 (CEST)

Naja verspielt. Angesichts der knappen Finanzdecke konnten wir uns einen Aufstieg gar nicht leisten. Schon die Siegesserie in der ersten Saisonhälfte war viel zu teuer. ;-) liesel Schreibsklave 10:00, 8. Apr. 2011 (CEST)

Trotz knappen Etats: hätte es sportlich für den Aufstieg gereicht, hätte sich kein Klubvorstand dieser teuren Welt dagegen entscheiden können. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:05, 8. Apr. 2011 (CEST)

hej. da sind noch 6 resp. 5 spiele! 18 schöne punkte! die schwäne singen zu früh. :-)

Du kommst Ostersonnabend mit nach Krankfurz? Da gibt's auch einen Dreier („Können Sie auf einen Zwanziger rausgeben?“). --Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 8. Apr. 2011 (CEST)

Sozusagen ...

... Public Spewing? GLGv -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:01, 8. Apr. 2011 (CEST)

Volltreffer. Lass' Dir Begriff und Eventtyp patentieren. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:20, 8. Apr. 2011 (CEST)

Katalog

Ich habe einfach mal ins Unreine gedacht. Lohnt dies der Fortführung? -- Freud ^DISK 22:47, 8. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Ich glaube aus mehreren Gründen, dass sich die Mühe nicht lohnt: von der Minderheit purer Eindeutigkeiten mal abgesehen, ist eine sehr große Mehrzahl der unerwünschten Anreden interpretierbar, nur im argumentativen/sprachlichen Kontext (und übrigens auch nur im Dialogzusammenhang) zu bewerten und schließlich auch von Sender wie Empfänger der Botschaft häufig unterschiedlich auslegbar. Hinzu kommt, dass manche Kraftwörter wie „Depp“, „Lackel“, „Blödian/-mann“ u.v.m. regional ein sehr unterschiedliches Beleidigungspotential aufweisen. Des weiteren wirst Du selbst noch erinnern, wie sehr politische Gleichsetzungen eine Frage der Auslegung sind: für manche ist Rechtspopulist eine inakzeptable, für andere hingegen eine (wenn sie denn nachgewiesen werden kann) hinnehmbare Charakterisierung. Und und und.

Mit den jeweiligen Strafrahmen fange ich lieber erst gar nicht an, sie gegeneinander „aufzurechnen“, ebenso wenig mit der Frage, durch welche Verfahren man einen solchen Katalog eigentlich bei ~260 Admins durchsetzen wollte. Eigentlich braucht man nur die Reiner-Stoppok-SP zu analysieren, um diesbezüglich an solch einem Kodex zu zweifeln.

Kurz gesagt: da schriebe ich lieber ein paar schöne Artikel, unternähme längere Frühlingsspaziergänge, sortierte meine Bibliothek endlich mal, ... Aber frage ruhig auch andere; ich bin erst seit 2005 bei Wikipedia, und vielleicht übersehe ich etwas oder bin einfach nur zu skeptisch. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:33, 8. Apr. 2011 (CEST)

NB: Meinen in der Sperrprüfung nur oberflächlich lustig wirkenden Satz „Teil 1001: Salvatorische Klausel: Alles, was hier nicht genannt wird, unterliegt der Einzelfall-, alles andere der Sperrprüfung.“ habe ich übrigens bitter ernst gemeint. Denn es gäbe auch mit Kodex wohl nicht eine einzige Sperre, die nicht trotzdem an mindestens zwei Orten überprüft werden würde.

Jo, Leck mich am Arsch, hat hier in Köln ganz sicher eine andere Bedeutung, als im restlichen deutschen Sprachraum :-) -- A.-J. 14:16, 9. Apr. 2011 (CEST)

Habe just einen Fall auf VM gesehen, wo jemand für die Aussage „Dummfug eines schwäbischen Schlaule“ gemeldet wurde. Was meinst Du, Freud: spöttische Kritik, unfreundliche Ansprache (unerwünscht ist klar, aber ist das eine zulässige oder unzulässige Formulierung?) oder gar sanktionswürdiger Doppelrassismus? Genau sowas ist ein typisches Beispiel für die o.g. Problemlage. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:06, 9. Apr. 2011 (CEST)

Habe das heute erst gesehen. Bei einer Beleidigung spielt - wie bei jeder Kommunikation - die Relation des Empfänger- zum Senderhorizonts eine Rolle. Das ist um so stärker gegeben, je mehr regionale Sprachbezüge beteiligt sind. Deswegen ist ja im Vorspann meines Entwurfs klargestellt, daß es offensichtlich ein PA sein muß. Wenn das in Frage steht, ist der Katalog zunächst nicht anwendbar. Daher verstehe ich diese Problemmeldung nicht. -- Freud ^DISK 11:01, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ganz einfach: „offensichtliche PAs“ machen meiner Beobachtung nach keine 5–8% aus, und selbst die bleiben häufig Gegenstand von Nachgekarte auf SPP, AP u.ä. Seiten. Für mich lohnt da kein Bußgeldkatalog. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 17. Apr. 2011 (CEST)

Naja! Das sehe ich anders. Bei sehr vielen Nutzern (IPs, Kinder etc.) sind es meist eindeutige PAs.
Vielleicht sollte Klarheit darüber bestehen, was ein solcher Sperrkatalog bewirken kann und was er nicht bewirken kann. Weiter auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Erstellung eines Sperrkatalogs#Frage nach dem Ziel der Änderung. -- Freud ^DISK 11:20, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hopfner

Hi WWW. Kannst Du mal hier schauen und das Lemma entsperren. Spätestens seit Karl Hopfner im DFL-Vorstand sitzt, dürfe jede Relevanzhürde genommen sein. Habe im BNR schon einen Stub gezimmert, den ich dann eben rüberverschieben würde.--bennsenson - reloaded 15:26, 10. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Ich habe erst mal in den Entsperrwünschen reagiert. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:15, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaten: Lady Whistler
Meinungsbilder: Vorzeitiges Beenden von Löschdiskussionen
Benutzersperrung: Label5
Meinungsbilder in Vorbereitung: Erstellung eines Sanktionskatalogs, Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
– GiftBot 02:33, 11. Apr. 2011 (CEST)

Werbeeinblendung

<jingle on>»And now for something completely different: Nach langer Zeit gibt es mal wieder eine Exkursion des Hamburger Stammtischs. Wer Lust hat, bei der Hamburger Langen Nacht der Museen dabei zu sein, finde sich am kommenden Sonnabend um 18 Uhr bei der Shuttlebushaltestelle an den Deichtorhallen ein. Nähere Informationen finden Sie unter dem oben angegebenen Link.«<jingle off> --Mogelzahn 20:07, 11. Apr. 2011 (CEST)

La coupe / le coupe

Salut mon pote! Durch den Toten des Tages aufmerksam geworden: Ist es bekannt, dass im Französischen beides verwendet wird: La coupe (vor Allem, wenn es um das Behältnis geht) und le Coupe (oft verwendet, wenn der Wettbewerb (le Championnat) gemeint wird - findet sich auch so in der fr:WP)?
Ist die Bildunterschrift => Der "Pott" <= beim Coupe de France korrekt? Sollte da nicht => Die "Coupe" <= stehen? (Wir schreiben ja auch nicht Stangenweissbrot, wenn wir Baguette meinen - merde alors! ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:14, 12. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Ich kenne la tour und le tour (Peter Scholletour klänge auch ziemlich fischig Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), coupe hingegen ausschließlich als Femininum, und das in jedwedem Zusammenhang (Eisbecher, Pokalwettbewerb, Haarschnitt oder was auch immer). Und was hast Du gegen Meterbrot und Pötte? C'est pas de pot, mon pote! Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:50, 12. Apr. 2011 (CEST)

Nicht nur Du

auch ich bin bald im Radio (WDR 5). Gruß --Pittimann besuch mich 16:38, 13. Apr. 2011 (CEST)

Aber Karneval ist doch längst vorbei! Moin, Pitti. Du kommst dort als Zeitzeuge zu Wort? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:42, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nöö die wollten wissen warum das Klima in WP so mies ist und da fiel mir gleich ein Name ein. Gruß --Pittimann besuch mich 16:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

Aber außer in Padaboan („Entweder es regnet oder die Glocken läuten“) ist das NRW-Wetter doch überhaupt nicht so schlecht! Ich habe da schon manchen nahezu mediterranen Freibadsommer erlebt (zuletzt 2009). --Wwwurm Mien Klönschnack 16:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

Weltpokalsiegerbesieger

Hi www, hoffe ich darf hier schreiben.

hab heute meinen ersten Artikel eingestellt, der wurde gleich von Dir gelöscht. (Wikipedia ist kein DiscoGuide)

Schade, ich habe gedacht unter der Rubrik Diskothek dürfen sich auch Clubs, die in Berlin sehr bekannt sind, eintragen.

Aufgrund der Auswahl der bestehenden Eintragungen in dieser Rubrik war mir ein eindeutiges Relevanzkriterium nicht ersichtlich. Es sind sehr kleine und sehr große Clubs eingetragen, die einen haben/ hatten sehr viele Besucher, die anderen eher wenig. Aber ein Club, der in Berlin seit 19 Jahren existiert, ist in der Berliner Clubszene sehr relevant und damit auch für Wikipedia in der Rubrik Diskothek Berlin. Solange existiert im übrigen nur der Tresor Berlin, alle anderen sind geschlossen oder wesentlich jünger. Ich glaube sogar in Hamburg gibt es wenige Clubs, die solange mit Erfolg existieren.

Wer außerdem 6 Jahre einen LKW auf der Loveparade in Berlin gestellt hat, der ist in der berliner Clubszene relevant. 1993 fuhren da nur 10 Wagen mit. Das hat im übrigen auch nur der Tresor Berlin.

Sei mir nicht böse, ich hab die Vermutung, dass Du in der Berliner Clubszene nicht zu Hause bist.

Stell Dir Mal vor, Du willst einen Artikel über FC St Pauli in Wikipedia erstellen und der Admin lehnt ab, weil er aus dem Saarland kommt und nur den FC Bayern kennt und erzählt Dir was über Relevanz.

Würde mich freuen, wenn Du dich nocheinmal über unseren Club erkundigst und dann anders entscheidest.

Gruß an den Weltpokalsiegerbesieger

Benutzer:MarkBaker (am 13. April, 22:36 Uhr)

Moin. Dein Nick sagt mir, dass es um den Ma Baker Club geht. :-) Der Artikel hatte einen Schnelllöschantrag von einem anderen Nutzer mit der Begründung „Wikipedia ist kein Disco-Guide. Und der Relevanzanspruch ist gar zu obskur begründet.“ Ich bin zwar in der Tat nicht in der Berliner Clubszene zu Hause, aber in Wikipedia ist die distanzierte Außensicht in der Regel kein schlechterer Standpunkt als die interessierte Innensicht. Deshalb hatte ich den (handwerklich durchaus ordentlichen) Artikel durchgesehen, auch die 19-jährige Existenz im Auge gehabt, aber vor allem eine relativ lange, detaillierte Auflistung von Events und Veranstaltungsorten gesehen. Das mag für Berliner/innen erhellend und relevant sein, vom „Ich-war-200X-dabei-*kreisch*“-Effekt ganz abgesehen – aber in einer allgemeinen Enzyklopädie für den gesamten deutschsprachigen Raum? Du hast auch lediglich drei Zeitungsschnibbel aus der Lokalpresse angeführt, und die (selbst mehrfache) Gestellung eines Trucks bei der Love Parade ist ebenfalls noch nichts, was auf nachhaltiges und überregionales mediales Echo schließen lässt; genau das wäre aber eine wesentliche Behaltensvoraussetzung. Auch die Tatsache, dass die Partyreihe in der Hauptstadt stattfindet, reicht für sich betrachtet nicht. Soweit in Kurzform meine Überlegungen vor dem Löschen.

Ich habe aber selbstverständlich nichts dagegen, wenn Du auf der Löschprüfung um eine Überprüfung meiner Entscheidung nachsuchst. Dabei solltest Du darauf hinweisen, dass Du den löschenden Admin bereits angesprochen hast, der Böse den Artikel aber selbst nicht wiederherzustellen bereit war. Über Deine Chancen dabei kann ich nichts sagen; der letzte von mir gelöschte Disco-/Clubartikel wurde auch dort jedenfalls nicht wieder aus dem Orkus geholt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:13, 14. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die lange Antwort,

Ich habe gar nicht gewusst wie schwierig es ist einen Artikel einzustellen. Mit Schnelllöschung Antrag prüfung etc. Ich halt mich lieber an dich.

Wenn es ein kriterium für die Aufnahme gibt, dann sollte doch der Club, der aufgenommen werden will verglichen werden mit den bisher veröffentlichten Clubs und da sind die 19 Jahre wirklich sehr relevant, da dass in Berlin fast unmöglich ist.

Es stehen Clubs in der Rubrik Diskothek, die haben nicht Mal einen Nachweis!

Wie Du auf der Ma Baker Homepage unter Presse sehen kannst gibt es viel mehr Artikel, die sind aber so alt, dass diese nicht Mal online gestellt wurden. denn vor 2007 haben die Zeitungen und Magazine von Online Archivierung noch nie was gehört...

Die Problematik der langen Locationauflistung hatte ich auch überlegt, aber auch hier sprach der Vergleich mit den anderen eingetragenen Clubs dafür. Manche bestanden nur ein oder 2 Jahre mit der Auflistung sollte deutlich gemacht werden, dass der Ma Baker Club schon zB mit den 5 Jahren in Huxleys neuer Welt für ein Eintrag relevant gewesen wäre. Es kamen aber noch 14 weite Jahre und Locations hinzu. Es kann ja nicht von Nachteil sein solange zu existieren und das dann zu beschreiben.

Ich könnte den Part im Artikel aber auch verkürzen. Eine Auflistung von DJs, die aufgelegt haben, ist außerhalb von Berlin auch nicht erhellender.

Die Passage mit der Loveparade sollte zeigen, dass Ma Baker insbesondere 1993 1994 Pionierarbeit ua mit 10000 Gästen für diese Veranstaltung in Berlin, die ja weltweit bekannt geworden ist, geleistet hat. Das hat neben dem Tresor auch kein anderer der aufgelisteten Clubs, nicht Mal das Berghain. Und die Loveparade war ja dann das internationale Aushängeschild der Berliner Clubszene. Da das ja kein Artikel über die Loveparade werden sollte, habe ich das auch nur kurz erwähnt.

Meine Frage: Was soll ein Club im Vergleich zu den anderen Eintragungen noch mehr erfüllen, um in diese Liste aufgenommen zu werden?

vergleich Mal mit anderen aufgelisteten Clubs Ich kenne auch nicht den anderen Club, den Du nicht angenommen hast, aber 19 Jahre hat der in Berlin bestimmt nicht auf dem Buckel gehabt.

schau mal bei partyzone-berlin.de ,überall oben bei google (zb Keywort club berlin) mit sehr hohem internationalen Traffic, da steht Mabaker unter berlin Top Ten auf Platz 2 noch vor den in Wikipedia gelisteten Clubs, das schon seit Jahren.

Bei einer etwaigen Wikipedia Top Ten Reihenfolge unter den aktuell bestehenden Clubs würde Ma Baker mindestens auf Platz 3 landen.

Gruß

& nächstes Jahr spielt Hertha gegen St Pauli in der ersten Liga

Benutzer:MarkBaker (am 14. April, um 11:40 h oder so)

Moin. Klar, auf normal vorgetragene (auch kritische) Anfragen antworte ich selbstverständlich, wie es sich gehört. Und ich hatte auch bei meiner nächtlichen Reaktion schon Aspekte, die aus meiner Sicht für Behalten sprechen, erwähnt. Allerdings: die formale Löschprüfung musst Du schon selbst anleiern, v.a. weil das aus der Feder von jemandem, der von der Bohniemmklupp-Relevanz überzeugt ist, viel überzeugender klingt.

Nur noch kurz zu einzelnen Deiner neuen Argumente: Dass es schlechte Artikel über noch irrelevantere Läden gibt, ist vermutlich zutreffend, aber generell kein Behaltensgrund; denn es gibt in WP keine Gleichbehandlung im Negativen. Und v.a. meinen Hinweis, dass „einer der größten/schönsten/vollsten in Bärlin“ nicht automatisch die Anforderung „nachhaltiges und überregionales mediales Echo“ erfüllt, übergehst Du etwas. Schließlich: viele Gugl-Hits können ein guter Grund sein, müssen es aber nicht, denn wie Du sicherlich weißt, gilt „Fack Gugel, ask mi“. ;-)

Trotz alledem: no harm, und danke für Deine Trostspendung für einen DFB-Verfolgten und Rollrasenverlegerversagerbesieger. Vielleicht sieht heute nach 15 Uhr diese Welt ja auch schon wieder anders aus. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Adminkandidaten: Quedel, Matthiasb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Tamasflex
– GiftBot 02:35, 18. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Wahrerwattwurm,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich Ende April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 10:13, 17. Apr. 2011 (CEST)

Dann sind wir jetzt vollstädig :) --fl-adler •λ• 18:22, 19. Apr. 2011 (CEST)

Moltofill sozusagen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:49, 19. Apr. 2011 (CEST)

Und genau für sowas …

… schätze ich dich. Finde nicht immer alle deiner Adminaktionen toll, aber ohne diese sture und stoische Bereitschaft zur argumentativen Auseinandersetzung würde hier was fehlen.--† Alt ♂ 13:00, 17. Apr. 2011 (CEST)

Merci vielmals. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:43, 17. Apr. 2011 (CEST)

Guten Morgen, Wahrerwattwurm. Die Wahl deiner Vorbilder finde ich – interessant. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:56, 18. Apr. 2011 (CEST)

Moin, Howwi. Man soll doch seine Eltern ehren. :-) Und solange man sich Vorbilder nimmt, ohne sie zu idolisieren, ... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:59, 18. Apr. 2011 (CEST)

Und egal was passiert denke immer dran. In diesem Sinne wünscht Dir der Lauerpitti einen guten Start in die Woche. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:12, 18. Apr. 2011 (CEST)

Was für ein gesteigerter Hohn – daraus kann man ja zwölf kölsche Scheiblettenpappen machen... :o) Aber warum willst Du mich auf VM melden? Counter hochtreiben? Dir auch viel Spaß im sonnigen NRW. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 18. Apr. 2011 (CEST)

Du schnallst aber auch gar nix. Der gute Start Wunsch auf der VM sollte Dir auch mal ermöglichen dort was abzureißen und nicht nur die Reste wegzufegen. Es ist ja schönes Wetter, da kannste ja auch mal mit der Zuch Zuch Eisenbahn fahren auch wenn die Lokführer streiken. --Pittimann besuch mich 11:27, 18. Apr. 2011 (CEST)

Klar schnall ich nix, bin schließlich – oder war es zumindest gestern – der allerschlechteste Admin. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:31, 18. Apr. 2011 (CEST)

NB: Ach, übrinx: diese im Wortsinne abgrundtiefen Einblicke in Deinen Musikgeschmack... *dzdzdz*

Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten, aber sind wir denn nicht alle schlechte Admins. Gruß --Pittimann besuch mich 12:06, 18. Apr. 2011 (CEST)

So eine familiäre Atmosphäre ist doch was schönes :-) Einen angenehmen Start in die Woche wünscht --Howwi ^{Daham · MP} 10:15, 18. Apr. 2011 (CEST)

Dir gleichpfalz. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 18. Apr. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 17.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hardenacke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Apr. 2011 (CEST)

Gilbert Gress

Moinmoin Herr Wattwurm

Da wir ja anscheinend unterschiedlicher Auffassung sind, wollt ich hier kurz nachfragen. Wieso genau findest du den Begriff "Palmarès" über dem Abschnitt seiner Erfolge als Spieler besser als "Titel/ Erfolge als Spieler" oder ähnlichem? Den Begriff "Palmarès" versteht sicherlich kaum ein Leser der deutschen Wikipedia, und in Artikeln über andere Fussballer steht sowas ja auch nicht (oder warscheinlich nicht, kenne ja nicht jeden Artikel zu jedem Fussballer ;))

Mir ist bewusst, dass dieser Begriff auch im schweizerdeutschen Raum Verwendung findet, jedoch bin ich der Ansicht, dass es den deutschsprachigen Leser verwirrt.

Schönen Gruss :)

John

Moin, John. Du hast einerseits recht, dass Erfolge/Titel (wobei Letzterer nicht 100%ig treffgenau ist) sicher die verbreitetesten Begriffe dafür sind. Aber Palmarès ist ebenfalls korrekt, darf also durchaus benutzt werden und ist m.M.n. auch nahezu selbsterklärend (Anklang an „Siegespalme“). Das ist seit Jahren auch schon drei- oder viermal unter den Fußiautoren diskutiert worden. Weiters ist P. im deutschsprachigen Raum gar so ungebräuchlich auch wieder nicht – weder im Echtleben noch in WP-Artikeln. Beispielsweise findet er sich in hunderten von Artikeln über französische Fußballer. Dass man die nicht alle gelesen hat, kann ich freilich nachvollziehen. Von daher bitte ich Dich, ihn auch bei Schillbär zu belassen.

Ich freue mich jedenfalls darüber, dass Du nachfragst; das ist allemal besser als ein nur in Editkommentaren geführtes Hin und Her. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:17, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hoioi

Danke für die antwort, nun weiss ich besser bescheid und hab wieder was dazu gelernt :) Und mir gehts freilich auch so, dass man lieber mal drüber redet, als wild Hin und Her zu editieren.

Beste Grüsse --John

fyi oder fiy oder wie das heißt...

[21] -- WSC ^® 00:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

Heißt fyi. Den verlinkten Vorgang schau ich mir an, wenn ich etwas wacher bin. GN8. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

[nach Schönheitsschönem Schlaf] Moin, WSC. Koenraads Reaktion auf LH („Es wäre lustig, wenn ich entscheiden könnte, was wahr ist. … Während einer laufenden VM weiterzuwarrien und dann nach der Sperre sich direkt dem nächsten Artikel zuzuwenden ist ziemlich unklug. … Bei Editwar gibt es kein «ich bin aber im Recht und darf das deswegen». Man kann im Recht sein, aber nicht der Admin hat die Befugnis das festzustellen“) entspricht ziemlich präzise dem, was auch andere Admins (me incl.) regelmäßig wie regelkonform tun: nicht unbedingt in einer höchst strittigen Sachfrage den allwissenden Deus ex machina zu geben, aber offenkundig unerlaubte Streitformen zu unterbinden.

Ich wundere mich immer wieder darüber, dass helle Köpfe das fallweise für falsch halten, also vom Admin themenabhängig genau das verlangen, was sie an anderen Orten und prinzipiell vehement an ihnen kritisieren bzw. ihnen verweigern. Rational ist das widersinnig. Ich weiß freilich auch, wie schwer es bei eigenem inhaltlichen Engagement manchmal ist, zwischen beiden Ebenen zu differenzieren. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:40, 19. Apr. 2011 (CEST)

NB: WSC steht nicht zufällig für Wuppertaler Sport-Club? ;-)

Naaa! Sonst seit ihr doch auch nicht so zimperlich, wenn es um die Sperre von POVlern und offensichtlichen Sockenpuppen geht. Warum in dem Fall? -- WSC ^® 10:50, 19. Apr. 2011 (CEST)

„Naaa“ = Österreichisch für „nein“ und bezogen auf meine WSC-Frage?

Es gibt kein „ihr“ bei ca. 250 Admins. Und wer war denn im vorliegenden Fall zimperlich? Zwei der EWrior (Tecolótl und LibHum) wurden doch gesperrt, wenn auch vielleicht zu kurz. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:08, 19. Apr. 2011 (CEST)

Komm, vergiss es! Ich habe versucht ein gewisses Verständnis bei Dir für die Problemlage zu wecken. Du kannst, oder willst es nicht verstehen, und bombardierst mich stattdessen mit Allgemeinplätzen. Darauf kann ich verzichten. -- WSC ^® 11:14, 19. Apr. 2011 (CEST)

Klar, Du bist der Gute und ich der Böse :-); aber bombardieren tust Du hier. Ich hatte Dir bisher stets einfach mehr gedankliche Beweglichkeit und Fähigkeit zum differenzierten Blick auch auf Dich selbst zugetraut. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:19, 19. Apr. 2011 (CEST)

Telekom-IPs

Hallo WWW, schau mal in die Beiträge der beteiligten IPs, z.B. Notschlachtung. Insgesamt z.B. auf Ajax (Programmierung) und Javascript. Gruss --Port(u*o)s 12:00, 19. Apr. 2011 (CEST) Aktuell grad: [22]

[BK] Moin. Jetzt gesehen – aber mir geht immer noch nicht ein, wieso das auf mehrere Seiten verteilte Vandalieren den Schutz einer einzelnen Seite erfordert. Rangesperre wäre doch die passgenauere Lösung. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nun, wenn die Range ermittelbar ist, hab ich da gar nichts gegen (ich befürchte, sie ist einfach zu groß). Als Erstversorgung hat ja XenonX3 (zu recht, meine ich) gestern bereits den Ajx- und JS-Artikel halbiert. Jetzt gehts auf der Blacklist-Disk weiter. Von dem Droeppez-Troll werden wir, meiner Ansicht nach, noch viel hören. --Port(u*o)s 12:10, 19. Apr. 2011 (CEST)

Big Up...

für die witzigen Sperrbegründungen. ;) Grüße Niklas 555 12:16, 19. Apr. 2011 (CEST)

Moin und Danke. Dabei sind die gar nicht witzig gemeint, zeigen allerdings (um die Ecke formuliert), dass ich mir die verlinkten Äußerungen tatsächlich vor dem Sperren angeschaut habe. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:18, 19. Apr. 2011 (CEST)

Frage

Hi WWW. Das ist zwar ziemlich offtopic und hat mit Enzyklopädie schreiben nichts zu tun, aber mich würde doch interessieren, wie Du als Pauli-Fan zum Stanislawski-Wechsel stehst, bzw wie so Dein Eindruck ist, wie die Paulianer Fanszene das so wegsteckt. Wird das als Verrat gehandelt oder ist Stanis Bonus groß genug?--bennsenson - reloaded 16:11, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ohne das verallgemeinern zu wollen/können, aber in Foren teilweise nachlesbar: ich und viele andere betrachten das mit einer Mischung aus großem Bedauern (40%), dankbarer Anerkennung seiner fast 2 Jahrzehnte (35%), einer gewissen Sorge, wen/was die nähere Zukunft bringen wird (20%), und vielleicht einem kleinen Happen Verwunderung (bei manchem z.T. auch Verärgerung), dass er ausgerechnet nach Hoppenheim geht (5%). Kurz gesagt: Stani kann jederzeit in geöffnete Arme zurückkommen. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:28, 19. Apr. 2011 (CEST)

Interessant, danke. So ähnlich habe ich es von außen auch wahrgenommen. ich persönlich finde das Trainerkarussell in dieser Saison nur noch abartig. Und das sage ich als jemand, der nie großen Wert darauf gelegt hat, dass Trainer und Spieler das Vereinswappen küssen. Aber irgendwo ist da eine Grenze überschritten, wenn jeder zweite Bundesligatrainer im Saisonendspurt mit einer oder beiden Arschbacken auf dem Trainerstuhl eines anderen sitzt.--bennsenson - reloaded 16:50, 19. Apr. 2011 (CEST)

So neu sind diese Karussells ja nicht, wenngleich in diesem Jahr eher an Reise nach Jerusalem erinnernd (lediglich Pezzaiuoli findet keinen Stuhl). Und was die Trikotablecker angeht: mancher kann das Wappen zehnmal küssen, und keiner nimmt es ihm ab. Andere hingegen brauchen nie zu küssen, weil eh jeder weiß, wie sie zum Thema Vereinstreue stehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

Erhebe

Dich mal aus dem Schässelong und geh mal zum Postkasten. Gruß --Pittimann besuch mich 19:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Entscheidungsfreudigkeit

*lach* Wer trifft da schon freudig Entscheidungen :-) Wegen mir hättest du da ruhig auch auf erledigt setzen können, ich wollte eigentlich nur drauf hinweisen, dass Entscheidungsbedarf besteht. Aber man muss da ganz offensichtlich deutlicher werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:10, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin (jedenfalls dieser Perle zufolge) aber nicht nur kein freudiger, sondern gar kein Entscheider und warte darob nunmehro demüt- und untertänigst eine weitere WieWah-Forderung ab. :-) Gruß retour von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:17, 20. Apr. 2011 (CEST)

"Kotzkübelchen"

Gefällt mir gut. Habe ein bisschen was aufgewischt. Grüße, --JosFritz 22:41, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ist leider keine Erfindung von mir. Und da Aufwischen gelegentlich sein muss: Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:44, 20. Apr. 2011 (CEST)

UEFA Europa League 2011/12

Am Editwar war ein angemeldeter Benutzer beteiligt, der nun weiter editieren kann. Inhaltlich wurde die falsche Version geschützt (siehe: http://www.zerozero.pt/edicao.php?id_edicao=16041). -- 79.168.7.130 01:04, 21. Apr. 2011 (CEST)

Artikel werden immer in der falschen Version geschützt. Und Schutz wegen Editwars war erforderlich. Außerdem ist das Pokalfinale noch nicht mal gespielt, die Ligaplatzierungen stehen noch nicht endgültig fest – kurz: ein klarer Fall von „WP ist keine Tageszeitung“. In 2 Wochen ist der Artikel zudem wieder entschützt. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:10, 21. Apr. 2011 (CEST)

Du behandelst IPs und angemeldete Benutzer ungleich. Das ist nicht regelkonform. Die beiden CL-Vertreter und der Pokalvertreter aus Portugal stehen bereits fest. -- 79.168.7.130 01:14, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wettbewerbsergebnisse stehen dann fest, wenn sie endgültig feststehen. Oder gibt's in P. keine Ligaspieltage und kein Endspiel mehr? Ich gehe jetzt off; gute Nacht. --Wwwurm Mien Klönschnack 01:18, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wettbewerbsergebnisse stehen dann im Fußball dann fest, wenn rechnerisch nichts anderes möglich ist. Das ist in Portugal nicht anders als in Deutschland. Deshalb hat das port. Fußballportal ja erst die Teilnahme von Guimaraes vermeldet, als die beiden potentiellen Gegner im Finale sicher für die CL qualifiziert waren. -- 79.168.7.130 01:29, 21. Apr. 2011 (CEST)

Direkt anschließend musstest Du, 79.168.xx, unbedingt auch noch meine WiWa-Disk zuvorwurfeln. Abgesehen davon, dass Dir ein Dritter dort Deine Irrtümer aufgezeigt hat: Bist Du dort stimmberechtigt oder möchtest es sein? Dann melde Dich doch einfach an; sonst meide jene Seite.
Wie abwegig Dein IP-Diskriminierungsgezeter ist, zeigt auch Folgendes: zwei Stunden vor Deinem Geflatter hier hatte ich auf VM gerade einer IP gegen einen Angemeldeten rechtgegeben. Der Status von Zankenden ist mir egal, mir geht's um Inhalte. Und gegen „Meister-sind-gekrönt,-auch-wenn-sie-noch-nicht-gekrönt-sind“-Schreiberlinge gehe ich immer vor, egal, ob sie angemeldet sind oder nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:31, 21. Apr. 2011 (CEST)

TYI

Siehe hier. LG;-- Nephiliskos 01:21, 21. Apr. 2011 (CEST)

Sperre 92.225.112.119

Du hast 92.225.112.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für 6 Stunden gesperrt, weil von da vor 12 Tagen Vandalismus ausging. War das Absicht? --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:19, 21. Apr. 2011 (CEST)

Moin. *ups* Nein, auf das Datum hatte ich nach der VM nicht geschaut; bei dieser Art von Beiträgen schadet es allerdings auch nichts, wenn da schon mal ein Sperrlogeintrag steht, finde ich. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:22, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hauptsache es trifft jetzt nicht den Falschen ... --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:28, 21. Apr. 2011 (CEST)

Solange Du und ich nicht in Berlin editieren,... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:29, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin dann mal weg...

Hallo Wwwurm,

ich habe mich sperren lassen, da ich keine Lust mehr habe hier mitzuarbeiten, solange ich bei jeder noch so kleinen Aktion befürchten muss mich wieder stundenlang erklären zu müssen. 78.54.90.187 15:38, 22. Apr. 2011 (CEST) aka S2cchst

Siehe meine Antwortmail. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:45, 22. Apr. 2011 (CEST)

Genug geschmort. Lass mich mal wieder frei bitte 78.54.90.187 16:36, 22. Apr. 2011 (CEST) aka S2cchst

Manfred Donike junior

Schau Dir das mal bitte an. So lautet zwar das Lemma, aber jetzt hat das jemand auch in den Artikel so reingeschrieben und unter die PND. Ich bin mir nicht sicher, ob man das so machen sollte. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:32, 22. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Ich finde beide Lemmata falsch und würde sie verschieben nach Manfred Donike (Radsportler, 1933) bzw. Manfred Donike (Radsportler, 1960). Im Fußballbereich jedenfalls machen wir das so. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 18:36, 22. Apr. 2011 (CEST)

Das ist der Regelfall, wenn es sich um einfach nur um Gleichnamige handelt. Da hier jedoch gleichzeitig ein Verwandtschaftsverhältnis dadurch deutlich gemacht wird, ist das „junior“ mbMn durchaus vertretbar - das Problem kenne ich von Henk Houwaart und Henk Houwaart junior, da gibt es offenbar eine Personendatenwartung, die das für falsch hält, wenn's nicht überall wiederholt wird. Moin und liebe Grüße -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 18:44, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich war mir auch nicht so sicher, weil der junge MD ja offiziell nicht so genannt wurde. Deshalb geht mir diese Festschreibung jetzt irgendwie gegen den Strich.

Ich glaube, ich mach das mit den Geburtsjahren, das scheint mir passender. Danke --Nicola Verbessern statt löschen! 18:54, 22. Apr. 2011 (CEST)

Geklaut

Ich habe die Negerküsse bei Dir geklaut :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:05, 22. Apr. 2011 (CEST)

You're welcome. Aber Gabi bleibt hier!!! --Wwwurm Mien Klönschnack 23:06, 22. Apr. 2011 (CEST)

Klar. Ich habe doch selbst einen Tyson :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:19, 22. Apr. 2011 (CEST) - habe den mal bei mir reingesetzt :)

Potzblitz! Deine Ente heißt Tyson? :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:33, 22. Apr. 2011 (CEST)

neeee.... :) Hier: [23]. Die Ente, die ich am meisten mag, heißt nicht Tyson, sondern Orange... --Nicola Verbessern statt löschen! 23:42, 22. Apr. 2011 (CEST)

Schäm Dich! Als Donaldist empfinde ich das Verspeisen von Enten – wenn auch nicht anderen Geflügels – als Kannibalismus. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:44, 22. Apr. 2011 (CEST)

:) Für kleineres Geflügel ist Tyson zuständig... --Nicola Verbessern statt löschen! 23:49, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ach, ein Katz ist Tyson. Da habe ich ein doppelt passendes Ostergeschenk für ihn. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:57, 22. Apr. 2011 (CEST)

Tyson ist kein "Katz", sondern der tollste Kater der Welt :) Der kann alles, außer Basteln. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:59, 22. Apr. 2011 (CEST)

Basteln soll ja auch Tysons Menschenfamilie, nicht derdiedas Katz. Ich hingegen lege mich jetzt aufs (eigene) Ohr. GN8, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 00:08, 23. Apr. 2011 (CEST)

Bei uns bastelt man nicht :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:27, 23. Apr. 2011 (CEST)

Wie – kein gemeinsames Familienbasteln am runden Tisch?!? Auch früher nicht? Kein Wunder, dass unsere nachkommenden Generationen immer weiter verrohen und zu einem Haufen desinteressierter, unfähiger Vandalen verkommen, die sich schon frühmorgens in WP über ihre Mudda auslassen... :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 10:41, 23. Apr. 2011 (CEST)

Nein, kein gemeinsames Familienbasteln :) Kleine Anekdote: Die Erzieherin im Kindergarten entschuldigte sich mal bei mir, dass mein Sohn nie etwas Gebasteltes mit nach Hause bringe, denn er wolle immer nur draußen spielen. Sagte ich, das macht nichts, schon MEINE Mutter hasste basteln, ich auch :) Wir gehen lieber raus. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:46, 23. Apr. 2011 (CEST)

Na, ob man verräucherte Nächte mit Bier in Strömen und Softpornoauftritten in 6-Tage-Rennen-Hallen als „draußen“ bezeichnen kann,... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

Das sehe ich ja jetzt gerade erst. Mit meinem Sohn bin ich zu Bahnradrennen DRAUSSEN gegangen, die gibts nämlich auch. Bis er meinte, das sei ihm zu langweilig :) Frohe Ostern und dicke Schokoküsse, --Nicola Verbessern statt löschen! 14:07, 24. Apr. 2011 (CEST)

Danke und eigentlich gerne her damit; allerdings muss man in meinem Alter doch auf den Blutzuckerspiegel achten. Aber den Rest gebe ich Dir mit Freude zurück. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:53, 24. Apr. 2011 (CEST)

Schokokuss

Aufgrund unseres Gesprächs oben landete ich auf der Seite Schokokuss, habe etwas geändert, und prompt entstand ein Problem :) Bitte schau Dir das mal an.

Ich hatte die Unterscheidung in "Negerkuss" und "Mohrenkopf" oben in den Text geschrieben, um gleich und auf der Stelle Klarheit zu schaffen, aber das stieß wohl auf Mißfallen. Wie siehst Du das? --Nicola Verbessern statt löschen! 10:27, 23. Apr. 2011 (CEST)

Keine Verschlechterung, aber auch keine Verbesserung – das hätte man also weder ändern noch revertieren müssen. Moin übrinx. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:42, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich fand schon, dass es eine Verbesserung ist, sonst hätte ich es ja nicht gemacht. Diese Begriffsklärung kommt imho viel zu weit unten. Aber nun gut. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:44, 23. Apr. 2011 (CEST)

Du wolltest meine Meinung lesen, das ist sie. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:45, 23. Apr. 2011 (CEST)

Und da der Typ sich jetzt total ereifert, ziehe ich mich da raus. Will mir doch nicht den schönen Tag verderben :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:47, 23. Apr. 2011 (CEST)

Dann kann der Typ Dir nur sagen, Schusterin bleib bei Deinen Leisten. Ich editiere nicht aus irgendeiner Laune heraus beim Radsport, dann solltest auch nicht einfach so bei den Lebensmitteln etwas ändern wollen. Sry, Wwwurm, aber eine Erwiderung mußte wenigstens hier sein. Und "Ereifert" hast Du Dich zuerst, Nicola... Nicht die Seiten schon nach wenigen Minuten verklären.Oliver S.Y. 10:53, 23. Apr. 2011 (CEST)

Moin. No prob und kein Grund für Sorryfizierung. Während Du hier schrubst, war ich gerade auf Deiner Disk zugange – offenbar war ich dort also tatsächlich und nicht nur vermutlich angesprochen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:10, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich wusste jetzt nicht, dass es bei Wikipedia fest abgegrenzte Arbeitsbereiche gibt. Das ist mir neu. Und wer in einer Diskussion über eine Süßigkeit meint, mit dem "F"-Wort operieren zu müssen... Lassen wir das. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:57, 23. Apr. 2011 (CEST)

Also es dürfte Dir schon aufgefallen sein, daß es bei Wikipedia Fachbereiche, Portale, Redaktionen und Projekte gibt. Mir ist es relativ egal, wenn etwas in 98% des Artikelbestandes verändert wird. Aber der "Siehe auch"-Abschnitt ist erstmal ein fester Bestandteil der dortigen Artikelarbeit, wem das nicht gefällt, der sollte sich grundsätzlich um eine Änderung bemühen. Genauso gibt es ein Dutzend Artikel, die immer wieder unter Vandalismus leiden. Meist gibt es dort fragile (auch ein schönes F-Wort) Konsenslösungen, die in mühevoller Kleinarbeit gefunden wurden, die ändert man nicht einfach mal so ohne Begründung. Und wenn man von "Präzisierung" als formale Kürzung schreibt, sollte es auch eine sein, und nicht eine inhaltliche Verkürzung. Nun aber Schluss hier.Oliver S.Y. 20:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Du hast ne Mail von mir. Ich bitte um Antwort. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:02, 25. Apr. 2011 (CEST)

Auflauern

Sorry fürs auflauern, hatte ich tatsächlich übersehen. dabei wollte ich auma ein bisschen rumschwallern. und die Fischkisten fand ich nun gar zu nett. moin moin überhaupt. lg --emma7stern 09:36, 24. Apr. 2011 (CEST)

Moin. War einfach so, dass meine Erinnerung, was ich in Artikeln mal geschrieben habe, auch bei Lu noch präsent ist. Aber Danke, dass Du jetzt keinen Krieg angefangen hast, Frühvogel. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:39, 24. Apr. 2011 (CEST)

editwar um fischkisten? an nem tag wo tote auferstehen? eher ist es mir ein klitzekleines bisschen peinlich, dass ich in meiner namensherkunftsmassenproduktion übersehen habe, dass es schon drin stand :-) --emma7stern 10:17, 24. Apr. 2011 (CEST)

Sach mal, was seid Ihr am Ostersonntag so früh am wikipedieren? Unsereins muss um die Uhrzeit noch mit der Verwandschaft frühstücken (und für die Neffen Schokoeier im Garten verstecken). --Mogelzahn 13:55, 24. Apr. 2011 (CEST)

Moin, Mogelhasi. Ich hoffe, Du hattest dabei keine knappen Shorts an – damit klappt das Eierverstecken nämlich nicht. Okay, das war jetzt ein Kneipenkalauer... :o) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:51, 24. Apr. 2011 (CEST)

In welcher Kneipe warst Du denn solange, daß Du jetzt schon wieder kalauern musst, da sollte man doch mal Deine Edits von heute morgen mal untersuchen, ob sie zu sehr unter Deiner Promillezahl gelitten haben? Oder wars der österliche Verporten in Verbindung mit dem guten Knickebeinei nach dem Wikipedieren? Jedenfalls scheinen Deine Sinne derart getrüb liebster Wurm, daß Dir meine Hautfarbe in Vergessenheit geraten ist? Sonst hättest Du nämlich erahnt, daß jene von Dir gemeinten Eier nicht in schokofarbener Verpackung vorhanden sind ;-) --Mogelzahn 15:17, 24. Apr. 2011 (CEST)

Eierlikör – igittigitt! Aber Knick(ebein)ei is joot. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:08, 25. Apr. 2011 (CEST)

CU-Löschung

Hallo Wattwurm. Ich weiß nicht, wie es dort zur Leerung kam. Ich kann allerdings berichten, dass manche softwaretechnische Vorgänge dazu führen können. Ich kenne Umstände, die genau das Beobachtete produzieren (wurde mir von anderen berichtet und ist mir selbst auf Adminanfragen (oder -notizen) schon passiert. Ob's hier auch so war, weiß ich natürlich nicht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 00:10, 25. Apr. 2011 (CEST)

Siehe auch hier - mal sehen, wie er sich äußert. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:11, 25. Apr. 2011 (CEST)

[BK] Dann sollte Widescreen eine außerordentlich plausible Erklärung für seinen gleichzeitigen Edit haben. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:13, 25. Apr. 2011 (CEST)

Auf die mir bekannten Umstände bin ich daher auch nicht näher eingegangen... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 00:14, 25. Apr. 2011 (CEST)

Wenn's eine wirklich überzeugende Antwort Widescreens geben sollte, hätte ich kein Problem damit, die Sperre aufzuheben (oder sie von Dir aufheben zu lassen). Pures AGF gehört allerdings nicht dazu, denn ein erfahrener Nutzer merkt diese Art von Irrtum (plötzlich fehlt auf einer riesenvollen Seite alles außer meinem eigenen Beitrag) unmittelbar nach dem Speichern – und korrigiert sich dann auch sofort. Das war dort mitnichten der Fall. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:34, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ja, merken tut man das eigentlich schon. --Howwi ^{Daham · MP} 00:39, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab mal nachgeforscht: Die Bytes sind in einem Paralleluniversum verschwunden und Nightflyer hat sie wieder rausgefischt. Nochmal Glück gehabt! Wenn nur jede Erklärung so einfach wäre... --Gamma γ 00:45, 25. Apr. 2011 (CEST)

Genau. Und ich verschwinde jetzt auch in einem Paralleluniversum – und niemand wird mich dort herausfischen. :-) GN8 --Wwwurm Mien Klönschnack 00:48, 25. Apr. 2011 (CEST)

Guten Morgen. Wahrscheinlich hatte ich doch ein Übermaß an AGF. Wie auch immer... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:42, 26. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Wieso? Ich habe WSCs Seite nicht auf meiner Beo; hat er den Vandalismus etwa eingeräumt? Glaub' ich nicht. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:46, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
– GiftBot 07:00, 25. Apr. 2011 (CEST)

Moin Wurm

...bis ja auch schon so früh auf den Tentakeln? Wünsche noch verspätet schöne Ostern, trotz Platz 18....--KV 28 10:07, 25. Apr. 2011 (CEST)

Remoin, KV. Wünsch ich Dir auch. Aber wtf ist Platz 18? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:09, 25. Apr. 2011 (CEST)

Na, wenn schon die schlechtesten aus dem Westen davor stehen? --KV 28 10:14, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich nix värstänn. Willichnich, kannichnich, machichnich! :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 10:19, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich kenne kein Alesia! Niemand weiß, wo Alesia liegt! Alesia gibt es nicht! :-P --Pacogo7 19:11, 26. Apr. 2011 (CEST)

Exakt – fast (die haben doch alle einen Sprachfehler, also „Aleschia“) ganz genau so habe ich mich gefühlt. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:16, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ohne Fleisch kein Preisch! ;)--Pacogo7 19:20, 26. Apr. 2011 (CEST)

...und es ist auch gar nicht aus dem Kupferkessel, sondern aus dem Arvernerschild... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:26, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ja, man kann ruhig mal Schilden, es muss nicht immer kesseln--Pacogo7 20:58, 26. Apr. 2011 (CEST)

schu neva wooksch eloohn! --emma7stern 21:03, 26. Apr. 2011 (CEST)

„wooksch“? Übrigens wartet hier jemand auf euren Eintrag. --Wwwurm Mien Klönschnack 09:54, 27. Apr. 2011 (CEST)

<werbung>Hier auch. Stammtisch mal anders: Mit Burgern, Steaks und 50er-Jahre-Mucke</werbung>. --Mogelzahn 12:30, 27. Apr. 2011 (CEST)

Astroturfing

Hi, in solchen Dingen hätte ich lieber unrecht behalten, aber hinter den Angriffen scheint System zu stecken. Gruß --Laibwächter 13:23, 27. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Ja, da trog meine Hoffnung leider. Zum Glück hatte ein anderer Admin den Artikel aber weiterhin auf dem Zettel. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:31, 27. Apr. 2011 (CEST)

Chez Kuno

Du meinst vermutlich das hier, richtig? Gruß, --Nirakka 16:54, 27. Apr. 2011 (CEST) Rate mal, welches Ergebnis Google:chez+kuno zuoberst liefert. ;)

Jepp, denn Du sollst keinen Kuno haben neben diesem. Der Stammtisch hat dort ja auch schon wiederholt getagt, zuletzt im Mai 2010 („Read & Rap“, feat. Star authors 136 meet Kuno). Aber erst mal will ich die Vorreservierung klären. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:09, 27. Apr. 2011 (CEST)

Weißt Du Hilfe?

Moin, Altonenser! Auf der Disk. zum Windenergieanlagenhesteller Enercon, bekanntlich in meiner ostfriesischen Urheimat beheimatet, läuft derzeit einiges aus dem Ruder. Der Ton zwischen einigen Diskutanten lässt leider zu wünschen übrig, insbesondere über die Leistungsfähigkeit einzelner Anlagen etc. Als bloßer Hobbytischler und -schrauber und ausgewiesener Nicht-Indschenjör kann ich leider nur wenig beitragen. Kennst Du in den unendllichen Weiten der Wiki einen Menschen, der einerseits kompetent und andererseits sachlich genug ist, hier n büschen hülfreich einzugreifen? LG, Frisia Orientalis 21:52, 27. Apr. 2011 (CEST)

Geht's um den Abschnitt mit den indischen Patenten? Bei dem Thema fällt mir auf die Schnelle niemand ein, den ich da empfehlen könnte; und auch wenn's v.a. um einen Streitschlichter geht, sollte der natürlich eine fachliche Mindestkompetenz besitzen. Halt, einen hätte ich doch: frag doch mal bei Benutzer:Störfix nach, ob er dazu Lust hätte. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:26, 27. Apr. 2011 (CEST)

Nee, ich meinte eher so etwas wie bei diesem Punkt: Diskussion:Enercon#E-82. Zieht sich auch durch andere Diskussionspunkte. Vgl. dazu auch unsere Disk hier. Störfix werde ich mal anmorsen, danke für Idee und Hinweis. LG, Frisia Orientalis 10:44, 28. Apr. 2011 (CEST)

Jepp, Störfix habe ich als außerordentlich sachlich und hilfsbereit in Erinnerung. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:55, 28. Apr. 2011 (CEST)

Säfte...

...steigen mal wieder, Gevatter, nicht dasses da kesselt bei VM, hm? --Felistoria 18:11, 28. Apr. 2011 (CEST)

Auch trocken mag ich keine Unsolidarität. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:14, 28. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion:Statt Partei

Magst Du nochmal bitte bei oben genannter Diskussion vorbeischauen. Es wird darauf beharrt, daß die Statt-Partei rechtspopulistisch sei. --Mogelzahn 18:54, 28. Apr. 2011 (CEST)

[[Datei:Erle]]. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:37, 29. Apr. 2011 (CEST)

Danke schön. --Mogelzahn 16:46, 29. Apr. 2011 (CEST)

Pillepalle bei Sylvia

Die Überschriftenebene, mein Lieber, ist für Mr. Mustard und Charmrock insofern wichtig, weil mit der niedrigeren Ebene die Plagiatsaffäre unter "ferner liefen" verbucht wird. Diesen gewollten Effekt solltest Du nicht unterschätzen. Gramsci läßt grüßen. Gruß auch von mir --FelMol 19:34, 28. Apr. 2011 (CEST)

Wobei Du ja auf genau den gleichen Effekt setzt, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Warum aber Deines richtiger sein sollte als deren, erschließt sich ganz bestimmt nicht aus der Begründung um das Wörtchen Kontroverse. Was man also als vorgeschoben bezeichnen könnte. Ein gutes Argument würde sich auf eine sinnvolle und insgesamt ausgewogene Artikelstruktur beziehen. -- 7Pinguine 21:43, 28. Apr. 2011 (CEST)

Du hast ja in diesem Plot gerade noch gefehlt - als einer der eifrigsten INSM-Protagonisten. Ja, Gramsci hat darauf aufmerksam gemacht, dass man sich der kulturellen Hegemonie erwehren muss. Das haben die Traditionssozialisten leider immer unterschätzt! Ich hoffe ja nicht, dass Du auf einer fremden Benutzerseite meinen Edit zu löschen wagst.--FelMol 21:50, 28. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Falls ihr Bedarf an einem (auch von mir) gänzlich ungestörten Gespräch miteinander habt: mein Séparée ist gerade frei. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:49, 28. Apr. 2011 (CEST)

Danke für das Angebot. Aber, das weißt Du selber, der Bedarf danach dürfte gering sein. Die Gräben sind (mittlerweile?) leider zu tief. --FelMol 22:54, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ja, wer so fleissig buddelt... Ich würde daher nicht von Graben reden, eher von Grube. Dennoch, lehne auch ich dankend ab. Habe schon jemand anderes zum Kuscheln. ;) -- 7Pinguine 15:50, 29. Apr. 2011 (CEST)

Nullbon un'so

Hallo WWW, die Erfahrung zeigt doch, dass es dann selten dabei bleibt. Der Versuch, unterm Radar durchzufliegen wird solange praktiziert, bis einer dann doch abgeschossen wird. Auf diese Spielchen sollte konsequent von allen verzichtet werden. Persönlich ist persönlich und nicht sachlich. Und es bringt nie, niemals eine Lösung hervor, sofern man eine Eskalation nicht als Lösung betrachtet. Abwertendes meinen Gegenüber tippe ich auch oft genug, keine Frage. Aber ich streiche es wieder raus, bevor ich auf Seite speichern klicke. Manchmal auch erst einen Moment danach. Das ist die einzige Lösung, hier miteinander Auszukommen. Nicht nur mit denen die Quellen verweigern, sondern auch mit denen, die sie falsch interpretieren (wobei interpretieren ja schon an sich unzulässig ist), was ich noch erregender finde, denn man kann dagegen noch weniger ausrichten. -- 7Pinguine 21:38, 28. Apr. 2011 (CEST)

D3 @ RK

Nabend Www.

Wie ich soeben per Löschdiskussion erfahren habe, wurde wohl anno dazumal bei der Einrichtung der Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Europa die National D3 als Profiliga eingestuft und daher auch als relevanzerzeugend für Spieler deklariert. Ich halte das zumindest für fragwürdig, mich würde dazu deine Meinung interessieren und welche unterschiedlichen Anforderungen in der Liga zwischen Profi- und Amateurteam herrschen. Gruß --Ureinwohner uff 23:56, 28. Apr. 2011 (CEST)

Moin. Warum das dort so steht, erinnere ich auch nicht mehr. Ich habe mich zum Thema just aber auch auf der Löschdisku geäußert. Und Nicolas Dreyer gehört eh zu einer Serie grottiger Stubs, die in den letzten Tagen von einer IP angelegt wurden – den ersten davon (Régis Gurtner) hatte ich selbst noch etwas aufgepäppelt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 29. Apr. 2011 (CEST)

NB: Habe noch mal drüber geschlafen: Wir hatten (war das 2005 oder 2006?) die D3 wohl doch für knapp spielerrelevanzerzeugend angesehen, wegen der Mischung aus echten Profis und gut bezahlten Amateuren. Außerdem auch wegen der Tatsache, dass zwar nicht der Spielbetrieb, aber etliche andere Fragen bei den Proficlubs dem Einfluss der LFP unterliegen, etwa die Teilnahme am Ligapokal.

Nicht, dass ich selbst je auf die Idee kommen würde, über einen D3-Normal- oder -nachwuchsjungfisch einen Artikel zu verfassen... :-)) Grüßles ins Schützenbruderländle von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:31, 29. Apr. 2011 (CEST)

Find auf die Schnelle zwar nichts im Archiv, mir solls aber grundsätzlich egal sein. Allerdings sollte man bei Gelegenheit dann wohl die CFA (1 und 2?) als für Vereine relevante Spieklasse noch dranhängen. Gruß --Ureinwohner uff 11:24, 29. Apr. 2011 (CEST)

Bezogen auf die aktuellen Klassigkeiten (4. und 5. Liga) wäre sogar ich eher dagegen; der schärfere Maßstab, der verhindert, dass es Vereinsartikel wie diesen gibt, ist mir noch nie als störend aufgefallen. ;-) Etwas anderes ist es natürlich für die Zeiten, als die CFA (und selbst die Division d’Honneur) noch zweit- bzw. drittklassig waren. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:30, 29. Apr. 2011 (CEST)

Versteh' jetzt nur nicht so ganz, was an Nicht-Artikeln zu Drittligakickern wünschenswerter sein soll als zu Viertligaklubs (US Raon :P), aber dann kramen wir das halt wieder zu gegebener Zeit nochmal raus :). Grüßle --Ureinwohner uff 12:15, 29. Apr. 2011 (CEST)

Raon hatte ich angelegt, als die US drittklassig spielte. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:17, 29. Apr. 2011 (CEST)

Das machts auch nicht besser Wahrerstubwurm :/ --Ureinwohner uff 12:25, 29. Apr. 2011 (CEST)

Mag sein, aber besser ein kompletter Drittligistenkurzartikel als ein aufgeblasener (und womöglich fehlerhafter) über einen Klub, der nie über die französische Viertklassigkeit hinausgekommen ist. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 12:30, 29. Apr. 2011 (CEST)

Quel dommage ...

... auch in palatinischer Hinsicht. Hol di fücht!, grüßt -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 22:26, 29. Apr. 2011 (CEST)

Da gibt's ja noch einen Sixpack... ;-) Ich bin allerdings längst gefasst. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:29, 29. Apr. 2011 (CEST)

Phoebe Snow

Betreffend des Phoebe Snow Artikels: In jeder anderen Sprache der Wikipedia wird als Geburtsjahr 1950 genannt. Das Gleiche steht aber auch bei der APA, DPA und co.

Wieso sollen wir es dann nicht ändern?

MfG (nicht signierter Beitrag von Mojzika1 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm)

Moin. Weshalb fragst Du mich heute hier etwas, was ich Dir gestern auf Deiner Diskseite bereits beantwortet hatte? Und andere Wikiversionen sind keine geeeigneten Quellen. Abgesehen davon: in en:wp stand bspw. jahrelang 1952, und – viel wichtiger als dies – ebenso auf Snows offizieller HP. So what? --Wwwurm Mien Klönschnack 08:31, 30. Apr. 2011 (CEST)

Mai

das freut mich sehr

... dass ich dir hier gleich als erste gratulieren kann zu deinem wunderbaren artikel. (siehste mal, du unkenwurm.) meine glückwünschen kommen aus tiefstem herzen und ich dank dir mal für den wunderbaren blick in die (abgrund-)tiefen welten des fussballs. (gerade wo ich dachte, ich hasse fussball). --emma7stern 00:14, 1. Mai 2011 (CEST)

Da kommt mir Emma doch wirklich um ein paar Sekunden zuvor. Wollte eigentlich auch damit angeben, der erste zu sein. Gratuliere.--bennsenson - reloaded 00:17, 1. Mai 2011 (CEST)

... was wäre der französische Fußball in der deutschsprachigen Wikipedia ohne den Wattwurm - den Stern auf dem privaten Walk of Fame als Dank für viele Artikel aus dem Fußballfeld (und anderen Themenfeldern) und den Sieg des 14. Schreibwettbewerbs

Dann will ich dir doch auchmal gratulieren zum SW-Gewinn - und das mit dem öden Fußballzeuch, ich fasse es ja nicht. Nuya, nach den vielen Anläufen und der vielen Arbeit der letzten Jahre ist das doch mal ein schönes Ergebnis - feier schön, -- Achim Raschka 00:30, 1. Mai 2011 (CEST)

Ach, das ist ja erfreulich. Herzlichen Glückwunsch! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:32, 1. Mai 2011 (CEST)

Da hänge ich mich mal dran. Meinen Glückwünsch zum Gewinn des Schreib-Wettbewerbes. Ein wirklich verdienter Preis --Kaisehr74 01:21, 1. Mai 2011 (CEST)

Darauf das passende Getränk! -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 00:42, 1. Mai 2011 (CEST)

Wie schriebst Du so schön im Review: "Fußballartikel haben im SW keine Chance". Wurde jetzt widerlegt, Gratulation!--NSX-Racer | Disk | B 01:58, 1. Mai 2011 (CEST)

Scheinbar hast du es geahnt: „Du bist ja nicht der einzige, der noch ca. 2,5 Tage nervös mit den Hufen scharrt.“ - Glückwunsch zum ersten Platz! --Lipstar 02:00, 1. Mai 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von meiner Seite. An dem Artikel hat mir von Anfang an sehr gut gefallen, daß die wesentlichen Charakteristika des Vereines von der rein chronologischen Beschreibung getrennt behandelt werden. Das hält die einzelnen Abschnitte kompakt und auch für mäßig Interessierte gut lesbar. Dieser Ansatz ist ein in professionellen, gedruckten Vereinschroniken ein kaum mal verwendeter, den ich für sehr begrüßenswert und deshalb vorbildlich halte. Gruß von KK aka --79.253.59.250 03:02, 1. Mai 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch. Geht ja auch mit Fußball... ;) --Succu 08:10, 1. Mai 2011 (CEST)

Gut gemachtCatrin 08:52, 1. Mai 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch. Geht ja auch mit Fußball... ;) --Succu 08:10, 1. Mai 2011 (CEST)

Saucool, glückwunsch. Mein Privatpreis steht: Eine 3. Halbzeit nach einem Spiel in der Trolli-Arena im Ronhof. --Gnu1742 08:53, 1. Mai 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch vom "Vorgänger"! Da werde ich jetzt wohl tatsächlich mal einen Fußballartikel lesen ... -- Density 09:13, 1. Mai 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum ersten Sport-Schreibwettbewerbssiegerartikel! --217.252.84.128 09:17, 1. Mai 2011 (CEST)

Auch von mir: Glückwunsch! Hast ja gleich drei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: ‚Privatpreis‘ von Gnu1742, Sonderpreis von Kingofears und einen allgemeinen Preis... Grüße, --Jakob Gottfried 09:30, 1. Mai 2011 (CEST)

Glückwunsch! Kontinuierliche Arbeit findet endlich die verdiente Belohnung. --Rlbberlin 10:06, 1. Mai 2011 (CEST)

Plus me, und Du weißt schon wer ;-) -- Alinea 10:11, 1. Mai 2011 (CEST)

Auch von mir Gratulation und danke für Deine qualitativ wirklich herausragenden Fussballartikel. Viele Grüße! --Magiers 10:14, 1. Mai 2011 (CEST)

Wow. Freut mich sehr für Dich. Da sieht man, dass ein bisschen Herzblut nicht schadet. Hoffe das tröstet Dich ein wenig für den Pauli-Tabellenplatz. --Cactus26 10:22, 1. Mai 2011 (CEST)

• Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch zu dem Erstplazierten :) Grüsse --Phzh 10:23, 1. Mai 2011 (CEST)

Glückwunsch auch von mir (dem einzigen Jurymitglied mit halbwegs Fussballverstand *g*). Es war ein Genuss, den Artikel zu lesen. Viele Grüße Martin Bahmann 10:47, 1. Mai 2011 (CEST)

Bärenstarker Artikel, verdienter Sieg. Herzlichen Glückwunsch. --Ureinwohner uff 10:56, 1. Mai 2011 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen. Chapeau! --Hullu poro 10:59, 1. Mai 2011 (CEST)

Auch ein Glückwunsch von mir. Außergewöhnlich guter Artikel und Ausdruck deiner (schon lange bekannten und konstant gezeigten) Schreiberqualitäten. Schön, dass dies auch einmal in der Wikipedia in einem solchen Rahmen anerkannt wird und das kann unserem häufig unter Generalverdacht stehenden Fußballsujet auch nur gut tun. --Vince2004 11:04, 1. Mai 2011 (CEST)

Schöne Kiste, verdienter Sieg.
Freut mich natürlich sehr, dass Sprachwitz, Sachverstand und Genauigkeit gewürdigt worden sind. --Atomiccocktail 11:46, 1. Mai 2011 (CEST)

5:0 für den Wattwurm!!! --Voyager 11:47, 1. Mai 2011 (CEST)

Das wiegt die Entscheidung in der Bundesliga (insbesondere mit Blick auf den Titelträger) mehr als auf. Herzlichen Glückwunsch, verdienter Sieg! --Happolati 11:54, 1. Mai 2011 (CEST)

Evtl. könnte ich mir von Voyagers 5 Toren ja 4 für die letzten beiden Spieltage ausborgen, die ich im Spielverlauf nach eigener Wahl applizieren werde? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:00, 1. Mai 2011 (CEST)

Boah ey! Zwickt mich mal jemand? Nach einem Tag mit Gartenarbeit, Radtour, Buchlesen und ganz ohne online öffne ich meinen Brauser, folge als erstes dem borussiagelben Balken, erwarte den üblichen Schimpf wegen irgendeiner gestrigen Adminentscheidung – und dann das! Ich glaub's immer noch nicht...
Euch allen danke ich für die Glühstrümpfe und Nettwörter; ich freu' mir aus je spezifischen Gründen gleichermaßen über Lobe von Fußballnahen und Fachfremden einen Kringel, wohin auch immer. :-) Dafür geht mein Dank an euch zurück, aber auch an diejenigen, die mir bei meiner „Kinderliebe“ enorm geholfen haben, nämlich die Reviewer und, nicht zu vergessen, NNW für seine kartographische Unterstützung, außerdem an die allerfleißigsten Juror(inn)en und diejenigen, die auch beim Publikumspreis für Champagner gesorgt haben. Und bevor ich jetzt gänzlich peinlich werde: Merci! --Wwwurm Mien Klönschnack 12:20, 1. Mai 2011 (CEST)

Ab zur Kandidatur? --Hullu poro 12:24, 1. Mai 2011 (CEST)

Nix überstürzen. Möglicherweise werden die SW-Besten, wie in vergangenen Halbjahren, ja auch wieder gesammelt von dritter Seite vorgeschlagen. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:37, 1. Mai 2011 (CEST)

Mit einem Tag Abstand: jetzt doch. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:21, 2. Mai 2011 (CEST)

Wie war das: Mit Fußballthemen gewinnt man keinen Blumentopf? Ja, ja. Ich gratuliere! NNW 12:43, 1. Mai 2011 (CEST)

Gratulation, der SW ist diesmal etwas an mir vorbeigegangen. Klasse Artikel... sehr schön. --Schreiben ^Seltsam? 14:39, 1. Mai 2011 (CEST)

Schön zu sehen, wohin, Begeisterung, Engagement und Sachverstand führen können! Möge der Artikel ein Vorbild und Ansporn für den gemeinen Fußballautor sein, um auch mal von der Artikelbreite in die Artikeltiefe zu wechseln. Dann kommt vielleicht noch das eine oder andere feine Lemma dabei raus... Gratulation! --RonaldH 17:04, 1. Mai 2011 (CEST)

Das ausgerechnet dieses dein Thema Sieger wird, freut mich umso mehr für dich und uns. Grüße --Atomiccocktail 19:04, 1. Mai 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir natürlich!!! --perlenklauben 20:58, 1. Mai 2011 (CEST)

<verneig>Ganz herzlichen Glückwunsch zu diesem Artikel und dem damit verbundenen Wettbewerbserfolg.</verneig> Und: Daß Fußballartikel hier in der WP anerkannt werden hat nicht zuletzt mit Deinen Artikeln uber den französische Kickerei zu tun (einer meiner Lieblingsartikel ist ja dieser hier, bei dem ich nicht geglaubt hätte, daß die Quellenlage ausreicht, zu dem Thema einen excellenten zu verfassen)! Insofern hast Du Dir auch den Stern auf Achims Walk of Fame mit vollem Recht verdient. --Mogelzahn 22:19, 1. Mai 2011 (CEST) PS:Denk ja nicht, daß Du Dich wegen des Sterns für Dein Gesamtwerk jetzt zur Ruhe setzen darfst ;-)

Du meinst, Achim wollte mich mit dem nahezu posthumen Barnstar wegloben? :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:21, 2. Mai 2011 (CEST)

Auch von mir (als eher Fußballfernem) herzlichen Glückwunsch für den verdienten Sieg! Mach weiter so! --Jossi 08:16, 2. Mai 2011 (CEST)

Meinen herzlichen Glückwunsch! Ausgezeichnete Arbeit, verdient gewonnen. Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:23, 2. Mai 2011 (CEST)

• Ob verdient oder unverdient: es fühlt sich immer noch etwas unwirklich an nach so vielen Jahren Mitarbeit. ;-) Unabhängig davon: Danke für eure freundlichen Worte. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:21, 2. Mai 2011 (CEST)

VM

Es gibt eine VM gegen dich. Wenn die "Opponenten" dich nicht informieren, dann mache ich das einfach mal. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:31, 2. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe dort schon reagiert. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:32, 2. Mai 2011 (CEST)

Bitte. Wann kommen endlich die 25 WW-Stimmen zusammen ? ich würde gerne für dich stimmen, wenn du brav bist ;-) ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:36, 2. Mai 2011 (CEST)

Muss es wirklich „brav“ sein? Brave Würmer kommen in den langweiligen Himmel, böse Würmer hingegen überall hin. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:40, 2. Mai 2011 (CEST)

Oh, sorry, wusste nicht, dass SpBot Dich nicht informiert.. der informiert ja nicht, dass ein Nutzer nicht informiert wird. Und was das mit dem "Wer stellt Hardenacke in die Nähe von BF und MARK?" betrifft... Hätte WSC Hardenacke durch sein Posting in die Nähe des Thiazi-Forums gestellt, weil dieser dort als aus deren kranken, menschenverachtenden Sichtweise Positivbeispiel eines Wikipedianers dargestellt wird, würde ich dir zustimmen, dass es unanständig ist, aber Hardenacke hat sich in den verlinkten (in der SP inkriminierten) SPs selbst in die Nähe zu den Benutzern gestellt, von daher soll er sich dann nicht beschweren, dass das irgendwann gegen ihn erwähnt wird. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:06, 2. Mai 2011 (CEST)

Die Bots haben wohl alle schon frei. :-) Ich habe Dir ja aber bereits in der VM und eben auch in der SPP geantwortet, weshalb dieses „Austeilen“ dort von jedem Nutzer hätte entfernt werden dürfen (und sogar sollen). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:10, 2. Mai 2011 (CEST)

Naja, offensichtlich sind wir da unterschiedlicher Meinung (sonst hätte ich WSCSP gemeldet, was ich nicht habe)... egal... wäre ja langweilig, wenn alle im Gleichschritt marschieren würden... ;) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 18:26, 2. Mai 2011 (CEST)

Jepp. Solange man sich über unterschiedliche Sichtweisen halbwegs normal unterhalten kann, ist das auch überhaupt kein Problem. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:43, 2. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
– GiftBot 18:52, 2. Mai 2011 (CEST)

Nachwuchsspieler

Gruß --Reiner Stoppok 00:00, 4. Mai 2011 (CEST) PS: Young@Heart

Moin. Darf ich mir einen der beiden aussuchen? Ich nehme den zweiten. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:20, 4. Mai 2011 (CEST)

Fußball mit Rollator? --Reiner Stoppok 00:33, 4. Mai 2011 (CEST)

LOL Schon die zweite Perle! Und Rollator ist gut – irgendwo muss ich die Herz-Lungen-Maschine unterwegs ja schließlich abstellen. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:40, 4. Mai 2011 (CEST)

Wer Cancan kann, kann Cancan --Reiner Stoppok 00:50, 4. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 3.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Olag bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 4. Mai 2011 (CEST)

Glückwunsch oder Beileid (je nach Interpretation) zum Jahrestag

Alles Gute zum 5. Jährigen

Hallo Wwwurm... hab gerade gesehen, dass Du seit dem 4. Mai 2006 Admin bist... Alles Gute zum 5-Jährigen also, auch wenn ich Euch Admins oft nicht beneide, gerade auch aufgrund der Cliquenbildung in der Wikipedia, die so manches Konfliktpotential schon eskalieren lassen hat, aber auch oftmals die WP wohl ein wenig langweiliger machen würde ;) --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 15:26, 4. Mai 2011 (CEST)

Mensch, du kommst aus dem Feiern nicht mehr hinaus. Glückwunsch! --Hullu poro 16:29, 4. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank, vor allem für die Kalorienbombe. Allerdings ist das ein Datum, das ich ohne diesen Hinweis nicht erinnert hätte – und mit Sicherheit für mich auch weder ein freudiger noch ein Traueranlass. Schließlich ist Adminsein eine Aufgabe für die Community, die gemacht werden muss, aber mehr Arbeit und Nervkram als Spaß macht (ganz zu schweigen von gelegentlich unterstellten Motiven wie Machtlust, Wichtigwerdung o.ä.). Aber Torten sind trotzdem joot! Nehmt euch gerne auch ein Stück. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:27, 4. Mai 2011 (CEST)

Kuno

Ich hatte fast schon vergessen, warum ich beim Organisieren oft graue Haare bekommen habe, jetzt weiß ich es wieder. Wie man's macht, macht man es falsch. Danke für die Organisation! NNW 10:20, 5. Mai 2011 (CEST)

Danke und Moin, Südwester. Du hast noch ergraubare Haare? *staun-und-lieber-nicht-weiter-nachfrag* Aber ganz so schlimm war's denn auch wieder nicht: das Augenzwinkern in mancher kritischen Replik habe ich wohl wahrgenommen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:53, 5. Mai 2011 (CEST)

Portugiesische IP will Angeln

Bleib ruhig, der Tüpp isses nicht wert, daß man sich auch im Mindesten aufregt :-). Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:17, 5. Mai 2011 (CEST)

Angeln soll doch eigentlich beruhigen? :-) Was die IP angeht, war die neulich auch schon hier und hat ein AP gegen Feli angeleiert und und ... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:19, 5. Mai 2011 (CEST)

NB: ...und hat mich soeben auf VM...

Hallo. Also dein "Stänkerfritz" geht m.E. wirklich nicht in Ordnung, selbst wenn es vorher wenig Freundliches von der anderen Seite gegeben haben soll. Deine Eigenheit, hier gelegentlich verbal zu tief zu greifen, kann man positiv als Ehrlichkeit, negativ als "keine Argumente mehr" auslegen. Sowas solltest du nicht schreiben, auch wenn dein Fleiß für die WP überwiegt. Ich persönlich lege dir nahe, dass du diese Bezeichnung zurücknimmst und im Gegenzug ist dann auch die VM gerechterweise hinfällig. Hier deine gute Akzeptanz bei anderen Admins zu nutzen weil du weist, dass der WWW für sowas keine Sperre bekommt, ist nicht so nett. Freundliche Grüße von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:58, 5. Mai 2011 (CEST)

Moin. Ich habe gar nicht vor, irgend etwas zu nutzen. Aber wenn jemand 'rumstänkert, benenne ich ihn genau so, wie er handelt. Funktion hin oder her: ich bin nicht das Osterlamm, das solchen Leuten auch noch die andere Wange hinhält (schiefes Sprachbild, ich weiß). Gruß retour von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:05, 5. Mai 2011 (CEST)

Derart "ausgeprägt klare Worte" provozieren aber unnötig, und das unabhängig von der Frage, ob du recht hast. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:08, 5. Mai 2011 (CEST)

Tipp: Besser ist eine Umschreibung statt eines bezeichnenden Substantivs: Schreibe doch z.B. "Stänkere nicht dauernd herum", statt "Stänkerfritz". Das bedeutet das Gleiche, aber du hast die Zuweisung des anderen zu den "Stänkerern" diesem selbst überlassen ... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:12, 5. Mai 2011 (CEST)

Ich weiß, dass die Auffassung verbreitet ist, zwischen diesen beiden Wortkonstruktionen läge ein gravierender Unterschied. Diese teile ich aber ganz und gar nicht: einer Person zu sagen, dass sie häufig stänkert, verbraucht lediglich mehr Buchstaben als die Anrede als Stänkerer (der ja definiert ist als jemand, der häufig stänkert). Und: hätte ich ihn hingegen Stinker genannt, hätte das tatsächlich etwas anderes beinhaltet. Ich muss nu aber erst mal wech. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:18, 5. Mai 2011 (CEST)

Isch 'abe gar geine...

...Vulva! *grins --Hosse Talk 16:51, 5. Mai 2011 (CEST)

Und? Bedauerst Du das? Unterstützerstimme ist Unterstützerstimme, da sollte man nicht zu genau lesen. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:00, 5. Mai 2011 (CEST)

Ach gottchen was heißt schon bedauern - ich kanns ja nu nicht ändern. Okay vielleicht doch, aber ob das in meinem Alter noch gut aussieht? Und "klein" wäre ich dann auch nicht! :-) --Hosse Talk 17:05, 5. Mai 2011 (CEST)

M.a.W. – wenigstens Deine Nationalität hatte ich richtig geraten... :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:08, 5. Mai 2011 (CEST)

Dein Editwar

Ich kann auch eine Seite http://wahrerwattwurm.blogspot.com/ anlegen, wenn Dir das lieber ist. Die wäre dann Deinem Zugriff entzogen. -- 109.51.216.208 23:32, 5. Mai 2011 (CEST)

Was Du kannst, will ich gar nicht wissen. Was Du allerdings nicht kannst, ist auch klar: Adminwiederwahlseiten als Deine persönliche Gedächtnisstütze, geschweige denn als Pranger zu missbrauchen. Ich warte jetzt noch ein paar Minuten darauf, dass Du Deinen Nach-VM-Edit dort selbst zurückziehst. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:39, 5. Mai 2011 (CEST)

Und ich hoffe, dass du WP:KPA zukünftig gegenüber Jedem einhältst.--Müdigkeit 22:29, 6. Mai 2011 (CEST)

Sonst kriegste nämlich Ärger mit dem Verband der Fremd- und Berufsbetroffenen, musste wissen. --HvQuzB 22:30, 6. Mai 2011 (CEST)

Müdigkeit, bitte lies, verstehe und befolge das Hinweisschild ganz oben links auf meiner Disku – und das ab sofort. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:43, 6. Mai 2011 (CEST)

Moin Worm, lot man: die Range hab' ich auch auf der WW-Disk - und ein AP als Deko obendrein! Hast Du noch kein AP? Na sowas... Grüße von --Felistoria 22:50, 6. Mai 2011 (CEST)

Ich weiß, sein AP gegen Dich hatte ich auf meiner WiWa-Disk bereits verlinkt. Ich vermute, diese Dauer-IP (keine Range) ist eh ein alter Bekannter. Aber behalte gerne auch Du meine WiWa-Disk auf Deiner Beo; dort möchte besagte IP nämlich gerne selbst bestimmen, was ich ihr antworten darf. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:53, 6. Mai 2011 (CEST)

Ist wohl eine Kabel-IP, die wechselt erst nach geraumer Zeit; wechselt aber. Merkwürdig: ich hatte ihre Vermerke auf zwei, drei anderen WW-Disks, wo sie ganz allein standen, gelöscht; hernach wurde gesagt, es wär besser gewesen, sie lediglich in die Version zu tun. Naja, bei Dir sieht man, wie das dann aussieht: Einmischung von anderen mit Editwar. Auch nicht der Hit, finde ich. --Felistoria 23:10, 6. Mai 2011 (CEST)

Walter Frosch

Nun bist Du aber päbstlicher als der Pabst. Ob jemand Inhaber von etwas ist, ist mMn letzlich unabhängig davon ob er nun Mieter, Pächter oder Eigentümer ist, solange er die Unternehmung auch betreibt. Mir ist es prinzipiell egal, fände aber die Formulierung "Inhaber" neutraler, da ja niemand weiß (ich auch nicht) ob er nun einen Miet- oder Pachtvertrag hatte. BTW. Walter geht es wieder recht gut und er besucht wieder regelmäßig die Spiele des SC Victoria, so auch heute. Gruß, Der --Liekedeeler 23:58, 6. Mai 2011 (CEST)

Moin. Ich verbinde mit Inhaber schon etwas anderes als mit Mieter/Pächter, und die Räumlichkeiten an der Hoheluft sind ja nun mal (wie bei meinem AFC auch) Vereinseigentum mit allem, was da an Verhältnissen zwischen Verein und Wirt so dranhängt. Nur das wollte ich mit der Einwortänderung deutlich(er) machen; mein Herzblut hängt nicht daran.

Aber was Du über Walters aktuelle Aktivitäten schreibst, freut mich sehr. Danke für diese Information und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 7. Mai 2011 (CEST)

NB: Bei Vicky war ich vor Jahrtausenden übrigens auch mal Mitglied. :-)

Wiki weiß Rat: Inhaber, aber mein Herz hängt auch nicht dran. War mal 'ne Gelegenheit Dir Hallo zu sagen ;-) Dann freuen wir uns doch auf die kommenden ältesten noch ausgetragenen Derbies in D zwischen SCV und AFC und schauen ob beide Vereine in die Regio aufsteigen. Vor "Jahrtausenden" beim SCV? Heute AJK Meckerecke? Gruß vom --Liekedeeler 00:44, 7. Mai 2011 (CEST)

Sachen- und Schuldrecht *schudder* Ansonsten: Ja, bei Blau-Gelb als Schwarzkittel aktiv (leider ohne Würdigung in der 100-Jahre-Chronik), bei Schwarz-Weiß-Rot auf der Gegengerade lautstark (das würdigt auch kaum jemand). ;-) Gute Nacht, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 00:55, 7. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
– GiftBot 02:37, 9. Mai 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 10.5.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von UweRohwedder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Mai 2011 (CEST)

Wattwurm mit Baseballschläger

Wie bekomme ich das Bild wieder aus meinem Kopf? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --HvQuzB 22:46, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich krame grade in den (etwas sepia-vergilbten) Fotos aus meiner Rockerzeit... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:01, 11. Mai 2011 (CEST)

KALP Stade Reims

MOin WWW, ich freu mich, dir die Botschaft überbringen zu dürfen, dass die Kandidatur von Stade Reims bei WP:KALP soeben von mir mit Exzellent ausgewertet werden konnte. Auch wenn das keine große Überraschung sein dürfte, dennoch meine herzlichen Glückwünsche. --Vux 15:55, 12. Mai 2011 (CEST)

Moin, Vux, und Danke für Deine Arbeit (und die „Überstunden“ hier). ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:02, 12. Mai 2011 (CEST)

Einküchenhaus

Hallo! Die Kandidatur des Artikels Einküchenhaus wurde abgebrochen. Die abgebrochene Kandidatur findest du unter Diskussion:Einküchenhaus.--Müdigkeit 11:51, 13. Mai 2011 (CEST)

Moin. Danke für die Benachrichtigung. Ich persönlich glaube übrigens, dass Du den Kandidaturvorschlag aus durchaus freundlichen und unterstützenden Motiven gestartet hast; und um die Erfahrung, sowas nie „einfach so“ (= ohne grünes Licht des „Artikelpappis“) auf den Weg zu bringen, bist Du ja jetzt auch reicher. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Du hast recht. Gute Absicht, aber gut wars nicht. was übrigens auch auf diese Verschiebungen zutrifft. Ich bin in letzter Zeit in so einige Fettnäpfchen getreten--Müdigkeit 15:09, 13. Mai 2011 (CEST)

Adminkandidatur

Moin Wattwurm! Ohne dich jetzt bekaueln zu wollen, aber ich habe gerade deinen Contra-Kommentar gelesen und finde mich da nicht gut getroffen. Ich würde gerne auf den Teil "...beziehungsweise die weit übergeordneten Organisationsbereiche der WP ..." meiner Vorstellung verweisen. Will sagen, ich werde mich auch im Fall einer Wahl im Schwerpunkt weiter auf das maritime Umfeld und nur nebenher auf reine Wikiverwaltung konzentrieren. Aber auch dort gibt es in meinen Augen genug Metakram zu erledigen, für den man nicht jedesmal andere einspannen muß. Groetjes, --SteKrueBe ^Office 15:35, 13. Mai 2011 (CEST)

Moin. Da ich Dir (glaube ich) noch nie begegnet bin, nehme ich die Aussagen des Dich Vorschlagenden, auf die ich mich in meinem Stimmkommentar bezogen hatte, ernst – die positiven ebenso wie diejenigen, die aus meiner Sicht nicht für ein Pro sprechen. Allerdings hat mich später auch noch eine Deiner eigenen Äußerungen auf der KandDisk über den beabsichtigten Knopfeinsatz irritiert. Aber an meiner Stimme scheint Deine Kandidatur ja nicht zu scheitern. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:17, 13. Mai 2011 (CEST)

Moin tausamm. Auf die Kandidatur bin ich nur aufmerksam geworden, weil ich WWWs Seite beobachte; ich bin mir sehr sicher, dass Dir, Wahrerwurm, der Kandidat schon in wenigen Monaten ganz außerordentlich gut gefallen wird. Insofern ist es ganz gut, wenn sich der Wattwurm vorsichtig in seine Röhre zurückzieht, wenn er was nicht kennt, andererseits wärs schade gewesen, wenn das das Zünglein an der Waage wäre. Gruß in die Runde --Port(u*o)s 16:41, 13. Mai 2011 (CEST)

Moin nochmal! @Wattwurm: Kein Problem, ich wollte Dich nicht bequatschen, sondern, wie eingangs erwähnt nur darauf aufmerksam machen. @Port(u*o)s: Danke der Fürsprache! Groetjes, --SteKrueBe ^Office 17:01, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich fühle mich von Dir auch weder bekauelt noch bequatscht. Nachfragen werden hier immer akzeptiert und ernst genommen (außer allzu rüpelig vorgetragenen, aber das war ja nicht der Fall). Und täuschen kann sich jeder mal, wenngleich mich die Äußerungen auf der KandDisk bisher noch nicht zu einer Stimmänderung zu veranlassen vermögen. GN8 --Wwwurm Mien Klönschnack 02:30, 14. Mai 2011 (CEST)

großeundsonstigehafenrundfahrtenretterlein

moinmienwurm. nu ist das doch gelöscht. ich hatte nach meiner ankündigung, einen ganzen artikel draus zu machen, gehofft, das würde, wenn nicht behalten, so doch auf irgendeine unterseite verschoben. ich hab das jedenfalls nicht gesichert. und weil du ja schuld bist wie immer :-) und außerdem dich mit rückholaktionen aber insbesondere den urheberschreiberrechten und gepflogenheiten auskennst, die frage: kannst du das an irgendeinen ort bringen, so dass man es weiter bearbeiten kann und außerdem der bisherige hauptautor nicht beschubst wird? vg --emma7stern 17:30, 13. Mai 2011 (CEST)

Moin. E7* + Wwwww. Habe den Artikel mal hier "gerettet". Grüße--Pacogo7 17:39, 13. Mai 2011 (CEST)

danke :-) --emma7stern 18:14, 13. Mai 2011 (CEST)

Gern geschehen. Fünf W's reichen dafür aber nicht, Paco, denn: Wunderbar wirkt Wattwurms wegbereitendes Walten, wiewohl wegseiend. Wünsche wonniges Wochenende! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 02:15, 14. Mai 2011 (CEST)

Datei:KirchrathHerberger.jpg

Hallo Wahrerwattwurm,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:KirchrathHerberger.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 15. Mai 2011 (CEST)

---

Hallo Wahrerwattwurm, könntest Du das schriftliches Einverständnis, das Du laut der Beschreibungsseite besetzt, ans Wikipedia:Support-Team (permissions-de@wikimedia.org) schicken? Grüße --Brackenheim 16:13, 14. Mai 2011 (CEST)

Die Mail liegt auf einem ehemaligen Computer, den ich dazu erst mal wieder in Gang bringen müsste. Ich habe sie zudem auf einem USB-Stick, von dem ich aber die alten, unter MS Outlook Express gespeicherten Mails nur öffnen könnte, wenn ich auf meinem neuen Notebook MSOE installiert hätte – da es das Programm aber nicht mehr gibt, kann ich es auch nicht mehr installieren. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 15. Mai 2011 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm, OE Viewer ([24] oder [25]) könnte interessant für dich sein. Damit kann man anscheinend die dbx-Dateien, in denen die Mails gespeichert sind, öffnen und die Mails auch exportieren. Magst es damit mal ausprobieren? Die im .eml-Format gespeicherte Mail könntest du dann als Anhang weiterleiten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:39, 15. Mai 2011 (CEST)

Danke, das ist ein netter Hinweis; beide sind aber offenbar nicht für den Betrieb unter Windows7 vorgesehen, nützen mir also leider nichts. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:27, 15. Mai 2011 (CEST)

Und dann meldet sich auch noch die linke Hand der DÜP (siehe hierunter), die von der rechten offenbar nichts weiß? --Wwwurm Mien Klönschnack 23:21, 15. Mai 2011 (CEST)

Ich war mal so frei und habe der besseren Übersichtlichkeit halber die Nachricht von unserem BLUbot mal nach oben verschoben. Der Bot sieht nicht, dass hier schon diskutiert wird und verrichtet nur stupide seinen Auftrag.

Meine beiden Links führen zum gleichen Programm - ich habe nur beide Portalseiten verlinkt, damit du mehr Informationen bekommst. Üblicherweise funktionieren auch ältere Windowsprogramme auf neueren Windowsversionen. Windows Vista, was ja der sehr ähnliche Vorgänger von Windows 7 ist, ist auf einer der Seiten übrigens auch aufgeführt. Ich erwarte keine Probleme und würde es einfach mal versuchen.

Vielleicht ist es dir ja auch für manch andere alte E-Mail nützlich. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:33, 16. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
– GiftBot 02:37, 16. Mai 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

zum Sieg beim Schreibwettbewerb. --Lutheraner 12:40, 16. Mai 2011 (CEST)

Moin. Danke dafür! Aber hoffentlich kommt jetzt nicht jemand auf die Idee, ich hätte die Gratulation bei Dir bestellt, um mich auch zwei Wochen danach noch eitel selbstbespiegeln zu können... ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:45, 16. Mai 2011 (CEST)

Sollte man nicht aufhören wenns am Schönsten ist...? Fragt sich Gamma γ 01:28, 17. Mai 2011 (CEST) |->

Sprichwörtlich düstere Worte. Allerdings würde ich gerne noch ein paar Artikel schreiben, bevor ich aufhöre. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:01, 17. Mai 2011 (CEST)

Anfrage OALs

Wenn das der letzte Stand ist und bleibt, dann verbleibe ich mit freundlichen Grüßen. Meine Mitarbeit beim Projekt bettrachte ich dennoch als gewissen Erfolg. Es sind mehr als die geplanten zehn Artikel geworden (und die ersten zehn sind, mit "Hindsight" sowieso nur beschissen ;)). OAlexander 19:45, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo Oalexander, du wärst nicht der Erste, der wegen unserer Konventionen alles hinschmeißt - ein Freund von mir hat aufgehört, weil er keine Weblinks in den Text setzen durfte, sondern nur ans Ende. Doch ist es schade. Überdenke es bitte nochmal. Grüße −Sargoth 19:51, 16. Mai 2011 (CEST)

Moin, OAL. Was meinst Du, wie oft ich mich schon über manches Regularium (siehe jüngst, minimal weiter oben, den letzten und noch nicht ausgestandenen Fall) schwarz geärgert habe? --Wwwurm Mien Klönschnack 19:58, 16. Mai 2011 (CEST)
NB: Persönlich finde ich übrigens, der Tipp, die Erlangung der Doktorwürde in den Fließtext zu packen, hat was durchaus Überzeugendes. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:58, 16. Mai 2011 (CEST)

hihi: "Schwarz geärgert" - dann kannst Du ja eventuell hier aushelfen PS: OAL ist wieder aktiv Schööön 80.187.110.116 19:41, 17. Mai 2011 (CEST)

Besser -wurm als -wurzel. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:14, 18. Mai 2011 (CEST)

Und OAL ist, wie in seinen Editkommentaren erkennbar, immer noch mighty stinky. Da möchte man ihm zurufen „Keep cool, man!“ Denn:

Wenn einer ständig nur noch quakt,

steht kurz er vor dem Herzinfarkt.

:;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 09:46, 19. Mai 2011 (CEST)

Artikel "Rudy Garcia" und "José Anigo"

Sorry für die Artikel. Aber mir war es da etwas zu aufwändig. Dachte, dass andere es besser machen können.

Auf jeden Fall: Sorry ! Wird auch nie wieder vorkommen. (nicht signierter Beitrag von 178.3.199.167 (Diskussion) --Wwwurm)

Hier auch noch mal Moin. Niemand hat etwas gegen zu Beginn noch nicht perfekte Artikel. Wenn Du Dir den auf Deiner Nutzerdiskussion verlinkten Unterschied bei Victor Zvunka anschaust, siehst Du, was mit etwas Kenntnis und Recherche dabei herauskommen kann. Wenn's aber nur Zwei-Satz-Artikel sind, in denen aus einer teilweise langen und reichen Karriere nur genau ein Ereignis angesprochen wird, kann man eigentlich niemandem zumuten, davon dann gleich in mehreren Artikeln hinter jemandem herzuarbeiten. Selber etwas gut machen macht übrigens Spaß. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 21:09, 16. Mai 2011 (CEST)

NB: Garcia schreibt sich übrigens offensichtlich Rudi.

Mifft

Ausgerechnet gegen den ETV. Lebbe geht weider. Gruß KK --79.253.38.209 00:39, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich hatte schon postludal auf dem Nachhauseweg bitterlich geweint. Und lass mich mit mit diesen Sachsenhausener Ebbelwoikneipenjugosprüchen in Ruhe: nach Niederlagen geht das Leben NIE weiter! (auch wenn ich nächstes Mal trotzdem wieder auf der Stehtraverse zu finden bin und mich frage, warum ich mir das eigentlich immer wieder antue) ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:12, 18. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
– GiftBot 02:38, 23. Mai 2011 (CEST)

Bedenklich

Du erinnerst vorne an den 8. Mai. Ein gutes Datum. Heute ist der 23., und der ist auch ein gutes Datum, weil heute das Grundgesetz verkündet wurde. In diesem GG sind Werte zu Recht geworden - Werte, von denen einige auch in der WP gelten. So, wie der Staat die Würde des Menschen zu achten hat, so haben auch Menschen untereinander gewisse Standards einzuhalten. Wenn ein Nutzer ständig, immer wieder, unbeeindruckt von freundlichen Hinweisen, von heftigen Hinweisen, von Sperren andere Menschen massiv angreift, sie Psychopathen nennt, sie gerne sterben sehen würde, dann kann das nicht geduldet werden. Du duldest es. Ich finde das absolut nicht akzeptabel. Der Effekt ist: Dieser Nutzer beleidigt immer mehr Menschen, er genießt eine Art Narrenschutz, kein Admin traut sich mehr, ihm einmal Grenzen aufzuzeigen. Ich halte das für bedenklich, was Du da tust. -- Freud ^DISK 19:10, 23. Mai 2011 (CEST)

Leider muss ich da zustimmen. Menschenverachtende Äußerungen sollten wir ganz gewiss nicht tolerieren, meint der --Hardenacke

tja, Dein Wunsch nach einem Zweitadmin blieb leider unerfüllt. Deine Kollegen ziehen es seit 2 Stunden vor, anderen VMs nachzugehen bzw. selber welche zu verfassen. Wirst Du wohl eine Entscheidung treffen müssen. Ich verstehe ja schon fast, dass kein Admin Spaß an FJB-Diskussionen hat. Aber aussitzen geht nicht. Dieses Problem löst sich nicht von alleine. --Carl B aus W 20:12, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich kann jeden Admin verstehen, der nicht die Absicht hat in diesen Scheißhaufen zu treten. -- A.-J. 20:21, 23. Mai 2011 (CEST)

„Scheißhaufen“? Ein sehr konstruktiver Beitrag. Bemerkenswert. -- Freud ^DISK 20:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Zumindest wesentlich klarer, kürzer, verständlicher und redlicher als Deine andauernde moralisierende Betroffenheitsdramatik :-) -- A.-J. 20:32, 23. Mai 2011 (CEST)

Der redliche „Scheißhaufen“, ist klar. Oder der unredliche Versuch, ein auf einen diskussionswürdigen Umstand abzielendes Gespräch durch einen unflätigen, wirren und vom Thema wegführenden Edit zu zerstören? -- Freud ^DISK 20:47, 23. Mai 2011 (CEST)

Vorsichtig! Nenn meinen Edit nicht wirr! Diese Diskussion läuft wohl gerade. :-) -- A.-J. 20:50, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich kann auch jeden verstehen, der sich mit solchem Kram nicht beschäftigen will. Wenn ich recht im Bilde bin, wird aber niemand gezwungen, sich als Admin zu betätigen. Wer nur die angenehmen Seiten des Pöstchens haben will, sollte es besser bleiben lassen. --Carl B aus W 21:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich pflege Äußerungen in ihrem Kontext zu bewerten, und wenn ich mir unsicher bin, das Urteil weiterer Kollegen abzuwarten. Das ist inzwischen erfolgt – übrigens nicht nur durch Mautpreller, sondern mindestens ebenso durch all die anderen Admins, die das gelesen und sich nicht geäußert haben. Euer Drängeln ist da verständlich, aber selten eine Hilfe, ebensowenig wir der belehrungstriefende letzte Satz von CBW. Nun ist die VM aber auch beendet. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:23, 23. Mai 2011 (CEST)

Es ist schade und bedenklich, dass es anscheinend viele Admins gibt, „die das gelesen und sich nicht geäußert haben.“ --Hardenacke 12:08, 24. Mai 2011 (CEST)

Finde ich zwar auch, aber gerade auf mich trifft das ja nicht zu. Und anhand der Reaktionen hierüber lässt sich möglicherweise wenigstens z.T. erklären, weshalb so viele Admins auf so viele dieser Hühnerhöfe wenig Lust verspüren. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:11, 24. Mai 2011 (CEST)

Dass Du - meiner Meinung nach - falsch entschieden (oder falsch nichtentschieden?) hast, macht es auch nicht besser. Mir fällt jedenfalls kein Kontext ein, der es rechtfertigt, Äußerungen wie „kann meinetwegen sterben“ und ähnliches Zeug nicht zu sanktionieren. --Hardenacke 12:19, 24. Mai 2011 (CEST)

Darum ging es in der VM, um die es hier geht, überhaupt nicht. Und diese Arie „Admins sollen gefälligst entscheiden, aber wehe, sie entscheiden anders als ich entschieden hätte“ hat schon was Groteskes – nicht nur deswegen, weil diese Arie in nahezu jedem Streit natürlich von mindestens zwei Kontrahenten gesungen wird. Leuten, die die Weisheit ausschließlich für sich selbst reklamieren, bin ich in meinem Leben mehr als genug begegnet. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:41, 25. Mai 2011 (CEST)

(BK)Alles nachvollziehbar (andere Meinung, aber im Wortsinne nachvollziehbar). Bis auf einen Satz: den, daß sich nicht äußernde Admins nichts zur Sache zu sagen hätten. Das ist TF. Was nämlich passiert, wenn ein Admin etwas zur Sache sagt, was gegen FJB oder seine Freund oder seine Interessen gerichtet ist, weißt Du so gut wie jeder andere: ein WW-Antrag, der flugs mit den gleichen etwa zehn Signaturen bestückt wird. Schlußfolgere nicht aus dem Schweigen anderer Admins etwas völlig willkürliches. -- Freud ^DISK 12:11, 24. Mai 2011 (CEST)

Tipp

... für den verregneten Nachmittag (oder hat's bei Euch auch 25°C im Schatten? Danke übrigens für den Elektroanzyndtipp - großartig!): 14.30 WDR-TV (VPS: 14:29), „Als Arbeiterjungs Profifußballer wurden“ Teil 1 „Für'n Appel und'n Ei“ (Teil 2 „Gesunde Härte“ folgt direkt im Anschluss, bis 16.00. Danach abschalken bei Feier in Horst.) LG von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:00, 22. Mai 2011 (CEST)

Moin, mien Jung. Nix verregnet, bedeckt, aber mollig. Danke für den Tipp (ich habe nämlich auch keine Fernsehzeitschrift)! Dafür müsstest Du ca. am Dienstag ein Päckchen bekommen. :-) Gruß vom Freund des Schangsonx „Nie mehr erste Liga“. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:03, 22. Mai 2011 (CEST)

Hab' doch schon mein Päckchen zu tragen ;-) Freue mich aber dennoch drauf! Fernsehzeitschrift hätte übrinx nix genuxt – kurzfristich ins Programm gehievt, weil Pokalfeier später. Muss wieder raus, es brennt :-) Schönen Tag noch wünscht Dir -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:10, 22. Mai 2011 (CEST)

Wieso rennst Du raus, wenn's beim Wasserlassen brennt? :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 22. Mai 2011 (CEST)

In der Hinsicht ist dHsD derzeit alles okay ;-) Dafür hat sich dH jetzt entschlossen, selbiges zu tun, so dass ich in Ruhe „wir hatten doch nur die Pocke“ gucken kann. :-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 14:40, 22. Mai 2011 (CEST)

Jau, sehr schöner Film, alleine wegen der Schwarzweißbilder und der seinen Trainer karikierenden Ente! Hast Du ihn aufgenommen, oder hat der WDR eine Videothek? Schade bloß, dass die, die längst mehr als zwölfhundert Mark verdienen, jetzt Teil Zwei blockieren. Wenn Du herausbekommst, auf wann der verschoben wurde, gib mir gerne Bescheid. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:23, 22. Mai 2011 (CEST)

Machich. Und: DVD1 wird sich in der Retourkutsche befinden ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:29, 22. Mai 2011 (CEST)

Das hat aber unbedingt noch minztenz fünf Monate Zeit (dafür dann womöglich Komplettprogramm?). --Wwwurm Mien Klönschnack 15:33, 22. Mai 2011 (CEST)

Übrinx: Da ich ahne, was Du glaubst, dass es sich darin befindet, glaube ich, dass Du eher enttäuscht sein wirst. Dabei ist es doch eine Premiere. Alles klar? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 23. Mai 2011 (CEST)

Da ich zu glauben ahne, dass das, was ich mir vorstellen könnte, dass es darinnen wäre, nicht darinnen sein könnte, glaube ich nun einfach, dass es etwas anderes sein müsse. Eine Tasse Tee steht bereit ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:07, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich könnte zum Tee noch etwas Popcorn spendieren. :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 15:12, 23. Mai 2011 (CEST)

Tee getrunken. Popcorn alle. Godot angekommen! GROSS! Danke. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 19:14, 24. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht macht es Dir Lust auf etwas Ähnliches über all die Abes, Brams, Faas', Kees' und Karels? --Wwwurm Mien Klönschnack 09:56, 25. Mai 2011 (CEST)

Lust schon. Aber die erforderliche Arbeitsintensivität ... -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 10:35, 25. Mai 2011 (CEST) NB. Sehen wir uns demnächst bei Rudolf (und/oder vor/nach)?

Die Herstellung selbst erfordert ein paar Vorüberlegungen und ein paar Klicks, mehr nicht. Das machst Du doch zwischen zwei Anmoderationen! :-)

Glücksgas?!? Ich fasse es nicht. Da gehören die aufgedunsenen Nazis rein, aber wir? Dann lieber zu den Schachtsche*ßern nach Aua. Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:41, 25. Mai 2011 (CEST)

Mögliches WP:AP gegen Dich

Hallo WWW-Wurm, ich weise Dich darauf hin, dass Deine fortgesetzte einseitige Parteinahme gegen mich inkl. eingesetzten Adminrechten wie Seitensperre zum AP führen kann. Warum hältst Du Dich nicht fern und überlässt so etwas einem neutralen Admin? Du bist hier eindeutig Partei, um einen unliebsamen Kritiker mundtot zu machen und eine Machtdemonstration abliefern zu können. Das ist ein klarer Verstoß gegen WP:A.--Rmw 11:59, 24. Mai 2011 (CEST)

Das und meine Antwort darauf steht alles schon auf VM, ist hier also verzichtbarst. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:04, 24. Mai 2011 (CEST)

Auch diese - gelinde gesagt arrogant wirkende Antwort - spricht nicht für Dich. Offenbar bist Du nicht fähig, Deine Emotionalität und Deine Interessen von Deiner Admintätigkeit zu trennen. Schlechte Voraussetzungen für einen Admin.--Rmw 12:11, 24. Mai 2011 (CEST)

Ach, weißt Du, Gerlinde: Die Tatsache, dass Du von Deinen Rechten (AWW, AP) Gebrauch machen kannst, so oft Dir der Sinn danach steht, macht mich mitnichten befangen. Ich lasse sogar Deine ziemlich platten & durchsichtigen Unterstellungen gegen mich stehen; mundtot machst Du mich nicht. Und hier zu dem Thema jetzt bitte Schluss; Du hast mich benachrichtigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:17, 24. Mai 2011 (CEST)

NB: Bezeichnend übrigens, dass Dir nicht mal selbst der Widerspruch auffällt, dass ich zwar bei Deiner VM gegen H. befangen sein soll, bei der gleichermaßen sanktionslos erledigten VM von H. gegen Dich aber offensichtlich nicht.

Und Dir ist nicht aufgefallen, dass Benutzer:H. sich schon seit geraumer Zeit als störender Bausteinkleber Nr. 1 betätigt, ohne dabei in nennenswertem Maß eigene Artikelarbeit zu pflegen. Sowieso ein Unding, dass Leute hier an Artikeln schrauben, wären wir doch nur alle bequeme Bausteinkleber. Nur dann könnten wir den Laden hier gleich dichtmachen, weil es nix mehr zu verwalten gäbe. Denk mal ganz bei Dir drüber nach. Wenn Dir Dein EOD heilig ist, darfst Du diese Wahrheit auch gleich wieder löschen.--Rmw 12:30, 24. Mai 2011 (CEST)

Siehe Hinweisschild ganz oben links. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:15, 25. Mai 2011 (CEST)

Sehr schön ist alleine schon die Überschrift "Mögliches WP:AP gegen Dich". Ein Problem hat man im Regelfall mit jemandem, aber nicht gegen jemanden. Das weist auch auf eine völlig falsche Wahrnehmung dieses Instruments durch Rmw73 hin. Ziel von WP:AP ist es, Probleme mit jemandem auszuräumen und nicht, ein Verfahren gegen jemanden einzuleiten. --Mogelzahn 18:24, 24. Mai 2011 (CEST)

Moin, M'zahn. Vergeude nicht Deine Zeit mit sprachlichen oder inhaltlichen Finessen. Rechthaberische, hypermimosige, greinende Lappen haben dafür keine Antenne und ihre Sinnesinstrumente sind alleine für das eigene Zipfelchen sensibel. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:15, 25. Mai 2011 (CEST)

moinmienwwwurm, diese beiden sätze hätte ich gerne zur vielseitigen verwendung als baustein, am besten schön bebildert und mit der passenden musik! für die tage, an denen man fast vergisst, dass das hier ein überaus geschätztes gemeinschafts-hobby ist, das spaß und freude bringt. lg --emma7stern 11:48, 25. Mai 2011 (CEST)

Moin, Emmi. Mach' et gerne (jedenfalls solange Du nicht gerade das Zipfelchen visualisierst Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). An welche passende Musik dachtest Du denn konkret? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:00, 25. Mai 2011 (CEST)

ich weiß nicht, ich such noch; hier wären ein paar greinende lappen ... --emma7stern 12:11, 25. Mai 2011 (CEST)

Passt nicht – die Pfadis sind doch viel zu lebensbejahend und kreativ. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:15, 25. Mai 2011 (CEST)

Interessant:@Mogelzahn: Wer WP:AP liest, dem wird auffallen, dass zuvor eine Ansprache desjenigen Admins gefordert ist. Ich denke auch, dass mein Punkt hier inhaltlich gut rübergekommen ist. Fakt ist, dass Albenprojekt und QSMA durch Benutzer:H. in erheblichem Maße gestört werden, Admin Wahrerwattwurm sich aber weigert, die Problematik zur Kenntnis zu nehmen. @Wahrerwattwurm: Deine Beleidigungen und albernen Lästereien kannst Du Dir sparen oder sie bei Gelegenheit auf Dich selbst beziehen. Das zeigt nur, wie unneutral Du mir gegenüber Du bist. WP:AP scheint mir nach wie vor der geeignete Ort, dies in breiterem Rahmen zu diskutieren.--Rmw 12:29, 25. Mai 2011 (CEST)

Mach es (und Dich dabei meinetwegen lächerlich), sonst schwalle mir zumindest hier nicht länger die Seite mit ungelegten Eiern voll. Tipp für Dein AP: bleibe wenigstens dort dann endlich den Nachweis nicht länger schuldig, wo wir früher inhaltlich wesentlich aneinandergeraten sein sollen. Ich habe mal nachgesehen: in Iserbrook war das ebenso wenig der Fall wie in „Deinem“ MA-Projekt, und auch nicht in meinen eigenen beiden einzigen Alben-Artikeln. Von daher habe ich aber zumindest eine Ahnung, worum es grundsätzlich bei entsprechenden Artikeln geht, über die ich im Einzelfall als Admin entscheide. Und nun endgültig Ende hier. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:45, 25. Mai 2011 (CEST)

Ach ja, nicht zuletzt zum Thema Gemeinschaftsprojekt: Mag jemand Benutzer:Havelbaude dran erinnern und ihm mitteilen, dass LAs stellen und sonstige Bausteine verteilen nicht der Sinn der gemeinsamen Arbeit ist?--Rmw 12:36, 25. Mai 2011 (CEST)

Hast du nach dem Hinweis auf ein AP...

keine Lust mehr, den Artikel auf die Version vor Edit-War (mit LA) zu setzen? --Gripweed 17:28, 24. Mai 2011 (CEST)

Moin. Das hatte mit den Worten von Rmw73 nichts zu tun. Ich habe lediglich den Artikel vor weiteren EWs geschützt, und das in der falschen Version. Wenn ein Admin der Meinung ist, LAE sei nicht gerechtfertigt, kann er den Vor-EW-Zustand ja dennoch wieder herstellen. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:31, 24. Mai 2011 (CEST)

Aso. Na dann. Ist jedenfalls mit Vollsperre suboptimal, weil so der Artikel (während weiterlaufender Zeit) nicht verbessert werden kann. Aber ich sehe das Problem. Kann aber da auch nix machen wegen Vorbelastung und so... --Gripweed 17:39, 24. Mai 2011 (CEST)

Motivation bei KALP

Moin Wwwurm. Mal ein kurze Frage an dich, weil mich das wirklich ärgert: Wieso sollte ich motiviert sein, mich im Rahmen von KALP noch zu engagieren, wenn unsereins permanent die alten Exzellenten um die Ohren gehauen werden? Mit konstruktiver Zusammenarbeit, die das Ziel hat, möglichst das Prädikat zu erhalten, könnte ich gut leben, aber ich möchte mich auch für meine Artikel nicht schämen müssen. Und ja, ich nehme „hanebüchene Qualitätsarmut“ persönlich, auch wenn derlei Statements von Usern kommen, die selbst keine auszeichnungswürdigen Artikel zu formulieren in der Lage sind, bei KALP-Bewertungen pauschal mit keine Auszeichnung votieren und dafür feigenblattmäßig sich gerade einmal die Einleitung anschauen und den „Rest nur überflogen haben“. Ich spiele mit dem Gedanken, alle meine Lesenswerten bzw. meinen Exzellenten zur Abwahl zu stellen, weil ich es endlich hinter mich bringen möchte. Jetzt noch einmal meine Frage: Hältst du es für möglich, dass das Thema Portalauszeichungen (bzw. -empfehlungen) noch einmal auf die Tagesordnung kommen kann. Für dieses Ziel würde es sich für mich auch wieder lohnen, echte Artikelarbeit zu leisten. Gruß --Vince2004 11:51, 25. Mai 2011 (CEST)

Remoin, Vince. Wie Du auch zwei Abschnitte hierüber siehst, hilft gegen dicke Bretter nur zweierlei: beständiges Bohren und gelegentliches Ignorieren. Aufgeben und abziehen gehört für mich nicht dazu, auch wenn man sich manchmal nachgerade dazu getrieben fühlt.

Das Thema Portalauszeichnungen ist ja eine zwiespältige Angelegenheit, und es erforderte jedenfalls den Einsatz von Autoren, die sich dafür einsetzten (wie vor ein paar Monaten schon mal angedacht). Mir gruselt etwas vor der Metadebatte, die dann vermutlich – unter den Fußiautoren, aber ebenso auch unter den „Allgemein-Metadiskutierern“ – losbräche. Und die Kernfrage wäre außerdem: würde eine Portalauszeichnung den Fachbereich aus Sicht manches (auch gutwilligen) WPners nicht stärker ins Abseits drängen? Andererseits: warum nicht sowas wie eine Portaljury wählen und eine Portalunterseite „Gute Rundlederartikel“ einrichten? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:12, 25. Mai 2011 (CEST)

Meine Unterstützung hätte das in jedem Fall. Der Fußballsektor steht sowieso schon im Abseits - die Statistik und die stagnierenden Werte rechts kennst du sicherlich - und du bist letztlich der einzige noch verbliebene Autor, der überhaupt noch Chancen auf eine KALP-Auszeichnung hat. Dass ich nicht aufgebe, ist klar, aber seit zwei Jahren verspüre ich keinen Anlass mehr, meine knapp bemessene Freizeit damit zu verbringen, mich beschimpfen zu lassen. Daher widme ich mich seit gut zwei Jahren anderen Zielen, die möglichst weit weg von KALP liegen. Ich glaube, mit beständigem Bohren und gelegentlichem Ignorieren ist es nicht getan, weil das Problem der fehlenden Bewertungskompetenz und der allgemeinen Ressentiments in Bezug auf die Fußballthematik zu tief liegt. --Vince2004 12:37, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich harre Deiner Initiative. Als Nichtabsteiger hast Du schließlich viiiel Zeit. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:29, 25. Mai 2011 (CEST)

Hatte auch schon mal an was Ähnliches gedacht, zuletzt beim höchst unappetitlichen Abwahlversuch des Schwatz-Gelb-Artikels. Die sinn- und endlos Diskussionen um belanglosteste Kleinigkeiten dort bin ich auch leid und halte mich inzwischen meist raus; bei Barca habe ich mich eig. nur zu Wort gemeldet, weil da ein KALP-"Neuling" unbedarft und erwartungsfroh mit Schmackes in den Haufen getreten ist...

Zweierlei wäre aber bei einer Portal-Seite zu bedenken: 1. Ein direkt am Artikel haftender Bapperl wie bei LA/EA ist mit Sicherheit nicht drin, dazu wär ein entsprechendes MB nötig und ich denke die Mühe kann man sich wg. absehbarem Ergebnis schenken. Denkbar wäre aber irgendein Hinweis auf der Diskseite. 2. Auch bei einer Portal-"internen" Seite kann man Prinzipienreiter und Trolle nicht außen vor halten, das würde den Projektprinzipien zuwiderlaufen. 2a. Es gibt bereits eine - leider wenig beachtete - Seite namens Wikipedia:Review/Sport... Gruß --Eckehart von Links 14:38, 25. Mai 2011 (CEST)

Mir schwebt etwas in der Art vor, dass wir Artikel, die von uns einfach für "gut" befunden werden - Benutzer:Ureinwohner/Premierligisten ist so ein kleines Nebenprojekt, das einigermaßen funktioniert, wenn man nicht zu große Erwartungen daran knüpft -, gesammelt werden und über einen direkten Link auf P:F prominent zugänglich macht, dazu schicke Einleitungssätze pro Eintrag und ein Bildchen, wenn vorhanden. Große Diskussionen würde ich da auch nicht führen, sondern Wikipedia:Sei mutig ausreizen. Bapperl sind nicht so wichtig, da sie sowieso immer mehr an Wert verlieren. --Vince2004 16:55, 25. Mai 2011 (CEST)

Jeder Artikel der gewisse Mindestanforderungen erfüllt bekommt die Bensemann-Medaille der Fußballredaktion, die auch der Autor führen darf, der den Artikel auf den Stand gebracht hat. Kriterien sind so etwas wie vernünftige Einleitung, das wesentliche Wirken muss vollständig erfasst sein, und ein Modikum an Referenzen, vulgo Nachvollziehbarkeit ist großteils gegeben. Und Formulierungen wie "konnte man" und "wurde man" kommen höchstens einmal vor. Eine Bensemann-Medaille hat einen Durchmesser von ca. 20px, so dass ein gewisser Ehrgeiz, und auch Platz da ist mehr als zwei anzusammeln. Wahlmodus pro/contra, max 100 Charaktäre verbales Beigefummel. Minimum fünf Stimmen, davon drei mehr pos. als neg., bei mehr notwendigen Stimmen 2/3 positiv. Es müssen noch gewisse Kriterien her, dass das Objekt eine gewisse Wertigkeit haben muss, Nationalspieler, Meister, oder sowas, etc. Weniger italienische Zweitliga-Teenies. So oder so ähnlich könnte eine Grundlage aussehen, die wahrscheinlich merkbar auch Ersteinstellungen von Artikeln verbessert und bestehenden Sch-drach abbaut. Die vom guten Kollegen Vince angedeutete Zahl der Neuartikel als solches halte ich für wenig wesentlich als solches, zumal ja viele der geeignetzten Objekte schon einen eintrag haben. Das Problem ist IMHO die große Anzahl von echten Schweinsartikeln, die nach Stückzahlstatistischen Erfordernissen gefertigt zu sein scheinen, oder in einer Ära als die allgemeine Quellenlage noch dünner war. Saudades. OAlexander 17:27, 25. Mai 2011 (CEST)

(Einschub)Ich glaube Vince ging es nicht um das Aufzeigen der Zuwachsraten sondern um die Quasi-Stagnation bei den ausgezeichneten Artikeln seit mittlerweile drei Jahren. --Ureinwohner uff 18:12, 25. Mai 2011 (CEST)

Hört sich gut an dein Vorschlag. Apropos Bensemann, da wollt ich noch was dran machen, hab´s aber vergessen^^ Wäre vllt. als erster Kandidat nicht ganz ungeeignet. --Eckehart von Links 17:41, 25. Mai 2011 (CEST)

Der ist rebus sic stantibus bereits kalpig. OAlexander 17:51, 25. Mai 2011 (CEST)

Mein Reden seit Vierzehnachtzehn! Aber das glaubt mir der Hauptautor ja nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:05, 25. Mai 2011 (CEST)

Nö, der ist zum (s)kalpieren zu schade. Darum geht´s hier ja. Gut, dann andere Vorschläge, plies. Oder sollt ma die Diskussion ins Portal packen? Dort droht allerdings Versickerungsgefahr... --Eckehart von Links 18:12, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich wäre dafür, die Diskussion auf der oben vorgeschlagenen, neu anzulegenden (Portal-Unter-)Seite Portal:Fußball/Gute Artikel fortzuführen. Die bisherige Debatte hier könnte man auf deren Diskseite kopieren und dort ggf. weiter über Details plaudern. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:17, 25. Mai 2011 (CEST)

Magst du etwa den Kackbalken nicht? :-) Wer lang fragt, geht lang irr --Ureinwohner uff 18:18, 25. Mai 2011 (CEST)

Der Balken stört mich nicht. Ich finde aber, dass wichtige Themen ihren gebührenden Platz haben sollten – und außerdem muss ich von hier unten immer so weit hochscrollen, um mein momentanes Lieblings-Gabi-Foto sehen zu können. Also los, Uri, sei mutig und lege Portal:Fußball/Gute Artikel an. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:26, 25. Mai 2011 (CEST)

Weg, in eine dunkle Ecke zu den Pornomagazinen. so dass bloss keiner was sieht. Can I score? OAlexander 18:29, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich habe die Disk kurz nach Portal Diskussion:Fußball/Gute Artikel kopiert. Ich hoffe, das passt. --Vince2004 18:33, 25. Mai 2011 (CEST)

Prima & merci. Ich habe dort bereits einen ersten Vorschlag unterbreitet. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:37, 25. Mai 2011 (CEST)

Bitte...

Moin, mien Wurm. Magst Du bitte als eine Art 3M hier mal schauen, ob ich da wirklich so verkehrt liege, dass sich da ein Eintrag in WP verselbständigt hat? (Derselbe mE Unfug ist übrigens dann heute auch bei Royston Drenthe eingefügt worden.) Dank im Voraus und Gruß von -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:56, 26. Mai 2011 (CEST)

Hat sich erledigt, danke dennoch ;-) -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 15:42, 26. Mai 2011 (CEST)

Gern geschehen. So ist es mir am liebsten. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 17:55, 26. Mai 2011 (CEST)

Du hast neue Nachrichten auf der Artikeldisk. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 17:25, 27. Mai 2011 (CEST)

Frage

Warum stimmst Du Contra, nur weil Brummfuss Pro gestimmt hat? -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 15:22, 29. Mai 2011 (CEST)

Da hast Du wohl etwas missverstanden: „per Bf.“ bedeutet, dass ich mir seine Argumente (zumindest teilweise) für mein eigenes Votum zu eigen mache, in diesem Fall aber zu einem anderen Fazit als er gelange.

Meine Abstimmungen mache ich nicht von anderen Nutzern abhängig; vielmehr findest Du vermutlich in der Vergangenheit Bf. und mich mal auf unterschiedlichen Seiten der Stimmbarriere, mal aber auch auf der gleichen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:26, 29. Mai 2011 (CEST)

Achso, danke für die Antwort! :-) Grüße -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 15:29, 29. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
– GiftBot 02:39, 30. Mai 2011 (CEST)

Löschdiskussion Assoumani

Ich möchte mal stark hoffen, dass dieses Sport>>BLÖD<< nicht auf mich gerichtet war, oder ? --188.108.90.100 30. Mai 2011, 19:32 (CEST)

Ich hatte auf diese Frage(?) höflicherweise schon in der Löschdisk nicht geantwortet; aber wenn Du partout darauf bestehst, bitte sehr: ganz offenbar liegt Deine Lesefähigkeit nicht wesentlich über derjenigen des Artikelverfassens, sonst hättest Du mir die Frage schon dort gar nicht gestellt. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:38, 30. Mai 2011 (CEST)

Also lesen kann ich sehr gut. Das war's jetzt aber auch. --188.108.90.100

Wenn das so wäre, bliebe erst recht die Frage, was dann Dein zweimaliges Nachhaken dort & hier soll. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 31. Mai 2011 (CEST)

Hallo IP, wenn Du hier halbwegs ernstgenommen werden möchtest, dann ist das Erstellen von Stubs unterirdischer Qualität schon mal ein ganz schlechter Anfang. Also bitte erstmal zurück auf Reset, einen Qualitätstropfen zu sich nehmen, anmelden und Dich an ein Artikelmindestniveau gewöhnen. Dann würdest Du auch nicht permanent Bekanntschaft mit /dev/null machen müssen. Mit dem Kopf durch die Wand hat noch den wenigsten geholfen. Höchstens weh getan.--RonaldH 19:58, 30. Mai 2011 (CEST)